Справа № 541/1543/25
Провадження № 1-кп/541/239/2025
У Х В А Л А

Іменем України

24 квітня 2025 року місто Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Миргород клопотання прокурора Миргородської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000110 від 03.02.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,

ВСТАНОВИВ:

До Миргородського міськрайонного суду Полтавської області надійшло клопотання прокурора Миргородської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0000110 від 03.02.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України на підставі п. 3-1 ч. 1 ст.284 КПК України, у зв`язку закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Ухвалою суду від 21.04.2025 року було призначено підготовче судове засідання.

Клопотання мотивоване тим, що у період часу з 25.01.2015 по 31.01.2015 невідома особа незаконно проникла до дачного будинку, що знаходиться в кооперативі «Пролісок» на території Біликівської сільської ради та належить ОСОБА_4 , звідки викрала ( 4 лопати, 2 граблів, сітку «рабиця» 3 м, ящик з металобрухтом, алюмінієву миску), чим завдала потерпілій матеріальних збитків на 500грн.

За даним фактом 03.02.2015 року внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато кримінальне провадження за №0000110 за ознаками кримінального правопорушення , передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

На даний час із дня вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України, яке відповідно до ч. 2 ст. 12 КК України, є тяжким злочином, минуло більше 10 років.

Під час проведення досудового розслідування вжитими оперативно-розшуковими заходами та проведеними слідчими (розшуковими) діями, особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, не встановлено, про підозру нікому не повідомлено.

З огляду на вищенаведене та з урахуванням положень ст. 49 КК України, прокурор просить закрити кримінальне провадження на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення особи до кримінальної відповідальності.

Прокурор в судове засідання не з`явився, надав заяву в якій просив розглянути клопотання без його участі.

Потерпіла ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилася, надала заяву, в якій не заперечувала проти закриття кримінального провадження, справу просила розглянути за її відсутності.

Суд, дослідивши матеріали клопотання, дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що 03.02.2015 року на підставі заяви ОСОБА_4 внесені відомості в ЄРДР за №0000110 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та розпочато досудове розслідування.

В ході проведення досудового розслідування, було встановлено, що у період часу з 25.01.2015 по 31.01.2015 невідома особа незаконно проникла до дачного будинку, що знаходиться в кооперативі «Пролісок» на території Біликівської сільської ради та належить ОСОБА_4 , звідки викрала ( 4 лопати, 2 граблів, сітку «рабиця» 3 м, ящик з металобрухтом, алюмінієву миску), чим завдала потерпілій матеріальних збитків на 500грн.

В ході подальшого проведення досудового розслідування особа, яка вчинила кримінальне правопорушення не встановлена, про підозру нікому не повідомлено.

Відповідно до пункту 2 частини третьої статті 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Згідно п. 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої п. 3-1 ч. 1 цієї статті, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Строк давності це передбачений ст. 49 КК України певний проміжок часу з дня вчинення кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили, закінчення якого є підставою для звільнення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, від кримінальної відповідальності.

Згідно з ч. 4 ст. 284 КПК України, закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Частиною 2 статті 61 Конституції України передбачено, що юридична відповідальність особи має індивідуальний характер.

Таким чином, вказані норми кримінального процесуального закону пов`язують можливість закриття кримінального провадження за наявності таких підстав: не встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Відповідно до матеріалів кримінального провадження №0000110 від 03.02.2015 року, досудове розслідування в ньому проводиться за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, згідно з положеннями ч. 5 ст. 12 КК України , яке є тяжким злочином.

Пунктом 4 ч. 1 ст. 49 КК України визначено строки давності - десять років - у разі вчинення тяжкого злочину.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що у ході досудового розслідування проведені дії направлені на встановлення всіх обставин вчинення даного кримінального правопорушення та особи, яка його вчинила, однак проведеними слідчими (розшуковими) діями не вдалось встановити особу та повідомити їй про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України.

Зважаючи на те, що на час розгляду клопотання, винну особу у вчиненні вказаного кримінального правопорушення не встановлено, про підозру нікому не повідомлено, а строк давності притягнення до кримінальної відповідальності за такий кримінальний злочин, передбачений ст. 49 КК України, а саме 10 років з дня вчинення кримінального правопорушення - сплив, клопотання прокурора підлягає задоволенню, а кримінальне провадження закриттю на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Миргородської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0000110 від 03.02.2015 року - задовольнити.

Кримінальне провадження №0000110, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.02.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, закрити на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Матеріали кримінального провадження №0000110 від 03.02.2015 року повернути на зберігання до Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

СуддяОСОБА_1