Справа215/2666/25
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2025 року Тернівський районий суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області

в складі: головуючого, судді ОСОБА_1

Учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_2

обвинувачена ОСОБА_3

потерпіла ОСОБА_4

захисник ОСОБА_5

розглянувши в спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні, та виклику учасників судового провадження, кримінальне провадження внесене 06.04.2025 р. в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000117 за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Купан, Хабаровського району, Хабаровського Краю, Росії, громадянки України, маючої середню освіту, не працюючої, не заміжної, на утриманні неповнолітніх дітей не маючої, зверталася за медичною допомогою до лікаря-нарколога з 20.07.2001 по 20.06.2003, з приводу вживання алкоголю зі шкідливими наслідками, зареєстрованій та мешкаючій за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

у вчиненні кримінального проступку передбаченого ст.126 ч.1 КК України,

УСТАНОВИВ:

05.04.2025, приблизно о 10:50 годині, ОСОБА_3 , знаходячись навпроти першого під`їзду будинку АДРЕСА_2 , зустріла малознайому їй ОСОБА_4 , з якою привіталася та останні почали спілкування на різні спільні теми.

В цей же день, приблизно об 11:00 годині, знаходячись у вищезазначеному місці, в ході спілкування, між ОСОБА_3 і потерпілою ОСОБА_4 виник словесний конфлікт з приводу різних політичних поглядів, в ході якого у ОСОБА_3 виник прямий умисел, направлений на умисне завдання удару ОСОБА_4 .

Так, в цей час, ОСОБА_3 , знаходячись навпроти першого під`їзду будинку АДРЕСА_2 , діючи з прямим умислом, направленим на умисне завдання удару потерпілій, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, долонею своєї лівої руки штовхнула потерпілу ОСОБА_4 в область правого плеча, завдавши таким чином удар, від якого остання відчула сильний біль в області правого плеча та не втримавши рівновагу, впала на землю.

В результаті своїх протиправних дій ОСОБА_3 умисно завдала удар ОСОБА_4 , який завдав останній фізичного болю і не спричинив тілесних ушкоджень.

Умисні дії ОСОБА_3 кваліфіковані як кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст.126 КК України, за ознаками умисного завдання удару, який завдав фізичного болю і не спричинив тілесних ушкоджень.

Обвинувачена ОСОБА_3 в присутності захисника ОСОБА_5 подала заяву щодо визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження, згоду на розгляд обвинувального акту у спрощеному порядку, без судового розгляду в судовому засіданні, та виклику учасників кримінального провадження.

Обвинуваченій і потерпілій ОСОБА_4 відповідно до ст.302 ч.2 КПК України у разі надання згоди з розглядом обвинувального акта у спрощеному порядку, роз`яснені обмеження на апеляційне оскарження вироку на підставі розгляду провадження за відсутності учасників кримінального провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні, або з метою оспорити встановлені у результаті досудового розслідування обставини.

Призначаючи покарання суд враховує, що обвинувачена раніше не судима, в скоєному розкаялася. З урахуванням ступеню тяжкості скоєного кримінального правопорушення, яке згідно ст.12 КК України відноситься до категорії кримінального проступку, вищезазначених обставин що пом`якшують відповідальність згідно ст.66 КК України, при відсутності обтяжуючих обставин; суд вважає необхідним та достатнім призначити обвинуваченій покарання у вигляді штрафу на користь держави.

Питання речових доказів та судових витрат вирішити відповідно до норм КПК України.

Керуючись ст.ст.381, 382, 394 ч.1, 385 ч.3, 373-376 КПК України суд,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватою та призначити покарання за ст.126 ч.1 КК України штраф на користь держави у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850.00 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Копії вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного сулу через Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня отримання копії вироку, за виключенням підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини відповідно до положень ст.ст.381, 382 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

СУДДЯ: