Справа № 308/9850/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 липня 2025 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого в особливо важливих справах 1 відділення слідчого відділу УСБУ в Закарпатській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Закарпатської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_4 , подане у кримінальному провадженні № 0000127, про накладення арешту,

встановив:

З вищевказаного клопотання слідчого з`ясовано, що слідчим відділом УСБУ в Закарпатській області здійснюється досудове розслідування по кримінальному провадженню № 0000127, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.09.2024 за ознаками злочинів, передбачених ч. 1 ст. 114-1, ч. 2 ст. 369-2 КК України.

10.07.2025, на підставі ч. 3 ст. 223 КПК України, а саме у звязку з невідкладним випадком, пов`язаним із врятуванням майна було проведено невідкладний обшук за адресою АДРЕСА_1 за місцем фактичного проживання ОСОБА_5 , в ході якого було виявлено та вилучено:

- добірку документів (на 3 аркушах паперу) на громадянина України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , серед яких:

- витяг з Резерв+ на 1 аркуші;

- копія ID карти НОМЕР_1 на 1 аркуші;

- копія військового квитку № НОМЕР_2 на 1 аркуші.

- добірку документів (на 14 аркушах паперу) на громадянина України ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , серед яких:

- копія військового квитку № НОМЕР_3 на 7 аркушах;

- копія диплома бакалавра НОМЕР_4 та додаток до диплома на 2 аркушах;

- копія диплома спеціаліста НОМЕР_5 та додаток до диплома на 2 аркушах;

- копія посвідчення водія НОМЕР_6 на 1 аркуші;

- копія картки платника податків на 1 аркуші;

- копія паспорта громадянина України НОМЕР_7 на 1 аркуші.

- добірку документів (на 3 аркушах паперу) на громадянина України ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , серед яких:

- копія паспорта громадянина України НОМЕР_8 на 2 аркушах;

- копія картки платника податків на 1 аркуші.

- сенсорний мобiльний телефон марки «REDMI» Model:M2006C3LG, IMEI 1: НОМЕР_9 , IMEI 2: НОМЕР_10 . SN: НОМЕР_11 AOO 32 GB, корпус синього кольору.

- сенсорний мобiльний телефон марки «iPhone» Model A1778 FCC ID: BCG-E3091A IC:579C-E3091A, корпус рожевого кольору.

Постановою слідчого у вищевказаному кримінальному провадженні від 11.07.2025 зазначені мобільні телефони та документи визнані речовим доказом у кримінальному провадженні.

В клопотанні вказано, що зазначене в клопотанні майно є речовими доказами у кримінальному провадженні та вказані предмети мають значення для досудового розслідування, необхідні для проведення ряду слідчих дій, досліджень, у тому числі призначення та проведення ряду експертиз з метою встановлення фактів причетності особи до вчинення вказаного кримінального правопорушення, та відповідають критеріям, передбаченим ч. 2 ст. 167 КПК України.

В судове засідання слідчий/прокурор не з`явився, подано заяву про розгляд клопотання без їх участі, клопотання просять задовольнити, зазначено, що повідомлено особу, в якої вилучено речі, про розгляд клопотання.

Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України: арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У відповідності до ч.2 ст.173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3 1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Згідно з витягу з ЄРДР слідчим відділом УСБУ в Закарпатській області здійснюється досудове розслідування по кримінальному провадженню № 0000127, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.09.2024 за ознаками злочинів, передбачених ч. 1 ст. 114-1, ч. 2 ст. 369-2 КК України.

З протоколу обшуку від 10.07.2025 видно, що означена слідча дія проведена на підставі ч. 3 ст. 223 КПК України, а саме у зв`язку з невідкладним випадком, пов`язаним із врятуванням майна за адресою АДРЕСА_1 за місцем фактичного проживання ОСОБА_5 , в ході якого було виявлено та вилучено:

- добірку документів (на 3 аркушах паперу) на громадянина України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , серед яких:

- витяг з Резерв+ на 1 аркуші;

- копія ID карти НОМЕР_1 на 1 аркуші;

- копія військового квитку № НОМЕР_2 на 1 аркуші.

- добірку документів (на 14 аркушах паперу) на громадянина України ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , серед яких:

- копія військового квитку № НОМЕР_3 на 7 аркушах;

- копія диплома бакалавра НОМЕР_4 та додаток до диплома на 2 аркушах;

- копія диплома спеціаліста НОМЕР_5 та додаток до диплома на 2 аркушах;

- копія посвідчення водія НОМЕР_6 на 1 аркуші;

- копія картки платника податків на 1 аркуші;

- копія паспорта громадянина України НОМЕР_7 на 1 аркуші.

- добірку документів (на 3 аркушах паперу) на громадянина України ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , серед яких:

- копія паспорта громадянина України НОМЕР_8 на 2 аркушах;

- копія картки платника податків на 1 аркуші.

- сенсорний мобiльний телефон марки «REDMI» Model:M2006C3LG, IMEI 1: НОМЕР_9 , IMEI 2: НОМЕР_10 . SN: НОМЕР_11 AOO 32 GB, корпус синього кольору.

- сенсорний мобiльний телефон марки «iPhone» Model A1778 FCC ID: BCG-E3091A IC:579C-E3091A, корпус рожевого кольору.

Вилучене за постановою слідчого від 11.07.2025 визнано речовими доказами.

Ухвалою слідчого судді від 15.07.2025 постановлено обшук, що проводився, 10.07.2025 в квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , в якій фактично проживає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , вважати проведеним відповідно до вимог закону з наданням дозволу на обшук.

У відповідності до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення

З системного аналізу вищевказаної норми можна дійти висновку, що арешт на майно з метою збереження речових доказів можливий, коли існує сукупність розумних підстав і підозр вважати, що таке майно є доказом злочину, є знаряддям вчинення злочину, зберегло на собі його сліди, є об`єктом кримінальних-протиправних дій чи набуто протиправним шляхом.

Слідчий суддя, з огляду на конкретні обставини справи, та враховуючи, що необхідно виконати ряд слідчих дій, спрямованих на всебічне, повне та об`єктивне розслідування всіх обставин кримінального правопорушення, вважає наявними підстави для накладення арешту на виявлені та вилучені під час обшуку речі.

У випадку, передбаченому п. 3 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених КК України, може призначити покарання у виді конфіскації майна або застосувати до юридичної особи захід кримінально-правового характеру у виді конфіскації майна.

Частиною 11 ст. 170 КПК України визначено, що заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Відтак, враховуючи вищевикладене, клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 2, 7, 98, 132, 170-173, 372, 395 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Накласти арешт на речі, виявлені та вилучені в ході обшуку 10.07.2025 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на:

- добірку документів (на 3 аркушах паперу) на громадянина України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , серед яких:

- витяг з Резерв+ на 1 аркуші;

- копія ID карти НОМЕР_1 на 1 аркуші;

- копія військового квитку № НОМЕР_2 на 1 аркуші.

- добірку документів (на 14 аркушах паперу) на громадянина України ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , серед яких:

- копія військового квитку № НОМЕР_3 на 7 аркушах;

- копія диплома бакалавра НОМЕР_4 та додаток до диплома на 2 аркушах;

- копія диплома спеціаліста НОМЕР_5 та додаток до диплома на 2 аркушах;

- копія посвідчення водія НОМЕР_6 на 1 аркуші;

- копія картки платника податків на 1 аркуші;

- копія паспорта громадянина України НОМЕР_7 на 1 аркуші.

- добірку документів (на 3 аркушах паперу) на громадянина України ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , серед яких:

- копія паспорта громадянина України НОМЕР_8 на 2 аркушах;

- копія картки платника податків на 1 аркуші.

- сенсорний мобiльний телефон марки «REDMI» Model:M2006C3LG, IMEI 1: НОМЕР_9 , IMEI 2: НОМЕР_10 . SN: НОМЕР_11 AOO 32 GB, корпус синього кольору.

- сенсорний мобiльний телефон марки «iPhone» Model A1778 FCC ID: BCG-E3091A IC:579C-E3091A, корпус рожевого кольору.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала про накладення арешту може бути оскаржена безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_1