Дата документу 13.06.2025Справа № 554/5012/23
Провадження № 1-кп/554/367/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 червня 2025 року м.Полтава

Шевченківський районний суд міста Полтави в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілої сторони ОСОБА_4 ,

захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому, судовому засіданні, клопотання захисника ОСОБА_5 про призначення будівельно- економічної експертизи, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000910 від 23 травня 2022 року, за обвинуваченням

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця: м.Кременчук , Полтавської області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого:

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 191,ч.2 ст.28 ч.1 ст.366 КК України,-

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м.Полтави, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27 ч.5 ст.191,ч.2 ст.28 ч.1 ст.366 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

у судовому засіданні захисником ОСОБА_5 заявлено клопотання про призначення по справі будівельно-економічної експертизи, на вирішення якої просив такі питання:

чи відповідають види, обсяги та вартість фактично виконаних робіт по об`єкту"Капітальний ремонт - термомодернізація об`єкту будівлі ліцею майбутнього в Омельницькій територіальній громаді на Полтавщині по вул. Центральна, 64» обсягам та вартості робіт, що зазначені в проєктній документації та у актах приймання виконаних робіт, складених відповідно до договору № 03-18/168 від 28.08.2018 року з додатковими угодами?

Якщо не відповідають, вказати у чому саме полягають невідповідності, зазначити які нормативно-правові акти при цьому порушено та встановити чи спричинили такі невідповідності завищення вартості виконаних робіт по об`єкту "Капітальний ремонт - термомодернізація об`єкту будівлі ліцею майбутнього в Омельницькій територіальній громаді на Полтавщині по вул. Центральна, 64» і на скільки?

Чи підтверджуються документально збитки на загальну суму 2 098 988,97 грн, які були нанесені Замовнику Підрядником під час виконання робіт на об`єкті "Капітальний ремонт - термомодернізація об`єкту будівлі ліцею майбутнього в Омельницькій територіальній громаді на Полтавщині по вул.Центральній, 64» відповідно до Договору № № 03-18/168 від 28.08.2018 року з додатковими угодами з урахуванням матеріалів кримінального провадження №0000044?

Клопотання мотивовано тим, що в ході досудового розслідування було проведено судову будівельно-технічну експертизу, судову економічну експертизу, однак експертами вказані безпосередньо досліджувані об`єкти не оглядалися.

Прокурор при прийнятті рішення про проведення експертизи покладався на розсуд, вважаючи, що в наданих ним, як докази, висновках експерта неповністю проведені відповідні дослідження, що ставить під сумнів розмір завданої шкоди.

Інші учасники судового провадження не заперечували проти вказаного клопотання.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, суд встановив таке.

Органом досудового розслідування ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.28 ч.1 ст. 366 КК України, а саме у службовому підробленні, а саме у внесенні службовою особою до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей, за попередньою змовою групою осіб; ч.5 ст.191 КК України у заволодінні чужим майном шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем , вчиненому за попередньою змовою групою осіб, в особливо великих розмірах.

ОСОБА_8 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.28 ч.1 ст. 366 КК України, а саме у службовому підробленні, а саме у внесенні службовою особою до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей, за попередньою змовою групою осіб; ч.5 ст.27 ч.5 ст.191 КК України у пособництві у заволодінні чужим майном шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем , вчиненому за попередньою змовою групою осіб, в особливо великих розмірах.

Відповідно до ч.1 ст.332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Ч.1,3 ст.242 КПК України визначено, що експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

З урахуванням доводів учасників кримінального провадження, які з метою повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи наполягали на призначенні експертизи, суд вважає, що наявні підстави для проведення по справі будівельно-економічної експертизи.

Керуючись ст.332 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

призначити у справі будівельно-економічну експертизу, проведення якої доручити експертам Полтавського відділення Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім.. Заслуженого професора М.С. Бокаріуса» Міністерства юстиції України, що розташоване за адресою: 36007, м. Полтава, вул. Решетилівська, 47.

На вирішення експертів поставити такі питання:

-чи відповідають види, обсяги та вартість фактично виконаних робіт по об`єкту "Капітальний ремонт - термомодернізація об`єкту будівлі ліцею майбутнього в Омельницькій територіальній громаді на Полтавщині по вул. Центральна, 64» обсягам та вартості робіт, що зазначені в проєктній документації та в актах приймання виконаних робіт, складених відповідно до договору № 03-18/168 від 28.08.2018 року з додатковими угодами?

-Якщо не відповідають, то в саме полягають невідповідності, які нормативно-правові акти при цьому порушено та чи спричинили такі невідповідності завищення вартості виконаних робіт по об`єкту "Капітальний ремонт - термомодернізація об`єкту будівлі ліцею майбутнього в Омельницькій територіальній громаді на Полтавщині по вул. Центральна, 64» і на скільки?

-Чи підтверджуються документально збитки на загальну суму 2 098 988,97 грн, які були нанесені Замовнику Підрядником під час виконання робіт на об`єкті "Капітальний ремонт - термомодернізація об`єкту будівлі ліцею майбутнього в Омельницькій територіальній громаді на Полтавщині по вул.Центральній, 64» відповідно до Договору № № 03-18/168 від 28.08.2018 року з додатковими угодами з урахуванням матеріалів кримінального провадження №0000044.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Надати в розпорядження експертів матеріали кримінального провадження № 0000910 від 23.05.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 191,ч.2 ст.28 ч.1 ст.366 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27 ч.5 ст.191,ч.2 ст.28 ч.1 ст.366 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судові рішення, передбачені ч.1 ст. 392 КПК України.

Суддя ОСОБА_1