Провадження № 11-сс/824/2743/2025 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 червня 2025 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого - судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

заявника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві апеляційну скаргу заявника ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 13 січня 2025 року,

В С Т А Н О В И Л А:

15 листопада 2024 року ОСОБА_6 звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва зі скаргою на постанову старшого слідчого відділу Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_7 від 06.11.2019 про закриття кримінального провадження №0004611 від 13.07.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України у зв`язку із відсутністю в діях складу кримінального правопорушення.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 13 січня 2025 року скаргу ОСОБА_6 на постанову старшого слідчого відділу Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_7 від 06.11.2019 про закриття кримінального провадження №0004611 від 13.07.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, на підставі п. 2 ч. 1 ст.284 КПК України у зв`язку із відсутністю в діях складу кримінального правопорушення, повернуто заявнику.

Мотивуючи ухвалу, слідчий суддя зазначила, що відсутній доказ подання скарги у передбачений ч.1 ст. 304 КПК України десятиденний строк, а також відсутнє підтвердження отримання ним копії оскаржуваної постанови, що суперечить п.3 ч.2 ст. 304 КПК України.

В апеляційній скарзі заявник просить скасувати ухвалу та призначити новий розгляд в суді першої інстанції.

В обґрунтування апеляційної скарги вважає, що ухвала слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 13.01.2015 є незаконною, невмотивованою та необґрунтованою, порушено п.18 ст.3, ч.1 ст.7, ч.1 ст.9 КПК України, ст. 8, 55 Конституції України, ст.2 ЗУ «Про судоустрій і статус суддів».

Зазначає, що копію постанови про закриття кримінального провадження отримав 11.11.2024 року (11 год.), про що вказано у поданій скарзі, подав скаргу слідчому судді 15.11.2024року, тому процесуальний строк на оскарження постанови слідчого про закриття кримінального провадження ним не був пропущений.

Прокурор до суду не з`явився, про час та місце розгляду апеляційної скарги був повідомлений належним чином.

Заслухавши доповідь судді, заявника , який підтримав апеляційну скаргу, перевіривши матеріали скарги та вивчивши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що вона підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Як зазначено у скарзі ОСОБА_6 , 11.11.2024 року ним у кабінеті слідчого отримана копія постанови про закриття кримінального провадження №0004611.

Відповідно до п.3 ч.2 ст. 304 КПК України скарга повертається якщо вона подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Виходячи зі змісту даної правової норми, слідчий суддя мав би достовірно встановити, що заявником пропущений строк на апеляційне оскарження, спростувавши при цьому доводи скарги про отримання постанови слідчого 11.11.2024.

Повертаючи скаргу особі, яка її подала, з підстав, передбачених п.3 ч. 2 ст. 304 КПК України, слідчий суддя факту пропуску ОСОБА_6 процесуального строку належним чином не встановила, доводи скарги про час отримання копії постанови слідчого не спростувала та ухвалила судове рішення, зміст якого не ґрунтується на вимогах кримінально процесуального закону.

Допущені слідчим суддею порушення кримінального процесуального закону є істотними, що тягне за собою скасування ухвали з призначенням нового розгляду скарги слідчим суддею місцевого суду.

Керуючись ст.ст.404,405,407,412,415,419,422 КПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу заявника ОСОБА_6 задовольнити.

Ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 13 січня 2025 року про повернення скарги ОСОБА_6 на постанову старшого слідчого відділу Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_7 від 06.11.2019 про закриття кримінального провадження №0004611 від 13.07.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України у зв`язку із відсутністю в діях складу кримінального правопорушення, - скасувати.

Призначити новий розгляд скарги слідчим суддею Печерського районного суду м. Києва.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Суддя: Суддя: