Справа № 629/3347/25
Провадження № 1-кс/629/893/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2025 року слідчий суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника - ОСОБА_5 , розглянувши в залі судових засідань в приміщенні суду клопотання слідчого СВ Лозівського РВП ГУ НП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000606 від 13.05.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України,-

в с т а н о в и в :

Слідчий СВ Лозівського РВП ГУ НП в Харківській області старший лейтенант поліції ОСОБА_6 за погодженням з прокурором Лозівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 16.05.2025 року звернувся до слідчого судді Лозівського міськрайонного суду Харківської області з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000606 від 13.05.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України.

Підозрюваний ОСОБА_4 та його захисник не заперечували проти задоволення клопотання.

Прокурор наполягав на задоволенні клопотання та просив обрати запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту строком на 2 місяця.

15.05.2025 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.121 КК України.

Підставами для застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , слідчий вказує, що він обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, за яке законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від п?яти до восьми років, а також наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме ОСОБА_4 може переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду є те, що він офіційно не працевлаштований, не одружений, дітей на утриманні не має, тобто відсутні міцні соціальні зв?язки, які б забезпечували його належну процесуальну поведінку, а тому, перебуваючи без запобіжного заходу, усвідомлюючи міру покарання за вчинене ним кримінальне правопорушення, останній може умисно переховуватись від органу досудового розслідування та/або суду з метою уникнення відповідальності. Крім того, ОСОБА_7 підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, пов?язаного із спричиненням тяжких тілесних ушкоджень потерпілому, а тому є обґрунтовані підстави вважати, що перебуваючи без запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту останній може незаконно впливати на потерпілого чи свідків у даному кримінальному провадженні, застосовуючи психологічний чи фізичний тиск, схиляючи останніх надати необхідні йому покази, чим перешкоджатиме встановленню об?єктивної істини у кримінальному провадженні.

У вчиненні кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Миколаївка Близнюківського району Харківської області, громадянин України, з неповною середньою освітою, не працюючий, не одружений, дітей не має, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та мешкаючий за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: 1. Рапортом зі служби 102; 2. Протоколом огляду місця події від 13.05.2025; 3. Протоколом допиту свідка ОСОБА_8 ; 4. Протоколом допиту свідка ОСОБА_9 ; 5. Протоколом проведення слідчого експерименту за участю свідка ОСОБА_9 ; 6. Протоколом допиту свідка ОСОБА_10 ; 7. Довідкою з КНП «Міська клінічна лікарня швидкої та невідкладної медичної допомоги ім. проф. О.І. Мещанінова» Харківської міської ради; 8. Протоколом огляду предмету; 9. Протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_4 ;10. Протоколом проведення слідчого експерименту за уч. підозрюваного ОСОБА_11 ; 11. Іншими доказами в сукупності.

Згідно з ч.6 ст.181 КПК України, строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців.

Вивчивши матеріали справи, надані слідчим, беручи до уваги, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 5 до 8 років та вивчивши під час розгляду клопотання можливість щодо відмови в задоволенні клопотання слідчого про обрання запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту, враховуючи існування ризиків, передбачених п.п.1,3 ч.1 ст. 177 КПК України, наявність постійного місця проживання, відсутність роботи, репутацію підозрюваного та оцінюючи сукупність обставин, передбачених в ст. 178 КПК України, застосування більш м`яких запобіжних заходів неможливе, а тому слідчий суддя задовольняє клопотання слідчого.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 176-178, 183, 193, 194, 196-198, 202, 203, 205, 309,310 КПК України, слідчий суддя, -

У х в а л и в :

Клопотання слідчого СВ Лозівського РВП ГУ НП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000606 від 13.05.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України- задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 такі обов?язки:

1) прибувати за першою вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді або суду у встановлений ними час;

2) утримуватися від спілкування з потерпілими та свідками у даному кримінальному провадженні;

3) цілодобово не залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Орган Національної поліції повинен негайно поставити на облік особу, щодо якої застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, і повідомити про це слідчому.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_4 положення ч.5 ст. 181 КПК України, а саме: працівники органу Національної поліції з метою контролю за поведінкою підозрюваного, обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.

Строк дії ухвали про тримання підозрюваного ОСОБА_4 під домашнім арештом визначити до двох місяців місяців, тобто до 16.07.2025 року.

Копію даної ухвали негайно направити до виконання начальнику Лозівського РВП ГУ НП в Харківській області та надати підозрюваному ОСОБА_4 , захиснику.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Харківського апеляційного суду шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Слідчий суддя ОСОБА_1