Справа № 1-257/2010
УХВАЛА

Іменем України

08 травня 2025 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

секретар ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці заяву ОСОБА_3 про скасування арешту майна, накладеного постановою слідчого СВ Вінницького РВ ГУМВС України у Вінницькій області від 23.05.2010 у кримінальній справі № 10040183,

УСТАНОВИВ:

До Вінницького районного суду Вінницької області надійшла заява ОСОБА_3 про скасування арешту майна, яка мотивована тим, що 23.05.2010 старшим слідчим СВ Вінницького РВ ГУМВС України у Вінницькій області лейтенантом міліції ОСОБА_4 у кримінальній справі № 10040183 винесено постанову про накладення арешту на майно обвинуваченого (заявника) ОСОБА_3 , яку звернуто до виконання.

18.08.2010 Вінницький районний суд Вінницької області у справі № 1-257/2010 виніс вирок в даній кримінальній справі, яким визнано ОСОБА_3 винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України, та призначив йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на 5 років та на підставі ст. 75 КК України, ОСОБА_3 звільнено від відбування покарання, призначено іспитовий строк тривалістю три роки. Додаткове покарання у виді конфіскації майна вироком суду не призначалося.

Та в подальшому ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області від 10.09.2013 у справі № 128/4360/13-к звільнено від відбування покарання ОСОБА_3 , засудженого вироком Вінницького районного суду Вінницької області від 18.08.2010, так як іспитовий строк закінчився.

Станом на день подання заяви відсутні записи в Єдиному реєстрі боржників щодо засудженого ОСОБА_3 та відкриті виконавчі провадження щодо нього.

18.03.2025 мати ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , діючи на підставі довіреності від 31.01.2025 № 135, одержала довідку КП «ВООБТІ» від 18.03.2025 № 26, з якої стало відомо про накладення арешту на частку квартири, що належить ОСОБА_3 .

За вказаних обставин, зачвник просить суд скасувати арешт 1/4 частки квартири ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , накладений на підставі постанови слідчого СВ Вінницького РВ ГУМВС України у Вінницькій області від 23.05.2010.

Заявник ОСОБА_3 та його захисник в судове засідання не з`явилися, захисник заявника, адвокат ОСОБА_6 , попередньо подав до суду заяву, у якій просив проводити розгляд справи за відсутності ОСОБА_3 та його захисника, заяву про скасування арешту підтримує та просить суд її задовольнити.

Прокурор ОСОБА_7 також подав до суду заяву, відповідно до якої, не заперечує проти проведення судового засідання без технічної фіксації. За результатом ознайомлення з матеріалами заяви, вважає, що наявні підстави для її задоволення.

Дослідивши заяву та матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 КПК України, суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, непризначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові.

Судом встановлено, що постановою про накладення арешту на майно обвинуваченого від 23.05.2010 у кримінальній справі № 10040183, під час досудового розслідування старшим слідчим СВ Вінницького РВ ГУМВС України у Вінницькій області лейтенантом міліції ОСОБА_4 було накладено арешт на майно обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_2 , де б воно не знаходилося.

18.08.2010 вироком Вінницького районного суду Вінницької області ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України, та призначено остаточне покарання за сукупністю злочинів у виді позбавлення волі на строк 5 років. На підставі ст 75 КК України ОСОБА_3 звільнено від відбування покарання та призначено іспитовий строк тривалістю три роки з покладенням на нього обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Речові докази по справі, які знаходились на зберіганні у камері схову Вінницького РВ ГУМВС України у Вінницькій області вирішено знищити.

Тобто конфіскація майна до обвинуваченого не застосовувалась, питання про скасування арешту на майно ОСОБА_3 не вирішувалося.

Вирок набрав законної сили та звернутий до виконання.

Відповідно до копії довідки КП «ВООБТІ» від 18.03.2025, ОСОБА_3 належить 1/4 частка у праві власності на квартиру АДРЕСА_3 . До матеріалів інвентаризаційної/реєстраційної справи № 1583 долучено Постанову про накладення арешту на майно обвинуваченого від 23.05.2010, м. Вінниця, кримінальна справа № 10040183, згідно якої, на 1/4 частку зазначеного об`єкту нерухомого майна, що належить ОСОБА_3 накладено арешт.

Відповідно до копії інформації з Єдиного реєстру боржників від 16.04.2025, відомості відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у реєстрі відсутні.

Відповідно до вимог п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 цього кодексу, має право вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Відповідно з ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно з ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що заява засудженого вироком в даній справі ОСОБА_3 про скасування арешту майна підлягає до задоволення, оскільки вирок Вінницького районного суду Вінницької області набрав законної сили, вироком питання скасування арешту на майно ОСОБА_3 ,накладеного постановою від 23.05.2010 у кримінальній справі № 10040183, не вирішувалося, конфіскація майна не застосовувалась, а тому враховуючи обставини справи, в застосуванні такого арешту відпала потреба, а отже арешт підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст. 174, 534, 537, 539 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_3 про скасування арешту майна, накладеного постановою слідчого СВ Вінницького РВ ГУМВС України у Вінницькій області від 23.05.2010 у кримінальній справі № 10040183, задовольнити.

Скасувати арешт, накладений постановою слідчого СВ Вінницького РВ ГУМВС України у Вінницькій області від 23.05.2010, якою було накладено арешт на майно обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_2 , де б воно не знаходилося.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Вінницький районний суд Вінницької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: