Справа №523/4768/25
Провадження №1-кс/523/2315/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2025 року слідчий суддя Пересипського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Суворовської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 , у присутності підозрюваного, розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Одесі клопотання слідчого СВ відділення поліції №2 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області погодженого прокурором Суворовської окружної прокуратури м. Одеси про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у відношенні:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, інваліда 3групи

Зареєстрованого та фактично проживаючого: АДРЕСА_1 ,

підозрюваного у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.263 ч.1 КК України, -

Встановив:

До Пересипського районного суду міста Одеси звернувся слідчий СВ відділення поліції №2 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 із клопотанням про обрання запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту відносно ОСОБА_4 .

За змістом клопотання слідчого встановлено, що у невстановлений час, у невстановленому досудовому слідстві місці ОСОБА_4 незаконно придбав два корпуси ручної осколкової гранати РГД-5, які являються вибуховими речовинами та виготовлені промисловим способом, які в подальшому переніс до місця свого мешкання, за адресою: АДРЕСА_1 без передбаченого законом дозволу до 22.03.2025 року включно з метою подальшого збуту.

22.03.2025 року, приблизно о 13.00 год. (більш точний час досудовим розслідуванням не встановлений), ОСОБА_4 знаходячись біля будинку за адресою: м. Одеса, вул. Одеська, 4А, зустрівся з ОСОБА_6 , та незаконно збув останньому за грошову винагороду у розмірі 2000 гривень 2 одиниці корпусів ручної осколкової гранати РГД-5. Після чого, того ж дня, ОСОБА_6 видав співробітникам рпвоохоронних органів придбані ним у ОСОБА_4 2 одиниці корпусів ручної осколкової гранати РГД-5.

Крім того, згідно клопотання слідчого встановлено, що в невстановлений досудовим розслідуванням день та час, у невстановленому досудовим розслідуванням місці ОСОБА_4 незаконно придбав шляхом знахідки, діючи умисно, тобто усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, усвідомлюючи про відсутність у нього передбаченого Законом дозволу, у невстановленій кількості, але не менше ніж 337 патронів, які є боєприпасами до бойової нарізної вогнепальної зброї калібру 5,45 мм., виготовлені промисловим сопособом, які в подальшому переніс до місця свого проживання, за адресою: АДРЕСА_2 та почав зберігати у вказаній квартирі до 03.03.2025 року без передбаченого законом дозволу.

В подальшому, у період часу з 07.21 по 09.09 години 03.03.2025 року, співпрацівниками відділення поліції №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області в ході проведення сакціонованого обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_2 , було виявлено та вилучено в приміщенні квартири 337 патронів, які є боєприпасами до бойової нарізної вогнепальної зброї калібру 5,45 мм. виготовлені промисловим способом.

Крім того, згідно клопотання слідчого встановлено, що в невстановлений досудовим розслідуванням день та час, у невстановленому досудовим розслідуванням місці ОСОБА_4 незаконно придбав шляхом знахідки, діючи умисно, тобто усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, усвідомлюючи про відсутність у нього передбаченого Законом дозволу, у невстановленій кількості, але не менше ніж 34 патрони, які є боєприпасами до бойової нарізної вогнепальної зброї калібру 5,45 мм., виготовлені промисловим способом, які в подальшому переніс до місця свого проживання, за адресою: АДРЕСА_1 та почав зберігати у вказаній квартирі до 19.04.2025 року без передбаченого законом дозволу.

В подальшому, у період часу з 11.08 по 11.16 години 19.04.2025 року, співпрацівниками відділення поліції №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області в ході проведення сакціонованого обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено в приміщенні приватного будинку 34 патрони, які є боєприпасами до бойової нарізної вогнепальної зброї калібру 5,45 мм. виготовлені промисловим способом.

За вказаним фактом 17.03.2025 року були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000206 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.263 ч.1 КК України.

Відповідно матеріалів клопотання, 29.04.2025 року ОСОБА_4 було повідомлено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України за кваліфікуючими ознаками, як носіння, придбання, зберігання та збут бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

Обґрунтованість підозри щодо ОСОБА_4 повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення, протоколом допиту свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , протоколом огляду та ідентифікації грошових коштів, протоколом вручення грошових коштів, протоколом огляду придбаних в ході оперативних дій двох гранат РГД, висновком експерта, постановою про визнання речовими доказами та долучення до кримінального провадження речових доказів, протоколом обшуку від 03.03.2025 та 19.04.2025 року, постановою про визначення місця зберігання речових доказів, протоколом допиту підозрюваного та іншими доказами у їх сукупності.

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, яке погоджене прокурором Суворовської окружної прокуратури м. Одеси про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту у відношенні ОСОБА_4 , мотивуючи клопотання тим, що підозрюваний здійснив тяжкий злочин, санкція статті якого передбачає позбавлення волі строком від трьох до семи років, може незаконно впливати на свідків, офіційно не працевлаштований, законних та постійних джерел доходів для існування не має, що свідчить про те, що у разі застосування менш суворого запобіжного заходу буде неможливо запобігти вищевказаним ризикам та забезпечити виконання ним своїх обов`язків.

Прокурор підтримав клопотання слідчого в повному обсязі, вважаючи, що пред`явлена ОСОБА_4 підозра, у скоєнні злочину, передбаченого ст.263 ч.1 КК України є обґрунтованою, зазначаючи, що особа раніше притягувалася до кримінальної відповідальності, однак висновків не зробив, вчинив нове кримінальне правопорушення, разом з цим ОСОБА_4 має постійне місце мешкання, з`являється до слідчого, дає пояснення, тому вважав за можливе для забезпечення належної поведінки підозрюваного застосувати запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, що також буде достатнім для запобігання ризикам.

Допитаний у судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_4 не заперечував проти застосування відносно нього запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, однак просив застосувати нічний домашній арешт, так як він має постійне місце роботи, є інвалідом 3 групи, на його утриманні знаходиться онкохвора мати, з якою він проживає та за якою здійснює догляд, однак водночас вказуючи, що повністю визнає свою вину в інкримінованому йому злочині.

Вивчивши клопотання слідчого та матеріали які обґрунтовують доводи клопотання, вислухавши думку учасників процесу - прокурора, підозрюваного, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню частково.

Метою та підставою застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_4 згідно клопотання слідчого є запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування, вчинення іншого кримінального правопорушення, а також наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ст.263 ч.1 КК України.

За змістом ч.1 ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Відповідно ч.1,2 ст.181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у злочині, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі. Ухвала про обрання запобіжного заходу в вигляді домашнього арешту передається для виконання органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного.

Відповідно до ч.6 цієї ж статті строк дії хвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців.

Враховуючи вищевикладене та обставини здійснення кримінального правопорушення, а також те, що підозрюваний має місце проживання та засоби зв`язку, зважаючи на поведінку ОСОБА_4 під час розгляду клопотання, те що він має місце роботи, на його утриманні знаходиться хвора мати, він сам є інвалідом 3 групи за загальним захворюванням, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання слідчого про застосування щодо підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді нічного домашнього арешту за місцем його проживання з покладенням на підозрюваного обов`язків, передбачених ст.194 ч.5 КПК України, заборонивши підозрюваному залишати місце свого мешкання у певний період доби, що на думку слідчого судді буде достатнім для тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення та достатнім для запобігання ризиків і забезпечення належної поведінки підозрюваного.

Керуючись ст. ст. 132, 176, 177, 178, 181, 186, 193, 194, 196, 197, 205, 309 КПК України, слідчий суддя, -

Постановив:

Клопотання слідчого СВ відділення поліції №2 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 про обрання запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту відносно ОСОБА_4 задовольнити частково.

Обрати відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді нічного домашнього арешту строком на 2 місяці.

Відповідно до ч.5 ст.194 КПК України покласти на підозрюваного ОСОБА_4 такі обов`язки:

1. Заборонити ОСОБА_4 залишати місце свого фактичного проживання, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 у період часу з 21:00 години до 6:00 години ранку наступної доби, за виключенням необхідності прослідувати до місця укриття чи бомбосховища найближчого до місця проживання під час оголошення сигналу «Повітряна тривога» та подальшого невідкладного повернення до визначеного цією ухвалою місця нічного домашнього арешту після сигналу «Відбій повітряної тривоги».

2. Утримуватись від спілкування зі свідками ( ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та іншими свідками у кримінальному провадженні)

3. Прибувати до слідчого СВ відділення поліції №2 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області та прокурора Суворовської окружної прокуратури м. Одеси за першою вимогою.

4. Повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

5. Не відлучатися за межі м. Одеса без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Роз`яснити підозрюваному про наслідки ухилення від покладених на нього судом обов`язків, що в разі невиконання вищевказаних зобов`язань може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід, а також те, що працівники органу Національної поліції з метою контролю за поведінкою підозрюваного, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї зобов`язань.

Направити копію ухвали про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту для виконання та контролю органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного ОСОБА_4 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до положень ч.4 ст.181 КПК України орган Національної поліції повинен негайно поставити на облік особу, щодо якої застосований запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, і повідомити про це слідчому.

Разом з цим організацію виконання ухвали суду покласти на прокурора Суворовської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_8 процесуального керівника у кримінальному провадженні за №0000206 від 17.03.2025 року.

Строк дії ухвали припиняє свою дію 6.07.2025 року.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1