Справа № 305/1664/22
Номер провадження 1-в/305/43/25
УХВАЛА

про повернення подання органу пробації

06.06.2025 м. Рахів

Суддя Рахівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , розглянувши подання провідного інспектора Рахівського РВ філії ДУ "Центр пробації" ОСОБА_2 про звільнення від покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку на підставі ч. 1 ст. 80 КК України,

ВСТАНОВИВ :

Провідний інспектор Рахівського РВ філії ДУ "Центр пробації" ОСОБА_2 звернулася в суд із поданням про звільнення від покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку на підставі ч. 1 ст. 80 КК України щодо ОСОБА_3 . Подання мотивоване тим, що 13.10.2022 до відділу надійшов на виконання вирок Рахівського районного суду Закарпатської області у справі 305/1664/22 від 05.09.2022, який набрав законної сили 06.10.2022. В ході виконання цього вироку ОСОБА_3 на виклики не з`являвся і в ході подальшого виконання вироку стало відомо, що ОСОБА_3 відбуває покарання у ДУ "Дрогобицька виправна колонія №40" у виді позбавлення волі строком на сім років за іншим вироком в іншому кримінальному провадженні і згідно з повідомленням відділу фінансового забезпечення та бухгалтерського обліку ДУ "Дрогобицька виправна колонія №40" ОСОБА_3 станом на 22.05.2025 до оплачуваних робіт не залучений. Отже, ОСОБА_3 утримувався в ДУ "Дрогобицька виправна колонія №40" й не мав можливості сплатити штраф.

Стаття 80 КК передбачає нормативне регулювання інституту звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку та встановлює імперативні строки, сплив яких є безумовною підставою для звільнення засудженого від відбування призначеного йому покарання.

Правова природа вказаного виду звільнення від відбування призначеного покарання зумовлюється одностороннім обов`язком держави примусово реалізувати через спеціально уповноважені нею органи призначене особі покарання протягом певних строків. Особа, засуджена до певного виду покарання, не несе правового обов`язку застосовувати правообмеження, які входять до його змісту, сама до себе - це виключна одностороння компетенція спеціальних державних органів, які виконують покарання.

Водночас засуджена до певного виду покарання особа не може перебувати в потенційному очікуванні виконання покарання невизначений проміжок часу, у зв`язку із чим законодавчо встановлюються імперативні строки, сплив яких припиняє наявні між державою і засудженою особою кримінальні правовідносини, а отже, унеможливлює виконання покарання.

Окрім того, частиною третьою статті 80 КК передбачено положення щодо зупинення перебігу строку давності у разі, якщо засуджений ухиляється від відбування покарання. У цих випадках перебіг давності відновлюється з дня з`явлення засудженого для відбування покарання або з дня його затримання, а строки давності, передбачені пунктами 1-3 частини першої цієї статті, подвоюються.

У частині четвертій статті 80 КК також передбачено положення про те, що перебіг давності переривається, якщо до закінчення строків, зазначених у частинах першій та третій цієї статті, засуджений вчинить новий середньої тяжкості, тяжкий або особливо тяжкий злочин. Обчислення строку давності в цьому разі починається з дня вчинення нового злочину.

Вказані положення свідчать, що держава втрачає право на виконання призначеного засудженому покарання лише у тих випадках, коли засуджений своєю поведінкою не перешкоджав процедурі його виконання.

За таких обставин застосування статті 80 КК передбачає дослідження та встановлення судом терміну, протягом якого обвинувальний вирок не виконувався, збігу строку давності його виконання та факту ухилення засудженим від його відбування, що є підставою для зупинення перебігу такого строку давності.

Ухилення від відбування покарання як підстава для зупинення строків давності виконання обвинувального вироку є особливим юридичним фактом, питання вирішення якого належить до компетенції суду, а отже, цей факт слід встановлювати з дотриманням вимог процесуальної форми.

В поданні про звільнення засудженого ОСОБА_3 від відбування покарання у виді штрафу на підставі п. 1 ч. 1 ст. 80 КК України не зазначено, з яких причин не відбуто покарання ОСОБА_3 , чи не знаходився ОСОБА_3 в розшуку, та чи не вчинив новий злочин до закінчення строку давності, зазначений у частині першій та частині третій ст. 80 КК України. Крім того, не вказано, чи направлявся вирок для виконання покарання у виді штрафу за місцем відбуття покарання ОСОБА_3 в ДУ "Дрогобицька виправна колонія №40".

Вказані недоліки подання унеможливлюють його розгляд та винесення законного, обґрунтованого і вмотивованого судового рішення.

Керуючись ст. 537, 539 КПК України,

УХВАЛИВ :

Подання провідного інспектора Рахівського РВ філії ДУ "Центр пробації" ОСОБА_2 про звільнення від покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку на підставі ч. 1 ст. 80 КК України відносно засудженого ОСОБА_3 повернути Рахівському РВ філії ДУ "Центр пробації".

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рахівського районного суду: ОСОБА_1