Справа № 450/2841/25 Провадження № 1-кс/450/482/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" липня 2025 р. слідчий суддя Пустомитівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Пустомити клопотання старшого слідчого СВ ВП № 3 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , яке надійшло на розгляд слідчого судді 24.07.2025, про продовження строку на арешт майна в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000560 від 28.06.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

в с т а н о в и в :

24.07.2025 старший слідчий СВ ВП № 3 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим прокурором Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , про продовження арешту на мотоцикл марки «HONDA» модель «CB 500», реєстраційний номер НОМЕР_1 який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 від 02.09.2016 належить ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 строком на один місяць.

Подане клопотання обґрунтовує тим, що у СВ ВП №3 Львівського РУП №2 ГУНП у Львівській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000560 від 28.06.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

27.06.2025 приблизно о 23:00 год. на 10 км автодороги сполученням «Західний обхід м.Львова» що у с.Сокільники Львівського району Львівської області відбулася дорожньо-транспортна пригода (наїзд транспортного засобу на мотоцикла) за участю мотоцикла марки «HONDA» модель «CB 500», реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_5 та пішохода ОСОБА_6 . Внаслідок ДТП, водій мотоцикла та пішохід отримали тілесні ушкодження та були госпіталізовані в Лікарню Святого Луки.

27.06.2025 під час огляду місця пригоди було виявлено та описано мотоцикл марки «HONDA» модель «CB 500», реєстраційний номер НОМЕР_1 який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 від 02.09.2016 належить ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 .

З метою збереження слідів вчинення кримінального правопорушення вказані транспортні засоби було тимчасово вилучено та доставлено на закриту територію автостоянки, що розташована за адресою: м.Львів вул.Авіаційна, 7.

28.06.2025 мотоцикл марки «HONDA CB 500», реєстраційний номер НОМЕР_1 визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

01.07.2025 слідчим суддею Пустомитівського районного суду Львівської області на транспортний засіб накладено арешт строком на один місяць.

В ході досудового розслідування призначено ряд судових інженерно-транспортних експертиз, а саме: судова інженерно-транспортна експертиза із дослідження технічного стану транспортного засобу, судова інженерно-транспортна експертиза із дослідження місця зіткнення транспортних засобів, судова інженерно-транспортна експертиза із дослідження обставин та механізму розвитку у ДТП виконання яких доручено експертам Львівського НДЕКЦ МВС України та які ще експертом не виконанні та за результатами яких буде прийнято рішення про доцільність призначення додаткових експертиз в тому числі і в інші експертні установи.

Враховуючи викладене, з метою недопущення відчуження власником чи користувачем вищевказаного транспортного засобу, знищення слідів злочину на цьому транспортному засобу, в тому числі шляхом проведення ремонтно-відновлювальних робіт, що в подальшому не дасть можливість провести ряд необхідних судових експертиз, а також для встановлення всіх обставин події слідчий звернувся до суду з клопотанням про продовження арешту на вищевказаний транспортний засіб.

Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явилися, подали до суду заяви про розгляд клопотання у їхній відсутності, просили клопотання задоволити.

Власник майна в судове засідання не прибув, в матеріалах клопотання наявна заява останнього про розгляд клопотання у його відсутності, проти накладення арешту на автомобіль не заперечує.

Відповідно до частини 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши клопотання та додані до нього документи, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

28.06.2025 ВП №3 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області зареєстровано кримінальне провадження № 0000560 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Згідно ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Пунктом 1 ч. 2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

В судовому засіданні слідчим суддею встановлено, що 28.06.2025 слідчим СВ ВП № 3 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_7 винесено постанову про визнання мотоцикла Хонда СіБі 500 р. н. НОМЕР_1 речовим доказом у кримінальному провадженні.

Клопотання про продовження арешту на мотоцикл слідчим мотивовано тим, що в ході досудового розслідування призначено низку судових інженерно-транспортних експертиз, які наразі ще не виконані експертом. За їх результатами буде вирішено питання щодо доцільності призначення додаткових експертиз, у тому числі - в інші експертні установи.

У зв`язку з наведеним, продовження арешту мотоцикла є обґрунтованим та доцільним, оскільки зазначений транспортний засіб має доказове значення у кримінальному провадженні, а зняття арешту на цьому етапі може унеможливити проведення призначених експертиз або вплинути на їх результати. Збереження арешту забезпечить повноту та об`єктивність досудового розслідування. Враховуючи вказане, клопотання слідчого слід задоволити та продовжити арешт на мотоцикл строком на один місяць.

Керуючись ст. ст. 98, 170-173, 376, 309, 395 КПК України, слідчий суддя -

постановив :

Клопотання старшого слідчого СВ ВП № 3 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , яке надійшло на розгляд слідчого судді 24.07.2025, про продовження строку на арешт майна в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000560 від 28.06.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, - задоволити.

Продовжити арешт на мотоцикл марки «HONDA» модель «CB 500», реєстраційний номер НОМЕР_1 який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 від 02.09.2016 належить ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 строком на один місяць.

Строк дії ухвали один місяць.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення або отримання копії.

Слідчий суддяОСОБА_1