Справа № 307/3252/25
Провадження №1-кс/307/554/25
УХВАЛА

про арешт тимчасово вилученого майна

29 серпня 2025 року м. Тячів

Слідчий суддя Тячівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 та володільця майна ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Тячівської окружної прокуратури ОСОБА_5 , про арешт тимчасово вилученого майна,

в с т а н о в и л а:

Слідчий СВ Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 28 серпня 2025 року звернувся до слідчого судді Тячівського районного суду Закарпатської області з клопотанням, погодженим прокурором Тячівської окружної прокуратури ОСОБА_5 , про арешт тимчасово вилученого майна, з метою збереження речових доказів у кримінальному провадженні №0000541, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28 серпня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 240 КК України, шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування майном.

В обґрунтування вказаного клопотання зазначив, що 27.08.2025, приблизно о 17 год. 10 хв. у с. Теребля, вул. Річна на березі річки Теребля, працівниками СКП Тячівського РВП було виявлено громадянина ОСОБА_4 , який за допомогою навантажувача марки «JBL», моделі «ЗСХ», номерний знак НОМЕР_1 видобував піщано-гравійну суміш, без відповідних документів, яку завантажував на транспортний засіб марки «МАЗ», номерний знак НОМЕР_2 .

У зв`язку з чим, 27.08.2025 за вказаною адресою було проведено огляд місця події та вилучено транспортний засіб, навантажувач та піщано-гравійну суміш, об`ємом, приблизно 7 метрів кубічних, які перебували у користуванні ОСОБА_4 .

Також з кузова вказаного вантажного автомобіля та місця безпосереднього видобування здійснено забір суміші схожої на піщано-гравійну, які упаковані в два окремі спеціальні пакети НПУ WAR1758761 та НПУ WAR1758762.

28.08.2025 постановою слідчого СВ Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області вказане майно визнано речовими доказами.

Ураховуючи наведене, з метою забезпечення збереження речових доказів, виникла необхідність у арешті тимчасово вилученого майна.

Під час розгляду клопотання слідчий СВ Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 в обґрунтування вказаного клопотання посилався на викладені у ньому обставини.

ОСОБА_4 просив повернути йому тимчасово вилучене майно.

Власники майна ОСОБА_6 та ОСОБА_4 , будучи належним чином повідомленими, на судовий розгляд не прибули, однак їх неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.

Заслухавши думку слідчого, власника і володільця майна, дослідивши документи, додані до клопотання, слідчий суддя дійшла висновку про часткове задоволення вказаного клопотання про арешт тимчасово вилученого майна з таких підстав.

Згідно ч. 1 ст. 167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Положенням п. 3 ч. 2 цієї статті передбачено, що тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей, тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, зокрема, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно п. 1) ч. 2 цієї статті КПК України, арешт майна допускається серед іншого з метою забезпечення збереження речових доказів.

За правилами ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Частиною 1 статті 98 КПК України встановлено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно ч. 2 ст. 171 КПК України, у клопотанні про арешт майна повинно бути зазначено серед іншого: підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна та документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження, зокрема, третіми особами таким майном.

Із зазначеного клопотання слідчого СВ Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна видно, що воно відповідає вимогам ст. 171 КПК України (а. с. 1 - 3).

Із витягу з ЄРДР вбачається, що, зокрема, слідчими ОСОБА_3 здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000541, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28 серпня 2025 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 240 КК України (а. с. 4-5).

Із протоколу огляду місця події, проведеного у присутності двох понятих, фототаблиці до нього та розписки від 27 серпня 2025 року відомо, що під час огляду місця події виявлено та вилучено зразки суміші, подібної до піщано-гравійної, які упаковано до спеціальних пакетів «Національна поліція України» № WAR 1758761 та «Національна поліція України» № WAR 1758762, навантажувач марки «JBL», моделі «ЗСХ», номерний знак НОМЕР_3 , вантажний автомобіль марки «МАЗ», номерний знак НОМЕР_2 , піщано-гравійну суміш, масою 7 метрів кубічних, яка знаходилася в кузові вантажного автомобіля марки «МАЗ», номерний знак « НОМЕР_2 », які передані на відповідальне зберігання старості Тереблянської сільської ради ОСОБА_7 та знаходять на території Тереблянської сільської ради (а. с. 6 15, 16)

Із постанови про визнання речовими доказами від 28 серпня 2025 року відомо, що навантажувач марки «JBL», моделі «ЗСХ», номерний знак НОМЕР_3 та вантажний автомобіль марки «МАЗ», номерний знак НОМЕР_2 , які перебували у володінні та користуванні ОСОБА_4 , піщано-гравійну суміш, масою 7 метрів кубічних, яка знаходилася в кузові вантажного автомобіля марки «МАЗ», номерний знак « НОМЕР_2 » та зразки суміші, подібної до піщано-гравійної, які упаковано до спеціальних пакетів «Національна поліція України» № WAR 1758761 та «Національна поліція України» № WAR 1758762, визнано речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні (а. с. 20 - 21).

Згідно свідоцтва про реєстрацію серії НОМЕР_4 власником навантажувача марки «JBL», моделі «ЗСХ», номерний знак НОМЕР_3 - є ОСОБА_4 .

Згідно свідоцтва про реєстрацію серії НОМЕР_5 та довіреності серії ВКО № 245238, власником вантажного автомобіля марки «МАЗ», номерний знак НОМЕР_2 - є ОСОБА_6 , який перебуває у володінні та користуванні ОСОБА_4 .

Із пенсійного свідоцтва серії НОМЕР_6 відомо, що ОСОБА_4 є особою з інвалідністю.

Ураховуючи наведене, а також те, що вилучене майно є речовим доказом та для запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження необхідно накласти арешт на вказане майно.

Також, відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Відповідно до частин 4 та 5 статті 173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

У разі задоволення клопотання слідчий суддя, постановляє ухвалу, в якій зазначає:

1) перелік майна, на яке накладено арешт;

2) підстави застосування арешту майна;

3) перелік тимчасово вилученого майна, яке підлягає поверненню особі, у разі прийняття такого рішення;

4) заборону, обмеження розпоряджатися або користуватися майном у разі їх передбачення та вказівку на таке майно;

5) порядок виконання ухвали із зазначенням способу інформування заінтересованих осіб.

Крім цього, під час застосування заходів забезпечення кримінального провадження слідчий суддя повинен діяти у відповідності до вимог КПК України та гарантувати дотримання прав, свобод та законних інтересів осіб, а також умов, за яких жодна особа не була б піддана необґрунтованому процесуальному обмеженню.

Ураховуючи наведене, а також те, що вирішуючи питання щодо підставності клопотання про накладення арешту на транспортні засоби та піщано-гравійну суміш слід враховувати те, що невжиття заходів, зазначених у клопотанні, може утруднити чи унеможливити збереження речових доказів, зокрема транспортного засобу, піщано-гравійної суміші, відтак, такий спосіб обмеження права власності на даний час буде співмірним з метою і завданнями кримінального провадження та ґрунтується на вимогах законодавства.

На підставі викладеного, слідчий суддя дійшла висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню, а саме накладенню арешту на тимчасово вилучене майно з метою забезпечення збереження речових доказів, шляхом заборони користування, відчуження та розпорядження, а саме на: піщано-гравійну суміш, масою 7 метрів кубічних, яка знаходилася в кузові вантажного автомобіля марки «МАЗ», номерний знак « НОМЕР_2 » та зразки суміші, подібної до піщано-гравійної, які упаковано до спеціальних пакетів «Національна поліція України» № WAR 1758761 та «Національна поліція України» № WAR 1758762.

Також слід накласти арешт шляхом заборони відчуження та розпорядження на навантажувач марки «JBL», моделі «ЗСХ», номерний знак НОМЕР_3 , власником якого є ОСОБА_4 та вантажний автомобіль марки «МАЗ», номерний знак НОМЕР_2 , власником якого є ОСОБА_6 , які перебували у володінні та користуванні ОСОБА_4 .

Навантажувач марки «JBL», моделі «ЗСХ», номерний знак НОМЕР_3 та вантажний автомобіль марки «МАЗ», номерний знак НОМЕР_2 , які передані на відповідальне зберігання старості Тереблянської сільської ради ОСОБА_7 та знаходять на території Тереблянської сільської ради - передати на відповідальне зберігання володільцю майна - ОСОБА_4 .

Ураховуючи наведене, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , необхідно визначити відповідальною особою за збереження навантажувача марки «JBL», моделі «ЗСХ», номерний знак НОМЕР_3 та вантажного автомобіля марки «МАЗ», номерний знак НОМЕР_2 , попередивши про його обов`язок зберігати та не відчужувати вказаний транспортний засіб до прийняття остаточного рішення у даному кримінальному провадженні.

Керуючись ст. ст. 371, 372, 376 КПК України,

п о с т а н о в и л а :

Клопотання слідчого СВ Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна задовольнити частково.

Накласти арешт на майно, з метою збереження речових доказів у кримінальному провадженні №0000541, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28 серпня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 240 КК України, шляхом заборони відчуження та розпорядження таким майном, а саме, на:

навантажувач марки «JBL», моделі «ЗСХ», номерний знак НОМЕР_3 , власником якого є ОСОБА_4 та вантажний автомобіль марки «МАЗ», номерний знак НОМЕР_2 , власником якого є ОСОБА_6 , які перебували у володінні та користуванні ОСОБА_4 ;

навантажувач марки «JBL», моделі «ЗСХ», номерний знак НОМЕР_3 та вантажний автомобіль марки «МАЗ», номерний знак НОМЕР_2 , які передані на відповідальне зберігання старості Тереблянської сільської ради ОСОБА_7 та знаходять на території Тереблянської сільської ради - передати на відповідальне зберігання володільцю майна - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 .

Накласти арешт на майно, з метою збереження речових доказів, шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування таким майном, а саме, на: піщано-гравійну суміш, масою 7 метрів кубічних, яка знаходилася в кузові вантажного автомобіля марки «МАЗ», номерний знак « НОМЕР_2 » та зразки суміші, подібної до піщано-гравійної, які упаковано до спеціальних пакетів «Національна поліція України» № WAR 1758761 та «Національна поліція України» № WAR 1758762.

Копію ухвали негайно після її оголошення вручити слідчому СВ Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , володільцю майна ОСОБА_4 та не пізніше наступного дня після її постановлення надіслати власникам майна ОСОБА_6 та ОСОБА_4 .

Роз`яснити положення, що закріплені в ч.1 ст. 174 КПК України, відповідно до яких арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала підлягає негайному виконанню та набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не буде подано, і може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали буде складено та оголошено 03 вересня 2024 року о 14 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1