Справа №:755/5532/23
Провадження №: 1-в/755/158/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ "08" квітня 2025 р.

Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судових засідань ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання (подання) фахівця Дніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_4 відносно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженої вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 27.06.2023 року за ч. 1 ст. 357 до одного року обмеження волі, та за ч. 4 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі, згідно ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки, ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва від 22.01.2025 звільненого від призначеного покарання за ч. 4ст. 185 КК України у зв`язку із набранням чинності Закону України від 18.07.2024 № 3886-ІХ «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів», щодо виконання вироку суду в частині призначеного покарання за ч.1 ст 357 ККУкраїни -

в с т а н о в и в :

Клопотання мотивоване тим, ухвалою суду 22.01.2025 року ОСОБА_5 звільнено від призначеного вироком Дніпровського районного суду міста Києва від 27.06.2023 в частині призначеного покарання передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України у виді 5 років позбавлення волі у зв`язку із набранням чинності Закону України від 18.07.2024 № 3886-ІХ «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів». Провідний інспектор звернувся до суду з питанням щодо виконання призначеного покарання передбаченого ч 1 ст. 357 КК України.

Представник Дніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, просила задовольнити клопотання.

Засуджений ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, про день час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, про причини неявки не повідомив.

Вислухавши думку прокурора, вивчивши матеріали особової справи, клопотання, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 74 КК України особа, засуджена за діяння, караність якого законом усунена, підлягає негайному звільненню від призначеного судом покарання.

09.08.2024 року набув чинності Закон України від 18.07.2024 року № 3886-IX «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів», яким було внесено зміни до ст. 51 КУпАП (Дрібне викрадення чужого майна).

Судом встановлено, що вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 27.06.2023 ОСОБА_6 засуджено за ч. 1 ст. 357 до 1 року обмеження волі за ч. 4 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України, звільнено від відбування покарання з випробуванням іспитовим строком на 2 роки.

Враховуючи те, що ухвалою суду від 22.01.2025 ОСОБА_6 , звільнено від призначеного за ч.4 ст. 185 КК України покарання на підставі ч. 2 ст. 74 КК України, проте питання щодо виконання вироку суду в частині призначеного покарання за ч.1 ст. 357 КК України не вирішено, суд дійшов наступного висновку:

Оскільки кримінальне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 357 КК України, є кримінально-караними діянням, за яке ОСОБА_6 вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 27.06.2023 засуджено до покарання у виді 1 року обмеження волі, тому вважати ОСОБА_6 засудженим за ч.1 ст. 357 КК України до покарання у виді 1 року обмеження волі із застосуванням ст. 75 КК України без застосування ч. 1 ст. 70 КК України.

На підставі викладеного, керуючись вимогами Закону України № 3886-IX від 18.07.2024, ч. 1, ч. 3 ст. 5, ч. 2 ст. 74 КК України, ст. ст. 372, 376, 537, 539 КПК України, суд, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Вважати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 таким, що засуджений вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 27.06.2023 за ч. 1 ст. 357 КК України, без застосуванням ч. 1 ст. 70 КК України, до покарання у виді 1 року обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку на 2 (два) роки.

Відповідно до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_5 , наступні обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи..

Ухвала суду може бути оскаржено протягом 7 днів з дня проголошення до Київського апеляційного суду через Дніпровський районний суд м. Києва.

Суддя