overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 521/6540/23
Номер провадження:1-кп/521/785/24
УХВАЛА
08 серпня 2024 року Малиновський районний суд м. Одеси головуючий суддя ОСОБА_1 в кримінальному провадженні, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинувачуваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 111-2 КК України, -
В провадженні суду на розгляді під головуванням судді ОСОБА_1 , перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинувачуваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 111-2 КК України.
До Малиновського районного суду м. Одеси надійшла заява прокурора про проведення судових засідань, у дистанційному режимі відеоконференції з Херсонським міським судом Херсонської області, з огляду на те, що свідки ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , проживають поза територією міста Одеси, та щоб прибути в судове засідання витрачають значний час, що утруднює їх безпосередню участь в судовому провадженні.
Відповідно до п. 1, 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.
Згідно ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Суд вважає, що з огляду на проживання свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , на значній відстані від Малиновського районного суду м. Одеси, за наявності в Херсонському міському суді Херсонської області,необхідного обладнання, є підстави для постановлення ухвали для проведення судових засідань в режимі дистанційного судового провадження за допомогою відеоконференції.
Керуючись ст. ст. 336, 372 КПК України, суд, -
Провести судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинувачуваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 111-2 КК України, в режимі дистанційного судового провадження за допомогою відео конференції - 16 серпня 2024 року о 13 год. 30 хв.
Доручити Херсонському міському суду Херсонської області, забезпечити проведення відеоконференції в приміщенні суду, за участю свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .
Копію ухвали направити до Херсонського міського суду Херсонської області, для організації виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер № 285/2151/25
Провадження № 1-кп/0285/574/25
У Х В А Л А

25 квітня 2025 року м. Звягель

Суддя Звягельського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання ОСОБА_2 про проведення судових засідань в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України

ВСТАНОВИВ:

Від ОСОБА_2 надійшло клопотання про проведення судових засідань в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Згідно ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або інших поважних причин.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Оскільки ОСОБА_2 , не має можливості безпосередньо брати участь у судовому засіданні, суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 336, 371, 372 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_2 задовольнити.

Підготовче судове та наступні судові засідання (підготовче та судовий розгляд) по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України проводити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з ОСОБА_2 через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції повинні фіксуватися за допомогою технічних засобів звуко- та відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 359/3888/25
Провадження № 1-кп/359/526/2025
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

03 квітня 2025 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши клопотання прокурора Бориспільської окружної прокуратури у кримінальному провадженні № 0001786 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.09.2014 про закриття кримінального провадження за ознаками кримінального правопорушення,передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и в :

До Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання прокурора Бориспільської окружної прокуратури про закриття кримінального провадження у кримінальному провадженні № 0001786 за ознаками кримінального правопорушення,передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Відповідно до ч. 1, 2 статті 314 Кримінального процесуального кодексу України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

Керуючись, ч. 1 ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України,-

п о с т а н о в и в :

Призначити підготовче судове засідання у розгляді клопотання прокурора Бориспільської окружної прокуратури про закриття кримінального провадження у кримінальному провадженні № 0001786 за ознаками кримінального правопорушення,передбаченого ч.3 ст.185 КК України, яке відбудеться 14 квітня 2025 року о 12.20 год. у приміщенні Бориспільського міськрайонного суду Київської області за адресою м. Бориспіль, вул. Героїв Небесної Сотні,8.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
справа № 361/6316/24
провадження № 1-кп/361/1012/24
УХВАЛА

28 квітня 2025 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , перевіривши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000466 від 18 червня 2024 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 436-2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Броварського міськрайонного суду Київської області перебуває вказане кримінальне провадження.

Ухвалою суду від 14 квітня 2025 року обвинувачену ОСОБА_2 було оголошено в розшук у зв`язку з її ухиленням від суду.

Згідно зі ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

З урахуванням того, що місце перебування обвинуваченої ОСОБА_2 працівниками поліції встановлено, провадження у справі підлягає відновленню.

Керуючись ст. ст. 335, 372 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Відновити судове провадження, що здійснюється у кримінальному провадженні № 0000466 від 18 червня 2024 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 436-2 КК України.

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 о 11 год. 00 хв. 28 квітня 2025 року з викликом учасників судового провадження.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"22" квітня 2025 р. Справа № 370/1039/25

Провадження № 1-кп/370/67/25

Суддя Макарівського районного суду Київської області ОСОБА_1 в приміщенні Макарівського районного суду Київської області, розглянувши обвинувальний акт з додатками, реєстр матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні

№ 0000081 від 26 березня 2025 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною четвертою статті 191 Кримінального кодексу України

у с т а н о в и л а:

До Макарівського районного суду Київської області надійшли матеріали кримінального провадження № 0000081 від 26 березня 2025 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець міста Чернівці, громадянин України, працює виконавчим директором ТОВ «Спецтермомонтаж-Енерго», зареєстрований та мешкає за адресою:

АДРЕСА_1 , раніше не судимий, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною четвертою статті 191 Кримінального кодексу України.

Відповідно до вимог частини першої статті 314 Кримінального процесуального кодексу України, після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись статтями 314, 372 Кримінального процесуального кодексу України, суд.

у х в а л и в:

підготовче судове засідання з розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною четвертою статті 191 Кримінального кодексу України, призначити на 16 липня 2025 року на 12 год 00 хв у відкритому судовому засіданні в приміщенні Макарівського районного суду Київської області.

Про час, місце проведення підготовчого судового засідання повідомити: Макарівський відділ Києво-Святошинської окружної прокуратури Київської області, обвинуваченого ОСОБА_2 , захисника обвинуваченого ОСОБА_3 , представника потерпілого ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 527/1676/24
провадження № 1-кс/527/288/25
УХВАЛА

25 квітня 2025 року м. Глобине

Глобинський районний суд Полтавської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про самовідвід судді Глобинського районного суду Полтавської області ОСОБА_3 ,-

В С Т А Н О В И В :

25 квітня 2025 року суддя Глобинського районного суду Полтавської області ОСОБА_3 заявила самовідвід по справі №527/1676/24 провадження 1-кс/527/288/25 за скаргою представника ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 на незаконні дії дізнавача СД ВП №1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавської області, які полягають у неповерненні вилученого майна, посилаючись на те, що відповідно до протоколу автоматизованого визначення слідчого судді 24 квітня 2025 року вказане клопотання передано для розгляду слідчому судді ОСОБА_3 . В той же час, в межах кримінального провадження №0000180, зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 08 червня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України, ухвалою Глобинського районного суду Полтавської області від 25 листопада 2024 року задоволено заяву про самовідвід судді ОСОБА_3 по справі №527/1676/24 провадження №1-кс/527/647/24. Враховуючи викладене вказані обставини справи можуть викликати у стороннього спостерігача сумнів у об`єктивності та неупередженості суду при розгляді скарги, навіть за умови відсутності упередженості судді.

Для надання пояснень з приводу заявленого самовідводу в судове засідання запрошувалася суддя ОСОБА_3 , але остання в судове засідання не з`явилася.

Відповідно до вимог ст. 81 КПК України, участь учасників кримінального провадження в судовому засіданні при вирішенні питання про відвід не є обов`язковою.

На підставі ч. 4 ст.107 КПК України, фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Вивчивши заяву про самовідвід та дослідивши кримінальне провадження, суд дійшов до наступного висновку.

Згідно ст. 75 КПК участь слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності обставин, що викликають сумнів у його неупередженості.

За наявності встановлення цих обставин, відповідно до ст. 80 КПК України, слідчий суддя, суддя зобов`язані заявити самовідвід.

Таким чином заява про самовідвід є обґрунтованою і підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.75 ч.1 КПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Заяву судді Глобинського районного суду Полтавської області ОСОБА_3 - задовольнити.

Скаргу представника ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 на незаконні дії дізнавача СД ВП №1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області, які полягають у неповерненні вилученого майна, передати на повторний авторозподіл, для визначення складу суду, відповідно до ст. 35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 564/1546/25

28 квітня 2025 року

м.Костопіль

Костопільський районний суд Рівненської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Костопіль в режимі відеоконференції клопотання прокурора Рівненської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002813 від 01 квітня 2025 року, про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Ковель, Волинської області, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, військовослужбовця за призовом під час мобілізації на особливий період, на момент вчинення кримінального правопорушення водія господарчого відділення роти вогневої підтримки військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні «солдат», раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України,

за участі сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_5 (дистанційно)

підозрюваного ОСОБА_4

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи час, необхідний для складання повного тексту ухвали, з урахуванням вимог ч.2 ст.376 КПК України, суд обмежується складанням та проголошенням її резолютивної частини,

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Рівненської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Ковель, Волинської області, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, військовослужбовця за призовом під час мобілізації на особливий період, на момент вчинення кримінального правопорушення водія господарчого відділення роти вогневої підтримки військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні «солдат», раніше не судимого, від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.5 ст.407 КК України, на підставі ч.5 ст.401 КК України для продовження проходження військової служби.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002813 від 01 квітня 2025 року за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України закрити.

Зобов`язати ОСОБА_4 невідкладно, але не пізніше трьох діб після набрання ухвалою законної сили, прибути до військової частини НОМЕР_2 для продовження проходження військової служби.

Запобіжний захід відносно підозрюваного ОСОБА_4 не обирався.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвалу може бути оскаржено до Рівненського апеляційного суду, шляхом подання апеляційної скарги через Костопільський районний суд Рівненської області протягом семи днів з дня її оголошення.

В судовому засіданні оголошено резолютивну частину ухвали. Повний текст ухвали буде складено та оголошено 28 квітня 2025 року об 14:10 год.

СуддяОСОБА_1
провадження №: 1-кс/752/3634/25
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

28.04.2025 року слідчий суддя Голосіївського районного суду міста Києва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання слідчого СУ ГУ НП у місті Києві ОСОБА_6 , погоджене прокурором відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 , про встановлення підозрюваному ОСОБА_5 та його захисникам строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування кримінального провадження №0001220, відомості щодо якого внесені 21.10.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 3, 5 ст. 190, ч. 2 ст. 209 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

За змістом положень статті 376 КПК України, якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись статтями 372, 376 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СУ ГУ НП у місті Києві ОСОБА_6 - задовольнити частково.

Встановити підозрюваному ОСОБА_5 та його захисникам - адвокатам ОСОБА_4 та ОСОБА_7 строк для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування кримінального провадження №0001220, відомості щодо якого внесені 21.10.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 3, 5 ст. 190, ч. 2 ст. 209 КК України, протягом восьми днів з дня винесення ухвали слідчого судді про встановлення строку стороні захисту для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, тобто до 06.05.2025 включно.

Клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_4 про постановлення ухвали, якою зобов`язати слідчого забезпечити додержання прав ОСОБА_5 на ознайомлення з матеріалами досудового розслідування - задовольнити.

Зобов`язати слідчого та/або прокурора у кримінальному провадженні №0001220 забезпечити додержання прав ОСОБА_5 , шляхом надання останньому та його захисникам доступ до усіх матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001220 від 21.10.2023 для ознайомлення.

Повний текст ухвали буде виготовлено та оголошено в приміщенні суду протягом 5-ти робочих днів.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
пр. № 1-во/759/10/25
ун. № 759/5476/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2025 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

розглянувши в приміщені суду у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву Святошинського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про виправлення описки у вироку Святошинського районного суду від 27 травня 2022 року в кримінальному провадженні № 0000021 стосовно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Вироком Святошинського районного суду м. Києва від 27.05.2022 ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого. ч. 1 ст. 309 КК України, та призначено йому покарання у виді арешту строком на 1 (один) місяць.

Крім того, на підставі ст. 71, ст. 72 КК України, за сукупністю вироків, ОСОБА_3 до покарання, призначеного цим вироком, частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Святошинського районного суду м. Києва від 19 жовтня 2021 року, остаточно визначивши йому для відбування покарання у виді арешту строком 1 (один) місяць 5 (п`ять) днів.

Разом з тим, встановлено, що при ухвалені вказаного вироку судом допущено описку щодо дати вироку, яким ОСОБА_3 засуджено в 2021 році та покарання за яким частково приєднано до вироку від 27.05.2022, а саме - невірно зазначено дату ухвалення вироку - 19.10.2021 замість 01.11.2021.

Суд, перевіривши матеріали кримінального провадження, зокрема вироки Святошинського районного суду м. Києва від 27.05.2022 та від 01.11.2021, вважає, що допущена описка підлягає виправленню.

Відповідно ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи те, що описка допущена помилково, суд вважає, що дана описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву Святошинського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про виправлення описки у вироку Святошинського районного суду від 27 травня 2022 року задовольнити.

Виправити описку у вступній та резолютивній частині вироку Святошинського районного суду від 27 травня 2022 року, а саме - цифри і слова "19.10.2021" та "19 жовтня 2021" замінити цифрами і словами "01.11.2021" та "01 листопада 2021", відповідно. Вважати ОСОБА_3 засудженим за вироком Святошинського районного суду м. Києва від 01.11.2021 замість 19.10.2021.

На ухвалу суду протягом семи днів з моменту її оголошення може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд м. Києва.

Суддя: ОСОБА_1
СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кп/759/1246/25 ун. № 759/8674/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2025 року м. Київ

Суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши клопотання про закриття кримінального провадження за ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

До суду 25 квітня 2025 року надійшло клопотання про закриття кримінального провадження за ч. 3 ст. 185 КК України.

За таких обставин, є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання за даним кримінальним провадженням.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 314, 369 та 372, КПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання за клопотанням про закриття кримінального провадження за ч. 3 ст. 185 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Святошинського районного суду м. Києва з обов`язковою участю обвинуваченого та прокурора на "30" квітня 2025 року о 13 год. 35 хв.

Викликати в судове засідання прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ ОСОБА_1