Провадження № 1-кс/202/5223/2025
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРА
УХВАЛА

15 липня 2025 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду міста Дніпра ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене процесуальним керівником у кримінальному провадженні заступником керівника Дніпровської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000394 від 21.08.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні СУ ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000394 від 21.08.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України.

Нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням у вказаному кримінальному провадженні здійснюється Дніпровською спеціалізованою прокуратурою у сфері оборони Східного регіону.

14 липня 2025 року слідчому судді Індустріального районного суду міста Дніпра надійшло клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене процесуальним керівником у кримінальному провадженні заступником керівника Дніпровської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000394 від 21.08.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України.

Дане клопотання, згідно з протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду, було передано слідчому судді 14 липня 2025 року.

Згідно з матеріалами клопотання, в ході досудового розслідування встановлено, що військовослужбовець, який проходить службу в одному ТЦК та СП розташованих на території Дніпропетровської області, з січня 2024 року фактично не виконує службові обов`язки, на службі не перебуває та отримує грошове забезпечення, внаслідок чого заволодів коштами у великих розмірах.

Проведеними заходами встановлено, що військовослужбовець ОСОБА_5 з січня 2024 року фактично не виконує обов`язки військової служби, займається комерційною діяльністю, на місце несення військової служби не з`являється, більшість часу проводить за місцем власного мешкання. За вказаний час військовослужбовець отримував грошове забезпечення в повному обсязі.

Так, відповідно витягу з наказу № 28 від 24.02.2022 ОСОБА_5 призначений на посаду стрільця першого відділення третього взводу роти охорони ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно витягу з наказу № 100 від 09.05.2022 року призначений стрільцем-помічником гранатометником відділення охорони взводу охорони роти охорони ІНФОРМАЦІЯ_2 .

20.06.2025 на підставі ухвали слідчого судді Індустріального районного суду міста Дніпра проведено обшук за місцем мешкання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено: мобільний телефон марки IPHONE 14 PRO, imei 1: НОМЕР_1 , imei 2: НОМЕР_2 , серійний номер: НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , поміщено до спец. пакету: № PSP 1071972.

20.06.2025 слідчим винесено постанову про визнання вищевказаного мобільного телефону речовим доказом у даному кримінальному провадженні.

Так, встановлено, що під час вчинення злочину ОСОБА_5 використовував належний йому мобільний телефон марки IPHONE 14 PRO, imei 1: НОМЕР_1 , imei 2: НОМЕР_2 , серійний номер: НОМЕР_3 , тому у вказаному телефоні може міститись інформація, щодо обставин вчинення злочину, яка в подальшому може бути використана як доказ, листування з іншими потенційними співучасниками злочину, а також інформація, що має важливе значення для встановлення осіб, котрі на даному етапі досудового розслідування органом досудового розслідування не встановлені.

В ході досудового розслідування виникла необхідність у проведені тимчасового доступу до вищезазначеного телефону.

Необхідність проведенні тимчасового доступу до інформації котра міститься у вилученому мобільному телефоні обґрунтовується тим, що у органу досудового розслідування, є всі підстави вважати, що у вказаному мобільному телефоні можуть бути збережені електронні документи, що містять суттєве значення для даного кримінального провадження, а також додатки (застосунки) месенджерів з листуваннями між потенційними співучасниками злочину, тощо. Таким чином, вказаний мобільний телефон міг використовуватись під час вчинення злочинів в якості знаряддя злочину.

Крім того, необхідність у проведенні тимчасового доступу до інформації котра міститься у вилученому мобільному телефоні викликана ймовірною наявністю листування та інших даних у вищевказаному мобільному телефоні між співучасниками злочину, аналіз якої в подальшому надасть можливість встановити всіх осіб, причетних до злочину, та отримати додаткові докази їх протиправної діяльності, в тому числі надасть можливість надати оцінку діям кожного із співучасників злочинної схеми.

Наведене зумовило слідчого за погодженням з процесуальним керівником у кримінальному провадженні звернутись до слідчого судді з відповідним клопотанням.

З метою запобігання можливої зміни або знищення документів, до яких планується отримати тимчасовий доступ, слідчий в клопотанні просила розглядати клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи.

Слідчий у судове засідання не з`явилася, натомість до матеріалів клопотання додала заяву, відповідно до якої просила здійснювати розгляд клопотання без її участі, вимоги клопотання підтримала та просила їх задовольнити.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов наступного висновку.

У відповідності до ч. 2 ст. 131 КПК України, одним із заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Як вбачається зі змісту п. 6 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить особисте листування особи та інші записи особистого характеру.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про тимчасовий доступ до речей і документів може дати розпорядження про можливість вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей і документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи вищевикладене, клопотання слідчого є законним, обґрунтованим та таким, що відповідає вимогам ч. 1 ст. 160 КПК України та підлягає задоволенню, оскільки для з`ясування всіх обставин кримінального провадження необхідний доступ до інформації, що міститься в мобільному телефоні марки IPHONE 14 PRO, imei 1: НОМЕР_1 , imei 2: НОМЕР_2 , серійний номер: НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 110, 131-132, 159-160, 162-166, 309 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене процесуальним керівником у кримінальному провадженні заступником керівника Дніпровської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000394 від 21.08.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України задовольнити.

Надати слідчому відділу РЗЗС СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , та слідчим слідчої групи у кримінальному провадженні № 0000394 від 21.08.2025, а саме: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , тимчасовий доступ до інформації, які містять охоронювану законом таємницю, що міститься в мобільному телефоні марки IPHONE 14 PRO, imei 1: НОМЕР_1 , imei 2: НОМЕР_2 , серійний номер: НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з можливістю ознайомлення та зняття копій (з можливістю подальшого долучення до матеріалів кримінального провадження) листування, фото та відео зображень, які знаходяться у встановлених мобільному телефоні додатках (Viber, Telegram, WhatsApp, Signal, Gmail, Google Фото, Браузерах), електронній пошті та інших програмах за допомогою яких можна передавати текстові повідомлення, фото та відео зображення, а також іншу інформацію котра може мати доказове значення для досудового розслідування, браузерів, до акаунтів користувачів, доступу до соціальних мереж, переписки в них, переписки в електронній пошті.

Визначити строк виконання ухвали до 15 вересня 2025 року.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1