УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2025 року Хортицький районний суд м.Запоріжжя в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілої - ОСОБА_4

представника потерпілої адвоката ОСОБА_5

обвинуваченого - ОСОБА_6

захисника - адвоката ОСОБА_7

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м.Запоріжжі обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 24.12.2024 за №0002594 за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч.1 ст.286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

26.05.2025 до суду надійшов вказаний обвинувальний акт і ухвалою суду від 26.05.2025 призначено підготовче судове засідання.

Під час підготовчого судового засідання суд встановив, що кримінальне провадження підсудно Хортицькому районному суду м.Запоріжжя, обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, підстави для прийняття рішення, передбаченого п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України, відсутні.

З урахуванням думки учасників справи суд вважає можливим призначити судовий розгляд вказаного кримінального провадження суддею одноособово у відкритому судовому засіданні за участю сторін.

В межах вказаного кримінального провадження запобіжний захід обвинуваченому не застосовувався. Клопотання про обрання запобіжного заходу обвинуваченому в підготовчому судовому засіданні не надходило.

Крім того, під час підготовчого судового засідання потерпіла ОСОБА_4 та свідок ОСОБА_8 подали до суду цивільні позови до обвинуваченого ОСОБА_6 про стягнення матеріальної та моральної шкоди.

Вислухавши думку учасників справи, суд на місці ухвалив прийняти цивільний позов потерпілої ОСОБА_4 до судового розгляду в межах зазначеного кримінального провадження.

Разом з тим, суд вважає необхідним відмовити в прийнятті до судового розгляду в межах цього кримінального провадження цивільного позову свідка ОСОБА_8 , оскільки характер спричинених йому тілесних ушкоджень не охоплюється складом інкримінованого ОСОБА_6 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, і він не є потерпілим у кримінальному провадженні. Питання щодо відшкодування шкоди, спричиненої йому внаслідок ДТП, повинно вирішуватись на загальних підставах в порядку цивільного судочинства.

Також в підготовчому судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_7 подав до суду клопотання про долучення письмових доказів документів, які характеризують особу обвинуваченого та його поведінку щодо добровільного відшкодування школи, а також клопотання про допит свідка.

Вислухавши думку учасників справи, суд на місці ухвалив повернути зазначені клопотання стороні захисту як передчасні. Вказані клопотання стосуються подання суду доказів і підлягають вирішенню під час судового розгляду кримінального провадження.

Інших клопотань сторонами кримінального провадження та потерпілою не заявлено.

Керуючись ст.314-316 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч.1 ст.286 КК Українипризначити до судового розгляду суддею одноособово у відкритому судовому засіданні на 03 липня 2025 року 15.00год за участю сторін.

В прийнятті до судового розгляду в межах кримінального провадження цивільного позову ОСОБА_8 до ОСОБА_6 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди відмовити.

Роз`яснити ОСОБА_8 , що з вказаним позовом він має право звернутись до суду в порядку цивільного судочинства.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

24.06.2025