Справа № 464/2949/25
пр.№ 1-кп/464/402/25
У Х В А Л А

06 травня 2025 року Сихівський районний суд міста Львова в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Львові обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000506 від 23.04.2025, про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.2 ст.28, ч.2 ст.364 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.2 ст.28, ч.2 ст.364 КК України,

з участю сторін судового провадження:

прокурора ОСОБА_5 ,

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_3 ,

захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

у с т а н о в и в:

в провадженні Сихівського районного суду м.Львова перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000506 від 23.04.2025, про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.2 ст.28, ч.2 ст.364 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.2 ст.28, ч.2 ст.364 КК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_5 заявив клопотання про продовження строку відсторонення обвинуваченої ОСОБА_4 від посади провідного фахівця з публічних закупівель апарату управління КНП ЛОР «Львівський онкологічний регіональний лікувально-діагностичний центр», оскільки строк його дії спливає 11.05.2025. Зазначив, що перебування обвинуваченої ОСОБА_4 на посаді уповноваженої особи з організації та проведення публічних закупівель КНП ЛОР «Львівський онкологічний регіональний лікувально-діагностичний центр» сприяло вчиненню нею кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.28, ч.2 ст.364 КК України, а також раніше наявні ризики, передбачені п.6 ч.2 ст.155 КПК України, продовжують існувати. Обвинувачена ОСОБА_4 та її дії представляють підвищену небезпеку, а тому є підстави вважати, що ОСОБА_4 , перебуваючи на вказаній посаді, під час судового провадження може незаконно впливати на свідків вчиненого нею злочину працівників КНП ЛОР «Львівський онкологічний регіональний лікувально-діагностичний центр», іншим чином перешкоджати судовому провадженню, використовуючи при цьому набуті нею зв`язки під час перебування на вказаній посаді. Вважає, що припинення та запобігання протиправній поведінці обвинуваченої ОСОБА_4 щодо перешкоджання судовому провадженню неможливе без відсторонення останньої від посади провідного фахівця з публічних закупівель апарату управління КНП ЛОР «Львівський онкологічний регіональний лікувально-діагностичний центр».

Обвинувачена ОСОБА_4 та її захисник адвокат ОСОБА_7 не заперечили щодо задоволення клопотання прокурора.

Заслухавши думку сторін судового провадження, дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до такого висновку.

Ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м.Львова від 17.01.2025 року ОСОБА_4 було відсторонено від посади провідного фахівця з публічних закупівель апарату управління КНП ЛОР «Львівський онкологічний регіональний лікувально-діагностичний центр» строком на два місяці, а саме до 17.03.2025 року. Надалі, ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м.Львова від 11.03.2025 продовжено строк відсторонення ОСОБА_4 від вказаної посади до 11.05.2025.

Положеннями ст.131 КПК України передбачено, що відсторонення від посади є заходом забезпечення кримінального провадження. Заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно з ч.ч.1,2 ст.154 КПК України, відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину.

Відсторонення від посади здійснюється на підставі рішення слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження на строк не більше двох місяців. Строк відсторонення від посади може бути продовжено відповідно до вимог статті 158 цього Кодексу.

Відповідно до ч.2 ст.158 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляє у продовженні строку відсторонення від посади, якщо прокурор не доведе, що обставини, які стали підставою для відсторонення від посади, продовжують існувати або сторона обвинувачення не мала можливості забезпечити досягнення цілей, заради яких було здійснено відсторонення від посади, іншими способами протягом дії попередньої ухвали.

Згідно з ч.5 ст. 65-1 Закону України «Про запобігання корупції», особа, якій повідомлено про підозру у вчиненні нею кримінального правопорушення у сфері службової діяльності, підлягає відстороненню від виконання повноважень на посаді в порядку, визначеному законом.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що прокурором доведено потребу застосування судом заходів забезпечення кримінального провадження, як відсторонення від посади, які виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи обвинуваченої, оскільки ОСОБА_4 обвинувачується у зловживанні службовим становищем, тобто умисному, з метою одержання неправомірної вигоди для іншої юридичної особи, використанні службовою особою службового становища всупереч інтересам служби, що спричинило тяжкі наслідки охоронюваним законом державним інтересам, вчиненому за попередньою змовою групою осіб, відтак, перебуваючи на посаді уповноваженої особи з організації та проведення публічних закупівель КНП ЛОР «Львівський онкологічний регіональний лікувально-діагностичний центр», ОСОБА_4 може незаконно впливати на свідків, іншим чином перешкоджати судовому провадженню, використовуючи при цьому набуті нею зв`язки під час перебування на вказаній посаді, що відповідно до п.6 ч.2 ст.155 КПК України, є підставою для відсторонення її від посади.

На даний час обставини, які стали підставою для відсторонення обвинуваченої ОСОБА_4 від посади провідного фахівця з публічних закупівель апарату управління КНП ЛОР «Львівський онкологічний регіональний лікувально-діагностичний центр» продовжують існувати.

З огляду на зазначене, суд приходить до висновку, що такий захід, як відсторонення від посади необхідний для запобігання протиправній поведінці обвинуваченої, відтак клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 131-132, 154-158, 372 КПК України,

п о с т а н о в и в :

клопотання задовольнити.

Продовжити строк відсторонення обвинуваченої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від посади провідного фахівця з публічних закупівель апарату управління КНП ЛОР «Львівський онкологічний регіональний лікувально-діагностичний центр», строком на два місяці, а саме до 06 липня 2025 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_8