Справа № 635/5746/25
Провадження № 1-кс/635/1279/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 серпня 2025 року смт Покотилівка Харківського району Харківської області

Слідчий суддя Харківського районного суду Харківської області - ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ відділу поліції № 3 Харківського районного управління поліції № 1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Харківської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , за матеріалами досудового розслідування кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000679 від 15.07.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До суду подано зазначене клопотання, в якому слідчий просить суд надати слідчому СВ ВП № 3 Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_5 , слідчому СВ ВП № 3 Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_6 , слідчому СВ ВП № З Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_7 , слідчому СВ ВП № 3 Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_8 , слідчому СВ ВП № 3 Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_9 , слідчому СВ ВП № З Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_10 , слідчому СВ ВП № 3 Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_11 , старшому слідчому СВ ВП № 3 Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_12 , старшому слідчому СВ ВП № 3 Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_13 , слідчому СВ ВП № З Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_14 , старшому слідчому СВ ВП № З Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_15 , тимчасовий доступ до інформації, з можливістю вилучення такої інформації, на паперовому документі та/або електронному носії, щодо з`єднань кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, які перебували в зоні дії базових станцій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 ): ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (2G) LAC: 17752 CID: 32042, 61631, 32043, 32001, 32046,833, 64311; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (3G) LAC: 17752 CID: 22335,4113,22332; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (4G) LAC: 17752 CID: 53032682, 53048183, 53032931, 53032632, за період часу 21:00 год. 00 хв. 10.07.2025 року по 21 год. 30 хв. 10.07.2025.

З клопотання слідчого вбачається, що в провадженні СВ відділу поліції № 3 Харківського районного управління поліції № 1 ГУНП в Харківській області перебувають матеріали досудового розслідування під № 0000679 від 15.07.2025 року.

14.07.2025 до ЧЧ відділу поліції № 3 Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області, надійшла заява від ОСОБА_16 , про те, що за адресою: АДРЕСА_2 «ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 », невідомі особи в період воєнного стану скоїли крадіжку трьох акумуляторів, чим спричини матеріальну шкоду.

Так, під час проведення досудового розслідування допитаний у якості представника потерпілого за довіреністю №200-2023 інженера з технічної підтримки ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , останній повідомив, що 13.07.2025 року йому повідомив начальник про крадіжку на базовій станції, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 . В той день він був вдома у зв`язку із вихідним днем. Наступного дня 14.07.2025 року він поїхав до вищевказаної базової станції, щоб більш детально дізнатись про подію. Приїхавши на місце він підійшов безпосередньо до споруди базової станції та побачив, що вона зачинена на ключ, ніяких слідів взлому немає. Відчинивши двері та увійшовши до середини він побачив, що в металевій шафі зліва відкручена металева частина, та за якою відсутні три акумуляторні батареї чорного кольору «Fiber Home»48v 100 Ah Life Po4 battery AK60. Ціна кожної батареї приблизно 10.000 грн. Після чого, останній будучи на роботі, увійшовши до електронної системи побачив, що 10.07.2025 о 21:03 були відчинені двері до приміщення з даними акумуляторами та вимкнена сигналізація шляхом введення коду. Слідів взлому не було. Відсутність акумуляторів першим виявила аварійна група, яка була на місці 13.07.2025 після обіднього часу. На той момент також слідів взлому виявлено не було.

Окрім того, 14.07.2025 в період часу з 14:12 до 14:58 проведено огляд місця події на території за адресою: АДРЕСА_2 за даною адресою знаходиться базова станція, яка належить ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». У ході огляду виявлено три полиці пусті, в яких стирчать провода чорного та білого кольорів, з ізолентою на кінцях. На підлозі біля шафи лежать два провода ( перемички) білого кольору.

З метою встановлення осіб, які причетні до вчинення кримінального правопорушення, оперативними працівниками СКП ВП № З ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області проводяться заходи, спрямовані на розкриття кримінального правопорушення.

Так, оперативними співробітниками ВП № З ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області проведено радіотехнічну розвідку поряд з місцем вчинення кримінального правопорушення та за маршрутами можливого підходу та відходу осіб, які причетні до вчинення кримінального правопорушення, за результатами якої встановлені базові станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (2G) LAC: 17752 CID: 32042, 61631, 32043, 32001, 32046,833, 64311; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (3G) LAC: 17752 CID: 22335,4113,22332; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (4G) LAC: 17752 CID: 53032682, 53048183, 53032931,53032632;

На даний час в органу проведення досудового розслідування виникла необхідність в отриманні інформації щодо з`єднань кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, які перебували в зоні дії зазначених базових станцій операторів телекомунікацій в період часу з 21:00 год. 00 хв. 10.07.2025 до 21 год. 30 хв. 10.07.2025, яка перебуває (або може перебувати) у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 ).

Слідчий надав заяву про розгляд справи за його відсутності, клопотання підтримав.

В судове засідання представник особи, у володіння якої знаходяться речі і документи до яких слідчий просить доступ, не викликався, оскільки суд враховуючи положення ч.4 ст.163 КПК України, вважає за можливе розглянути дане клопотання у його відсутність.

Оскільки учасники кримінального провадження у судове засідання не з`явились, відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Дослідивши матеріли клопотання та додані до нього документи, витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, слідчий суддя зазначає про таке.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання, яке надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.

Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

За ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відомості, що містяться у вказаних документах, становлять собою охоронювану законом таємницю, разом з тим, слідчий суддя вважає доведеною можливість використання їх як доказів, а також неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих відомостей.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 165 КПК України особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.

Згідно до ч.4 ст. 165 КК України на вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених оригіналів документів. Копії документів, які вилучаються або оригінали яких вилучаються, виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

З огляду на наведене, враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження достатньо підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення істини та встановлення особи яка скоїла вказане правопорушення у даному кримінальному проваджені необхідно доступ до речей та документів, а саме отримати вищевказану інформацію, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, суд вважає клопотання таким, що підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст. ст. 163, 164 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ відділу поліції № 3 Харківського районного управління поліції № 1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Харківської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , за матеріалами досудового розслідування кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000679 від 15.07.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України - задовольнити частково.

Надати слідчому СВ відділу поліції № 3 Харківського районного управління поліції № 1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , слідчому СВ ВП № 3 Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_5 , слідчому СВ ВП № 3 Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_6 , слідчому СВ ВП № З Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_7 , слідчому СВ ВП № 3 Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_8 , слідчому СВ ВП № 3 Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_9 , слідчому СВ ВП № З Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_10 , слідчому СВ ВП № 3 Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_11 , старшому слідчому СВ ВП № 3 Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_12 , старшому слідчому СВ ВП № 3 Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_13 , слідчому СВ ВП № З Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_14 , старшому слідчому СВ ВП № З Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_15 , тимчасовий доступ до інформації, з можливістю вилучення такої інформації, на паперовому документі та/або електронному носії, щодо з`єднань кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, які перебували в зоні дії базових станцій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 ): ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (2G) LAC: 17752 CID: 32042, 61631, 32043, 32001, 32046,833, 64311; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (3G) LAC: 17752 CID: 22335,4113,22332; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (4G) LAC: 17752 CID: 53032682, 53048183, 53032931, 53032632, за період часу 21:00 год. 00 хв. 10.07.2025 до 21 год. 30 хв. 10.07.2025.

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 ) виготовити на паперовому або електронному носії документ, що містить вказану інформацію, а саме інформацію про вхідні та вихідні дзвінки, вхідні та вихідні повідомлення із зазначенням: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (2G) LAC: 17752 CID: 32042, 61631, 32043, 32001, 32046,833, 64311; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (3G) LAC: 17752 CID: 22335,4113,22332; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (4G) LAC: 17752 CID: 53032682, 53048183, 53032931, 53032632, за період часу 21:00 год. 00 хв. 10.07.2025 до 21 год. 30 хв. 10.07.2025.

В решті клопотання - відмовити.

Строк дії ухвали встановити два місяці з дня постановлення ухвали.

Роз`яснити у відповідності до ст. 166 КПК України, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до інформації слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1