Справа № 592/5856/25
Провадження № 1-кп/592/476/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2025 року м.Суми Ковпаківський районний суд міста Суми у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Суми клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою у кримінальному провадженні № 0004171, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.03.2025 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кіровоград, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , з професійно-технінчою освітою, не одруженого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 402 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_5 ,

у с т а н о в и в:

29.04.2025 прокурор ОСОБА_4 звернувся з клопотанням про продовження обвинуваченому ОСОБА_3 запобіжного заходу у виді тримання під вартою без визначення розміру застави строком на 60 днів.

В обґрунтування клопотання посилається на ризики, передбачені пунктами 1, 3, 5 частини 1 статті 177 КПК України. Вказує, що ОСОБА_3 усвідомлюючи тяжкість та невідворотність покарання може переховуватись від суду з метою уникнення покарання, оскільки обвинувачується у вчиненні злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі строком до 10 років; може незаконно впливати на свідків у кримінальному провадженні, оскільки володіє інформацією стосовно свідків, які надали органу досудового розслідування покази стосовно нього; будучи військовослужбовцем може вчинити інший злочин проти встановлення порядку несення військової служби. За версією сторони обвинувачення більш м`які запобіжні заходи не здатні запобігти наявним ризикам та забезпечити належну процесуальну поведінку обвинуваченого.

У судовому засіданні прокурор просив клопотання задовольнити. У разі визначення застави просив покласти певні обов`язки на обвинуваченого.

Захисник ОСОБА_5 просив у задоволенні клопотання відмовити через не доведення ризиків. Обвинувачений не має наміру переховуватися, не має можливості впливати на свідків. Визначений слідчим суддею розмір застави не внесений, оскільки у обвинуваченого лише хвора мати, для неї такий розмір є непомірним.

Обвинувачений ОСОБА_3 підтримав позицію захисника, заперечував проти задоволення клопотання.

Заслухавши учасників судового провадження, суд дійшов наступних висновків.

За положеннями частини 3 статті 331 КПК України за наявності клопотань суд під час судового розгляду зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження запобіжного заходу до закінчення двомісячного строку з дня його застосування. За результатами розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.

Ухвалою слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми від 07.03.2025 до обвинуваченого ОСОБА_3 застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою строком до 04.05.2025 включно з визначенням розміру застави - 60560 грн.

Судовий розгляд не розпочато, тому судове провадження завершити до 04.05.2025 не видається за можливе.

ОСОБА_3 пред`явлено обвинувачення у вчиненні умисного тяжкого злочину проти встановлення порядку несення військової служби, вчиненому в умовах воєнного стану за який передбачено покарання у виді позбавленням волі на строк від п`яти до десяти років.

Суд вважає доведеним прокурором наявність ризиків, передбачених пунктами 1, 3, 5 частини 1 статті 177 КПК України, які на даній стадії не зменшились та не втратили своєї актуальності.

Так, усвідомлюючи міру покарання, яка може загрожувати у випадку визнання винуватим у вчиненні інкримінованого злочину, обвинувачений може вдатися до переховування від суду, що вказує на ризик, передбачений пунктом 1 частини 1 статті 177 КПК України.

Оскільки суд може обґрунтовувати свої висновки лише показаннями, які він безпосередньо сприймав під час судового засідання, продовжує існувати ймовірність незаконного впливу обвинуваченого на свідків у кримінальному провадженні, що підтверджує існування ризику, передбаченого пунктом 3 частини 1 статті 177 КПК України.

Суд погоджується з доводами прокурора про існування ризику, передбаченого пунктом 5 частини 1 статті 177 КПК України, оскільки ОСОБА_3 , будучи військовослужбовцем може вчинити інший злочин проти встановлення порядку несення військової служби.

Окрім встановлених ризиків суд оцінює сукупність обставин, що враховуються при продовженні запобіжного заходу: вагомість наявних доказів про вчинення ОСОБА_3 кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує йому в разі визнання винуватим у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, який є військовослужбовцем, перед затриманням перебував на службі, вперше притягується до кримінальної відповідальності.

З огляду на викладене, прокурором доведено, що встановлені обставини є достатніми для переконання, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не може запобігти доведеним ризикам, тому слід продовжити обвинуваченому запобіжний захід у виді тримання під вартою до 27.06.2025 включно.

Оскільки ОСОБА_3 обвинувачуються у вчиненні злочину, передбаченого частиною 4 статті 402 КК України під час дії воєнного стану, суд враховує положення частини 8 статті 176, частини 4 статті 183 КПК України та вважає за можливе визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання обвинуваченим обов`язків у розмірі 20 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Доводи сторони захисту про необхідність зменшення розміру застави на увагу не заслуговують, оскільки вона визначалась слідчим суддею у мінімальному розмірі визначеному для тяжкого злочину.

За наведеного клопотання прокурора підлягає частковому задоволенню.

Керуючись статтями 176 178, 183, 194, 331, 350 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора задовольнити частково.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Кіровоград, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 27.06.2025 включно.

Строк дії ухвали до 27.06.2025 року включно.

Розмір застави визначити в межах 20 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 60560 гривень 00 копійок у національній грошовій одиниці, яка може бути внесена як самим підозрюваним, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) за реквізитами: одержувач ТУ ДСА України в Сумській області, код 26270240, назва банку: ДКСУ м. Київ, МФО 820172, рахунок UA0008869, призначення платежу: застава за кого (П.І.Б.), № ухвали суду, платник застави (П.І.Б.).

Обвинувачений або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу в розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, протягом дії ухвали до 27.06.2025 року.

У разі внесення застави покласти на обвинуваченого ОСОБА_3 такі обов`язки: 1) повідомляти прокурора та суд про зміну місця проживання, місця служби, засобів зв`язку; 2) не відлучатися з населеного пункту в якому розташовано НОМЕР_1 мобільний прикордонний загон Державної прикордонної служби України без дозволу прокурора чи суду; 3) з`являтися до суду за першою вимогою; 4) здати на зберігання до відповідного органу паспорт для виїзду за кордон, а також інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну, за наявності; 5) утриматися від спілкування зі свідками у кримінальному провадженні.

Відповідно до вимог статті 182 КПК України роз`яснити обвинуваченому, що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, застава буде звернена в дохід держави та зарахована до спеціального фонду Державного бюджету України.

Роз`яснити заставодавцю, що ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні, тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до десяти років та попередити його про обов`язки із забезпечення належної поведінки обвинуваченого та його явки за викликом до суду, а також про наслідки не виконання цих обов`язків.

Покласти на заставодавця наступні обов`язки: забезпечувати належну поведінку обвинуваченого; забезпечувати явку, належно повідомленого обвинуваченого до суду; повідомлення прокурора та суд про причини неявки обвинуваченого. Зобов`язати заставодавця забезпечити виконання обвинуваченим покладених на нього обов`язків щодо повідомлення прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або перебування.

Попередити заставодавця, що в разі невиконання покладених на нього та самого обвинуваченого обов`язків, застава буде звернена в дохід держави та зарахована до спеціального фонду Державного бюджету України.

Ухвала суду щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Копію ухвали негайно після проголошення вручити обвинуваченому, прокурору та направити уповноваженій службовій особі Державної установи «Сумський слідчий ізолятор».

Виконання ухвали покласти на прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_4 .

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Подання апеляційної скарги на ухвалу суду про продовження строку тримання під вартою не зупиняє судовий розгляд у суді першої інстанції.

Суддя ОСОБА_1