г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/279/25
Номер провадження 1-в/213/97/25
У Х В А Л А

Іменем України

29 травня 2025 року м. Кривий Ріг

Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання в.о. заступника начальника Інгулецького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу стосовно засудженої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Подання мотивоване тим, що вирок Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу від 18.04.2025 року, надійшов на виконання до Криворізького районного сектору № 2 філії Державної установи «Центр пробації» 25.04.2025 року та був прийнятий до виконання. 16.05.2025 р. ОСОБА_3 було повідомлено про те, що їй необхідно сплатити штраф у розмірі 85000 грн. Засуджена визнала своє зобов`язання та висловила готовність його виконати, однак зазначила, що немає таких коштів, тому просить розстрочити дану суму на 2 роки. Нині вона працює неофіційно на сезонній роботі та має середньодобовий дохід 5000 грн. В.о. заступника начальника Інгулецького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» просить суд розглянути питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу стосовно засудженої ОСОБА_3 відповідно до закону.

Засуджена ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про час та місце судового засідання повідомлений належним чином.

Представник уповноваженого органу з питань пробації в судове засідання не з`явилася, про час та місце судового засідання повідомлена належним чином.

Прокурор Криворізької спеціалізованої прокуратури в судове засідання не з`явився, про час та місце судового засідання повідомлений належним чином, надав заяву про розгляд справи без його участі.

Відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Вироком Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу 18 березня 2025 року ОСОБА_3 , завтрджено угоду про визнання винуватості укладену 23 січня 2025 року між прокурором Криворізької південної окружної прокуратури та обвинуваченою ОСОБА_3 , за участю захисника ОСОБА_4 . ОСОБА_3 визнано винною у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 204 КК України та призначено їй покарання у виді штрафу в розмірі 85000 гривень 00 коп.

Відповідно до вимог ч. 1 ст.26 КВК України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це уповноважений орган з питань пробації за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.

Засуджена ОСОБА_3 у поясненнях на ім`я в.о. заступника начальника Інгулецького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» зазначила, що вона не має можливості сплати штраф у розмірі 85000 грн до 18.05.2025 року, тому просить розстрочити його виплату на 2-3 роки.

Частиною четвертою статті 26 КВК України передбачено, що у разі якщо засуджений повідомив про неможливість сплати штрафу в повному обсязі, суд за поданням уповноваженого органу з питань пробації розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу.

Відповідно до ч. 4 ст.53 КК України передбачено, що з урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року.

Таким чином, вважаючи на те, що засуджена повідомила про неможливість сплати штрафу у повному обсязі, суд вважає необхідним задовольнити подання органу пробації та розстрочити ОСОБА_3 виплату несплаченої суми штрафу, обмежившись строком один рік, оскільки більший термін розстрочки не передбачений чинним законодавством України.

Керуючись ст.26 КВК України, ст.53 КК України, ст.539 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Подання в.о. заступника начальника Інгулецького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу стосовно засудженої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , задовольнити.

Розстрочити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виплату штрафу в сумі 85000 (вісімдесят п`ять тисяч) гривень 00 коп, призначеного їй вироком Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 18 березня 2025 року, рівними частинами по 7083 (сім тисяч вісімдесят три) грн 33 коп., щомісячно, на 12 місяців, до повної виплати призначеного штрафу, а саме до 29 травня 2026 року.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення зазначеного строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1