Справа № 562/2566/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.08.2025 року Слідчий суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в м.Здолбунові клопотання старшого слідчого слідчого відділення відділення поліції №6 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Рівненської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, -

в с т а н о в и в:

Старший слідчий слідчого відділення відділення поліції № 6 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області капітан поліції ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Рівненської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_4 у межах кримінального провадження №0000308 від 03 серпня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, звернулася до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів, а саме: медичної карти стаціонарного хворого, рентген знімків з їх описом (завірені мокрою печаткою копії медичних документів) на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , яка знаходиться у володінні КНП " ІНФОРМАЦІЯ_2 " Рівненської міської ради (місцезнаходження: АДРЕСА_2 ).

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що 03 серпня 2025 року о 03 год. 42 хв. до відділення поліції №6 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області надійшло повідомлення зі служби " НОМЕР_1 " про те, що до ІНФОРМАЦІЯ_3 доставили ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , з тілесними ушкодженнями, попередній діагноз: відкрита черепно-мозкова травма; перелом кісток основи черепа; перелом шийки п`ятої п`ясткової кістки зі зміщенням; множинні забої голови, тулуба, верхніх та нижніх кінцівок; забійні рани м`якої тканини лівої скроневої та потиличної ділянки голови. Тілесні ушкодження завдав знайомий потерпілого на ім`я ОСОБА_6 за місцем фактичного проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , у зв`язку із раптово виниклими неприязними відносинами.

Відповідні відомості по даному факту 03 серпня 2025 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000308 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.

Для повного і всебічного встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення виникла необхідність в проведенні судово-медичної експертизи для встановлення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень ОСОБА_5 .

За місцем проведення судово-медичної експертизи необхідно надати експерту медичну карту стаціонарного хворого, рентген знімки з їх описом (завірені мокрою печаткою копії медичних документів) на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , які зберігаються в КНП " ІНФОРМАЦІЯ_2 " Рівненської міської ради.

Розгляд клопотання слідчий просить провести без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи.

У судове засідання слідчий не з`явилася, подала до суду заяву, в якій просить розглянути клопотання без її участі, вимоги клопотання підтримує у повному обсязі, просить задовольнити.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання може бути розглянуто без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи, відповідно до ч.2 ст.163 КПК України та приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання з огляду на наступне.

Частиною 1 ст.131 КПК України встановлено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

У відповідності до п.5 ч.2 ст.131 КПК України заходами забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно положень ст.132 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.

Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Згідно з ч.ч.1, 2 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Пунктом 2 ч.1 ст.162 КПК України передбачено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Слідчим суддею враховується, що в інший спосіб одержати відомості, які містять лікарську таємницю, в межах досудового розслідування неможливо.

На підставі наведеного та, враховуючи, що матеріали медичної карти стаціонарного хворого, рентген знімки з їх описом (завірені мокрою печаткою копії медичних документів) на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , містять відомості, які можуть бути використані як докази факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, мають суттєве значення для з`ясування важливих обставин у кримінальномупровадженні, підлягають аналізу і дослідженню, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.131, 132, 159-166, 309 КПК України, слідчий суддя -

у х в а л и в:

Клопотання старшого слідчого слідчого відділення відділення поліції №6 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Рівненської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів - задовольнити.

Надати старшому слідчому слідчого відділення відділення поліції № 6 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненської області капітану поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, а саме: медичної карти стаціонарного хворого, рентген знімків з їх описом (завірені мокрою печаткою копії медичних документів) на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , які знаходяться у володінні КНП " ІНФОРМАЦІЯ_2 " Рівненської міської ради за адресою:АДРЕСА_2 .

Роз`яснити, що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів. Строк дії ухвали встановити до 06 жовтня 2025 року. Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя