ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 495/2469/25

Номер провадження 1-кп/495/590/2025

02 червня 2025 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю сторін та інших учасників кримінального провадження:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого адвоката (в режимі відеоконференції) ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000435 від 28.03.2025 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця села с. Веселий Кут Болградського району Одеської області, не одруженого, раніше не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченихч.2 ст. 27, ч.3 ст. 28, ч.4 ст. 246 КК України,

В С Т А Н О В И В:

у зв`язку із необхідністю витрати значного часу для складання повного судового тексту рішення, суд обмежився складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ст. ст.. 100, 174, 368, 370, 371, 373, 374, 376, 381, 382, ч.15 ст.615 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 09.04.2025, укладену між прокурором Білгород-Дністровської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 , за участю захисника - адвоката ОСОБА_5 у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено 28.03.2025 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000435.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 4 ст. 246 КК України і призначити йому узгоджене сторонами покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк тривалістю 2 (два) роки.

Відповідно до п. п. 1, 2 ч. 1, п. 2 ч. 3 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_4 на період іспитового строку такі обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Заходи забезпечення кримінального провадження, а саме: арешт майна, накладений згідно ухвали слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 16.01.2025 справа №495/8358/24 (номер провадження 1-кс/495/99/2025) в частині накладення арешту на майно, вилучене в ході проведення особистого огляду затриманого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 10.01.2025, а саме: кофту оливкового кольору, на якій з внутрішньої сторони наявна вшита бирка чорного кольору з написом «НМ» - упаковано до поліетиленового сейф-пакету «PSP4155575»; мобільний телефон марки «Redmi», моделі «M2003J15SG», з IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_1 , чохол абонентська SIM-картка оператора телекомунікаційної мережі ТОВ «Лайфселл», на якій наявний її індивідуальний номер 065558106 - упаковано до поліетиленового сейф-пакету «PSP1062594»; штани чорного кольору - упаковано до поліетиленового сейф-пакету «PSP4155574» скасувати.

Речові докази:

кофту оливкового кольору, на якій з внутрішньої сторони наявна вшита бирка чорного кольору з написом «НМ» - упаковано до поліетиленового сейф-пакету «PSP4155575»; штани чорного кольору - упаковано до поліетиленового сейф-пакету «PSP4155574»; чохол абонентська SIM-картка оператора телекомунікаційної мережі ТОВ «Лайфселл», на якій наявний її індивідуальний номер 065558106 - упаковано до поліетиленового сейф-пакету «PSP1062594» - повернути ОСОБА_4 .

До мобільного телефон у марки «Redmi», моделі «M2003J15SG», з IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_1 , який упаковано до поліетиленового сейф-пакету «PSP1062594»; застосувати спеціальну конфіскацію та конфіскувати на користь держави.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не обирати.

Цивільний позов у цьому кримінальному провадженню не заявлявся. Докази про наявність процесуальних витрат відсутні.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення:

1) обвинуваченим, його захисником, законним представником виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами четвертою, шостою, сьомою статті 474 цього Кодексу, в тому числі, нероз`яснення йому наслідків укладення угоди;

2) прокурором виключно з підстав: призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; затвердження судом угоди у провадженні, у якому згідно з частиною четвертою статті 469 цього Кодексу угода не може бути укладена.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Відповідно до ч. 15 ст. 615 КПК України суд обмежився проголошенням резолютивної частини вироку з врученням учасникам судового провадження повного тексту вироку в день його проголошення.

Повний текст вироку негайно після проголошення вступної та резолютивної частини згідно ч.15 ст.615 КПК України вручити обвинуваченій, прокурору.

Суддя ОСОБА_1