Cправа №505/2272/25
Провадження №1-кс/505/1074/2025
УХВАЛА

Іменем України

11.07.2025 м. Подільськ

Слідчий суддя Подільського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого відділення №-1 СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Подільської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , про арешт майна по кримінальному провадженню за №-0000498 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.07.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Як вбачається з клопотання слідчого та наданих матеріалів встановлено, що 07.07.2025 до чергової частини ВнП №-1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , про те, що 30.06.2025 невідома особа таємно з приміщення житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , здійснила крадіжку грошових кошті у сумі 40000 (сорок тисяч гривень), чим спричинила останній матеріальний збиток на вищевказану суму.

08.07.2025 на підставі вищевикладеного відомості про вчинення кримінального правопорушення 08.07.2025 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №-0000498 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

08.07.2025 в ході проведення огляду місця, а саме: узбіччя дороги, що розташоване в м.Балта, по вул. Володимирська, Подільського району Одеської області, біля будівлі №25, де також присутня громадянка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканка АДРЕСА_3 , яка на підставі своєї письмової заяви у присутності двох понятих, добровільно видала працівникам поліції майно, а саме: паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 виданий Миколаївським РВ ГУМВС України в Одеській області, на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який запаковано до сейф пакету НПУ №NPU 5138805, військовий квиток серії НОМЕР_2 від 10.11.2011 року, виданий на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який запаковано до сейф пакету НПУ №NPU 5138806, та гаманець шкіряний, червоного кольору з маркуванням «PRETTYEYS COLLECTION», в якому виявлено п`ять дисконтних карток різних магазинів, який запаковано до сейф пакету НПУ №NPU 2032482. При цьому громадянка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , пояснила, що вищевказане майно вона 02.07.2025 року знайшла на міському звалищі, яке розташоване на околиці м. Балта, Подільського району, Одеської області.

Вищевказане майно в подальшому вилучено під час огляду місця від 08.07.2025 до відділення поліції №-1 Подільського РУП ГУ НП в Одеській області, м. Балта, Подільський район, Одеська область, вул. Поштова, 23.

Таким чином, виникає необхідність у проведенні повноцінного розслідування та встановлення усіх обставин вчинення кримінального правопорушення, проведення відповідних судових експертиз, встановлення усіх власників даного майна. Крім того, відповідно до ст.98 КПК України дані предмети мають значення речових доказів у кримінальному провадженні, оскільки містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Від слідчого відділення №-1 СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 до суду надійшла письмова заява про розгляд клопотання без її участі.

Відповідно до приписів ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Оскільки слідчий надала до суду письмову заяву про розгляд клопотання за її відсутністю, суд вважає, клопотання має бути розглянуто у відсутності зазначеної особи, відповідно до вимог ч.4 ст.107 КПК України без фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження.

Вивчивши копії матеріалів, якими обґрунтовується необхідність арешту майна, слідчий суддя встановив наступне.

Відповідно до ст.91 КПК України сама подія кримінального правопорушення підлягає доказуванню, яке полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Вилучене майно є речовим доказом, оскільки відповідно до ч.1 ст.98 КПК України, містить відомості які можуть бути використані як доказ факту чи обставин що встановлюються під час кримінального провадження.

Разом с тим, для досягнення дієвості кримінального провадження, положенням ч.1 ст.131 КПК України передбачено застосування заходів забезпечення такого провадження.

Одним з таких заходів є саме арешт майна, що полягає у тимчасовому, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавленні за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого, або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у разі якщо до такої юридичної особи може бути застосовано захід кримінально-правового характеру у вигляді конфіскації майна, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його. Заходи забезпечення кримінального провадження, зокрема, арешт майна, мають тимчасовий характер.

При застосуванні заходів забезпечення кримінального провадження суддя повинен діяти у відповідності до вимог КПК України та судовою процедурою гарантувати дотримання прав, свобод та законних інтересів осіб; умов, за яких жодна особа не була б піддана необґрунтованому процесуальному обмеженню.

Зокрема, при вирішенні питання про арешт майна для прийняття законного та обґрунтованого рішення слідчий суддя, згідно ст.ст.94, 132, 173 КПК України, повинен врахувати: існування обґрунтованої підозри щодо вчинення злочину та достатність доказів, що вказують на вчинення злочину; правову підставу для арешту майна; можливий розмір шкоди, завданої злочином; наслідки арешту майна для третіх осіб; розумність і співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.170-173 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого відділення №-1 СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Подільської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , про арешт майна по кримінальному провадженню за №-0000498 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.07.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, - задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме: паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 виданий Миколаївським РВ ГУМВС України в Одеській області, на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який запаковано до сейф пакету НПУ №NPU 5138805; військовий квиток серії НОМЕР_2 від 10.11.2011, виданий на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який запаковано до сейф пакету НПУ №NPU 5138806; гаманець шкіряний, червоного кольору з маркуванням «PRETTYEYS COLLECTION», в якому виявлено п`ять дисконтних карток різних магазинів, який запаковано до сейф пакету НПУ №NPU 2032482, вилучене 08.07.2025 в ході проведення огляду місця, а саме: біля узбіччя дороги, що розташоване в м. Балта, по вул. Володимирська, Подільського району Одеської області, біля будівлі №25, шляхом заборони розпоряджатися вказаним майном.

Речові докази, а саме: паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 виданий Миколаївським РВ ГУМВС України в Одеській області, на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який запаковано до сейф пакету НПУ №NPU 5138805, військовий квиток серії НОМЕР_2 від 10.11.2011, виданий на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який запаковано до сейф пакету НПУ №NPU 5138806 та гаманець шкіряний, червоного кольору з маркуванням «PRETTYEYS COLLECTION», в якому виявлено п`ять дисконтних карток різних магазинів, який запаковано до сейф пакету НПУ №NPU 2032482, - передати потерпілій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під розписку з зобов`язанням надати їх за першою вимогою слідчого, прокурора або суду.

Виконання ухвали покласти на слідчого відділення №-1 СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1