Справа № 383/1090/25
Номер провадження 1-кс/383/170/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2025 року слідчий суддя Бобринецького районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання - ОСОБА_2 ,

за участю:

слідчого - ОСОБА_3 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в місті Бобринець Кіровоградської області клопотання слідчого СВ відділення поліції №3 (м.Бобринець) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , погодженого начальником Бобринецького відділу Знам`янської окружної прокуратури ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення огляду у кримінальному провадженні №0000151 від 25.08.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ відділення поліції №3 (м.Бобринець) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим начальником Бобринецького відділу Знам`янської окружної прокуратури ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення огляду 24.08.2025 року в період часу з 17:33 год. до 20:44 год. транспортного засобу ЗИЛ-ММЗ 554М, зеленого кольору, державний номер НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу знаходиться у володінні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та знаходиться у фактичному володінні ОСОБА_6 , який розташований на автомобільній дорозі Т2401, неподалік села Богданівка, Кропивницького району Кіровоградської області.

Необхідність проведення обшуку слідчий пов`язує із розслідуванням кримінального провадження №0000151 від 25.08.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України, розпочатого за фактом того, що 24.08.2025 року о 16:17 год. надійшло повідомлення від працівника поліції ОСОБА_7 про те, що на трасі Т2401 «Бобринець-Червона Долина», неподалік села Богданівка, було зупинено транспортний засіб ЗИЛ-ММЗ 554М, зеленого кольору, державний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_6 , в кузові якого знаходились 5 метрів кубічних дров, без відповідних документів.

Одержання дозволу на проникнення до автомобіля обґрунтовувалась необхідністю фіксації слідів вчинення кримінального правопорушення.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити. Пояснив, що під час огляду в автомобіль працівники поліції не проникали.

Дослідивши матеріали клопотання та зваживши доводи, викладені в ньому, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Частиною 1 статті 234 КПК України встановлено, що обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до ч.3 ст.233 КПК України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення.

Встановлено, що відділенням поліції №3 (м.Бобринець) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000151 від 25.08.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України, розпочатого за фактом того, що 24.08.2025 року о 16:17 год. надійшло повідомлення від працівника поліції ОСОБА_7 про те, що на трасі Т2401 «Бобринець-Червона Долина», неподалік села Богданівка, було зупинено транспортний засіб ЗИЛ-ММЗ 554М, зеленого кольору, державний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_6 , в кузові якого знаходились близько 6 метрів кубічних дров, без відповідних документів, що підтверджується витягом з ЄРДР (а.с.1) та копією рапорту поліцейського про прийняття заяви по лінії 102 (а.с.5).

Як вбачається з наданих слідчим матеріалів клопотання, 24.08.2025 року в ході огляду місця події, проведеного на автомобільній дорозі Т2401 «Бобринець-Червона Долина», неподалік, а саме на відстані 2,9 км від села Богданівка, Кропивницького району, Кіровоградської області, за географічними координатами (згідно додатку «Google maps») 48,09128; 32,10232, виявлено транспортний засіб ЗИЛ-ММ3 554М, зеленого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_6 , в кузові автомобіля було виявлено близько 6 м3 частин дерева, кожне довжиною близько 1 м, також в салоні автомобіля виявлено дві бензопили та пластикову ємність жовтого кольору.

Виявлені в ході огляду місця події речі постановою слідчого ОСОБА_3 від 25.08.2025 року визнано речовими доказами по кримінальному провадженню (а.с.13).

За даними ІКС «ІПНП», власником транспортного засобу ЗИЛ-ММ3 554М, державний номер НОМЕР_1 є ОСОБА_5 (а.с.9 зворотній бік - а.с.10).

Частиною 1 статті 234 КПК України встановлено, що обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Згідно ч. ч. 1, 2 ст.30 Конституції України не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду. У невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину, можливий інший, встановлений законом, порядок проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду і обшуку.

Аналогічні положення містять і норми ч.ч. 1, 3 ст.233 КПК України відповідно до яких ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті. Слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення. У такому разі прокурор, слідчий, дізнавач за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статі 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

За правилами ч.5 ст.132 КПК України під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях.

Необхідність проведеного огляду (проникнення) до транспортного засобу без ухвали слідчого судді ініціатором клопотання обґрунтована метою фіксації слідів вчиненого кримінального правопорушення.

Однак, слідчий в клопотанні не зазначив та не довів невідкладності проведення слідчої дії, пов`язаними із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення, з якими Закон пов`язує можливість наданням слідчим суддею дозволу на обшук до постановлення ухвали слідчого судді.

Таким чином, підстави для проведення обшуку (огляду) відсутні, у зв`язку з чим клопотання є необґрунтованим та задоволенню не підлягає.

З огляду на перераховані обставини, керуючись ст.ст. 233, 234, 235, 309 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання слідчого СВ відділення поліції №3 (м.Бобринець) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , погодженого начальником Бобринецького відділу Знам`янської окружної прокуратури ОСОБА_4 про надання у кримінальному провадженні №0000151 від 25.08.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України, дозволу на проведення огляду 24.08.2025 року в період часу з 17:33 год. до 20:44 год. транспортного засобу ЗИЛ-ММЗ 554М, зеленого кольору, державний номер НОМЕР_1 , - відмовити повністю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1