ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/2741/25 Справа № 208/5211/25 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА

12 серпня 2025 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

судді доповідача ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання засудженої ОСОБА_5 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Заводського районного суду міста Камянського від 22 травня 2025 року про залишення без задоволення подання ДУ Камянська ВК № 34 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 засудженої:

- 27 лютого 2023 року Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області за ч. 2 ст. 187, ч. 3 ст. 187, ч. 4 ст. 187, ч. 5 ст. 185, ч. 3 ст. 28 а. 6, 12 ст. 115, ч. 1, 2 ст. 70, ч. 4 ст. 70 КК України, до покарання у виді позбавлення волі строком на 14 років з конфіскацією майна,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_6

прокурора ОСОБА_7

в режимі відеоконференції

засудженої ОСОБА_5

захисника ОСОБА_8

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Заводського районного суду міста Камянського від 22 травня 2025 року залишено без задоволення подання ДУ Камянська ВК № 34 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання відносно засудженої ОСОБА_5

10 липня 2025 року засуджена ОСОБА_5 подала апеляційну скаргу та клопотання, в якому просить поновити строк на апеляційне оскарження вказаної ухвали, посилаючись на те, що копію оскарженої ухвали вона отримала 02 липня 2025 року, а тому вважає достатніми підстави для поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Вислухавши думку засудженої ОСОБА_5 та захисника ОСОБА_8 , які підтримали клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, думку прокурора, яка заперечувала проти задоволення клопотання захисника, колегія суддів виходить з наступного.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 117 КПК України, пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений судом за клопотанням заінтересованої особи.

Як слідує з матеріалів справи, вступна та резолютивна частини оскарженої ухвали були проголошені судом 22 травня 2025 року, за участі засудженої ОСОБА_5 в режимі відеоконференції. Повний текст оскарженої ухвали був проголошений за відсутності учасників судового провадження, про що складена відповідна довідка.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 395 КПК України, апеляційна скарга, якщо інше не передбачено цим Кодексом, може бути подана на інші ухвали суду першої інстанції протягом семи днів з дня її оголошення.

За вимогами ч. 3 цієї статті, для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

В той же час, матеріали справи не містять дати отримання повного тексту ухвали засудженою ОСОБА_5 .

При цьому також враховується, що ОСОБА_5 перебуває під вартою в установі виконання покарань, а тому, обставини, наведенні в її клопотанні щодо неможливості своєчасного звернення з апеляційною скаргою в передбачений кримінальним процесуальним законом строк і через які вона пропустила строк на подачу апеляційної скарги, можливо визнати поважними та такими, що не перешкоджають поновленню цього строку та сприятимуть не порушенню права засудженої ОСОБА_5 на захист.

За таких обставин, з метою забезпечення доступу до правосуддя, з врахуванням доводів, що містяться в клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження, колегія суддів, вважає за необхідне поновити засудженій ОСОБА_5 строк на апеляційне оскарження ухвали.

Керуючись ст.ст. 117, 419 КПК України, колегія суддів,

П О С Т А Н О В И Л А:

Клопотання засудженої ОСОБА_5 про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали, - задовольнити.

Поновити засудженій ОСОБА_5 строк на апеляційне оскарження ухвали Заводського районного суду міста Камянського від 22 травня 2025 року про залишення без задоволення подання ДУ Камянська ВК № 34 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженої ОСОБА_5 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4