Справа № 548/1249/25
Провадження №1-кс/548/335/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.06.2025 року м. Хорол

Слідчий суддя Хорольського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши в залі суду м. Хорол клопотання власника майна ОСОБА_3 про скасування арешту з майна, в рамках кримінального провадження №0000179, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.06.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України

В С Т А Н О В И В:

Власник майна звернулася до суду з клопотанням про скасування арешту майна, в рамках кримінального провадження №0000179, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.06.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України .

Клопотання мотивоване тим, що ухвалами слідчого судді Хорольського районного суду Полтавської області від 03.06.2025 у справі № 548/1249/25, провадження №1-кс/548/312/25 та від 05.06.2025 у справі №548/1249/25, провадження №1-кс/548/317/25 за клопотаннями слідчого СВ ВП №2 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, яке внесене до ЄРДР 02.06.2025 за №0000179, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч.1 ст. 115 КК України, був накладений арешт на автомобіль марки «Skoda Fabia», д.н.з. НОМЕР_1 , сірого кольору, власником якого на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 є ОСОБА_5 , шкіряний футляр із посвідченням водія на ім`я ОСОБА_6 серії НОМЕР_3 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , яке належить ОСОБА_5 , банківську картку АТ «Універсал Банк» № НОМЕР_4 , ключі від автомобіля «Skoda Fabia» з метою збереження речових доказів, проведення експертиз та інших слідчих дій.

Вказаний автомобіль та речі були оглянуті із фіксацією та вилучені до ВП №2 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області за адресою: м. Хорол, вул. Незалежності, 80, Лубенського району, Полтавської області.

На даний час з моменту вилучення автомобіля та речей пройшов вже тривалий час у працівників органу досудового розслідування було достатньо часу для додаткового огляду автомобіля, проведення необхідних експертних досліджень і слідчих дій та фіксації доказів. Крім того, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 фактично є потерпілим у вказаному кримінальному провадженні №0000179 від 02.06.2025, оскільки намагався покінчити життя самогубством та в результаті чого отримав тілесні ушкодження. Отже враховуючи вище викладене, що вказує на відсутність обставин спрямованих на приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, або передачу майна іншій особі, і відповідно безпідставність заборони або обмеження користування автомобілем, що зумовлює можливість зняття арешту із автомобіля, шкіряний футляр із посвідченням подія на ім`я ОСОБА_6 серії НОМЕР_3 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , яке належить ОСОБА_5 , банківську картку АТ «Універсал Банк» № НОМЕР_4 , ключі від автомобіля «Skoda Fabia».

На теперішній час всі слідчі дії при досудовому розслідуванні проведені та зафіксовано всі докази. Проведення інших слідчих дій з автомобілем та речами не планується та є недоцільним.

Разом із тим вказує, що ОСОБА_6 намагався покінчити життя самогубством шляхом нанесення собі тілесних ушкоджень в автомобілі під час керуванням автомобіля. Причиною намагання покінчити життя настало через психічний розлад.

На даний час ОСОБА_7 знаходиться на стаціонарному лікуванні у Комунальне підприємство «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги Полтавської обласної ради» за адресою м. Полтава, вул. Медична, 1, відповідно до довідки №6025/06-11 від 13.06.2025 року.

Окрім того, автомобіль відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На даний час автомобіль марки «Skoda Fabia», д.н.з. НОМЕР_1 , сірого кольору, шкіряний футляр із посвідченням водія на ім`я ОСОБА_6 серії НОМЕР_3 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , яке належить ОСОБА_5 , банківську картку АТ «Універсал Банк» № НОМЕР_4 , ключі від автомобіля «Skoda Fabia» - вкрай необхідні ОСОБА_6 та даний транспортний засіб є дорого вартісним майном, але зберігається у неналежних умовах, під відкритим небом і зазнає атмосферних пошкоджень, корозії кузова, а також втрачає товарну вартість.

Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна (п.11 ч. 2 ст. 170 КПК України). Разом із тим враховуючи, що ОСОБА_6 самостійно намагався покінчити життя самогубством відсутні підстави для не зняття арешту з вказаного майна на яке накладено арешт.

Таким чином, з урахуванням поставлення ухвали суду про арешт вилученого автомобіль марки «Skoda Fabia», д.н.з. НОМЕР_1 , сірого кольору, шкіряний футляр із посвідченням подія на ім`я ОСОБА_6 серії НОМЕР_3 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , яке належить ОСОБА_5 , банківську картку АТ «Універсал Банк» № НОМЕР_4 , ключі від автомобіля «Skoda Fabia» без участі володільця ОСОБА_7 а також відповідно до вимог ст. 174 КПК щодо можливості скасування арешту за клопотанням власника або володільця майна, які не були присутніми при розгляді питання про арешт майна, та з урахуванням конституційного принципу непорушності права володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю,

В судове засідання особи, які беруть участь у судовому провадженні не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Відповідно до п.4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, якими заявник обґрунтовує його задоволення, оцінивши всі обставини у сукупності, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню, з наступних підстав.

Встановлено, що провадженні СВ ВП № 2 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області перебуває кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України, відомості про яку внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.06.2025 року за №0000179 слідчим відділом ВП№2 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області внесено відомості.

Згідно фабули злочину:

02.06.2025 о 11 год. 06 хв. до ВП №2 (м. Хорол) Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області надійшло повідомлення проте, що на 239 км автодороги Київ-Харків-Довжанський у автомобілі Шкода Фабія, д.н.з. НОМЕР_1 , водій ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , намагався покінчити життя самогубством. В результаті цього ОСОБА_6 госпіталізовано з тілесними ушкодженнями до КНП "Хорольська міська лікарня".

Відомості по даному факту внесені до ЄРДР 02.06.2025 №0000179 за ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України.

У ході досудового розслідування, 02.06.2025 проведено огляд місця події на автошляху М-03 «Київ-Харків-Довжанський» у м. Хорол, Лубенського району Полтавської області де виявлено автомобіль «Skoda Fabia», д.н.з. НОМЕР_1 , сірого кольору на якому маються пошкодження кузовних деталей та лако-фарбового покриття транспортного засобу у вигляді деформації та ум`ятин. В ході візуального спостереження на передніх сидіннях та на панелі автомобіля «Skoda Fabia», д.н.з. НОМЕР_1 маються сліди РБК.

В подальшому автомобіль марки «Skoda Fabia», д.н.з. НОМЕР_1 , сірого кольору, який належить відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 ОСОБА_5 та перебуває у фактичному володінні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вилучено до ВП №2 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області за адресою: м. Хорол, вул. Незалежності, 80, Лубенського району Полтавської області.

Вище вказане майно постановою слідчого від 02.06.2025 та 03.06.2025 визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

Ухвалами слідчого судді Хорольського районного суду Полтавської області від 03.06.2025 у справі № 548/1249/25, провадження №1-кс/548/312/25 та від 05.06.2025 у справі №548/1249/25, провадження №1-кс/548/317/25 за клопотаннями слідчого СВ ВП №2 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, яке внесене до ЄРДР 02.06.2025 за №0000179, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч.1 ст. 115 КК України, був накладений арешт на автомобіль марки «Skoda Fabia», д.н.з. НОМЕР_1 , сірого кольору, власником якого на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 є ОСОБА_5 , шкіряний футляр із посвідченням водія на ім`я ОСОБА_6 серії НОМЕР_3 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , яке належить ОСОБА_5 , банківську картку АТ «Універсал Банк» № НОМЕР_4 , ключі від автомобіля «Skoda Fabia» з метою збереження речових доказів, проведення експертиз та інших слідчих дій.

Відповідно до ст.174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Вказана норма пов`язує право слідчого судді на скасування арешту майна, із можливістю надання учасникам процесу, доказів та відомостей, які вказуватимуть, що арешт накладено необґрунтовано або в його застосуванні відпала потреба та доведеності перед слідчим суддею їх законності та переконливості.

Згідно зі ст.2 КПК України: завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Положеннями ст.7, 16 КПК України встановлено, що загальною засадою кримінального провадження є недоторканість права власності. Позбавлення або обмеження права власності під час кримінального провадження здійснюється лише на підставі вмотивованого судового рішення, ухваленого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до ч.1, 2, 6 ст.22 КПК України: кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом. Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Згідно з приписами ч.1,3 ст.26 КПК України: сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Відповідно до ч.2 ст.131 КПК України: арешт майна є одним з видів заходів забезпечення кримінального провадження, а отже, за правилами ст.132 КПК України його застосування не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи, про який йдеться у клопотанні слідчого або прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається з клопотанням. Згідно ч.2, 3 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. В цьому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу. Статтею 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до п.1 ч.6 ст.100 КПК України речові докази, які не містять слідів кримінального правопорушення у вигляді предметів, зберігання яких через громіздкість неможливо без зайвих труднощів повертаються власнику, якщо це можливо без шкоди для кримінального провадження.

Встановлено, що на теперішній час в рамках вказаного кримінального провадження проведені відповідні експертні дослідження .

За таких обставин, для повного, об`єктивного та неупередженого проведення досудового розслідування вказаного кримінального провадження, захисту законних прав та інтересів власника майна, а також відсутності негативних наслідків для інших осіб, слідчий суддя вважає за доцільне передати вказане у клопотанні майно власнику на відповідальне зберігання, до вирішення справи по суті.

Одночасно таке пом`якшення арешту буде забезпечувати справедливу рівновагу між, з одного боку, суспільним інтересом та правомірною метою, а з іншого боку вимогами охорони фундаментальних прав заявника, як власника майна. За таких обставин клопотання заявника підлягає до часткового задоволення.

Зважаючи на таке рішення, слід зобов`язати ВП №2 Лубенськогт РВП ГУНП в Полтавській області негайно передати вказаний вище майно на відповідальне зберігання власнику майна до прийняття остаточного рішення в кримінальному провадженні.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.100, 110, 170-174, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання- задоволити частково .

Передати на відповідальне зберігання законному володільцю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканці: АДРЕСА_1 : автомобіль марки «Skoda Fabia», д.н.з. НОМЕР_1 , сірого кольору, власником якого на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 є ОСОБА_5 , шкіряний футляр із посвідченням водія на ім`я ОСОБА_6 серії НОМЕР_3 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , яке належить ОСОБА_5 , банківську картку АТ «Універсал Банк» № НОМЕР_4 , ключі від автомобіля «Skoda Fabia», які є речовими доказами у кримінальному провадженні №0000179 від 02.06.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України України, на які накладено арешт ухвалами слідчого судді Хорольського районного суду Полтавської області від 03.06.2025 у справі № 548/1249/25, провадження №1-кс/548/312/25 та від 05.06.2025 у справі №548/1249/25, провадження №1-кс/548/317/25.

Ухвала підлягає негайному виконанню .

На ухвалу може бути подана апеляція до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти діб з моменту її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1