Справа №705/3932/25
1-кс/705/1114/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 липня 2025 року м. Умань

Слідчий суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Умані клопотання старшого слідчого СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю по кримінальному провадженню №0000767, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.05.2024 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Ст. слідчий СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, яке погоджене прокурором Уманської окружної прокуратури ОСОБА_4 .

В обґрунтування клопотання зазначила, що до Уманського РУП ГУНП в Черкаській області надійшло звернення народного депутата України ОСОБА_5 , про те, що службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 19.07.2005 року укладено договір оренди землі з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », на підставі якого ділянка площею 0,2611 га передана в оренду даному ТОВ. В подальшому ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » зареєструвало за собою постійне право користування на вказану ділянку, якій присвоєно кадастровий номер :01:005:0057, при цьому не сплачується плата за користування, та оформлення права користування здійснено з порушеннями зі сторони службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 . (ЄО № 9066).

Зокрема, в ході досудового розслідування також встановлено, що сектором дізнання Уманського РУП ГУНП в Черкаській області здійснювалось досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000005 від 20.01.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Дане кримінальне провадження внесено за фактом того, що невстановлена особа у невстановлену дату та час використала завідомо підроблений документ, а саме рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 № 435 від 08.10.1998 під час реєстрації права постійного користування земельною ділянкою площею 0,3811 га, кадастровий номер :01:005:0057, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Так, встановлено, що кримінальне провадження № 0000005 від 20.01.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, закрито на підставі ч. 1 п. 2 ст. 284 КПК України.

По даному факту розпочато кримінальне провадження №0000767, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.05.2024 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

Встановлено, що кримінальне провадження № 0000005 від 20.01.2023 за ч. 4 ст. 358 КК України зберігається в ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_2 .

Тому, в ході досудового розслідування виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до документів, а саме до матеріалів кримінального провадження № 0000005 від 20.01.2023 року, за ознаками складу злочину, передбаченого за ч.1 ст. 366 КК України, які зберігається в ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_2 , у зв`язку з чим слідча звернулася до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

В судове засідання слідча не з`явилася, до суду надала заяву про те, що клопотання підтримує, просить розглянути у її відсутність.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_5 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлений, про причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

У зв`язку з неявкою в судове засідання учасників процесу, на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України застосування технічних засобів фіксування не проводилося.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до вимог ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом вилучити їх.

За правилами ч. 2 ст. 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених КПК України.

Перевіривши зміст клопотання на відповідність вимогам КПК України та дослідивши документи, додані на обґрунтування клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що є достатні та необхідні підстави для задоволення клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей та документів, а саме до матеріалів кримінального провадження № 0000005 від 20.01.2023, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, з метою вилучення копій документів наявних у матеріалах вказаного провадження, яке зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_6 за адресою: АДРЕСА_2 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110, 159, 160, 162, 166 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області майору поліції ОСОБА_3 , дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до матеріалів кримінального провадження № 0000005 від 20.01.2023, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, з метою вилучення копій документів наявних у матеріалах вказаного провадження, яке зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_6 за адресою: АДРЕСА_2 .

Строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1