Справа № 353/63/24
Провадження № 1-кп/353/34/25
У Х В А Л А

14 серпня 2025 рокум.Тлумач

Тлумацький районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у м. Тлумач кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Остриня Тлумацького району Івано-Франківської області, зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 , з неповною середньою освітою, неодруженого, не працюючого, українця, громадянина України, депутатом не обирався, раніше судимого, останній раз вироком Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від 04.08.2022 року за ч.1 ст.246 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 1150 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 19550 грн, який ним сплачено 04.08.2022 року, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 246 КК України ,-

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Тлумацького районного суду Івано-Франківської області знаходиться на розгляді кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.246 КК України.

У підготовче судове засідання не з`явився обвинувачений ОСОБА_4 та не повідомив суд про причини такої неявки, хоча про час і місце слухання справи належно повідомлявся.

Згідно матеріалів кримінального провадження повідомлення обвинуваченому направлено відповідно до вимог КПК України.

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про застосування до обвинуваченого ОСОБА_4 привід через органи внутрішніх справ, оскільки згідно відповіді ВП № 5 (м.Тлумач) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області від 07.07.2025 року останній з 29.12.2024 року самовільно залишив військову частину та перебуває у розшуку за ТУ ДБР у м.Мелітополь.

Потерпіла у судове засідання не з`явилася, хоча про час та місце судового розгляду належним чином повідомлялася.

Відповідно до ст. 139 та ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановлений цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до обвинуваченого може бути застосовано привід.

Згідно вимог ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу по здійснення приводу до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до переконання про обґрунтованість клопотання прокурора та про необхідність застосування приводу до обвинуваченого через органи внутрішніх справ для забезпечення розгляду кримінального провадження.

На підставі наведенного та керуючись ст.139,140,323,371,372 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Остриня Тлумацького району Івано-Франківської області, зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.246 КК України привід для забезпечення його явки у судове засідання, призначене на 04 вересня 2025 року о 15 год 30 хв.

Виконання ухвали доручити відділенню поліції № 5 (м.Тлумач) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Тлумацького відділу Івано-Франківської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

ГоловуючийОСОБА_5