Справа № 355/933/25
Провадження № 1-кп/355/127/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2025 року селище Баришівка

Баришівський районний суд Київської області у складі

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

та сторін кримінального провадження:

-прокурора ОСОБА_3 в режимі відеоконференції,

-обвинуваченого ОСОБА_4 ,

-захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду селища Баришівка клопотання обвинуваченого про закриття кримінального провадження №0000234, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16 травня 2025 року, за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Безуглівка, Згурівського району, Київської області, громадянин України, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 408 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Баришівського районного суду Київської області знаходиться обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000234, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16 травня 2025 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 408 КК України.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 408 КК України, на підставі ч.5 ст. 401 КК України, а провадження у справі закрити, оскільки обвинувачений бажає повернутися до військової служби.

На обґрунтування означеного клопотання ОСОБА_4 зазначив, що він під час дії воєнного стану вперше вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 408 КК України, та має намір повернутися для продовження проходження військової служби. При цьому, наявна письмова згода командира військової частини НОМЕР_1 на продовження проходження військової служби ОСОБА_4 на вакантній посаді у військовій частині.За доводами клопотання, обвинувачений підлягає звільненню від кримінальної відповідальності на підставі ч. 5 ст. 401 КК України, а кримінальне провадження підлягає закриттю.

У підготовчому судовому засіданні захисник ОСОБА_5 підтримав заявлене клопотання та просив суд звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 408 КК України на підставі ч. 5 ст. 401 КК України, кримінальне провадження закрити.

Прокурор Дарницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_3 не заперечував проти задоволення клопотання обвинуваченого та звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності відповідно до ч.5 ст. 401 КК України.

Суд, заслухавши учасників судового провадження, дослідивши матеріали справи, зазначає та виснує таке.

Відповідно до обвинувального акту ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що він будучи військовослужбовцем, призваним під час мобілізації, на особливий період займаючи посаду стрілець-снайпер 2 відділення 1 взводу снайперів роти снайперів військової частини НОМЕР_2 усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, тобто діючи з прямим умислом, у порушення вимог ст. 65, 68 Конституції України, ст. 17 Закону України «Про оборону України», ст. 11, 16 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст. 2, 4, 6Дисциплінарного статуту Збройних Сил України та ст. 1, 2, 3, 23, 24 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», з особистих мотивів та з метою ухилитись від військової служби, без дозволу відповідних командирів (начальників), в умовах воєнного стану 04.11.2023 приблизно о 18 год. 00 хв. самовільно залишив місце розташування роти снайперів військової частини НОМЕР_2 в населеному пункті АДРЕСА_2 , після чого до 17 год. 50 хв 27.03.2025, тобто до моменту затримання, проводив час на власний розсуд, не пов`язуючи його з проходженням військової служби та не вживаючи жодних заходів для повернення до вказаної військової частини, звернення до військового керівництва чи правоохоронних органів.

Вказані умисні дії ОСОБА_4 , які виразилися у дезертирстві, тобто самовільному залишенні місця служби з метою ухилитися від військової служби, вчинене в умовах воєнного стану, кваліфікуються за ч. 4 ст. 408 КК України.

Відповідно до ч. 4ст. 286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 в Україні введено воєнний стан. Указом Президента України № 69/2022 «Про загальну мобілізацію» оголошено загальну мобілізацію. Воєнний стан в Україні неодноразово продовжувався та діє на даний час.

Згідно із ч. 2 ст. 44 КК України звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюються виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.

Частиною 5 статті 401 КК України визначено, що особа, яка під час дії воєнного стану вперше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ст.407,408цьогоКодексу, може бути звільнена від кримінальної відповідальності в порядку, передбаченому кримінальним процесуальним законодавством України, якщо вона добровільно звернулася із клопотанням до слідчого, прокурора, суду про намір повернутися до цієї або іншої військової частини або до місця служби для продовження проходження військової служби та за наявності письмової згоди командира (начальника) військової частини (установи) на продовження проходження такою особою військової служби.

Пунктом 1 ч. 2 ст. 284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч. 2 ст. 285 КПК України особі, яка підозрюється, обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення та щодо якої передбачена можливість звільнення від кримінальної відповідальності у разі здійснення передбачених законом України про кримінальну відповідальність дій, роз`яснюється право на таке звільнення.

Згідно із ч. 3 ст. 285 КПК України підозрюваному, обвинуваченому, який може бути звільнений від кримінальної відповідальності, повинно бути роз`яснено суть підозри чи обвинувачення, підставу звільнення від кримінальної відповідальності і право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави. У разі якщо підозрюваний чи обвинувачений, щодо якого передбачене звільнення від кримінальної відповідальності, заперечує проти цього, досудове розслідування та судове провадження проводяться в повному обсязі в загальному порядку.

Абзацом 2 ч. 2 ст. 286 КПК України передбачено, що у разі наявності підстави для звільнення від кримінальної відповідальності, передбаченої частиною п`ятою статті 401 КК України, прокурор або суд повинен також отримати письмову згоду командира (начальника) військової частини (установи) про можливість продовження проходження військової служби таким підозрюваним або обвинуваченим.

Так, у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням про намір продовжити проходження військової службиу військовій частині НОМЕР_1 . Про можливість ОСОБА_4 продовжувати проходити військову службу у цій частині свідчить письмова згода командира в/ч НОМЕР_1 ОСОБА_6 , з якої слідує, що командування означеної частини надає згоду на продовження військової служби обвинуваченого із наступним призначенням його на вакантну посаду стрілець-снайпер відділення контрдиверсійної боротьби взводу контрдиверсійної боротьби роти контрдиверсійної боротьби, за відповідними ШПК та ВОС (вих. № 1661/2/11882 від 03.06.2025).

Відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність. У разі закриття судом кримінального провадження та звільнення підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у порядку, передбаченому частиною п`ятою статті 401 КК України, суд своєю ухвалою зобов`язує після набрання такою ухвалою законної сили невідкладно поновити звільнену особу на військовій службі та звільнену особу не пізніше 72 годин зобов`язує прибути до відповідної військової частини або місця служби для продовження проходження військової служби.

Як вбачається з матеріалів клопотання, обвинувачений ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності за статтями 407, 408 КК України не притягувався.

Також у підготовчому судовому засіданні обвинуваченому роз`яснено суть підозри, підставу звільнення від кримінальної відповідальності.

Судом встановлено, що обвинувачений, ініціювавши звільнення від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження, цілком розуміє свої права, визначені ст. 285 КПК України, підставу звільнення від кримінальної відповідальності за ч. 5 ст. 401 КК Україниз нереабілітуючих підстав, а також наслідки закриття провадження з цієї підстави.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 5-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

З огляду на вищезазначене, зважаючи, що обвинувачений раніше до кримінальної відповідальності за ст. 407, 408 КК України не притягувався, виявив бажання продовжити проходити військову службу, зважаючи на наявність письмової згоди командира військової частини на продовження проходження ОСОБА_4 військової служби, суд доходить висновку, що клопотання обвинуваченого підлягає задоволенню, обвинувачений підлягає звільненню від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 4 ст. 408 КК Українина підставі ч. 5 ст. 401 КК України, а кримінальне провадження щодо нього підлягає закриттю.

В ході досудового розслідуваннята підготовчого провадження цивільний позов не заявлено.

Процесуальні витрати та речові докази у кримінальному провадженні відсутні.

Запобіжний захід у виді тримання під вартою з утриманням на гауптвахті відносно ОСОБА_4 підлягає скасуванню.

Зважаючи на все вищевикладене, керуючись ч. 5 ст. 401 КК України, ст. 284, 285-288, 371, 372, 532 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про звільнення від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 408 КК України, на підставі ч. 5 ст. 401 КК України.

Кримінальне провадження № 0000234, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16 травня 2025 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 408 КК України, - закрити.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 у виді тримання під вартою з утриманням на Гауптвахті ІНФОРМАЦІЯ_2 скасувати, звільнивши його негайно з-під варти в залі суду.

Зобов`язати командира військової частини НОМЕР_1 прийняти ОСОБА_4 на військову службу в військовій частині НОМЕР_1 .

Зобов`язати військовослужбовця ОСОБА_4 невідкладно, але не пізніше 72 годин після набрання цією ухвалою законної сили, прибути до військової частини НОМЕР_1 для проходження військової служби.

Зобов`язати командира військової частини НОМЕР_1 повідомити Баришівський районний суд Київської області та Дарницьку спеціалізовану прокуратуру у сфері оборони Центрального регіонупро прийняття ОСОБА_4 на військову службу у військовій частині НОМЕР_1 .

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Київського апеляційного суду через Баришівський районний суд Київської області.

Копію ухвали суду після її оголошення вручити учасникам судового провадження.

Суддя

Баришівського районного суду

Київської області ОСОБА_7