Справа № 732/882/25
Провадження № 1-кс/732/85/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2025 року м. Городня

Слідчий суддя Городнянського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , у присутності секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за участю старшого слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городня клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції №3 (м. Городня) Чернігівського районного управління поліції ГУНП в Чернігівській області майора поліції ОСОБА_3 про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.06.2025 за № 0000101, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України,

У С Т А Н О В И В:

До Городнянського районного суду Чернігівської області надійшло клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції №3 (м. Городня) Чернігівського районного управління поліції ГУНП в Чернігівській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Чернігівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 06.06.2025 за № 0000101.

Клопотання обґрунтовано тим, що в провадженні слідчих слідчого відділення ВП №3 (м. Городня) Чернігівського районного управління поліції ГУНП в Чернігівській області перебувають матеріали досудового розслідування, за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, відомості про які внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000101 від 06.06.2025.

Досудовим розслідуванням встановлено, що у період часу з 1 по 6 червня 2025 року, невстановлені особи, в виділі 1 кварталу 115 лісових угідь Тупичівського лісництва Городнянського надлісництва філії «Північний лісовий офіс» ДП «Ліси України», розташованому між селами Великий Листвен та Тупичів Чернігівського району Чернігівської області здійснили незаконну порубку 33 сироростучих дерев, а саме 19 дерев сосни, 6 дерев берези, 2 дерев дубу, 2 дерев в`язу та 4 дерев клену, чим завдали матеріальних збитків.

10.06.2025 було допитано в якості свідка ОСОБА_5 , працівника ТОВ «ДіПі Ейр Газ», який показав, що їх підприємством здійснюються лісозаготівельні роботи в кварталі 115 виділ 1 Тупичівського лісництва. 5 червня 2025 року він за вказівкою начальника виробничої дільниці лісозаготівлі ОСОБА_6 , за допомогою бензопили «Sturm» спиляв 33 дерева на ділянці лісу, у напрямку вказаному останнім. Однак в подальшому було встановлено, що ці дерева спиляні за межами ділянки, призначеної для проведення рубки.

Опитаний 10.06.2025 ОСОБА_6 підтвердив показання свідка ОСОБА_5 та повідомив, що дійсно 5 червня 2025 року останній за допомогою бензопили «Sturm» спиляв 33 дерева, на ділянці, розташованій у напрямку який він йому вказав. Наступного дня, 6 червня 2025 року на ділянку приїхали представники лісництва і повідомили, що вони здійснюють рубку дерев за межами ділянки, призначеної для рубки. Така ситуація сталася через те, що, коли він вказував Грушку напрямок, в якому потрібно спилювати дерева то не пересвідчився в наявності межових стовпчиків, які вказують межі ділянки, призначеної для проведення рубки. На тому місці мався межовий стовпчик, але через густий підлісок він його не побачив і сказав Грушку, щоб він пиляв дерева в тому напрямку. Таким чином, працівник Грушко спиляв дерева за межами визначеної для рубки ділянки через його недбалість.

10.06.2025 представник ТОВ «ДіПі Ейр Газ» ОСОБА_5 добровільно видав працівникам поліції бензопилу марки «Sturm» в корпусі біло-рожевого кольору в зборі з шиною марки «Winzor» та ланцюгом, за допомогою яких він 05.06.2025 спиляв вказані тридцять три дерева в лісових угіддях Тупичівського лісництва.

10.06.2025 старшим слідчим СВ ВП №3 (м. Городня) Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 винесено постанову про визнання у вказаному кримінальному провадженні речовими доказами, вилучених у ОСОБА_5 бензопили марки «Sturm» в корпусі біло-рожевого кольору в зборі з шиною марки «Winzor» та ланцюгом, які передано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів ВП №3 (м. Городня) Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області.

Під час досудового розслідування встановлено, що за допомогою вказаної в клопотанні бензопили здійснено незаконну порубку тридцяти трьох дерев в лісових угіддях Тупичівського лісництва. Крім цього, в рамках кримінального провадження можуть бути призначені експертизи, предметом дослідження яких може бути вказана бензопила.

Вилучені речові докази є матеріальними об`єктами, котрі зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

З метою збереження речових доказів, виникла необхідність у накладенні арешту на майно, шляхом тимчасового позбавлення, за ухвалою слідчого судді, права на відчуження, розпорядження та користування майном, щодо якого існує сукупність підстав вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення.

Незастосування арешту на майно може призвести до його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, зникнення, втрати або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

У судовому засіданні слідчий клопотання про арешт майна підтримав та просив його задовольнити.

Прокурор та користувач майна ОСОБА_5 у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомленні належним чином.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України, неприбуття учасника провадження у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, заслухавши старшого слідчого поліції ОСОБА_3 , слідчий суддя встановив такі факти.

У провадженні слідчого відділення ВП №3 Чернігівського районного управління поліції ГУНП у Чернігівській області перебуває кримінальне провадження № 0000101 від 06.06.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, по факту незаконної порубки 33 сироростучих дерев між селами Великий Листвен та Тупичів Чернігівського району.

10.06.2025 ОСОБА_5 добровільно видав працівникам поліції бензопилу марки «Sturm» в корпусі біло-рожевого кольору в зборі з шиною марки «Winzor» та ланцюгом, за допомогою яких він 05.06.2025 спиляв вказані тридцять три дерева в лісових угіддях Тупичівського лісництва.

10.06.2025 постановою слідчого бензопилу марки «Sturm» в корпусі біло-рожевого кольору в зборі з шиною марки «Winzor» та ланцюгом, вилучену у ОСОБА_5 , визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000101.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України арешт майна є заходом забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

За змістом ч. 1 ст. 170 КПК України, слідчий суддя накладає арешт на майно, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення. Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів і, як слідує з частини 3 цієї ж статті, у такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Слідчий суддя враховує, що зазначені у клопотанні речі є речовими доказами у кримінальному провадженні та з метою збереження речових доказів, недопущення їх зникнення, втрати або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, необхідно накласти арешт на вилучені в ході огляду речі та предмети, шляхом тимчасового позбавлення права на відчуження, розпоряджання та користування цим майном.

Одночасно власнику майна слід роз`яснити, що він має право звернутися з клопотанням до слідчого судді про скасування арешту на майно, коли відпаде потреба в його подальшому застосуванні.

На підставі викладеного та керуючись статтями 98, 13, 107, 170-173, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на бензопилу марки «Sturm» в зборі з шиною марки Winzor та ланцюгом, які перебували у користуванні ОСОБА_5 та були у нього вилучені, із забороною ОСОБА_5 або іншим особам відчужувати їх, розпоряджатися та користуватися ними, з подальшим їх зберіганням у відділенні поліції №3 (м. Городня) Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області за адресою: вул. Шевченка, 24а, м. Городня Чернігівського району Чернігівської області.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим.

Роз`яснити, що підозрюваний, його захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання слідчому судді про скасування арешту майна повністю або частково. За клопотанням вказаних осіб арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1