Справа № 287/143/23
провадження 1-кп/287/83/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня 2025 року м. Олевськ

Олевський районний суд Житомирської області в складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000164 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 4 ст. 185 Кримінального кодексу України,

В С Т А Н О В И В:

У судове засідання, призначене на 19.08.2025 року обвинувачена ОСОБА_4 , будучи повідомлена про день та час судового розгляду не з`явилася, про поважність причини неявки суд не повідомила. Ухвалою Олевського районного суду Житомирської області від 29.04.2025 року до обвинуваченої ОСОБА_4 застосовано привід. Проте, виконати зазначену ухвалу суду працівниками поліції не вдалося.

Потерпіла в судове засідання не з`явилася, але на адресу суду надала заяву про розгляд справи у її відсутність, претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченої не має

У судовому засіданні прокурор висловив думку про неможливість проведення судового розгляду за відсутності обвинуваченої та заявила клопотання про застосування до обвинуваченої ОСОБА_4 повторного приводу, виконання якого доручити відділенню поліції № 2 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області.

Суд, вислухавши прокурора, вважає що є достатні підстави для задоволення клопотання прокурора та застосувати привід до обвинуваченої ОСОБА_4 через органи Національної поліції.

Відповідно до приписів статті 42 КПК України обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це зазначених осіб.

Відповідно до статті 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу по здійсненню приводу до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

Відповідно до вимог ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне відкласти підготовче судове засідання на іншу дату та приходить до висновку про достатність підстав для застосування приводу до обвинуваченої ОСОБА_4 , яка без повідомлення поважних причин не з`явилася в судове засідання.

Згідно частини 1 статті 143 КПК України, виконання ухвали про здійснення приводу може бути доручене відповідним підрозділам органів Національної поліції.

Керуючись ст. ст. 140, 323 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти підготовче засідання на 04 грудня 2025 року на 12 год. 00 хв.

Здійснити привід в судове засідання, яке відбудеться 04.12.2025 року о 12 год. 00 хв. в залі суду Олевського районного суду Житомирської області, обвинуваченої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до вимог ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу суду про здійснення приводу до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Виконання ухвали доручити відділенню поліції № 2 Коростенського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області, як органу, яким проводилось досудове розслідування.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурорів Олевського відділення Коростенської окружної прокуратури.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1