Справа № 191/3386/22
Провадження № 1-кп/191/474/24
У Х В А Л А

іменем України

13 травня 2025 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши в режимі відеоконференція у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове Дніпропетровської області кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , уродженця м. Луганськ, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.111-1 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000082,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.111-1 КК України.

У підготовчому судовому засіданні захисник заявив клопотання про оголошення розшуку обвинуваченого та зупинення кримінального провадження, у зв`язку з тим, що обвинувачений ОСОБА_5 неодноразово викликався до суду, однак жодного разу не з`явився, враховуючи, що обвинувачений зареєстрований на тимчасово окупованій території Луганської області, з ним не було жодного спілкування. Таким чином обвинувачений ОСОБА_5 був позбавлений можливості ефективно реалізовувати своє право на захист і право постати перед судом.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні заперечувала проти заявленого клопотання захисника.

Суд, заслухавши думки учасників, дослідивши наявні у суду матеріали кримінального провадження, приходить до наступного.

Відповідно до вимог Розділу ІV КПК України участь обвинуваченого під час підготовчого судового засідання та судового розгляду є обов`язковою, що відповідає гарантіям, закріпленим міжнародними нормативно-правовими актами в сфері захисту прав людини.

Так, право обвинувачуваного захищати себе особисто чи використовувати юридичну допомогу захисника, вибраного на власний розсуд, є істотним елементом засобів процесуального захисту, гарантованого ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року. Крім того у §3 (d) статті 14 частини III Міжнародного пакту, зазначено, що кожен має право при розгляді будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення бути судимим у його присутності та захищати себе особисто або за посередництвом обраного ним самим захисника; якщо він не має захисника, бути повідомленим про це право і мати призначеного йому захисника в будь-якому разі, коли інтереси правосуддя того вимагають, безплатно для нього в усякому такому випадку, коли він не має достатньо коштів для оплати цього захисника.

Відповідно до ч. 3 ст. 323 КПК України судовий розгляд у кримінальному провадженні щодо злочинів, зазначених у частині другій статті 297-1 цього Кодексу, може здійснюватися за відсутності обвинуваченого (in absentia), крім неповнолітнього, який переховується від органів слідства та суду на тимчасово окупованій території України, на території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, з метою ухилення від кримінальної відповідальності (спеціальне судове провадження) та/або оголошений в міжнародний розшук.

До загальних засад кримінального провадження, зокрема, відносяться: законність, презумпція невинуватості та забезпечення доведеності вини, забезпечення права на захист, доступ до правосуддя, змагальність сторін та свобода в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, безпосередність дослідження показань. При цьому зміст та форма кримінального провадження за відсутності підозрюваного або обвинуваченого (in absentia) повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, зазначеним у ст. 7 КПК України, з урахуванням особливостей, встановлених законом. Сторона обвинувачення зобов`язана використати всі передбачені законом можливості для дотримання прав підозрюваного чи обвинуваченого (зокрема, прав на захист, на доступ до правосуддя, таємницю спілкування, невтручання у приватне життя) у разі здійснення кримінального провадження за відсутності підозрюваного або обвинуваченого (in absentia).

Частиною 1 статті 8 КПК України визначено, що кримінальне провадження здійснюється з додержанням принципу верховенства права, відповідно до якого людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави.

Відповідно до ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

З урахуванням норм міжнародного законодавства в сфері захисту прав людини, з метою гарантування процесуальних прав обвинуваченого, враховуючи, що місце його реєстрації знаходиться в місті Старобільськ Луганської області, яке тимчасово окуповане збройними силами РФ та незаконними збройними формуваннями, вважає за необхідне задовольнити клопотання захисника: оголосити розшук обвинуваченого та зупинити кримінальне провадження до його розшуку.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 323, 335, 372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника задовольнити.

Оголосити розшук з метою затримання та приводу до суду обвинуваченого:

- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Луганськ, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Зупинити провадження у справі №191/3386/22 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 111-1 КК України до розшуку обвинуваченого та приводу в суд.

Організацію виконання ухвали про розшук обвинуваченого доручити прокурору Старобільської окружної прокуратури ОСОБА_3 , направивши копію ухвали суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1