Провадження №: 1-кп/755/1348/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"28" липня 2025 р. місто Київ

Дніпровський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, в залі Дніпровського районного суду міста Києва, обвинувальний акт та додані до нього матеріали у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000500 від 11 березня 2025 року, за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, українки, уродженки с. Старі Петрівці Вишгородського району Київської області, освіта вища, не оджруженої, працюючої перукарем ФОП ОСОБА_3 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 307 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

захисників адвокатів ОСОБА_5 ,

ОСОБА_6

обвинуваченої ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

01 липня 2025 року до Дніпровського районного суду міста Києва для розгляду по суті та його об?єднання в порядку статті 334 КПК України (згідно супровідного листа Подільської окружної прокуратури) надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000500 від 11 березня 2025 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 307 КК України (справа № 755/12079/25, провадження № 1-кп/755/1348/25).

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01 липня 2025 року визначено головуючого - суддю Дніпровського районного суду міста Києва ОСОБА_1 та того ж дня передано матеріали провадження.

Ухвалою від 04 липня 2025 року по даному кримінальному провадженню призначено підготовче судове засідання на 28 липня 2025 року.

В підготовчому судовому засіданні судом поставлено на обговорення питання щодо скерування вказаного обвинувального акта до Київського апеляційного суду для визначення підсудності з тих підстав, що дане кримінальне провадження не підсудне Дніпровському районному суду міста Києва.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні зазначив, що кримінальним процесуальним законодавством дійсно передбачено, що в даному випадку даний акт підлягає направленню до апеляційного суду для визначення підсудності. Разом з тим, просив суд направити дане кримінальне провадження для вирішення питання про об?єднання кримінальних проваджень судді Дніпровського районного суду міста Києва ОСОБА_7 , оскільки на даний час в Дніпровському районному суді міста Києва вже перебуває на розгляді кримінальне провадження щодо інших фігурантів даного кримінального правопорушення.

Захисники обвинуваченої - адвокати ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , а також обвинувачена ОСОБА_3 щодо направлення даного обвинувального акта до Київського апеляційного суду для визначення підсудності не заперечували.

Вислухавши думку учасників судового провадження, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали, суд дійшов наступного.

Відповідно до вимог частини першої статті 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Згідно з вимогами, передбаченими пунктом 1 частини першої статті 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилось, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності.

Питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції, як це передбачено частиною другою статті 34 КПК України, вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого.

Як вбачається з обвинувального акта, ОСОБА_3 обвинувачується у незаконному зберіганні з метою збуту та незаконному збуті наркотичних засобів, організованою групою, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 307 КК України, за наступних обставин.

Зокрема, 26 вересня 2024 року, приблизно о 19 годині 08 хвилин, ОСОБА_3 перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Леоніда Первомайського, 9, діючи з корисливих мотивів, з метою протиправного збагачення усіх учасників організованої групи, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки своїх дій та бажаючи їх настання, за попередньо встановленою ціною в розмірі 8000 гривень, умисно збула ОСОБА_8 , наркотичний засіб - кокаїн, масою 0,407 г, обіг якого обмежено, відповідно до «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року № 770.

З викладу фактичних обставин кримінального правопорушення та формулювання обвинувачення, викладених у обвинувальному акті, вбачається, що вчинення інкримінованого кримінального правопорушення відбувалося за адресою: м. Київ, вул. Леоніда Первомайського, буд. 9, що територіально відноситься до Печерського району міста Києва.

Відповідно до вимог пункту 4 частини третьої статті 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право направити обвинувальний акт до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження.

Враховуючи вищенаведене, та те, що порушення правил підсудності згідно вимог пункту 6 частини другої статті 412 КПК України є істотним порушенням вимог закону та безумовною підставою для скасування судового рішення, з урахуванням вимог статтей 32, 34 КПК України, є достатні підстави для направлення обвинувального акта та матеріалів даного кримінального провадження до Київського апеляційного суду для вирішення питання про його направлення з одного суду до іншого (Печерського районного суду міста Києва) в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції.

Прицьому, суд враховує правову позицію Верховного Суду, викладеній в ухвалі від 22 травня 2020 року у справі № 643/7609/20, згідно якої встановлення правил підсудності має важливе значення для правильного функціонування судової системи, а також для виконання судами покладених на них завдань і визначення суду, компетентного здійснювати кримінальне провадження щодо конкретного кримінального правопорушення. Підсудність є ефективним засобом, який сприяє тому, щоб конкретна кримінальна справа розглядалася і вирішувалася судом законним, компетентним, незалежним і неупередженим, як того вимагають стаття 7 Загальної декларації прав людини та частина перша статті 14 Міжнародного пакту про громадянські і політичні права.

Згідно з пунктом 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (надалі - Конвенція) «кожен при встановленні обґрунтованості будь-якого кримінального обвинувачення, висунутого проти нього, має право на розгляд судом, встановленим законом». А відповідно до частини першої статті 8 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 02 червня 2016 року № 1402-VIII ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до підсудності якого вона віднесена процесуальним законом.

За допомогою правил про підсудність забезпечується також рівність всіх громадян перед законом і судом (стаття 24 Конституції Українита стаття 10 КПК України). Будучи одним з проявів цієї конституційної засади, чітко встановлена законом підсудність набуває ознак суб`єктивного права людини на законного суддю, тобто права будь-якої людини знати наперед, який саме суд і в якому складі відповідно до закону правомочний здійснювати стосовно нього судове провадження, якщо така необхідність виникне.

З урахуванням викладеного, клопотання прокурора про направлення даного кримінального провадження для вирішення питання про об?єднання кримінальних проваджень судді Дніпровського районного суду міста Києва ОСОБА_7 є передчасним.

Керуючись статтями 10, 32, 34, 314, 369-372 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

обвинувальний акт та додані до нього матеріали у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000500 від 11 березня 2025 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 307 КК України, з поданням - направити до Київського апеляційного суду для вирішення питання про визначення підсудності за Печерським районним судом міста Києва.

Копію ухвали вручити присутнім учасникам судового провадження.

Повний текст ухвали оголосити учасникам судового провадження у судовому засіданні о 13-30 годині 29 липня 2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Дніпровського районного суду

міста Києва ОСОБА_1