Справа № 346/3437/25
Провадження № 1-кс/346/790/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2025 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

слідчий суддя ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Коломийського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області, капітана поліції ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Коломийської окружної прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_4 в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.04.2025 року за №0000116, про арешт майна з метою забезпечення збереження речових доказів,

ВСТАНОВИВ:

клопотання відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

В даному клопотанні слідчий зазначає, що в ході проведення досудового розслідування в рамках кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі ЄРДР) 16.05.2024 року за № №0000149, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України, встановлено, що державний реєстратор Коломийської міської ради Івано-Франківської області (далі Коломийська міська рада) ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на прохання ОСОБА_6 за грошову винагороду надсилав останньому інформацію з Державного реєстру речових прав на нерухоме |майно, яка є інформацією з обмеженим доступом.

15.05.2025 року в чергову частину вказаного органу поліції надійшов рапорт поліцейського офіцера громади, лейтенанта поліції ОСОБА_7 про те, що в ході розгляду матеріалів звернення до цього органу поліції № 4475 від 19.04.2024 року встановлено, що у відділі комунального майна управління земельних відносин та майнових ресурсів Коломийської міської ради перебувала у переліку неприватизованих житлових квартир Коломийської міської територіальної громади та знаходилась на балансі квартира АДРЕСА_1 , яка відповідно до ордеру на вселення від 27.10.1987 № 1613, була надана ОСОБА_8 та її дочці ОСОБА_9 .

Однак, відповідно до інформації з Державного реєстру речових права на нерухоме майно від 07.05.2020 року державним реєстратором зареєстровано право приватної власності на зазначену квартиру за ОСОБА_10 на підставі виписки з інвентаризаційних матеріалів № 10027 від 05.05.2020 року, виданої Обласним комунальним підприємством «Коломийське міжрайонне бюро технічної інвентаризації». Згідно з відповіддю вказаного підприємства замовлення № 10027 виготовлялося 10.07.2008 року за адресою: АДРЕСА_2 , а за адресою: АДРЕСА_3 , звернень не було.

21.01.2025 року на підставі ухвали слідчого судді Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 13.01.2025 року проведено обшук за адресою: АДРЕСА_4 , тобто за місцем проживання ОСОБА_6 , в ході проведення якого виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Redmi Note 11 S», IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 .

25.04.2025 р. старшим слідчим слідчого відділу відділу поліції №1 (м. Тисмениця) Івано-Франківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області вказані відомості внесені до ЄРДР за № 0000114, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.361-2 КК України.

25.04.2025 р. прокурором Івано-Франківської окружної прокуратури Івано-Франківської області кримінальні провадження за № 0000149 та № 000114 об`єднані у одне кримінальне провадження, якому присвоєно № 0000149.

28.04.2025 р. вказаним прокурором виділено оригінали та копії матеріалів кримінального провадження, внесеного до ЄРДР 16.05.2024 року за № 000149, за фактом несанкціонованого збуту вказаним державним реєстратором інформації з обмеженим доступом, тобто у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 361-2 КК України, в кримінальне провадження, внесене до ЄРДР 28.04.2025 року за №0000116.

28.05.2025 року визначено підслідність останнього кримінального провадження за СВ Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області.

В подальшому, на підставі доручення, наданого в порядку ст.40 КПК України працівникам відділу протидії кіберзлочинам в Івано-Франківській області ДК НПУ, проведено огляд вищевказаного мобільного телефону, під час якого встановлено, що в мобільному за стосунку «Telegram» виявлено листування із абонентом « ОСОБА_11 », який зареєстрований за ідентифікатором ІНФОРМАЦІЯ_2 , з абонентським номером « НОМЕР_3 ». Додатково встановлено, що даний номер телефону належить ОСОБА_5 , який згідно з даними Єдиного державного реєстру декларацій є державним реєстратором відділу державної реєстрації Управління Центр надання адміністративних послуг Коломийської міської ради Івано-Франківської області. В ході подальшого огляду виявлено листування ОСОБА_6 з ОСОБА_5 , в якому останній за проханням ОСОБА_6 двічі надіслав йому інформацію є Державного реєстру речових прав та нерухоме майно, яка являється інформацією з обмеженим доступом, та грошову винагороду на банківську картку, емітовану в АТ КБ "ПриватБанк" № НОМЕР_4 .

Крім того, в цьому листуванні виявлено Інформацію з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна (відомості з витягу з Державного реєстру речових прав), сформовану ОСОБА_5 на підставі заяви №61306751 від 31.05.2024 року (заявником є ОСОБА_6 ), щодо квартири АДРЕСА_5 , власником якої є ОСОБА_12 . Дана заява стала підставою для формування ініціативної довідки, та Інформацію із тих же Реєстрів (відомості з витягу з Державного реєстру речових прав), сформовану ОСОБА_5 на підставі заяви №61057456 від 16.05.2024 року (заявником є ОСОБА_13 ), щодо квартири АДРЕСА_6 , власником якої є ОСОБА_14 . Дана заява стала підставою для формування ініціативної довідки №378916208.

18.07.2025 року на підставі ухвали слідчого судді вказаного суду від 07.07.2025 року проведено обшуки за адресою: АДРЕСА_7 , тобто за фактичним місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та в нежитлових будівлях на території Управління «Центр надання адміністративних послуг» Коломийської міської ради Івано-Франківської області, які знаходяться за адресою: м. Коломия, площа Привокзальна, 2а/1, Івано-Франківської області, тобто за місцем роботи ОСОБА_5 .

В ході цих слідчих дій виявлено та вилучено:

-ноутбук марки «НР», серійний номер: 5СВ2462HZ3;

-мобільний телефон марки «Iphone 14 Pro Max» ІМЕІ 1: НОМЕР_5 , ІМЕІ 2: НОМЕР_6 , із сім-карткою оператора мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна» з абонентським номером « НОМЕР_3 »;

-електронну заяву про надання інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, №61057456, поданої від імені ОСОБА_13 16.05.2024 року щодо квартири АДРЕСА_6 , власником якої є ОСОБА_14 , що стала підставою для формування ініціативної довідки №378916208, сформованої ОСОБА_5 ;

-деталізовану відомість виконаних дій по співробітнику ОСОБА_5 за 15.05.2024 року;

-заяву про надання інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно сформованої ОСОБА_5 №61306751, поданої від імені ОСОБА_6 31.05.2024 року, щодо квартири АДРЕСА_5 , власником якої є ОСОБА_12 ;

-інформацію з Державного реєстру прав на нерухоме майно № 380975262 сформованої ОСОБА_5 ;

-деталізовану відомість виконаних дій по співробітнику ОСОБА_5 за 31.05.2024 року.

18.07.2025 року постановою слідчого вказані об`єкти матеріального світу визнано речовими доказами. Тому з метою забезпечення їх збереження, а також запобіганню можливого приховування, пошкодження, втрати або настання інших негативних наслідків, які можуть перешкоджати кримінальному провадженню, слідчий просить накласти арешт на вказані речові докази із забороною користування та розпорядження до проведення всіх необхідних слідчих дій та експертиз або скасування арешту у встановленому Кримінальним процесуальним кодексом України порядку.

Слідчий у судове засідання не з`явилася, до клопотання долучила заяву, в якій просить розглянути дане клопотання без її участі (а. п. 31).

Інші учасники в судове засідання не з`явилися, жодних заяв чи клопотань до суду не подали.

Тому фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося на підставі ч. 4 ст.107 КПК України.

Дослідивши матеріали, долучені до клопотання, слідчий суддя дійшов таких висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Згідно з пунктами 1, 3 ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим майном може бути майно у вигляді речей, які є підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди, а також є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно з ч. 3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Арешт може бути накладений і на майно, на яке раніше накладено арешт відповідно до інших актів законодавства. У такому разі виконанню підлягає ухвала слідчого судді, суду про накладення арешту на майно відповідно до правил цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Як вбачається з матеріалів, долучених до клопотання, 18.07.2025 року під час проведення обшуків за вищевказаними адресами, де фактично проживає та працює ОСОБА_5 , виявлено та вилучено вище вказані об`єкти, які визнані речовими доказами.

Враховуючи вище наведене, слідчий суддя дійшов висновку, що є достатні підстави вважати, що дані об`єкти матеріального світу відповідають критеріям, визначеним у ст. 98 КПК України. Тому з метою забезпечення їх збереження на них слід накласти арешт.

На підставі викладеного та, керуючись ст. ст. 27, 40, 87, 98, 107, 167, 168, 170-173 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

клопотання задовольнити.

З метою забезпечення збереження речових доказів накласти арешт на:

-ноутбук марки «НР», серійний номер: 5СВ2462HZ3;

-мобільний телефон марки «Iphone 14 Pro Max» ІМЕІ 1: НОМЕР_5 , ІМЕІ 2: НОМЕР_6 , із сім-карткою оператора мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна» з абонентським номером « НОМЕР_3 »;

-електронну заяву про надання інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, №61057456, поданої від імені ОСОБА_13 16.05.2024 року щодо квартири АДРЕСА_6 , власником якої є ОСОБА_14 , що стала підставою для формування ініціативної довідки №378916208, сформованої ОСОБА_5 ;

-деталізовану відомість виконаних дій по співробітнику ОСОБА_5 за 15.05.2024 року;

-заяву про надання інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно сформованої ОСОБА_5 №61306751, поданої від імені ОСОБА_6 31.05.2024 року, щодо квартири АДРЕСА_5 , власником якої є ОСОБА_12 ;

-інформацію з Державного реєстру прав на нерухоме майно № 380975262 сформованої ОСОБА_5 ;

-деталізовану відомість виконаних дій по співробітнику ОСОБА_5 за 31.05.2024 року,

із забороною володіння, користування та розпорядження цим майном до проведення всіх необхідних слідчих дій чи інших процесуальних заходів або до скасування арешту у встановленому Кримінальним процесуальним кодексом України порядку.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення відповідно до п. 9 ч.1 ст.309, ст.395 КПК України.

Слідчий суддя: ОСОБА_1