СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/748/25
Провадження № 1-кс/306/165/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 травня 2025 року м. Свалява

Слідчий суддя Свалявського районного суду Закарпатської області ОСОБА_19 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_20, розглянувши клопотання слідчого СВ відділення поліції № 1 Мукачівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_11, погоджене прокурором Свалявського відділу Мукачівської окружної прокуратури Закарпатсьокї області ОСОБА_21 про надання тимчасового доступу до речей та документів у кримінальному провадженні №0000104 від 02 березня 2025 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

В С Т А Н О В И В:

Слічий СВ ВП № 1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_11 звернувся в суд із зазначеним клопотанням, посилаючись на те, що 01.03.2024 року до чергової частини відділення поліції № l Мукачівського РУП ГУНП України в Закарпатській області надійшло повідомлення від громадянки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 про те, що 02 січня 2024 року близько 20:00 години вона втратила зв?язок із своїм співмешканцем ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженцем Сумської області, який мешкав у АДРЕСА_1 , який намагався незаконно, поза межами державних пунктів пропуску перетнути кордон неподалік Кляузи Корнпринца Рудольфа, що знаходиться у Івано-Франківській області та, по сьогоднішній час, на зв?язок не виходить, місцезнаходження його невідоме. У клопотанні слідчий СВ зазначає, що у ході досудового розслідування, 05.03.2024 року було допитано в якості свідка ОСОБА_1 , яка показала, що близько двох місяців тому, вона разом зі своїм співмешканцем ОСОБА_3 переїхали з с. Пилипець, Хустського району, де працювали у готельному комплексі « ІНФОРМАЦІЯ_3 » до її батьків, які проживають у АДРЕСА_1 . Проживаючи у батьків ОСОБА_1 та ОСОБА_5 , співмешканець ОСОБА_2 розповів ОСОБА_1 про те, що має намір нелегально потрапити до Румунії, при цьому перетнути державний кордон поза межами пунктів пропуску. ОСОБА_2 повідомив, що у нього є знайомий на ім?я ОСОБА_6 , з яким він домовився, що вони вдвох будуть перетинати кордон. В подальшому, 30.12.2023 року свідок та її співмешканець сіли на потяг та поїхали до м. Львів, де зустрілися з ОСОБА_6 , прізвища його якого остання не знає. 31.12.2023 року о 04:00 годині ОСОБА_7 разом з ОСОБА_6 сіли на потяг та поїхали до населеного пункту Коломия, Івано-Франківської області, а свідок ОСОБА_1 повернулася додому. 31.12.2023 року о 07:20 годині ОСОБА_7 написав ОСОБА_5 смс» повідомлення про те, що вони разом з ОСОБА_6 сіли на таксі і прямують до АДРЕСА_2 , після цього він не телефонував і не писав. У подальшому 02.01.2024 року о 20:00 годині ОСОБА_7 зателефонував ОСОБА_1 з номеру мобільного телефону НОМЕР_1 та розповів про те, що він дійшов пішки із с. Нижній Яловець до ОСОБА_9 на річці «Перкалаб», а ОСОБА_6 залишився у будинку « ОСОБА_10 », але де саме цей будинок знаходиться він не знає. Зв?язок ОСОБА_1 з ОСОБА_2 втратила, телефон був поза зоною досяжності. Останній раз ОСОБА_1 телефонувала ОСОБА_2 26.02.2024 року, але телефон у нього вимкнений.

02 березня 2025 року відомості про кримінальне правопорушення внесено слідчим відділенням відділення поліції № 1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000104 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

В обґрунтування доводів клопотання слідчий СВ зазначає, що в ході досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів для зняття інформації з електронних комунікаційних мереж, з метою встановлення осіб, що причетні до кримінального правопорушення за ч.1 ст.115 КК України. Вимоги слідчий СВ мотивує тим, що для повного, всебічного та об?єктивного дослідження всіх обставин справи є необхідність у доступі до інформації мобільного номеру НОМЕР_1 у період з 00:01 год. 30.12.2023 року по 23:59 год. 01.03.2024 року.Просить клопотання задовольнити з підстав зазначених у клопотанні. Розгляд клопотанні просить проводити без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи(зазначені у клопотанні).

Слідчим суддею вжито заходи щодо повідомлення про дату, час та місце розгляду клопотання особу, у володінні якої знаходяться речі та документи та слідчого СВ.

Розгляд клопотання призначено у судовому засіданні на 13:00 годину 08.05.2025 року.

Слідчий СВ вимоги у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000104 підтримує у повному обсязі, просить задовольнити з підстав зазначених у клопотанні (вх.№3090).

Відповідно до ч.4 ст.163 КПК України - не прибуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою звукозаписувального технічного засобу «EASYCON» та відеофіксація (відеозапис) не здійснювались (ч. 1 ст. 107 КПК України).

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази, якими слідчий СВ обгрунтовує доводи клопотання, враховуючи кваліфікацію кримінального правопорушення за ч.1 ст.115 КК України та те, що, неможливо іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою інформації до якої просить слідчий СВ, що інформація (зазначенена в клопотанні) може бути використані для забезпечення проведення слідчих дій, слідчий суддя розглядає клопотання без участі учасників судового провадження та доходить такого висновку.

Положенням ч. 1 ст. 131 КПК України передбачено, що одним із заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей та документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 9 Закону України "Про телекомунікації" - охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передається технічними засобами телекомунікацій та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж, гарантується Конституцією та законами України.

Відповідно до ст. 31 Конституції України - кожному гарантується таємниця листування, телефонних розмов, телеграфної та іншої кореспонденції. Винятки можуть бути встановлені лише судом у випадках, передбачених законом, з метою запобігти злочинові чи з`ясувати істину під час розслідування кримінальної справи, якщо іншими способами одержати інформацію неможливо.

Відповідно до ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» - оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 93 КПК України - сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, проведення інших процесуальних дій, передбачених КПК України.

Відповідно до ч.1 ст. 99 КПК України - документом є спеціально створений з метою збереження інформації матеріальний об`єкт, який містить зафіксовані за допомогою письмових знаків, звуку, зображення тощо відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 99 КПК України - до документів, за умови наявності в них відомостей, передбачених ч.1 ст. 99 КПК України, можуть належати матеріали фотозйомки, звукозапису, відеозапису та інші носії інформації (у тому числі електронні).

Відповідно до ст. ст. 161, 162 КПК України документи (у даному випадку електронні носії інформації), до яких слідчий СВ просить надати тимчасовий доступ, не є документами, до яких заборонено доступ, але вони містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України - слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до п. 7 ч.1 ст. 162 КПК України - до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України - тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до положень п.18 ст.3 КПК України до повноважень слідчого судді належить здійснення у порядку, передбаченому КПК України, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні; ч.3 ст.26 КПК України - слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень КПК України.

Слідчий суддя встановив, що доводи слідчого СВ ОСОБА_11 підтверджені доказами та доведені матеріалами кримінального провадження №0000104, бере до уваги неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою інформації, що міститься у оператора мобільного зв?язку ПрАТ "ІНФОРМАЦІЯ_4», що обґрунтування слідчого СВ у клопотанні є виправданими потребами досудового розслідування, спрямованим на встановлення обставин по справі та забезпечення дієвості кримінального провадження за ч.1 ст.115 КК України, а тому доходить висновку, що клопотання необхідно задовольнити.

Відповідно до ч.1 ст. 165 КПК України - особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді; ч. 2 ст. 159 КПК України - тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Керуючись ст. 159, 160, 162-164, 166 309, 371-372, 376, 392-393, 395 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ відділення поліції № 1 Мукачівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_11 про надання тимчасового доступу до речей та документів у кримінальному провадженні №0000104 - задовольнити.

Надати слідчому СВ відділення поліції № 1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_11, слідчому СВ відділення поліції № 1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_12, а також за дорученням слідчого начальнику СКП ВП № 1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області майору поліції ОСОБА_13, старшому оперуповноваженому СКП ВП № 1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області майору поліції ОСОБА_14, старшому оперуповноваженому СКП ВП № 1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області капітану поліції ОСОБА_15, оперуповноваженому СКП ВП № 1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області капітану поліції ОСОБА_16, оперуповноваженому СКП ВП № 1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області капітану поліції ОСОБА_17, старшому оперуповноваженому СКП ВП № 1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_18 право тимчасового доступу до інформації мобільного номеру НОМЕР_1 , а саме: про зв?язок мобільного номеру НОМЕР_1 за період з 00:01 год. 30.12.2023 року по 23:59 год. 01.03.2024 року із зазначенням інформації: тип, дата, час, тривалість з?єднання, в тому числі нетарифіковані дзвінки (дзвінки нульової тривалості, якщо викликаємий абонент не відповів), номер абонента А, його IMSI, номер абонента Б, ІМЕІ мобільного терміналу (-ів) в яких використовувалась дані СІМ картки з прив?язкою до базових станцій (LAC -CID, азимут та адресу розташування) абонентських номерів, а також інформації щодо власника вказаного номеру та місця його проживання, або інформації про особу, яка оплачує (поповнює) картку абонента зв`язку НОМЕР_1 для ознайомлення та виготовлення копій.

Обов`язок по наданню права (забезпечення) тимчасового доступу до вищевказаної інформації покласти на керівництво ПрАТ "ІНФОРМАЦІЯ_4" (адреса: АДРЕСА_3).

Керівництву ПрАТ "ІНФОРМАЦІЯ_4" оригінал ухвали про тимчасовий доступ та вручити її копію.

Визначити строк дії ухвали два місяці з дня постановлення ухвали слідчого судді.

Ухвала не підлягає оскарженню в порядку ст. 309 КПК України, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ

СВАЛЯВСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ

ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ ОСОБА_19