печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2025 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання старшого слідчого слідчого відділу Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000684 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

ВСТАНОВИВ:

На розгляд слідчого судді надійшло вказане клопотання.

Слідчий зазначив, що у провадженні Печерського УП ГУНП у м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження № 0000684 від 29.06.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та інші невстановлені досудовим розслідуванням особи (матеріали щодо яких виділено у окреме провадження) у невстановлену досудовим розслідуванням дату, але не пізніше 03.09.2021, у невстановлений досудовим розслідуванням час, перебуваючи на території м. Києва, не маючи постійного джерела отримання доходів, діючи умисно, переслідуючи корисливий мотив, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, розробили злочинний план, обравши для себе джерелом отримання прибутку вчинення кримінальних правопорушень проти власності, вступили між собою в злочину змову та розробили спільний злочинний план з розподілом ролей, який полягав у запрошені довірливих відвідувачів, до гастро - кафе « ІНФОРМАЦІЯ_5 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 (яке фактично працювало лише для вчинення злочинів), де шляхом обману, який виразився в імітації здійснення виконання замовлень відвідувачів зазначеного гастро-кафе обраних ними продуктів харчування та алкогольних напоїв, діючи організованою групою осіб, заволодівали майном потерпілих, тим самим вчиняючи шахрайство.

Так, розроблений ОСОБА_6 та ОСОБА_7 план вчинення кримінальних правопорушень передбачав наступне:

1. Підшукування та оренду приміщень гастро-кафе на території м. Києва для подальшої імітації його діяльності та здійснення виконання замовлень відвідувачів з метою подальшого незаконного заволодіння коштами інших осіб, зокрема, гастро - кафе « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

2. Підшукування осіб з метою залучення їх як адміністраторів зазначеного закладу харчування, а саме прийняття замовлень від відвідувачів та отримання грошових коштів в якості оплати за обрані ними продукти харчування, які були явно завищенні.

3. Залучення осіб, які використовуючи аккаунти, створені у інтернет - ресурсах для знайомств « ІНФОРМАЦІЯ_8 », «ІНФОРМАЦІЯ_7», «ІНФОРМАЦІЯ_9» та інші, від імені осіб жіночої статі, знайомились з чоловіками, домовляючись з ними про побачення та зустріч в районі гастро - кафе « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

4. Залучення осіб жіночої статі, роль яких полягала у безпосередній зустрічі і запрошенні чоловіків після знайомства з ними до приміщення гастро - кафе « ІНФОРМАЦІЯ_5 », нібито, для подальшого спілкування та замовлення їжі та напоїв, та спонукання потерпілих заплатити за неіснуюче замовлення з метою заволодіння їх грошовими коштами шляхом обману.

5. Оренда автомобілів «преміум» класу, з метою створення імітації заможності дівчат та подальше введення в оману потерпілих осіб чоловічої статі.

6. Організація оплати послуг осіб жіночої статі, роль яких полягала у безпосередній зустрічі і запрошенні чоловіків після знайомства з ними до приміщення гастро - кафе « ІНФОРМАЦІЯ_5 », нібито, для подальшого спілкування.

Розробивши план скоєння на постійній основі тяжких та особливо тяжких кримінальних правопорушень (злочинів), з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , усвідомлюючи неможливість досягнення злочинного результату одноособово, залучили із числа свого оточення осіб, які поділяли їх незаконні інтереси, при цьому не мали постійного джерела доходу та прагнули до швидкого збагачення, які спільно з ними і під їх керівництвом, беззаперечно виконували відведені їм функції згідно розробленого єдиного плану вчинення злочинів, створивши організовану групу, до складу якої як учасники організованої групи увійшли: сам ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та інші невстановлені досудовим розслідуванням особи (матеріали щодо яких виділено у окреме провадження), які усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер та наслідки вищезазначених незаконних дій і бажаючи їх настання, добровільно зорганізувалися у внутрішньо стійке об`єднання для вчинення кримінальних правопорушень, об`єднаних єдиним планом з розподілом функцій кожного з учасників групи, спрямованих на досягнення спільного злочинного плану, відомого всім учасникам.

Так, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та інші невстановлені слідством особи, переслідуючи корисливий мотив з метою особистого збагачення, погодились у складі організованої групи прийняти участь у злочинній діяльності, виконуючи відведені їм функції, зокрема водія, адміністраторів гастро-кафе « ІНФОРМАЦІЯ_5 », введення «бухгалтерської» звітності, підшукування та консультування «підставних» дівчат, які будуть безпосередньо вводити в оману потерпілих.

У невстановлений досудовим слідством час та місці, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, ОСОБА_6 , ОСОБА_11 та ОСОБА_7 об`єднані єдиним злочинним умислом, діючи організованою групою, спрямованим на заволодіння шляхом обману чужим майном, підшукали та залучили невстановлену досудовим розслідуванням особу, яка за грошову винагороду погодилась сприяти вчиненню останніми шахрайських дій. Вказана невстановлена на цей час слідством особа, діючи від дівчини на ім`я ОСОБА_12 , в додатку для знайомств «ІНФОРМАЦІЯ_7», познайомилась із потерпілим ОСОБА_13 та під час спілкування домовилась про зустріч 13.09.2021 за адресою: АДРЕСА_2 , при цьому повідомляючи, що остання є начебто заможною донькою впливових батьків, тим самим почала введення в оману потерпілого.

13.09.2021 у вечірній час доби ОСОБА_8 , виконуючи свої функції начебто приватного водія дівчини на ім`я ОСОБА_12 , привіз на орендованому автомобілі «Mercedes-benz», реєстраційний номер « НОМЕР_1 » невстановлену досудовим розслідуванням особу, яка була залучена ОСОБА_6 , ОСОБА_11 та ОСОБА_7 для вчинення шахрайських дій, за вказаною адресою та зустрівшись з раніше їй незнайомим ОСОБА_13 , представившись дівчиною на ім`я ОСОБА_12 , діючи під наглядом ОСОБА_6 , ОСОБА_11 та ОСОБА_7 , провела останнього до приміщення гастро - кафе « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що розташоване по АДРЕСА_1 .

Перебуваючи у вказаному кафе, ОСОБА_13 за проханням дівчини на ім`я ОСОБА_12 зробив замовлення алкогольних напоїв та страв за явно завищеними цінами, у свою чергу ОСОБА_11 та ОСОБА_7 , діючи відповідно до заздалегідь розробленого плану, виконуючи роль менеджерів закладу, направили нібито працівника гастро-кафе, який не був обізнаний щодо протиправних намірів вказаної групи осіб, який повідомив ОСОБА_13 про необхідність сплати грошових коштів за замовлені страви та алкогольні напої на загальну суму 17 425 гривень 00 копійок.

В подальшому, доводячи спільний злочинний умисел до кінця, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи з корисливих мотивів ОСОБА_14 та ОСОБА_7 , на прохання ОСОБА_13 решту замовлених та оплачених ним страв та алкогольних напоїв упакувати із собою на виніс, надали вказівку передати йому пакет, де нібито знаходились замовлені та оплачені ним страви та напої.

Вийшовши із приміщення гастро-кафе « ІНФОРМАЦІЯ_5 » дівчина на ім`я ОСОБА_12 швидко покинула місце вчинення злочину, а саме сіла до автомобіля «Mercedes-benz», реєстраційний номер « НОМЕР_1 », під керуванням ОСОБА_8 , а потерпілий виявив відсутність у вказаному вище пакеті замовлених та оплачених ним страв та напоїв, після чого звернувся до правоохоронних органів.

В результаті вказаних дій, ОСОБА_6 , ОСОБА_11 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , та інші невстановлені в ході досудового розслідування особи, діючи організованою групою, шляхом обману заволоділи чужим майном, що належить ОСОБА_13 , а саме грошовими коштами у сумі 17 425 гривень 00 копійок, чим спричинили матеріальної шкоди потерпілому на вказану суму, після чого ОСОБА_6 використовуючи рахунок, на який надійшли вказані грошові кошти, розділив їх між собою та ОСОБА_11 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та невстановленою досудовим розслідуванням особою.

Крім цього, у невстановлений досудовим слідством час та місці, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, ОСОБА_6 , ОСОБА_11 та ОСОБА_7 об`єднані єдиним злочинним умислом, спрямованим на заволодіння шляхом обману чужим майном, підшукали та залучили невстановлену досудовим розслідуванням особу, яка за грошову винагороду погодилась сприяти вчиненню останніми шахрайських дій. Вказана невстановлена на цей час слідством особа, діючи від дівчини на ім`я ОСОБА_15 , в додатку для знайомств «ІНФОРМАЦІЯ_7», познайомилась із ОСОБА_16 та під час спілкування домовилась про зустріч 18.09.2021 за адресою: м. Київ, у Печерському районі.

18.09.2021 у вечірній час доби ОСОБА_8 , виконуючи свої функції начебто приватного водія, привіз на орендованому автомобілі «Mercedes-benz», реєстраційний номер « НОМЕР_1 » невстановлену досудовим розслідування особу, яка була залучена ОСОБА_6 , ОСОБА_11 та ОСОБА_7 , для вчинення шахрайських дій, за вказаною адресою та зустрівшись з раніше їй незнайомим ОСОБА_16 , представившись дівчиною на ім`я ОСОБА_15 , діючи під наглядом ОСОБА_6 , ОСОБА_11 та ОСОБА_7 , провела останнього до приміщення гастро - кафе « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що розташоване по АДРЕСА_1 .

Перебуваючи у вказаному кафе, ОСОБА_16 на прохання дівчини на ім`я ОСОБА_15 зробив замовлення алкогольних напоїв та страв, у свою чергу ОСОБА_11 та ОСОБА_7 , діючи відповідно до заздалегідь розробленого плану, виконуючи роль менеджерів закладу, направили нібито працівника гастро-кафе, який не був обізнаний щодо протиправних намірів вказаної групи осіб, та який повідомив ОСОБА_16 про необхідність сплати грошових коштів за замовлені страви та алкогольні напої, на загальну суму 7025 гривень 00 копійок.

В подальшому, доводячи спільний злочинний умисел до кінця, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи з корисливих мотивів ОСОБА_14 та ОСОБА_7 , на прохання ОСОБА_16 решту замовлених та оплачених ним страв та алкогольних напоїв упакувати із собою на винос, та передали пакет дівчині на ім`я ОСОБА_15 , де нібито знаходились замовлені та оплачені ним страви та напої.

Вийшовши із приміщення гастро-кафе « ІНФОРМАЦІЯ_5 », дівчина на ім`я ОСОБА_15 забравши пакет швидко покинула місце вчинення злочину, а саме сіла до автомобіля «Mercedes-benz», реєстраційний номер « НОМЕР_1 », під керуванням ОСОБА_8 .

В результаті вказаних дій, ОСОБА_6 , ОСОБА_11 та ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , діючи організованою групою, повторно, шляхом обману заволоділи чужим майном, що належить ОСОБА_16 , а саме грошовими коштами у сумі 7025 гривень 00 копійок, чим спричинили матеріальні збитки потерпілому на вказану суму, після чого ОСОБА_6 , використовуючи рахунок, на який надійшли вказані грошові кошти, розділив їх між собою, ОСОБА_11 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та невстановленою досудовим розслідуванням особою.

Окрім цього, у невстановлений досудовим слідством час та місці, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, ОСОБА_6 , ОСОБА_11 та ОСОБА_7 об`єднані єдиним злочинним умислом, спрямованим на заволодіння шляхом обману чужим майном, підшукали та залучили невстановлену досудовим розслідуванням особу, яка за грошову винагороду погодилась сприяти вчиненню останніми шахрайських дій. Вказана невстановлена на цей час слідством особа, діючи від дівчини на ім`я ОСОБА_17 , в додатку для знайомств «ІНФОРМАЦІЯ_7», познайомилась із ОСОБА_18 та під час спілкування домовилась про зустріч 03.10.2021 за адресою: м. Київ, у Печерському районі.

03.10.2021 у вечірній час доби ОСОБА_8 , виконуючи свої функції начебто приватного водія, привіз на орендованому автомобілі «Mercedes-benz», реєстраційний номер « НОМЕР_1 » невстановлену досудовим розслідуванням особу, яка була залучена ОСОБА_6 , ОСОБА_11 та ОСОБА_7 для вчинення шахрайських дій, прибула за вказаною адресою та зустрівшись з раніше їй незнайомим ОСОБА_18 , представившись дівчиною на ім`я ОСОБА_17 , діючи під наглядом ОСОБА_6 , ОСОБА_11 та ОСОБА_7 , провела останнього до приміщення гастро - кафе « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що розташоване по АДРЕСА_1 .

Перебуваючи у вказаному кафе, ОСОБА_18 на прохання дівчини на ім`я ОСОБА_17 , зробив замовлення алкогольних напоїв та страв, у свою чергу ОСОБА_11 та ОСОБА_7 , діючи, відповідно до заздалегідь розробленого плану, виконуючи роль менеджерів закладу, направили нібито працівника гастро-кафе, який не був обізнаний щодо протиправних намірів вказаної групи осіб, та який повідомив ОСОБА_18 про необхідність сплати грошових коштів за замовлені страви та алкогольні напої, на загальну суму 15 800 гривень 00 копійок.

В подальшому, доводячи спільний злочинний умисел до кінця, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи з корисливих мотивів ОСОБА_14 та ОСОБА_7 , на прохання ОСОБА_18 решту замовлених та оплачених ним страв та алкогольних напоїв упакувати із собою на винос, та передали пакет дівчині на ім`я ОСОБА_17 , де нібито знаходились замовлені та оплачені ним страви та напої.

Вийшовши із приміщення гастро-кафе « ІНФОРМАЦІЯ_5 » дівчина на ім`я ОСОБА_17 швидко покинула місце вчинення злочину, а саме сіла до автомобіля «Mercedes-benz», реєстраційний номер « НОМЕР_1 », під керуванням ОСОБА_8 .

В результаті вказаних дій, ОСОБА_6 , ОСОБА_11 та ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , діючи організованою групою, повторно, шляхом обману заволоділи чужим майном, що належить ОСОБА_18 , а саме грошовими коштами у сумі 15 800 гривень 00 копійок, чим спричинили матеріальні збитки потерпілому на вказану суму, після чого ОСОБА_6 , використовуючи рахунок, на який надійшли вказані грошові кошти, розділив їх між собою, ОСОБА_11 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та невстановленою досудовим розслідуванням особою.

Крім цього, у невстановлений досудовим слідством час та місці, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, ОСОБА_6 , ОСОБА_11 та ОСОБА_7 об`єднані єдиним злочинним умислом, спрямованим на заволодіння шляхом обману чужим майном, підшукали та залучили ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка за грошову винагороду погодилась сприяти вчиненню останніми шахрайських дій. ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , діючи від дівчини на ім`я ОСОБА_12 , в додатку для знайомств «ІНФОРМАЦІЯ_9», познайомилась із ОСОБА_19 та під час спілкування домовилась про зустріч 29.11.2021 за адресою: м. Київ, у Печерському районі.

29.11.2021 у вечірній час доби ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка була залучена ОСОБА_6 , ОСОБА_11 та ОСОБА_7 для вчинення шахрайських дій, прибула за вказаною адресою та зустрівшись з раніше їй незнайомим потерпілим ОСОБА_19 , представившись дівчиною на ім`я ОСОБА_12 , діючи під наглядом ОСОБА_6 , ОСОБА_11 та ОСОБА_7 , провела останнього до приміщення гастро - кафе « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що розташоване по АДРЕСА_1 .

Перебуваючи у вказаному кафе, ОСОБА_19 на прохання ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 зробив замовлення алкогольних напоїв та страв, у свою чергу ОСОБА_11 та ОСОБА_7 , діючи відповідно до заздалегідь розробленого плану, виконуючи роль менеджерів закладу, направили нібито працівника гастро-кафе, який не був обізнаний щодо протиправних намірів вказаної групи осіб та який повідомив ОСОБА_19 про необхідність сплати грошових коштів за замовлені страви та алкогольні напої, на загальну суму 8000 гривень 00 копійок.

В подальшому, доводячи спільний злочинний умисел до кінця, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи з корисливих мотивів ОСОБА_14 та ОСОБА_7 , на прохання ОСОБА_19 решту замовлених та оплачених ним страв та алкогольних напоїв упакувати із собою на винос, надали вказівку передати йому пакет, де нібито знаходились замовлені та оплачені ним страви та напої.

Вийшовши із приміщення гастро-кафе « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 швидко покинула місце вчинення злочину, а ОСОБА_19 виявив відсутність у вказаному вище пакеті замовлених та оплачених ним страв та напоїв, після чого звернувся до правоохоронних органів.

В результаті вказаних дій, ОСОБА_6 , ОСОБА_11 та ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , діючи організованою групою, повторно, шляхом обману заволоділи чужим майном, що належить ОСОБА_19 , а саме грошовими коштами у сумі 8000 гривень 00 копійок, чим спричинили матеріальні збитки потерпілому на вказану суму, після чого ОСОБА_6 , використовуючи рахунок, на який надійшли вказані грошові кошти, розділив їх між собою, ОСОБА_11 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 .

Також встановлено, що у невстановлений досудовим слідством час та місці, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, ОСОБА_6 , ОСОБА_11 та ОСОБА_7 об`єднані єдиним злочинним умислом, спрямованим на заволодіння шляхом обману чужим майном, підшукали та залучили невстановлену досудовим розслідуванням особу, яка за грошову винагороду погодилась сприяти вчиненню останніми шахрайських дій. Вказана невстановлена на цей час слідством особа, діючи від дівчини на ім`я ОСОБА_12 , в додатку для знайомств «ІНФОРМАЦІЯ_9», познайомилась із ОСОБА_20 та під час спілкування домовилась про зустріч 15.12.2021 за адресою: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 34.

15.12.2021 у вечірній час доби ОСОБА_8 , виконуючи свої функції начебто приватного водія, привіз на орендованому на автомобілі «BMW», реєстраційний номер « НОМЕР_2 », невстановлену досудовим розслідуванням особу, яка була залучена ОСОБА_6 , ОСОБА_11 та ОСОБА_7 для вчинення шахрайських дій, прибула за вказаною адресою та, зустрівшись з раніше їй незнайомим ОСОБА_20 , представившись дівчиною на ім`я ОСОБА_12 , діючи під наглядом ОСОБА_6 , ОСОБА_11 та ОСОБА_7 , провела останнього до приміщення гастро - кафе « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що розташоване по АДРЕСА_1 .

Перебуваючи у вказаному кафе, ОСОБА_20 на прохання дівчини на ім`я ОСОБА_12 , зробив замовлення алкогольних напоїв та страв, у свою чергу ОСОБА_11 та ОСОБА_7 , діючи, відповідно до заздалегідь розробленого плану, виконуючи роль менеджерів закладу, направили нібито працівника гастро-кафе, який не був обізнаний щодо протиправних намірів вказаної групи осіб, та який повідомив ОСОБА_20 про необхідність сплати грошових коштів за замовлені страви та алкогольні напої, на загальну суму 6625 гривень 00 копійок.

В подальшому, доводячи спільний злочинний умисел до кінця, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи з корисливих мотивів ОСОБА_14 та ОСОБА_7 , на прохання ОСОБА_20 решту замовлених та оплачених ним страв та алкогольних напоїв упакувати із собою на винос, надали вказівку передати йому пакет, де нібито знаходились замовлені та оплачені ним страви та напої.

Вийшовши із приміщення гастро-кафе « ІНФОРМАЦІЯ_5 » дівчина на ім`я ОСОБА_12 швидко покинула місце вчинення злочину, а ОСОБА_20 виявив відсутність у вказаному вище пакеті замовлених та оплачених ним страв та напоїв, після чого звернувся до правоохоронних органів.

В результаті вказаних дій, ОСОБА_6 , ОСОБА_11 та ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , діючи організованою групою, повторно, шляхом обману заволоділи чужим майном, що належить ОСОБА_20 , а саме грошовими коштами у сумі 6625 гривень 00 копійок, чим спричинили матеріальні збитки потерпілому на вказану суму, після чого ОСОБА_6 , використовуючи рахунок, на який надійшли вказані грошові кошти, розділив їх між собою, ОСОБА_11 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та невстановленою досудовим розслідуванням особою.

Разом з цим, у невстановлений досудовим слідством час та місці, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, ОСОБА_6 , ОСОБА_11 та ОСОБА_7 об`єднані єдиним злочинним умислом, спрямованим на заволодіння шляхом обману чужим майном, підшукали та залучили ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка за грошову винагороду погодилась сприяти вчиненню останніми шахрайських дій. ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , діючи від дівчини на ім`я ОСОБА_15 , в додатку для знайомств «Mamba», познайомилась із ОСОБА_21 та під час спілкування домовилась про зустріч 15.12.2021 за адресою: АДРЕСА_3 .

15.12.2021 у вечірній час доби ОСОБА_8 , виконуючи свої функції начебто приватного водія, привіз на орендованому на автомобілі «BMW», реєстраційний номер « НОМЕР_2 » ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка була залучена ОСОБА_6 , ОСОБА_11 та ОСОБА_7 для вчинення шахрайських дій, прибула за вказаною адресою та, зустрівшись з раніше їй незнайомим ОСОБА_21 , представившись дівчиною на ім`я ОСОБА_15 , діючи під наглядом ОСОБА_6 , ОСОБА_11 та ОСОБА_7 , провела останнього до приміщення гастро - кафе « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що розташоване по АДРЕСА_1 .

Перебуваючи у вказаному кафе, ОСОБА_21 зробив замовлення алкогольних напоїв та страв, у свою чергу ОСОБА_11 та ОСОБА_7 , діючи, відповідно до заздалегідь розробленого плану, виконуючи роль менеджерів закладу, направили нібито працівника гастро-кафе, який не був обізнаний щодо протиправних намірів вказаної групи осіб, та який повідомив ОСОБА_21 про необхідність сплати грошових коштів за замовлені страви та алкогольні напої, на загальну суму 16 375 гривень 00 копійок.

В подальшому, доводячи спільний злочинний умисел до кінця, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи з корисливих мотивів ОСОБА_14 та ОСОБА_7 , на прохання ОСОБА_21 решту замовлених та оплачених ним страв та алкогольних напоїв упакувати із собою на виніс, та передали пакет ОСОБА_9 , де нібито знаходились замовлені та оплачені ним страви та напої.

В результаті вказаних дій, ОСОБА_6 , ОСОБА_11 та ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_22 діючи організованою групою, повторно, шляхом обману заволоділи чужим майном, що належить ОСОБА_21 , а саме грошовими коштами у сумі 16 375 гривень 00 копійок, чим спричинили матеріальні збитки потерпілому на вказану суму, після чого ОСОБА_6 , використовуючи рахунок, на який надійшли вказані грошові кошти, розділив їх між собою, ОСОБА_11 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 .

Крім цього, у невстановлений досудовим слідством час та місці, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, ОСОБА_6 , ОСОБА_11 та ОСОБА_7 об`єднані єдиним злочинним умислом, спрямованим на заволодіння шляхом обману чужим майном, підшукали та залучили невстановлену досудовим розслідуванням особу, яка за грошову винагороду погодилась сприяти вчиненню останніми шахрайських дій. Вказана невстановлена на цей час слідством особа, діючи від дівчини на ім`я ОСОБА_23 , в додатку для знайомств «ІНФОРМАЦІЯ_7», познайомилась із ОСОБА_24 та під час спілкування домовилась про зустріч 18.12.2021 за адресою: м. Київ, у Печерському районі.

18.12.2021 у вечірній час доби ОСОБА_8 , виконуючи свої функції начебто приватного водія, привіз на орендованому на автомобілі «BMW», реєстраційний номер « НОМЕР_2 » невстановлену досудовим розслідуванням особу, яка була залучена ОСОБА_6 , ОСОБА_11 та ОСОБА_7 для вчинення шахрайських дій, прибула за вказаною адресою та зустрівшись з раніше їй незнайомим ОСОБА_24 , представившись дівчиною на ім`я ОСОБА_23 , діючи під наглядом ОСОБА_6 , ОСОБА_11 та ОСОБА_7 , провела останнього до приміщення гастро - кафе « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що розташоване по АДРЕСА_1 .

Перебуваючи у вказаному кафе, ОСОБА_24 на прохання дівчини на ім`я ОСОБА_23 , зробив замовлення алкогольних напоїв та страв, у свою чергу ОСОБА_11 та ОСОБА_7 , діючи, відповідно до заздалегідь розробленого плану, виконуючи роль менеджерів закладу, направили нібито працівника гастро-кафе, який не був обізнаний щодо протиправних намірів вказаної групи осіб, та який повідомив ОСОБА_24 про необхідність сплати грошових коштів за замовлені страви та алкогольні напої, на загальну суму 20 150 гривень 00 копійок.

В подальшому, доводячи спільний злочинний умисел до кінця, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи з корисливих мотивів ОСОБА_14 та ОСОБА_7 , на прохання ОСОБА_24 решту замовлених та оплачених ним страв та алкогольних напоїв упакувати із собою на винос, та передали пакет дівчині на ім`я ОСОБА_23 , де нібито знаходились замовлені та оплачені ним страви та напої.

Вийшовши із приміщення гастро-кафе « ІНФОРМАЦІЯ_5 » дівчина на ім`я ОСОБА_23 швидко покинула місце вчинення злочину, а саме сіла до автомобіля «BMW», реєстраційний номер « НОМЕР_2 », під керуванням ОСОБА_8 .

В результаті вказаних дій, ОСОБА_6 , ОСОБА_11 та ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , діючи організованою групою, повторно, шляхом обману заволоділи чужим майном, що належить ОСОБА_24 , а саме грошовими коштами у сумі 20 150 гривень 00 копійок, чим спричинили матеріальну шкоду потерпілому на вказану суму, після чого ОСОБА_6 , використовуючи рахунок, на який надійшли вказані грошові кошти, розділив їх між собою, ОСОБА_11 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та невстановленою досудовим розслідуванням особою.

Крім цього, у невстановлений досудовим слідством час та місці, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, ОСОБА_6 , ОСОБА_11 та ОСОБА_7 об`єднані єдиним злочинним умислом, спрямованим на заволодіння шляхом обману чужим майном, підшукали та залучили ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка за грошову винагороду погодилась сприяти вчиненню останніми шахрайських дій. ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , діючи від дівчини на ім`я ОСОБА_12 , в додатку для знайомств «ІНФОРМАЦІЯ_7», познайомилась із ОСОБА_25 та під час спілкування домовилась про зустріч 23.12.2021 за адресою: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 34.

23.12.2021 у вечірній час доби ОСОБА_8 , виконуючи свої функції начебто приватного водія, привіз на орендованому на автомобілі «BMW», реєстраційний номер « НОМЕР_2 » ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка була залучена ОСОБА_6 , ОСОБА_11 та ОСОБА_7 для вчинення шахрайських дій, прибула за вказаною адресою та, зустрівшись з раніше їй незнайомим ОСОБА_25 , представившись дівчиною на ім`я ОСОБА_12 , діючи під наглядом ОСОБА_6 , ОСОБА_11 та ОСОБА_7 , провела останнього до приміщення гастро - кафе « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що розташоване по АДРЕСА_1 .

Перебуваючи у вказаному кафе, ОСОБА_25 зробив замовлення алкогольних напоїв та страв, у свою чергу ОСОБА_11 та ОСОБА_7 , діючи, відповідно до заздалегідь розробленого плану, виконуючи роль менеджерів закладу, направили нібито працівника гастро-кафе, який не був обізнаний щодо протиправних намірів вказаної групи осіб, та який повідомив ОСОБА_25 про необхідність сплати грошових коштів за замовлені страви та алкогольні напої, на загальну суму 6850 гривень 00 копійок.

В подальшому, доводячи спільний злочинний умисел до кінця, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи з корисливих мотивів ОСОБА_14 та ОСОБА_7 , на прохання ОСОБА_25 решту замовлених та оплачених ним страв та алкогольних напоїв упакувати із собою на винос, надали вказівку передати йому пакет, де нібито знаходились замовлені та оплачені ним страви та напої.

Вийшовши із приміщення гастро-кафе « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 швидко покинула місце вчинення злочину, а ОСОБА_25 виявив відсутність у вказаному вище пакеті замовлених та оплачених ним страв та напоїв, після чого звернувся до правоохоронних органів.

В результаті вказаних дій, ОСОБА_6 , ОСОБА_11 та ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , діючи за попередньою змовою групою осіб, повторно, шляхом обману заволоділи чужим майном, що належить ОСОБА_25 , а саме грошовими коштами на суму 6850 гривень 00 копійок, чим спричинили матеріальні збитки потерпілому на вказану суму, після чого ОСОБА_6 , вказані грошові кошти, розділив їх між собою, ОСОБА_11 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .

23.12.2021 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190 КК України.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_6 інкримінованого йому кримінального правопорушення повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами.

01.03.2022 підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оголошено в розшук.

01.03.2022 постановою прокурора досудове розслідування зупинене.

17.06.2022 постановою прокурора досудове розслідування відновлено у зв`язку із необхідністю проведення слідчих дій.

28.06.2022 ОСОБА_6 повідомлено про зміну підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190 КК України.

29.06.2022 досудове розслідування постановою прокурора зупинене.

08.07.2024 постановою прокурора досудове розслідування відновлено у зв`язку із необхідністю проведення слідчих дій.

Відповідно до інформації, наданої працівниками ВКП Печерського УП ГУНП у м. Києві, ОСОБА_6 28.02.2022 перетнув державний кордон і станом на квітень 2025 року на територію України не заїжджав.

В ході досудового розслідування отримані дані, які дають підстави стверджувати про наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме того, що підозрюваний може переховуватись від органу досудового розслідування, суду, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на потерпілого, свідка, у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

В ході досудового розслідування встановлено, що підозрюваний є громадянином Російської Федерації, тобто існує ризик того, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, а саме покинути територію України, тобто існує ризик, передбачений п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України.

На даний час в ході проведення досудового розслідування не встановлено місце знаходження усіх фігурантів кримінального правопорушення, тому перебуваючи на волі підозрюваний може вчиняти разом з іншими фігурантами кримінального правопорушення дії, направлені на знищення, заховання або спотворення будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, тобто існує ризик, передбачений п. 2 ч. 1 ст. 177 КПК України.

На даний час у кримінальному провадженні обставини вчинення кримінального правопорушення у повному обсязі не встановлені, усі свідки кримінального правопорушення не допитані, а тому підозрюваний може вплинути на останніх з метою зміни їх показань, які мають істотне значення для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, оскільки підозрюваний в ході виконання слідчих дій отримає ряд копій документів, котрі нададуть останньому можливість фізично та психологічно вплинути на свідків, потерпілого, оскільки останній володітиме інформацією про адреси місць проживання та телефонні номери, що може призвести до зміни показань вже допитаних осіб та відмови давати покази встановлених в ході досудового слідства очевидців події злочину, тобто існує ризик, передбачений п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України.

На даний час в ході досудового розслідування підозрюваний не з`являється на виклики слідчого, тобто перешкоджає кримінальному провадженню та не виключено, що в подальшому перебуваючи на волі підозрюваний продовжить перешкоджати проведенню кримінального провадження іншим чином, тобто існує ризик, перебачений п. 4 ч. 1 ст. 177 КПК України.

На даний час в ході проведення досудового розслідування не встановлено офіційне місце роботи підозрюваного і відповідно підозрюваний не має стабільного заробітку та постійного джерела прибутку, також слід врахувати характер вчинення кримінального правопорушення, враховуючи вищевикладене існує ризик, передбачений п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Вказані ризики є реальними, стійкими, триваючими та виправдовують обрання відносно підозрюваного такого запобіжного заходу як тримання під вартою.

Зазначені ризики виключають можливість застосування менш суворого запобіжного заходу стосовно підозрюваного та не зможуть забезпечити належний рівень гарантії доброчесності поведінки підозрюваного, оскільки тяжкість покарання, що загрожує в разі визнання його винним не може нівелювати вищенаведеними ризиками.

Підсумовуючи клопотання, слідчий просив обрати щодо підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

У судовому засіданні прокурор заявлене слідчим клопотання підтримав з викладених в ньому підстав, просив задовольнити.

Захисник ОСОБА_4 заперечував проти вказаного клопотання, просив у його задоволенні відмовити, посилаючись на необґрунтованість підозри, відсутність у матеріалах справи підтверджень дійсного перебування ОСОБА_6 у міжнародному розшуку, зокрема не вбачається чи направлена відповідна постанова до Інтерполу.

Вислухавши позиції сторін та дослідивши матеріали справи, слідчий суддя надходить наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

При вирішенні даного клопотання підлягають встановленню та врахуванню обставини, визначені ч. 1 ст. 178, ч. 1 ст. 194 КПК України, та підстави застосування запобіжного заходу, визначені ст. 177 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу, крім випадків, передбачених частинами шостою та сьомою статті 176 цього Кодексу.

Відповідно ч. 1 ст. 193 КПК України розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника, крім випадків, передбачених частиною шостою цієї статті.

Відповідно до ч. 6 ст. 193 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та може обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого лише у разі доведення прокурором наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, а також наявності достатніх підстав вважати, що підозрюваний, обвинувачений виїхав та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, та/або оголошений у міжнародний розшук. У такому разі після затримання особи і не пізніш як через сорок вісім годин з часу її доставки до місця кримінального провадження слідчий суддя, суд за участю підозрюваного, обвинуваченого розглядає питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід, про що постановляє ухвалу.

Як вбачається з матеріалів, що долучені до клопотання, 23.12.2021 в рамках кримінального провадження №0000856 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , затримано в порядку ст. 208 КПК України /том 2 а. м. 184-187/.

Того ж дня ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , особисто повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190 КК України /том 2 а. м. 188-200/.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 24.12.2021 у справі №761/46222/21 до підозрюваного ОСОБА_6 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, заборонено йому залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_4 , в період часу з 22-00 год. до 06-00 год. наступної доби, строком до 23.02.2022. Також на підозрюваного покладено обов`язки, визначені ч. 5 ст. 194 КПК України /том 2 а. м. 212/.

Постановою заступника керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_26 від 15.02.2022 продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000856 до трьох місяців, тобто до 23.03.2025 /том 1 а. м. 67-72/.

01.03.2022 постановою слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_27 підозрюваних ОСОБА_6 , ОСОБА_11 , ОСОБА_7 оголошено у розшук. Здійснення розшуку доручено УМП Головного управління Національної поліції у м. Києві /том 1 а. м. 81-88/.

01.03.2022 постановою слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_27 досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000856 зупинено у зв`язку з оголошенням розшуку підозрюваних ОСОБА_6 , ОСОБА_11 , ОСОБА_7 /том 1 а. м. 73-80/.

17.06.2022 постановою прокурора відділу Київської міської прокуратури м. Києва ОСОБА_28 досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000856 відновлено у зв`язку з необхідністю у проведенні певного кола слідчих та процесуальних дій /том 1 а. м. 95-99/.

ОСОБА_6 викликався до слідчого в якості підозрюваного на 22.06.2022, 23.06.2022, 24.06.2022. Вказані повістки відповідно до вимог ст. 135 КПК України були направлені за останнім відомим місцем проживання ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_4 /том 2 а. м. 213-216/.

Натомість, підозрюваний ОСОБА_6 до слідчого не з`явився, причини неприбуття не повідомив /том 2 а. м. 217-219/.

28.06.2022 в рамках кримінального провадження №0000856 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , складено та погоджено повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190 КК України /том 2 а. м. 220-232/.

У зв`язку із неможливістю вручення ОСОБА_6 письмового повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри від 28.06.2022 у день його складення, таке повідомлення, відповідно до вимог ст. 111, 135, 278 КПК України, направлено у спосіб, передбачений цим Кодексом для вручення повідомлень, за останнім відомим місцем проживання ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_4 /том 2 а. м. 233/.

Таким чином, при врученні ОСОБА_6 повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри від 28.06.2022 вимоги ст. ст. 276-279, 135 КПК України дотримані, ОСОБА_6 набув статусу підозрюваного.

Виходячи з наявних у наданих суду матеріалах даних, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість підозри ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190 КК України.

Зокрема, такі дані підтверджуються: протоколами допиту потерпілих ОСОБА_13 від 07.10.2021, ОСОБА_25 від 23.12.2021, ОСОБА_20 від 22.12.2021, ОСОБА_21 від 18.02.2022, ОСОБА_24 від 23.02.2022, ОСОБА_16 від 23.02.2022, ОСОБА_18 від 22.02.2022 з додатками /том 1 а. м. 147-154, 165-168, 222-225, том 2 а. м. 26-27, 40-46, 59-60, 77-79/, протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 22.12.2021 /том 1 а. м. 156-157/, протоколом огляду місця події від 22.12.2021 /том 1 а. м. 158-160/, протоколами прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 29.11.2021, 16.12.2021 /том 1 а. м. 180-181, том 2 а. м. 17-18/, протоколами допиту свідків ОСОБА_19 від 06.12.2021, ОСОБА_29 від 28.09.2021, ОСОБА_30 від 13.10.2021, 22.12.2021, ОСОБА_8 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 , ОСОБА_35 , ОСОБА_36 , ОСОБА_37 , ОСОБА_38 , ОСОБА_39 від 23.12.2021 /том 1 а. м. 185-187, том 2 а. м. 89-142/, протоколом огляду мобільного телефону від 06.12.2021 /том 1 а. м. 189-191/, протоколами пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 17.02.2022, 20.12.2021, 18.02.2022, 23.02.2022, 22.02.2022 /том 1 а. м. 192-206, 226-231, том 2 а. м. 28-36, 47-49, 61-66, 80-82/, заявою про кримінальне правопорушення та іншу подію від 15.12.2021 /том 1 а. м. 213-214/, протоколами огляду місця події від 15.12.2021, 17.12.2021 /том 1 а. м. 215-218, том 2 а. м. 20-22/, протоколом огляду від 28.09.2021 /том 2 а. м. 83-88/, протоколом проведення слідчого експерименту від 23.12.2021 /том 2 а. м. 143-146/, протоколами обшуку від 22.12.2021 /том 2 а. м. 147-151, 154-164/.

29.06.2022 постановою слідчого СВ Печерського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_40 підозрюваного ОСОБА_6 оголошено у міжнародний розшук /том 2 а. м. 246-255/.

29.06.2022 постановою прокурора Печерської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 виділено з матеріалів кримінального провадження №0000856 від 24.09.2021 в окреме кримінальне провадження матеріали досудового розслідування за підозрою ОСОБА_6 , ОСОБА_11 , ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190 КК України. Виділеним матеріалам присвоєно номер кримінального провадження №0000684 /том 1 а. м. 132-143/.

29.06.2022 постановою слідчого СВ Печерського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_40 досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000684 зупинено у зв`язку з розшуком підозрюваних ОСОБА_6 та ОСОБА_9 /том 2 а. м. 234-244/.

Як вбачається з матеріалів клопотання, 28.02.2022 ОСОБА_6 перетнув державний кордон і станом на 02.05.2025 на територію України не повертався /том 2 а. м. 245/.

З урахуванням викладеного вважаю доведеним, що ОСОБА_6 переховується від органів досудового розслідування та суду, чим підтверджується існування ризику, передбаченого п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Як зазначив слідчий, на даний час у вказаному кримінальному провадженні досудове розслідування триває, не встановлені всі обставини, які підлягають доказуванню, зокрема, не встановлені всі епізоди протиправної діяльності, всі особи, причетні до розслідуваної діяльності, а тому для уникнення покарання за скоєння тяжких злочинів підозрюваний може самостійно або за допомогою інших учасників (у тому числі тих, які наразі оголошені у розшук) знищити, сховати або спотворити речі і документи, які можуть мати значення речових доказів у кримінальному провадженні та які на даний час не відшукані органом досудового розслідування, що свідчить про наявність ризику, передбаченого п. 2 ч. 1 ст. 177 КПК України.

З урахуванням інкримінування підозрюваному вчинення кримінальних правопорушень у складі організованої групи, слідчий суддя вважає наявними ризики незаконного впливу на потерпілих, свідків, інших підозрюваних у даному провадженні. Зокрема, ОСОБА_6 з метою уникнення кримінальної відповідальності для себе, інших співучасників, може особисто вчинити дії чи схиляти останніх до вчинення дій, спрямованих на примушення вказаних осіб до надання неправдивих показань, здійснювати на них тиск та залякування, в тому числі підкуп. При цьому, доказове значення для суду мають тільки ті показання, які суд сприймав безпосередньо під час судового засідання (або ж отриманих в порядку, передбаченому ст. 225 КПК України), тому до допиту осіб в суді такий ризик залишається актуальним.

Наявний також ризик, передбачений п. 4 ч. 1 ст. 177 КПК України, який полягає у тому, що ОСОБА_6 з метою уникнення кримінальної відповідальності може перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, зокрема шляхом погодження показань з іншими підозрюваними/співучасниками з метою уникнення або мінімізації кримінальної відповідальності. Підозрюваний також може перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином шляхом зловживання процесуальними правами, що може полягати у неявці для проведення процесуальних дій у справі чи затягуванні з ознайомленням з процесуальними документами, вручення яких чи надання для ознайомлення є обов`язковим під час проведення досудового розслідування.

Із врахуванням тяжкості інкримінованих ОСОБА_6 кримінальних правопорушень, тривалої неналежної процесуальної поведінки підозрюваного та переховування від органу досудового розслідування, слідчий суддя приходить до висновку, що зазначені вище ризики є реальними та стійкими.

Таким чином, враховуючи наявність обґрунтованої підозри, існування в провадженні передбачених ст. 177 КПК України ризиків щодо ОСОБА_6 , наявності обґрунтованих підстав вважати, що підозрюваний переховується від суду з метою уникнення кримінальної відповідальності, у зв`язку із чим оголошений у державний та міжнародний розшуки, вважаю наявними підстави згідно ч. 6 ст. 193 КПК України для обрання відносно підозрюваного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до абз. 7 ч. 4 ст. 183 КПК України при обранні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного, обвинуваченого, який оголошений у міжнародний розшук, та/або який виїхав, та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, розмір застави не визначається.

З урахуванням оголошення ОСОБА_6 у міжнародний розшук, при обранні щодо нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підстави для визначення застави відсутні.

На підставі та керуючись ст. 29 Конституції України, ст. ст. 176, 177, 178, 183, 184, ч. 6 ст. 193, 205, 309, 532, 534 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити.

Обрати у кримінальному провадженні №0000684 відносно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Російської Федерації, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_5 , тимчасова реєстрація за адресою : АДРЕСА_6 , останнє відоме місце проживання за адресою: АДРЕСА_4 , - запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Питання про застосування до ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід, після затримання останнього і не пізніш як через сорок вісім годин з часу його доставки до місця кримінального провадження підлягає розгляду слідчим суддею за участю підозрюваного.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого та прокурора у кримінальному провадженні.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1