УХВАЛА

Справа №348/237/23

Провадження № 1-кп/348/55/25

01 травня 2025 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі головуючої-судді: ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

обвинуваченого: ОСОБА_4

захисника: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Надвірнянського районного суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000007, за обвинувальним актом від 27.01.2023, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 209 КК України,-

УСТАНОВИВ:

В провадженні Надвірнянського районного суду знаходиться кримінальне провадження № 0000007, за обвинувальним актом від 27.01.2023, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 209 КК України.

В судовому засіданні від прокурора поступило письмове клопотання про застосування до обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання.

Клопотання прокурор мотивує тим, що ОСОБА_4 є обвинуваченим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 209 КК України.

Відповідно ухвали Надвірнянського районного суду від 03.12.2024 обвинуваченому ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у виді особистого зобов`язання строком до 01.02.2025, з покладенням на нього обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України. Тобто термін дії запобіжного заходу закінчився.

Вказаною ухвалою суду встановлено наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме що обвинувачений ОСОБА_4 може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків у кримінальному провадженні.

На даний час ризики, передбачені п.п. 1, 3 ч. 1 ст.177 КПК України, продовжують існувати, що є підставою для обрання запобіжного заходу щодо ОСОБА_4 у виді особистого зобов`язання.

Так, ризик переховування від суду обґрунтовується тим, що ОСОБА_4 обвинувачується, зокрема, у вчиненні особливо тяжкого злочину, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі до дванадцяти років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років та з конфіскацією майна.

На думку сторони обвинувачення є достатньо підстав вважати, що ОСОБА_4 , усвідомлюючи тяжкість та невідворотність покарання за вчинення особливо тяжкого злочину, може переховуватись від суду з метою уникнення кримінальної відповідальності.

Ризик впливу на свідків у кримінальному провадженні обґрунтовується характером та обставинами вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_4 , його можливим спілкуванням із свідками та спробам останнього вплинути на них з метою зміни своїх показань такими свідками під час їх допиту в суді. Зокрема обвинувачений ОСОБА_4 може незаконно впливати (шляхом пропозиції грошової винагороди, вмовлянням, погрозами, тощо) на свідків у цьому кримінальному провадженні, зокрема тих, які надали свідчення, що підтверджують проведення безтоварних фінансово-господарських операцій між ТОВ «Фабрика м`яса» із ТОВ ВК «Агро-Альянс» та ТОВ «Галфайн».

Таким чином, враховуючи тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання обвинуваченого ОСОБА_4 винуватим у кримінальних правопорушень, у вчиненні яких він обвинувачується, зважаючи на необхідність виконання обвинуваченим ОСОБА_4 покладених на нього процесуальних обов`язків, запобігти спробам переховуватись від органів досудового розслідування чи суду, та впливати на свідків по кримінальному провадженні, прокурор вважає за можливе застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

Також згідно з ч. 5 ст. 194 КПК України на обвинуваченого ОСОБА_4 необхідно покласти наступні обов`язки: прибувати до прокурора та суду за першою вимогою; не відлучатися за межі населеного пункту, в якому він проживає чи перебуває, без дозволу прокурора або суду; повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; утримуватися від спілкування із свідками у даному кримінальному провадженні.

Прокурор в судовому засіданні клопотання про застосування до обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання підтримав з підстав, зазначених у клопотанні, та просив його задоволити.

Захисник обвинуваченого в судовому засіданні заперечив проти задоволення клопотання прокурора за безпідставністю. Зазначив, що ризики, на які покладається прокурор у клопотанні, є необгрунтованими та недоведеними. Крім того зазначив, що за час досудового розслідування та судового розгляду обвинувачений жодного разу не порушував покладені на нього судом обов`язки, тому заявлені прокурором ризики жодним чином не підтверджені. Просив у задоволенні клопотання прокурора відмовити.

Обвинувачений в судовому засіданні підтримав думку свого захисника. Також просив у задоволенні клопотання прокурора відмовити.

Суд, розглянувши клопотання прокурора, заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, дійшов наступних висновків.

ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 209 КК України.

В діях ОСОБА_4 вбачаються ознаки кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 209 КК України, найтяжче з яких (ч. 5 ст. 191 КК України) відповідно до ст. 12 КК України відноситься до категорії особливо тяжких злочинів, та передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк до дванадцяти років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років та з конфіскацією майна.

Увалою Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 03.12.2024 обвинуваченому ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у виді особистого зобов`язання строком 60 днів, тобто до 01.02.2025, та покладено на нього обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України. Тобто термін дії запобіжного заходу закінчився.

Вказаною ухвалою суду встановлено обґрунтування продовження існування ризиків, передбачених п.п. 1, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме можливості обвинуваченого ОСОБА_4 переховуватись від суду, та незаконно впливати на свідків у кримінальному провадженні.

Під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати, обрати або продовжити запобіжний захід щодо обвинуваченого (ч. 1 ст. 331 КПК України).

За змістом ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Згідно ч. 1 ст. 179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

Суд, розглянувши клопотання та заслухавши доводи сторін кримінального провадження вважає, що з врахуванням даних про особу обвинуваченого ОСОБА_4 , з огляду на тяжкість покарання, яке йому загрожує у разі визнання винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, і суспільну небезпеку самих кримінальних правопорушень, прокурором доведено наявність достатніх підстав вважати, що на час розгляду клопотання продовжують існувати ризики, передбачені п.п. 1, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме що обвинвачений ОСОБА_4 може переховуватися від суду, та незаконно впливати на свідків у кримінальному провадженні.

Так, ризик можливого переховування від суду підтверджується тим, що ОСОБА_4 обвинувачується, зокрема, у вчиненні особливо тяжкого злочину, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, тому усвідомлюючи тяжкість та невідворотність покарання за вчинення особливо тяжкого злочину, може переховуватись від суду з метою уникнення кримінальної відповідальності.

Ризик можливого впливу на свідків у кримінальному провадженні підтверджується тим, що судовий розгляд кримінального провадження триває, обвинувачений знає анкетні дані свідків, тому перебуваючи на волі об`єктивно матиме можливість чинити на них тиск (шляхом пропозиції грошової винагороди, вмовлянням, погрозами, тощо) з метою зміни показів під час їх допиту в суді.

Таким чином посилання сторони захисту на відсутність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України є безпідставними, оскільки прокурором наведено достатні та переконливі докази про продовження існування ризиків, передбачених п.п. 1, 3 ст. 177 КПК України.

Таким чином, беручи до уваги тяжкість кримінальних правопорушень, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 , його особу, тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання його винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, враховуючи його вік, стан здоров`я, міцність соціальних зв`язків, а також те, що продовжують існувати ризики того, що ОСОБА_4 може переховуватися від суду, та впливати на свідків у кримінальному провадженні, суд встановив, що надані сторонами кримінального провадження докази є достатніми підставами для обрання обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання.

Також суд погоджується з пропозицією прокурора щодо покладення на обвинуваченого ОСОБА_4 обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

Зокрема на обвинуваченого ОСОБА_4 необхідно покласти наступні обов`язки: прибувати до прокурора та суду за першою вимогою; не відлучатися за межі населеного пункту, в якому він проживає чи перебуває, без дозволу прокурора або суду; повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; утримуватися від спілкування із свідками у даному кримінальному провадженні.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 177, 179, 194, 331, 369, 372, 376 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора у кримінальному провадженні про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 задовільнити.

Обрати обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання строком шістдесят днів, тобто до 30 червня 2025 року, та покласти на нього наступні обов`язки:

-прибувати до прокурора та суду за першою вимогою;

-не відлучатися за межі населенного пункту, в якому він проживає чи перебуває, без дозволу прокурора або суду;

-повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

-утриматися від спілкування зі свідками у даному кримінальному провадженні.

Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_4 , що в разі невиконання прокладених обов`язків щодо нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і може бути накладено грошове стягнення від 0,25 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Контроль за виконанням обвинуваченим запобіжного заходу покласти на прокурора.

Копію ухвали вручити обвинуваченому ОСОБА_4 та прокурору негайно після її оголошення, інші учасники мають право отримати її копію в суді.

Ухвала суду підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1