У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 вересня 2025 року м. Полтава

Слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 , поданої в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб ГУНП в Полтавській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за заявою від 29.08.2025 року,-

ВСТАНОВИВ:

05.09.2025 року адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з вказаною скаргою, в якій просить зобов`язати уповноважену особу ГУНП в Полтавській області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_4 про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.121 КК України.

Скарга мотивована тим, що 29.08.2025 ОСОБА_4 звернувся до Головного управління Національної поліції у Полтавській області з повідомленням про обставини, що можуть свідчити про вчинення 11.08.2025 кримінального правопорушення на території військової частини НОМЕР_1 яка розташована у АДРЕСА_1 за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ст. 121 КК України. У заяві про вчинення кримінального правопорушення заявник вказав, що 11 серпня 2025 року на території військової частини НОМЕР_1 , у їдальні, невідомі особи, безпричинно, почали наносити йому чисельні тілесні ушкодження. Внаслідок таких дій він втратив свідомість і прийшов до пам`яті в кареті швидкої допомоги, якою його було доставлено для лікування в медичний заклад м.Полтави. Висновком КП «1МКЛ ПМР» від 11.08.2025 року та довідкою Полтавської обласної клінічної лікарні ім.Скліфосовського від 15.08.2025 року № 3932 у нього діагностовано масивний забій м`яких тканин обличчя справа, забій гематом параназальної ділянки, струс головного мозку, перелом нижнього краю орбіти та передньої стінки гайморової порожнини зі зміщенням першої кістки носу, наявні ознаки множинних переломів кісток лицьового черепу та зафіксовано часткову втрату пам`яті.

Адресат отримав зазначене повідомлення 02.09.2025 року, однак відомості до ЄРДР не були внесені, чим було порушено порядок, встановлений нормою ст.214 КПК України.

У судове засідання заявник не з`явився, будучи належним чином повідомленим про день та час розгляду скарги, адвокат направив до суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

Із урахуванням того, що для розгляду вказаної категорії скарг встановлено скорочені терміни, а скаржник до суду не з`явився, направивши до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, тому з метою дотримання вимог ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка гарантує право кожного на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, слідчий судя вважає за доцільне розглянути скаргу у відсутність заявника.

Слідчий, прокурор до суду не з`явилися, про розгляд скарги повідомлені належним чином. Відсутність слідчого, прокурора, відповідно до положень ст. 306 КПК України, не є перешкодою для розгляду скарги.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.

Дослідивши матеріали скарги, вважаю за необхідне скаргу задовольнити частково з наступних підстав.

Частиною 1 ст. 303 КПК України передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування. Зокрема, п.1 ч.1 ст. 303 КПК України передбачено можливість оскарження у досудовому провадженні бездіяльності слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Так, у відповідності до ч. 1 ст. 214 КПК України та Положення про Єдиний реєстр досудових розслідувань, порядок його формування та ведення, затвердженого Наказом Генерального прокурора №298 від 30.06.2020 року, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з ЄРДР. За змістом цієї норми бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, означає їх невнесення впродовж 24 годин після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Як вбачається зі скарги, за даними про відстеження на сайті УДППЗ «Укрпошта» пересилання поштового відправлення прийняте в м. Полтава 29.08.2025 року, вручено за довіреністю 02.09.2025 року.

До теперішнього часу повідомлення про кримінальне правопорушення не внесено до ЄРДР і не розпочато досудове розслідування.

Відповідно до ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на бездіяльність слідчого або прокурора під час досудового розслідування може бути постановлена, зокрема про зобов`язання вчинитипевну дію.

У заяві про вчинення кримінального правопорушення заявник вказав,що 11 серпня 2025 року на території військової частини НОМЕР_1 , у їдальні невідомі особи спричинили йому тілесні ушкодження, внаслідок чого він госпіталізований для лікування до медичного закладу.

Таким чином, доводи викладені у скарзі заявника можуть містити відомості, які вказують на вчинення кримінального правопорушення, що потребує більш детального дослідження в ході проведення досудового розслідування.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя дійшов висновку, що уповноважені особи ГУНП в Полтавській області, не виконали обов`язку, передбаченого ч. 1 ст. 214 КПК України, а тому наявні підстави для їх зобов`язання внести до ЄРДР відомості на підставі заяви від 29.08.2025 року про вчинення кримінального правопорушення.

Інші вимоги скарги, зокрема про зобов`язання слідчого внести відомості до ЄРДР за визначеною заявником статтею КК України та надати заявнику витяг з ЄРДР - задоволенню не підлягають, оскільки є безпідставними, та їх вирішення слідчим суддею не передбачені КПК України.

Керуючись ст.ст.214, 303, 307 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

скаргу ОСОБА_3 , поданої в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб ГУНП в Полтавській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за заявою від 29.08.2025 року - задовольнити частково.

Зобов`язати уповноважених осіб ГУНП в Полтавській області внести до ЄРДР відомості про кримінальне правопорушення, викладені у заяві ОСОБА_4 від 29.08.2025 року про кримінальне правопорушення.

У задоволенні інших вимог скарги відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_5