№1-кс/755/904/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" квітня 2025 р. слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000066 від 30.10.2024 року за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 189, ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 365 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 звернулася до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучення їх копій у друкованому та електронному вигляді, що містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), щодо вхідних та вихідних телефонних з`єднань абонентських номерів, зокрема, щодо їх часу, дати, тривалості, абонентського номеру НОМЕР_1 та сім-карти, якими користувався ОСОБА_5 , з посиланням на ретранслятор, його місце розташування та прив`язку до базових станцій, із зазначенням їх адреси, а також адреси місцеперебування абоненту в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання, а також, вхідних і вихідних SMS-повідомлень (без їх розшифрування) та інформації про GPRS-трафік, з урахуванням нульових з`єднань, за період часу з 08 години 00 хвилин 27.10.2024 року до 23 години 59 хвилин 01.11.2024 року.

Клопотання мотивоване тим, що 08.11.2024 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру за ч. 4 ст. 189, ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 365 КК України, а саме у вимаганні, вчиненому в умовах воєнного стану, за попередньою змовою групою осіб, поєднане з насильством, небезпечним для життя та здоров`я особи, що було спрямоване на завдання майнової шкоди в особливо великих розмірах, а також, у незаконному позбавленні волі з корисливих мотивів, за попередньою змовою групою осіб, що супроводжувалось заподіянням потерпілому фізичних страждань, здійснюване протягом тривалого часу. 03 березня 2025 року на електронну адресу ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - ІНФОРМАЦІЯ_2 направлено адвокатський запит про надання інформації щодо з`єднань абонентського номеру, що належить ОСОБА_5 . У своїй відповіді за вих. № 45 від 03.03.2025 року ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » послалося на неможливість надати інформацію, оскільки законом передбачено її отримання за допомогою тимчасового доступу до речей і документів. Однією із цілей спростування стороною захисту причетності до скоєння кримінального правопорушення ОСОБА_4 є звернення із даним клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, з метою отримання відомостей та не допущення підтасування фактів і з`ясування дійсного місцезнаходження заявника ОСОБА_5 . З урахуванням вищевикладеного, стороні захисту в межах даного кримінального провадження необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, а саме щодо вхідних та вихідних телефонних з`єднань абонентських номерів, зокрема, щодо їх часу, дати, тривалості, абонентського номеру НОМЕР_1 та сім-карти, якими користувався ОСОБА_5 , з посиланням на ретранслятор, його місце розташування та прив`язку до базових станцій, із зазначенням їх адреси, а також адреси місцеперебування абоненту в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання, а також, вхідних і вихідних SMS-повідомлень (без їх розшифрування) та інформації про GPRS-трафік, з урахуванням нульових з`єднань, за період часу з 08 години 00 хвилин 27.10.2024 року до 23 години 59 хвилин 01.11.2024 року. Вказана вище інформація буде використана як доказ у кримінальному провадженні № 0000066 від 30.10.2024 року, дасть змогу спростувати показання ОСОБА_5 щодо вчинення відносно нього кримінального правопорушення та спростувати доводи сторони обвинувачення щодо причетності ОСОБА_4 до інкримінованих йому кримінальних правопорушень.

Адвокат ОСОБА_3 у судове засідання клопотала про розгляд клопотання у її відсутність, яке підтримує у повному обсязі та просить його задовольнити.

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » повідомлялося про дату та час розгляду клопотання, однак, його представник до суду не з`явився.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов до наступного.

Згідно із ч. 1 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Положеннями ст. 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом. Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Згідно із ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити її копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Частиною 7 статті 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Таким чином, інформація, до якої просить дозволити доступ адвокат, є інформацією, яка містить охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, що є необхідними для з`ясування всіх обставин справи у даному провадженні, є потреба у наданні тимчасового доступу до речей та документів.

На думку слідчого судді, зазначені адвокатом дані доводять можливість використання як доказу інформації, яка знаходиться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 )та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих доказів.

Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що зазначена інформація знаходиться саме у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), а також, така інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з урахуванням можливості використати цю інформацію як доказ відомостей, що містяться у ній та відсутності можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації, суд приходить до висновку про обґрунтованість клопотання та його задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 110, 159, 162-165, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання адвоката ОСОБА_3 - задовольнити.

Надати дозвіл адвокату ОСОБА_3 (свідоцтво на право зайняття адвокатською діяльністю № 3385 від 26.06.2008 року) на тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучення їх копій у друкованому та електронному вигляді, що містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), щодо вхідних та вихідних телефонних з`єднань абонентських номерів, зокрема, щодо їх часу, дати, тривалості, з абонентського номеру НОМЕР_1 та сім-карти, з посиланням на ретранслятор, його місце розташування та прив`язку до базових станцій, із зазначенням їх адреси, а також адреси місцеперебування абоненту в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання, а також, вхідних і вихідних SMS-повідомлень (без їх розшифрування) та інформації про GPRS-трафік, з урахуванням нульових з`єднань, за період часу з 08 години 00 хвилин 27.10.2024 року до 23 години 59 хвилин 01.11.2024 року.

У разі невиконання ухали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: