СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-в/759/254/25
ун. № 295/2821/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2025 року м. Київ

Святошинський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання провідного інспектора Святошинського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

засудженого вироком Богунського районного суду міста Житомира від 17.03.2023 за ч. 5 ст. 407 КК України з призначенням покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки,

ВСТАНОВИВ:

13.05.2025 провідний інспектор Святошинського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області звернувся до суду з поданням про звільнення засудженого ОСОБА_4 від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку, мотивуючи його тим, що засуджений був поставлений на облік Святошинського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області.

Засуджений викликався до органу з питань пробації на 23.05.2023 та 29.05.2023, однак за викликами не з`явився.

Святошинським районним відділом з питань пробації вживалися заходи для встановлення місця знаходження (перебування) засудженого та направлено запити до Державної установи «Київський СІЗО», УП ГУНП ІТТ у м. Києві, Міської клінічної лікарні швидкої медичної допомоги, відділу реєстрації смерті у м. Києві, Управління патрульної поліції м. Києва, відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ЦМУ ДМС в м. Києві та Київській області, ІНФОРМАЦІЯ_2 .

12.01.2024 Святошинським районним відділом з питань пробації отримано повідомлення від Святошинського УП ГУНП в м. Києві про те, що стосовно ОСОБА_4 заведено розшукову справу № 08-512 від 24.11.2023.

17.03.2025 Святошинським районним відділом з питань пробації направлено повідомлення до Святошинського УП ГУНП у м. Києві про необхідність закриття розшукової справи № 08-512 від 24.11.2023 стосовно гр. ОСОБА_4 у зв`язку з тим, що іспитовий строк останнього закінчився 17.03.2025.

Згідно з даними УІАП ГУНП у м. Києві, ОСОБА_4 нових кримінальних правопорушень не вчиняв, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався.

Прокурор ОСОБА_5 в судовому засіданні висловила думку, що у задоволенні подання органу пробації слід відмовити, оскільки ОСОБА_4 не виконав обов`язки, покладені на нього вироком суду. Наразі здійснюються заходи з розшуку ОСОБА_4 , який ініційований органом пробації.

В судове засідання представник органу пробації та засуджений не з`явилися, що відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України не перешкоджає розгляду подання за їх відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що подання про звільнення ОСОБА_4 від покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку підлягає задоволенню з наступних підстав.

Вироком Богунського районного суду міста Житомира від 17.03.2023 ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років. На підставі ст. 75 КК України його звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки та зобов`язано періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Під час розгляду подання судом встановлено, що визначений вироком суду іспитовий строк закінчився, протягом іспитового строку ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності не притягувався. Дані про скасування рішення про звільнення від відбування покарання ОСОБА_4 в матеріалах справи відсутні.

За приписами п. 1 ч. 1 ст. 89 КК України такими, що не мають судимості, визнаються особи, засуджені відповідно до статті 75 цього Кодексу, якщо протягом іспитового строку вони не вчинять нового кримінального правопорушення і якщо протягом зазначеного строку рішення про звільнення від відбування покарання з випробуванням не буде скасоване з інших підстав, передбачених законом.

Оскільки ОСОБА_4 протягом іспитового строку не вчинив нового кримінального правопорушення, рішення про звільнення його від відбування покарання з випробуванням не було скасоване з передбачених законом підстав, в силу положень п. 1 ч. 1 ст. 89 КК України з 17.03. 2025 судимість ОСОБА_4 за вироком Богунського районного суду міста Житомира від 17.03.2023 є погашеною і він вважається таким, що не має судимості.

Ч. 2 ст. 88 КК України встановлено, що судимість має правове значення у разі вчинення нового кримінального правопорушення, а також в інших випадках, передбачених законами України.

Як зазначив Верховний Суд у постанові від 17.09.2020 у справі № 739/1140/18 (провадження № 51-1858 км 20), припинення судимості анулює всі кримінально-правові та загальноправові наслідки засудження та призначення покарання. Особа, судимість якої погашено або знято, вважається такою, яка раніше злочину не вчиняла, покарання не відбувала. Вона не зобов`язана вказувати про вчинення нею в минулому злочину та призначення за нього покарання, не повинна відчувати жодних негативних наслідків попередньої судимості. Врахування погашеної чи знятої судимості при вирішенні будь-яких питань, у тому числі й при характеристиці особи, суперечить самій суті інституту припинення судимості і є неприпустимим.

Аналогічні висновки викладені у постанові Верховного Суду від 20.04.2023 у справі № 206/1127/21 (провадження № 51-2218км22) та постанові Верховного Суду від 21.08.2024 у справі № 127/16102/23 (провадження № 51-1225 км 24).

За приписами ч. 1 ст. 163 КВК України нагляд за поведінкою осіб, звільнених від відбування покарання з випробуванням, здійснюється уповноваженим органом з питань пробації протягом іспитового строку за місцем проживання засудженого.

Вивчивши подання та матеріали особової справи, враховуючи, що іспитовий строк закінчився 17.03.2025, повноваження органу пробації з нагляду за поведінкою ОСОБА_4 припинилися, судимість ОСОБА_4 за вироком Богунського районного суду міста Житомира від 17.03.2023 є погашеною і він вважається таким, що не має судимості, суд дійшов висновку, що подання підлягає задоволенню. На переконання суду, інакший підхід до вирішення подання за обставин, встановлених у даній справі, буде суперечити самій суті інституту припинення судимості та правовим висновкам щодо наслідків припинення судимості, викладеним у постановах Верховного Суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 88, 89 КК України, ч. 2 ст. 165 КВК України, ст. 369-372, 395, п. 9 ч. 1 ст. 537, ст. 539 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Подання провідного інспектора Святошинського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області - задовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від відбування покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років, призначеного вироком Богунського районного суду міста Житомира від 17.03.2023, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Особову справу засудженого ОСОБА_4 повернути до Святошинського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд м. Києва протягом 7 (семи) днів з моменту її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_6