Справа №601/503/25
Провадження № 1-кп/601/109/2025
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 квітня 2025 року Кременецький районний суд Тернопільської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кременець кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000448 від 03.10.2024 про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Почаїв Кременецького району Тернопільської області, зареєстрованої в АДРЕСА_1 та фактично проживаючої в АДРЕСА_1 , громадянки України, українки, вдови, на утриманні неповнолітніх осіб та осіб похилого віку не має, з середньою освітою, не працюючої, не депутата, раніше не судимої (згідно ст.89 КК України)

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.126-1 КК України, -

за участю інших учасників кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_3 ,

її захисника адвоката ОСОБА_5

встановив:

12 травня 2024 року, у ОСОБА_3 виник умисел на вчинення кримінального правопорушення, пов`язаного із домашнім насильством щодо

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_3 , в порушення вимог ст. 28 Конституції України, яка визначає, що ніхто не може бути підданий катуванню, жорстокому, нелюдському або такому, що принижує його гідність, поводженню чи покаранню, ст. 289 Цивільного кодексу України, яка встановлює, що фізична особа має право на особисту недоторканність; фізична особа не може бути піддана катуванню, жорстокому, нелюдському або такому, що принижує її гідність, поводженню чи покаранню, перебуваючи за місцем свого проживання, маючи умисел на заподіяння психологічних страждань невістці ОСОБА_6 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та передбачаючи негативні наслідки, умисно, систематично у період часу з 12.05.2024 по 09.10.2024 вчиняла психологічне насильство щодо невістки ОСОБА_7 , що призвело до психологічних страждань, погіршення якості життя потерпілої особи.

Зокрема, ОСОБА_3 12.05.2024 о 21 год. 00 хв. за місцем проживання в АДРЕСА_2 умисно вчинила домашнє насильство психологічного характеру відносно невістки, яке виражалося в словесному залякуванні, особистій образі, що заподіяло шкоду психологічному чи фізичному здоров`ю потерпілої.

Крім цього, ОСОБА_3 15.05.2024 біля 15 год. 00 хв. за місцем проживання в АДРЕСА_2 умисно вчинила домашнє насильство психологічного характеру відносно невістки ОСОБА_6 , яке виражалося в словесному залякуванні, особистій образі, що заподіяло шкоду психологічному чи фізичному здоров`ю потерпілої.

Крім цього, 16.05.2024 близько 16 год. 50 хв. за місцем спільного проживання ОСОБА_3 умисно вчинила домашнє насильство психологічного характеру, а саме виражалася нецензурними та образливими словами та шарпала за волосся невістку ОСОБА_6 , що заподіяло психологічної шкоди здоров`ю потерпілої.

Відповідно до постанови Кременецького районного суду Тернопільської області від 27.05.2024 ОСОБА_3 визнано винною у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (справа №601/1585/24).

Також, 06 червня 2024 року о 20:00 год. ОСОБА_3 повторно, на протязі року за місцем свого проживання, а саме в АДРЕСА_1 , умисно вчинила домашнє насильство в сім`ї відносно своєї невістки ОСОБА_6 , яке виражалося у словесному залякуванні, особистій образі, що заподіяло шкоду психологічному здоров`ю потерпілої.

Крім того, 10 червня 2024 року о 18:00 годині ОСОБА_3 повторно на протязі року за місцем свого проживання, а саме в АДРЕСА_1 , умисно вчинила домашнє насильство в сім`ї відносно своєї невістки ОСОБА_6 , яке виражалося у словесному залякуванні, особистій образі, що заподіяло шкоду психологічному здоров`ю потерпілої.

Крім того, 11 червня 2024 року біля 16:30 години ОСОБА_3 повторно на протязі року за місцем свого проживання, а саме в АДРЕСА_1 , умисно вчинила домашнє насильство в сім`ї відносно своєї невістки ОСОБА_6 , яке виражалося у словесному залякуванні, особистій образі, що заподіяло шкоду психологічному здоров`ю потерпілої.

Крім того, 14 червня 2024 року о 17:40 годині ОСОБА_3 повторно, на протязі року за місцем свого проживання, а саме в АДРЕСА_1 , умисно вчинила домашнє насильство в сім`ї відносно своєї невістки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яке виражалося у словесному залякуванні, особистій образі, що заподіяло шкоду психологічному здоров`ю потерпілої.

Крім того, 14 червня 2024 року о 19:00 годині, ОСОБА_3 повторно, на протязі року за місцем свого проживання, а саме в АДРЕСА_1 , умисно вчинила домашнє насильство в сім`ї відносно своєї невістки ОСОБА_6 , яке виражалося у словесному залякуванні, особистій образі, що заподіяло шкоду психологічному здоров`ю потерпілої.

Своїми діями ОСОБА_3 вчинила правопорушення, відповідальність за яке передбачено частиною 2 статті 173-2 КУпАП.

Відповідно до постанови Кременецького районного суду Тернопільської області від 01.07.2024 ОСОБА_3 визнано винною у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (справа №601/1892/24).

Надалі, 07.06.2024, приблизно о 14 годині 00 хвилин та 05.07.2024, приблизно о 15 годині 00 хвилин ОСОБА_3 , перебуваючи за місцем свого проживання за адресою АДРЕСА_1 , повторно протягом року, вчинила домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї невістки ОСОБА_6 , під час чого висловлювалася в її адресу образливими словами, словесно залякувала, внаслідок чого завдала шкоду психічному здоров`ю потерпілої.

Відповідно до постанови Кременецького районного суду Тернопільської області від 28.08.2024 ОСОБА_3 визнано винною у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, (справа №601/2163/24).

Крім того, ОСОБА_3 , продовжуючи свої умисні злочинні дії, спрямовані на систематичне заподіяння психологічних страждань невістці ОСОБА_6 , будучи при цьому тричі притягнутою до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 173-2 КУпАП, усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер своїх дій, передбачаючи негативні наслідки та бажаючи їх настання знову вчинила домашнє насильство щодо останньої.

Зокрема, 02.10.2024, приблизно о 14 годині 00 хвилин ОСОБА_3 , перебуваючи за місцем свого проживання за адресою АДРЕСА_1 , вчинила домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї невістки ОСОБА_6 , під час чого висловлювалася в її адресу образливими словами, внаслідок чого завдала шкоду психічному здоров`ю потеплілої.

В суді, на запитання головуючого судді передбачені ст.348 КПК України, обвинувачена ОСОБА_3 надала відповіді: суть обвинувачення зрозуміла, вину визнає, бажає надати показання.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 надала показання: все було, як вказано в обвинувальному акті. Вона нічого не заперечує. У вчиненому щиро розкаюється.

Враховуючи те, що ОСОБА_3 в повному обсязі визнала свою вину у вчиненні інкримінованого їй органом досудового розслідування кримінального правопорушення при обставинах, викладених у обвинувальному акті і судом встановлено, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачена, правильно розуміє зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності її позиції, роз`яснивши положення ч.3 ст.349 КПК України про те, що у такому випадку вона буде позбавлена права оспорювати фактичні обставини провадження в апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження, в порядку, передбаченому ч.3 ст.349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються.

На підставі вищезазначеного, заслухавши показання обвинуваченої, дослідивши матеріали кримінального провадження, які характеризують особу обвинуваченої, суд приходить до висновку, що ОСОБА_3 є винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України - в домашньому насильстві, тобто умисному систематичному вчиненні психологічного насильства щодо невістки ОСОБА_6 , що призвело до психологічних страждань, емоційної залежності, погіршення якості життя потерпілої особи.

При призначенні покарання обвинуваченій ОСОБА_3 суд відповідно до вимог ст.ст. 50, 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винної, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. До обставин, що пом`якшують покарання, суд відносить повне визнання обвинуваченою своєї вини, щире каяття, активне сприяння в розкриті кримінального правопорушення. Обставин, що б обтяжували покарання, судом не встановлено.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 65 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень, а згідно з ч. 2 ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених.

Враховуючи наведене, з метою виправлення ОСОБА_3 та запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень їй доцільно призначити покарання передбачене санкцією ст.126-1 КК України у виді пробаційного нагляду і покласти кілька обов`язків передбачених ст.59-1 КК України.

Процесуальні витрати в кримінальному провадженні відсутні.

Керуючись статтями ст. 370, 374, 376 КПК України, суд, -

ухвалив:

ОСОБА_3 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.126-1 КК України і призначити їй покарання у виді пробаційного нагляду на строк 1 (один) рік.

Відповідно до ст.59-1 КК України на ОСОБА_3 покласти обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання;

3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;

4) виконати заходи передбачені пробаційною програмою.

Строк покарання у виді пробаційного нагляду обчислювати з дня постановки засудженої на облік уповноваженим органом з питань пробації.

В силу п.5 ч.1 ст.91-1 КК України застосувати до ОСОБА_3 обмежувальний захід, відповідно до якого направити ОСОБА_3 для проходження програми для кривдників до уповноваженого органу строком на 1 місяць.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Учасник судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку шляхом подачі апеляції, особами визначеними у ст.393 КПК України, до Тернопільського апеляційного суду через Кременецький районний суд Тернопільської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Судове рішення, що набрало законної сили звертається до виконання не пізніше як через три дні з дня набрання ним законної сили або повернення матеріалів кримінального провадження до Кременецького районного суду Тернопільської області із суду апеляційної інстанції або Верховного суду України.

Головуючий: