Справа №748/3228/15-к
Провадження №1-кп/751/208/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2025 року місто Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

колегією суддів у складі:

судді-доповідача ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_5 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора відділу Чернігівської обласної прокуратури ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000055 від 28 січня 2015 року, про здійснення повторного приводу

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Блистова Новгород-Сіверського району Чернігівської області, українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді в Новозаводському районному суді міста Чернігова знаходиться кримінальне провадження № 0000055 від 28 січня 2015 року (справа № 748/3228/15-к) щодо ОСОБА_8 ,

ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_6 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України.

Кримінальне провадження в частині щодо ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ухвалою колегії суддів Новозаводського районного суду міста Чернігова від 23 березня 2023 року на підставі ст. 335 КПК України зупинено до його звільнення з військової служби і не поновлювалось.

У судове засідання черговий раз не з`явився обвинувачений

ОСОБА_6 .

Ухвалою Новозаводського районного суду міста Чернігова від

11 червня 2025 року застосовано привід до обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою:

АДРЕСА_1 , а також проживаючого за адресами: АДРЕСА_2 , та АДРЕСА_3 , у судове засідання в приміщенні Новозаводського районного суду міста Чернігова (м. Чернігів,

вул. Мстиславська, 17) на 10 липня 2025 року о 16 годині 00 хвилин. Виконання ухвали про привід було доручено Управлінню стратегічних розслідувань в Чернігівській області Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України.

Згідно з рапортом старшого оперуповноваженого 1-го відділу (боротьби з ОЗГ та ЗО) УСР в Чернігівській області ДСР НП України ОСОБА_9 від

10 липня 2025 року в ході виконання зазначеної ухвали суду, шляхом проведення оперативно-ініціативних заходів пошуку, встановити місцезнаходження та фактичне місце проживання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу до суду не виявилося можливим.

Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про повторний привід обвинуваченого ОСОБА_6 .

Захисник ОСОБА_7 не заперечувала проти застосування приводу до обвинуваченого ОСОБА_6 .

Заслухавши думки учасників судового провадження та дослідивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів дійшла до такого висновку.

Згідно з положеннями частин 1, 2 ст. 318 КПК України судовий розгляд має бути проведений і завершений протягом розумного строку.

Судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Згідно з положеннями ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Рішення про здійснення приводу приймається: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи, а під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.

Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка. Привід свідка не може бути застосований до неповнолітньої особи, вагітної жінки, осіб з інвалідністю першої або другої груп, особи, яка одноосібно виховує дітей віком до шести років або дітей з інвалідністю, а також осіб, які згідно із цим Кодексом не можуть бути допитані як свідки. Привід співробітника кадрового складу розвідувального органу України під час виконання ним своїх службових обов`язків здійснюється тільки в присутності офіційних представників цього органу.

Європейський суд з прав людини неодноразово зазначав у своїх рішеннях, що сторони у розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатися про стан відомого їм судового провадження (рішення ЄСПЛ у справах «Пономарьов проти України», «Каракуця проти України»).

Загальний строк судового розгляду кримінального провадження щодо ОСОБА_6 триває з листопада 2015 року і ОСОБА_6 достовірно відомо про вказане кримінальне провадження щодо нього. Кримінальне провадження щодо ОСОБА_6 зупинялось ухвалою суду від 23 березня 2023 року до моменту його звільнення з військової служби. З 27 червня

2023 року ОСОБА_6 самовільно залишив військову частину та його виключено зі списків особового складу. З моменту поновлення 05 березня 2025 року кримінального провадження щодо ОСОБА_6 останній жодного разу не з`явився за викликом суду в судове засідання.

За таких обставин, колегія суддів вважає що клопотання прокурора підлягає задоволенню та до обвинуваченого ОСОБА_6 слід повторно застосувати привід у судове засідання.

Керуючись статями 139-143, 369-372 КПК України, колегія суддів

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання прокурора у кримінальному провадженні прокурора відділу Чернігівської обласної прокуратури ОСОБА_5 задовольнити.

Застосувати повторно привід до обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , (останні відомі адреси проживання:

АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 , та

АДРЕСА_3 ), у судове засідання в приміщенні Новозаводського районного суду міста Чернігова (м. Чернігів,

вул. Мстиславська, 17) на 11 вересня 2025 року о 14 годині 00 хвилин.

Виконання ухвали про привід доручити Управлінню стратегічних розслідувань в Чернігівській області Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України.

Контроль за виконанням приводу покласти на прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_5 .

У разі неможливості здійснення приводу, особі, яка виконує ухвалу про привід, надати суду письмові пояснення щодо причин невиконання, за можливості відібрати пояснення у близьких осіб ОСОБА_6 або сусідів щодо можливого його місця перебування, а також встановити фактичне місце проживання ОСОБА_6 на теперішній час.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3