Справа № 577/2941/25
Провадження № 1-кп/577/324/25

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 червня 2025 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області
головуючого судді ОСОБА_1
судового засідання ОСОБА_2
обвинуваченого ОСОБА_4
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
16.04.2025 року близько 09:40 год. ОСОБА_4 , неподалік будинку №21 по вул.Короленко в м. Конотоп, знайшов на землі зіп-пакет із кристалічною речовиною. Оглянувши вміст зрозумів, що у пакеті знаходиться особливо небезпечна психотропна речовина PVP.
Усвідомлюючи, що знайдене є психотропною речовиною ОСОБА_4 , в порушення вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 № 60/95-ВР, Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» від 15.02.1995 № 62/95-ВР, поклав зіп-пакет до кишені куртки, таким чином, шляхом привласнення знайденого незаконно придбав та почав незаконно зберігати при собі для власного вживання без мети збуту особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено, PVP, вагою 2.2475 г. що є великим розміром.
Того ж дня о 10:20 год. в ході огляду місця події, проведеного поряд з вищевказаним будинком працівники поліції Конотопського РВП ГУНП в Сумській області з добровільної згоди ОСОБА_4 вилучили у останнього зіп-пакет з психотропною речовиною PVP, масою 2.2475 г., що підтверджено висновком експерта № СЕ-19/119-25/6569-НЗПРАП від 26.04.2025 року.
Відповідно до таблиці № 1 списку № 2 Постанови Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» PVP (1-феніл-2-піролдін-1-іл-пентал-1-он) віднесений до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено.
За визначеннями наведеними у таблиці 2 затвердженої Наказом МОЗ України від 01.08.2000 №188 «Про невеликі, великі та особливо великі розміри наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу», вага вилученого у ОСОБА_4 PVP - 2.2475 г становить великі розміри.
Отже, ОСОБА_4 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 309 КК України незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту у великих розмірах.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав себе винним і підтвердив факт незаконного придбання та зберігання психотропної речовини PVP для власного вживання без мети збуту у спосіб та за обставин викладених вище. З вагою вилученої психотропної речовини згоден. У скоєному кається і просить суворо не наказувати.
Врахувавши, що показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи і ним не оспорюються, суд, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, визнав не доцільним дослідження доказів щодо обставин обвинувачення викладених в обвинувальному акті, роз`яснивши, що у такому випадку відсутнє право оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.
Переконавшись у добровільності повного визнання винуватості та правильному розумінні суті обвинувачення, суд дійшов висновку про необхідності призначення покарання.
Обтяжуючих відповідальність обставин не встановлено.
До пом`якшуючих слід віднести щире каяття у вчиненому та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, раніше не судимий, позитивно характеризується за місцем мешкання.
Відповідно до ст. 65 КК України при призначенні покарання суд ураховує ступінь тяжкості скоєного злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання. Особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження вчинення нових злочинів, а згідно з ч.2 ст.50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого.
Виходячи з указаної мети й принципів справедливості, співмірності та індивідуалізації, покарання повинно бути адекватним характеру вчинених дій, їх небезпечності та даним про особу винного.
Вирішуючи питання міри покарання суд також враховує висновок органу пробації відносно обвинуваченого за яким мається середня ймовірність вчинення повторного кримінального правопорушення, а виправлення без позбавлення або обмеження волі можливе та не становить високої небезпеки для суспільства, і вважає необхідним надати шанс підсудному виправитися без реальної ізоляції від суспільства, а тому покарання у виді позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України відповідатиме принципу «законності» та не буде «свавільним» по відношенню до вчиненого.
Процесуальні витрати в розмірі 2674,20 грн. (вартість експертизи) підлягають стягненню з обвинуваченого.
Керуючись: ст.ст. 124, 368, 370, 371 КПК України,-
УХВАЛИВ:
Визнати винним ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 309 КК України та призначити покарання у вигляді одного року позбавлення волі.
Відповідно до статей 75, 76 КК України звільнити засудженого від відбування покарання, якщо він протягом одного року іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього наступні обов`язки:
1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;
3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;
4) виконувати заходи передбачені пробаційною програмою «Попередження вживання психоактивних речовин».
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати в розмірі 2674,20 грн.
Речові докази, які знаходяться на зберіганні у Конотопському РВП ГУНП в Сумській області сейф пакет Національної поліції України 6311048 до висновку експерта СЕ-19/119-25/6569-НЗПРАП від 26.04.2025 з об`єктом дослідження, а саме PVP особливо небезпечною психотропною речовиною масою 2.2475 г. та первинним пакуванням знищити.
Вирок може бути оскаржений до Сумського апеляційного суду через Конотопський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку. Копію вироку негайно після проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1