Номер провадження 1-кп/754/1133/25
В И Р О К

Іменем України

03 вересня 2025 року

Деснянський районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві матеріали кримінального провадження стосовно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженки м.Верхівцеве Верхньодніпровського р-ну Дніпропетровської обл.,

громадянки України, освіта середня, не заміжньої,

працюючої неофіційно, навчається у фаховому коледжі,

мешкає: АДРЕСА_1 ,

зареєстрована:

АДРЕСА_2 ,

раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.309 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_4

обвинуваченої ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

У невстановлені досудовим розслідуванням дату, час та місці ОСОБА_3 замовила за допомогою всесвітньої мережі Інтернет у невстановленої досудовим розслідуванням особи психотропну речовину для власного вживання без мети збуту, яку 08.08.2025р. у невстановлені досудовим розслідуванням час та місці отримала у виді «закладки», тим самим незаконно придбала без мети збуту психотропну речовину - 4-ММС масою 23,816г, що є особливо великим розміром, в поліетиленовому пакеті з пазовим замком, психотропну речовину - 4-ММС масою 6,467г, що є великим розміром, в поліетиленовому пакеті з пазовим замком, психотропну речовину - МДМА масою 1,568г, що є великим розміром, у пігулках в кількості 10 штук в поліетиленовому пакеті з пазовим замком, які стала незаконно зберігати при собі без мети збуту, після чого незаконно зберігаючи вказані психотропні речовини при собі без мети збуту, 08.08.2025р. приблизно в 16.03 годин неподалік 4-го під`їзду будинку №79 по вул.Бальзака в м.Києві була зупинена співробітниками поліції, якими в подальшому у неї було виявлено та вилучено вищевказані психотропну речовину - 4-ММС масою 23,816г, що є особливо великим розміром, психотропну речовину - 4-ММС масою 6,467г, що є великим розміром, психотропну речовину - МДМА масою 1,568г, що є великим розміром, які вона незаконно придбала та зберігала без мети збуту.

ОСОБА_3 визнається винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.309 КК України, а саме у незаконному придбанні та зберіганні психотропної речовини без мети збуту, у великих розмірах та особливо великих розмірах.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнала повністю та показала, що за декілька днів до 08.08.2025р. вона придбала у незнайомої особи шляхом здійснення замовлення через Інтернет психотропні речовини, пакети з якими забрала 08.08.2025р. в обумовленому місці біля одного з будинків по вул.Бальзака в м.Києві та стала зберігати при собі, після чого неподалік від вказаного місця вона була зупинена працівниками поліції, яким вона зазначила про наявність у неї заборонених речовин, і вказані психотропні речовини працівниками поліції були у неї вилучені. Вказані психотропні речовини вона придбала та зберігала для власного вживання, без мети збуту. Найменування та розмір придбаних нею психотропних речовин вона не оспорює. Вона усвідомила вчинене, зробила для себе відповідні висновки, про вчинене дуже жалкує. У вчиненому щиро кається.

З урахуванням відсутності заперечень учасників судового провадження, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, з`ясувавши правильне розуміння обвинуваченою та іншими учасниками кримінального провадження змісту цих обставин за відсутності сумнівів у добровільності їх позиції, роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Як обставину, яка згідно ст.66 КК України пом`якшує покарання обвинуваченої ОСОБА_3 , суд визнає щире каяття у вчиненому.

Обставини, які згідно ст.67 КК України обтяжують покарання обвинуваченої ОСОБА_3 , судом не встановлені.

При призначенні покарання обвинуваченій ОСОБА_3 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого нею кримінального правопорушення, особу винної, яка раніше не судима та до кримінальної відповідальності не притягувалась, працює неофіційно, навчається, позитивно характеризується по місцю проживання, її молодий вік, конкретні обставини вчиненого кримінального правопорушення.

З урахуванням сукупності всіх обставин кримінального правопорушення, даних про особу обвинуваченої, її ставлення до вчиненого, усвідомлення нею вчиненого та зроблення відповідних висновків, наявність пом`якшуючої покарання обставини та відсутність обтяжуючих покарання обставин, суд вважає за можливе виправлення обвинуваченої ОСОБА_3 без ізоляції від суспільства та обирає їй покарання у виді позбавлення волі із застосуванням ст.75 КК України, яке суд вважає необхідним та достатнім для її виправлення та попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень, що в даному випадку відповідає меті і принципам справедливості, співмірності та індивідуалізації призначення покарання, та буде адекватним характеру вчинених ОСОБА_3 дій, їх небезпечності та даним про особу винної, та відповідає загальним засадам призначення покарання.

Згідно вимог ст.100 КПК України речові докази: психотропна речовина 4-ММС масою 23,816г, психотропна речовина 4-ММС масою 6,467г, психотропна речовина МДМА масою 1,568г - підлягають знищенню, мобільний телефон марки «іРhоnе 7 Рlus» рожевого кольору - підлягає поверненню ОСОБА_3 ,

Згідно вимог ст.124 КПК України з ОСОБА_3 на користь держави підлягають стягненню витрати на залучення експерта в сумі 8914грн. - вартість проведених судових експертиз матеріалів, речовин і виробів.

Згідно вимог ст.174 КПК України арешт, накладений ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м.Києва від 12.08.2025р. на мобільний телефон марки «іРhоnе 7 Рlus» рожевого кольору, підлягає скасуванню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.370, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 визнати винуватою у пред`явленому обвинуваченні за ч.3 ст.309 КК України та призначити їй покарання у виді 5-ти (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_3 звільнити від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, визначивши іспитовий строк два роки, з покладенням обов`язків, передбачених ст.76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід ОСОБА_3 у виді домашнього арешту до набрання вироком законної сили залишити без змін.

Речові докази: психотропну речовину 4-ММС масою 23,816г, психотропну речовину 4-ММС масою 6,467г, психотропну речовину МДМА масою 1,568г - знищити, мобільний телефон марки «іРhоnе 7 Рlus» рожевого кольору - повернути ОСОБА_3 .

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати на залучення експерта в сумі 8914грн.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м.Києва від 12.08.2025р. на мобільний телефон марки «іРhоnе 7 Рlus» рожевого кольору.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м.Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченій та прокурору.

Головуючий суддя: