Справа № 462/4601/25
провадження 1-кс/462/1197/25
У Х В А Л А

02 липня 2025 року Слідчий суддя Залізничного районного суду міста Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Тригал» про скасування арешту майна,

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду з клопотанням, в якому просить скасувати арешт на вантажний автомобіль марки "SHACМАN" моделі SX3318-DT366, р.н. НОМЕР_1 , який належить на праві приватної власності ТзОВ «Тригал», оскільки даний транспортний засіб вже був оглянутий експертами та відповідні експертизи вже призначені.

Слідчий суддя ухвалив розглядати клопотання без участі представника ТзОВ «Тригал», який у судове засідання не з`явився, проте подав до суду письмову заяву, в якій клопотання підтримав, просить розгляд проводити без його участі.

Слідчий ВРЗ СТ СВ ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 подав до суду заяву про розгляд клопотання у його відсутності, в якій зазначив, що проти скасування арешту на вантажний автомобіль марки "SHACМАN" моделі SX3318-DT366, р.н. НОМЕР_1 в частині заборони ТзОВ «Тригал» користуватися ним не заперечує.

Оглянувши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступних висновків.

Судом встановлено, що ВРЗ СТ СВ ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000764 від 20.06.2025 року за фактом вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України по факту того, що 20.06.2026 року близько 13:30 за адресою Кільцева дорога, с. Підрясне перехрестя вупиць С. Бандери - Братерства відбулось зіткнення між вантажним автомобілем марки "SHACМАN" р.н. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та автомобіля марки «Volkswagen» р.н. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в салоні якого знаходились ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_4 , яких доставлено до медичної установи.

Постановою слідчого ВРЗ СТ СВ ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області від 21.06.2025 року зазначений вантажний автомобіль було визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000764 від 20.06.2025 року.

Ухвалою слідчого судді Залізничного районного суду м. Львова від 27.06.2025 року задоволено клопотання прокурора Франківської окружної прокуратури м.Львова Львівської області ОСОБА_8 про накладення арешту, та постановлено накласти арешт на речовий доказ у кримінальному провадженні № 0000764 від 20.06.2025 року, а саме: вантажний автомобіль марки ""SHACМАN" моделі SX3318-DT366, р.н. НОМЕР_1 , який на праві власності належить ТзОВ «ТРИГАЛ», із забороною користуватись, розпоряджатись та здійснювати обліково-реєстраційні операції зазначеного автомобіля.

Вантажний автомобіль марки "SHACМАN" моделі SX3318-DT366, р.н. НОМЕР_1 ,належить на праві власності ТзОВ «Тригал», що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 .

Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Згідно з ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчий суддя приходить до висновку, що відпала потреба в подальшому застосуванні арешту на майно, накладеного ухвалою слідчого судді Залізничного районного суду м. Львова від 27.06.2025 року в частині користування та володіння зазначеним автомобілем, оскільки такий вид обтяження буде у даній конкретній справі невиправданим тягарем для власника, транспортного засобу і подальше існування вказаного арешту не буде відповідати розумності та співрозмірності обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Беручи до уваги, що досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000764 від 20.06.2025 року на даний час триває, постановою слідчого вантажний автомобіль марки "SHACМАN" моделі SX3318-DT366, р.н. НОМЕР_1 визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000764, слідчий суддя приходить до висновку, що арешт на вантажний автомобіль марки "SHACМАN" моделі SX3318-DT366, р.н. НОМЕР_1 в частині заборони його відчуження необхідно залишити в силі.

Керуючись ст. 174 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити частково.

Скасувати арешт на вантажний автомобіль марки "SHACМАN" моделі SX3318-DT366, р.н. НОМЕР_1 ,накладений ухвалою слідчого судді Залізничного районного суду м. Львова від 27 червня 2025 року, в частині заборони Товариству з обмеженою відповідальністю «Тригал» користуватися та володіти зазначеним майном.

У решті вимог клопотання відмовити.

Арешт на вантажний автомобіль марки "SHACМАN" моделі SX3318-DT366, р.н. НОМЕР_4 , накладений ухвалою слідчого судді Залізничного районного суду м. Львова від 27 червня 2025 року, в частині заборони відчужувати зазначене майно залишити в силі.

Ухвала остаточна та апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:

Оригінал ухвали.