Справа № 202/1597/25
Провадження № 1-кс/202/5779/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про тимчасовий доступ до речей та документів

14 серпня 2025 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду міста Дніпра ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпро клопотання начальника відділення СВ Дніпровського РУП №2 ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000112 від 12.11.2024, за ознаками злочину, передбаченого ч.4 ст. 191 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

11.08.2025 слідчий звернувся до слідчого судді із вказаним клопотанням, яке мотивовано тим, що слідчим відділом Дніпровського РУП №2 ГУНП в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000112 від 12.11.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що між ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) та ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_2 (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) укладено договори N?22/02-1 від 22.02.2022 та 29/06-1 від 29.06.2021 за тендерами ІНФОРМАЦІЯ_4 щодо реконструкції спортивного комплексу та будівель за адресою: АДРЕСА_1 ; UA- 2021-05-19-004846- щодо капітального ремонту елементів благоустрою скверу АДРЕСА_2 та АДРЕСА_3 .

Аналізом документації встановлено, що вартість робіт, є значно завищеними та об?єм виконаних робіт не виконаний в повному обсязі що свідчить про той факт, що посадові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) перебуваючи у змові з службовими особами ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_5 , ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " заволоділи чужим майном шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, вчиненому за попередньою змовою групою осіб та вчиненому в умовах воєнного стану.

03.07.2025 призначено судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручено судовим експертам ІНФОРМАЦІЯ_6 .

31.07.2025 до слідчого відділу надішло клопотання експерта від 08.07.2025 №СЕ-19/104-25/26558-БТ щодо надання додаткових матеріалів необхідних для складання висновку експерта за результатами судової будівельно-технічної експертизи.

Таким чином, у органу досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), юридична та фактична адреса: АДРЕСА_4 .

Повідомлений належним чином про час та місце розгляду клопотання слідчий до суду не з`явився.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 у судове засідання не з`явився. Про час та місце судового розгляду клопотання повідомлений належним чином. Причини неявки слідчому судді не повідомив.

Відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України неприбуття представника ІНФОРМАЦІЯ_1 , як особи, у володінні якої знаходяться документи, не є перешкодою для розгляду клопотання.

Перевіривши матеріали, якими обґрунтовуються доводи клопотання, у тому числі витяг з ЄРДР, слідчий суддя прийшов до наступного.

Слідчим відділом Дніпровського РУП №2 ГУНП в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000112 від 12.11.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що між ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) та ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_2 (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) укладено договори N?22/02-1 від 22.02.2022 та 29/06-1 від 29.06.2021 за тендерами ІНФОРМАЦІЯ_4 щодо реконструкції спортивного комплексу та будівель за адресою: АДРЕСА_1 ; UA- 2021-05-19-004846- щодо капітального ремонту елементів благоустрою скверу АДРЕСА_2 та АДРЕСА_3 .

Аналізом документації встановлено, що вартість робіт, є значно завищеними та об?єм виконаних робіт не виконаний в повному обсязі що свідчить про той факт, що посадові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) перебуваючи у змові з службовими особами ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_5 , ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " заволоділи чужим майном шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, вчиненому за попередньою змовою групою осіб та вчиненому в умовах воєнного стану.

З метою проведення судової будівельно-технічної експертизи та надання додаткових матеріалів експерту, у органу досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), з можливістю їх вилучення.

Відповідно до вимог ст.ст.2, 38, 91 КПК України на орган досудового розслідування покладається вжиття заходів щодо швидкого, всебічного, повного та неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, виявлення події кримінального правопорушення, осіб, які його вчинили, інших обставин, що підлягають доказуванню, і тим самим забезпечення ефективного досудового розслідування.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

З метою виконання завдань кримінального провадження, у сторони обвинувачення виникла необхідність у дослідженні та використанні зазначених у клопотанні документів, проведення експертних досліджень.

Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження у вигляді тимчасового доступу стороною обвинувачення подані слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що у розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_1 об`єктивно можуть знаходитись оригінали документів зазначені у клопотанні, що мають значення для досудового розслідування.

Отже, слідчим доведено значення документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні, можливість використання як доказів відомостей, що містяться у них, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою даних, які містяться у документах.

Керуючись ст. ст. 159, 163-164 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Зобов`язати уповноважених осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), юридична та фактична адреса: АДРЕСА_4 , надати слідчому СВ Дніпровського РУП № 2 ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_4 , старшому слідчому СВ ДРУП №2 капітану поліції ОСОБА_5 , слідчому СВ ДРУП №2 лейтенанту поліції ОСОБА_6 , слідчому СВ ДРУП №2 лейтенанту поліції ОСОБА_7 , начальнику відділення СВ ДРУП №2 капітану поліції ОСОБА_3 , групі прокурорів у вказаному кримінальному провадженні №0000112 від 12.11.2024, тимчасовий доступ до документів щодо капітального ремонту елементів благоустрою скверу імені О. Усачова в районі АДРЕСА_2 та АДРЕСА_5 за договором №29/06-1 від 29.06.2021, з можливістю їх вилучення, а саме:

всі стадії проектної документації;

висновки, експертизи проектної документації;

розрахунки загально виробничих витрат до Актів приймання виконаних будівельних робіт;

акти приймання виконаних будівельних робіт, які підлягають дослідженню з розрахунком одиничної вартості;

акти приймання виконаних будівельних робіт в електронній версії;

загальні журнали робіт, які слід вести на будівництві під час виконання робіт відповідно до вимог ДБН;

технологічні карти;

акти огляду прихованих робіт на всі приховані роботи;

виконавчу документацію (акти проміжного приймання окремих робіт, виконавчі схеми, матеріали обстежень та перевірок у процесі будівництва органами державного та іншого нагляду);

протоколи лабораторних випробувань щодо використаних будівельних матеріалів, виробів, конструктивних елементів та інженерних мереж.

Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє до 14.10.2025 та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_8