Справа № 366/214/24
Провадження №1-в/366/26/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2025 року с-ще. Іванків

Іванківський районний суд Київської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши подання заступника начальника Вишгородського РВ № 2 Філії Державної установи «Центр пробації» в м. Києві та Київській області ОСОБА_3 щодо звільнення від основного покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Розважів, Київської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, з освітою середньою, одруженого, офіційно не працює. Засудженого 22.04.2024 року Іванківським районним судом Київської області за ч.1 ст.263 КК України до покарання у виді 3 р. позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування призначеного йому покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 1 рік,

В С Т А Н О В И В :

30 квітня 2025 року до Іванківського районного суду Київської області надійшло подання заступника начальника Вишгородського РВ № 2 Філії Державної установи «Центр пробації» в м. Києві та Київській області ОСОБА_3 щодо звільнення від основного покарання ОСОБА_5 . Своє подання обґрунтовує тим, що на облік до уповноваженого органу з питань пробації засуджений ОСОБА_5 був поставлений 03.06.2024 року. За період відбування іспитового строку ОСОБА_5 характеризується задовільно. В період відбування іспитового строку ОСОБА_5 кримінальних та адміністративних правопорушень не скоював. Покладені на нього судом обов`язки виконував. Протягом іспитового строку із засудженим ОСОБА_5 проводилась індивідуально-профілактична робота, спрямовано на недопущення скоєння ним нових злочинів та правопорушень, яка дала позитивний результат.

В судовому засіданні уповноважений з питань пробації ОСОБА_6 подання підтримав, прокурор ОСОБА_7 проти задоволення подання не заперечує.

В судове засідання ОСОБА_5 з`явився, просив суд подання задовольнити та звільнити його від основного покарання, оскільки іспитовий строк відбув, під час іспитового строку кримінальних адміністративних правопорушень не скоював, а покладені на нього судом обов`язки виконував у повному обсязі.

Суд вислухавши думку прокурора, уповноваженого з питань пробації, засудженого, дослідивши матеріали справи, оцінивши всі наявні докази в їх сукупності, вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідно до вироку Іванківського районного суду Київської області від 22.04.2024 року відносно громадянина ОСОБА_5 за скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України призначено покарання у виді 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування призначеного йому покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 1 рік.

На підставі ст.76 КК України покладено на громадянина ОСОБА_5 , обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи . Не виїжджати за межі України без погодження УОП.

10.06.2024 року гр. ОСОБА_5 ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання, роз`яснено покладені на нього судом обов`язки в період іспитового строку та попереджений, що в разі порушення порядку відбування покарання іспитовий строк буде скасований з подальшим направленням в місця позбавлення волі, відібрано підписку та винесено постанову про встановлення днів явки на реєстрацію та призначено днем явки другий понеділок кожного місяця.

За період іспитового строку з громадянин ОСОБА_5 , постійно проводилися бесіди, роз`яснювалися обов`язки покладені на нього згідно вироку суду та наслідки, які можуть наступити у разі ухилення від відбування покарання, систематичного порушення громадського порядку, скоєння нового кримінального правопорушення.

Основною метою іспитового терміну є виправлення засудженої особи, про що може свідчить процес позитивних змін, які відбуваються в особистості з часу постановлення вироку Іванківського районного суду Київської області. До адміністративної відповідальності не притягувався, нового злочину не скоїв.

За період іспитового строку гр. ОСОБА_5 повністю виконав обов`язки, які були покладені на нього вироком суду.

Заходи щодо вирішення криміногенних потреб і досягнення позитивних змін, передбачені індивідуальним планом роботи із засудженим, виконанні в повному обсязі.

Іспитовий строк встановлений судом закінчився 22.04.2025 року.

Згідно вимоги відділення поліції №1 Вишгородського РУП ГУНП в Київській області № 64/32/16/1-25 від 10.01.2025 року фактів вчинення кримінального правопорушення виявлено не було.

Згідно наданої характеристики Іванківської селищної ради № 11 від 11.02.2025 року засуджений гр. ОСОБА_5 , Під час його проживання за адресою ніяких нарікань щодо поведінки в громадський місцях та побуті у відношенні гр. ОСОБА_5 до старостату не надходили.

Частина 1 статті 78 КК України встановлює, що після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Таким чином, враховуючи те, що засуджений ОСОБА_5 виконав покладені на нього судом обов`язки та протягом іспитового строку не вчинив нового кримінального правопорушення, а іспитовий строк основного покарання закінчився, а також останній задовільно характеризується за місцем проживання, суд вважає, що є всі підстави для звільнення засудженого ОСОБА_5 від відбування основного покарання.

Керуючись статтею 78 КК України, статтями 369-372, 392, 393, 395, 532, 537 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Подання заступника начальника Вишгородського РВ № 2 Філії Державної установи «Центр пробації» в м. Києві та Київській області ОСОБА_3 щодо звільнення від основного покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити повністю.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від основного покарання, призначеного вироком Іванківського районного суду Київської області від 24.04.2024 року за ч. 1 ст. 263 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75, 76 КК України від покарання звільнений з випробуванням та іспитовим строком 1 рік, у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Іванківський районний суд Київської області протягом семи діб з дня її оголошення.

Ухвала суду першої інстанції, ухвала слідчого судді, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_8