Справа № 739/1728/25
Провадження № 1-кс/739/487/25
УХВАЛА

про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання

21 серпня 2025 року м. Новгород-Сіверський

Слідчий суддя Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції погоджене з прокурором клопотання слідчого СВ Новгород-Сіверського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу особистого зобов`язання відносно підозрюваного:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Мена Менського району Чернігівської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , не працюючого, раніше не судимого в силу положень статті 89 Кримінального кодексу України (далі - КК України),

підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого частиною першою статті 129 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Новгород-Сіверського РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді із погодженим з прокурором клопотанням про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_5 .

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що у провадженні СВ Новгород-Сіверського РВП ГУНП в Чернігівській області перебуваютьматеріали кримінального провадження №0000361 від 15 серпня 2025 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених частиною першою статті 129, частиною другою статті 263 КК України.

У рамках вказаного кримінального провадження ОСОБА_5 оголошено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 129 КК України.

Слідчий зазначає, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні вказаного вище кримінального правопорушення, при цьому відносно нього існує передбачений статтею 177 КПК України ризик його переховування від органів досудового розслідування та суду.

У зв`язку з цим у клопотанні порушується питання про обрання ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання з покладенням на нього наступних обов`язків: прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, або суду; повідомляти слідчого, прокурора або суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну місця свого проживання.

У судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали та просили його задовольнити.

Підозрюваний у судовому засіданні висловив згоду на обрання йому запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Частиною другою статті 177 КПК України передбачено, що підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Відповідно до частини першої статті 178 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі: вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного, обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється; вік та стан здоров`я підозрюваного; міцність соціальних зв`язків підозрюваного в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців; наявність у підозрюваного постійного місця роботи або навчання; репутацію підозрюваного; майновий стан підозрюваного; наявність судимостей у підозрюваного; дотримання підозрюваним умов застосованих запобіжних заходів, якщо вони застосовувалися до нього раніше; наявність повідомлення особі про підозру у вчиненні іншого кримінального правопорушення; розмір майнової шкоди, у завданні якої підозрюється, обвинувачується особа, або розмір доходу, в отриманні якого внаслідок вчинення кримінального правопорушення підозрюється, обвинувачується особа, а також вагомість наявних доказів, якими обґрунтовуються відповідні обставини.

Згідно частини першої статті 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Як встановлено, у провадженні СВ Новгород-Сіверського РВП ГУНП в Чернігівській області перебуваютьматеріали кримінального провадження №0000361 від 15 серпня 2025 року, за ознаками злочинів, передбачених частиною першою статті 129, частиною другою статті 263 КК України.

У рамках даного кримінального провадження ОСОБА_5 підозрюється в тому, що 14 серпня 2025 року, близько 22 години 00 хвилин, військовослужбовець Збройних Сил України ОСОБА_5 , знаходячись в приміщенні магазину-пабу «BeerSpace», яке розташований за адресою: вул. Шевченка, 5/5, м. Новгород-Сіверський, Чернігівської області, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, на грунті особистих неприязних відносин вчинив конфлікт з незнайомим йому до цього відвідувачем закладу ОСОБА_6 , який в свою чергу намагався цей конфлікт припинити роблячи зауваження ОСОБА_5 . У подальшому ОСОБА_6 та ОСОБА_5 вийшли з приміщення магазину-пабу «BeerSpace» та ОСОБА_5 демонструючи зухвалість, діючи з прямим умислом, усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з мотивів впливу на поведінку ОСОБА_6 та з метою залякування останнього, взяв правою рукою зі столу, що розташований під вуличним зонтом вищевказаного закладу, належний йому ніж, почав ним махати в сторону ОСОБА_6 та висловлювати на адресу останнього погрози вбивством.

Після цього, з метою надання своїм погрозам ознак реальності та невідворотності, ОСОБА_5 продовжуючи тримати у правій руці ніж почав бігти за ОСОБА_6 , махаючи ножем та демонструючи механізм нанесення удару. Внаслідок вказаних дій ОСОБА_5 у ОСОБА_6 були реальні підстави побоюватися за власне життя та сприймати як реальну загрозу скоїти його вбивство.

15 серпня 2025 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 129 КК України.

Обґрунтованість вказаної вище підозри підтверджується дослідженими у судовому засіданні наступними доказами: витягом з єдиного реєстру досудового розслідування; рапортом ЄО за №8876; протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію; рапортом інспектора СРПП Новгород-Сіверського РВП ГУНП в Чернігівській області старшого лейтенанта ОСОБА_7 ; рапортом інспектора СРПП Новгород-Сіверського РВП ГУНП в Чернігівській області старшого лейтенанта ОСОБА_8 ; оглядом місця події; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_6 ; протоколом проведення слідчого експерименту за участі потерпілого ОСОБА_6 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_9 ; протоколом допиту неповнолітнього свідка ОСОБА_10 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_11 ; протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення; протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_5 ; повідомленням про підозру у вчиненні кримінального правопорушення; речовими доказами у кримінальному провадженні та іншим матеріалами кримінального провадження.

Оскільки ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі на строк до двох років, то усвідомлюючи невідворотність покарання з метою його уникнення останній може безперешкодно покинути місце проживання та переховуватися від органів слідства та суду. Це у свою чергу підтверджує наявність ризику, передбаченого пунктом 1 частини першої статті 177 КПК України.

З огляду на викладене, враховуючи обґрунтованість повідомленої ОСОБА_5 підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 129 КК України та наявність ризику, передбаченого пунктом 1 частини першої статті 177 КПК України, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність обрати ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання з покладенням на нього таких обов`язків: прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, або суду; повідомляти слідчого, прокурора або суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну місця свого проживання.

Строк дії покладених на підозрюваного обов`язків визначити тривалістю у два місяці.

Отже, клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 177, 178, 182, 183, 194,196, 197 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Новгород-Сіверського РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу задовольнити.

Застосувати у кримінальному провадженні №0000361 до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід особисте зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:

1)прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, або суду;

2)повідомляти слідчого, прокурора або суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну місця свого проживання.

Визначити строк дії покладених на ОСОБА_5 обов`язків тривалістю у два місяці з дня постановлення ухвали.

Контроль за виконанням застосованого запобіжного заходу покласти на слідчого, у провадженні якого буде перебувати кримінальне провадження, в межах якого було застосовано даний запобіжний захід.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і окремому оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути поданні під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1