ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
Справа № 636/390/25 Провадження 1-кс/636/579/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.05.2025 місто Чугуїв

Слідчий суддя Чугуївського міського суду Харківської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянув клопотання дізнавача СД ВП № 1 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0000043, внесеному 23.06.2025 до ЄРДР, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, -

встановив:

До суду надійшло вищевказане клопотання, в обґрунтування якого зазначено, що 23.06.2024 допитано в якості потерпілого ОСОБА_4 який дав наступні показання, що 11.06.2024 останній перебуваючи на позиції на Вовчанському напрямку Харківської області, переглядаючи платформу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » знайшов оголошення про продаж дрону Mavic 3Т, який коштував 88520 грн. Після того ОСОБА_4 написав чоловіку, який продавав цей дрон, та запитав чи не цікавить так званого продавця обмін на «Mavic 3 pro», на що продавець відповів, що так цікавить, та потім одразу в месенджері «Telegram» ОСОБА_4 прийшло повідомлення з незнайомого номеру телефону: НОМЕР_1 , який представився чоловіком з оголошення та повідомив останньому, що він видалив оголошення, щоб обмінятися з доплатою в розмірі 10 000 гривень. ОСОБА_4 погодився на пропозицію, а продавець в свою чергу відразу надіслав останньому реквізити своєї банківської картки АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_2 , після чого ОСОБА_4 перерахував зі своєї картки АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_3 на банківську картку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_2 5000 гривень. Після отримання грошових коштів продавець повідомив, що картка на яку ОСОБА_4 перерахував кошти в розмірі 5 000 грн заблокована. Далі ОСОБА_4 зі своєї картки АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_3 , надіслав на банківську картку АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_4 , банківський рахунок НОМЕР_5 , яка належить ОСОБА_5 ще 5 000 гривень.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що відповідно доп. 5 ч. 1 ст. 162 КПК України, необхідна інформація, що перебуває у власності Акціонерне товариство « ІНФОРМАЦІЯ_2 » код ЄДРПОУ: НОМЕР_6 , за адресою: АДРЕСА_1 , контактний номер телефону НОМЕР_7 відноситься до охоронюваної законом таємниці, з метою всебічного, повного дослідження обставин вчинення вказаного кримінального правопорушення, виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей та документів з можливістю вилучення належним чином завірених копій на паперовому та електронному носіях, що стосується банківської таємниці, АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », код ЄДРПОУ: НОМЕР_6 , а саме:

- про рух грошових коштів по банківському рахунку, з яким пов`язано банківську картку № НОМЕР_2 , емітовану на ім`я невстановленої органом досудового розслідування особи в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за період часу з 00 год 00 хв 11.06.2024 по час дії ухвали;

- рахунки інших банків, мобільних рахунків, Інтернет-рахунків тощо, з яких були перераховані грошові кошти на банківський рахунок, з яким пов`язано банківську картку № НОМЕР_2 , емітовану на ім`я невстановленої органом досудового розслідування особи в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за період часу з 00 год 00 хв 11.06.2024 по час дії ухвали;

- власника банківської картки № НОМЕР_2 , емітованої на ім`я невстановленої органом досудового розслідування особи в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (із зазначенням прізвища, ім`я і по-батькові, дати народження, місця проживання, коли і де було емітовано картку, реквізити документа, що посвідчує особу та закріпленого фінансового номеру власника);

- фотозображення з камер відеоспостереження банкоматів в момент використання банківської картки № НОМЕР_2 , емітованої на ім`я невстановленої органом досудового розслідування особи в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за період часу з 00 год 00 хв 11.06.2024 по час дії ухвали;

- інформації щодо доступу з 11.06.2024 по кінцевий термін дії ухвали до аккаунту системи АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » банківського рахунку, пов`язаного з банківською карткою № НОМЕР_2 з використанням закріпленого фінансового телефону (можливо іншого), якщо так, то надати ІР-адреси, які фіксувалися при вході до аккаунту системи.

Відповідно до ст. ст. 60, 62 Закону України «Про банки та банківську діяльність» інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відомою банку у процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним чи третім особами при наданні послуг банку, в тому числі відомості про банківські рахунки клієнтів та про операції, які були проведені на користь чи за дорученням клієнта, здійснені ним угоди є банківською таємницею, тобто відносяться до охоронюваної законом таємниці. Інформація щодо юридичних та фізичних осіб, яка містить банківську таємницю, розкривається банками за рішенням суду..

Прокурор та слідчий надали заяви, в яких просили про розгляд справи за їх відсутності, клопотання підтримали, просили їх задовольнити.

Представник АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », у судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлявся своєчасно та належним чином.

Розглянувши клопотання, дослідивши матеріали кримінального провадження та додані до клопотання документи, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Клопотання, яке надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.

Згідно з ч. 5 та ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження в своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, суд вважає, що дані, які містяться в документах, вказаних в клопотанні, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні та в подальшому можуть бути використані як доказ.

За наведеним вказані відомості дійсно є доказами і іншими способами встановити обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації, неможливо.

Таким чином, слідчим доведено, що документи, які перебувають на зберіганні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і можуть бути використані як докази по справі, а їх вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей та документів.

З урахуванням встановлених обставин, суд вважає за доцільне надати слідчому тимчасовий доступ до документів, які знаходяться в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », тобто надати можливість ознайомитися з ними та зробити копії для запобігання можливому знищенню.

При цьому слідчий суддя наголошує, що дозвіл на тимчасовий доступ може бути наданий виключно слідчим, дізнавачам та прокурорам, які входять до складу групи дізнавачів, слідчих і прокурорів, зазначених у витязі з ЄРДР та залучених до групи прокурорів. Залучення для проведення слідчих дій інших працівників правоохоронних органів виходить за межі компетенції слідчого судді та може бути здійснено безпосередньо органом досудового розслідування чи прокурором.

Керуючись ст. ст. 131, 159-166, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання дізнавача СД ВП № 1 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0000043, внесеному 23.06.2025 до ЄРДР, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, задовольнити.

Надати дізнавачу СД ВП № 1 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , старшому дізнавачу СД ВП № 1 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_6 , дізнавачу СД ВП № 1 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, які перебувають у володінні Акціонерне товариство « ІНФОРМАЦІЯ_2 » код ЄДРПОУ: НОМЕР_6 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

- про рух грошових коштів по банківському рахунку, з яким пов`язано банківську картку № НОМЕР_2 , емітовану на ім`я невстановленої органом досудового розслідування особи в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за період часу з 00 год 00 хв 11.06.2024 по час дії ухвали;

- рахунки інших банків, мобільних рахунків, Інтернет-рахунків тощо, з яких були перераховані грошові кошти на банківський рахунок, з яким пов`язано банківську картку № НОМЕР_2 , емітовану на ім`я невстановленої органом досудового розслідування особи в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за період часу з 00 год 00 хв 11.06.2024 по час дії ухвали;

- власника банківської картки № НОМЕР_2 , емітованої на ім`я невстановленої органом досудового розслідування особи в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (із зазначенням прізвища, ім`я і по-батькові, дати народження, місця проживання, коли і де було емітовано картку, реквізити документа, що посвідчує особу та закріпленого фінансового номеру власника);

- фотозображення з камер відеоспостереження банкоматів в момент використання банківської картки № НОМЕР_2 , емітованої на ім`я невстановленої органом досудового розслідування особи в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за період часу з 00 год 00 хв 11.06.2024 по час дії ухвали;

- інформацію щодо доступу з 11.06.2024 по кінцевий термін дії ухвали до аккаунту системи АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » банківського рахунку, пов`язаного з банківською карткою № НОМЕР_2 з використанням закріпленого фінансового телефону (можливо іншого), якщо так, то надати ІР-адреси, які фіксувалися при вході до аккаунту системи.

Зобов`язати АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », надати вищевказану інформацію у електронному чи в друкованому вигляді із можливістю їх вилучення.

Виконання ухвали доручити керівникам « ІНФОРМАЦІЯ_2 » код ЄДРПОУ: НОМЕР_6 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали два місяці, який обраховувати з дня її постановлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя