Справа № 635/4411/25
Провадження по справі 1-в/635/617/2025
У Х В А Л А

10 червня 2025 року суддя Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , отримавши подання начальника Державної установи «Хролівський виправний центр (№140)» ОСОБА_2 про умовно-дострокове звільнення від покарання для проходження військової служби за контрактом та встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_3 ,-

В С Т А Н О В И В :

До Харківського районного суду Харківської області 06.06.2025 року надійшло подання начальника Державної установи «Хролівський виправний центр (№140)» ОСОБА_2 про умовно-дострокове звільнення від покарання для проходження військової служби за контрактом та встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_3 .

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06 червня 2025 року вищевказане клопотання передано в провадження судді ОСОБА_1 .

Враховуючи наявність підстав для перевірки матеріалів особової справи засудженого, з`ясування достатності фактичних і юридичних підстав для прийняття рішення по справі, суддя вважає за необхідне призначити подання до розгляду у судовому засіданні.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України у разі необхідності вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

Відповідно до ч.2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи ту обставину, що засуджений ОСОБА_3 утримується в Державній установі «Хролівський виправний центр (№140)», з метою забезпечення його права на присутність в судовому засіданні з розгляду подання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, а також з метою оперативності судового провадження, враховуючи наявну технічну можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суд приходить до висновку про доцільність проведення судового засідання з розгляду подання начальника Державної установи «Хролівський виправний центр (№140)» ОСОБА_2 про звільнення від призначеного покарання засудженого ОСОБА_3 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з приміщення Державної установи «Хролівський виправний центр (№140)».

Керуючись ст.ст. 537,539 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Призначити до розгляду у судовому засіданні подання начальника Державної установи «Хролівський виправний центр (№140)» ОСОБА_2 про умовно-дострокове звільнення від покарання для проходження військової служби за контрактом та встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_3 на 17 червня 2025 року на 13 годину 15 хвилин

Зобов`язати адміністрацію Державної установи «Хролівський виправний центр (№140)» надати суду до судового розгляду матеріали, необхідні для вирішення питання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, та особову справу на засудженого для огляду.

Здійснити судове засідання по кримінальному провадженню за поданням начальника Державної установи «Хролівський виправний центр (№140)» ОСОБА_2 про умовно-дострокове звільнення від покарання для проходження військової служби за контрактом та встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_3 , який утримується в Державній установі «Хролівський виправний центр (№140)», яке призначене на 17 червня 2025 року на 13 годину 15 хвилин, у дистанційному судовому провадженні з приміщення Державної установи «Хролівський виправний центр (№140)», в режимі відеоконференції.

Копію ухвали надіслати начальнику Державної установи «Хролівський виправний центр (№140)» для виконання та забезпечення судового провадження за участю засудженого ОСОБА_3 у режимі відеоконференції.

Доручити службовій особі Державної установи «Хролівський виправний центр (№140)» виконати вимоги ч.9 ст.336 КПК України.

Викликати у судове засідання прокурора.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1