УХВАЛА

про часткове скасування арешту на майно

29 квітня 2025 року м. Рівне

Слідча суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в м.Рівне представника ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_4 в рамках кримінального провадження №0000153 від 05.11.2023 року про скасування арешту майна накладеного ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 10 листопада 2023 року, -

ВСТАНОВИЛА:

Представник ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 звернувся до слідчої судді із вищевказаним клопотанням в якому просить скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 10.11.2023 року у справі №569/21655/23 на транспортний засіб марки «Skoda Fabia» рік випуску 2004 року, державний номер НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер транспортного засобу НОМЕР_2 .

В обґрунтування клопотання представник вказав, що в провадженні старшого слідчого третього слідчого (з дислокацією у м.Рівне) Територіального управління ДБР розташованого в місті Хмельницькому перебуває кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000153 від 05.11.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України.

Ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду від ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду від 10.11.2023 року № 569/21655/23 (провадження № 1-кс/569/8486/23) накладено арешт на автомобіль марки «Skoda Fabia» (номер кузова НОМЕР_2 , рік випуску 2004 року, державний номер НОМЕР_1 ) шляхом заборони власнику чи будь-якій іншій особі відчужувати, розпоряджатися та користуватися означеним автомобілем.

Вказаний автомобіль залишено на зберігання на території спеціального майданчика для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів в с.Городок, вул. Барона Штейнгеля, 90.

Захисник у клопотанні вказав, що на даний момент весь комплекс слідчих та експертних дій з пошкодженим транспортним засобом уже проведений, сліди, які зберіг на собі даний автомобіль неодноразово зафіксовані та проаналізовані під час проведення огляду місця події, огляду транспортного засобу, експертизи технічного стану автомобіля. Зважаючи на те, що мета накладення арешту на автомобіль вичерпана, всі необхідні експертні, слідчі дії з належним транспортним засобом у пошкодженому стані уже проведені, необхідності утримувати даний автомобіль, який перебуваючи на спецмайданчику та щодня все більше псується, на даний момент немає.

Представник ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_4 у клопотанні просив скасувати арешт, оскільки на даний момент відпала потреба у його застосуванні.

Слідчий надіслав заяву про розгляд клопотання без його участі, вирішення клопотання залишив на розсуд суду.

Враховуючи обставини вчинення кримінального правопорушення, клопотання розглядається без повідомлення власника майна, відповідно до ч.2 ст.172 КПК України, з метою забезпечення арешту майна.

За наявності заяви слідчого відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, фіксація судового засідання технічними засобами не здійснювалась.

Дослідивши матеріали клопотання, слідча суддя дійшла наступного висновку.

Встановлено, що в старшого слідчого третього слідчого (з дислокацією у м.Рівне) Територіального управління ДБР розташованого в місті Хмельницькому перебуває кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000153 від 05.11.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України.

10.11.2023 року ухвалою слідчої судді Рівненського міського суду накладено арешт на автомобіль «Skoda Fabia» (номер кузова НОМЕР_2 , рік випуску 2004 року, державний номер НОМЕР_1 ), оскільки його визнано речовим доказом та транспортний засіб містить на собі сліди, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження та матимуть значення для розслідування ДТП.

Автомобіль «Skoda Fabia» (номер кузова НОМЕР_2 , рік випуску 2004 року, державний номер НОМЕР_1 вилучено та поміщено на спеціальний майданчик для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів що за адресою: вул. Барона Штейнгеля, 90, c. Городок, Рівненського району, Рівненської області.

Власником вище вказаного автомобіля, відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 є ОСОБА_5 ..

В судовому засіданні встановлено, що на час розгляду клопотання автомобіль марки «Skoda Fabia» (номер кузова НОМЕР_2 , рік випуску 2004 року, державний номер НОМЕР_1 оглянуто у встановленому законом порядку за участі експерта, зафіксовано усі його пошкодження та проведено усі необхідні експертизи.

Відповідно, до ч.2 ст.19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Статею 41 Конституції України передбачено, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Право приватної власностi набувається в порядку, визначеному законом. Громадяни для задоволення своїх потреб можуть користуватися об`єктами права державної та комунальної власностi вiдповiдно до закону.

Нiхто не може бути протиправно позбавлений права власностi. Право приватної власностi є непорушним.

Відповідно до ч.1 ст.174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Отже, слідча суддя дійшла висновку, що клопотання про скасування арештуна автомобіль марки «Skoda Fabia» (номер кузова НОМЕР_2 , рік випуску 2004 року, державний номер НОМЕР_1 ) підлягає до задоволення частково та передача автомобіля на відповідальне зберігання власнику жодним чином не завадить встановленню істини по справі, та не завадить судовому розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 174, 372 КПК України, слідча суддя -

УХВАЛИЛА:

Клопотання представника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 в рамках кримінального провадження №0000837 від 03.04.2025 року про скасування арешту майна накладеного ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 10.11.2023 року задоволити частково.

Передати на відповідальне зберігання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , транспортний засіб марки «Skoda Fabia» (номер кузова НОМЕР_2 , рік випуску 2004 року, державний номер НОМЕР_1 ).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя Рівненського міського суду ОСОБА_7