Провадження № 1-кс/344/4247/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2025 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Івано-Франківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , яке погоджено з прокурором спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_4 про накладення арешту на майно в рамках кримінального провадження за № 0000962 від 05.06.2025 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий, 09.06.2025р., за погодженням з прокурором, звернулась з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого покликався на те, що слідчим відділом Івано-Франківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування по матеріалах кримінального провадження внесеного 05.06.2025 до ЄРДР № 0000962, за підозрою ОСОБА_5 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 05.06.2025 о 01:36 до Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області від ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , тел.: НОМЕР_1 надійшло повідомлення про те, що 05.06.2025 о 01:36 за адресою: м.Івано-Франківськ, вулиця Івана Миколайчука буд. 14А, охорона ТОВ Експерес Сервіс повідомили, що в магазин "Гуртові ціни" шляхом злому жалюзів невідома особа проникла в магазин, та викрала товарно-матеріальні цінності.

Таким чином, ОСОБА_5 05.06.2025 близько 01 год 12 хв перебуваючи поряд із приміщенням магазину «Гуртові ціни АЛКОГОЛЬ», який розташований по вул. Івана Миколайчука, 14А, в м. Івано-Франківську, де здійснює свою підприємницьку діяльність ТзОВ «Овація», код ЄДРПОУ- 22392394, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, реалізуючи свій злочинний корисливий умисел на таємне викрадення майна, діючи умисно, в умовах воєнного стану, з метою заволодіння чужим майном, з метою особистого збагачення, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, шляхом пошкодження ролету вхідних дверей магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », незаконно проник в його середину, звідки таємно викрав товарно-матеріальні цінності, а саме: коньяк «Наполеон» ємністю 0,5 л, вартістю 192,50 грн, настоянку «Green Oak перець», ємністю 0,5, вартістю 120,10 грн, горілку «Хлібний дар» ємністю 0,5 л, в кількості 2 одиниць, загальною вартістю 178,80 грн, горілку «Хлібний дар» ємністю 0,7 л, в кількості 3 одиниць, загальною вартістю 445,50 грн, напій «Coca-Cola», ємністю 0,75 л, в кількості 1 одиниця, вартістю 28,90 грн, настоянку «Гірка Оковита», в кількості 1 одиниця, вартістю 35,80 грн, запальнички марки «Big» в кількості 50 шт, загальною вартістю 1395 грн, сигарети «Lucky strike» фіолетові в кількості 3 упакувань, загальною вартістю 314,70 грн, сигарети «Lucky strike 40» сині в кількості 5 упакувань, загальною вартістю 1049 грн, сигарети «Lucky strike» сині, в кількості 14 упакувань, загальною вартістю 1538,60 грн, сигарети «Lucky strike 40» червоні, в кількості 5 упакувань, загальною вартістю 1049 грн, сигарети «Lucky strike Untimit Red», в кількості 1 упакування, вартістю 109,90 грн, сигарети «LD» жовті в кількості 2 упакувань, загальною вартістю 209,80 грн, сигарети «LD» червоні, в кількості 10 упакувань, загальною вартістю 1149 грн, сигарети «LD» червоні 25, в кількості 8 упакувань, загальною вартістю 959,20 грн, сигарети «Camel blue», в кількості 10 упакувань, загальною вартістю 1349 грн, сигарети «Camel» жовті, в кількості 10 упакувань, загальною вартістю 1349 грн, сигарети «Sobranie Evolve Purple», в кількості 10 упакувань, загальною вартістю 1399 грн, сигарети «Sobranie Gold», в кількості 10 упакувань, загальною вартістю 1490 грн, сигарети «Winston» зелені, в кількості 16 упакувань, загальною вартістю 2158,40 грн, сигарети «Winston», в кількості 20 упакувань, загальною вартістю 2588 грн, сигарети «Sobranie Black», в кількості 10 упакувань, загальною вартістю 1899 грн, сигарети «Imperial Classic Purpure», в кількості 10 упакувань, загальною вартістю 1019 грн, сигарети «West Blual», в кількості 10 упакувань, загальною вартістю 1049 грн, сигарети «West Silver Up», в кількості 10 упакувань, загальною вартістю 1049 грн, сигарети «Marbolo Gold 40», в кількості 1 упакування, вартістю 249,80 грн, сигарети «Chesterfield Compact Blue», в кількості 10 упакувань, загальною вартістю 1049 гривень, після чого із викраденим майном покинув місце вчинення злочину, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ТзОВ «Овація» майнову шкоду на загальну суму 25 443, 90 гривень.

05 червня 2025 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 затримано в порядку ст. 208 КПК України та в ході проведення, в порядку ч. 3 ст. 208 КПК України, обшуку затриманого було вилучено: мобільний телефон марки «Орро», ІМЕІ 1: НОМЕР_2 , ІМЕІ 2: НОМЕР_3 , із сім-картою НОМЕР_4 , в чохлі чорного кольору, який вилучено та поміщено у спец пакет №ICR0189348.

06 червня 2025 року слідчим Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 вилучений під час проведення затримання, у порядку ч. 3 ст. 208 КПК України, обшуку затриманого ОСОБА_5 мобільний телефон марки «Орро», ІМЕІ 1: НОМЕР_2 , ІМЕІ 2: НОМЕР_3 , із сім-картою НОМЕР_4 , в чохлі чорного кольору визнано речовим доказом.

Слідчий в судове засідання не з`явився, однак подав заяву за змістом якої клопотання про арешт майна підтримав в повному обсязі та просила слухати без його участі.

Власник майна у судове засідання не з`явився, подав суду заяву в якій не заперечив у накладенні арешту.

Дослідивши подане клопотання, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Як встановлено матеріалами справи, майно, а саме: мобільний телефон марки «Орро», ІМЕІ 1: НОМЕР_2 , ІМЕІ 2: НОМЕР_3 , із сім-картою НОМЕР_4 , в чохлі чорного кольору, було вилучено 05.06.2025 року в порядку ч. 3 ст. 208 КПК України, обшуку затриманого ОСОБА_5 .

Згідно копії постанови слідчого Івано-Франківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , від 06.06.2025 року, майно, а саме: мобільний телефон марки «Орро», ІМЕІ 1: НОМЕР_2 , ІМЕІ 2: НОМЕР_3 , із сім-картою НОМЕР_4 , визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, віртуальні активи, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Частиною 5 ст.171 КПК України визначено строки подання клопотання про арешт тимчасово вилученого майна, зокрема клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено. У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Клопотання слідчого подано до суду у строки визначені ст.171 КПК України, та в повній мірі відповідає вимогам встановленим цією статтею.

Відповідно до ст.173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

У разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

У разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд постановляє ухвалу, в якій зазначає: 1) перелік майна, на яке накладено арешт; 2) підстави застосування арешту майна; 3) перелік тимчасово вилученого майна, яке підлягає поверненню особі, у разі прийняття такого рішення; 4) заборону, обмеження розпоряджатися або користуватися майном у разі їх передбачення та вказівку на таке майно; 5) порядок виконання ухвали із зазначенням способу інформування заінтересованих осіб.

Враховуючи те, що майно, на яке згідно клопотання просить накласти арешт слідчий, погоджене прокурором, а саме: мобільний телефон марки «Орро», ІМЕІ 1: НОМЕР_2 , ІМЕІ 2: НОМЕР_3 , із сім-картою НОМЕР_4 , визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0000962 від 05.06.2025 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, з метою збереження речових доказів, запобігання можливого приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження вилученого майна, оскільки існує сукупність підстав вважати, що вони в подальшому можуть мати доказове значення під час досудового розслідування та могли зберегти на собі сліди кримінального правопорушення або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому, такий захід забезпечення кримінального провадження як накладення арешту на майно є підставним та доцільним.

Керуючись ст.ст.171, 173, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

З метою забезпечення збереження майна, як речового доказу накласти арешт із забороною на відчуження, розпорядження, користування на тимчасово вилучене 05.06.2025, в порядку ч. 3 ст. 208 КПК України, обшуку затриманого ОСОБА_5 , майно, а саме: мобільний телефон марки «Орро», ІМЕІ 1: НОМЕР_2 , ІМЕІ 2: НОМЕР_3 , із сім-картою НОМЕР_4 , в чохлі чорного кольору до його скасування у встановленому Кримінальним процесуальним кодексом України порядку.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_7