Провадження №: 1-кс/755/2535/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"18" липня 2025 р. Слідча суддя Дніпровського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань Дніпровського районного суду міста Києва клопотання старшого слідчого СВ Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002309 від 07 липня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України,

У С Т А Н О В И Л А:

Старший слідчий СВ Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Дніпровської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на отримання інформації, що знаходяться у володінні операторів мобільного зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", який розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Мотивуючи клопотання, слідчий посилається на те, що у провадженні СВ Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного 17 жовтня 2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002309 від 07 липня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що 06 липня 2025 року близько 22 год. 30 хв. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , разом із ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , їхали у трамваї зі сторони ринку «Десна» у бік станції метро «Чернігівська» Дніпровського району міста Києва.

Під час руху, перебуваючи в трамваї ОСОБА_5 побачив середині вагону ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , працюючого на посаді дізнавача відділу дізнання Деснянського УП ГУНП у м. Києві, який був одягнутий у поліцейську форму, мав знаки розпізнання, нарукавні нашивки «поліція» та «головне управління Київ» та який згідно ч. 1 ст. 12 ЗУ «Про Національну поліцію» забезпечує безперервне та цілодобове виконання своїх завдань. У свою чергу, ОСОБА_7 зробив зауваження ОСОБА_5 , оскільки останній порушував громадський порядок та нецензурно виражався, на що останній почав словесний конфлікт з ОСОБА_7 .

У подальшому, на зупинці громадського транспорту «ІНФОРМАЦІЯ_7» напроти житлового будинку за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 почали виходити із трамваю та ОСОБА_7 за ними.

Вийшовши із трамваю, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 відразу зупинились та ОСОБА_5 почав нецензурно виражатись у сторону ОСОБА_7 , в результаті чого продовжився словесний конфлікт.

В ході конфлікту, у ОСОБА_5 , виник злочинний умисел на нанесення тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_7 , з метою перешкоджання діяльності правоохоронних органів, підриву їх авторитету та уникнення відповідальності за вчинення протиправних дій.

З цією метою, реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 , продовжував поводити себе зухвало та в грубій формі висловився образливими словами в сторону ОСОБА_7 продовжуючи сутичку із останнім, у ході якої, маючи на меті спричинення йому тілесних ушкоджень, діючи умисно, незаконно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, будучи достовірно обізнаним, що перед ним перебуває працівник правоохоронного органу, дістав із правого кармана кишені, одягнутих на ньому шортів балончик слизогінної та подразнючої дії та розпилив у сторону обличчя потерпілого ОСОБА_7 .

Після цього, ОСОБА_5 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, а потерпілого ОСОБА_7 було доставлено до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 .

Згідно довідки № 267, виданої КНП «« ІНФОРМАЦІЯ_5 » у ОСОБА_7 виявлено: «хімічний опік шкіри повік, кон`юктиви склери, повік та рогівки I ст. обох очей».

Разом з тим, за результатами проведення оперативно-розшукових заходів було встановлено номера та мобільні термінали, користувачі яких являються учасниками вказаного кримінального правопорушення: підозрюваний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який користується номером телефону НОМЕР_1 .

У зв`язку з вищевикладеним, з метою документування кримінального правопорушення, встановлення всіх обставин скоєного кримінального правопорушення та, за наявності підстав, в подальшому притягнення до кримінальної відповідальності за скоєне кримінальне правопорушення, необхідно розглянути зазначене клопотання.

Таким чином, з метою встановлення об`єктивних обставин події та всіх осіб, які причетні до вчинення даного кримінального правопорушення, а також у зв`язку з необхідністю неухильного дотримання вимог ст. 2 КПК України, виникла необхідність в отриманні відомостей та інформації, зазначеної в п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, яка необхідна для встановлення фактичних обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні та забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування вказаного кримінального правопорушення.

Без отримання вищезазначеної інформації стороні кримінального провадження, з боку обвинувачення, неможливо виконати вимоги ч. 2 ст. 9 КПК України щодо всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, зокрема встановлення осіб, причетних до вчинення злочину, їх мотивів та реального механізму вчинення кримінального правопорушення.

У зв`язку з чим необхідно отримати тимчасовий доступ до документів та можливість їх вилучити, які перебувають у володінні: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що містять інформацію про деталізацію з`єднань, які здійснювались з мобільних терміналів, в яких знаходились сім-карти з наступними абонентськими номером НОМЕР_1 за період часу з 01 липня 2025 року по 07 липня 2025 року, з можливістю їх вилучення, без виклику представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та осіб, у володінні яких перебувають зазначені абонентські номери, адже існує реальна загроза зміни або знищення таких документів.

Слідчий у судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд клопотання у його відсутність та просив його задовольнити з підстав викладених у клопотанні.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 163 КПК України розгляд клопотання проводиться без участі представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у зв`язку із тим, що виклик в судове засідання зазначених осіб може призвести до зміни або знищення документів, до яких планується здійснити тимчасовий доступ та до передчасного розголошення відомостей, які безпосередньо стосуються суті кримінального провадження та процесуальних дій, які заплановано провести з метою збирання доказів.

Вивчивши клопотання, та долучені до нього документи, якими слідча обґрунтовує доводи клопотання, витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подано до суду клопотання, суддя приходить до наступного.

У випадку необхідності отримання інформації, яка знаходиться у операторів та провайдерів телекомунікацій, що відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, містить охоронювану законом таємницю, сторона кримінального провадження в порядку, передбаченому главою 15 КПК України, має право згідно з положеннями ст. 160 КПК України звернутись до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, що є необхідними для з`ясування всіх обставин справи у даному провадженні, є потреба у наданні тимчасового доступу до документів.

Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що зазначена інформація знаходиться в операторів стільникового (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а також те, що така інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з урахуванням можливості використати як доказ відомості, що містяться у ній і відсутність можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації, слідча суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання та необхідність його задоволення.

На підставі викладеного та, керуючись ст.ст. 131-132, 159-166, 309, 310, 395 КПК України, слідча суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Клопотання старшого слідчого СВ Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002309 від 07 липня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України- задовольнити.

Надати старшому слідчому слідчого відділу Дніпровського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , старшому слідчому слідчого відділу Дніпровського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_8 , слідчому слідчого відділу Дніпровського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_2 , слідчому слідчого відділу Дніпровського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_9 , слідчому слідчого відділу Дніпровського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_10 , слідчому слідчого відділу Дніпровського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_11 дозвіл на отримання інформації, яка знаходиться в операторів стільникового (мобільного) зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: інформацію про деталізацію з`єднань, які здійснювались з мобільних терміналів, в яких знаходились сім-карти з наступним абонентським номером: НОМЕР_1 за період часу з 01 липня 2025 року по 07 липня 2025 року, щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абоненту зазначеного телефонного терміналу в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI), вхідних та вихідних SMS-повідомлень і інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаних номерів телефонів за вказані періоди часу.

Строк дії ухвали, не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Роз`яснити особі, яка зазначена в ухвалі слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів, як володілець речей або документів, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Особа, яка зазначена в даній ухвалі слідчого судді, як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених речей і документів вказаній особі за умови пред`явлення копії цього судового рішення.

Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов`язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, або ж на вимогу останнього залишено копію вилучених документів.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідча суддя ОСОБА_1