ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.06.2025 Справа №607/3854/25 Провадження №1-кп/607/1221/2025

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 , за участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисників - адвокатів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , потерпілої ОСОБА_9 , її представників адвокатів ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі кримінальне провадження №0000343 про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , одруженого, на утриманні двоє малолітніх дітей, майора ЗСУ, на посаді офіцера групи розвідки штабу загону спеціальних операцій військової частини НОМЕР_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,-

в с т а н о в и в :

напередодні 21 липня 2024 року ОСОБА_4 дізнався про те, що його дружина ОСОБА_12 на протязі тривалого часу підтримує близькі відносини із ОСОБА_13 . З метою з`ясування відносин, на ґрунті ревнощів, ОСОБА_4 , 21 липня 2024 року близько 3-ї години приїхав у готель « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_2 , де в цей час у номері 314 проживав ОСОБА_13 , який напередодні, а саме 19 липня 2024 року був заброньований на ім`я ОСОБА_12 . Увійшовши у зазначений готель, ОСОБА_4 обманним шляхом, дізнався у працівника готелю, у якому номері проживає ОСОБА_13 , дізнавшись що номер заброньований на ім`я його дружини та те, що в ньому проживає ОСОБА_13 , у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, спрямований на умисне вбивство ОСОБА_13 .

Підійшовши до вхідних дверей номеру 314, готелю «Stella», ОСОБА_4 постукав у них, та ОСОБА_13 відчинив. Тоді ж, реалізуючи свій злочинний умисел та діючи з прямим умислом, спрямованим на умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині, цілеспрямовано і рішуче, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків у виді заподіяння смерті, знаючи про те, що здоров`я та життя будь-якої людини рівною мірою охороняється законом і протиправне посягання на нього є кримінально караним, проте нехтуючи цим, з метою запобігання вчинення ОСОБА_13 опору, ОСОБА_14 витягнув із рюкзака, що мав з собою, вогнепальну зброю, а саме пістолет «GLOCK 19 Gen4» із номером «AGVN905» калібру 9 мм, яка закріплена за ним у в/ч НОМЕР_1 , та утримуючи його у правій руці, рукояткою, наніс удар по голові ОСОБА_13 , після чого продовжив наносити удари кулаками по голові, обличчі та іншим ділянках тіла потерпілого, чим спричинив ОСОБА_13 тілесні ушкодження у вигляді: рани і синця лівої надбрівної ділянки; рани передньої поверхні правої половини грудей, що подовжувалась рановим каналом у м`яких тканинах в напрямку ззовні досередини, який не проникав у грудну чи черевну порожнини; синця чола праворуч, правої надбрівної ділянки, верхньої повіки правого ока; садна ділянки лівого колінного суглобу та внутрішньо-шкірні крововиливи на лівій половині грудей.

У подальшому, 21 липня 2024 року близько 3-ї години, ОСОБА_14 , продовжуючи реалізовувати раніше виниклий злочинний умисел, направлений на умисне протиправне заподіяння смерті ОСОБА_13 , перебуваючи у номері 314 готелю «Stella», із пістолета «GLOCK 19 Gen4» із маркуванням «AGVN 905 MADE IN USA, SMYRNA, 9х19», що є вогнепальною зброєю із бойовими патронами калібру 9х19 мм., здійснив сім пострілів у ОСОБА_13 , чим спричинив останньому тілесні ушкодження у вигляді: 3-х наскрізних поранень голови (1 вхідна рана лівої передвушної ділянки з вихідною раною у тім?яно-потиличній ділянці справа, які сполучаються між собою рановим каналом, що поширюється через порожнину черепа з переломами кісток його основи і склепіння, ушкодженням оболонок і речовини головного мозку та напрямом спереду назад, дещо знизу вверх та зліва направо; 2 вхідна рана задньої частини правої половини тім?яної ділянки з вихідною в ділянці лівого зовнішнього слухового проходу, які сполучаються між собою рановим каналом, що поширюється через порожнину черепа з переломами кісток його основи і склепіння, ушкодженням оболонок і речовини головного мозку та напрямом ззаду наперед, справа наліво та дещо зверху вниз; 3 вхідна рана правої передвушної ділянки з вихідною у центральній частині нижньої губи, які сполучаються між собою рановим каналом, що поширюється в товщі правої щоки, з травматичною екстракцією трьох передніх правих і першого лівого нижніх зубів, переломами передніх стінок їх комірок, та напрямом зверху вниз, ззаду наперед і справа наліво); наскрізного поранення шиї (вхідна рана верхньої частини правої половини задньої поверхні грудей по прихребетній лінії на рівні проекції 1-2-го грудних хребців з вихідною раною передньої поверхні шиї на межі з грудьми, які сполучаються між собою рановим каналом, що поширюється через трапецієподібний м`яз з крайовим зламом нижньої частини 7-го шийного хребця по його правому краю і на рівні міжхребцевого диску між 7-м шийним та 1-м грудним хребцями, наскрізним ушкодженням трахеї (її правої бокової і передньої стінок на відстані 1,5 см донизу від перснеподібного хряща), у напрямку ззаду наперед, дещо справа наліво та майже горизонтально); рани правої тім`яної ділянки, із вдавленим переломом підлягаючої кістки; 2-х сліпих поранень лівої половини грудей (1- вхідна рана верхньої частини передньої поверхні лівої половини грудей, яка подовжується рановим каналом, що проникає в ліву плевральну порожнину, з наскрізним ушкодженням лівої легені, серцевої сорочки, дотичним ушкодженням серця, наскрізним - ніжки правого купола діафрагми, брижі товстого кишківника, м`які тканини правої половини тазу і правої сідниці та сліпо закінчується у м`яких тканинах задньої поверхні правого стегна, де в кінці ранового каналу виявлено кулю, з напрямом його зверху вниз, зліва направо та дещо спереду назад; 2 - вхідна рана задньої поверхні на рівні нижнього краю лівої лопатки, яка подовжується рановим каналом, що наскрізно через м?які тканини лівої половини спини, з крайовим сколом 7-го лівого ребра, проникає в ліву плевральну порожнину, з наскрізним ушкодженням нижньої частки лівої легені, лівого купола діафрагми, селезінки, передньої стінки шлунка та сліпо закінчується у лівій частці печінки, де в її товщі виявлено кулю (довжиною 1,5 см, діаметром 0,9 см з одним конічно закругленим та іншим поперечним прямим кінцями, оболонка якої із жовтого металу, осердя із сірого металу) з напрямом його ззаду наперед, зверху вниз та зліва направо); дотичного поранення зовнішньої поверхні верхньої третини лівого плеча з напрямом спереду назад та дещо зверху вниз; дотичного поранення присереднього краю лівої кисті із напрямом ззаду наперед поперечно довжнику кисті, що призвело до масивної внутрішньої кровотечі та різкого знекровлення організму, від яких ОСОБА_13 помер, тобто умисно вбив ОСОБА_13 .

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, визнав повністю, та суду пояснив, що 20 липня 2024 року він перебував на військовій службі в місті Кропивницькому, йому зателефонувала донька, та розповіла про те, що його дружина ОСОБА_12 протягом двох днів не ночувала вдома, після чого, перебуваючи в пригніченому стані через підозри у зраді, вирушив до міста Тернополя, попередньо повідомивши командира. Пояснив, що поїхав саме в готель «Stella», оскільки за тиждень до події, перебуваючи в м. Тернополі, разом із дружиною зняв номер у цьому готелі для відпочинку. ОСОБА_4 було відомо, що ОСОБА_12 та ОСОБА_13 підтримують дружні стосунки. Після прибуття до готелю, ОСОБА_4 звернувся до адміністратора з проханням перевірити, чи проживає у них ОСОБА_13 , однак йому повідомили, що така особа не зареєстрована. На запитання, чи заброньовано номер на ім`я ОСОБА_12 , отримав підтвердження, що так номер дійсно заброньовано. Тримаючи зброю в руках з наміром вибити двері, якщо б їх не відчинили, ОСОБА_4 зайшов у номер і почав наносити удари ОСОБА_13 . Після того, як бійка припинилася, ОСОБА_4 запитав, у яких стосунках ОСОБА_13 перебуває з його дружиною, на що ОСОБА_13 відповів, що їхні близькі стосунки тривають вже три роки. У той момент ОСОБА_4 зателефонував дружині, щоб почути відповідь, і вона підтвердила слова ОСОБА_13 . Після цього ОСОБА_4 зірвався, впевнившись у своєму рішенні, не витримавши, розстріляв ОСОБА_13 , про що він дуже шкодує, усвідомлюючи, що його вчинок був наслідком миттєвого спалаху емоцій, які він не зміг контролювати. Він здійснив сім пострілів, які лунали один за одним. Стріляв автоматично, оскільки володіє високим рівнем навичок поводження з зброєю. ОСОБА_4 попросив охоронця, який був поруч під час події, викликати швидку допомогу і оглянув ОСОБА_13 , аби перевірити, чи можна надати медичну допомогу, але це було неможливо, оскільки поранення були критичні. Після чого, дочекавшись поліцію, він здав зброю та добровільно здався правоохоронцям. Під час першого допиту ОСОБА_4 пояснив, що у нього не було наміру розстрілювати ОСОБА_13 . Умисел виник раптово після розмови з ОСОБА_13 . Зброя, якою було вбито ОСОБА_13 належала ОСОБА_4 , яку отримав у військовій частині. Під час додаткового допиту ОСОБА_4 зазначив, що спочатку не мав наміру розстрілювати ОСОБА_13 , сподіваючись, що після розмови його підозри щодо зради не підтвердяться. Він вирішив спочатку поговорити і дізнатися про їхні стосунки. Однак, охоплений емоціями, він почав думати про розправу та пояснив, що умисел виник на рецепції готелю, після того як дізнався, що ОСОБА_13 перебуває в готелі. Пояснив що не стріляв одразу, оскільки поруч був охоронець. ОСОБА_4 пояснив, що вину у вчиненні інкримінованого йому злочину визнає повністю, щиро кається, розуміючи всю тяжкість свого вчинку, і приносить вибачення потерпілій, усвідомлюючи наслідки своїх дій і їхній вплив на її життя.

Допитана в судовому засіданні потерпіла ОСОБА_9 повідомила, що зранку 21 липня 2024 року їй зателефонував командир військової частини у якій служив її син - ОСОБА_13 та повідомив, що його вбито. З ОСОБА_12 син познайомив літом 2023 року. Розповіла, що ОСОБА_4 в письмовому вигляді просив вибачення, проте моральну шкоду не відшкодовував. Зазначила, що якщо суд дійде до переконання визнати ОСОБА_4 винним, просила призначити йому найсуворіше покарання.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_15 суду пояснив, що 21 липня 2024 року близько 3-ї години ночі він перебував на своєму робочому місці в готелі «Stella». Прибув ОСОБА_4 , який звернувся з проханням дозволити йому пройти, зазначивши, що має намір зустрітися зі своїм побратимом. ОСОБА_15 прийняв рішення провести ОСОБА_4 в номер до ОСОБА_13 . Піднявшись на 3-й поверх до номера, ОСОБА_13 відчинив двері, і ОСОБА_4 одразу почав наносити удари ОСОБА_13 . Бійка тривала близько 2 хвилин. ОСОБА_15 намагався втрутитися, щоб зупинити конфлікт. Після цього вони заспокоїлися та почали обговорювати дружину ОСОБА_4 . Точної розмови ОСОБА_15 пригадати не зміг. ОСОБА_13 після бійки пішов у вбиральню, щоб змити наслідки побиття. ОСОБА_15 попросив заспокоїтися, чоловіки запевнили, що більше не будуть продовжувати бійку. ОСОБА_13 запитав у ОСОБА_4 , чому той наносить удари, на що ОСОБА_4 відповів питанням, чи є між його дружиною та ОСОБА_13 інтимні стосунки. ОСОБА_13 відповів, що так, після цього відбулися постріли. Уся подія тривала приблизно трьох хвилин. Після пострілів ОСОБА_4 попросив ОСОБА_15 покинути номер, і вони разом вийшли з кімнати. Пояснив, що ОСОБА_13 екстрену медичну допомогу не надавали. ОСОБА_15 набрав номер швидкої, а поліцію викликали з рецепції готелю. Пістолет ОСОБА_4 одразу розрядив та залишив у коридорі.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_12 суду пояснила, що ввечері 20 липня 2024 року, перебувала разом із ОСОБА_13 в готелі «Stella». Зазначила, що близько 21:00 год. покинула приміщення готелю. ОСОБА_12 повідомила, що о 3 годині ночі донька розбудила її та сказала, що дзвонить тато. Під час телефонного дзвінка ОСОБА_4 запитав, чи знає вона про готель «Stella», номер 314, де знаходився ОСОБА_13 - відповіла, що їй відомо, після чого почула сім пострілів. Проте, що ОСОБА_4 їде в м. Тернопіль, вона не знала. Після телефонного дзвінка поїхала в готель, де побачила тільки тіло ОСОБА_13 . Близькі стосунки з ОСОБА_13 тривали понад рік. ОСОБА_4 було відомо, що вони спілкуються, але про їхні близькі відносини останній не знав. ОСОБА_4 і ОСОБА_13 познайомились під час військових тренувань.

Допитаний у судовому засіданні свідок ОСОБА_16 суду пояснив, що 21 липня 2024 року близько 3-ї години ночі на адресу швидкої медичної допомоги надійшов виклик. По дорозі на місце події диспетчер повідомив, що в готелі «Stella» сталася стрілянина з пораненнями. Прибувши за вказаною адресою до центрального входу, працівники швидкої разом із працівниками поліції увійшли до будівлі. ОСОБА_16 повідомив, що їх зустрів чоловік, який розповів, що на третьому поверсі відбулася стрілянина. У номері 314 було виявлено чоловіка з вогнепальними пораненнями, без ознак життя. У тій самій кімнаті перебував ОСОБА_4 , який повідомив, що постріли здійснив він. ОСОБА_4 поводився спокійно, ознак агресії не виявляв.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_17 пояснив, що 21 липня 2024 року близько 3-ї години ночі на адресу швидкої медичної допомоги надійшов виклик про стрілянину, яка сталася в готелі «Stella». Вказав, що, прибувши за вказаною адресою, їх зустрів охоронець, який підтвердив факт стрілянини. У номері 314 було виявлено чоловіка з множинними вогнепальними пораненнями. У кімнаті також перебував ОСОБА_4 , який повідомив, що саме він здійснив постріли. Після огляду потерпілого була констатована біологічна смерть. За попередніми даними, у потерпілого виявлено близько 4-6 проникаючих вогнепальних поранень. ОСОБА_17 також повідомив, що ОСОБА_4 поводився спокійно та не становив загрози для оточуючих.

Згідно з дослідженим в судовому засіданні протоколом огляду місця події від 21.07.2024 року встановлено, що об`єктом огляду являється приміщення готелю « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: вул. Степана Будного, 20, с. Петриків, Тернопільського району Тернопільської області, а саме 3 поверх готелю, де в номері №314 виявлено труп ОСОБА_18 , а також під час проведення якого виявлено та вилучено: предмет схожий на пістолет із маркуванням «AGVM 905 made in USA», який вилучено у сейф-пакет KIV 5122065; предмети схожі на патрони у кількості 7 штук, які вилучено у сейф-пакет WAR1186507; предмети схожі на патрони у кількості 15 штук, які вилучено у сейф-пакет WAR1186485; два предмети схожі на магазини до пістолета, які вилучено у сейф-пакет WAR1186486; предмет схожий на ніж, який вилучено у сейф-пакет WAR1186489; мобільний телефон марки «IPhone» чорного кольору який вилучено у сейф-пакет WAR1186488; грошові кошти номіналом 500 гривень у кількості 8 купюр, номіналом 20 гривень - 2 купюри, номіналом 10 злотих 2 купюри, які вилучено у сейф-пакет WAR1186487; документи видані на ім`я ОСОБА_4 , а саме: паспорт громадянина України для виїзду за кордон НОМЕР_2 ; посвідчення УБД серії і номеру НОМЕР_3 ; посвідчення офіцера НОМЕР_4 ; IDкарта № НОМЕР_5 ; посвідчення водія № НОМЕР_6 , які вилучено у сейф-пакет WAR1883455; банківські карти «ПриватБанк» НОМЕР_7 ; № НОМЕР_8 ; № НОМЕР_9 ; банківська карта «MONOBANK» № НОМЕР_10 ; дві дисконтні картки; картки пам`яті «king stone» на 64GB; картка пам`яті «IRBIS» (флеш носій); ключ; сумка чорного кольору; шкіряний гаманець чорного кольору, які вилучаються у сейф-пакет WAR1018649; рушник білого кольору на якому наявні сліди РБК, який вилучено у паперовий конверт; вирізка коврової доріжки, на якій наявна кругла пляма РБК, яка вилучається у паперовий конверт; тапочки білого кольору, на одному з яких наявний слід РБК, вилучається у паперовий конверт; змив РБК із поверхні стіни, вилучається у паперовий конверт; дві гільзи із металу, жовтого кольору із маркуванням: «9х19, 22, SB», які вилучено у сейф-пакет WAR1186244; гільза із металу, жовтого кольору із маркуванням: «9х19, 22, ЅВ», яка вилучено у сейф-пакет WAR1186243; куля із металу жовтого кольору, яку вилучено у сейф-пакет WAR1186242; дві кулі із металу жовтого кольору, які вилучено у сейф-пакет WAR1186241; гільза із металу, жовтого кольору із маркуванням: «9?19, 22, SB», яка вилучено у сейф-пакет WAR1186240; підодіяльник із слідами РБК, який вилучено у паперовий конверт; три гільзи із металу, жовтого кольору із маркуванням: «9х19, 22, SB», які вилучено у сейф-пакет WAR1186239; мобільний телефон марки «IPhone» чорного кольору який вилучено у сейф пакет WAR1186238; електронний наручний годинник чорного кольору який вилучено у сейф-пакет WAR1186238; простирадло білого кольору на якому наявні дві плями РБК, яке вилучено у паперовий конверт; дві кулі із металу жовтого кольору та два елементи металу жовтого та сірого кольору, які вилучено у сейф-пакет WAR1186236; планшет марки «Redmi» чорного кольору який вилучено у сейф-пакет WAR1495969; грошові кошти у сумі 250 гривень, номіналом 200 гривень та 50 гривень одною купюрою, які вилучено у сейф-пакет WAR1186237; пістолет із маркуванням «Fort 17 R 9 mm P.A. виготовлено в Україні № НОМЕР_11 », два магазини наповнені набоями у кількості 25 шт. на яких наявні маркування: «9 мм. R.A.H.S.A.», які вилучено у сейф-пакет WAR1099982; грошові кошти номіналом 100 доларів США у кількості 115 купюр, які вилучено у сейф-пакет WAR1099981; грошові кошти номіналом 1000 гривень у кількості 116 купюр, грошові кошти номіналом 500 гривень у кількості 23 купюри, грошові кошти номіналом 200 гривень у кількості 1 купюра, грошові кошти номіналом 20 гривень у кількості 3 купюри, загальна сума вказаних грошових коштів становить 127760 гривень, які вилучено у сейф-пакет WAR1099979; службове посвідчення Державної прикордонної служби ПС №130415, видане на ім`я ОСОБА_13 ; металевий жетон П - 011569; посвідчення особистого охоронця видане на ім`я ОСОБА_13 ; довідка ВПО №3002 - видана на ім`я ОСОБА_13 ; посвідчення водія ТСЦ 6343 видане на ім`я ОСОБА_13 ; дозвіл на зброю № НОМЕР_12 виданий на ім`я ОСОБА_13 ; посвідчення УБД № НОМЕР_13 видане на ім`я ОСОБА_13 ; картка №21 виданий на ім`я ОСОБА_13 , паспорт громадянина України НОМЕР_14 виданий на ім`я ОСОБА_13 ; картка платника податків виданий на ім`я ОСОБА_13 № НОМЕР_15 ; паспорт громадянина України для виїзду за кордон виданий на ім`я ОСОБА_13 НОМЕР_16 , які вилучені у сейф-пакет ICR 0013932; талони на паливо 15 л. у кількості 8 штук; банківська карта для виплат «ПриватБанк» № НОМЕР_17 ; банківська карта «MONOBANK» № НОМЕР_18 ; мобільний телефон марки «IPhone» чорного кольору, безпровідні навушники білого кольору; ключ до автомобіля марки «Volksvagen»; в`язка ключів у кількості 4 штуки із брилками, які вилучені у сейф-пакет WAR1186235; тактична кобура чорного кольору, яка вилучена сейф-пакет ICR 0013933.

Згідно з дослідженим в судовому засіданні лікарським свідоцтвом про смерть №405 від 23 липня 2024, ОСОБА_13 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , причина смерті: численні вогнепальні кульові сліпі та наскрізні поранення голови, грудей та живота з ушкодженням внутрішніх органів.

Згідно з дослідженим в судовому засіданні висновком експерта №411 від 20.09.2024 року встановлено, що: 1. Смерть ОСОБА_13 настала від численних вогнепальних кульових сліпих та наскрізних поранень голови, грудей і живота з ушкодженням внутрішніх органів (переломами кісток склепіння і основи черепа з ушкодженням мозкових оболонок та речовини головного мозку; ушкодженням серцевої сорочки, серця, лівої легені, діафрагми, печінки, селезінки, брижі кишківника), що призвело до масивної внутрішньої кровотечі та різкого знекровлення організму, що і стало безпосередньою причиною смерті. 2. Стан трупних явищ (труп рівномірно холодний на дотик у всіх ділянках; трупне заклякання добре виражене у всіх досліджуваних групах м`язів; трупні плями, при натисканні на них, свого забарвлення не змінюють; ознак гниття немає) вказує, що смерть ОСОБА_13 настала приблизно за 48-72 години до проведення розтину його трупа. 3. 4. При судово-медичній експертизі трупа ОСОБА_13 виявлені ушкодження: а) численні вогнепальні кульові поранення, зокрема: 3 наскрізні поранення голови; наскрізне поранення шиї; 2 сліпі поранення лівої половини грудей; дотичне поранення зовнішньої поверхні верхньої третини лівого плеча з напрямом спереду назад та дещо зверху вниз; дотичне поранення присереднього краю лівої кисті із напрямом ззаду наперед поперечно довжнику кисті; б) інші травматичні зміни механічного походження, зокрема: рана правої тім`яної ділянки, із вдавленим переломом підлягаючої кістки; рана і синець лівої надбрівної ділянки; рана передньої поверхні правої половини грудей, що подовжувалась рановим каналом у м`яких тканинах в напрямку ззовні досередини, який не проникав у грудну чи черевну порожнини; синці чола праворуч, правої надбрівної ділянки, верхньої повіки правого ока, правого передпліччя; садно ділянки лівого колінного суглоба та внутрішньо-шкірні крововиливи на лівій половині грудей. 5.6.8. Виявлені у ОСОБА_13 наскрізні вогнепальні поранення голови, з переломами кісток черепа і руйнуванням речовини головного мозку; рана правої тім`яної ділянки, із вдавленим переломом зовнішньої кісткової пластинки підлягаючої кістки з поширенням додаткових ліній перелому; наскрізне вогнепальне поранення шиї та сліпі вогнепальні поранення лівої половини грудей з ушкодженням внутрішніх органів, за ступенем тяжкості, стосовно живих осіб, належать до тяжких тілесних ушкоджень за ознакою небезпеки для життя у момент заподіяння та між ними і настанням його смерті існує прямий причинно-наслідковий зв`язок. Інші ушкодження у причинно-наслідковому зв`язку з настанням смерті ОСОБА_13 не перебувають та за ступенем тяжкості кваліфікуються наступним чином: наскрізне вогнепальне поранення голови з вхідною раною у правій передвушній ділянці та вихідною у центральній частині нижньої губи, які сполучаються між собою рановим каналом, що поширюється в товщі правої щоки, з травматичною екстракцією трьох передніх правих і першого лівого нижніх зубів, переломами передніх стінок їх комірок, належить до тілесних ушкоджень середньої тяжкості, оскільки у живих осіб тягне за собою розлад здоров`я тривалістю понад 21 день; дотичні вогнепальні кульові поранення лівих плеча і кисті, та поранення передньої поверхні правої половини грудей, яке не проникало в грудну чи черевну порожнини, стосовно живих осіб, належать до легких тілесних ушкоджень з короткочасним (понад 6 але менше 21 день) розладом здоров`я; решта ушкоджень за ступенем тяжкості, стосовно живих осіб, належать до легких. 7. Судово-медичних даних, які 6 вказували на можливу боротьбу та самозахист при судово-медичній експертизі трупа ОСОБА_13 , не виявлено. 9. При судово-медичній експертизі взірців крові і сечі з трупа гр-на ОСОБА_13 , виконаній у відділенні судово-медичної токсикології ДСУ "ТОБСМЕ", у крові виявлений етиловий спирт у концентрації - 0,53%(проміле), в сечі алкоголю не знайдено. Така концентрація етилового алкоголю в крові живих осіб, за своєю функціональною оцінкою, може відповідати стану легкого ступеня алкогольного сп`яніння. 10. Комплекс виявлених у ОСОБА_13 ушкоджень не властивий для утворення при падінні з висоти власного росту (на площині).

Згідно з дослідженим в судовому засіданні висновком експерта №414 від 20.08.2024 року встановлено, що: ділянки деструкції, крововиливи у речовині головного мозку. Субарахноїдальні крововиливи у проекції півкуль головного мозку. Ділянки деструкції, крововиливи в легенях. Ділянки деструкції епікарда та міокарда з їх просяканням бурими геморагічними масами. Ділянки деструкції паренхіми печінки. Деструкція капсули та паренхіми селезінки. Ділянки деструкції діафрагми та просякання її волокон бурими геморагічними масами. Ділянки деструкції стінки шлунка зі скупченням бурих геморагічних мас, вірогідно, крововиливом. Вогнищеві крововиливи у препараті «невідомий шматочок». Ознаки шокової реакції у печінці.

Згідно з дослідженим в судовому засіданні висновком експерта №270 від 25.07.2024 року встановлено, що кров від трупа ОСОБА_13 належить до групи АВ(IV) за ізосерологічною системою АВ0.

Згідно з дослідженим в судовому засіданні висновком експерта №588 від 30.07.2024 року встановлено, що: при газохроматографічному дослідженні взірців крові та сечі від трупа ОСОБА_13 виявлений етиловий спирт в крові в концентрації 0,53% (проміллє), в сечі не знайдено. Метилового, пропілового, бутилового, амілового спиртів та їх ізомерів не виявлено.

Згідно з дослідженим в судовому засіданні висновком експерта №51 від 23.08.2024 року при проведенні судово-медичної експертизи встановлено наступне: - на клапті шкіри із задньої поверхні правої тім`яної ділянки голови та проекційно йому на правій тім`яній кістці реставрованого фрагмента склепіння черепа (спереду від потиличного шва) - виявлено по одному наскрізному (щодо товщі клаптя шкіри і фрагмента кістки) ушкодженню у вигляді рани з дефектом м`яких тканин та круглого дефекту кістки, які утворились одномоментно від значної за силою кінетичної дії тупого обмеженого предмету з близькою до круглої в перерізі формою діаметром близько 0,9 см, що характерно для дії кульового снаряду при пострілі з вогнепальної зброї, та мають властивості вхідного вогнепального ушкодження; - на клапті шкіри з правої половини тім`яної ділянки голови та проекційно йому на правій тім`яній кістці реставрованого фрагмента склепіння черепа (позаду від тім`яного горба) - виявлено одне наскрізне (щодо товщі клаптя шкіри) ушкодження у вигляді рани з близькою до щілиноподібної формою та вдавлений перелом зовнішньої кісткової пластинки, які утворилась одномоментно від локальної дії тупого предмету з плоскою обмеженою продовгуватою травмуючою поверхнею із близькою до неправильно-прямокутної формою; - на фрагменті склепіння черепа, на межі правої тім`яної і потиличної кісток, що в ділянці ламбдатичної частини потиличного шва, виявлено одне наскрізне (щодо товщі кістки) ушкодження у вигляді неправильно-круглого дефекту кістки тканини, який утворився від значної по силі кінетичної дії тупого обмеженого предмету без чітких ознак його форми, та є характерним для дії кульового снаряду від вогнепальної зброї при пострілі; - на фрагменті склепіння черепа, а саме на лівій тім`яній кістці, виявлено просторий поздовжній лінійний перелом, який утворився від значної за силою віддаленої дії тупого (тупих) предмету (предметів), без чітких ознак щодо його особливостей; - на клапті шкіри з передньої поверхні правої половини грудей виявлено одне наскрізне (щодо товщі клаптя шкіри) ушкодження у вигляді лінійно-щілиноподібної рани, яка утворилась від одноразової колючо-ріжучої дії продовгуватого гострого (щодо родової належності) предмета, більш чіткі властивості якого в рані не відобразились.

Згідно з дослідженим в судовому засіданні протоколом проведення слідчого експерименту від 19.09.2024 року встановлено, що за участю свідка ОСОБА_15 , спеціаліста криміналіста ВКЗ СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_19 , статистів ОСОБА_20 , зріст якого відповідає зросту потерпілого, а саме 183 см та статиста ОСОБА_21 зріст якого наближений до зросту підозрюваного, а саме 175 см, ОСОБА_15 розповів про обставини спричинення ОСОБА_13 тілесних ушкоджень, відтворено події, що мали місце в ніч на 21 липня 2024 року у приміщенні готелю «Стела», що за адресою с. Петриків Тернопільського району, вул. С. Будного, 20, де відбулось умисне вбивство ОСОБА_13 , а також відображено спосіб спричинення ОСОБА_4 тілесних ушкоджень ОСОБА_18 та таблицями ілюстрацій до нього.

Згідно з дослідженим в судовому засіданні висновком експерта №СЕ-19/120-24/11369-БЛ від 14.10.2024 року встановлено, що: 1. З наданих на дослідження 4 (чотирьох) предметів, 2 (два) предмети є складовими частинами боєприпасів, а саме стріляними кулями калібру 9 мм (9х19 мм) «Люгер-Парабеллум», зразка 1904 р., 1 (один) предмет - є частиною оболонки від кулі, а 1 (один) предмет - є сердечником від кулі. 2. Із наданих на дослідження 4 (чотирьох) предметів 2 (дві) кулі та 1 (одна) частина оболонки від кулі, вистріляні із пістолету «GLOCK 19 Gen4» із номером «AGVN905», калібру 9 мм НАТО (9х19 мм), промислового виготовлення, виробництва США. 1 (один) предмет, що є сердечником від кулі не має слідів від каналу ствола зброї, а також будь-яких інших орієнтуючих ознак та слідів - не виявлено, а тому встановити чи стріляний даний предмет з пістолету «GLOCK 19 Gen4» із номером « НОМЕР_19 », калібру 9 мм НАТО (9х19 мм), промислового виготовлення, виробництва США не виявляється можливим.

Згідно з дослідженим в судовому засіданні висновком експерта №СЕ-19/120-24/11366-БЛ від 11.10.2024 року встановлено, що: 1. Надані на дослідження 2 (два) предмети є складовими частинами боєприпасів, а саме стріляними кулями калібру 9 мм (9х19 мм) «Люгер-Парабеллум», зразка 1904 р. 2. Надані на дослідження 2 (дві) кулі, вистріляні із пістолету «GLOCK 19 Gen4» із номером «AGVN905», калібру 9 мм НАТО (9х19 мм), промислового виготовлення, виробництва США.

Згідно з дослідженим в судовому засіданні висновком експерта №СЕ-19/120-24/11363-БЛ від 10.10.2024 року встановлено, що: 1. Наданий на експертизу предмет є короткоствольною, нарізною, вогнепальною зброєю. 2. Він є пістолетом «GLOCK 19 Gen4» із номером « НОМЕР_19 », калібру 9 мм НАТО (9х19 мм), промислового виготовлення, виробництва США. 3. Даний пістолет придатний для стрільби.

Згідно з дослідженим в судовому засіданні протоком зняття показань технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- та кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- та кінозйомки, аудіозапису від 21.07.2024 року встановлено, що: після підключення накопичувача інформації, а саме microCD ємкістю 8GВ проведено копіювання інформації із зображенням ОСОБА_22 , ОСОБА_23 та ОСОБА_4 у період з 19.07.2024 року по 21.07.2024 року. Під час копіювання створено папки «Стелла», «Стелла1», куди переміщено шляхом копіювання відеоматеріали, що фіксувались камерами №6, №8, а також камера рецепції і зовнішньої відеофіксації (вхід до готелю та парковка).

Згідно з дослідженим в судовому засіданні протоком огляду від 15.08.2024 року встановлено, що об`єктом огляду являється зовнішній накопичувач інформації adapter mikroCD, із mikroCD картою об`ємом 8GВ, який за допомогою картрідера під`єднано до робочої станції. При відкритті вказаного накопичувача інформації встановлено, що у ньому міститься інформація знята із камер відеоспостереження у готелі «Stella», що за адресою: вул. Степана Будного, 20, с. Петриків, Тернопільського району Тернопільської області, а саме відеозаписи камер відеоспостереження вказаного готелю у період з 19.07.2024 року по 21.07.2024 року.

Згідно з дослідженим в судовому засіданні висновком судово-психіатричного експерта №669 від 03.09.2024 року встановлено, що 1. ОСОБА_4 не має індивідуально-психологічних особливостей, які б суттєво вплинули на його поведінку в момент скоєння кримінального правопорушення. 2. ОСОБА_4 в момент скоєння кримінального правопорушення в стані фізіологічного афекту чи іншому емоційному стані, який би суттєво вплинув на його свідомість і діяльність, не перебував.

Таким чином, суд приходить до переконання про доведеність винуватості ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, та кваліфікує його дії за ч.1 ст.115 КК України умисне вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині.

Щодо особливої жорстокості як кваліфікуючої ознаки умисного вбивства, слід зазначити, що згідно п.8 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про злочини проти життя та здоров`я особи» №2 від 07.02.2003 року, - умисне вбивство визнається вчиненим з особливою жорстокістю, якщо винний, позбавляючи потерпілого життя, усвідомлював, що завдає йому особливих фізичних (шляхом заподіяння великої кількості тілесних ушкоджень, тортур, мордування, мучення, в тому числі з використанням вогню, струму, кислоти, лугу, радіоактивних речовин, отрути, яка завдає нестерпного болю, тощо), психічних чи моральних (шляхом зганьблення честі, приниження гідності, заподіяння тяжких душевних переживань, глумління тощо) страждань, а також якщо воно було поєднане із глумлінням над трупом або вчинювалося в присутності близьких потерпілому осіб і винний усвідомлював, що такими діями завдає останнім особливих психічних чи моральних страждань. Враховуючи викладене, а також те, що кожний насильницький злочин є жорстоким за своєю суттю, короткотривалий прояв агресії по відношенню до потерпілого, який хоча і супроводжувався нанесенням тілесних ушкоджень, проте не був очевидно надмірним для досягнення злочинного наслідку, а тому суд не вбачає ознак особливої жорстокості в діях обвинуваченого ОСОБА_4 .

Щодо необхідності додаткової кваліфікації дій обвинуваченого ОСОБА_4 за спричинення загиблому ОСОБА_13 тілесних ушкоджень різного ступеня тяжкості, що передували його вбивству, то суд звертає увагу, що від сукупності злочинів слід відрізняти вчинення особою одиничного складеного злочину. Складений злочин ? це одиничний злочин, який складається з двох чи більше злочинних діянь, кожне з яких, якщо розглядати їх ізольовано, являє собою самостійні одиничні злочини, але які (внаслідок їх органічної єдності, типовості, поширеності одночасного вчинення тощо) об`єднані в окремий одиничний злочин, передбачений однією статтею (частиною статті) Особливої частини КК України. У випадках вчинення одиничного складеного злочину кваліфікація дій, які охоплюються об`єктивною стороною складеного злочину, за іншою статтею КК України є зайвою. Таким чином, умисне заподіяння тілесних ушкоджень та подальше умисне вбивство повністю охоплюється об`єктивною стороною злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, і додаткової кваліфікації за ст.ст.121,122,125 КК України не потребує.

Крім того, під час судового розгляду даного кримінального провадження, судом встановлений момент виникнення у ОСОБА_4 злочинного умислу, спрямованого на умисне вбивство ОСОБА_13 , відмінний від викладеного у обвинувальному акті. На думку суду, вірним слід вважати той момент коли ОСОБА_4 дізнався у працівника готелю, що номер заброньований на ім`я його дружини і у цьому номері проживає ОСОБА_13 .

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості скоєного злочину, особу винного, раніше не судимого, на утриманні якого двоє малолітніх дітей, за місцем військової служби характеризується позитивно, його статус ветерана війни та десятирічну бойову участі у захисті Батьківщини, численні медалі, грамоти, подяки та відзнаки отримані ним під час проходження військової служби. Аналогічно, суд враховує, що злочин вчинено по відношенню до іншого військовослужбовця, а саме, старшого сержанта ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який перебував на посаді інспектора прикордонної служби 1 категорії водія відділення повітряної розвідки та протидії безпілотним літальним апаратам відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_5 », за місцем військової служби характеризується позитивно, його статус ветерана війни та бойову участі у захисті Батьківщини, численні медалі, грамоти, подяки та відзнаки отримані ним під час проходження військової служби. До обставини яка пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 судом визнається повне визнання ним своєї вини та його щирого каяття в скоєному. Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , судом не встановлено, а тому покарання йому слід визначити в межах санкції статті, за якою кваліфіковано злочин, у виді позбавлення волі.

По справі є заявлений цивільний позов потерпілої ОСОБА_9 про стягнення з ОСОБА_4 заподіяної моральної шкоди на суму десять мільйонів грн., в користь потерпілої, який підлягає до часткового задоволення виходячи із наступного.

Згідно ч.1 ст.129 КПК України ухвалюючи обвинувальний вирок, суд залежно від доведеності підстав і розміру позову задовольняє цивільний позов повністю або частково чи відмовляє в ньому.

Згідно ч.1 ст.1167 ЦК України, моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного суду України №4 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди», розмір відшкодування моральної (немайнової) шкоди суд визначає залежно від характеру та обсягу страждань, яких зазнав позивач, характеру немайнових витрат та з урахуванням інших обставин.

Приймаючи рішення про часткове задоволення позову про стягнення шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, суд враховує, - стан здоров`я потерпілої, тяжкість вимушених змін у її житті, неможливість виконання нею своїх трудових обов`язків, пережиття нею найтяжчої психотравми втрати матір`ю своєї дитини, виходячи із засад розумності та справедливості, суд приходить до переконання про необхідність стягнення з обвинуваченого ОСОБА_4 в користь потерпілої ОСОБА_9 трьох мільйонів п`ятиста тисяч гривень завданої моральної шкоди.

З обвинуваченого підлягають стягненню в дохід держави процесуальні витрати за проведені судові експертизи.

Питання речових доказів вирішити в порядку ст.100 КПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.370,374 КПК України, Суд,

з а с у д и в :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, та призначити йому покарання у виді восьми років восьми місяців позбавлення волі.

Строк відбуття покарання засудженому ОСОБА_4 рахувати з моменту затримання, а саме, з 21 липня 2024 року.

Строк дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою засудженого ОСОБА_4 продовжити до 25 липня 2025 року включно.

Стягнути з засудженого ОСОБА_4 в користь держави процесуальні витрати за проведення судових експертиз на суму 31.948,49 грн.

Заявлений цивільний позов потерпілої ОСОБА_9 задовольнити частково, стягнути з засудженого ОСОБА_4 в користь потерпілої ОСОБА_9 три мільйони п`ятсот тисяч гривень.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області у справі №607/16442/24 від 29 липня 2024 року скасувати.

Речові докази, а саме: 1) пістолет «Glock 19 Gen4» із номером «AGVM 905», набої в кількості 22 шт., два магазини до пістолета «Glock 19 Gen4» - повернути у розпорядження військової частини НОМЕР_1 ; 2) ніж, мобільний телефон марки «IPhone», документи на ім`я ОСОБА_4 , вилучені у нього грошові кошти, ключ, сумка, гаманець, банківські картки, картки пам`яті - повернути ОСОБА_4 ; 3) рушник, вирізка коврової доріжки, тапочки, змиви, гільзи, кулі, підодіяльник, простирадло знищити; 4) пістолет «Fort 17 R 9 mm Р.А.» із номером « НОМЕР_11 », два магазини, набої в кількості 25 шт. - повернути у розпорядження військової частини НОМЕР_20 , після вступу вироку в законну силу.

На вирок суду може бути подано апеляційну скаргу до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий суддяОСОБА_1