Провадження № 1-в/686/342/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня 2025 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання Хмельницького районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області про звільнення від призначеного покарання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з вищою освітою, засудженого 01 липня 2022 року вироком Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області за ч.1 ст.121 КК України на 5 років позбавлення волі, в силу ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку тривалістю 3 роки,

встановив:

Хмельницький районний відділ № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області звернувся до суду з поданням про звільнення ОСОБА_3 від призначеного покарання за збігом іспитового строку, посилаючись на те, що засуджений протягом цього строку зарекомендував себе негативно, 06.09.2024 до суду було скеровано подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробування і направлення для відбування призначеного покарання, але ухвалою суду від 10.10.2024 у задоволенні подання відмовлено. 01.12.2024 ОСОБА_3 також порушив один із покладених на нього судом обов`язків - з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, згідно з даними УІАП ГУНП України в Хмельницькій області нового кримінального правопорушення не вчинив, заходи щодо вирішення криміногенних потреб, станом на 01.07.2025, виконані повністю у визначенні терміни.

Учасники судового провадження, які належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явилися, представник органу з питань пробації подав заяву про розгляд справи без його участі, подання підтримує. У відповідності до ч. 5 ст. 539 КПК України суд розглядає справу за відсутності учасників судового провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про таке.

Вироком Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 01.07.2022 р. ОСОБА_3 було засуджено за ч.1 ст.121 КК України та призначено йому покарання у виді п`яти років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України ОСОБА_3 було звільненого від відбування призначеного покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку на 3 роки.

Вказаний іспитовий строк закінчився, протягом його дії ОСОБА_3 нового кримінального правопорушення не вчинив, до адміністративної відповідальності притягувався, однак, через відсутність систематичності вчинення правопорушень, ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 10.10.2024 (справа № 686/10370/22) у задоволенні подання органу з питань пробації про скасування засудженому ОСОБА_3 іспитового строку відмовлено, останній громадський порядок не порушував, згідно з індивідуальним планом досягнуті позитивні зміни та заходи щодо вирішення криміногенних потреб виконані повністю.

Враховуючи наведене, сплив терміну іспитового строку, встановленого ОСОБА_3 , який нового кримінального правопорушення протягом вказаного строку не вчинив, а також те, що скасування звільнення засудженого від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі не викликається необхідністю, тому ОСОБА_3 слід звільнити від вищеозначеного покарання, у зв`язку з чим подання органу з питань пробації підлягає задоволенню.

Керуючись ст.78 КК України, ст.ст. 165, 166 КВК України, ст.ст. 537, 539 КПК України,

постановив:

Подання Хмельницького РВ №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області задовольнити.

На підставі ст.78 КК України ОСОБА_3 звільнити від покарання, призначеного вироком Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 01 липня 2022 року.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення. Апеляційна скарга подається через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя