Провадження № 1-кс/686/6934/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня 2025 року м.Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання захисника ОСОБА_3 , поданого в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, у кримінальному провадженні №0000107,

ВСТАНОВИВ:

Захисник ОСОБА_3 , в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 , звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ), зокрема до матеріалів кримінального провадження №0001296 від 01.04.2020 р.

В обґрунтування клопотання захисник зазначив, що «ТУ ДБР, розташованого у м. Хмельницькому здійснюється досудове розслідуванні у кримінальному провадженні № 0000107 від 20.03.2024 за підозрою ОСОБА_4 за ч. 4 ст.190, ч. 1 ст. 366-2 КК. 23 червня 2025 р. у вказаному кримінальному провадженні ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст.190, ч. 1 ст. 366-2 КК. В ході перевірки стороною захисту обставин, викладених в повідомленні про підозру, з`ясовано, що 1 квітня 2020 року потерпілий ОСОБА_6 звернувся до поліції із заявою про вчинення щодо нього розбійного нападу та заволодіння в ході нападу грошима, в тому числі і тими 20 000 доларів США, які нібито він позичив ОСОБА_4 . За вказаною заявою відомості внесено до ЄРДР за номером 0001296. Досудове розслідування кримінального провадження здійснювалось ІНФОРМАЦІЯ_2 . Наразі в показаннях потерпілий стверджує, що цих грошей в нього викрадено не було. Втім, такі показання викликають сумнів та потребують перевірки. Тому існує необхідність в з`ясуванні відомостей з кримінального провадження по факту розбійного нападу на ОСОБА_6 , а саме, його заяви про вчинення кримінального правопорушення, протоколу відібрання заяви про вчинення кримінального правопорушення, протоколів допитів та протоколів інших слідчих дій, протоколу допиту свідка ОСОБА_7 тощо. 30.06.2025 р. захисник звернулась до слідчого у кримінальному провадженні із клопотанням, в якому просила в тому числі і у встановленому КПК порядку отримати тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження за заявою ОСОБА_6 щодо вчинення відносно нього розбійного нападу за адресою АДРЕСА_2 у квітні 2020 року з виготовленням усіх копій матеріалів кримінального провадження. Постановою слідчого від 4.07.2025 р. в задоволенні клопотання відмовлено без належного обґрунтування. Правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність ч. 4 ст.190, ч. 1 ст. 366-2 КК.. Речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати матеріали кримінального провадження 0001296 від 1.04.2020 за заявою ОСОБА_6 про вчинення щодо нього розбійного нападу та заволодіння в ході нападу грошима, в тому числі і тими 20 000 доларів США, які нібито він позичив ОСОБА_4 . Підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи. Досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні здійснювалось ІНФОРМАЦІЯ_2 . Значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні. Матеріали кримінального провадження дозволять встановити, чи дійсно потерпілий мав 20 000 доларів США та міг позичити їх ОСОБА_4 , чи ці гроші були в нього викрадені. Очевидно, що одночасно одні й ті самі грошові кошти не могли бути викрадені в ході нападу і бути позичені ОСОБА_4 . Крім того, матеріали провадження дозволять перевірити достовірність показань ОСОБА_6 , які в даному випадку є основним доказом, тому потребують ретельної перевірки. Можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Відомості, що містяться у матеріалах кримінального провадженн мають значення для встановлення обставин у даному кримінальному провадженні, оскільки самі по собі та в сукупності з іншими доказами можуть спростувати повідомлення про підозру. Викладені у клопотанні обставини підтверджуються повідомленням про підозру ОСОБА_4 та показаннями ОСОБА_4 ».

Захисник в судове засідання не з`явився, проте звернувся із заявою в якій просить розглянути клопотання у його відсутності.

Вивчивши надані матеріали, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

За змістом ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження, різновидом яких є тимчасовий доступ до речей і документів, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно зі ст.132 КПК України, для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні (ч.4). Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються (ч.5).

Відповідно ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно зі ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю (ч.5). Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачаються довести за допомогою цих речей і документів (ч.6).

Статтею 160 КПК України встановлено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

У клопотанні зазначаються: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження. При цьому, обов`язок доведення обґрунтованості клопотання КПК покладає на сторону кримінального провадження, яка звертається із відповідним клопотанням.

Разом із тим, цих вимог закону ініціатором цього клопотання захисником ОСОБА_3 дотримано не було. Так, у клопотанні, поданому в рамках кримінального провадження №0000107, захисник ОСОБА_3 просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме, до матеріалів кримінального провадження №0001296 від 01.04.2020 р., при цьому, не зазначає, які саме обставини за допомогою вказаних документів має намір довести захисник ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000107, відповідно й не доведено, що на даний час документи, дозвіл на доступ до яких просить надати захисник (із врахуванням тієї обставини, що всі документи, які стосувались подій, що інкримінуються ОСОБА_4 , слідчим були вилучені та долучені до кримінального провадження № 0000107), мають значення для встановлення обставин у цьому кримінальному провадженні, з цих підстав й недоведена можливість використання як доказів відомостей, що на даний час містяться у кримінальному провадженні №0001296 від 01.04.2020 р., та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Враховуючи викладене, а також те, що захисник ОСОБА_3 у своєму клопотанні не довела, що документи, які містять охоронювану законом таємницю, зокрема матеріали кримінального провадження № №0001296 від 01.04.2020 р., на даний час, мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні № 0000107, відповідно, й не довела достатніх підстав вважати, що ці документи можуть бути використані як докази, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, а також те, що відсутня можливість у захисника довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, дозвіл на доступ до яких вона просить надати, без застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до документів, тому, подане захисником ОСОБА_3 клопотання, яке не є обґрунтованим, на даній стадії процесу, задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст.131, 132, 159, 163, 164, 372, 309 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_3 , поданого в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, у кримінальному провадженні №0000209, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя