ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 645/6142/25
Провадження № 11-п/818/296/25 Суддя-доповідач: ОСОБА_1
Категорія: підсудність
УХВАЛА

Іменем України

11 вересня 2025 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду в складі:

головуючого - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду м. Харкова подання в.о. голови Немишлянського районного суду м. Харкова щодо визначення підсудності справи за обвинувального акта стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України, -

у с т а н о в и л а:

До Харківського апеляційного суду надійшло подання в.о. голови Немишлянського районного суду м. Харкова щодо вирішення питання про визначення підсудності справи за скаргою ОСОБА_7 щодо невнесення відомостей до ЄРДР за заявою від 02.12.2024.

Учасники судового провадження, належним чином повідомлені про час та місце розгляду подання про визначення підсудності, до суду апеляційної інстанції не прибули, що відповідно до ч. 4 ст. 34 КПК України не перешкоджає розгляду питання.

Заслухавши доповідь судді, перевіривши матеріали провадження, колегія суддів вважає, що подання підлягає задоволенню, виходячи з наступного:

Згідно подання, в провадження Немишлянського районного суду міста Харкова 09.09.2025 рою надійшов обвинувальний акт стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.4 ст. 186 КІ України.

09.09.2025 року здійснювався автоматизований розподіл судової справи між суддями.

Згідно протоколу щодо неможливості розподілу справи між суддями від 09.09.2025 року призначення не відбулося у зв`язку із відсутністю потрібної кількості суддів для розподілу справи, а саме:

Виключено ОСОБА_8 Слухав поєднану справу, яка виключає розгляд поточної (ЄУН 645/4240/24, № провадження 1-кс/645/455/25[2040;28032162])

Виключено ОСОБА_9 поєднану справу, яка виключає розгляд поточної (ЄУН 645/4240/24, № провадження 1-кс/645/455/25[2040;28032162])

Виключено ОСОБА_10 поєднану справу, яка виключає розгляд поточної (ЄУН 645/4240/24, № провадження 1-кс/645/455/25[2040;28032162]); Зайнятість згідно табелю (заборона призначення перед "Відпустка 14 і більше днів")

Виключено ОСОБА_11 Зайнятість згідно табелю (Відпустка 14 більше днів)

Виключено ОСОБА_12 поєднану справу, яка виключає розгляд поточної (ЄУН 645/4240/24, № провадження 1-кс/645/455/25[2040;28032162])

Виключено ОСОБА_13 поєднану справу, яка виключає розгляд поточної (ЄУН 645/4240/24, № провадження 1-кс/645/455/25[2040;28032162])

Виключено ОСОБА_14 поєднану справу, яка виключає розгляд поточної (ЄУН 645/4240/24, № провадження 1-кс/645/455/25[2040;28032162])

Виключено ОСОБА_15 поєднану справу, яка виключає розгляд поточної (ЄУН 645/4240/24, № провадження 1-кс/645/455/25[2040;28032162])

Виключено ОСОБА_16 поєднану справу, яка виключає розгляд поточної (ЄУН 645/4240/24, № провадження 1-кс/645/455/25[2040;28032162])

Виключено ОСОБА_17 поєднану справу, яка виключає розгляд поточної (ЄУН 645/4240/24, № провадження 1-кс/645/455/25 [2040;28032162])

Виключено ОСОБА_18 поєднану справу, яка виключає розгляд поточної(ЄУН 645/4240/24, № провадження 1-кс/645/455/25[2040;28032162])

Виключено ОСОБА_19 поєднану справу, яка виключає розгляд поточної (ЄУН 645/4240/24, № провадження 1-кс/645/455/25[2040;28032162])

Таким чином, станом на 09.09.2025 року неможливо визначити склад суду для розгляду обвинувального акту стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.4 ст. 186 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо, зокрема, після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Таким чином, оскільки в Немишлянському районному суді м. Харкова неможливо утворити склад суду для судового розгляду вищевказаного кримінального провадження, подання голови суду підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів

постановила:

Подання голови Немишлянського районного суду м. Харкова задовольнити.

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України (єдиний унікальний номер справи 645/6142/25), передати з Немишлянського районного суду м. Харкова на розгляд до Індустріального районного суду м. Харкова.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді: