У Х В А Л А

29.05.2025 м. Львів

Слідчий суддя Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого ВРЗ СТ СВ ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Франківської окружної прокуратури міста Львова ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні №0000405 від 24.05.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, -

в с т а н о в и в :

26.05.2025 слідчий ВРЗ СТ СВ ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт майна у кримінальному провадженні №0000405 від 24.05.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що 23.05.2025 близько 18:00 по вул. Окружна 33, у м. Львові відбулась ДТП (наїзд т/з на пішохода) за участі автомобіля марки «Kia Soul» р.н. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 , 2003 р.н., та малолітнього пішохода ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , яку доставлено в лікарську установу.

24.05.2025 автомобіль марки «Kia» модель «Soul» р.н. НОМЕР_1 , визнано речовим доказом у кримінальному провадженні, а місцем зберігання визначено майданчик тимчасового утримання що за адресою: м. Львів, вул. Авіаційна, 7.

Оскільки на автомобілі марки «Kia» модель «Soul» р.н. НОМЕР_1 є наявні слідчи злочину, а сам автомобіль є речовим доказом і в подальшому буде залучений для проведення слідчих експериментів та проведення автотехнічних і транспортнотрасологічних експертиз, необхідно забезпечити зберігання даного речового доказу шляхом накладання арешту на даний автомобіль.

Без надання експертам автомобіля марки «Kia» модель «Soul» р.н. НОМЕР_1 , останні будуть позбавлені можливості встановити технічний стан автомобіля, що в свою чергу не дасть можливості встановити причину ДТП.

В судове засідання слідчий не з`явився, подав заяву з проханням про розгляд справи за його відсутності, клопотання підтримує, просить це клопотання задовольнити.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Суд вважає за можливе розглянути клопотання у відсутності осіб, які беруть участь у судовому провадженні без фіксування судового засідання технічними засобами.

Вивчивши матеріали клопотання, вважаю, що таке є підставним і підлягає до задоволення.

Відповідно до витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, встановлено, що Відділ Львівського районного управління поліції №2 Головного управління Національної поліції у Львівській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження за №0000405 від 24.05.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

З протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 22.05.2025, встановлено, що 23.05.2025 в період часу з 19:20 год по 20:00 год слідчим СВ ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_7 в присутності понятих та власника майна було проведено огляд місця дорожньо-транспортної пригоди за адресою м. Львів, вул. Окружна 33. В ході вказаної слідчої дії слідчим було вилучено майно, а саме: автомобіль марки «Kia» модель «Soul» р.н. НОМЕР_1 , який поміщено на майданчик тимчасового тримання транспортних засобів, що за адресою м. Львів, вул. Авіаційна 7

Відповідно до постанови слідчого ВРЗ СТ СВ ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_8 від 24.05.2025 вилучений в ході огляду місця дорожньо-транспортної пригоди 23.05.2025 в період часу з 19:20 год по 20:00 год автомобіль марки «Kia» модель «Soul» р.н. НОМЕР_1 , визнано речовим доказом в даному кримінальному провадженні.

Відповідно до ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є предметом, доказом злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою: збереження речових доказів.

Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч.2 ст.170 КПК України може бути накладено арешт на майно будь-якої фізичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Оскільки вищевказане майно визнано речовим доказом в даному кримінальному провадженні, а також має значення для повного, об`єктивного та всебічного проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000405 від 24.05.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, вважаю, що є достатні підстави для задоволення клопотання.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

клопотання слідчого ВРЗ СТ СВ ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про арешт майна - задовольнити.

У кримінальному провадженні №0000405 від 24.05.2025 накласти арешт на майно, вилучене 23.05.2025 під час проведення огляду місця дорожньо - транспортної пригоди, а саме: автомобіль марки «Kia» модель «Soul» р.н. НОМЕР_1 , в цілому, (на його комплектуючі деталі, вузли, агрегати та інше обладнання).

Заборонити на термін накладення арешту відчуження, розпорядження та користування (ремонт, експлуатація), вищевказаним майном, яке на праві власності належить ОСОБА_9 , адреса: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали доручити слідчому ВРЗ СТ СВ ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 .

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Франківської окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_4 .

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1