УХВАЛА

(про тимчасовий доступ до речей і документів)

Справа № 348/912/25

Номер провадження 1-кс/348/338/25

19 червня 2025 року м. Надвірна

Слідчий суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув клопотання дізнавача СД Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Клопотання надійшло до суду 17.06.2025.

Слідчий суддя, перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження за № 0000055 від 09.04.2025, у межах якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах,-

УСТАНОВИВ:

Дізнавач у кримінальному провадженні дізнавач СД Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області, старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулась до суду із клопотанням, погодженим з прокурором Надвірнянської окружної прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

В обґрунтування вимог клопотання дізнавач посилається на те, що сектором дізнання Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000055 від 09.04.2025 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 08.04.2025 до Навірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області надійшла заява ОСОБА_5 про те, що 02.04.2025 в період з 10:55 по 16:20 год. заявниця самостійно перерахувала грошові кошти із своїх банківських карток НОМЕР_1 та НОМЕР_2 на банківські карти НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 в загальній сумі 88526 грн. з метою отримання винагороди.

Так, 02.04.2025 о 10:55 год. на суму 2512 грн, потерпіла здійснила переказ коштів зі своєї банківської карти АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 (для виплат) на банківську карту № НОМЕР_6 АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »; 02.04.2025 о 12:33 год. на суму 24717 грн, потерпіла здійснила переказ коштів зі своєї банківської карти АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_2 (універсальна) на банківську карту № НОМЕР_3 АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »; 02.04.2025 о 14:04 год. на суму 8281 грн, потерпіла здійснила переказ коштів зі своєї банківської карти АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_2 (універсальна) на банківську карту № НОМЕР_4 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »; 02.04.2025 о 14:05 год. на суму 8281 грн, потерпіла здійснила переказ коштів зі своєї банківської карти АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_2 (універсальна) на банківську карту № НОМЕР_4 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »; 02.04.2025 о 16:13 год. на суму 29145 грн., потерпіла здійснила переказ коштів зі своєї банківської карти АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 (для виплат) на банківську карту № НОМЕР_5 АТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 »; 02.04.2025 о 16:20 год. на суму 15966 грн., потерпіла здійснила переказ коштів зі своїє банківської карти АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 (для виплат) на банківську карту № НОМЕР_5 АТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

Відповідно до ухвали слідчого судді отримано тимчасовий доступ до речей та документів до банківської карти № НОМЕР_4 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », в ході якого встановлено, що банківська карта відкрита на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , жит. АДРЕСА_1 , фінансовий номер НОМЕР_7 .

Згідно руху коштів по банківській карті № НОМЕР_4 ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_4 ", яка відкрита на ім`я ОСОБА_6 , наявне зарахування коштів від потерпілої ОСОБА_5 , двома платежами 02.04.2025 о 11:32:36 год., на суму 7 878 грн. та 02.04.2025 о 14:05:46 год., на суму 8 000 грн.

Після вказаної транзакції кошти потерпілої були перераховані наступними транзакціями: 02.04.2025 о 11:46:16 год. на суму 4500 грн., переказ коштів на банківську карту № НОМЕР_8 АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; 02.04.2025 о 11:46:45 год. на суму 4800 грн., переказ коштів на банківську карту № НОМЕР_9 АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »; 02.04.2025 о 14:15:07 год. на суму 4134 грн., переказ коштів на банківську карту № НОМЕР_10 АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »; 02.04.2025 о 14:15:52 год. на суму 4140 грн., переказ коштів на банківську карту № НОМЕР_11 АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

В ході проведення досудового розслідування виникла необхідність для отримання тимчасового доступу до номерів мобільних телефону НОМЕР_7 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », яким користується/користувався ОСОБА_6 .

Інформація яка знаходиться у оператора та провайдера телекомунікаційних послуг про зв`язок абонента, надані телекомунікаційних послуг, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, має суттєве значення для встановлення важливих обставин, або надання будь-якої інформації, яка б могла мати важливе значення по даному кримінальному провадженню, у зв`язку з чим виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до інформації, яка перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », що в АДРЕСА_2 , по номеру НОМЕР_7 оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » в період часу з 02.04.2025 по строк дії ухвали включно.

В зв`язку з викладеним, для виконання завдань кримінального процесуального законодавства щодо повного та неупередженого розслідування, а також беручи до уваги неможливість отримати вказані відомості в інший спосіб, дізнавач просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до вказаної інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, з можливістю її вилучення. З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення вказаних документів, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України розгляд даного клопотання вважає за необхідне проводити без виклику особи, у володінні якої знаходиться вказані документи. Строк дії ухвали просить встановити два місяці.

Учасники процесу в судове засідання не з`явились, дізнавач попередньо подала клопотання, відповідно до якого просила клопотання про тимчасовий доступ задовольнити та слухати без її участі.

Згідно ч. 2 ст. 163 КПК України, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень КПК України судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Беручи до уваги вище наведене, враховуючи, що всі особи, які беруть участь у судовому провадженні в судове засідання не прибули, слідчий суддя приходить до висновку, про можливість розгляду клопотання без здійснення фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження.

Дослідивши клопотання, матеріали, якими дізнавач обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

За змістом ч. 1 ст. 40-1 КПК України, дізнавач при здійсненні дізнання наділяється повноваженнями слідчого.

Частиною 1 ст. 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, комп`ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, комп`ютерних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого-судді, суду.

Зазначена інформація не є речами та документами, до яких заборонено доступ (відповідно до ст. 161 КПК України).

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

За змістом ч. 5 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

За змістом п. 7 ч. 1 ст. 164 КПК України, в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено: строк дії ухвали, який не може перевищувати двох місяців з дня постановлення ухвали, за виключенням ухвал, постановлених на виконання вимог частини другої статті 562 цього Кодексу.

Клопотання дізнавача відповідає вимогам ст. 160 КПК України, подане за погодженням з прокурором.

З клопотання вбачається, що сторона кримінального провадження просить про надання тимчасового доступу до речей і документів, які підпадають під визначення охоронюваної законом таємниці.

Також дізнавачем доведено підстави для надання тимчасового доступу до речей та документів, передбачені ч.ч. 5, 6 ст. 163 КПК України.

Наданими стороною кримінального провадження матеріали клопотання поза розумним сумнівом доведено, що на даний час проводиться вичерпний комплекс заходів, спрямованих на розкриття кримінальних правопорушень та встановлення осіб (їх місце знаходження), які їх вчинили, як і доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в зазначених в клопотанні документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаної інформації, а можливе її вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до таких.

Отже, враховуючи вище наведене та те, що інформація, яка містить охоронювану законом таємницю, до якої дізнавач просить надати тимчасовий доступ, надасть змогу в подальшому використовувати як докази отримані відомості, слідчий суддя вважає вказаний захід забезпечення доцільним, співмірним та таким, що відповідає завданням кримінального провадження, тому клопотання необхідно задоволити частково, з можливістю вилучення вказаної інформації.

При цьому строк дії ухвали слідчий суддя вважає за необхідне встановити тридцять днів з дня постановлення ухвали, оскільки дізнавачем у клопотанні не наведено обґрунтування встановлення строку дії ухвали саме два місяці.

Також у поданому клопотанні дізнавач ставить питання про доступ до інформації за період з 02.04.2025 по строк дії ухвали включно, тобто у часі, який ще не настав, а відтак необхідно надати тимчасовий доступ до інформації за конкретний період, а саме по дату постановлення ухвали про надання тимчасового доступу.

З метою забезпечення принципу змагальності сторін, свободи в поданні доказів і у доведенні в подальшому перед судом їх переконливості, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність часткового задоволення клопотання, а саме надання доступу до інформації за період часу з 02.04.2025 по дату постановлення ухвали (19.06.2025).

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 40, 107, 131, 132, 159, 160-163, 164, 369, 372 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання дізнавача СД Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Надвірнянської окружної прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю задовольнити частково.

Надати тимчасовий доступ до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю, які знаходяться у володінні оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », місцезнаходження: в АДРЕСА_2 , по номеру НОМЕР_7 оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » в період часу з 02.04.2025 по 19.06.2025 включно, з можливістю вилучення на паперовому та електронному носії відомостей про адреси розташування та номери базових станцій, типи з`єднань (вхідні, вихідні, SМS, ММS, GPRS, переадресація), дату, час, тривалість з`єднань, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання, (абонента А), (абонентський серійний ІМSІ, номери сім-карти, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу з, яким відбувався сеанс зв`язку (абонента Б), з`єднання нульової тривалості, за наявності контрактної угоди надання відомостей про даного абонента, для їх долучення до матеріалів вказаного кримінального провадження, огляду в якості речового доказу, та при необхідності виконання інших слідчих дій.

Виконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів доручити дізнавачу сектору дізнання Надвірнянського районного відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області, старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , т.в.о. начальника сектору дізнання Надвірнянського районного відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області, старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , оперуповноваженому сектору карного розшуку, уповноваженому на здійснення досудового розслідування кримінальних проступків Надвірнянської районного відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області, старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , які згідно витягу з ЄРДР від 11.05.2025 здійснюють досудове розслідування вказаного кримінального провадження.

У разі невиконання ухвали може бути постановлена ухвала про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання і вилучення зазначеної інформації.

Строк дії ухвали тридцять днів (до 19 липня 2025 року).

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді та включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1