Справа № 639/1774/25
Провадження № 1-кс/639/699/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 червня 2025 року м. Харків

Слідчий суддя Новобаварського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові клопотання слідчого СВ ВП № 1 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, подане у кримінальному провадженні №0000260 від 12.03.2025 за ознаками кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України,

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ ВП № 1 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулася до Новобаварського районного суду міста Харкова із клопотанням, яке погоджене із прокурором Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 , в якому просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме: до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 ), здійснених із мобільного номеру телефона НОМЕР_1 , за період часу з 00 години 00 хвилин 11.03.2025 по час надання інформації, та зобов`язати вказану юридичну особу надати відомості в паперовому та/або електронному вигляді про:

- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок вищевказаного кінцевого обладнання;

- типи з`єднання абонента вищевказаного кінцевого обладнання: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо;

- дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента кінцевого обладнання;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку вищевказаного терміналу;

- за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом надати відомості про його особу.

В обґрунтування клопотання зазначено, що у провадженні СВ ВП № 1 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000260 від 12.03.2025 за ознаками кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що 11 березня 2025 року приблизно о 16 годині 52 хвилини громадянка ОСОБА_5 перебувала за адресою: АДРЕСА_2 , коли невстановлена особа, в умовах воєнного стану, шахрайським шляхом, використовуючи електронно-обчислювальну систему, заволоділа грошовими коштами з її банківської картки АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у сумі 24 720 гривень та з її банківської картки АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у сумі 34 535 грн.

Так, під час допиту потерпілої ОСОБА_5 було встановлено, що приблизно рік назад вона виставила на платформі « ІНФОРМАЦІЯ_4 » оголошення про продаж чашок за 400 гривень.

11 березня 2025 року приблизно о 16 годині 50 хвилин їй на месенджер «Viber» надійшло повідомлення з невідомого їй номеру НОМЕР_1 , контакт був підписаний як ОСОБА_6 . Ця жінка написала у месенджері «Viber» з приводу купівлі чашок по оголошенню ОСОБА_5 . Поспілкувавшись із нею деякий час, вона запропонувала ОСОБА_5 скористатися послугами ІНФОРМАЦІЯ_4 доставки та запропонувала свою допомогу в оформленні замовлення. З її слів, вона все оформила та ОСОБА_5 потрібно було тільки перейти за посиланням для того, щоб авторизуватись та отримати гроші за її товар. Перейшовши за посиланням, відкрився чат з нібито технічною підтримкою « ІНФОРМАЦІЯ_4 », та в чаті ОСОБА_5 повідомили, що потрібно авторизуватися через додаток « ІНФОРМАЦІЯ_5 », а також надали ще одне посилання, що ОСОБА_5 і зробила та в подальшому на її номер телефону надійшов код з шести цифр, який ОСОБА_5 повідомила в чат технічної підтримки.

Після чого в додатку « ІНФОРМАЦІЯ_5 » з`явилася віртуальна картка та в чаті ОСОБА_5 повідомили, що з цієї банківської картки потрібно нібито для підтвердження угоди перерахувати грошові кошти у сумі 16500 грн. на банківський рахунок НОМЕР_2 , що ОСОБА_5 і зробила, власноруч ввела вказаний банківський рахунок, суму грошових коштів та перерахувала кошти з банківського рахунку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_3 .

Після чого в чаті технічної підтримки ОСОБА_5 повідомили, що їй потрібно ще перерахувати грошові кошти у сумі 15000 грн. тільки вже на іншу картку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » № НОМЕР_4 , що ОСОБА_5 і зробила, власноруч ввела вказану банківську картку, суму грошових коштів та перерахувала кошти.

ОСОБА_5 повідомила в чаті технічної підтримки, що все зробила та її попрохати почекати поки пройде верифікація. Через деякий час, точно вона не пам`ятає, вони знов їй написали та повідомили, що щось в них не вийшло з банком АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », та запитали, чи має ОСОБА_5 ще якусь картку, вона повідомила, що в неї є банківська картка АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », номер картки ОСОБА_5 не знає та повідомити не може, через те, що картку у неї забрали у відділенні банку. Після чого вони ОСОБА_5 знов надали посилання, перейшовши за яким вона ввела повністю дані своєї банківської картки АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме: номер картки, CVV-код та дату виготовлення.

Потім ОСОБА_5 вирішила зайти до свого застосунку « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та побачила, що на її банківському рахунку відсутні грошові кошти у сумі 34595 гривень, транзакціями по 1698 грн., 15527 грн. та 2070 грн. Вона зрозуміла, що її ошукали шахраї. Одразу зателефонувала до АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », після чого їй заблокували картку.

Виписку по рахунку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » надала через тиждень з точною сумою збитків та номером рахунку. До протоколу допиту додала скріншоти з мобільного телефону та виписку по рахунку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

У ОСОБА_5 є банківська картка АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », номер рахунку: НОМЕР_5 , 11 березня 2025 року шахраї заволоділи грошовими коштами у сумі 24 000 грн. безготівковий платіж, NPCASE003KYIV, 720 грн. комісія за переказ з картки на картку. До протоколу допиту додала виписку по її банківську рахунку.

Особа, яка на даний час користується мобільним телефоном оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за номером: НОМЕР_1 , обґрунтовано може бути причетною до скоєння даного кримінального правопорушення.

З метою найскорішого розкриття кримінального правопорушення, встановлення осіб, що скоїла дане правопорушення, а також відшкодування потерпілій завданих збитків, виникла необхідність в перевірці особи, що використовує мобільний телефон оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за номером: НОМЕР_1 , до вчинення даного кримінального правопорушення, шляхом опрацювання інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, кінцевого обладнання споживача телекомунікаційних послуг за період часу з 00 години 00 хвилин 11.03.2025 по час надання інформації.

Враховуючи вищевикладене, неможливість отримати відомості в інший спосіб, а також те, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий просить надати тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 ).

У судове засідання слідчий та прокурор не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись своєчасно та належним чином.

Слідчий СВ ВП № 1 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 та прокурор Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 на адресу суду надали заяви про розгляд справи без їх участі, доводи клопотання підтримують та просять клопотання задовольнити.

Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, про причини неявки суд не повідомив, заяв чи клопотань на адресу суду не надходило, що відповідно до положень ч. 4 ст. 163 КПК України не є перешкодою для розгляду цього клопотання.

Дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000260 від 12.03.2025 за ознаками кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, надані до суду докази в їх сукупності, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з огляду на таке.

Згідно з вимогами статті 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить: інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що вказані у клопотанні документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) містять охоронювану законом таємницю; 4) можуть бути використані як докази; 5) іншим способом неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, є законним та обґрунтованим.

Разом із тим, клопотання слідчого не підлягає задоволенню в частині надання права тимчасового доступу до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, іншим працівникам Національної поліції України за відповідним дорученням слідчого, наданого в порядку ст. ст. 40, 41 КПК України, оскільки вимогами п. 1 ч. 1 ст. 164 КПК України передбачено, що в ухвалі слідчого судді має бути чітко визначено прізвище, ім`я та по батькові особи, якій надається право тимчасового доступу до речей і документів.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст. ст. 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого СВ ВП № 1 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю задовольнити частково.

Надати слідчому СВ ВП № 1 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ ВП № 1 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_7 , слідчому СВ ВП № 1 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_8 , слідчому СВ ВП № 1 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_9 , слідчому СВ ВП № 1 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_10 , слідчому СВ ВП № 1 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_11 , слідчому СВ ВП № 1 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_12 , старшому слідчому СВ ВП № 1 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_13 , слідчому СВ ВП № 1 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_14 , старшому слідчому СВ ВП № 1 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_15 , слідчому СВ ВП № 1 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_16 , старшому слідчому СВ ВП № 1 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_17 , старшому слідчому СВ ВП № 1 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області майору поліції ОСОБА_18 , старшому слідчому СВ ВП № 1 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_19 , старшому слідчому СВ ВП № 1 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_20 , слідчому СВ ВП № 1 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_21 , старшому слідчому СВ ВП № 1 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_22 , слідчому СВ ВП № 1 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_23 , слідчому СВ ВП № 1 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_24 , старшому слідчому СВ ВП № 1 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_25 ,дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме: до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 ), здійснених із мобільного номеру телефона НОМЕР_1 , за період часу з 00 години 00 хвилин 11.03.2025 по час надання інформації, та зобов`язати вказану юридичну особу надати відомості в паперовому та/або електронному вигляді про:

- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок вищевказаного кінцевого обладнання;

- типи з`єднання абонента вищевказаного кінцевого обладнання: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо;

- дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента кінцевого обладнання;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку вищевказаного терміналу;

- за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом надати відомості про його особу.

Встановити строк дії цієї ухвали 2 (два) місяці з дня постановлення ухвали.

Роз`яснити ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий зобов`язаний пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник 1 в матеріали справи № 639/1774/25;

провадження № 1-кс/639/699/25.

Примірник 2 слідчому у кримінальному провадженні.

Слідчий суддя ОСОБА_1