Березівський районний суд Одеської області
10.07.2025
Справа № 494/435/20
Провадження № 1-кп/494/119/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2025 року м. Березівка

Березівський районний суд Одеської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

потерпілого ОСОБА_6 ,

представник потерпілого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Березівка Одеської області на стадії підготовчого судового засідання обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000017 від 14.01.2020 року відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, раніше не судимого, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 Кримінального кодексу України (далі КК України),

ВСТАНОВИВ:

29.04.2020 року до Березівського районного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт з доданими документами за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 122 КК України.

Вказана справа перебувала у судді ОСОБА_8 та після його відставки, згідно протоколу автоматичного розподілу судової справи між суддями від 14.12.2021 року визначено суддю Березівського районного суду Одеської області ОСОБА_9 .

Відповідно до розпорядження №255 від 08.11.2023 року щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судових справ вбачається, що вказана справа підлягає повторному розподілу між суддями у зв`язку з відставкою судді ОСОБА_9

08.11.2023 року канцелярією суду проведено повторний автоматизований розподіл даної судової справи та визначено суддю Березівського районного суду Одеської області ОСОБА_10 .

Ухвалою Березівського районного суду Одеської області від 18.03.2025 ОСОБА_4 звільнено від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КК України на підставі ст. 49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності, кримінальне провадження №0000017 від 14.01.2020 закрито. Цивільний позов потерпілого залишено без розгляду.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 18.06.2025 указану ухвалу від 18.03.2025 скасовано, призначено новий розгляд обвинувального акта в суді 1-ої інстанції зі стадії підготовчого провадження іншим складом суду.

02 липня 2025 року з Одеського апеляційного суду до Березівського районного суду Одеської області надійшла справа за обвинуваченням ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 122 КК України.

Відповідно до протоколу автоматичного розподілу судової справи між суддями від 02 липня 2025 року, дане кримінальне провадження передано на розгляд судді ОСОБА_1 .

Ухвалою суду від 03.07.2025 року справу прийнято до свого провадження та призначено підготовче судове засідання.

Судом установлено, що відповідно до обвинувального акта ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні умисного середньої тяжкості тілесного ушкодження, тобто умисного ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у статті 121 КК України, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров`я, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

Так, відповідно до обвинувального акта ОСОБА_4 обвинувачується у тому, що 11.01.2020, приблизно о 21:40, більш точний час встановити не виявилось можливим, ОСОБА_4 та ОСОБА_11 знаходились біля входу до кафе «Камелія» за адресою: вул.Миру, 24А, с.Новокальчево Березівського району Одеської області, де між ними виникла сварка, у ході якої у ОСОБА_4 виник умисел на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_11 .

На виконання свого злочинного умислу ОСОБА_4 умисно, протиправно завдав три удари кулаками правої та лівої руки в обличчя ОСОБА_11 , від яких останній впав на землю. У продовження своїх протиправних дій ОСОБА_4 завдав удар ногою в область обличчя потерпілого.

Своїми умисними, протиправними діями ОСОБА_4 згідно з висновком експерта спричинив ОСОБА_11 середньої тяжкості тілесні ушкодження у вигляді перелому всіх стінок правої гайморової пазухи та кісток носа, струсу головного мозку, забитої рани носа, саден та синців обличчя, лівого вуха, що є єдиним комплексом черепно-лицьової та внутрішньочерепної травми.

10.07.2025 року у підготовчому судовому засіданні від захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_4 надійшло клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності та закриття провадження по справі, також просив цивільний позов потерпілого залишити без розгляду.

У ході підготовчого судового засідання 10.07.2025 обвинувачений та його захисник просили задовольнити вищевказане клопотання, зазначили про те, що наслідки такого закриття відомі та зрозумілі.

Прокурор не заперечувала проти задоволення указаного клопотання.

Потерпілий та його представник також не заперечували проти задоволення клопотання, просили вирішити питання цивільного позову.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, вивчивши клопотання та матеріали справи, суд доходить до наступного висновку.

Згідно з положеннями п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Разом з тим, відповідно до вимог ч. 1 ст. 285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом про кримінальну відповідальність.

Крім того, ст.44 КК України передбачено, що особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.

Положеннями ст.49 КК України визначено: строки давності з огляду на тяжкість вчиненого злочину, після закінчення яких особа звільняється від кримінальної відповідальності; підстави такого звільнення від кримінальної відповідальності; обчислення перебігу строків давності, його відновлення, зупинення та переривання.

Строк давності - це передбачений ст.49 КК України певний проміжок часу з дня вчинення злочину і до дня набрання вироком законної сили, закінчення якого є підставою звільнення особи, яка вчинила злочин, від кримінальної відповідальності.

Матеріально-правовими підставами звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності є: закінчення встановлених ч. 1 ст. 49 КК України строків; відсутність обставин, що порушують їх перебіг (частини 2-4 ст. 49 КК України).

У відповідності до ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки:

1) два роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачене покарання менш суворе, ніж обмеження волі;

2) три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років;

3) п`ять років - у разі вчинення нетяжкого злочину, крім випадку, передбаченого у пункті 2 цієї частини;

4) десять років - у разі вчинення тяжкого злочину;

5) п`ятнадцять років - у разі вчинення особливо тяжкого злочину.

Відповідно до обвинувального акта ОСОБА_4 обвинувачується у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, який відповідно до ст.12 КК України, віднесено до нетяжкого злочину.

Частиною 1 ст.122 КК України передбачено кримінальну відповідальність за умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто умисне ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у статті 121 цього Кодексу, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров`я або значну стійку втрату працездатності менш як на одну третину . Карається указане виправними роботами на строк до двох років або обмеженням волі на строк до трьох років, або позбавленням волі на строк до трьох років.

Відтак строк давності за кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 , становить 5 років.

Судом встановлено, що відповідно до обвинувального акта подія кримінального правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 , мала місце 11.01.2020. Відтак на момент розгляду обвинувального акта, а також клопотання сторони захисту про закриття кримінального провадження та звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності у підготовчому судовому засіданні 10.07.2025 минуло більше 5 років.

Реалізуючи вимоги ч.ч. 2, 3 ст. 49 КК України, роз`яснення п.8 Постанови Пленуму Верховного Суду України №1 від 23.12.2005 року «Про практику застосування судами законодавства України про звільнення особи від кримінальної відповідальності», особа підлягає звільненню від кримінальної відповідальності за ст. 49 КК України, якщо з дня вчинення нею злочину до набрання вироком законної сили не тільки минули певні строки давності, а така особа не ухилялася від слідства або суду та не вчинила нового злочину, за винятком нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк не більше двох років.

Судом установлене, що ОСОБА_4 не ухилявся від слідства або суду та не вчинив нового злочину.

З огляду на наведене, у даному кримінальному провадженні закінчився строк давності, передбачений п.3 ч. 1 ст. 49 КК України для кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 122 КК України, підстав, які б перешкоджали такому закриттю судом не встановлено.

Також, суд зазначає, що дотримання умов, передбачених частинами 1-3 ст. 49 КК України є безумовною і звільнення особи від кримінальної відповідальності на підставі закінчення строків давності є обов`язковим.

Тобто, суд, встановивши наявність усіх передбачених законом обставин, зобов`язаний звільнити особу від кримінальної відповідальності за цією підставою, незалежно від того, на якій стадії перебуває кримінальне провадження (справа): досудове розслідування, попередній розгляд справи суддею, підготовче судове засідання, судовий розгляд справи судом першої інстанції, на стадії провадження в суді апеляційної інстанції, але до набрання вироком суду законної сили.

Суд за наявності підстав для звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності, передбачених ст. 49 КК України, та за згодою обвинуваченого, ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності.

У відповідності до ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Наявність таких умов є правовою підставою для прийняття судом рішення про звільнення підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності.

Таким чином, наявні підстави для звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, оскільки строк давності притягнення його до кримінальної відповідальності сплинув, та закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000017 від 14.01.2020 на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України.

У справі також потерпілим заявлено цивільний позов про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

Пунктом 7 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1989 № 3 «Про практику застосування судами України законодавства про відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної злочином і стягнення безпідставно нажитого майна» роз`яснено, що в разі закриття кримінальної справи цивільний позов не розглядається, а вимоги потерпілих можуть бути вирішені в порядку цивільного судочинства.

Речові докази відсутні.

Процесуальні витрати відсутні.

Арешт на майно не накладався.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

На підставі викладеного, керуючись статтями 284-286, 288, 314, 369-372, 376 КПК України, статтею 49 КК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника обвинуваченого про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності - задовольнити.

Закрити кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000017 від 14.01.2020 року відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст.122 КК України, на підставі п. 1 ч. 2 ст.284 КПК України у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, на підставі п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_11 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала, якщо інше не передбачено Кримінальним процесуальним кодексом України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1