Справа № 369/8601/24
Провадження №1-в/369/195/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.05.2025 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарці ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві справу за поданням начальника Фастівського районного відділу №1 ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_4 відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , засудженого 23.05.2024 року Києво-Святошинським районним судом Київської області за ч. 1 ст. 309 КК України, до покарання у виді 1 року обмеження волі, на підставі ст. ст. 75, 76 КК України, звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік,

про скасування випробування та направлення засудженого для відбування покарання у виді обмеження волі, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до подання, 24 жовтня 2024 року, до Фастівського РВ № 1, надійшло на виконання розпорядження та вирок, який набрав законної сили 24.06.2024 року, Києво-Святошинського районного суду Київської області та відповідно до Порядку здійснення нагляду та проведення соціально виховної роботи із засудженими до покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, того ж дня ОСОБА_5 , поставлено на облік підрозділу пробації, а також, скеровано відповідні листи до підприємств установ та організацій з метою отримання характеризуючих та інших необхідних матеріалів для здійснення належного нагляду за засудженою особою.

29 жовтня 2024 року засуджений з`явився до уповноваженого органу з питань пробації, за адресою: АДРЕСА_2 , де засудженому, під особистий підпис, було роз`яснено про порядок та умови відбування звільнення від покарання з випробуванням та про наслідки, що можуть настати у разі невиконання покладених на нього судом обов`язків, а також ОСОБА_5 , було надано для ознайомлення підписку про роз`яснення покладених на нього судом обов`язків, яку засуджений заповнив власноручно.

Крім того, 29 жовтня 2024 року, підпорядкованим персоналом підрозділу пробації було винесено постанову про встановлення днів явки на реєстрацію відповідно до якої, засудженого ОСОБА_5 , зобов`язано з`являтись на реєстрацію у четвертий вівторок кожного місяця.

В ході вивчення матеріалів особової справи, відносно громадянина ОСОБА_5 установлено, що засуджений будучи ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання, обов`язками покладеними на нього судом та постановою про встановлення днів явки на реєстрацію, без поважних на те причин не з`явився на реєстрацію 28 січня 2025 року.

У зв`язку із неявкою засудженого на реєстрацію, 29 січня 2025 року, ОСОБА_5 , направлено виклик про необхідність прибути до 07 лютого 2025 року до підрозділу пробації, з метою надання пояснень з приводу неявки на реєстрацію.

04 лютого 2025 року, засуджений ОСОБА_5 , з`явився до уповноваженого органу з питань пробації, та згідно пояснення вказав, що не зміг з`явитись 28.01.2025 року, у визначений день для реєстрації, у зв`язку із тим, що забув про таку необхідність.

Ураховуючи вищевикладене 04 лютого 2025 року, засудженому повторно роз`яснено про порядок та умови відбування даного виду покарання та у зв`язку із порушенням обов`язків покладених на засудженого судом, ОСОБА_5 , було винесено застереження у виді письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Також, засуджений будучи ознайомлений з порядком та умовами відбування звільнення від покарання з випробуванням, наслідками, які можуть настати у разі невиконання покладених на нього судом, а також попереджений про те, що у разі подальшого невиконання покладених на нього судом обов`язків, після винесеного попередження, уповноваженим органом з питань пробації буде скеровано подання до суду про скасування звільнення покарання з випробуванням, та відповідно до постанови про встановлення днів явки на реєстрацію повторно не з`явився на реєстрацію 25.02.2025, 25.03.2025 та 22.04.2025 року, чим повторно допустив порушення порядку та умов звільнення від відбування покарання з випробуванням, у зв`язку із чим засудженому 29.04.2025 року, винесено друге застереження у виді письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного покарання.

Враховуючи вищевикладене, начальник Фастівського районного відділу №1 ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_4 звернувся до суду із поданням про скасування випробування та направлення засудженого для відбування покарання у виді обмеження волі.

ОСОБА_6 не прибув в судове засідання, причини неявки суду не повідомив.

Крім того, ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 14.05.2025 року до засудженого ОСОБА_6 було застосовано привід в судове засідання.

Згідно рапорту оперуповноваженого СКП ВП №2 Фастівського РУП ГУНП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_7 , за місцем мешкання гр. ОСОБА_5 тривалий час відсутній, нова адреса проживання невідома.

За таких обставин, з`ясувавши доводи подання, дослідивши матеріали особової справи засудженого, суд приходить до переконання про недоцільність скасування випробування з наступних підстав. Уповноваженим органом з питань пробації не було встановлено поважність чи неповажність причин неявки засудженого для реєстрації до Фастівського районного відділу №1 ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області, а саме не встановлено чи не перебуває засуджений ОСОБА_5 на військовій службі, не встановлено факту наявності чи відсутності актового запису про реєстрацію смерті засудженого, не встановлено чи не виїжджав засуджений ОСОБА_5 за межі України під час відбуття іспитового строку, не встановлено чи не утримується засуджений ОСОБА_5 в слідчому ізоляторі або в установі відбуття покарання.

Враховуючи викладене, суд вважає за доцільне відмовити в скасуванні звільнення від відбування покарання з випробуванням та повернути особову справу уповноваженому органу з питань пробації для встановлення місцезнаходження засудженого ОСОБА_5 .

На підставі викладеного, керуючись ст. 166 Кримінально-виконавчого Кодексу, ч. 1 ст. 78 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

У поданні начальника Фастівського районного відділу №1 ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_5 - відмовити.

Особову справу засудженого ОСОБА_5 - повернути до Фастівського районного відділу №1 ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області для встановлення місцезнаходження засудженого.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом 7 (семи) днів з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1