КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження: 33/824/1987/2025 Категорія: ч. 1 ст. 130 КУпАП
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 травня 2025 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_2 ,

перевіривши заяву, подану від імені ОСОБА_3 , про виправлення помилок та описок у постанові Київського апеляційного суду від 14 березня 2025 року

В С Т А Н О В И Л А:

Постановою Голосіївського районного суду м. Києва від 2 вересня 2024 року

ОСОБА_3

ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

визнаний винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, і визначено адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік, за таких обставин.

15 червня 2024 року о 09.56 год. ОСОБА_3 керував транспортним засобом «ВАЗ 217030» державний номерний знак НОМЕР_1 по вулиці Інженерній в місті Києві, з явними ознаками наркотичного сп`яніння, однак від проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння у встановленому законом порядку відмовився, чим порушив вимоги пункту 2.5 Правил дорожнього руху України, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

На вказану постанову подані апеляційні скарзі, які постановою Київського апеляційного суду від 14 березня 2025 року апеляційні скарги з доданими до них матеріалами повернуті ОСОБА_3 , з наведенням обґрунтування прийнятого рішення.

28 березня 2025 року безпосередньо до Київського апеляційного суду ОСОБА_4 за довіреністю від імені ОСОБА_3 подана заява про виправлення помилок та описок у постанові Київського апеляційного суду від 14 березня 2025 року.

Постановою Київського апеляційного суду від 14 квітня 2025 року заяви про виправлення помилок та описок у постанові Київського апеляційного суду від 14 березня 2025 року, подані за довіреністю та за підписом ОСОБА_5 від імені ОСОБА_3 , повернуті особі, яка їх подала, оскільки з матеріалів справи встановлено, що ОСОБА_6 , з урахуванням вимог ст. 270, 271 КУпАП, не є учасником судового провадження у справі про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП відносно ОСОБА_3 , а, відтак, є особою, яка не має права подавати від імені ОСОБА_3 та за його підписом будь-які скарги та заяви, у тому числі, заяви про виправлення помилок та описок у постанові Київського апеляційного суду від 14 березня 2025 року, у справі про адміністративне правопорушення.

Однак, 29 квітня 2025 року до Київського апеляційного суду повторно надійшла заява, подана від імені ОСОБА_3 , про виправлення описки у постанові Київського апеляційного суду від 14 березня 2025 року.

З огляду на те, що заяви подавались від імені ОСОБА_3 особою, яка в силу положень КУпАП, не має права подавати такі заяви, з метою перевірки подання 29 квітня 2025 року заяви про виправлення описки належною особою Київським апеляційним судом явка ОСОБА_3 визнана обов`язковою.

Проте, ОСОБА_3 , належним чином повідомлений про день, час та місце судового засідання, в судове засідання не з`явився, будь-яких клопотань та заяв не подав.

З огляду на те, що первинна заява та повторно подана заява підписані візуально однією особою, наведені обставини позбавляють суд апеляційної інстанції можливості перевірити, чи належною особою подана заява.

За таких обставин заяву, яка надійшла до Київського апеляційного суду 29 квітня 2025 року, слід повернути особі, яка її подала.

Однак, оскільки заява подана від імені ОСОБА_3 та в його інтересах, з метою дотримання прав особи, в інтересах якої подана заява, вважаю за можливе повернути заяву саме ОСОБА_3 .

Керуючись ст. 294 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А :

Заяву про виправлення помилок та описок у постанові Київського апеляційного суду від 14 березня 2025 року, подану від імені ОСОБА_3 , повернути останньому.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя

Київського апеляційного суду ОСОБА_2