Провадження № 1-р/686/24/25
УХВАЛА

23 липня 2025 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Хмельницькому заяву прокурора Окружної прокуратури м. Хмельницького ОСОБА_3 про роз`яснення ухвали Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 10.07.2025,

встановив:

Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 10.07.2025 закрито кримінальне провадження № 0000732 від 18.03.2025, а обвинувачену ОСОБА_4 , на підставі ст. 46 КК України, звільнено від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 286 КК України.

16.07.2025 прокурор Окружної прокуратури м. Хмельницького ОСОБА_3 звернулася до суду із заявою про роз`яснення вказаної ухвали пояснивши, що в ухвалі не зазначено прізвище, ім`я та по батькові обвинуваченої, рік, місяць і день її народження, місце її народження та проживання, що може призвести до труднощів при виконанні вказаної ухвали, зокрема, в частині передачі за належністю власнику речових доказів у кримінальному провадженні та стягненню процесуальних витрат.

В судове засідання учасники судового провадження не з`явилися, повідомлялися про час та місце проведення розгляду заяви у встановленому законом порядку.

Відповідно до ч. 2 ст. 380 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення рішення.

Розглянувши матеріали справи, суд прийшов до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Відповідно до позиції Великої Палати Верховного Суду, викладеної в ухвалі від 15.09.2020 у справі № 1-26/04, роз`яснення рішення суду - це засіб виправлення недоліків судового акта, який полягає в усуненні його незрозумілості і викладенні рішення суду у більш зрозумілій формі. Рішення суду може бути роз`яснено у разі, якщо без такого роз`яснення його важко виконати, оскільки існує значна ймовірність неправильного його виконання внаслідок неясності резолютивної частини рішення.

Відтак, роз`яснення судового рішення має значення не саме по собі, а в контексті забезпечення його правильного виконання з урахуванням змісту рішення і волі суду, який його ухвалив. Метою роз`яснення судового рішення є його удосконалення для правильного розуміння учасниками судового провадження, органом виконання судового рішення.

Отже, зі змісту норм кримінального процесуального закону та зазначеної позиції Великої Палати Верховного Суду вбачається, що передумовою для здійснення судом роз`яснення судового рішення є одночасне існування таких обставин: (1) судове рішення є незрозумілим для учасника справи чи суб`єкта його виконання. Така незрозумілість може виявлятися у неоднозначності, неконкретності або суперечності його змісту, що робить можливими декілька варіантів його трактування; (2) незрозумілість судового рішення має стосуватися його виконання, тобто перешкоджати, робити неможливим, ускладнювати його або створювати ймовірність невідповідності волі суду та її фактичної реалізації. Інститут роз`яснення судового рішення застосовується лише для досягнення ефективності його виконання і не може бути інструментом додаткового тлумачення учасникам мотивів прийняття рішення; (3) роз`яснення судового рішення не призведе до зміни його суті та змісту, тобто не буде становити порушення принципу «res judicata» (остаточності судового рішення).

Як встановлено судом, 10.07.2025 Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області винесено ухвалу, якою закрито кримінальне провадження № 0000732 від 18.03.2025, а ОСОБА_4 , на підставі ст. 46 КК України, звільнено від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 286 КК України.

Разом з тим, як вбачається із поданої прокурором заяви про роз`яснення судового рішення, зміст указаної ухвали є незрозумілим для учасника справи та може зумовити труднощі при її виконанні у зв`язку із тим, що в ухвалі не зазначено прізвище, ім`я та по батькові обвинуваченої, рік, місяць і день її народження, місце її народження та проживання.

Зважаючи на викладені вище обставини, суд вважає за доцільне роз`яснити ухвалу суду від 10.07.2025, постановлену у справі № 686/18663/25, вказавши анкетні дані ОСОБА_4 , не зазначені в ухвалі, а саме те, що ОСОБА_4 є ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженкою м. Хмельницького, на час розгляду справи у суді зареєстрована та проживає за адресою АДРЕСА_1 .

Відтак, керуючись ст. ст. 372, 380 КПК України, суд,-

постановив:

Роз`яснити ухвалу Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 10.07.2025 у справі № 686/18663/25 та зазначити, що ОСОБА_4 є ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженкою м. Хмельницького, зареєстрованою та проживаючою за адресою: АДРЕСА_1 .

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення. Апеляційна скарга подається через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_5