overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 199/7368/25
У Х В А Л А

17 липня 2025 року м. Дніпро

Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра у складі: головуючий суддя ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у підготовчому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 00000195, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачений ОСОБА_5 утримується під вартою в Державній установі «Дніпровська установа виконання покарань (№ 4)» та рахується за СУ ГУНП в Дніпропетровській області, що суттєво ускладнює його доставку конвоєм до зали суду.

Прокурор ОСОБА_3 просить суд забезпечити участь останнього в судовому провадженні в режимі відео конференції.

Суд виходить з того, що за п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Оскільки обвинувачений з об`єктивних причин не може безпосередньо приймати участь в розгляді справи судом, наявні визначені законом підстави та умови для здійснення судового провадження у режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора ОСОБА_3 задовольнити.

Судове провадження у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 00000195, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, здійснювати у режимі відео конференції через Державну установу «Дніпровська установа виконання покарань (№ 4)».

На підставі ч.ч. 7, 9 ст. 336 КПК України доручити відповідній службовій особі Державної установи «Дніпровська установа виконання покарань (№ 4)» перед здійсненням судових засідань у режимі відеоконференції перевіряти документи, що посвідчують особу ОСОБА_6 , та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на вирок суду.

Головуючий:

17.07.2025
Справа № 201/8580/23
Провадження № 1-кп/201/3220/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2025 року м. Дніпро

Суддя Соборного районного суду міста Дніпра ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши заяву судді ОСОБА_3 про його самовідвід у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000013 від 07.01.2022, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ст. 290 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Соборного районного суду міста Дніпра знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000013 від 07.01.2022, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ст. 290 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої інстанції.

Ця норма прямої дії і не допускає дискреції при вирішенні питання про можливість прийняття суддею участі у кримінальному провадженні у суді першої інстанції після прийняття ним рішень у цьому ж провадженні як слідчого судді.

Прокурор у судове засідання для розгляду клопотання не з`явився, про час та місце його розгляду повідомлений належним чином, подав до суду заяву про розгляд заяви судді ОСОБА_3 про самовідвід за його відсутності, проти задоволення заяви не заперечував.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Як встановлено в судовому засіданні, під час досудового розслідування вказаного кримінального провадження №0000013 від 07.01.2022, слідчим суддею ОСОБА_3 21.01.2022 постановлено ухвалу про надання дозволу на проведення обшуку, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000013 від 07.01.2022 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, а тому слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість заяви судді ОСОБА_3 про самовідвід.

Керуючись ст. ст. 75, 80-81, 369-372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву судді Соборного районного суду міста Дніпра ОСОБА_3 про самовідвід від розгляду кримінального провадження внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000013 від 07.01.2022, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ст. 290 КК України, задовольнити.

Відвести суддю Соборного районного суду міста Дніпра ОСОБА_3 від розгляду кримінального провадження внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000013 від 07.01.2022, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ст. 290 КК України.

Кримінальне провадження № 0000013 від 07.01.2022 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ст. 290 КК України, передати до канцелярії суду для виконання вимог ст. 35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 204/9014/22
Провадження № 1-кп/204/228/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

14 липня 2025 року Чечелівський районний суд міста Дніпра у складі:

головуючого: судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001091 внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 02 червня 2022 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на потребу у наведенні та обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити її резолютивну частину.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 297-1, 369, 371,372 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора про здійснення спеціального судового провадження задовольнити.

Здійснювати спеціальне судове провадження у кримінальному провадженні № 0001091 внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 02 червня 2022 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали суду буде оголошено 15 липня 2025 року о 15 годині 10 хвилин.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 206/3235/25
Провадження № 1-кс/206/893/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.07.2025м. Дніпро

Слідчий суддя Самарського районного суду міста Дніпра ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора ОСОБА_2 та слідчого ОСОБА_3 , про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по розгляду клопотання по матеріалам досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000076 від 11.01.2024 про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні слідчого судді Самарського районного суду міста Дніпра перебуває клопотання старшого слідчого в ОВС СУ Головного управління Національної поліції в Луганській області капітана поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Луганської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_2 , по матеріалам досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000076 від 11.01.2024 про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України.

Прокурор ОСОБА_2 та слідчий ОСОБА_3 надали заяви, в яких просять забезпечити можливість взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференцзв`язку з використанням власних технічних засобів.

Пунктом 4 ч. 1 ст. 336 КПК України передбачено, що судове провадження може здійснюватися у режимі відео конференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду, у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Враховуючи вищевикладене та з метою недопущення порушення строків розгляду справи, суд вважає, за необхідне провести судове засідання в режимі відеоконференцзв`язку.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 176-178, 183, 197, 314-316, 331, 372 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора ОСОБА_2 та слідчого ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по розгляду клопотання - задовольнити.

Провести судове засідання по розгляду даного клопотання, яке призначено на 15.07.2025 у режимі відеоконференції.

Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.

Учасникам судового засідання має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відео конференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 404/7417/25
Номер провадження 1-кс/404/2419/25
У Х В А Л А

про відкриття провадження

17 липня 2025 року м.Кропивницький

Слідчий суддя Фортеного районного суду міста Кропивницького ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 , на бездіяльність слідчого Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР за заявою ОСОБА_2 , про вчинення кримінального правопорушення від 11.07.2025. -

ВСТАНОВИВ:

17 липня 2025 року до Фортечного районного суду міста Кропивницького надійшла скарга ОСОБА_2 , на бездіяльність слідчого Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР за заявою ОСОБА_2 , про вчинення кримінального правопорушення від 11.07.2025.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до такого висновку.

Статтею 303 КПК України передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого, дізнавача або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження.

Підстав для повернення скарги та відмови у відкритті провадження за скаргою, передбачених ст.304 КПК України, слідчим суддею не встановлено, а тому вона підлягає призначенню до розгляду.

Водночас, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду вказаної скарги слідчий суддя вважає за необхідне витребувати з Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області, матеріали за заявою ОСОБА_2 , від 11.07.2025.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 306, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження з розгляду скарги ОСОБА_2 , на бездіяльність слідчого Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР за заявою ОСОБА_2 , про вчинення кримінального правопорушення від 11.07.2025.

Розгляд скарги призначити у відкритому судовому засіданні в приміщенні Фортечного районного суду міста Кропивницького, на 09 год. 30 хв. 21.07.2025, викликавши особу, яка подала скаргу та началька Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області

Копію даної ухвали направити особі, яка подала скаргу, начальнику Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області.

Витребувати з Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області, матеріали щодо розгляду заяви ОСОБА_2 , від 11.07.2025.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Фортечного районного суду

міста Кропивницького ОСОБА_1
Справа № 630/859/25
Провадження № 1-кп/635/1134/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

17 липня 2025 року сел. Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі колегії суддів:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

секретар судового засідання ОСОБА_7 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000194 від 15 квітня 2025 року, за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Маріуполя Донецької області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , реєстрації місця проживання не має,

у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених частиною 4 статті 185, частиною 4 статті 187, частиною 2 статті 15 пунктом 6 частини 2 статті 115 КК України,

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою стосовно обвинуваченого ОСОБА_6 задовольнити.

Продовжити стосовно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 4 статті 185, частиною 4 статті 187, частиною 2 статті 15 пунктом 6 частини 2 статті 115 КК України, строк тримання під вартою на шістдесят днів до 14 вересня 2025 року включно, без визначення розміру застави.

Строк дії ухвали встановити до 14 вересня 2025 року.

Ухвала протягом п`яти днів з дня її проголошення може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Харківський районний суд Харківської області, а обвинуваченим в той же строк, з моменту вручення йому копії ухвали суду.

Повний текст судового рішення буде проголошений учасникам кримінального провадження 17 липня 2025 року о 15 годині 00 хвилин.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа № 727/8027/25
Провадження № 1-кп/727/359/25
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

16 липня 2025 року

Шевченківський районний суд міста Чернівці в складі:

головуючої судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

особи, відносно якої розглядається клопотання ОСОБА_4 ,

законного представника ОСОБА_5 - ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_7 ,

представника відділу соціального та правовогу захисту дітей у справах дітей Чернівецької міської ради - ОСОБА_8 ,

представника потерпілого - адвоката ОСОБА_9 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні, в залі суду, в м. Чернівці клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні №0000352 від 04.05.2025 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 126 КК України, щодо ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В:

01.07.2025 року до Шевченківського районного суду м.Чернівці з Чернівецької окружної прокуратури надійшло клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру щодо ОСОБА_4 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 126 КК України.

Під час підготовчого судового засідання прокурор заявила про призначення вищезазначеного клопотання до судового розгляду у закритому судовому засіданні та відповідність його вимогам ст. 291 КПК України.

Заслухавши думки інших учасників кримінального провадження, які не заперечували проти призначення судового розгляду, дослідивши надані документи, суд вважає, що клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру підлягає призначенню до судового розгляду, виходячи з наступного

Клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру до ОСОБА_4 складено у відповідності з вимогами статті 291 КПК України та підлягає розгляду Шевченківським районним судом м. Чернівці.

Порушення вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру до судового розгляду, та підстави для його повернення відсутні.

Передбачених ч.2 ст. 27 КПК України обставин для розгляду клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні №0000352 від 04.05.2025 року у закритому судовому засіданні судом не встановлено, а тому судовий розгляд слід здійснювати у відкритому судовому засіданні. Отже, відповідне клопотання прокурора задоволенню не підлягає.

Згідно до прямих приписів ст.512 КПК України розгляд клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру здійснюється суддею одноособово.

Керуючись ст.ст. 314-317, 512 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні клопотання прокурора про проведення судового розгляду у закритому судовому засіданні.

Призначити судовий розгляд клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні №0000352 від 04.05.2025 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 126 КК України, щодо ОСОБА_4 у відкритому судовому засіданні на 22.07.2025 року о 14: 00 год.

У судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Розгляд клопотання проводити суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

17 липня 2025 року

м. Київ

справа № 127/12102/24

провадження № 51-2477км25

Суддя Третьої судової палати Касаційного кримінального суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу захисника засудженого - ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 27 грудня 2024 року та ухвалу Вінницького апеляційного суду від 25 березня 2025 року щодо ОСОБА_2 ,

встановив:

Ухвалою Верховного Суду відкрито касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою.

Підготовчі дії, передбачені ч. 1 ст. 430 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК), проведено.

Керуючись статтями 336, 430 КПК, Суд

постановив:

Закінчити підготовку та призначити касаційний розгляд за касаційною скаргою захисника засудженого - ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 27 грудня 2024 року та ухвалу Вінницького апеляційного суду від 25 березня 2025 року щодо ОСОБА_2 у Касаційному кримінальному суді Верховного Суду на 08 жовтня 2025 року о 11:10.

Про день і час касаційного розгляду у Верховному Суді повідомити осіб, зазначених у ст. 425 КПК.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2025року

м. Київ

cправа № 939/976/21

провадження № 51 - 2348 ск 25

Суддя Другої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу прокурора, яка брала участь у розгляді кримінального провадження судом першої та апеляційної інстанцій, ОСОБА_2 на ухвалу Київського апеляційного суду від 20 березня 2025 року щодо ОСОБА_3

встановив:

Ухвалою Верховного Суду від 17 липня 2025 року відкрито касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою.

Враховуючи зазначене, необхідно витребувати матеріали провадження, надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження учасникам судового провадження разом з копіями касаційної скарги, інформацією про їхні права

та обов`язки, і встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційну скаргу.

Керуючись ст. 430 КПК України,

постановив:

Витребувати матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_3 для перевірки в касаційному порядку.

Бородянському районному суду Київської області забезпечити надходження матеріалів провадження до Касаційного кримінального суду Верховного Суду.

Копії касаційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам судового провадження, роз`яснити їх право подати заперечення на касаційну скаргу протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

ОСОБА_1
УХВАЛА

17 липня 2025 року

м. Київ

справа № 607/1286/21

провадження № 51 - 2746 ск 25

Суддя Першої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 розглянула касаційну скаргу потерпілого ОСОБА_2 на ухвалу Тернопільського апеляційного суду від 28 квітня 2025 року щодо засуджених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 і

встановила:

ухвалою Касаційного кримінального суду Верховного Суду відкрито касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою.

У зв`язку із зазначеним необхідно витребувати матеріали кримінального провадження, надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження учасникам судового провадження разом із копією касаційної скарги, інформацію про їхні права і обов`язки та встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційну скаргу.

Керуючись ст. 430 Кримінального процесуального кодексу України,

постановила:

витребувати із Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області кримінальне провадження щодо ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 (справа № 607/1286/21).

Копію касаційної скарги надіслати учасникам судового провадження та роз`яснити їх право подати заперечення на касаційну скаргу впродовж п`ятнадцяти діб з дня її отримання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 178/705/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2025 року Криничанський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді: ОСОБА_1

секретаря: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в смт.Кринички кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,-

за участю: прокурора ОСОБА_4 ,

УСТАНОВИВ:

У провадженні Криничанського районного суду перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України. Ухвалою суду по вказаному провадженню призначене підготовче судове засідання.

У підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження вважали можливим призначити судовий розгляд.

Заслухавши думку учасників процесу, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінального процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону, підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Криничанському районному суду Дніпропетровської області.

Керуючись ст. ст. 314-316 КПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Криничанського районного суду с-ще Кринички на 25 липня 2025 року 12 год 00 хв.

Судовий розгляд провадити одноособово суддею.

У судове засідання викликати учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : ОСОБА_5