ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-п/803/1529/25 Справа № 171/3014/25 Суддя у 1-й інстанції - Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 серпня 2025 року Кривий РІг

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

судді-доповідача ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кривому Розі Дніпропетровської області подання в.о. керівника апарату Апостолівського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_5 про визначення підсудності клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою у кримінальному провадженні внесеного до ЄРДР за № 0000085 від 10 липня 2025 року щодо ОСОБА_6 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

До Дніпровського апеляційного суду надійшло подання в.о. керівника апарату Апостолівського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_5 про визначення підсудності клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою у кримінальному провадженні внесеного до ЄРДР за № 0000085 від 10 липня 2025 року щодо ОСОБА_6 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України та направлення до іншого суду.

Згідно подання 19 серпня 2025 року до канцелярії Апостолівського районного суду Дніпропетровської області надійшло клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР № 0000085 від 10 липня 2025 року щодо ОСОБА_6 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.

Згідно протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.08.2025 року, призначення не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розгляду справи: суддю ОСОБА_7 та суддю ОСОБА_8 виключено з авто розподілу у зв`язку з неповноважністю (обмеження призначення), у зв`язку із закінченням у них повноважень судді, суддю ОСОБА_9 виключено, зайнятість згідно табелю відпустка 14 і більше днів (Наказ №18-в від 24.04.2025 року «Про надання відпустки без збереження заробітної плати для догляду за дитиною голові суду ОСОБА_9 »), суддю ОСОБА_10 виключено, уже слухав цю справу, зайнятість згідно табелю відпустка менше 5 днів (Наказ №46-в від 18.08.2025 року), суддю ОСОБА_11 виключено, зайнятість згідно табелю (Відсторонення від здійснення правосуддя).

Про дату, час та місце розгляду подання про зміну підсудності кримінального провадження учасники повідомлені належним чином, до судового засідання не прибули.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали кримінального провадження, суд апеляційної інстанції дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання (клопотання), про що постановляється вмотивована ухвала.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що на теперішній час в Апостолівському районному суді Дніпропетровської області неможливо утворити склад суду для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою у кримінальному провадженні внесеного до ЄРДР за № 0000085 від 10 липня 2025 року щодо ОСОБА_6 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.

З урахуванням наведеного вище суд апеляційної інстанції дійшов висновку про задоволення подання в.о. керівника апарату Апостолівського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_5 про визначення підсудності клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою у кримінальному провадженні внесеного до ЄРДР за № 0000085 від 10 липня 2025 року щодо ОСОБА_6 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України, до іншого суду, а саме до Криворізького районного суду Дніпропетровської області.

Керуючись вимогами ст.34 КПК України, колегія суддів,-

ПОСТАНОВИВ:

Подання в.о. керівника апарату Апостолівського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_5 про вирішення питання визначення підсудності матеріалів кримінального провадження за клопотанням про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою у кримінальному провадженні внесеного до ЄРДР за № 0000085 від 10 липня 2025 року щодо ОСОБА_6 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України задовольнити.

Клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою у кримінальному провадженні внесеного до ЄРДР за № 0000085 від 10 липня 2025 року щодо ОСОБА_6 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України, направити до Криворізького районного суду Дніпропетровської області, для розгляду.

Копію цієї ухвали надіслати учасникам судового провадження та до Софіївського районного суду Дніпропетровської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: