У Х В А Л А

Справа № 126/1323/25

Провадження № 1-кс/126/466/2025

12 червня 2025 року м. Бершадь

Слідчий суддя Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_1

секретар ОСОБА_2

розглянувши в судовому засіданні в місті Бершадь клопотання слідчої СВ ВП № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про дозвіл на примусове отримання біологічних зразків для проведення експертизи по кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за за №0000199 від 12.06.2025 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,-

ВСТАНОВИВ :

До Бершадського районного суду Вінницької області надійшло клопотання слідчої ВП № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про дозвіл на примусове отримання біологічних зразків для проведення експертизи по кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за за №0000199 від 12.06.2025 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України

Огрунтовуючи своє клопотання, слідчий зазначає, що 11.06.2025 року о 23 год. 59 хв. до чергової частини ВП №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області надійшло повідомлення про те, що в АДРЕСА_1 громадянка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька АДРЕСА_2 , рухаючись зі швидкістю близько 60 км/год автомобілем «RENO TRAFIC» сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , не впоралась з керуванням під час дощу та не врахувала дорожню обстановку внаслідок заносу з лівого на праве узбіччя допустила з`їзд на праве узбіччя з подальшим зіткненням з електроопорою та перекиданням ТЗ на лівий бік кузова, внаслідок чого пасажир ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителька АДРЕСА_3 , отримала тілесні ушкодження та каретою швидкої доставлена до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Відомості про даний факт 12.06.2025 слідчим СВ відділу поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 внесено до ЄРДР № 0000199 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

12.06.2025 слідчим СВ ВП № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 винесено постанову про вилучення (відібрання) біологічних зразків для експертного дослідження у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: зразків крові для експертного дослідження.

Разом з тим, 12.06.2025 ОСОБА_4 відмовилась від виконання вищевказаної постанови та добровільного надання вказаних зразків.

Враховуючи вищевикладене, приймаючи до уваги необхідність призначення токсикологічної експертизи з метою підтвердження або спростування перебування ОСОБА_4 в стані алкогольного сп`яніння, а також повного, всебічного та неупередженого з`ясування всіх обставин кримінального правопорушення, надання належної правової оцінки та прийняття законного процесуального рішення, виникла необхідність у примусовому відібранні біологічних зразків, у виді зразків крові у ОСОБА_4 з метою проведення необхідних судових експертиз.

Слідча ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася. Надала заяву, в якій клопотання підтримала та просила задовольнити. Розгляд клопотання просила здійснювати у її відсутність.

Враховуючи припис ст. 107 КПК України, суд вважає за можливе розглянути вказане клопотання без фіксації технічними засобами.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 223 КПК України слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні. Підставами для проведення слідчої (розшукової) дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

Згідно з частиною 1 статті 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, яких залучають сторони кримінального провадження або слідчий суддя за клопотанням сторони захисту у випадках та порядку, передбачених статтею 244 цього Кодексу, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ст. 245 КПК України у разі необхідності отримання зразків для проведення експертизи вони відбираються стороною кримінального провадження, яка звернулася за проведенням експертизи або за клопотанням якої експертиза призначена слідчим суддею. У випадку, якщо проведення експертизи доручено судом, відібрання зразків для її проведення здійснюється судом або за його дорученням залученим спеціалістом; порядок відібрання зразків з речей і документів встановлюється згідно з положеннями про тимчасовий доступ до речей і документів; відбирання біологічних зразків у особи здійснюється за правилами, передбаченими статтею 241 цього Кодексу. У разі відмови особи добровільно надати біологічні зразки слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, що розглядається в порядку, передбаченому статтями 160-166 цього Кодексу, має право дозволити слідчому, прокурору (або зобов`язати їх, якщо клопотання було подано стороною захисту) здійснити відбирання біологічних зразків примусово.

Згідно ч. 3 ст. 245 КПК України, відбирання біологічних зразків у особи здійснюється за правилами, передбаченими ст. 241 КПК України, норми якої вказують на те, що в разі необхідності отримання зразків для проведення експертизи, прокурор повинен винести постанову про відібрання біологічних зразків, пред`явити таку постанову для відома особі, в якої буде проводитися відбір біологічних зразків, а слідчий (у разі необхідності, за участю судово-медичного експерта або лікаря) повинен запропонувати такій особі добровільно надати можливість відібрати біологічні зразки, про що скласти протокол. В разі відмови особи добровільно надати можливість відібрати біологічні зразки, таку відмову слід зафіксувати в протоколі згідно з вимогами КПК України.

Частина 3 статті 245 КПК не містить обмежень щодо кола учасників кримінального провадження, з чого можна зробити висновок про можливість отримання біологічних зразків від будь-якої особи, навіть такої, що не має жодного процесуального статусу.

12.06.2025 слідчою ОСОБА_3 винесено постанову про відібрання біологічних зразків для проведення експертизи у ОСОБА_4 , проте остання відмовилася добровільно надавати зразки крові для проведення подальшого експертного дослідження.

В даному випадку метою проведення слідчої дії у вигляді відібрання біологічних зразків у водія ОСОБА_4 є перевірка вже отриманих доказів у даному кримінальному провадженні.

Слідчий суддя вважає за необхідне взяти до уваги рішення колегії суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду у справі № 591/2823/19 від 02.02.2023, в якому суд констатував наступне. Зразки, отримані для експертизи, не є доказами у кримінальній справі, проте несуть в собі інформацію, що має доказове значення. Така інформація стає доступною і може бути застосована в доведенні по кримінальному провадженню лише в результаті проведення експертизи. Саме тому зразки для порівняльного дослідження мають особливий процесуальний статус, являють собою матеріал для отримання нового або перевірки вже наявного доказу. Зразки, отримані для проведення експертизи, самі по собі не встановлюють обставин, що входять до предмета доказування, вони потрібні для порівняльного дослідження під час проведення експертизи. Отримання зразків для експертизи повинно здійснюватися з дотриманням таких вимог: забезпечення прав і свобод людини; одержання зразків належною особою у передбаченому порядку; забезпечення безсумнівності походження зразків від конкретного об`єкта, їх достовірності; правильне документування ходу і результатів слідчої дії.

Крім того, слідчий суддя звертає увагу на те, що біологічні зразки ЄСПЛ розглядаються як фізичні чи об`єктивні проби, що використовуються у криміналістичному аналізі і до яких не застосовується право не свідчити проти себе («PG и JH проти Сполученого Королівства»), проте такі процедури не повинні досягати мінімального рівня жорстокості, за якого вони становили б порушення ст. 3 ЄКПЛ («Тирадо Ортіс і Лосано Мартін»). Щоб одержати такі матеріали, зазвичай особу просять пасивно витримати незначне порушення його фізичної цілісності або отримують матеріал, який виробляється в процесі природної життєдіяльності організму («Сондерз проти Сполученого Королівства», без завдання ризику для здоров`я («Яллох проти Німеччини»).

Приймаючи до уваги викладене, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого обґрунтоване та наявні достатні підстави для надання дозволу на примусове відібрання біологічних зразків крові у ОСОБА_4 , оскільки дана слідча дія буде сприяти проведенню повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування кримінального провадження, сприятиме встановленню важливих обставин у кримінальному провадженні шляхом подальшого забезпечення проведення необхідних експертиз, а без отримання відповідних матеріалів з`ясувати окремі обставини у кримінальному провадженні буде неможливо.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 164, 223, 245, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ :

Клопотання слідчої СВ ВП № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 - задовольнити.

Надати дозвіл на примусове відібрання біологічних зразків для проведення експертизи, у виді зразків крові у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_2 .

Відібрання біологічних зразків проводити з дотриманням вимог ст.ст. 241, 245 КПК України.

Ухвала залишається в силі протягом двох місяців з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1