СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/3372/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2025 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання прокурора третього відділу управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Департаменту нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю, Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 підозрюваного у кримінальному провадженні за № 0000788 від 24.04.2024 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 263 КК України,

ВСТАНОВИВ:

04.06.2025 року до Святошинського районного суду м. Києва надійшло клопотання прокурора третього відділу управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Департаменту нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю, Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 підозрюваного у кримінальному провадженні за № 0000788 від 24.04.2024 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 263 КК України.

В обґрунтування клопотання прокурор зазначив, що управлінням розслідування особливо тяжких злочинів ГСУ Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000788 від 24.04.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Згідно з п. 1 Переліку видів майна, що не може перебувати у власності громадян, громадських об`єднань, міжнародних організацій та юридичних осіб інших держав на території України, затвердженого Постановою Верховної Ради України «Про право власності на окремі види майна» від 07.06.1992 № 2471-XII, до таких видів майна, зокрема, віднесено зброю та боєприпаси.

Пунктами 1-4, 9 Положення по дозвільну систему, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 12.10.1992 № 576, та п. п. 2.8, 8.1, 8.2, 8.9 Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України від 21.08.1998 № 622, визначено, що придбання, зберігання та використання вогнепальної, пневматичної, холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів здійснюється лише на підставі спеціальних дозволів.

Так, у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, направлений на незаконне придбання,

зберігання та збут вогнепальної зброї, бойових припасів та вибухових пристроїв без передбаченого законом дозволу.

Разом з цим, ОСОБА_4 розробив єдиний план, який полягав у підшуканні клієнтів для подальшого їм збуту вогнепальної зброї, бойових припасів та вибухових пристроїв, шляхом надіслання через поштовий сервіс ТОВ «Нова Пошта» або за принципом «з рук в руки».

Крім того, на виконання вказаного плану, ОСОБА_4 особисто, під час готування до здійснення злочинної діяльності, прийняте рішення про створення облікового запису на Інтернет-аукціоні де використовуючи псевдонім можливо буде здійснювати рекламування вогнепальної зброї, бойових припасів та вибухових пристроїв, що значно сприятиме збуту, визначення механізму збуту, що полягатиме у прийнятті замовлень, шляхом листування на вказаній Інтернет-платформі або за допомогою систем обміну миттєвими повідомленнями - месенджерів, а також розрахункових рахунків на які потенційні покупці перераховуватимуть грошові кошти в якості оплати.

Так, орієнтовно наприкінці травня - початку червня 2024 року (більш точний час та дату в ході досудового розслідування не встановлено), ОСОБА_4 , з метою реалізації свого злочинного наміру, усвідомлюючи кримінальну караність своєї злочинної діяльності, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки своїх протиправних дій, що виражаються у порушенні громадської безпеки в частині правил обороту вогнепальної зброї, боєприпасів та їх неконтрольованого поширення, а також бажаючи їх настання, у невстановлений досудовим розслідуванням час, спосіб та у невстановленому місці, незаконно придбав короткоствольну вогнепальну зброю - самозарядний пістолет Макарова (ПМ) калібру 9х18 мм., що виготовлений промисловим способом з видаленими маркувальними позначеннями, який перемістив у невстановлене місце, де почав зберігати без передбаченого законом дозволу з метою збуту.

У цей же період часу, ОСОБА_4 з метою виконання злочинного умислу, переслідуючи корисливий мотив, використовуючи попередньо створений обліковий запис на Інтернет-аукціоні ІНФОРМАЦІЯ_2 та псевдонім « ОСОБА_6 », розпочав рекламування вказаної вогнепальної зброї, тим самим підшукуючи потенційних покупців для її збуту.

В цей же період, 01.06.2024 ОСОБА_7 у ході листування з ОСОБА_4 , який використовував псевдонім « ОСОБА_6 », на Інтернет-платформі https://reibert.info/ здійснив замовлення щодо придбання вогнепальної зброї - пістолета системи «Макарова», на що ОСОБА_4 повідомив про таку можливість та надав реквізити банківських рахунків зазначивши вартість, що складала 47 000 гривень.

У подальшому, в цей же день 01.06.2024 ОСОБА_7 на виконання визначеного алгоритму дій перебуваючи на території м. Первомайська Миколаївської області використовуючи термінали розташовані у місті по АДРЕСА_1 та по АДРЕСА_2 здійснив грошові транзакції на загальну суму 47 000 грн. на номери банківських карток: НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , після чого квитанції про оплати залишив при собі.

За результатами стовідсоткової оплати, ОСОБА_4 прийняте рішення про збут вогнепальної зброї, шляхом відправлення через поштовий сервіс ТОВ «Нова Пошта».

З метою доведення свого єдиного злочинного умислу до кінця 01.06.2024, ОСОБА_4 діючи умисно, протиправно, з корисливих мотивів, продовжуючи незаконно зберігати при собі вказану вогнепальну зброю, попередньо поміщену до відповідного упакування, перемістив її до відділення №14 ТОВ «Нова Пошта», що розташоване за адресою: Київська область, м. Бровари, бульв. Незалежності, 16, де того ж дня приблизно о 16 год 46 хв, використовуючи власні анкетні данні, скористався послугами працівників поштового сервісу відправивши посилку за ТТН 59 0011 6236 6349 з вмістом короткоствольної вогнепальної зброї - самозарядного пістолету Макарова (ПМ) калібру 9х18 мм., ОСОБА_7 , тим самим здійснивши її збут, без передбаченого законом дозволу.

У свою чергу, 03.06.2024 о 15 год 13 хв, ОСОБА_7 , перебуваючи у відділенні №2 ТОВ «Нова Пошта», що розташоване за адресою: Миколаївська область, Первомайський район, с. Грушівка, вул. Первомайська, 37а отримав вказану посилку з вмістом вогнепальної зброї, яка того ж дня вилучена

Крім того, орієнтовно наприкінці червня - початку липня 2024 року, ОСОБА_4 з метою реалізації свого злочинного наміру направленого на незаконне придбання, зберігання з метою збуту вогнепальної зброї, бойових припасів без передбаченого законом дозволу, використовуючи систему обміну миттєвими повідомленнями - месенджер «Signal» у ході листування з особою яка використовувала нік-нейм « ОСОБА_8 », особисто здійснив замовлення короткоствольної вогнепальної зброї - самозарядного пістолету Макарова (ПМ) калібру 9х18 мм., що виготовлений промисловим способом з маркуванням № НОМЕР_3 , автомату Калашникова АК-74 № НОМЕР_4 , калібру 5,45х39 мм., а також 16 патронів, які належать до військових боєприпасів та є пістолетними патронами калібру 9х18 мм.

Надалі ОСОБА_4 виконуючи у точній послідовності алгоритм дій визначених під час листування у месенджері «Signal» особою яка використовувала нік-нейм « ОСОБА_8 », у цей же період здійснив грошову транзакцію на орієнтовну суму 80 000 грн. на номер банківської картки: НОМЕР_5 тим самим здійснив оплату, після чого 27.06.2025 перебуваючи у відділенні №14 ТОВ «Нова Пошта», що розташоване за адресою: Київська область, м. Бровари, бульв. Незалежності, 16 особисто отримав посилку № 8900 з вмістом вогнепальної зброї - самозарядного пістолету Макарова (ПМ) калібру 9х18 мм, та 16 патронів, які належать до військових боєприпасів та є пістолетними патронами калібру 9х18 мм, тим самим незаконно їх придбав, розпочавши незаконне зберігання з метою збуту.

В подальшому, ОСОБА_4 переслідуючи корисливі мотиви використовуючи попередньо створений обліковий запис на Інтернет-аукціоні ІНФОРМАЦІЯ_2 та псевдонім « ОСОБА_6 », розпочав рекламування вогнепальної зброї та боєприпасів, з метою підшукання потенційних покупців для їх збуту.

В цей же період, 01.07.2024 ОСОБА_7 у ході листування з ОСОБА_4 , який використовував псевдонім « ОСОБА_6 », на Інтернет-платформі ІНФОРМАЦІЯ_2 здійснив замовлення щодо придбання вогнепальної зброї - пістолета системи «Макарова», патронів до нього та автомата Калашникова, на що ОСОБА_4 повідомив про таку можливість та надав реквізити банківських рахунків зазначивши вартість, що складала 100 000 гривень.

У подальшому, в цей же день 01.07.2024 ОСОБА_7 на виконання визначеного алгоритму дій перебуваючи на території м. Первомайська Миколаївської області використовуючи термінал розташований у місті по вул. Шевченка, 2 здійснив грошову транзакцію на загальну суму 100 000 грн. на номер банківської картки: НОМЕР_1 , після чого квитанції про оплати залишив при собі.

За результатами стовідсоткової оплати, ОСОБА_4 прийняте рішення про збут вогнепальної зброї та боєприпасів, шляхом відправлення через поштовий сервіс ТОВ «Нова Пошта».

Так, 03.07.2024, ОСОБА_4 діючи умисно, протиправно, з корисливих мотивів, продовжуючи незаконно зберігати при собі вказану вогнепальну зброю, попередньо поміщену до відповідного упакування, перемістив її до відділення №14 ТОВ «Нова Пошта», що розташоване за адресою: Київська область, м. Бровари, бульв. Незалежності, 16, де того ж дня приблизно о 12 год 04 хв, використовуючи власні анкетні данні, скористався послугами працівників поштового сервісу відправивши посилку за ТТН 59 0011 7942 1607 з вмістом короткоствольної вогнепальної зброї - самозарядного пістолету Макарова (ПМ) калібру 9х18 мм., з маркуванням № НОМЕР_3 , а також 16 патронів, які належать до військових боєприпасів та є пістолетними патронами калібру 9х18 мм., ОСОБА_7 , тим самим здійснивши їх збут, без передбаченого законом дозволу.

Надалі ОСОБА_4 усвідомлюючи кримінальну караність своєї злочинної діяльності, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки своїх протиправних дій, що виражаються у порушенні громадської безпеки в частині правил обороту вогнепальної зброї, а також її неконтрольованого поширення, бажаючи їх настання, у період не пізніше 10.07.2024 перебуваючи у відділенні №14 ТОВ «Нова Пошта», що розташоване за адресою: Київська область, м. Бровари, бульв. Незалежності, 16 особисто отримав посилки попередньо відправлені особою яка використовувала нік-нейм «S», а саме № НОМЕР_6 та № НОМЕР_7 в яких містились складові частини автомата Калашникова АК-74 № НОМЕР_4 , калібру 5,45х39 мм., тим самим незаконно придбав їх, розпочавши зберігати для подальшого збуту шляхом відправки через поштовий сервіс.

Згодом, 10.07.2024 о 10 год 29 хв, ОСОБА_4 з метою доведення свого злочинного умислу до кінця перебуваючи у відділенні №14 ТОВ «Нова Пошта», що розташоване за адресою: Київська область, м. Бровари, бульв. Незалежності, 16 здійснив відправлення посилки за ТТН 59 0011 8318 5285 з вмістом ствола зі ствольною коробкою, ударно-спусковим механізмом, прицільним пристосуванням, дульним гальмо-компенсатором, прикладом та шомпол до вказаного автомата, після чого в цей же день об 11 год 39 хв перебуваючи у відділенні №15 ТОВ «Нова Пошта», що розташоване за адресою: Київська область, м. Бровари, вул. Київська, 265 здійснив відправку за ТТН 59 0011 8319 3131 з рештою складових частин (кришкою ствольної коробки, затворною рамою з газовим поршнем, затвором, газовою трубкою зі ствольною накладкою, цівкою, магазином) АК-74 № НОМЕР_4 , калібру 5,45х39 мм, тим самим здійснивши їх збут.

У свою чергу, 11.07.2024 о 15 год 21 хв, ОСОБА_7 , перебуваючи у відділенні №2 ТОВ «Нова Пошта», що розташоване за адресою: Миколаївська область, Первомайський район, с. Грушівка, вул. Первомайська, 37а отримав вказані посилки з вмістом короткоствольної вогнепальної зброї - самозарядного пістолету Макарова (ПМ) калібру 9х18 мм., з маркуванням № НОМЕР_3 , 16 патронами, які належать до військових боєприпасів та є пістолетними патронами калібру 9х18 мм., а також складовими частинами які у зборці є вогнепальною зброєю - автоматом Калашникова АК-74 № НОМЕР_4 , калібру 5,45х39 мм., які того ж дня вилучені співробітниками Національної поліції.

Крім того, орієнтовно наприкінці серпня 2024 року, у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, направлений на незаконне придбання, зберігання та збут вогнепальної зброї та бойових припасів до неї без передбаченого законом дозволу.

Так, з цією метою при невстановлених обставинах ОСОБА_4 повідомив ОСОБА_9 про можливість збуту бойової вогнепальної зброї - автомату системи «Калашникова» моделі «АКС 74» калібру 5,45х39 мм., автомату системи «Калашникова» моделі «АК-12» калібру 5,45х39мм., автомату системи «Калашникова» моделі «АК-12» калібру 5,45х39мм., автомату системи «Калашникова» моделі «АК-12» калібру 5,45х39мм., 40-мм підствольного гранатомету «ГП-25», а також боєприпасів - двох 40-мм пострілів осколкових гранатометних ВОГ-25М, визначивши суму яка склала 230 000 гривень, на що ОСОБА_9 надав свою згоду.

Згодом, 25.08.2024 ОСОБА_4 перебуваючи на території паркувального майданчику торгівельного центру «Термінал», який розташований за адресою: Київська область, м. Бровари, вул. Київська, 316 у ході зустрічі з ОСОБА_9 отримав попередньо визначену суму в розмірі 230 000 гривень та підтвердив готовність в наданні вказаної вогнепальної зброї та боєприпасів найближчим часом.

В подальшому орієнтовно на початку жовтня 2024 року, з метою реалізації свого злочинного наміру, усвідомлюючи кримінальну караність своєї злочинної діяльності, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки своїх протиправних дій, що виражаються у порушенні громадської безпеки в частині правил обороту вогнепальної зброї, боєприпасів та їх неконтрольованого поширення, а також бажаючи їх настання, у невстановлений досудовим розслідуванням час, спосіб та у невстановленому місці ОСОБА_4 незаконно придбав бойову вогнепальну зброю - автомат системи «Калашникова» моделі «АКС 74» калібру 5,45х39 мм., автомат системи «Калашникова» моделі «АК-12» калібру 5,45х39мм., автомат системи «Калашникова» моделі «АК-12» калібру 5,45х39мм., автомат системи «Калашникова» моделі «АК-12» калібру 5,45х39мм., 40-мм підствольний гранатомет «ГП-25», а також боєприпаси- два 40-мм постріли осколкові гранатометні ВОГ-25М, які перемістив у невстановлене місце, де почав зберігати без передбаченого законом дозволу з метою збуту.

09.10.2024, ОСОБА_4 , умисно, протиправно, з корисливих мотивів, продовжуючи незаконно зберігати при собі вказану вогнепальну зброю - автомат системи «Калашникова» моделі «АКС 74» калібру 5,45х39 мм., автомат системи «Калашникова» моделі «АК-12» калібру 5,45х39мм., автомат системи «Калашникова» моделі «АК-12» калібру 5,45х39мм., автомат системи «Калашникова» моделі «АК-12» калібру 5,45х39мм., 40-мм підствольний гранатомет «ГП-25», а також боєприпаси - два 40-мм постріли осколкові гранатометні ВОГ-25М, попередньо поміщені у сумки, використовуючи транспортний засіб марки «Daewoo Lanos» реєстраційний номер НОМЕР_8 , перевіз їх до перехрестя по вул. Франка та пров. Броварського в с. Перемога, Броварського району, Київської області, яке має координати 50.5435000, 30.8260000 де зустрівся з ОСОБА_9 , після чого перебуваючи спільно в середині транспортного засобу військової швидкої допомоги марки «Fiat» особисто передав ОСОБА_9 , чим здійснив їх збут.

Крім того, орієнтовно на початку грудня 2024 року, у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, направлений на незаконне придбання, зберігання та збут вогнепальної зброї, бойових припасів, вибухових пристроїв, без передбаченого законом дозволу.

Так, з цією метою 11.12.2024 при невстановлених обставинах ОСОБА_4 повідомив ОСОБА_9 про можливість збуту 7 пістолетів, які належать до коротко ствольної гладко ствольної вогнепальної зброї та є переробними самозарядними пістолетами моделі «RETAY 17» серійні номера видалені калібру 9 мм Р.А., 2508 патронів, які належать до боєприпасів, а також під ствольний гранатомет належить до бойової вогнепальної зброї - є 40-мм під ствольним гранатометом ГП-25 № НОМЕР_9 призначеним для стрільби 40-мм дульнозарядними без гільзовими пострілами ВОГ-25, ВОГ-25П, 14 (чотирнадцять) уніфікованих запалів дистанційної дії УЗРГМ відносяться до вибухових пристроїв промислового виготовлення та бойових припасів, придатні до вибуху і ініціювання вибуху заряду вибухової речовини; 11 (одинадцять) корпусів оборонної осколкової ручної гранати Ф-1, 3 (три) корпуси наступальної осколкової ручної гранати РГД-5 та дві гранати РГН без запалу є конструктивно оформленими зарядами вибухової речовини, яка придатна до вибуху при застосуванні відповідного засобу детонування; промислово-виготовлений 40-мм постріл осколковий гранатометний ВОГ-25М, є придатним до вибуху вибуховим пристроєм промислового виготовлення та відноситься до бойових припасів, який використовуються для стрільби з гранатометів ГП-25 «Костер», ГП-30 «Обувка», ГП-34, РГ-6 «Гном», визначивши загальну суму яка склала 260 000 гривень, на що ОСОБА_9 надав свою згоду та в якості передплати передав ОСОБА_4 грошові кошти у сумі 35 000 грн.

В подальшому у цей же період, з метою реалізації свого злочинного наміру, усвідомлюючи кримінальну караність своєї злочинної діяльності, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки своїх протиправних дій, що виражаються у порушенні громадської безпеки в частині правил обороту вогнепальної зброї, бойових припасів, вибухових пристроїв та їх неконтрольованого поширення, та бажаючи їх настання, у невстановлений досудовим розслідуванням час, спосіб та у невстановленому місці ОСОБА_4 , незаконно придбав вищевказану вогнепальну зброю, бойові припаси та вибухові пристрої, які перемістив у невстановлене місце, де почав зберігати без передбаченого законом дозволу з метою збуту.

З метою виконання спільного злочинного умислу до кінця 14.01.2025, ОСОБА_4 , діючи умисно, протиправно, з корисливих мотивів, продовжуючи незаконно зберігати при собі 7 пістолетів, які належать до коротко ствольної гладко ствольної вогнепальної зброї та є переробними самозарядними пістолетами моделі «RETAY 17» серійні номера видалені калібру 9 мм Р.А., 2508 патронів, які належать до боєприпасів, а також під ствольний гранатомет належить до бойової вогнепальної зброї - є 40-мм під ствольним гранатометом ГП-25 № НОМЕР_9 призначеним для стрільби 40-мм дульнозарядними без гільзовими пострілами ВОГ-25, ВОГ-25П, 14 (чотирнадцять) уніфікованих запалів дистанційної дії УЗРГМ відносяться до вибухових пристроїв промислового виготовлення та бойових припасів, придатні до вибуху і ініціювання вибуху заряду вибухової речовини; 11 (одинадцять) корпусів оборонної осколкової ручної гранати Ф-1, 3 (три) корпуси наступальної осколкової ручної гранати РГД-5 та дві гранати РГН без запалу є конструктивно оформленими зарядами вибухової речовини, яка придатна до вибуху при застосуванні відповідного засобу детонування; промислово-виготовлений 40-мм постріл осколковий гранатометний ВОГ-25М, є придатним до вибуху вибуховим пристроєм промислового виготовлення та відноситься до бойових припасів, який використовуються для стрільби з гранатометів ГП-25 «Костер», ГП-30 «Обувка», ГП-34, РГ-6 «Гном» попередньо поміщені у сумку чорного кольору, використовуючи транспортний засіб марки «Daewoo Lanos» реєстраційний номер НОМЕР_8 , перевіз їх до ділянки місцевості прилеглої до буд. № 16 по вул. Зазимська, Броварського району Київської області, де зустрівся з ОСОБА_9 .

В подальшому, в цей же день 14.01.2025 ОСОБА_4 перебуваючи спільно з ОСОБА_9 в середині транспортного засобу військової швидкої допомоги марки «Renault» особисто передав останньому вказану вогнепальну зброю, бойові припаси та вибухові пристрої чим здійснив їх збут, після чого був затриманий співробітниками Національної поліції.

Крім того, у невстановлений період але непізніше 14.01.2025 у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, направлений на незаконне придбання, зберігання та збут вогнепальної зброї, бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

В подальшому у невстановлений період але не пізніше 14.01.2025, з метою реалізації свого злочинного наміру, усвідомлюючи кримінальну караність своєї злочинної діяльності, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки своїх протиправних дій, що виражаються у порушенні громадської безпеки в частині правил обороту вогнепальної зброї, боєприпасів та їх неконтрольованого поширення, а також бажаючи їх настання, у невстановлений досудовим розслідуванням час, спосіб та у невстановленому місці ОСОБА_4 незаконно придбав пістолет який належить до військової коротко ствольної нарізної вогнепальної стрілецької зброї, є самозарядним пістолетом Макарова (ПМ) № НОМЕР_10 калібру 9х18; пістолет який належить до коротко ствольної нарізної вогнепальної стрілецької зброї, є самозарядним пістолетом калібру 9х18, що виготовлений саморобним способом із наслідуванням конструкції військового 9-мм пістолета Макарова (ПМ); пістолет який належить до коротко ствольної нарізної вогнепальної стрілецької зброї, є пістолетом «ТТ» калібру 7,62х25ТТ, що зібраний саморобним способом із запчастин виготовлених промисловим способом; револьвер належить до коротко ствольної гладко ствольної вогнепальної стрілецької зброї та є револьвером моделі «Корнет», серійний номер НОМЕР_12 калібру .380R/9мм; гвинтівка належить до довгоствольної нарізної вогнепальної стрілецької зброї, є гвинтівкою системи Мосіна калібру 7,62х54R, що зібрана саморобним способом в одну конструктивна одиниця з частин гвинтівок промислового виробництва; рушниця належить до довгоствольної гладко ствольної вогнепальної стрілецької зброї, є помповою рушницею моделі «HATSAN Escort» № НОМЕР_11 , 12 калібру; 153 (сто п`ятдесят три) патрона належать до боєприпасів нарізної вогнепальної стрілецької зброї, є військовими проміжними патронами калібру 5,45х39, що спорядженні кулями зі сталевим осердям; 1 (один) патрон належить до боєприпасів нарізної вогнепальної стрілецької зброї, є цивільним патроном калібру 7,62х39, що споряджений оболонковою кулею типу FMJ; 3 (три) патрона належать до боєприпасів нарізної вогнепальної стрілецької зброї, є військовими пістолетними патронами калібру 7,62х25 ТТ, що споряджені кулею зі сталевим осердям Пст; 2 (два) патрона є пістолетними патронами калібру 7,62х5 ТТ, що виготовлені саморобним способом з використанням компонентів промислового виробництва; 84 (вісімдесят чотири) патрона належать до боєприпасів нарізної вогнепальної стрілецької зброї, є пістолетними патронами калібру 7,62х25 ТТ; 33 (тридцять три) патрони належать до військових боєприпасів нарізної вогнепальної стрілецької зброї, є пістолетними патронами калібру 9х18 ПМ, що спорядженні кулями зі сталевим осердям Пст; 15 (п`ятнадцять) патронів належать до військових боєприпасів нарізної вогнепальної стрілецької зброї, є пістолетними патронами калібру 9х19 Luger; 6 (шість) патронів належать до боєприпасів вогнепальної стрілецької зброї, є револьверними патронами «Терен-3ФР» калібру 9мм/380R; 25 (двадцять п`ять) патронів належать до боєприпасів гладко ствольної вогнепальної стрілецької зброї, які перемістив до домоволодіння яке перебувало у кого користуванні за адресою: АДРЕСА_3 , кадастровий номер: :03:003:0174, де почав зберігати без передбаченого законом дозволу з метою збуту.

В подальшому 14.01.2025 у період часу з 11 год 34 хв до 18 год 03 хв, співробітниками правоохоронного органу під час проведення обшуку домоволодіння яке перебувало у користуванні ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_3 , кадастровий номер: :03:003:0174 наведені вогнепальна зброя та бойові припаси вилучені з обігу.

Крім того, у невстановлений період але непізніше 14.01.2025 у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, направлений на незаконне придбання, зберігання бойових припасів та вибухових пристроїв без передбаченого законом дозволу.

В подальшому у невстановлений період але не пізніше 14.01.2025, з метою реалізації свого злочинного наміру, усвідомлюючи кримінальну караність своєї злочинної діяльності, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки своїх протиправних дій, що виражаються у порушенні громадської безпеки в частині правил обороту вогнепальної зброї, боєприпасів та їх неконтрольованого поширення, а також бажаючи їх настання, у невстановлений досудовим розслідуванням час, спосіб та у невстановленому місці ОСОБА_4 незаконно придбав промислово-виготовлений запал дистанційної дії УЗРГМ який є вибуховим пристроєм та промислово-виготовлений споряджений вибуховою речовиною корпус ручної осколкової гранати РГД-5, який належить до вибухових пристроїв та бойових припасів, які перемістив за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_4 , де почав зберігати без передбаченого законом дозволу з метою збуту.

В подальшому 14.01.2025 у період часу з 17 год 35 хв до 18 год 57 хв, співробітниками правоохоронного органу під час проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_4 наведені бойові припаси та вибухові пристрої вилучені з обігу.

У вказаному кримінальному провадженні підозрюється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець міста Бровари Київської області, громадянин України, одружений, офіційно не працевлаштований, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_5 , фактично проживає: АДРЕСА_4 , раніше не судимий, в незаконному придбанні, зберіганні та збуті вогнепальної зброї, бойових припасів, вибухових пристроїв без передбаченого законом дозволу, вчиненого за попередньою змовою групою осіб, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 263 КК України.

Під час досудового розслідування 14.01.2025 ОСОБА_4 затримано в порядку ст. 208 КПК України та повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 263 КК України.

Слідчим суддею Святошинського районного суду міста Києва

15.01.2025 відносно ОСОБА_4 застосований запобіжний захід у цілодобового домашнього арешту строком на два місяці, тобто до 15.03.2025.

Постановою заступника Генерального прокурора строк досудового розслідування відповідно до положень ст. 295 КПК України було продовжено до трьох місяців, тобто до 14.04.2025.

Слідчим суддею Святошинського районного суду міста Києва

12.03.2025 підозрюваному ОСОБА_4 продовжений запобіжний захід у цілодобового домашнього арешту в межах строку досудового розслідування, тобто до 14.04.2025.

Слідчим суддею Святошинського районного суду міста Києва

11.04.2025 підозрюваному ОСОБА_4 продовжений запобіжний захід у цілодобового домашнього арешту в межах строку досудового розслідування, тобто до 11.06.2025.

В подальшому, ОСОБА_4 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри.

В цей же день стороні захисту у вказаному провадженні повідомлено про завершення досудового розслідування та відкриття матеріалів в порядку ст. 290 КПК України.

Слідчим суддею Святошинського районного суду міста Києва

04.04.2025 строку досудового розслідування у цьому кримінальному провадженні продовжено до 6-ти місяців, тобто до 14.07.2025.

Обґрунтованість повідомленої ОСОБА_4 підозри у вчиненні вказаного кримінального правопорушення підтверджується зібраною у кримінальному провадженні сукупністю доказів, а саме: протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 26.04.2024; протоколом допиту свідка ОСОБА_7 від 08.05.2024; протоколом огляду речей та документів (вручення грошових коштів з метою проведення негласної слідчої (розшукової) дії -контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки) від 01.06.2024; протоколом огляду від 01.06.2024; протоколом допиту свідка ОСОБА_11 від 01.06.2024.; протоколом допиту свідка ОСОБА_7 від 01.06.2024; протоколом огляду (вилучення предметів за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії -контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки) від 03.06.2024; протоколом допиту свідка ОСОБА_7 від 03.06.2024; протоколом допиту свідка ОСОБА_12 від 03.06.2024; протоколом допиту свідка ОСОБА_13 від 03.06.2024; висновком судової експертизи №СЕ-19/111-24/33882-БЛ від 07.06.2024; висновком судової експертизи №СЕ-19/111-24/33488-ТР від 13.06.2024; протоколом огляду речей та документів (вручення грошових коштів з метою проведення негласної слідчої (розшукової) дії -контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки) від 01.07.2024; протоколом допиту свідка ОСОБА_7 від 01.07.2024; протоколом допиту свідка ОСОБА_14 від 01.07.2024; протоколом допиту свідка ОСОБА_15 від 01.07.2024; протоколом огляду (вилучення предметів за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії -контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки) від 11.07.2024; протоколом допиту свідка ОСОБА_16 від 11.07.2024; протоколом допиту свідка ОСОБА_17 від 11.07.2024; протоколом допиту свідка ОСОБА_7 від 11.07.2024; висновком судової експертизи №СЕ-19/111-24/40679-БЛ від 16.07.2024; протоколом огляду речей та документів (вручення грошових коштів з метою проведення негласної слідчої (розшукової) дії -контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки) від 25.08.2024; протоколом допиту свідка ОСОБА_18 від 25.08.2024; протоколом допиту свідка ОСОБА_19 від 25.08.2024; протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 25.08.2024; висновком судової експертизи №СЕ-19/111-24/58883-БЛ від 16.10.2024; протоколом огляду речей та документів (вручення грошових коштів з метою проведення негласної слідчої (розшукової) дії -контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки) від 09.10.2024; протоколом допиту свідка ОСОБА_20 від 09.10.2024; протоколом допиту свідка ОСОБА_21 від 09.10.2024; висновком судової експертизи №СЕ-19/111-24/59823-ВТХ від 10.12.2024; протоколом про результати контролю за вчиненням злочину від 12.07.2024; протоколами за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії, передбаченої ст. 263 КПК України від 02.08.2024; протоколом за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії - візуальне спостереження за ОСОБА_4 від 02.08.2024; протоколом за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії - огляд і виїмка кореспонденції від 08.08.2024; протоколами за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії, передбаченої ст. 263 КПК України від 01.10.2024; протоколом за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії - аудіо-відео контроль особи від 03.10.2024; протоколом про результати контролю за вчиненням злочину від 04.06.2024; протоколом про результати контролю за вчиненням злочину від 10.10.2024; протоколом за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії - аудіо-відео контроль особи від 29.10.2024; протоколом допиту свідка ОСОБА_22 від 14.01.2025; висновками судових експертиз за результатами яких надані на дослідження предмети вилучені у ході проведення оперативних закупок являються вогнепальною зброєю та боєприпасами; проведеними обшуками від 14.01.2025 за результатами яких вилучена вогнепальна зброя та боєприпаси, які підозрюваний незаконно зберігав з метою збуту; речовими доказами; іншими матеріалами кримінального провадження в сукупності.

Аналізуючи сукупність доказів, які отримані органом досудового розслідування на даний час та вказані вище, не викликає сумніву факт існування обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 інкримінованого йому протиправного діяння як в розрізі національного законодавства, так і практики Європейського суду з прав людини.

Сторона обвинувачення вважає, що на даний час продовжують існувати ризики, передбачені п. п. 1, 2, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: ризик, передбачений п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України - переховування від органів досудового розслідування та суду, обґрунтовується тим, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 7 років. Усвідомлюючи наявність беззаперечних доказів його вини у вчиненні вказаного злочину та невідворотності настання покарання у разі доведення вини сторона обвинувачення обґрунтовано припускає що підозрюваний в подальшому може переховуватися від органів досудового розслідування, прокуратури та суду з метою уникнення покарання.

Крім того, у зв`язку з тим, що на даний час частина території України окупована, не виключено, що з метою уникнення відповідальності в майбутньому підозрюваний може переховуватися на непідконтрольних органам державної влади територіях: ризик передбачений п. 2 ч. 1 ст. 177 КПК України - знищити, сховати або спотворити будь-які із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, обґрунтовується тим, що спілкування між ОСОБА_4 та іншими причетними особами відбувалось за допомогою мобільних телефонів та систем обміну миттєвими повідомленнями - месенджерів, тому володіючи повною інформацією про контакти зі спільниками та чати в месенджерах, перебуваючи на волі може знищити предмети, речі та інформацію, які можуть бути визнані речовими доказами у кримінальному провадженні. Зокрема на даний час встановлюються додаткові місця незаконних зберігань вогнепальної зброї та боєприпасів, які ОСОБА_4 спільно з іншими учасниками зберігав для подальшого збуту, а тому перебуваючи на волі останній може їх переховати, знищити або спотворити; ризик, передбачений п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України - незаконно впливати на свідків, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні, обґрунтовується тим, що підозрюваний ОСОБА_4 знає особисто свідка ОСОБА_9 у зв`язку з чим може спонукати його відмовитися від раніше наданих показань. Крім того, ОСОБА_4 є колишнім співробітником правоохоронних органів у зв`язку із чим є ризик впливу на посадових осіб від яких може залежати хід досудового розслідування та його кінцевий результат. Його обізнаність стосовно методів документування кримінальних правопорушень підтверджується використанням засобів конспірації шляхом створення облікового запису на Інтернет-ресурсі для систематичного безконтактного збуту вогнепальної зброї та боєприпасів до неї.

При цьому, відповідно до положень кримінального процесуального законодавства суд може обґрунтовувати свої висновки лише на показаннях, які він безпосередньо сприймав під час судового засідання. Суд не вправі обґрунтовувати судові рішення показаннями, наданими слідчому, прокурору, або посилатися на них (частина 4 статті 95 КПК України).

За таких обставин ризик впливу на свідків існує не лише на початковому етапі кримінального провадження при зібранні доказів, а й продовжує існувати на стадії судового розгляду до моменту безпосереднього отримання судом показань від них та дослідження їх судом, а зважаючи на можливість впливу на осіб, які володіють відомостями, які мають значення для досудового розслідування не виключено, що підозрюваним у разі не застосування до нього запобіжного заходу пов`язаного з триманням під вартою будуть вчинитися дії щодо уникнення кримінальної відповідальності шляхом вмовлянь, підкупу чи залякування спонукати свідків у цьому провадженні відмовитися від раніше наданих показань чи уникати явки до суду з метою проведення їх допиту безпосередньо під час досудового розслідування або судового розгляду; ризик передбачений п. 4 ч. 1 ст. 177 КПК України - іншим чином перешкодити кримінальному провадженню, зокрема підозрюваний може попередити інших невстановлених на даний час співучасників про факт викриття їх спільної злочинної діяльності, а також створити штучні докази та підбурювати осіб, які не були свідками кримінального правопорушення, до дачі завідомо неправдивих показань на підтвердження висунутих ним у подальшому захисних версій; ризик, передбачений п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України - продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обґрунтовується тим, що підозрюваний може і надалі вчиняти кримінальне правопорушення, так як після звільнення з правоохоронних органів не мав постійного місця роботи, а отже, сталого джерела доходів, необхідних для забезпечення його життєдіяльності, що може стати підставою для продовження вчинення кримінального правопорушення відповідної категорії, оскільки незаконний збут вогнепальної зброї та боєприпасів приносить швидкий стабільний заробіток. Крім того, на даний час в державі ведено воєнний стан, а в разі продовження ОСОБА_4 вказаного кримінального правопорушення та вчинення будь-яких дій без передбаченого законом дозволу із зброєю та боєприпасами, зокрема безконтрольне систематичне їх розповсюдження може плинути на погіршення криміногенної обстановки в середині держави, шляхом вчинення злочинів проти життя, здоров`я або проти громадської безпеки третіми особами.

Відповідно до практики Європейського суду з прав людини, суд своїм рішенням повинен забезпечити не тільки права підозрюваного, а й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів. Забезпечення таких стандартів, як підкреслює Європейський суд з прав людини, вимагає від суду більшої суворості в оцінці порушень цінностей суспільства.

Фактичні обставини злочинів, інкримінованих підозрюваному свідчать про наявність конкретного суспільного інтересу, який, незважаючи на презумпцію невинуватості, превалює над принципом поваги до свободи особистості та кореспондуються з визначеними КПК України конкретними підставами і метою запобіжного заходу.

Вище перелічені ризики повністю підтверджуються матеріалами кримінального провадження, продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_4 забезпечить виконання останнім покладених на нього процесуальних обов`язків та наддасть можливість досягти органу досудового розслідування завдань, передбачених ст. 2 КПК України, а саме: охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування з тим, щоб кожний хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини.

Відповідно до ч. 5 ст. 219 КПК України строк ознайомлення з матеріалами досудового розслідування сторонами кримінального провадження в порядку, передбаченому ст. 290 цього Кодексу, не включається у строки досудового розслідування.

Строк дії запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 закінчується 11.06.2025, однак у зв`язку із ознайомленням сторони захисту із матеріалами кримінального провадження, завершити досудове розслідування у вказаний строк неможливо, тобто стороні обвинувачення в ході досудового розслідування необхідно виконати вимоги ст. 290 КПК України, скласти обвинувальний акт та реєстр.

В судовому засіданні прокурор клопотання про продовження відносно підозрюваного запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до 14.07.2025 року підтримав та просив його задовольнити, зазначив, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.

В судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_4 та його захисник - адвокат ОСОБА_5 не заперечували проти задоволення клопотання.

Суд, заслухавши думку учасників кримінального провадження щодо заявлених клопотань, приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що 14.01.2025 ОСОБА_4 було затримано в порядку ст. 208 КПК України та повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 263 КК України.

Слідчим суддею Святошинського районного суду міста Києва

15.01.2025 відносно ОСОБА_4 застосований запобіжний захід у цілодобового домашнього арешту строком на два місяці, тобто до 15.03.2025.

Постановою заступника Генерального прокурора строк досудового розслідування відповідно до положень ст. 295 КПК України було продовжено до трьох місяців, тобто до 14.04.2025.

Слідчим суддею Святошинського районного суду міста Києва

12.03.2025 підозрюваному ОСОБА_4 продовжений запобіжний захід у цілодобового домашнього арешту в межах строку досудового розслідування, тобто до 14.04.2025.

Слідчим суддею Святошинського районного суду міста Києва

11.04.2025 підозрюваному ОСОБА_4 продовжений запобіжний захід у цілодобового домашнього арешту в межах строку досудового розслідування, тобто до 11.06.2025.

В подальшому, ОСОБА_4 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри та повідомлено про завершення досудового розслідування та відкриття матеріалів в порядку ст. 290 КПК України.

Слідчим суддею Святошинського районного суду міста Києва

04.04.2025 строку досудового розслідування у цьому кримінальному провадженні продовжено до 6-ти місяців, тобто до 14.07.2025.

Судом встановлено, що зібрані фактичні дані у своїй сукупності дають підстави обґрунтовано підозрювати ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Завершити досудове розслідування до закінчення дії попередньої ухвали не представилося можливим та потребує додаткового строку, оскільки результати процесуальних дій, які планується провести в рамках досудового розслідування, мають суттєве значення для кримінального провадження, тобто для забезпечення повного та неупередженого розслідування, а також для виконання основного завдання кримінального провадження, що визначене ст. 2 КПК України, щоб кожний хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, а жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений.

При обранні та продовженні запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту слідчими суддями було враховано наявність ризиків, передбачених п. п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Згідно із ч. 2 ст. 181 КПК України домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі. Згідно з ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.

Згідно із ч. 6 ст. 181 КПК України строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

Обраний відносно ОСОБА_4 запобіжний захід з урахуванням його тривалості у співвідношенні із тяжкістю обвинувачення та наявної обґрунтованої підозри на даний час не виходить за межі розумного строку. Він кореспондується з характером суспільного інтересу, тобто визначеними КПК України конкретними підставами і метою запобіжного заходу.

Суд вважає, що інші більш м`які запобіжні заходи, як особисте зобов`язання, особиста порука та застава не здатні запобігти ризикам, передбачених статтею 177 КПК України.

Наведені прокурором ризики є дійсними та триваючими, і вони виключають на даний час можливість зміни міри запобіжного заходу щодо підозрюваного на більш м`який.

Суд вважає, що продовження строку домашнього арешту підозрюваному не суперечить вимогам ст. 5 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, оскільки по справі існують реальні ознаки справжнього суспільного інтересу, який, не зважаючи на презумпцію невинуватості, переважає принцип поваги до особистої свободи.

Відтак, є достатні підстави для задоволення клопотання прокурора та продовження підозрюваному строку домашнього арешту.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 176-178, 181, 184, 193, 194, 196, 309, 369, 372, 395 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора третього відділу управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Департаменту нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю, Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 підозрюваного у кримінальному провадженні за № 0000788 від 24.04.2024 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 263 КК України - задовольнити.

Продовжити підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту у певний період доби, заборонивши залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_4 , з 21 години 00 хвилин по 07 годину 00 хвилин наступної доби, за виключенням необхідності отримання медичної допомоги або/та випадків необхідності прибуття до укриття чи бомбосховища обумовленого сиреною та/або повідомленням «Повітряна тривога».

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обов`язки передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України:

-прибувати до слідчого, прокурора в провадженні якого перебуватиме кримінальне провадження та суду за першим викликом;

- повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну місця проживання та роботи;

- утриматись від спілкування зі свідками в даному кримінальному провадженні.

Виконання ухвали доручити органу національної поліції за місцем проживання підозрюваного, відповідно до ст.181 КПК України.

Роз`яснити підозрюваному, що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України, працівники органу Національної поліції з метою контролю за поведінкою підозрюваного, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.

Строк дії ухвали про тримання підозрюваного під домашнім арештом визначити до 14.07.2025 року, включно.

Контроль за виконанням даного запобіжного заходу залишити за органами Національної поліції, які обслуговують територію місця мешкання підозрюваного.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1