Справа № 243/1537/25
Провадження № 1-в/243/93/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 травня 2025 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючий суддя ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання захисника ОСОБА_3 , який діє в інтересах засудженого ОСОБА_4 та заставодавця ОСОБА_5 про повернення застави у кримінальному провадженні № 0000529 від 12 серпня 2024 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 369-2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Слов`янського міськрайонного суду Донецької області із клопотанням звернувся захисник ОСОБА_3 , який діє в інтересах засудженого ОСОБА_4 та заставодавця ОСОБА_5 в обґрунтування якого вказав, що ухвалою Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 08.10.2024 у справі № 208/10573/24 у кримінальному провадженні № 0000529 від 12.08.2024 до ОСОБА_4 був застосований запобіжний захід у вигляді тримання під вартою та одночасно обрано альтернативний запобіжний захід у вигляді застави у розмірі 80 прожиткових мінімумів для працездатних осіб в сумі 242240 грн. 08.10.2025 заставодавцем ОСОБА_5 була внесена застава у вищевказаному розмірі. Вироком Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 27.02.2025 року ОСОБА_4 засуджено за ч. 2 ст. 369-2 КК України до покарання у виді штрафу в дохід держави в розмірі 5500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 93500 грн. Проте, питання повернення застави вирішено не було. Просив повернути заставу в розмірі 242240 грн. заставодавцеві ОСОБА_5 на її банківський рахунок.

Захисник ОСОБА_3 , який діє в інтересах засудженого ОСОБА_4 та заставодавця ОСОБА_5 надав суду заяву, в якій просив розглянути клопотання без його участі, вимоги клопотання підтримав в повному обсязі.

Прокурор у судове засідання не з`явилась, надала суду заяву в якій просила розглянути справу без її участі, проти задоволення клопотання захисника не заперечувала.

Відповідно до ч.5 ст. 539 КПК України, неприбуття в судове засідання, осіб які були належним чином повідомленні про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Суд, дослідивши матеріали справи доходить висновку, що дане клопотання, підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, згідно з положенням ст. 534 КПК України процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у кримінальному провадженні, вирішує суддя суду першої інстанції одноособово, якщо інше не передбачене цим Кодексом.

Відповідно до змісту ст. 537 КПК України (п. 14) під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 цього кодексу, має право вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Порядком внесення коштів на спеціальний рахунок у разі застосування застави, як запобіжного заходу, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 11.01.2012 № 15 (у редакції постанови КМУ від 18.01.2012 № 27) передбачений і порядок їх повернення, зокрема: кошти, внесені як застава, підлягають поверненню повністю або частково у випадках, передбачених Кримінальним процесуальним кодексом України. Застава повертається особі або заставодавцю у безготівковій формі на зазначений ними банківський рахунок, а у разі відсутності такого рахунка-готівкою через банки або підприємства поштового зв`язку. Для повернення коштів, внесених як застава, особа чи заставодавець подає до органу Казначейства, в якому відкрито депозитний рахунок суду, на який було внесено заставу, такі документи: заява особи чи заставодавця, в якій обов`язково зазначаються реквізити банківського рахунка, на який зараховуватимуться кошти, що підлягають поверненню, а у разі відсутності банківського рахунка - відомості про банк чи підприємство поштового зв`язку; засвідчена судом копія постанови (ухвали) судді чи суду, вироку суду, в якому міститься рішення про повернення застави; копія платіжного або іншого документа, що підтверджує факт внесення коштів як застави. Повернення коштів, внесених як застава, здійснюється протягом п`яти робочих днів з дня надходження зазначених документів до органу Казначейства (пункти 7-8).

Згідно з ч. 11 ст. 182 КПК України застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу.

В провадженні Слов`янського міськрайонного суду Донецької області перебували матеріали кримінального провадження кримінального провадження № 0000529 від 12 серпня 2024 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 369-2 КК України.

Ухвалою Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 08.10.2024 у справі № 208/10573/24 у кримінальному провадженні № 0000529 від 12.08.2024 до ОСОБА_4 був застосований запобіжний захід у вигляді тримання під вартою та одночасно обрано альтернативний запобіжний захід у вигляді застави у розмірі 80 прожиткових мінімумів для працездатних осіб в сумі 242240 грн.

Як вбачається з листа ТУ ДСА України в Дніпропетровській області № 1494/25 від 19.03.2025, ОСОБА_5 було внесено заставу на депозитний рахунок в сумі 242240 грн. за ОСОБА_4 . Станом на 19.03.2025 кошти заставодавцю не поверталися.

Вироком Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 27.02.2025 року ОСОБА_4 засуджено за ч. 2 ст. 369-2 КК України до покарання у виді штрафу в дохід держави в розмірі 5500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 93500 грн. Вирок набрав законної сили 01.04.2025.

Враховуючи, що на теперішній час кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 розглянуто та при ухваленні вироку судом не вирішено питання щодо застави, яка була внесена та не звернена в дохід держави, дія запобіжного заходу у виді застави припинена, тому суд вважає необхідним на підставі ч.11 ст. 182 КПК України повернути заставу заставодавцю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 182, 537-539 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання захисника ОСОБА_3 задовольнити.

Повернути ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 суму застави у розмірі 242240 (двісті сорок дві тисячі двісті сорок) гривень на рахунок НОМЕР_2 , відкритий у АТ КБ «Приватбанк», яка була внесена на підставі ухвали Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 08 жовтня 2024 року у справі № 208/10573/24.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через Слов`янський міськрайонний суд Донецької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Слов`янського міськрайонного

суду Донецької області ОСОБА_1