Провадження №1-кп/127/743/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2025 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

у складі головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

при розгляді у відкритому судовому засіданні кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.06.2017 за № 0000215, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 27 ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 369, ч. 2 ст. 190 КК України, -

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

Вінницьким міським судом Вінницької області здійснюється судове провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 27 ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 369, ч. 2 ст. 190 КК України.

У судовому засіданнні прокурор ОСОБА_4 заявив клопотання про порушення питання перед Кваліфікаційно-дисциплінарною комісією адвокатури про притягнення до дисциплінарної відповідальності захисника обвинуваченого за неналежне виконання своїх професійних обов`язків, оскільки численні неявки адвоката у судові засідання призводять до затягування розгляду справи. Зазначив, що вважає систематичну неявку до суду захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_6 такою, що направлена на затягування судового розгляду. Адвокат ОСОБА_6 систематично не з`являється до суду для розгляду кримінального провадження, посилаючись на неможливість з`явитися або прийняти участь в в судовому засіданні по відеоконференціії, за станом здоров`я, натомість в інших кримінальних провадженнях адвокат ОСОБА_6 участь приймає, зокрема 28.07.2025 адвокат ОСОБА_6 приймав участь в судовому засіданні Вінницького апеляційного суду, натомість 30.07.2025 надіслав до Вінницького міського суду Вінницької області заяву про відкладення розгляду, в зв`язку із тимчасовою непрацездатністю. Таким чином, фактично на кожне призначене судове засідання у справі захисник обвинуваченого не може прибути до суду «через тимчасову непрацездатність». Така поведінка адвоката призводить до затягування розгляду кримінального провадження, що в свою чергу створює перешкоди суду у здійсненні правосуддя відповідно до вимог КПК України в розумні строки.

У судовому засіданнні обвинувачений ОСОБА_3 заперечив проти клопотання прокурора та зазначив, що адвокат ОСОБА_6 не з`являється в судові засідання з поважних причин, оскільки перебуває на лікарняному.

У судовому засіданнні потерпілий ОСОБА_5 підтримав клопотання прокурора та вважає систематичну неявку до суду захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_6 такою, що направлена на затягування судового розгляду.

Заслухавши позиції сторін, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов таких висновків.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 27 ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 369, ч. 2 ст. 190 КК України, тобто у вчиненні, серед іншого, тяжкого злочину.

Судом встановлено, що інтереси обвинуваченого ОСОБА_3 захищає адвокат ОСОБА_6 на підставі договору про надання правової допомоги від 20.11.2017.

В судове засідання 31.07.2025 адвокат ОСОБА_6 вкотре не з`явився, надіславши до суду заяву про відкладення розгляду справи, в зв`язку із тимчасовою непрацездатністю.

Відповідно до статті 318 КПК України судовий розгляд має бути проведений і завершений протягом розумного строку. Судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно до частин 1, 2 статті 47 КПК України захисник зобов`язаний використовувати засоби захисту, передбачені цим Кодексом та іншими законами України, з метою забезпечення дотримання прав, свобод і законних інтересів підозрюваного, обвинуваченого та з`ясування обставин, які спростовують підозру чи обвинувачення, пом`якшують чи виключають кримінальну відповідальність підозрюваного, обвинуваченого. Захисник зобов`язаний прибувати для участі у виконанні процесуальних дій за участю підозрюваного, обвинуваченого. У разі неможливості прибути в призначений строк захисник зобов`язаний завчасно повідомити про таку неможливість та її причини слідчого, прокурора, слідчого суддю, суд.

Судом встановлено, що судові засідання в даному кримінальному провадженні, серед іншого, призначались на 01.10.2024, 27.11.2024, 18.12.2024, 10.04.2025, 08.05.2025, 29.05.2025, 12.06.2025, 19.06.2025, 01.07.2025, 16.07.2025, 22.07.2025, однак адвокат ОСОБА_6 у судові засідання не з`являвся, хоча і надсилав до суду клопотання про відкладення судових засідань у зв`язку з його неможливістю прибуття в судові засідання з різних особистих обставин, в тому числі у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю.

Адвокат ОСОБА_6 у встановленому законом порядку повідомлявся про кожне з призначених судових засідань, що підтверджено матеріалами справи.

Неодноразові неявки адвоката ОСОБА_6 в судові засідання призводять до затягування судового розгляду та порушення строків розгляду кримінального провадження, що в свою чергу створює перешкоди суду у здійсненні правосуддя відповідно до вимог КПК України в розумні строки.

Відповідно до ст. 138 КПК України, поважними причинами неприбуття особи на виклик є: 1) затримання, тримання під вартою або відбування покарання; 2) обмеження свободи пересування внаслідок дії закону або судового рішення; 3) обставини непереборної сили (епідемії, військові події, стихійні лиха або інші подібні обставини); 4) відсутність особи у місці проживання протягом тривалого часу внаслідок відрядження, подорожі тощо; 5) тяжка хвороба або перебування в закладі охорони здоров`я у зв`язку з лікуванням або вагітністю за умови неможливості тимчасово залишити цей заклад; 6) смерть близьких родичів, членів сім`ї чи інших близьких осіб або серйозна загроза їхньому життю; 7) несвоєчасне одержання повістки про виклик; 8) інші обставини, які об`єктивно унеможливлюють з`явлення особи на виклик.

Разом з тим, варто звернути увагу на те, що доказів того, що адвокат ОСОБА_6 хворіє на тяжку хворобу або перебуває в закладі охорони здоров`я у зв`язку з лікуванням, адвокатом до суду не подавалось.

Суд вбачає у вищенаведених діях захисника ОСОБА_6 порушення ст. 42, ч. 3 ст. 44 Правил адвокатської етики, затверджених Звітно-виборним З`їздом адвокатів України 2017 року від 09.06.2017 (надалі Правила адвокатської етики), які передбачають наступне: представляючи інтереси клієнта або виконуючи функцію захисника в суді, адвокат зобов`язаний дотримуватися вимог чинного процесуального законодавства, законодавства про адвокатуру та адвокатську діяльність, про судоустрій і статус суддів, іншого законодавства, що регламентує поведінку учасників судового процесу, а також вимог Правил; адвокат не повинен вчиняти дій, спрямованих на невиправдане затягування судового розгляду справи.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 34, ч. 1 ст. 36 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» підставою для притягнення адвоката до дисциплінарної відповідальності є вчинення ним дисциплінарного проступку. Дисциплінарним проступком адвоката є порушення правил адвокатської етики. Право на звернення до кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури із заявою (скаргою) щодо поведінки адвоката, яка може бути підставою для дисциплінарної відповідальності, має кожен, кому відомі факти такої поведінки.

Аналогічні положення закріплені в ч. 1 ст. 66 Правил адвокатської етики, згідно яких за порушення Правил адвокатської етики до адвоката можуть бути застосовані заходи дисциплінарної відповідальності в порядку, передбаченому чинним законодавством про адвокатуру та адвокатську діяльність, а також рішеннями З`їзду, актами Ради адвокатів України, Національної асоціації адвокатів України.

Статтею 36 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» визначено право на звернення до кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури із заявою (скаргою) щодо поведінки адвоката, яка може бути підставою для дисциплінарної відповідальності, має кожен, кому відомі факти такої поведінки.

Згідно ст. 33 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність», дисциплінарне провадження стосовно адвоката здійснюється кваліфікаційно-дисциплінарною комісією адвокатури за адресою робочого місця адвоката, зазначеною в Єдиному реєстрі адвокатів України.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає за необхідне звернутись до Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Вінницької області ля з`ясування наявності в діях адвоката ОСОБА_6 дисциплінарного проступку та вирішення питання про притягнення до дисциплінарної відповідальності.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 324, 369-372 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора ОСОБА_4 - задовольнити.

Звернутись до кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Вінницької області для з`ясування наявності в діях адвоката ОСОБА_6 дисциплінарного проступку та вирішення питання про притягнення до дисциплінарної відповідальності.

Копію ухвали суду направити голові КДКА Вінницької області для виконання та відповідного реагування (м. Вінниця, вул. Соборна, 53).

Про результати виконання ухвали Вінницького міського суду Вінницької області повідомити Вінницький міський суд Вінницької області (м. Вінниця вул. Грушевського, 17).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя