Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 286/2833/24
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2025 року м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з секретарем ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Овручі кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000137 від 03.06.2024, по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Заріччя Овруцького району Житомирської області, зареєстрованого та такого, що проживає по АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, в силу ст. 89 КК України не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.337 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 згідно зі ст. 37 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» (далі Закон) підлягає взяттю на військовий облік військовозобов`язаних у територіальних центрах комплектування та соціальної підтримки і відповідно до ст. 10 Закону зобов`язаний: прибувати за викликом відповідного територіального центру комплектування та соціальної підтримки для оформлення військово-облікових документів (посвідчень про приписку до призовних дільниць, військових квитків, тимчасових посвідчень військовозобов`язаних), приписки, проходження медичного огляду, виконувати правила військового обліку, встановлені законодавством.

16.05.2024 начальником ІНФОРМАЦІЯ_2 (далі ІНФОРМАЦІЯ_3 ) ОСОБА_4 вручено попередження №1389 від 09.05.2024 про його ухилення від військового обліку військовозобов`язаних, а також те, що в його діях вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 337 КК України в частині, що стосується ухилення від військового обліку, та повідомлено останнього, що у разі його неприбуття до ІНФОРМАЦІЯ_4 , що по АДРЕСА_2 , у термін до 20.05.2024 для взяття на військовий облік військовозобов`язаних та отримання військово-облікових документів, буде подано звернення до органів Національної поліції України щодо притягнення до кримінальної відповідальності.

ОСОБА_4 особисто ознайомився із змістом вищевказаного попередження про необхідність прибуття до ІНФОРМАЦІЯ_4 в термін до 20.05.2024 і поставив свій особистий підпис про ознайомлення.

Однак, ОСОБА_4 , діючи умисно, всупереч вимогам Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, з метою ухилення від військового обліку військовозобов`язаних, не маючи поважних причин для неявки, не прибув у визначений термін до 20.05.2024 до ІНФОРМАЦІЯ_4 , тим самим ухилився від військового обліку після попередження, зробленого керівником територіального центру комплектування та соціальної підтримки.

Обвинувачений ОСОБА_4 під час допиту в судовому засіданні свою вину спочатку заперечував, а потім визнав та показав, що він проживав в с. Підруддя, а повістки йому надсилалися в с.Заріччя, і він їх не отримував. По дорозі до с.Підруддя його зловили, вручили повістку і він пішов. 16 травня він отримав повідомлення, але своєчасно до ТЦК та СП не пішов. Медкомісію до кінця він не пройшов і на військовий облік не став.

Свідок ОСОБА_5 показав в судовому засіданні, що він є начальником ІНФОРМАЦІЯ_5 . ОСОБА_4 неодноразово надсилалися повістки, щоб він ставав на військовий облік, але він не ставав ще з 2014 року. Він отримав повістку для проходження ВЛК, але не пройшов. В травні направили ще одну повістку, він теж не прийшов, після чого ОСОБА_4 виписано попередження. Спочатку була постанова про притягнення до адміністративної відповідальності, потім порушили кримінальне провадження. Бачив ОСОБА_4 один раз в травні, у квітні він жодного разу не з`являвся. При ньому ОСОБА_6 ні з чим не знайомився. Він підписував і віддавав ОСОБА_7 чи ОСОБА_8 , які повідомили, що він його отримав і підписав.

Свідок ОСОБА_9 показав в судовому засіданні, що він обіймає посаду начальника відділення обліку мобілізаційної роботи заступника начальника ІНФОРМАЦІЯ_5 . ОСОБА_4 викликався повістками, але не прибув, тому був складений протокол, винесена постанова про накладення адміністративного стягнення. Потім ОСОБА_4 знову викликали, він знову не з`явився. Був складений протокол, винесено попередження, проте ОСОБА_4 знову не з`явився. Є групи оповіщення, які вручають повістки, попередження.

Свідок ОСОБА_10 показала в судовому засіданні, що вона є адміністратором ІНФОРМАЦІЯ_5 . У квітні 2024 року працівниками поліції було доставлено ОСОБА_4 у зв`язку з неявкою за повісткою. Було складено протокол та вручено повістку на медкомісію. Він не з`явився. Потім у травні його вдруге доставила поліція з другом ОСОБА_11 , був складений другий протокол. Начальником винесено попередження.

Свідок ОСОБА_12 показав в судовому засіданні, що він був разом з ОСОБА_6 у військоматі, там ОСОБА_13 дали якісь папери. Медкомісію у поліклініці він проходив окремо від ОСОБА_4 . Він пройшов медкомісію, а чи пройшов ОСОБА_4 йому не відомо.

Дослідженням в судовому засіданні письмових доказів встановлено наступне.

16 травня 2024 року начальником відділення обліку мобілізаційної роботи був складений протокол про адміністративне правопорушення № 114, у якому зазначено, що ОСОБА_4 15 квітня 2024 року о 8 год. 30 хв. не з`явився до ІНФОРМАЦІЯ_4 по отриманій 11.04.2024 повістці, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 210-1 КУпАП.

З розписки від 11.04.2024 встановлено, що ОСОБА_4 одержав повістку про виклик до ІНФОРМАЦІЯ_4 на 8 годину 30 хвилин 15.04.2024.

Постановою № 65 від 18.04.2024, винесеною начальником ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_14 , на ОСОБА_4 накладено штраф у сумі 3400 грн. за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 210-1 КУпАП.

Відповідно до протоколу огляду предметів від 03.06.2024 оглянуто додатки, долучені до повідомлення про кримінальне правопорушення, яке надійшло до ВП № 1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області з ІНФОРМАЦІЯ_4 , а саме:

- копія ПГУ №002959366 на ім`я ОСОБА_4 на 1 аркуші;

- копія витягу з реєстру ТГ №2024/78 на 1 аркуші;

- витяг з книги протоколів №4 від 04.04.2013 на 1 аркуші;

- копія постанови №65 від 18.04.2024 на 1 аркуші;

- копія корінця до повістки від 11.02.2024 на 1 аркуші;

- копія листа вивчення від 11.04.2024 на 1 аркуші, копія аркушу доведення вимог законодавства України з питань оборони

- копія рапорту від 16.04.2024 на 1 аркуші;

- оригінал попередження №1389 від 09.05.2024 на 1 аркуші;

- копія корінця до повістки від 16.05.2024 на 1 аркуші;

- копія рапорту від 21.05.2024 на 1 аркуші;

- копія протоколу №114 від 16.05.2024 на 1 аркуші.

З відповіді медичного директора КНП «Овруцька міська лікарня» № 958 від 07.06.2024 на запит інспектора ВП встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у період з 01.01.2022 за медичною допомогою в поліклінічно-діагностичне відділення не звертався, на стаціонарному лікуванні в КНП «Овруцька міська лікарня» не перебував.

Згідно з відповіддю медичного директора КНП «Овруцька міська лікарня» № 1141 від 10.07.2024 на запит поліції ОСОБА_4 у період з 20.05.2024 по 24.05.2024 проходив ВЛК та був оглянутий лікарями: психіатром, невропатологом, хірургом, лором, окулістом, дерматологом. Не з`явився до терапевта для визначення придатності до військової служби.

З розписки від 16.05.2024 встановлено, що ОСОБА_4 одержав повістку про виклик до ІНФОРМАЦІЯ_4 на 8 годину 30 хвилин 20.05.2024.

16.05.2024 ОСОБА_4 винесено попередження про те, що він не перебуває на військовому обліку і в його діях вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 337 КК України. Повідомлено про необхідність прибуття до ІНФОРМАЦІЯ_4 до 20.05.2024 для уточнення облікових даних. Попередження містить підпис ОСОБА_4 про ознайомлення з ним.

Враховуючи вище вказане, суд приходить до висновку про повну доведеність вини ОСОБА_4 в ухиленні військовозобов`язаного від військового обліку після попередження, зробленого відповідним керівником територіального центру комплектування та соціальної підтримки, а його дії необхідно кваліфікувати за ч.1 ст. 337 КК України.

Обираючи ОСОБА_4 міру покарання, суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, що відноситься відповідно до ст. 12 КК України до категорії кримінальних проступків, дані про його особу, обставини, що обтяжують і пом`якшують покарання.

Вивченням даних про особу обвинуваченого встановлено, що ОСОБА_4 за місцем проживання характеризується формально позитивно, не одружений, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, раніше притягувався до кримінальної відповідальності, проте відповідно до положень ст. 89 КК України визнається таким, що не має судимості.

Згідно зі ст. 66 КК України обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 , суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення. Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

Беручи до уваги те, що особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень, враховуючи дані про особу обвинуваченого, його характеристику, щире каяття, наявність обставин, що пом`якшують, та відсутність обставин, що обтяжують покарання, суд вважає за можливе призначити обвинуваченому покарання у виді штрафу.

Відповідно до ч. 2 ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень, як засудженими, так і іншими особами, а тому, зважаючи на щире каяття обвинуваченого, усвідомлення ним протиправності своїх дій, враховуючи думку прокурора, суд приходить до висновку, що призначене ОСОБА_4 покарання буде відповідати його особі і вчиненому ним кримінальному правопорушенню.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.

Запобіжні заходи відносно ОСОБА_4 не обиралися.

Процесуальні витрати відсутні.

Питання речових доказів необхідно вирішити на підставі ст.100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 369-371, 373-374, ч.15 ст. 615 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.337 КК України, і призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі трьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 5 100 гривень.

Речові докази: копії документів та оригінал попередження № 1389 від 09.05.2024 залишити в матеріалах кримінального провадження.

На вирок суду до Житомирського апеляційного суду через Овруцький районний суд може бути подана апеляційна скарга протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку вручається обвинуваченому та прокурору негайно після його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1