overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 461/3288/25
Провадження № 1-кп/461/441/25
УХВАЛА
про призначення судового розгляду
02.06.2025 року. м. Львів.
Галицький районний суд м. Львова
головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
при розгляді у підготовчому судовому засіданні кримінального провадження № 461/3288/25 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111 КК України, -
Кримінальне провадження підсудне Галицькому районному суду м. Львова.
Підстав для його закриття, повернення, зупинення, направлення до іншого суду - немає.
Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України і підстави для його повернення прокурору відсутні.
Слідчим суддею під час досудового розслідування не постановлялась ухвала про здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні. Підстав для здійснення судового розгляду кримінального провадження в закритому судовому засіданні немає. Кримінальне провадження підлягає розгляду у відкритому судовому засіданні впродовж усього судового провадження.
Клопотань про витребування певних речей чи документів від учасників судового провадження не надійшло.
Учасники судового провадження висловили думку про можливість призначення судового розгляду даного кримінального провадження.
Підстав для судового розгляду кримінального провадження судом присяжних чи колегіально судом у складі трьох професійних суддів не вбачається.
Досудове розслідування у кримінальному провадженні проводилось на підставі ухвали слідчого судді Галицького районного суду м. Львова про здійснення спеціального досудового розслідування.
В підготовчому судовому засіданні прокурором подане клопотання про здійснення спеціального судового провадження. Суд вважає клопотання обґрунтованим і вважає необхідним вищезазначене кримінальне провадження здійснювати за відсутності обвинуваченої, яка перебуває на тимчасово окупованій території України.
Враховуючи вищевикладене суд вважає, що дане кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду.
Керуючись ст.ст.315,316 КПК України, -
Кримінальне провадження № 461/3288/25 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111 КК України призначити до відкритого судового розгляду головуючим суддею одноособово в залі судового засідання Галицького районного суду м. Львова на 14 год. 00 хв. 03.06.2025 р.
Здійснювати спеціальне судове провадження стосовно ОСОБА_5 , обвинуваченої за ч. 1 ст. 111 КК України.
Для судового розгляду даного кримінального провадження викликати на вказаний вище час та дату учасників судового провадження.
Запобіжний захід обвинуваченому не обирати.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 138/2247/22
Провадження №:1-кп/138/24/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2025 року м. Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , в ході підготовки до судового розгляду кримінального провадження №0000103 від 06.06.2022 по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.15 ч.3 ст.305, ч.3 ст.307 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області знаходиться кримінальне провадження №0000103 від 06.06.2022 по обвинуваченню ОСОБА_2 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.15 ч.3 ст.305, ч.3 ст.307 КК України.

Судове засідання призначено на 14 год. 00 хв. 03 червня 2025 року.

На адресу суду надійшло клопотання від прокурора ОСОБА_5 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Вінницьким міським судом Вінницької області, в зв`язку з територіальною віддаленістю від місця знаходження суду та наявним військовим станом.

Дослідивши зміст клопотань, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Згідно ч.2 ст.336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи викладене вище, суддя приходить до висновку задовольнити клопотання прокурора провести судове засідання в режим відеоконференції з приміщення Вінницького міського суду Вінницької області (м.Вінниця, вул. Грушевського, 17).

Керуючись ст. 336 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора ОСОБА_5 - задовольнити.

Судове засідання 03 червня 2025 року о 14 год. 00 хв. по кримінальному провадженню №0000103 від 06.06.2022 по обвинуваченню ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.15 ч.3 ст.305, ч.3 ст.307 КК України, провести дистанційно у режимі відеоконференцїї зприміщення Вінницького міського суду Вінницької області (м.Вінниця, вул.Грушевського, 17), за участю:

- прокурора ОСОБА_5 .

Відповідальним особам Вінницького міського суду Вінницької області організувати виконання доручення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 152/402/17
Провадження № 1-в/127/269/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2025 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника колонії ОСОБА_4

особи, стосовно якої розглядається подання ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці клопотання начальника державної установи «Вінницька установа виконання покарань (№1)» ОСОБА_6 про усунення інших питань про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку вироку Шаргородського районного суду Вінницької області від 06.04.2017 року відносно засудженого ОСОБА_5 щодо уточнення початку строку виконання покарання та визначення строку, який підлягає зарахуванню у строк відбування покарання, у зв`язку з відбуванням покарання особи в установах виконання покарань на непідконтрольній території України.

ВСТАНОВИВ:

Оскільки складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, керуючись вимогами частини другої статті 376 КПК України, суд обмежується складанням і оголошенням резолютивної частини судового рішення.

Керуючись ст. ст. 395, 537, 539 КПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Клопотання начальника державної установи «Вінницька установа виконання покарань (№1)» ОСОБА_6 про усунення інших питань про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку Шаргородського районного суду Вінницької області від 06.04.2017 року відносно засудженого ОСОБА_5 задовольнити.

Зарахувати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у строк відбування покарання, визначеного вироком Шаргородського районного суду Вінницької області від 06.04.2017 року період фактичного відбування покарання за вироком Шаргородського районного суду Вінницької області від 06.04.2017, тобто з 07.02.2021 року (моменту затримання за цим вироком) по 23.05.2025 року (моменту повторного затримання на підконтрольній частині території України) та визначити останньому початок строку продовження відбування покарання з моменту його повторного затримання, тобто з 23.05.2025 року, включно.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Вінницький міський суд Вінницької області протягом семи днів з дня її оголошення, а для особи, яка перебуває під вартою в той самий строк з дня вручення їй копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали буде оголошений 03.06.2025 о 10:20 год.

Суддя:
провадження № 1-кс/947/5615/25
УХВАЛА

про витребування до огляду слідчим суддею

матеріалів кримінального провадження

28.05.2025 року м. Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

представника скаржника адвоката ОСОБА_3 ,

вирішуючи у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Одеса процесуальні питання у справі № 947/35258/24 за скаргою адвоката ОСОБА_4 , яка діє в інтересах та в захист ОСОБА_5 , на повідомлення про підозру відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 189 КК України в рамках кримінального провадження № 0001025 від 20.08.2024 року,

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси надійшла скарга адвоката ОСОБА_4 , яка діє в інтересах та в захист ОСОБА_5 , на повідомлення про підозру відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 189 КК України в рамках кримінального провадження № 0001025 від 20.08.2024 року.

Скаргу було призначено до розгляду на 28.05.2025 року та запропоновано прокурору відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_6 надати матеріали кримінального провадження № 0001025 від 20.08.2024 року.

28.05.2025 року прокурор відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_6 у судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про відкладення судового засідання у зв`язку з перебуванням у щорічній відпустці.

Адвокат ОСОБА_3 надала пояснення з приводу поданої скарги, погодилась із необхідністю відкласти розгляд скарги до одержання витребуваних матеріалів кримінального провадження № 0001025 від 20.08.2024 року. Також просила суд на витребувати у прокурора до наступного судового засідання докази поважності причин неприбуття прокурора у судове засідання.

Дослідивши матеріали заявленої скарги, слідчий суддя доходить висновку про витребування матеріалів кримінального провадження № 0001025 від 20.08.2024 року до огляду слідчим суддею.

Керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ :

Зобов`язати прокурора відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_6 , чи іншу посадову особу Одеської обласної прокуратури, чи слідчого надати в судове засідання матеріали кримінального провадження № 0001752 від 23.06.2020 року до огляду слідчим суддею, та надати відомості, які підтверджують перебування прокурора у відпустці.

Розгляд скарги призначити на 05 червня 2025 року 16 годин 10 хвилин.

Викликати в судове засідання особу, яка подала скаргу, слідчого та прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 163/1180/25
Провадження № 1-кп/163/181/25
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

02 червня 2025 року Любомльський районний суд Волинської області

в складі головуючої судді ОСОБА_1 ,

вивчивши в приміщенні суду в місті Любомль Волинської області направлений прокурором Любомльського відділу Ковельської окружної прокуратури обвинувальний акт в кримінальному провадженні № 0000221 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.343 КК України,

в с т а н о в и в :

Обвинувальний акт з передбаченими ч.4 ст.291 КПК України додатками надійшов у суд 30 травня 2025 року.

Згідно із ст.314 КПК України слід призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст.314, 372 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Підготовче судове засідання в кримінальному провадженні № 0000221 призначити на 15:00 годину 18 червня 2025 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні Любомльського районного суду з викликом прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілого ОСОБА_3 .

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Головуюча: суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" червня 2025 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 (в режимі відеоконференції),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 00005149 від 19.08.2016 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 342 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Київського районного суду м. Харкова знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 00005149 від 19.08.2016 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 342 КК України.

В судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про витребування з Державної прикордонної служби України відомостей про перетин державного кордону України потерпілим ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у період з 18.11.2016 по теперішній час, оскільки вказана особа тривалий час не прибуває в судові засідання, посилаючись на постійне місце проживання за межами території України, при цьому надсилаючи до суду поштові відправлення з міста Києва.

Заслухавши клопотання прокурора, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що з метою встановлення місця перебування потерпілого необхідно витребувати з Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України інформацію щодо перетину державного кордону України ОСОБА_5 в період з 18.11.2016 по день надання відповіді.

Керуючись ст. ст. 350, 369, 372 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Київської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 , - задовольнити.

Витребувати з Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України (01601, м. Київ, вул. Володимирська, 26), інформацію щодо перетину державного кордону України в період з 18 листопада 2016 року по день надання відповіді громадянином України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Проведення судового засідання відкласти до 02 липня 2025 року до 11-00 год.

Встановити дату виконання ухвали до 02 липня 2025 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Кропивницький апеляційний суд
№ провадження 11-кп/4809/422/25 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
Справа № Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_2 >
ЄРДР №
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення апеляційного розгляду

03.06.2025 року м. Кропивницький

Суддя судової палати у кримінальних справах Кропивницького апеляційного суду ОСОБА_2 , з`ясувавши обставини, щодо можливості призначення апеляційного розгляду за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Кіровського районного суду м. Кіровограда від 16 квітня 2025 року, після вчинення відповідних підготовчих дій,-

ВСТАНОВИВ:

Необхідні підготовчі дії до апеляційного розгляду за скаргою проведено.

Будь-яких нових доказів сторонами не надано, клопотань про їх витребування не заявлено.

Будь-яких клопотань, що перешкоджали б призначенню провадження до судового розгляду також не надійшло.

Дане провадження може бути призначене до апеляційного розгляду.

Керуючись ст. 401 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Закінчити підготовку та призначити провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Кіровського районного суду м. Кіровограда від 16 квітня 2025 року, стосовно ОСОБА_3 обвинуваченого за ч.1 ст.286-1 КК України, на 12 год. 30 хв. 30 червня 2025 року, про що повідомити учасників судового провадження.

Суддя Кропивницького

апеляційного суду ОСОБА_2
Справа № 309/3003/21
Провадження № 1-кп/309/249/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

/вступна та резолютивна частини/

27 травня 2025 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Хуст кримінальне провадження № 0000180 внесене до ЄРДР від 20.07.2021 року відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Хуст Закарпатської області, зареєстрованого в АДРЕСА_1 та проживаючого в АДРЕСА_2 , неодруженого, з базовою середньою освітою, непрацюючого, раніше судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 395 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Складання судового рішення у формі ухвали про закриття кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 395 КК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності вимагає значного часу.

У відповідності до ч. 2 ст. 376 КПК України суд обмежився складанням і оголошенням резолютивної частини ухвали.

Керуючись п.1 ч.2 ст.284, ст.ст. 285, 286, 287 КПК України, п.1 ч.1 ст.49 КК України суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 395 КК України, від кримінальної відповідальності на підставі п.1 ч.1 ст. 49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Закрити кримінальне провадження № 0000180 внесене до ЄРДР від 20.07.2021 року відносно обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 395 КК України на підставі п.1 ч.1 ст. 49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Речові докази у кримінальному провадженні відсутні.

Повний текст ухвали буде складено і проголошено 30.05.2025 року в 11 год. 15 хв.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом 7 днів з дня виготовлення повного тексту ухвали до Закарпатського апеляційного суду через Хустський районний суд Закарпатської області.

Ухвала вступає в законну силу після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не було скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення Закарпатським апеляційним судом.

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер № 333/4740/25
Провадження № 1-кп/333/727/25
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

03 червня 2025 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд міста Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні, яке внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000337 від 13.03.2025, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч.ч.1, 2 ст.309 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Для розгляду до суду надійшов обвинувальний акт з додатками у вказаному кримінальному провадженні.

Статтею 314 КПК України визначено, що після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження. Підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника за правилами передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 372 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч.ч.1, 2 ст.309 КК України КК України на 19 червня 2025 року о 14 год. 00 хв. у залі судових засідань Комунарського районного суду міста Запоріжжя, розташованого за адресою: 69610, м. Запоріжжя, вул. Європейська, 7.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа 688/1854/23
№ 1-в/688/200/25
Ухвала

про призначення до розгляду

03 червня 2025 року м. Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали подання начальника Шепетівського районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області щодо ОСОБА_2 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку ,

встановив:

Відповідно до ч.ч.3,5 ст.539 КПК клопотання про вирішення питання, пов`язаного з виконанням вироку розглядаються судом протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбаченими ст.ст.318-380 цього Кодексу з урахуванням положень цього розділу. У судове засідання викликаються засуджений, його захисник, прокурор.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 537,539 КПК України , суд,

ухвалив:

Призначити судовий розгляд подання на 13 год 30 хв 04.06.2025 року.

Розгляд кримінального провадження проводити суддею одноособово, за участю представника органу пробації, прокурора, засудженого.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст. 392 КПК України.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 466/1085/23 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/418/25 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

резолютивна частина

29 травня 2025 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретаря судових засідань ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові у режимі відеоконференції апеляційні скарги адвоката ОСОБА_6 в інтересах обвинуваченої ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та адвоката ОСОБА_8 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на ухвалу Шевченківського районного суду м. Львова від 29 квітня 2025 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, з визначенням розміру застави,

за участі прокурора ОСОБА_10 ,

обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_9 ,

захисника адвоката ОСОБА_6 , ОСОБА_8 ,

Керуючись ч. 2 ст. 376, ст.ст. 404, 405, 407, 419 КПК України, колегія суддів

постановила :

Апеляційні скарги адвоката ОСОБА_6 в інтересах обвинуваченої ОСОБА_7 та адвоката ОСОБА_8 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_9 залишити без задоволення

Ухвалу Шевченківськогоо районного суду м. Львова від 29 квітня 2025 року, якою обвинуваченим ОСОБА_7 та ОСОБА_9 продовжено строк тримання під вартою із визначенням розміру застави,залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали проголосити о 10 год. 20 хв. 03 червня 2025 року.

Головуючий

Судді