Номер провадження 1-кс/754/2489/25
У Х В А Л А

Іменем України

15 липня 2025 року

Слідчий суддя Деснянського районного суду м.Києва ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

підозрюваного ОСОБА_4

розглянувши клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУ НП у м.Києві ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою підозрюваному у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.296, ч.5 ст.407 КК України,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженцю м.Києва, громадянину України,

військовослужбовцю військової служби за призовом-гранатометнику

5-ї десантно-штурмової роти 2-го десантно-штурмового батальйону в/ч НОМЕР_1 ,

мешкає: АДРЕСА_1 ,

раніше не судимому,

ВСТАНОВИВ:

15.07.2025р. слідчий СВ Деснянського УП ГУ НП у м.Києві ОСОБА_5 за погодженням із прокурором Дарницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_3 подав до суду клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою ОСОБА_4 , підозрюваному у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.296, ч.5 ст.407 КК України, мотивуючи тим, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, передбаченого ч.5 ст.407 КК України, санкція якого передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від 5-ти до 10-ти років, за яке безальтернативно передбачено понесення винною особою покарання у виді позбавлення волі, крім того, ОСОБА_4 , будучи обвинуваченим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.407 КК України по кримінальному провадженню №0001003 від 02.10.2019р., по якому на даний час триває судовий розгляд, вчинив нові кримінальні правопорушення, не має міцних соціальних зв`язків, тому враховуючи тяжкість покарання, що йому загрожує у разі визнання його винним у вчиненні кримінального правопорушення, перебуваючи на волі може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання та просив його задовольнити, обрати підозрюваному запобіжний захід у виді тримання під вартою, який у даному випадку є безальтернативним, посилаючись на те, що він обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, наявні ризики переховуватись від органу досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Підозрюваний в судовому засіданні не заперечив проти застосування стосовно нього запобіжного заходу у виді тримання під вартою з урахуванням того, що до даної категорії злочинів застосовується виключно запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Заслухавши в судовому засіданні учасників судового розгляду, дослідивши долучені до клопотання матеріали кримінального провадження, слідчий суддя доходить такого висновку.

Клопотання слідчого відповідає вимогам ст.184 КПК України, до клопотання долучено копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, витяг з ЄРДР, клопотання слідчого та додатки вручено підозрюваному.

Згідно ч.2 ст.183 КПК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою може бути застосований до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років.

Згідно ч.2 ст.177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді вважати, що обвинувачений може здійснити дії, передбачені ч.1 цієї статті.

21.05.2025р. ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.296 КК України, а саме у вчиненні хуліганства, тобто грубому порушенні громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю.

15.07.2025р. ОСОБА_4 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри та про нову підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.296 КК України, а саме у вчиненні хуліганства, тобто грубому порушенні громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю, та у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України, а саме у самовільному залишенні військової частини військовослужбовцем, тривалістю понад три доби, вчиненого в умовах воєнного стану.

Під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу встановлено, що надані докази доводять обставини, які свідчать про наявність обгрунтованої підозри у вчиненніОСОБА_4 кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.296, ч.5 ст.407 КК України.

Крім того, при вирішенні питання про застосування ОСОБА_4 запобіжного заходу, крім вагомості доказів про вчинення кримінальних правопорушень, тяжкості покарання, що загрожує у разі визнання його винуватим у кримінальних правопорушеннях, оцінено наявність ризиків переховуватись від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, на які слідчий посилається у своєму клопотанні.

ОСОБА_4 є військовослужбовцем, підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України, яке є злочином проти встановленого порядку несення військової служби, вчиненого в умовах воєнного стану, за який передбачено понесення винною особою покарання у виді позбавлення волі, та яке підлягає реальному відбуванню, при цьому, ОСОБА_4 , будучи обвинуваченим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.407 КК України по кримінальному провадженню №0001003 від 02.10.2019р., по якому на даний час триває судовий розгляд, вчинив нові кримінальні правопорушення по даній справі, що свідчить про наявність ризиків переховуватись від органу досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Згідно вимог ч.8 ст.176 КПК України, під час дії воєнного стану до військовослужбовців, які підозрюються або обвинувачуються у вчиненні злочинів, передбачених, зокрема ст. 407 КК України, застосовується запобіжний захід, визначений п.5 ч.1 ст. 176 КПК України.

Пунктом 5 частини 1 ст.176 КПК України визначений запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022р. «Про введення воєнного стану в Україні» з 05.30 годин 24.02.2022р. введено воєнний стан, який неодноразово продовжено Указами Президента України, та який діє на даний час.

Виходячи з вимог ч.8 ст.176 КПК України, до ОСОБА_4 застосовується запобіжний захід у виді тримання під вартою, який в даному випадку є безальтернативним.

Враховуючи положення ч.8 ст.176 КПК України, при вирішенні питання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою ОСОБА_4 , слідчим суддею не розглядається питання про застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання вказаним ризикам.

З урахуванням того, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ст.407 КК України, під час дії воєнного стану, відповідно до ч.4 ст.183 КПК України у кримінальному провадженні розмір застави не визначається.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.177-178, 182-184, 193, 194, 196, 197, 199, 202, 205, 309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Застосувати до ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.296, ч.5 ст.407 КК України, запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 днів, з поміщенням на гауптвахту ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Строк тримання під вартою ОСОБА_4 рахувати з часу оголошення ухвали з 15.30 годин 15.07.2025р., взявши його під варту в залі суду.

Строк дії ухвали до 12.09.2025 р. включно.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: