УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.05.2025 Справа №607/8838/25 Провадження №1-кс/607/2477/2025

м. Тернопіль

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , підозрюваних ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , захисників підозрюваних адвокатів ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , яке погоджено заступником керівника Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_15 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000525 від 20.11.2024 за підозрою ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 301 КК України, до п`яти місяців,

ВСТАНОВИВ:

30.04.2025 до слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області звернувся старший слідчий в ОВС СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 за погодженням із заступником керівника Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_15 з клопотанням про продовження до п`яти місяців строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000525 від 20.11.2024 за підозрою ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 301 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що СУ ГУНП в Тернопільській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000525 від 20.11.2024 за підозрою ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 301 КК України.

Слідчий у клопотанні зазначає, що відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 36 Закону України «Про медіа» на території України в медіа та на платформах спільного доступу до відео забороняється поширювати, зокрема, порнографічні матеріали. Також, відповідно до п. «а» ч. 1 ст. 7 Європейської конвенції про транскордонне телебачення» від 05.05.89, яка визначає обов`язки телемовника встановлює, що усі елементи програмних послуг у тому, що стосується їхнього представлення та змісту, повинні поважати гідність людини та основні права інших людей. Зокрема вони не повинні бути непристойними і, особливо, містити порнографію.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 маючи на меті незаконне збагачення за рахунок вчинення злочинів проти громадського порядку та моральності, у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, але не пізніше вересня місяця 2024 року, вступила в злочинну змову з іншими особами, з метою вчинення злочинної діяльності, яка спрямована на виготовлення з метою збуту, збут та розповсюдження відеопродукції порнографічного характеру. При цьому, ОСОБА_4 , дізнавшись про те, що у мережі Інтернет існують веб-сайти, на яких користувачі задовольняють свої статеві пристрасті шляхом віртуального спілкування із оголеними особами жіночої статі в режимі реального часу за допомогою комп`ютерної техніки та здійснюють за це оплату, розробила план злочинної діяльності як для себе, так і для інших осіб з якими діяла за попередньою змовою, для реалізації якого визначилася щодо існування на території м. Тернополя спеціального приміщення «веб-кам» студії для здійснення злочинної діяльності спрямованої на виготовлення з метою збуту, збут та розповсюдження відеопродукції порнографічного характеру. Переслідуючи вказаний намір, вона вирішила здійснювати виготовлення з метою систематичного збуту та розповсюджування відеопродукції порнографічного характеру, шляхом трансляції такої в онлайн режимі відео-потоку на сайтах Інтернет мережі. В подальшому, слідуючи плану злочинної діяльності, для забезпечення систематичної, безперервної злочинної діяльності, з метою незаконного збагачення, ОСОБА_4 у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше вересня 2024 року, орендувала квартиру за адресою АДРЕСА_1 для використання її у якості «веб-кам» студії з метою виготовлення з метою збуту, збут та розповсюдження відеопродукції порнографічного характеру. Водночас, з метою належної організації роботи так званої «веб-кам» студії та безперервного отримання грошових коштів від злочинної діяльності, ОСОБА_4 розробила позмінний графік виготовлення з метою збуту, збут та розповсюдження відеопродукції порнографічного характеру, визначивши, що перша зміна триває з 09:00 год по 15:00 год, друга зміна з 15:00 год по 21:00 год, третя зміна з 21:00 год по 03:00 год. Крім того, ОСОБА_4 облаштувала «веб-кам» студію, а саме квартиру за адресою АДРЕСА_1 спеціальною комп`ютерною технікою підключеною до всесвітньої мережі Інтернет та іншим обладнанням, а саме професійним освітленням, веб-камерами, спеціальними меблями, підручними засобами інтимного характеру для того щоб, створити привабливий антураж для клієнтів, з їх подальшою трансляцією в режимі реального часу на сайтах всесвітньої мережі «Інтернет» за грошову винагороду. Разом з тим, ОСОБА_4 розуміючи що самостійно вчиняти дані кримінальні правопорушення не зможе, задля полегшення зайняття злочинною діяльністю, маючи на меті швидке збагачення та отримання доходів на постійній основі від незаконного виготовлення з метою збуту, збуту та розповсюдження відеопродукції порнографічного характеру, восени 2024 року, точна дата під час досудового розслідування не встановлена, перебуваючи у м. Тернопіль, діючи умисно, із корисливих спонукань, переслідуючи мету наживи, знаючи про постійний попит на перегляд через мережу Інтернет вульгарно натуралістичних та непристойних демонстрацій статевих органів, антиетичних сцен та розуміючи переваги вчинення кримінальних правопорушень, пов`язаних з виготовленням з метою збуту та розповсюдженням відеопродукції порнографічного характеру залучила до здійснення злочинної діяльності осіб жіночої статі, які повинні забезпечували функціонування «веб-кам» студії, а саме ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_10 , ОСОБА_5 , ОСОБА_16 та ОСОБА_9 , а також інших невстановлених досудовим розслідуванням осіб, яким довела до відома план здійснення ними злочинних дій, а саме щодо виготовлення з метою збуту, збут та розповсюдження відеопродукції порнографічного характеру за грошову винагороду. Водночас, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_10 , ОСОБА_5 , ОСОБА_16 , ОСОБА_9 усвідомлюючи протиправність дій запропонованих ОСОБА_4 та водночас бажаючи систематично отримувати матеріальну вигоду від вчинення злочинів, керуючись корисливим мотивом, добровільно і свідомо надали свою згоду ОСОБА_4 на спільну злочинну діяльність. Так, ОСОБА_4 створивши умови для зайняття злочинною діяльністю,залучивши та домовившись з ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_10 , ОСОБА_5 , ОСОБА_16 та ОСОБА_9 про спільне вчинення кримінальних правопорушень пов`язаних з виготовленням з метою збуту та розповсюджування відеопродукції порнографічного характеру, шляхом трансляції такої на сайтах Інтернет мережі, діючи умисно, із корисливих спонукань, переслідуючи мету наживи, систематично, тривалий час, а саме у період часу з січня 2025 року по 20 лютого 2025 відповідно до розробленого злочинного плану ОСОБА_4 при обізнані з цим планом ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_10 , ОСОБА_5 , ОСОБА_16 та ОСОБА_9 діючи за попередньою змовою групою осіб скоїли ряд тяжких кримінальних правопорушень проти моральності за наступних обставин.

Так, ОСОБА_7 в порушення суспільної моралі, тобто системи етичних норм, правил поведінки, що склалися у суспільстві, на основі традиційних духовних і культурних цінностей, розуміючи, що її дії посягають на основні принципи суспільної моралі у сфері статевих стосунків, а також завдають шкоди моральному вихованню людей, не пізніше вересня 2024 року, точна дата під час досудового розслідування не встановлена надала згоду на прийняття участі у виготовленні з метою збуту та збуті відеопродукції порнографічного характеру в режимі реального часу, шляхом її трансляції в мережі Інтернет на спеціальних сайтах. Для цього, реалізовуючи свій спільний злочинний умисел, ОСОБА_4 з відома ОСОБА_7 , маючи намір на виготовлення з метою збуту та збуті відеопродукції порнографічного характеру за матеріальну винагороду, зареєструвала ОСОБА_7 під нік-неймом «kristireid» в мережі Інтернет на веб- сайті «chaturbate.com». Надалі, 22.01.2025 близько 13:28 год. ОСОБА_7 перебуваючи у квартирі АДРЕСА_2 , діючи умисно за попередньою змовою із ОСОБА_4 , з метою досягнення злочинних намірів, з корисливих спонукань, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, з використанням комп`ютера підключеного до мережі Інтернет здійснила вхід на веб-сайт «chaturbate.com», де авторизувалася в якості зареєстрованого користувача під нік-неймом «kristireid» та розпочала онлайн-трансляцію на зазначеному сайті. Водночас, цього ж дня 22.01.2025 о 11:33 ОСОБА_17 перебуваючи за адресою: м. Тернопіль, вул. Сагайдачного, 2 у відділені АТ КБ «Приватбанк» № 3, використовуючи банківський термінал, переказав на банківську картку грошові кошти у сумі 2200 гривень. Після чого, 22.01.2025 близько 13:28 ОСОБА_17 перебуваючи за адресою АДРЕСА_3 приєднався до приватного прямого ефіру ОСОБА_7 на веб-сайті «chaturbate.com», яка використовувала нік-нейм «kristireid» за що сплатив 1812,29 гривень, які автоматично конвертувалися у валюту сайту «chaturbate.com». В подальшому, ОСОБА_7 продовжуючи онлайн трансляцію в режимі приватного чату з відвідувачем сайту ОСОБА_17 за сплачені ним з використанням платіжної картки грошові кошти в сумі 1812,29 грн. оголилася та крупним планом на веб-камеру демонструвала свої статеві органи, здійснювала мастурбаційні дії з деталізованим вульгарно-натуралістичним зображенням геніталій, тим самим виготовляла з метою збуту та збувала відеопродукцію порнографічного характеру, яку було виведене на технічний пристрій за місцем перебування ОСОБА_17 за адресою: АДРЕСА_3 . Отримані грошові кошти від виготовлення з метою збуту та збуті відеопродукції порнографічного характеру були розподілені між особами, які були об`єднані єдиним злочинним умислом та діяли за попередньою змовою.

Також, ОСОБА_6 в порушення суспільної моралі, тобто системи етичних норм, правил поведінки, що склалися у суспільстві, на основі традиційних духовних і культурних цінностей, розуміючи, що її дії посягають на основні принципи суспільної моралі у сфері статевих стосунків, а також завдають шкоди моральному вихованню людей, не пізніше вересня 2024 року, точна дата під час досудового розслідування не встановлена, надала згоду на прийняття участі у виготовленні з метою збуту та збуті відеопродукції порнографічного характеру в режимі реального часу, шляхом її трансляції в мережі Інтернет на спеціальних сайтах. Для цього, реалізовуючи свій спільний злочинний умисел, діючи повторно, згідно злочинного умислу, спрямованого на виготовлення з метою з буту та збуті відеопродукції порнографічного характеру, ОСОБА_4 з відома ОСОБА_6 , маючи намір на виготовлення з метою збуту та збуті відеопродукції порнографічного характеру за матеріальну винагороду, зареєструвала ОСОБА_6 під нік-неймом «ameliabloomm» в мережі Інтернет на веб- сайті «stripchat.com». Надалі, 22.01.2025 у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 16:15 год. ОСОБА_6 перебуваючи у квартирі АДРЕСА_2 , діючи умисно за попередньою змовою із ОСОБА_4 з метою досягнення злочинних намірів, з корисливих спонукань, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, з використанням комп`ютера підключеного до мережі Інтернет здійснила вхід на веб-сайт «stripchat.com», де авторизувалася в якості зареєстрованого користувача під нік-неймом «ameliabloomm» та розпочала онлайн-трансляцію на зазначеному сайті. Водночас, цього ж дня 22.01.2025 о 15:35 год. ОСОБА_17 перебуваючи за адресою м. Тернопіль, вул. Сагайдачного, 2 у відділені АТ КБ «Приватбанк» № 3, використовуючи банківський термінал, переказав на банківську картку грошові кошти у сумі 1000 гривень. Після чого, 22.01.2025 близько 16:15 год. ОСОБА_17 перебуваючи за адресою АДРЕСА_3 приєднався до приватного прямого ефіру ОСОБА_6 на веб-сайті «stripchat.com», яка використовувала нік-нейм «ameliabloomm» за що сплатив 932,89 грн., які автоматично конвертувалися у валюту сайту «stripchat.com». В подальшому, ОСОБА_6 продовжуючи онлайн трансляцію в режимі приватного чату з відвідувачем сайту ОСОБА_17 за сплачені ним з використанням платіжної картки грошові кошти в сумі 932,89 грн., оголилася та крупним планом на веб-камеру демонструвала свої статеві органи, здійснювала мастурбаційні дії з деталізованим вульгарно-натуралістичним зображенням геніталій, тим самим виготовляла з метою збуту та збувала відеопродукцію порнографічного характеру, яку було виведене на технічний пристрій за місцем перебування ОСОБА_17 за адресою: АДРЕСА_3 . Отримані грошові кошти від виготовлення з метою збуту та збуті відеопродукції порнографічного характеру були розподілені між особами, які були об`єднані єдиним злочинним умислом та діяли за попередньою змовою.

Крім того, ОСОБА_5 в порушення суспільної моралі, тобто системи етичних норм, правил поведінки, що склалися у суспільстві, на основі традиційних духовних і культурних цінностей, розуміючи, що її дії посягають на основні принципи суспільної моралі у сфері статевих стосунків, а також завдають шкоди моральному вихованню людей, не пізніше вересня 2024 року, точна дата під час досудового розслідування не встановлена, надала згоду на прийняття участі у виготовленні з метою збуту та збуті відеопродукції порнографічного характеру в режимі реального часу, шляхом її трансляції в мережі Інтернет на спеціальних сайтах. Для цього, реалізовуючи свій спільний злочинний умисел, діючи повторно, згідно злочинного умислу, спрямованого на виготовлення з метою з буту та збуті відеопродукції порнографічного характеру, ОСОБА_4 з відома ОСОБА_5 , маючи намір на виготовлення з метою збуту та збуті відеопродукції порнографічного характеру за матеріальну винагороду, зареєструвала ОСОБА_5 під нік-неймом «alisafairy» в мережі Інтернет на веб-сайті «chaturbate.com». Надалі, 28.01.2025 у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 13:00 год. ОСОБА_5 перебуваючи у квартирі АДРЕСА_2 , діючи умисно за попередньою змовою із ОСОБА_4 з метою досягнення злочинних намірів, з корисливих спонукань, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, з використанням комп`ютера підключеного до мережі Інтернет здійснила вхід на веб-сайт «chaturbate.com», де авторизувалася в якості зареєстрованого користувача під нік-неймом «alisafairy» та розпочала онлайн-трансляцію на зазначеному сайті. Водночас, цього ж дня 28.01.2025 о 10:48 год. ОСОБА_17 перебуваючи за адресою м. Тернопіль, вул. Сагайдачного, 2 у відділені АТ КБ «Приватбанк» № 3, використовуючи банківський термінал, переказав на банківську картку грошові кошти у сумі 2200 гривень. Після чого, 28.01.2025 близько 13:00 год. ОСОБА_17 перебуваючи за адресою м. Тернопіль, вул. Валова, 11 приєднався до приватного прямого ефіру ОСОБА_5 на веб-сайті «chaturbate.com», яка використовувала нік-нейм «alisafairy» за що сплатив 2008,55 грн., які автоматично конвертувалися у валюту сайту «chaturbate.com». В подальшому, ОСОБА_5 продовжуючи онлайн трансляцію в режимі приватного чату з відвідувачем сайту ОСОБА_17 за сплачені ним з використанням платіжної картки грошові кошти в сумі 2008,55 грн., оголилася та крупним планом на веб-камеру демонструвала свої статеві органи, здійснювала мастурбаційні дії з деталізованим вульгарно-натуралістичним зображенням геніталій, тим самим виготовляла з метою збуту та збувала відеопродукцію порнографічного характеру, яку було виведене на технічний пристрій за місцем перебування ОСОБА_17 за адресою: АДРЕСА_3 . Отримані грошові кошти від виготовлення з метою збуту та збуті відеопродукції порнографічного характеру були розподілені між особами, які були об`єднані єдиним злочинним умислом та діяли за попередньою змовою.

Окрім цього, ОСОБА_5 , діючи повторно за попередньою змовою із ОСОБА_4 , в порушення суспільної моралі, тобто системи етичних норм, правил поведінки, що склалися у суспільстві, на основі традиційних духовних і культурних цінностей, розуміючи, що її дії посягають на основні принципи суспільної моралі у сфері статевих стосунків, а також завдають шкоди моральному вихованню людей, прийняла участь у виготовленні та розповсюдженні відеопродукції порнографічного характеру, шляхом їх завантаження в Інтернет мережу на спеціальний сайт. Так, реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 , 30.01.2025 у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 12:45 год., перебуваючи у квартирі за адресою АДРЕСА_1 , діючи умисно та повторно за попередньою змовою із ОСОБА_4 , з метою досягнення злочинних намірів, з корисливих спонукань, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, бажаючи отримувати доходи від протиправної діяльності, з використанням комп`ютера, підключеного до мережі Інтернет здійснила вхід на веб-сайт «chaturbate.com», де авторизувалася в якості зареєстрованого користувача під нік-неймом « ОСОБА_18 » та розмістила матеріали порнографічного характеру за своєю участю на зазначеному сайті для їх подальшого продажу. Водночас, цього ж дня 30.01.2025 о 12:08 ОСОБА_17 перебуваючи за адресою м. Тернопіль, вул. Сагайдачного, 2 у відділені АТ КБ «Приватбанк» № 3, використовуючи банківський термінал, переказав на банківську картку грошові кошти у сумі 2400 гривень. Після чого, 30.01.2025 близько 12:45 год. ОСОБА_17 перебуваючи за адресою м. Тернопіль, вул. Валова, 11 перейшов на веб-сайт «chaturbate.com», де в подальшому зайшов на профіль під нік-неймом «alisafairy», яким користується ОСОБА_5 та сплатив 2109,28 гривень, які автоматично конвертувалися у валюту сайту «chaturbate.com». В подальшому ОСОБА_17 за сплачені ним з використанням платіжної картки грошові кошти в сумі 2008,55 грн. придбав відеопродукцію на якій зображена ОСОБА_5 , яка демонструє свої статеві органи, здійснює мастурбаційні дії з деталізованим вульгарно-натуралістичним зображенням геніталій, тим самим виготовила з метою збуту та збула відеопродукцію порнографічного характеру, яку було виведено на технічний пристрій за місцем перебування ОСОБА_17 за адресою: АДРЕСА_3 . Отримані грошові кошти від виготовлення та збуту відеопродукції порнографічного характеру були розподілені між особами, які були об`єднані єдиним злочинним умислом та діяли за попередньою змовою.

Також, ОСОБА_16 в порушення суспільної моралі, тобто системи етичних норм, правил поведінки, що склалися у суспільстві, на основі традиційних духовних і культурних цінностей, розуміючи, що її дії посягають на основні принципи суспільної моралі у сфері статевих стосунків, а також завдають шкоди моральному вихованню людей, не пізніше вересня 2024 року, точна дата під час досудового розслідування не встановлена, надала згоду на прийняття участі у виготовленні з метою збуту та збуті відеопродукції порнографічного характеру в режимі реального часу, шляхом її трансляції в мережі Інтернет на спеціальних сайтах. Для цього, реалізовуючи свій спільний злочинний умисел, діючи повторно, згідно злочинного умислу, спрямованого на виготовлення з метою з буту та збуті відеопродукції порнографічного характеру, ОСОБА_4 з відома ОСОБА_16 , маючи намір на виготовлення з метою збуту та збут відеопродукції порнографічного характеру за матеріальну винагороду, зареєструвала ОСОБА_16 під нік-неймом «sweet_dance_» в мережі Інтернет на веб- сайті «chaturbate.com». Надалі, 12.02.2025 у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 22:32 год., ОСОБА_16 перебуваючи у квартирі АДРЕСА_2 , діючи умисно за попередньою змовою із ОСОБА_4 з метою досягнення злочинних намірів, з корисливих спонукань, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, з використанням комп`ютера підключеного до мережі Інтернет здійснила вхід на веб-сайт «chaturbate.com», де авторизувалася в якості зареєстрованого користувача під нік-неймом « ОСОБА_19 » та розпочала онлайн-трансляцію на зазначеному сайті. Водночас, цього ж дня 12.02.2025 о 22:24 год. ОСОБА_17 перебуваючи за адресою м. Тернопіль, вул. Сагайдачного, 2 у відділені АТ КБ «Приватбанк» № 3, використовуючи банківський термінал, переказав на банківську картку грошові кошти у сумі 2500 гривень. Після чого, 12.02.2025 близько 22:35 год. ОСОБА_17 перебуваючи за адресою АДРЕСА_3 приєднався до приватного прямого ефіру ОСОБА_16 на веб-сайті «chaturbate.com», яка використовувала нік-нейм « ОСОБА_19 » за що сплатив 2242,44 грн., які автоматично конвертувалися у валюту сайту «chaturbate.com». В подальшому, ОСОБА_16 продовжуючи онлайн трансляцію в режимі приватного чату з відвідувачем сайту ОСОБА_17 за сплачені ним з використанням платіжної картки грошові кошти в сумі 2242,44 грн., оголилася та крупним планом на веб-камеру демонструвала свої статеві органи, здійснювала мастурбаційні дії з деталізованим вульгарно-натуралістичним зображенням геніталій, тим самим виготовляла з метою збуту та збувала відеопродукцію порнографічного характеру, яку було виведено на технічний пристрій за місцем перебування ОСОБА_17 за адресою АДРЕСА_3 . Отримані грошові кошти від виготовлення та розповсюдження відеопродукції порнографічного характеру були розподілені між особами, які були об`єднані єдиним злочинним умислом та діяли за попередньою змовою.

Крім того, ОСОБА_20 в порушення суспільної моралі, тобто системи етичних норм, правил поведінки, що склалися у суспільстві, на основі традиційних духовних і культурних цінностей, розуміючи, що її дії посягають на основні принципи суспільної моралі у сфері статевих стосунків, а також завдають шкоди моральному вихованню людей, не пізніше вересня 2024 року, точна дата під час досудового розслідування не встановлена, надала згоду на прийняття участі у виготовленні з метою збуту та збуті відеопродукції порнографічного характеру в режимі реального часу, шляхом її трансляції в мережі Інтернет на спеціальних сайтах. Для цього, реалізовуючи свій спільний злочинний умисел, діючи повторно, згідно злочинного умислу, спрямованого на виготовлення з метою збуту та збуті відеопродукції порнографічного характеру, ОСОБА_4 з відома ОСОБА_20 , маючи намір на виготовлення з метою збуту та збут відеопродукції порнографічного характеру за матеріальну винагороду, зареєструвала ОСОБА_20 під нік-неймом «lolapalmer_» в мережі Інтернет на веб- сайті «chaturbate.com». Надалі, 13.02.2025 у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 22:28 год., ОСОБА_20 перебуваючи у квартирі АДРЕСА_2 , діючи умисно за попередньою змовою із ОСОБА_4 з метою досягнення злочинних намірів, з корисливих спонукань, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, з використанням комп`ютера підключеного до мережі Інтернет здійснила вхід на веб-сайт «chaturbate.com», де авторизувалася в якості зареєстрованого користувача під нік-неймом « ОСОБА_21 » та розпочала онлайн-трансляцію на зазначеному сайті. Водночас, цього ж дня 13.02.2025 о 22:10 год. ОСОБА_17 перебуваючи за адресою м. Тернопіль, вул. Сагайдачного, 2 у відділені АТ КБ «Приватбанк» № 3, використовуючи банківський термінал, переказав на банківську картку грошові кошти у сумі 2900 гривень. Після чого, 13.02.2025 близько 22:30 год. ОСОБА_17 перебуваючи за адресою м. Тернопіль, вул. Валова, 11 приєднався до приватного прямого ефіру ОСОБА_20 на веб-сайті «chaturbate.com», яка використовувала нік-нейм « ОСОБА_21 » за що сплатив 2646,64 грн., які автоматично конвертувалися у валюту сайту «chaturbate.com». В подальшому, ОСОБА_20 продовжуючи онлайн трансляцію в режимі приватного чату з відвідувачем сайту ОСОБА_17 за сплачені ним з використанням платіжної картки грошові кошти в сумі 2646,64 грн., оголилася та крупним планом на веб-камеру демонструвала свої статеві органи, здійснювала мастурбаційні дії з деталізованим вульгарно-натуралістичним зображенням геніталій, тим самим виготовляла з метою збуту та збувала відеопродукцію порнографічного характеру, яку було виведено на технічний пристрій за місцем перебування ОСОБА_17 за адресою АДРЕСА_3 . Отримані грошові кошти від виготовлення та розповсюдження відеопродукції порнографічного характеру були розподілені між особами, які були об`єднані єдиним злочинним умислом та діяли за попередньою змовою.

Окрім цього, ОСОБА_10 в порушення суспільної моралі, тобто системи етичних норм, правил поведінки, що склалися у суспільстві, на основі традиційних духовних і культурних цінностей, розуміючи, що її дії посягають на основні принципи суспільної моралі у сфері статевих стосунків, а також завдають шкоди моральному вихованню людей, не пізніше вересня 2024 року, точна дата під час досудового розслідування не встановлена, надала згоду на прийняття участі у виготовленні з метою розповсюдження та розповсюдження відеопродукції порнографічного характеру в режимі реального часу, шляхом її трансляції в мережі Інтернет на спеціальних сайтах. Для цього, реалізовуючи свій спільний злочинний умисел, діючи повторно, згідно злочинного умислу, спрямованого на виготовлення та розповсюдження відеопродукції порнографічного характеру, ОСОБА_4 з відома ОСОБА_10 , маючи намір на виготовлення та розповсюдження відеопродукції порнографічного характеру, зареєструвала ОСОБА_10 під нік-неймом «haileyhoney_» в мережі Інтернет на веб- сайті «chaturbate.com». Надалі, 20.02.2025 у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 18:03 год., ОСОБА_10 перебуваючи у квартирі АДРЕСА_2 , діючи умисно за попередньою змовою із ОСОБА_4 з метою досягнення злочинних намірів, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, з використанням комп`ютера підключеного до мережі Інтернет здійснила вхід на веб-сайт «chaturbate.com», де авторизувалася в якості зареєстрованого користувача під нік-неймом « ОСОБА_22 » та розпочала онлайн-трансляцію на зазначеному сайті. Водночас, цього ж дня 20.02.2025 близько 18:03 год. ОСОБА_17 , перебуваючи за адресою АДРЕСА_3 приєднався до прямого ефіру ОСОБА_10 , на веб-сайті «chaturbate.com», яка використовувала нік-нейм «haileyhoney_». В подальшому, ОСОБА_10 продовжуючи онлайн трансляцію за участю відвідувача сайту ОСОБА_17 , оголилася та крупним планом на веб-камеру демонструвала свої статеві органи, здійснювала мастурбаційні дії з деталізованим вульгарно-натуралістичним зображенням геніталій, тим самим виготовляла та розповсюджувала відеопродукцію порнографічного характеру, яку було виведено на технічний пристрій за місцем перебування ОСОБА_17 за адресою АДРЕСА_3 .

Слідчий у клопотанні зазначає, що 12.03.2025 ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_16 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 301 КК України.

На думку слідчого, обґрунтованість підозри ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_16 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 301 КК України, підтверджується зібраними у даному кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколами допиту свідка ОСОБА_23 від 17.01.2025 та 03.03.2025; протоколом за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії зняття інформації з електронних комунікаційних мереж відносно ОСОБА_4 від 24.01.2025; протоколами за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії зняття інформації з електронних комунікаційних мереж відносно ОСОБА_4 від 14.02.2025; протоколами за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії аудіо-, відео контроль особи відносно ОСОБА_4 від 11.02.2025; протоколом за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії спостереження за місцем від 11.02.2025; протоколом за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії контроль за вчиненням злочину відносно ОСОБА_7 від 23.01.2025; висновком судової мистецтвознавчої експертизи №СЕ-19/123-25/3242-МЗ від 03.03.2025; протоколом за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії контроль за вчиненням злочину відносно ОСОБА_6 від 22.01.2025; висновком судової мистецтвознавчої експертизи №СЕ-19/123-25/3241-МЗ від 03.03.2025; протоколом за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії контроль за вчиненням злочину відносно ОСОБА_5 від 28.01.2025; висновком судової мистецтвознавчої експертизи №СЕ-19/123-25/3244-МЗ від 03.03.2025; протоколом за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії контроль за вчиненням злочину відносно ОСОБА_5 від 30.01.2025; висновком судової мистецтвознавчої експертизи №СЕ-19/123-25/3245-МЗ від 03.03.2025; протоколом за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії контроль за вчиненням злочину відносно ОСОБА_16 від 13.02.2025; висновком судової мистецтвознавчої експертизи №СЕ-19/123-25/3250-МЗ від 04.03.2025; протоколом за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії контроль за вчиненням злочину відносно ОСОБА_9 від 14.02.2025; висновком судової мистецтвознавчої експертизи №СЕ-19/123-25/3252-МЗ від 04.03.2025; протоколом огляду комп`ютерних даних від 20.02.2025; висновком судової мистецтвознавчої експертизи №СЕ-19/123-25/3243-МЗ від 04.03.2025; протоколом обшуку від 12.03.2025, а також іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

Необхідність звернення до слідчого судді з даним клопотанням слідчий обґрунтовує тим, що двомісячний строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000525 від 20.11.2024 закінчується 12.05.2025, однак завершити у ньому досудове розслідування до вказаного строку неможливо, у зв`язку з необхідністю проведення ряду слідчих (розшукових) та процесуальних дій для забезпечення повного та об`єктивного проведення досудового розслідування, а саме: провести тимчасовий доступ до речей і документів, а саме інформації, яка перебуває у володінні ТОВ «Лайфселл», ПрАТ «ВФ Україна», ПрАТ «Київстар», АТ КБ «Приват Банк», АТ «Універсалбанк», а також провести її огляд та здійснити аналіз інформації, отриманої за результатами тимчасових доступів; провести комп`ютерно-технічні експертизи та долучити висновки за результатами їх проведення до матеріалів кримінального провадження; встановити та допитати осіб, які є свідками злочинної діяльності ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_16 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 ; з урахуванням зібраних доказів надати остаточну правову оцінку діям ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_16 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 а також інших осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення; завершити процедуру розсекречення клопотань, доручень та ухвал слідчого судді про дозвіл на проведення негласних слідчих (розшукових) дій у вказаному кримінальному провадженні; провести інші слідчі (розшукові) та процесуальні дії, необхідність проведення яких може виникнути під час здійснення досудового розслідування.

Слідчий у клопотанні вказує, що результати вказаних слідчих та процесуальних дій мають суттєве значення для всебічного, повного та неупередженого дослідження всіх обставин вчиненого кримінального правопорушення та об`єктивного судового розгляду, дотримання основних засад кримінального провадження, зокрема верховенства права, законності, презумпції невинуватості та забезпечення доведеності вини тощо.

Як на обставини, що перешкоджають закінченню досудового розслідування, слідчий вказав на особливу складність кримінального провадження, необхідність проведення значної кількості слідчих та процесуальних дій, а також низки судових експертиз.

За таких обставин, та посилаючись на те, що досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000525 від 20.11.2024 за підозрою ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 301 КК України, неможливо закінчити у двомісячний термін, тобто до 12.05.2025, оскільки для виконання зазначених слідчих/процесуальних дій та експертних досліджень необхідний строк не менше п`яти місяців внаслідок особливої складності цього провадження, слідчий просить продовжити строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні до п`яти місяців.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримав з підстав, викладених у ньому, просив задовольнити та продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000525 від 20.11.2024 до п`яти місяців.

Захисники ОСОБА_11 та ОСОБА_12 у судовому засіданні частково заперечили щодо задоволення клопотання слідчого, посилаючись на те, що чотиримісячного строку буде цілком достатньо для проведення зазначених у клопотанні слідчих (розшукових), процесуальних дій та отримання висновків експертиз у вказаному кримінальному провадженні.

Захисники ОСОБА_13 та ОСОБА_14 у судовому засіданні заперечили щодо задоволення клопотання слідчого, посилаючись на відсутність необхідності продовження строку досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні.

Підозрювані ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 у судовому засіданні підтримали позицію захисників.

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду щодо заявленого клопотання, вивчивши додані до клопотання матеріали, слідчий суддя доходить висновку, що клопотання підлягає задоволенню, з таких підстав.

Слідчим суддею встановлено, що СУ ГУНП в Тернопільській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000525 від 20.11.2024 за підозрою ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 301 КК України.

12.03.2025 ОСОБА_4 у даному кримінальному провадженні повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 301 КК України.

12.03.2025 ОСОБА_5 у даному кримінальному провадженні повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 301 КК України.

12.03.2025 ОСОБА_6 у даному кримінальному провадженні повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 301 КК України.

12.03.2025 ОСОБА_8 у даному кримінальному провадженні повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 301 КК України.

12.03.2025 ОСОБА_9 у даному кримінальному провадженні повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 301 КК України.

12.03.2025 ОСОБА_7 у даному кримінальному провадженні повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 301 КК України.

12.03.2025 ОСОБА_10 у даному кримінальному провадженні повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 301 КК України.

За змістом ч. 1 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту повідомлення особі про підозру до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності, клопотанням про закриття кримінального провадження або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Згідно з п. 4 ч. 3 ст. 219 КПК України з дня повідомлення особі про підозру досудове розслідування повинно бути закінчене протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

Санкцією інкримінованих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 301 КК України, передбачено основне покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до семи років.

За приписами ч. 5 ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 301 КК України, класифікується як тяжкий злочин.

За змістом ч. 3 ст. 294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої статті 219 цього Кодексу: до трьох місяців - керівником місцевої прокуратури, заступником Генерального прокурора; до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора; до дванадцяти місяців - слідчим суддею, за клопотанням слідчого, погодженим з Генеральним прокурором чи його заступниками.

Частиною 4 ст. 294 КПК України визначено, що строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців - внаслідок виняткової складності провадження.

Як вбачається з поданого слідчим за погодженням з прокурором клопотання та зазначалося у цій ухвалі, строк досудового розслідування кримінального провадження №0000525 від 20.11.2024, який обчислюється з дня повідомлення ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, тобто з 12.03.2025, закінчується 12.05.2025.

За твердженнями слідчого, наразі завершити досудове розслідування до закінчення встановленого строку неможливо внаслідок особливої складності кримінального провадження, необхідності проведення ряду слідчих (розшукових) дій та отримання низки висновків експертних досліджень, які були призначені в рамках даного кримінального провадження з метою всебічного, повного та неупередженого дослідження всіх обставин вчинених кримінальних правопорушень.

До ряду слідчих та процесуальних дій, які ще необхідно здійснити, слідчий відносить такі: провести тимчасовий доступ до речей і документів, а саме інформації, яка перебуває у володінні ТОВ «Лайфселл», ПрАТ «ВФ Україна», ПрАТ «Київстар», АТ КБ «Приват Банк», АТ «Універсалбанк», а також провести її огляд та здійснити аналіз інформації, отриманої за результатами тимчасових доступів; провести комп`ютерно-технічні експертизи та долучити висновки за результатами їх проведення до матеріалів кримінального провадження; встановити та допитати осіб, які є свідками злочинної діяльності ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_16 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 ; з урахуванням зібраних доказів надати остаточну правову оцінку діям ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_16 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 а також інших осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення; завершити процедуру розсекречення клопотань, доручень та ухвал слідчого судді про дозвіл на проведення негласних слідчих (розшукових) дій у вказаному кримінальному провадженні; провести інші слідчі (розшукові) та процесуальні дії, необхідність проведення яких може виникнути під час здійснення досудового розслідування.

За приписами ч. 5 ст. 295-1 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру, якщо слідчий не доведе, що додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, або для проведення чи завершення проведення експертизи, за умови що ці дії не могли бути здійснені чи завершені раніше з об`єктивних причин, а також якщо досліджені під час вирішення цього питання обставини свідчать про відсутність достатніх підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, яка дала підстави для повідомлення про підозру, та/або підозрюваний причетний до цієї події кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 3 ст. 28 КПК України, критеріями для визначення розумності строків кримінального провадження є, серед іншого, складність кримінального провадження, яка визначається з урахуванням кількості підозрюваних, обвинувачуваних та кримінальних правопорушень, щодо яких здійснюється провадження, обсягу та специфіки процесуальних дій, необхідних для здійснення досудового розслідування тощо.

Відповідно до параграфу 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на розгляд його справи у розумний строк, що необхідно для того, щоби особа не перебувала під тягарем обвинувачення, обґрунтованість якого має бути доведена. Розумний строк визначається відповідно до обставин справи, що вимагає оцінки в цілому. Хоча окремі стадії провадження можуть провадитись з прийнятною тривалістю, загальна тривалість процесу може, однак, перевищити «розумний строк». Критеріями оцінки розумності строку можуть бути, зокрема, складність справи, поведінка заявника, а також відповідних органів.

Розглядаючи клопотання, слідчий суддя враховує обов`язок слідчого всебічно, повно і неупереджено дослідити всі обставини кримінального провадження, та керується загальними засадами кримінального провадження, а саме принципами законності та верховенства права (пункти 1-2, частини 1 статті 7 КПК України).

Відповідно до усталеної практики Європейського суду з прав людини, суд повинен виносити вмотивовані рішення (наприклад, Рішення Великої Палати у справі Moreira Ferreira проти Португалії) від 11.07.2007, Заява № 19867/12, параграф 84). Вмотивованість вимагає від суду чітко вказати на підстави тієї чи іншої аргументації. При вирішенні питання про продовження строку досудового розслідування, необхідно навести чіткі підстави, а не невизначений перелік слідчих дій, в яких може виникнути необхідність.

Так, при розгляді даного клопотання слідчий суддя критично оцінює наведені слідчим у клопотанні доводи стосовно проведення інших слідчих (розшукових) та процесуальні дій, необхідність проведення яких може виникнути під час здійснення досудового розслідування, оскільки цей перелік не є чітко визначеним.

Поряд з цим, слідчий суддя враховує наявність тих об`єктивних обставин, що дійсно ускладнюють проведення досудового розслідування, зокрема, необхідність отримання висновків призначених в даному кримінальному провадженні тридцяти комп`ютерно-технічних експертиз, зокрема, слідчий суддя враховує повідомлення заступника директора Тернопільського НДЕКЦ МВС України ОСОБА_24 від 23.04.2025, згідно з яким орієнтований термін виконання призначених у даному кримінальному провадженні комп`ютерно-технічних експертиз кінець травня початок червня 2025.

Крім того, слідчий суддя враховує необхідність проведення органом досудового розслідування тимчасового доступу до речей і документів, а саме інформації, яка перебуває у володінні ТОВ «Лайфселл», ПрАТ «ВФ Україна», ПрАТ «Київстар», АТ КБ «Приват Банк» та АТ «Універсалбанк», а також здійснення допиту усіх осіб, які є свідками у даному кримінальному провадженні, що потребує тривалого часу.

На переконання слідчого судді, вказане клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру є обґрунтованим та мотивованим. Обґрунтованими є доводи клопотання, що додатковий строк необхідний для завершення проведення призначених у даному кримінальному провадженні тридцяти комп`ютерно-технічних експертиз, а також отримання висновків за результатами проведення вказаних експертних досліджень. Зважаючи на обсяг та кількість слідчих (розшукових) та процесуальних дій, а також призначення та проведення ряду судових експертиз, вказані дії не могли бути здійснені чи завершені раніше з об`єктивних причин.

За наведеного, слідчий суддя не вбачає затягування досудового розслідування з боку органу досудового розслідування, та доходить висновку, що проведені слідчі (розшукові) дії було вчинено оперативно. Враховуючи загальну тривалість досудового розслідування, а також обсягу та специфіки проведених процесуальних дій, слідчий суддя зазначає, що здійснення цього провадження вирізняється особливою складністю.

У зв`язку з викладеним, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого за змістом та обґрунтуванням відповідає вимогам, передбаченим ст. 295-1 КПК України, слідчим доведена необхідність продовження строку досудового розслідування, оскільки додатковий строк необхідний для проведення всього комплексу слідчих та процесуальних дій, зазначених слідчим у клопотанні; такі дії відповідають завданням кримінального провадження, докази отриманні внаслідок їх проведення можуть бути використані під час судового розгляду, а результат здійснення процесуальних дій сприятиме повноті досудового розслідування; перелічені у клопотанні дії не могли бути здійснені чи завершені раніше через складність категорії справи та необхідність повного та всебічного дослідження усіх обставин вчинення кримінальних правопорушень, що потребує часу.

Слідчим суддею взято до уваги посилання сторони обвинувачення щодо доцільності продовження строку досудового розслідування, зокрема, через необхідність завершення проведення судових експертиз та отримання висновків за результатами їх проведення, що може бути тривалим. За таких обставин, враховуючи викладений у клопотанні перелік необхідних до виконання слідчих та процесуальних дій у даному кримінальному провадженні, п`ятимісячний термін буде достатнім для отримання висновків експертиз та для завершення в цілому досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000525 від 20.11.2024 за підозрою ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 301 КК України.

Вказаний термін, на думку слідчого судді є об`єктивно необхідним та достатнім для виконання слідчих (розшукових) процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень в даному кримінальному провадженні та буде відповідати завданням кримінального провадження.

За таких обставин, клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 219, 294, 295-1, 309, 395 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , яке погоджено заступником керівника Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_15 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000525 від 20.11.2024 за підозрою ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 301 КК України, до п`яти місяців задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000525 від 20.11.2024 за підозрою ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 301 КК України, до п`яти місяців.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1