Справа № 192/870/25
Провадження № 1-кс/192/118/25
Ухвала

Іменем України

22 квітня 2025 року

Слідчий суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

дізнавача ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у селищі Солоному Солонянського району Дніпропетровської області клопотання дізнавача сектору дізнання Відділення поліції № 1 Дніпровського районного управління поліції № 1 ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Правобережної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0000092 від 11 липня 2022 року, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 271 КК України, про надання тимчасового доступу до речей та документів,

встановив:

Дізнавач звернувся до суду із вказаним клопотанням, в якому просить надати йому, дізнавачу СД відділення поліції № 1 ДРУП № 1 ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , який включений до складу дізнавачів у кримінальному провадженні № 0000092, дозвіл на тимчасовий доступ до документів, з можливістю ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх копії, а саме: технічну документацію на екструдер № 3 МД-АВА-1200 рік випуску 2019: настанову з експлуатації, журнал нагляду, технічний паспорт, протоколи огляду (ремонту); технологічну карту проведення змащування вузлів та агрегатів екструдера № 3 МД-АВА-1200 рік випуску 2019; діючий в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код згідно з ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) станом на 11.07.2022 графік технічного обслуговування виробничого обладнання відповідно до пункту 4 договору оренди № 17/T-8 від 01.01.2019; інструкцію з охорони праці при виконанні робіт з технічного обслуговування екструдерів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », адреса: АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 .

Клопотання обґрунтовується тим, що 11.07.2022 з ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » надійшло повідомлення про те, що засуджений ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який був працевлаштований на підприємстві установи, 11.07.2022 в слюсарно-складальному цеху № 1 на підприємстві установи під час змазування мастилом станка (для виготовлення поліетиленових пакетів) отримав травму 3-х пальців руки.

За даним фактом 11.07.2022 було розпочато кримінальне провадження № 0000092 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 271 КК України, тобто порушення вимог законодавчих та інших нормативно-правових актів про охорону праці службовою особою підприємства, якщо це порушення заподіяло шкоду здоров?ю потерпілого.

Опитаний ОСОБА_5 повідомив, що 11.07.2022 згідно з договором та рознарядкою о 08:00 вийшов на роботу в СЗД, де він працевлаштований слюсарем. Близько 11:00 прийшов в слюсарно-складський цех № 1 змазати підшипники на екструдерному станку, під час змащування підшипників на одному із станків приблизно в 11:25 ліва рука потрапила між шестернею та цепком, в результаті чого отримав травму трьох пальців, так як станок був увімкнений. Травму отримав сам без сторонньої допомоги інших осіб, через власну уважність та необережність.

Відповідно до висновку експерта СМЕ № 2154e/249 від 18.07.2023 встановлено, що у ОСОБА_5 легкі тілесні ушкодження, як такі, що спричиняють короткочасний розлад здоров?я, тривалістю понад 6 діб, але не більше, як три тижні (21 день) та незначну нестійку втрату працездатності.

Відповідно до інформації, зазначеної в акті спеціального розслідування нещасного випадку, затвердженого 2 листопада 2022 року в.о. начальника ІНФОРМАЦІЯ_4 , що стався 11 липня 2022 об 11:25 в Державному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_5 », код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , з працівником ДП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , під час змащування ланцюгової передачі екструдера № 3 МД-АВА-1200, за юридичною та фактичною адресою підприємства: АДРЕСА_2 , вказано у р. 8 осіб, які допустили порушення вимог законодавства з охорони та гігієни праці, а саме ОСОБА_5 , який порушив вимоги статті 14 Закону України «Про охорону праці», а саме працівник зобов?язаний дбати про особисту безпеку і здоров?я, а також про безпеку і здоров?я оточуючих людей в процесі виконання будь-яких робіт чи під час перебування на території підприємства.

Відповідно до договору оренди № 17/T-8 від 01.01.2019 зазначено, що орендодавець ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в особі директора ОСОБА_6 та орендар Державне підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_5 » в особі ОСОБА_7 , уклали договір оренди, про те, що орендодавець передає, а орендар приймає в тимчасове платне володіння і користування майно (обладнання).

В ході проведення досудового розслідування, було призначено судово-технічну експертизу з охорони праці та безпеки життєдіяльності, проведення якої доручено експертам ІНФОРМАЦІЯ_7 .

До сектору дізнання, надійшло клопотання судового експерта ОСОБА_8 про надання додаткових матеріалів, необхідних для виконання експертизи та уточнення поставлених експертові питань, в якому прохає надати: технічну документацію на екструдер № 3 МД-АВА-1200 рік випуску 2019: настанову з експлуатації, журнал нагляду, технічний паспорт, протоколи огляду (ремонту); технологічну карту проведення змащування вузлів та агрегатів екструдера № 3 МД-АВА-1200 рік випуску 2019; діючий в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код згідно з ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) станом на 11.07.2022 графік технічного обслуговування виробничого обладнання відповідно до пункту 4 договору оренди № 17/T-8 від 01.01.2019.

15.04.2024 у зв?язку з ненаданням вказаних в клопотанні вищезазначених матеріалів, судовим експертом ОСОБА_9 винесено постанову про неможливість надання висновку експерта за результатами проведення судово-технічної експертизи з охорони праці та безпеки життєдіяльності за матеріалами кримінального провадження № 0000092.

Відповідно до інформації з відкритого державного реєстру компаній ІНФОРМАЦІЯ_8 , зазначено, що директором ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » є ОСОБА_6 , адреса: АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 .

Таким чином, під час досудового розслідування отримано відомості, які можуть свідчити про порушення вимог законодавчих та інших нормативно-правових актів про охорону праці службовою особою підприємства, якщо це порушення заподіяло шкоду здоров?ю потерпілого, порушення вимог наказу ІНФОРМАЦІЯ_9 «Про затвердження Типового положення про порядок проведення навчання і перевірки знань з питань охорони праці та переліку робіт з підвищеною небезпекою», Закону України «Про охорону праці», Кодексу законів про працю України, за фактом травмування засудженого ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_10 » ОСОБА_5 під час виконання робіт на Державному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_5 » за адресою: АДРЕСА_3 .

Дізнавач зазначає, що з метою отримання доказів та їх перевірки, для повного, всебічного та об?єктивного розслідування обставин кримінального провадження, виявлення і викриття винних, для встановлення або спростування факту про порушення вимог законодавчих та інших нормативно-правових актів про охорону праці з метою забезпечення кримінального провадження та проведення судово-технічної експертизи з охорони праці та безпеки життєдіяльності, вважає за необхідне у кримінальному провадженні отримати дозвіл слідчого судді на тимчасовий доступ до речей та документів з можливістю ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити копії, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Документи до яких необхідно отримати доступ мають важливе доказове значення у кримінальному провадженні, оскільки можуть свідчити про обставини, які відповідно до ст. 91 КПК України підлягають доказуванню у кримінальному провадженні. Отримання тимчасового доступу до вищевказаних документів необхідно для встановлення факту або спростування порушення вимог законодавчих та інших нормативно-правових актів про охорону праці.

Дізнавач також просить у зв`язку з наявністю загрози зміни або знищення речей чи документів розгляд клопотання проводити без участі особи у володінні якої перебувають речі та документи.

Зважаючи на обставини, на які посилається дізнавач, слідчий суддя дійшов висновку про розгляд клопотання про тимчасовий доступ до документів без участі представника особи, у володінні якої перебувають документи.

У судовому засіданні дізнавач підтримав клопотання з викладених у ньому підстав.

Заслухавши дізнавача, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що клопотання дізнавача підлягає задоволенню з таких підстав.

У судовому засіданні встановлено, що 11 липня 2022 року було зареєстроване кримінальне провадження № 0000092 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 271 КК України. Згідно з витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань під час нагляду за додержанням законів у місцях несвободи встановлено, що засуджений ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який був працевлаштований на підприємстві установи, 11.07.2022 в слюсарно-складальному цеху № 1 на підприємстві установи під час змазування мастилом станка для виготовлення поліетиленових пакетів отримав травму трьох пальців руки.

На підтвердження обставин, викладених у клопотанні, дізнавачем надані копії таких документів: рапорту ст. інспектора чергового ВП № 9 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області про надходження повідомлення зі служби « НОМЕР_3 » про отримання засудженим ОСОБА_5 травми, протоколу огляду місця події від 11.07.2022, акта спеціального розслідування нещасного випадку, що стався 11 липня 2022 року об 11 год 25 у Державному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_5 », наказу про внесення змін до акта за формою Н-1/П від 02.11.2022, датованого 04.03.2024, висновку експерта № 2154е/249 про проведення судово-медичної експертизи ОСОБА_5 , пояснювальної записки потерпілого ОСОБА_10 , довідки по особовій справі ОСОБА_5 , договору про надання послуги з виготовлення продукції № 522 від 01 липня 2022 року, укладеного між Державним підприємством « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та ОСОБА_5 , договору оренди № 17/Т-8 від 01.01.2019, укладеного між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та Державним підприємством « ІНФОРМАЦІЯ_5 », постанови про призначення судово-технічної експертизи з охорони праці та безпеки життєдіяльності, датованої 02.01.2024, клопотання судового експерта ОСОБА_8 про надання додаткових матеріалів, необхідних для виконання експертизи, та уточнення поставлених експертові питань, повідомлення від 15.04.2024 № 12-24 про неможливість надання висновку експерта за результатами проведення судово-технічної експертизи з охорони праці та безпеки життєдіяльності за матеріалами кримінального провадження № 0000092, витяг стосовно ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Згідно з ч. 2 ст. 131 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

За змістом ч.ч. 5 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Як вбачається зі змісту клопотання та доданих до нього матеріалів, документи, до яких дізнавач просить надати йому доступ, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та перебувають або можуть перебувати у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Зважаючи на викладене, слідчий суддя доходить висновку про необхідність застосовування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до документів.

Таким чином, слідчий суддя клопотання дізнавача задовольняє.

Керуючись ст.ст. 131, 159, 160, 163 КПК України,

постановив:

Задовольнити клопотання дізнавача сектору дізнання Відділення поліції № 1 Дніпровського районного управління поліції № 1 ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Правобережної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0000092 від 11 липня 2022 року, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 271 КК України, про надання тимчасового доступу до речей та документів.

Надати дізнавачу сектору дізнання Відділення поліції № 1 Дніпровського районного управління поліції № 1 ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ з можливістю ознайомитися та зробити копії до таких документів:

технічної документації на екструдер № 3 МД-АВА-1200, рік випуску 2019: настанови з експлуатації, журналу нагляду, технічного паспорту, протоколів огляду (ремонту);

технологічної карти проведення змащування вузлів та агрегатів екструдера № 3 МД-АВА-1200, рік випуску 2019;

діючого в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) станом на 11.07.2022 графіку технічного обслуговування виробничого обладнання відповідно до п. 4 договору оренди № 17/Т-8 від 01.01.2019;

інструкції з охорони праці при виконання робіт з технічного обслуговування екструдерів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (адреса: АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ).

Встановити строк дії ухвали до 22 червня 2025 року включно.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1