ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

20 травня 2025 року

м. Хмельницький

Справа № 686/441/25

Провадження № 11-кп/820/467/25

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду ОСОБА_1 , вивчивши кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27 листопада 2024 року за № 00003680 за обвинуваченням ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України, за апеляційними скаргами обвинувачених та їх захисника адвоката ОСОБА_4 на вирок Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 31 березня 2025 року,-

в с т а н о в и л а:

Вироком Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 31 березня 2025 року ОСОБА_2 та ОСОБА_3 визнано винуватими у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України та призначеної покарання із застосуванням ст. 69 КК України у виді 2 років позбавлення волі без конфіскації майна.

Строк відбування покарання ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ухвалено рахувати з дня приведення вироку до виконання, зарахувати у строк відбуття покарання час їх перебування під вартою з 26 листопада 2024 року по 03 грудня 2024 року включно, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Запобіжний захід, обраний ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , у вигляді застави ухвалено змінити на запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання до набрання вироком законної сили.

На обвинувачених ОСОБА_2 та ОСОБА_3 покладено наступні обов`язки: прибувати до суду за кожною вимогою, повідомляти суд про зміну свого місця проживання, утримуватися від спілкування з потерпілим та свідками у даному кримінальному провадженні.

Стягнуто з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 по 1392 грн. 80 коп процесуальних витрат за проведення експертизи на користь державного бюджету.

Решту процесуальних витрат в розмірі 2 387 грн. 70 коп. віднесено на рахунок держави.

Питання про речові докази вирішено в порядку ст. 100 КПК України.

Не погоджуючись з вироком суду, обвинувачені ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та їх захисник адвокат ОСОБА_4 подали апеляційні скарги, які відповідають вимогам ст. 396 КПК України, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись ст. 398, п. 1 ч. 1 ст. 401 КПК України,-

п о с т а н о в и л а:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами обвинувачених ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та їх захисника адвоката ОСОБА_4 на вирок Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 31 березня 2025 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27 листопада 2024 року за № 00003680 за обвинуваченням ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам судового провадження разом із копією апеляційної скарги, інформацією про права та обов`язки.

Заперечення на апеляційну скаргу можуть бути подані до 27 травня 2025 року включно, при наявності таких.

Одночасно роз`яснити, що відповідно до ст. 336 КПК України за клопотанням сторони чи інших учасників судового провадження, судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами суду (дистанційне судове провадження).

Також, відповідно до ч. 3 ст. 11, ч. 1 ст. 135 КПК України за клопотанням сторони чи інших учасників судового провадження, судовий виклик та повідомлення може здійснюватись за допомогою sms-повідомлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хмельницького

апеляційного суду ОСОБА_1