Дата документу 25.04.2025
Справа № 334/9870/24
Провадження № 1-кс/334/1104/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2025 року

Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Ленінського районного суду м. Запоріжжя клопотання слідчого СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізької області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000187 від «06» лютого 2024 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.2,3 ст.436-2 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Запоріжжя, не одруженого, має неповнолітню дитину 2011 року народження, тимчасово безробітного, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 .І70383), раніше не судимого,

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Ленінського районного суду м Запоріжжя надійшло клопотання слідчого у кримінальному провадженні № 0000187 від «06» лютого 2024 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.2, 3 ст.436-2 КК України про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_6 .

Клопотання обґрунтовано наступним.

ОСОБА_6 будучи проросійськи налаштованою особою, який підгримує агресивну політику російської федерації та звинувачує українську владу у розв`язуванні та ескалації конфлікту між Україною та російською федерацією з 2014 року, о 22 год. 00 хв. 02.01.2023 знаходячись, та місцем фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_3, діючи умисно, маючи прямий злочинний умисел на виготовлення та поширення матеріалів, у яких міститься виправдовування, визнання правомірною збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році, у тому числі представлення збройної агресії Російської Федерації проти України як внутрішнього громадського конфлікту, що направлений на цілеспрямоване та публічне вираження своїх поглядів, у мобільному додатку - системи миттєвого обміну повідомленнями «Telegram», а саме у розділі «Обговорення» Телеграм каналів під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ), « ОСОБА_7 » та « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( ІНФОРМАЦІЯ_5 ], доступ до яких не обмежується його власником або утримувачем та не пов`язаний із подоланням систем логічного захисту, використовуючи власний обліковий запис (профіль) під назвою «ОСОБА_8» ID користувача НОМЕР_1 , який зареєстрований під ім`ям « ОСОБА_8 » та встановлений на абонентський номер телефону оператора мобільного зв`язку НОМЕР_2 , використовуючи власний мобільний телефон «Redmi 12С» ІМЕI1: НОМЕР_3 , ІМЕI2: НОМЕР_4 , під публікаціями, розміщеними у вищезазначеному Телеграм-каналі з текстом « ІНФОРМАЦІЯ_6 », виготовив та поширив матеріал, у якому міститься виправдовування та визнання правомірною збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році, залишивши коментар користувача під ім`ям « ОСОБА_8 » мовою оригіналу: «Твари воюют с мирным населением фашисты.» о 22 год. 00 хв. 02.01.2023 в Телеграм-каналі « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ).

Таким чином, ОСОБА_6 здійснив виготовлення та поширення матеріалів, у яких міститься виправдовування та визнання правомірною збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році.

Дії ОСОБА_6 кваліфіковані за ч. 2 ст. 436-2 КК України - виготовлення, поширення матеріалів, у яких міститься виправдовування, визнання правомірною збройної агресії російської федерації проти України, розпочатої у 2014 році.

Далі ОСОБА_6 продовжуючи свою злочинну діяльність, будучи проросійськи налаштованою особою, який підтримує агресивну політику російської федерації та звинувачує українську владу у розв`язанні та ескалації конфлікту між Україною та російською федерацією з 2014 року, у період часу з 15 год. 42 хв. 03.01.2023 по 13 год. 38 хв. 12.04.2024 знаходячись за місцем фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_3, діючи умисно, повторно, маючи прямий злочинний умисел на виготовлення та поширення матеріалів, у яких міститься виправдовування, визнання правомірною заперечення збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році, у тому числі представлення збройної агресії Російської Федерації проти України як внутрішнього громадського конфлікту, а також виправдовування, визнання правомірною тимчасової окупації частини території України, що направлений на цілеспрямоване та публічне вираження своїх поглядів, у мобільному додатку - системи миттєвого обміну повідомленнями «Telegram» а саме у розділі «Обговорення» Телеграм каналів під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ), « ОСОБА_7 » та « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( ІНФОРМАЦІЯ_5 ), « ОСОБА_9 » ( ІНФОРМАЦІЯ_7 ) доступ до яких не обмежується його власником або утримувачем та не пов`язаний із подоланням систем логічного захисту, використовуючи власний обліковий запік (профіль) під назвою «ОСОБА_8» ID користувача НОМЕР_1 , який зареєстрований під ім`ям « ОСОБА_8 » та встановлений на абонентський номер телефону оператора мобільного зв`язку НОМЕР_2 , використовуючи власний мобільний телефон «Redmi 12С» ІМЕІ1: НОМЕР_3 , ІМЕІ2: НОМЕР_4 , під публікаціями, розміщеними у вище означених Телеграм-каналах, виготовлював та поширював матеріали, у виді публікацій з коментарями під ім`ям « ОСОБА_8 », у яких містяться виправдовування, визнання правомірною заперечення збройної агресії російської федерації проти України, розпочатої у 2014 році, у тому числі представлення збройної агресії російської федерації проти України як внутрішнього громадського конфлікту, а також виправдовування, визнання правомірною тимчасової окупації частини території України, а саме:

- о 15 год. 42 хв. 03.01.2023 після допису у Телеграм-каналі « ІНФОРМАЦІЯ_8 » наступного змісту « ІНФОРМАЦІЯ_9 » виготовив та поширив коментар користувача під ім`ям « ОСОБА_8 » мовою оригіналу наступного змісту «Я с Бабурки»;

- о 15 год. 16 хв. 11.03.2023 у Телеграм-канал і « ОСОБА_7 » після допису « ІНФОРМАЦІЯ_10 » виготовив та поширив коментар користувача під ім`ям « ОСОБА_8 » мовою оригіналу здійснив виготовлення та поширення матеріалів наступного змісту «Запорожье это Россия»;

- о 12 год. 01 хв. 07.04.2023 у Телеграм-каналі « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( ІНФОРМАЦІЯ_5 ) після допису « ОСОБА_10 », виготовив та поширив коментарем користувача піл ім`ям « ОСОБА_8 » мовою оригіналу «Какое нахрен перемирие с салорейховскими фашистами. Люди ждут уже год освобождения.»;

- о 05 год. 39 хв. 05.09.2023 у Телеграм-каналі « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( ІНФОРМАЦІЯ_5 ) після допису «США готовы предложить России «Минск-3» или «Ста…» виготовив та поширив коментар користувача під ім`ям « ОСОБА_8 » мовою оригіналу «Никаких перемирий много людей ждет освобождения от фашистского киевского режима»;

- о 20 год. 41 хв. ІНФОРМАЦІЯ_11 у Телеграм-каналі « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( ІНФОРМАЦІЯ_5 ) після допису « ІНФОРМАЦІЯ_12 ». - скулять перемогатор...», виготовив та поширив коментар користувача під ім`ям « ОСОБА_8 » мовою оригіналу «В Авдеевки пленных брать не надо. Эти твари обстреливали Донецк»;

- о 18 год. 35 хв. ІНФОРМАЦІЯ_13 у Телеграм-каналі « ІНФОРМАЦІЯ_8 » після допису « ІНФОРМАЦІЯ_14 », виготовив та поширив коментар користувача під ім`ям « ОСОБА_8 » мовою оригіналу «Россия соберает свои земли назад а ты пакуй чемоданы и вали с русской земли»;

- о 21 год. 27 хв. ІНФОРМАЦІЯ_15 у Телеграм-каналі « ІНФОРМАЦІЯ_8 » після допису «Проблема конфликта России с Украиной еше и в Западе как...», виготовив та поширив коментар користувача під ім`ям « ОСОБА_8 ,, мовою оригіналу «Он предупреждал с 14 года что будет если НАТО приблизится к границам России надо было слушать и смотреть а НАТО спровоцировали этот конфлікт.»,

- о 18 год. 21 хв. 18.01.2024 у Телеграм-каналі « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( ІНФОРМАЦІЯ_5 ) після допису « ОСОБА_11 пообещал западным лобби организовать...», виготовив та поширив коментар користувача під ім`ям « ОСОБА_8 » мовою оригіналу «Всех кого отловили должны утилизировать своих фашистських командиров развернуть оружие и идти в наступление вместо с армией России»;

- о 10 год. 28 хв. ІНФОРМАЦІЯ_16 у Телеграм-каналі « ІНФОРМАЦІЯ_8 » виготовив та поширив допис під ім`ям користувача « ОСОБА_8 » иасгупного змісту «Запорожье ждет освобождения от фашистского террористического режима зеленого марионеточного наркомана»;

- о 14 год. 09 хв. ІНФОРМАЦІЯ_17 у Телеграм-каналі « ІНФОРМАЦІЯ_18 » ( ІНФОРМАЦІЯ_7 ) після допису « ОСОБА_12 осталось 11,1 млн. мужчин призывного возраста. Об этом...» виготовив та поширив коментар під ім`ям « ОСОБА_8 » мовою оригіналу «А шурма может себя мобилизировать а мы ждем освобождения от натовских оккупантов а потом готовы присоединится к армии России и идти мочить вас фашистские уроды зеленого наркомана»;

- о 07 год. 51 хв. 17.03.2024 у Телеграм-каналі « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( ІНФОРМАЦІЯ_5 ) після допису « ІНФОРМАЦІЯ_19 », виготовив та поширив коментар користувача під ім`ям « ОСОБА_8 » мовою оригіналу «Так надо уничтожить и эти объекты. Чего ждем пока закроются в землю.»;

- о 13 год. 38 хв. 12.04.2024 в Телеграм-каналі « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ) пысля допису «Из далека, долго течет река Волга… 149 200 вызывай Волгу!!! Я к украинс…» виготовив та поширив допис користувача під ім`ям « ОСОБА_8 » мовою оригіналу: «Кого насильно заставят воевать за режим гниды надо расстреливать фашистов что окружают и переходить на сторону России и сдавать военные объекты и позиции».

Зазначені матеріали у виді дописів у телеграм-каналах, які повторно виготовив та поширив ОСОБА_6 , містять виправдовування, визнання правомірною, заперечення збройної агресії Російської Федерації проти України» розпочатої у 2014 році, у тому числі шляхом представлення збройноі агресії Російської Федерації проти України як внутрішнього громадянського конфлікту, а також заперечення тимчасової окупації частини територіі України.

Дії ОСОБА_6 кваліфіковані за ч. 3 ст. 436-2 КК України - виготовлення, поширення матеріалів, у яких міститься виправдовування, визнання правомірною, заперечення збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році, у тому числі шляхом представлення збройної агресії Російської Федерації проти України як внутрішнього громадянського конфлікту та заперечення тимчасової окупації частини території України, вчинені повторно..

Обґрунтованість підозри у вчиненні ОСОБА_6 , тяжкого злочину підтверджується зібраними з дотриманням вимог КПК України доказами, а саме:

- протоколом огляду інформації, яка розміщена у Всесвітній мережі Інтернет, яку використовує громадянин України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме аканті месенджері «Телеграм» за номером мобільного телефону НОМЕР_2 ;

- висновком експерта від 18.10.2024 №СЕ-19/108-24/18114- ЛД за результатами судової семантико-текстуальної експертизи;

- копією протоколу за результатами проведення негласної слідчої розшукової дії - зняття інформації з електронних інформаційних систем, а саме з мобільного терміналу ІМЕІ: НОМЕР_5 , яким особисто користується ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , № 59/2/1 -3543 т від 10.06.2024, з додатком у вигляді електронного носія інформації - DVD-R диску, які підтверджують факт спілкування ОСОБА_6 із резидентом фсб деджави-агресора рф ОСОБА_13 , позивний « ОСОБА_14 », отримання від останньої завдань, спрямованих на збір інформації відносно місць розташування особового складу та військової техніки Сил оборони Украйні, та подальша їх передача ОСОБА_6 резиденту фсб держави-агресора рф ОСОБА_13 , позивний « ОСОБА_14 »;

- копією протоколу обшуку домоволодіння за місцем фактичного мешкання ОСОБА_6 , розташованого за координатами google maps: АДРЕСА_3, під час якого виявлено та вилучено мобільний телефон ОСОБА_6 , за допомогою якого останній вчинив інкриміноване йому кримінальне правопорушення, на якому в тому числі міститься інформація щодо спілкування із резидентом фсб держави-агресора рф ОСОБА_13 , позивний « ОСОБА_14 »;

- іншими матеріалами кримінального провадження.

Слідчий просить обрати у відношенні підозрюваного запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, оскільки останній підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за яке передбачене покарання у вигляді позбавлення волі понад 5 років, існують ризики, що залишаючись на волі він не буде виконувати покладені на нього процесуальні обов`язки, перешкоджати слідству, переховуватися від слідства, продовжити вчиняти злочини.

В судовому засіданні слідчий підтримав подане клопотання.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання. Надав пояснення аналогічні, викладеним в клопотанні.

Захисник ОСОБА_5 в судовому засіданні заперечила щодо можливості застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Вказала, що ОСОБА_6 на цей час було виправдано у іншому кримінальному провадженні, де він перебував під вартою більше 9 місяців. Ризики, заявлені стороною обвинувачення, є перевищеними, оскільки після виходу з під варти ОСОБА_6 не вчинено жодних дій, що вказували на наявність ризиків. Цей час він фактично контролювався співробітниками правоохоронних органів, які спостерігали за його будинком. Підзахисний зробив для себе висновки щодо своєї попередньої поведінки. Окрім того, він та його батьки мають ряд хронічних захворювань, що потребує його перебування поза ізолятором. Просила розглянути можливість застосування більш м`якого запобіжного заходу.

Підозрюваний ОСОБА_6 в судовому засіданні заперечував можливість застосування запобіжного заходу у вигляді під вартою Підтримав позицію захисника. Вказав, що лише частина коментарів була виготовлена ним. Десь у травні 2024 року він помітив, що до його акаунту в телеграмі під`єднаний інший пристрій. Телефон поводив себе дивно: в режимі блокування світився екран. Можливо коментарі були виготовлені з іншого пристрою. Підозрюваний вказав, що немає наміру переховуватися від слідства чи суду.

Вислухавши доводи та пояснення слідчого, думку прокурора, захисника, пояснення підозрюваного, дослідивши надані матеріали справи в їх сукупності, суд приходить до висновку про необхідність задовольнити клопотання слідчого.

24.04.2025 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених .ч.2, 3 ст.436-2 КК України.

ОСОБА_6 в порядку ст. 207 КПК України не затримувався.

Слідчий суддя вважає, що подані стороною обвинувачення докази, свідчать про обґрунтованість підозри у вчиненні кримінальних правопорушень підозрюваним. При цьому слідчий суддя зазначає, що під час розгляду клопотання слідчим суддею перевіряється питання щодо обґрунтованості підозри, а питання доведеності вини у вчиненні кримінального правопорушення може бути розглянуте лише судом при розгляді кримінальної справи по суті. Підозра обґрунтована протоколами слідчих дій, висновком експертизи.

Беручи до уваги обставини вчинення кримінального правопорушення, а саме той факт, що ОСОБА_6 не має офіційного місця роботи, підозрюється у вчинені тяжкого кримінального правопорушення, слідчий суддя вважає доведеним існування ризиків того, що тяжкість можливо призначеного покарання, що йому загрожує у випадку визнання судом його винним, може схилити до наміру переховуватися від органів слідства та суду.

З урахуванням викладеного та обставин справи суд вважає за неможливе обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Під час судового засідання не було встановлено осіб, яких слідчий суддя, вважав би такими, що заслуговують на довіру та що вони поручаться за виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків відповідно до ст. 194 КПК України.

З урахуванням майнового стану підозрюваного суд вважає неможливим призначення запобіжного заходу у вигляді застави. Також не було встановлено осіб, що могли стати заставодавцями у кримінальному провадженні.

Також, враховуючи викладені вище обставини унеможливлює на думку слідчого судді встановлення запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту цілодобово або у певний період доби. Наявні соціальні зв`язки не є достатньо впливовими для корегування поведінки підозрюваного.

Слідчий суддя вважає доведеним наявність ризику вчинення інших кримінальних правопорушень, оскільки останній обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину проти миру, безпеки людства та міжнародного правопорядку, у обвинуваченого відсутні патріотичні переконання, можливо він був завербований представниками ворожих спецслужб і з високою ймовірністю виконуватиме інші завдання із дестабілізації соціальної та політичної обстановки України.

З урахуванням наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, тяжкості покарання, що загрожує підозрюваному у разі визнання його винним у кримінальному провадженні, віку і стану здоров`я підозрюваного, відсутності міцних соціальних зв`язків підозрюваного, відсутності постійного місця роботи, майнового стану підозрюваного, слідчий суддя вважає доцільним обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, оскільки більш м`які заходи не зможуть забезпечити належну поведінку підозрюваного.

Відповідно до ст. 183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України. Обставин, передбачених ч. 2 ст. 183 КПК України, які є перешкодою для застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, слідчим суддею не встановлено.

З урахуванням положень ч. 4 ст. 183 КПК України слідчий суддя вважає можливим не призначити розмір застави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176-183, 193, 194, 372 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_6 - задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою терміном шістдесят днів у слідчому ізоляторі ДУ «Запорізький слідчий ізолятор».

Ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Взяти ОСОБА_6 під варту в залі суду.

Строк тримання ОСОБА_6 під вартою рахувати з 24.04.2025 року з 16.00 год.

Строк дії ухвали закінчується 16.00 год. 22.06.2025 року.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п`яти днів з дня її проголошення. Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили але не зупиняє її виконання.

Повний текст виготовлено 25.04.2025 року о 9.25 год.

Суддя: ОСОБА_1