Справа № 202/5725/25
Провадження № 1-кс/202/4784/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про арешт майна

27 червня 2025 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду міста Дніпра ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпрі клопотання старшого слідчого СВ ВП № 3 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області майора поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000299 від 08.05.2025, за ознаками злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до слідчого судді із вказаним клопотанням, яке мотивував тим, що СВ ВП №3 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000299 від 08.05.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, 24 червня 2025 в період часу з 12 години 59 хвилини по 13 годину 10 хвилини працівниками ВП № 3 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області на ділянці місцевості поблизу буд. 62 по вул. Петропавлівська в м. Лиман Краматорського району Донецької області у ОСОБА_4 , який виконував спеціальне завдання правоохоронних органів, діючи під зміненими анкетними даними, виявлено та вилучено один зіп - пакет з кристалічною речовиною, яка містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), яку ОСОБА_4 добровільно видав після проведення оперативної закупки.

24 червня 2025 в період часу з 15 години 11 хвилини по 16 годину 35 хвилини працівниками ВП № 3 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області під час проведення обшуку на території домоволодіння по АДРЕСА_1 за місцем фактичного проживання ОСОБА_5 було виявлено та вилучено: частину грошових коштів на загальну суму 2500 (дві тисячі п`ятсот) грн, які були використані правоохоронними органами для проведення контролю за вчиненням злочину шляхом проведення оперативної закупки психотропної речовини у ОСОБА_5 оперативним покупцем ОСОБА_4 , яка мала місце 24 червня 2025 поблизу буд. АДРЕСА_2 , а саме: грошова банкнота НБУ номіналом 1000 грн серія ЕУ7525966; грошова банкнота НБУ номіналом 1000 грн серія ГЛ5536192; грошова банкнота НБУ номіналом 500 грн серія АМ2496530; 37 (тридцять сім) порожніх зіп-пакетів; одні електронні вимірювальні ваги «AOSAI»; одні електронні вимірювальні ваги без назви; 2 (два) змиви на марлевий тампон з лівої та правої долоні рук ОСОБА_5

24.06.2025 вказані речі визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене просив слідчого суддю накласти арешт на вказане майно.

Повідомлені належним чином про час та місце судового розгляду слідчий та власник майна до суду не з`явилися. Слідчим у клопотанні заявлено прохання про розгляд клопотання без участі процесуального керівника у провадженні.

Відповідно до ч.1 ст.172 КПК України неприбуття слідчого, прокурора та власника майна у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддя перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подане клопотання, об`єктивно, повно та всебічно дослідивши докази по даних матеріалах, дійшов таких висновків.

Відділом поліції №3 Краматорського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, зареєстрованому в ЄРДР за №0000299 від 08.05.2025, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.

Згідно з ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України метою арешту майна є збереження речових доказів, забезпечення цивільного позову у кримінальному провадженні, забезпечення конфіскації або спеціальної конфіскації. Арештованим може бути майно, яким володіє, користується чи розпоряджається підозрюваний, обвинувачений, засуджений, треті особи, юридична особа, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру за рішенням, ухвалою суду, слідчого судді.

Приписами ч.10 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Відповідно до вимог ч.2 ст.173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні; можливість спеціальної конфіскації майна; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Слідчим суддею встановлено, що 24 червня 2025 в ході проведення обшуку на території домоволодіння по АДРЕСА_1 за місцем фактичного проживання ОСОБА_5 , виявлено та вилучено частину грошових коштів на загальну суму 2500 (дві тисячі п`ятсот) грн, які були використані правоохоронними органами для проведення контролю за вчиненням злочину шляхом проведення оперативної закупки психотропної речовини у ОСОБА_5 оперативним покупцем ОСОБА_4 , яка мала місце 24 червня 2025 поблизу буд. АДРЕСА_2 , а саме: грошова банкнота НБУ номіналом 1000 грн серія ЕУ7525966; грошова банкнота НБУ номіналом 1000 грн серія ГЛ5536192; грошова банкнота НБУ номіналом 500 грн серія АМ2496530; 37 (тридцять сім) порожніх зіп-пакетів; одні електронні вимірювальні ваги «AOSAI»; одні електронні вимірювальні ваги без назви; 2 (два) змиви на марлевий тампон з лівої та правої долоні рук ОСОБА_5

24.06.2025 вищевказані речі визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Частиною 2 статті 307 КК України передбачена відповідальність за незаконне виробництво, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення чи пересилання з метою збуту, а також незаконний збут наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів, вчинене повторно або за попередньою змовою групою осіб, або особою, яка раніше вчинила одне із кримінальних правопорушень, передбачених статтями 308-310, 312, 314, 315, 317 цього Кодексу, або із залученням неповнолітнього, а також збут наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів у місцях, що призначені для проведення навчальних, спортивних і культурних заходів, та в інших місцях масового перебування громадян, або збут чи передача цих речовин у місця позбавлення волі, або якщо предметом таких дій були наркотичні засоби, психотропні речовини або їх аналоги у великих розмірах чи особливо небезпечні наркотичні засоби або психотропні речовини, а отже, твердження слідчого під час звернення із клопотанням про арешт майна про те, що зазначене у клопотання майно може бути використане у кримінальному провадженні як доказ, належним чином підтверджена допустимими в розуміння ст.86 КПК України доказами.

Відповідно до ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддями вчинення кримінального правопорушення, зберігали на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінального протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.

На час розгляду клопотання доведено, що зазначене у клопотання майно, відноситься до предметів, які зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, а тому вимоги про накладення арешту підлягають задоволенню з метою збереження речових доказів.

Керуючись ст. ст. 40, 98, 100, 131, 132, ч. 2 ст. 167, ч.2 ст. 168, ст. ст. 170-175, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на частину грошових коштів на загальну суму 2500 (дві тисячі п`ятсот) грн, а саме: грошова банкнота НБУ номіналом 1000 грн серія ЕУ7525966; грошова банкнота НБУ номіналом 1000 грн серія ГЛ5536192; грошова банкнота НБУ номіналом 500 грн серія АМ2496530; 37 (тридцять сім) порожніх зіп-пакетів; одні електронні вимірювальні ваги «AOSAI»; одні електронні вимірювальні ваги без назви; 2 (два) змиви на марлевий тампон з лівої та правої долоні рук ОСОБА_5 .

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня оголошення.

Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_6