1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/4018/25 1-кп/335/648/2025
09 липня 2025 року Вознесенівський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого суддіОСОБА_1
за участю секретаря судового засіданняОСОБА_2
обвинуваченогоОСОБА_5
ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,
В провадженні Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя перебуває вищевказане кримінальне провадження.
Ухвалою суду від 05.06.2025 обвинуваченого ОСОБА_5 оголошено у розшук, провадження у справі зупинено до розшуку обвинуваченого.
26.06.2025 з ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 17.06.2025 №336/5654/25, яка міститься в єдиному державному реєстрі судових рішень, встановлено, що 17.06.2025 до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з утриманням останнього в ДУ «Запорізькій слідчий ізолятор» строком до 12.08.2025 включно.
26.06.2025 ухвалою судді відновлено вищезазначене кримінальне провадження, призначено підготовче засідання.
В підготовче засідання захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_6 не з`явився.
Обвинувачений ОСОБА_5 , який приймав участь в підготовчому засіданні із ДУ «Запорізький слідчий ізолятор», проти проведення підготовчого засідання за відсутності свого захисника не заперечував.
У підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта.
Потерпіла та обвинувачений підтримали позицію прокурора.
Заслухавши думку учасників судового провадження, вивчивши обвинувальний акт і доданий до нього реєстр матеріалів досудового розслідування, суд дійшов наступних висновків.
Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 КПК України.
Підстав для закриття кримінального провадження, передбачені п.п. 4-8 ч.1 або ч. 2 ст. 284 КПК України, або зупинення провадження судом не встановлено.
З вказаних мотивів суд доходить висновку про необхідність призначення судового розгляду у даному кримінальному провадженні. Судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито.
Скарг на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора від учасників провадження не надходило.
В підготовчому судовому засіданні потерпіла просила суд прийняти цивільний позов до обвинуваченого ОСОБА_5 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.
Заслухавши думку учасників процесу, вивчивши зміст позовної заяв, суд встановив наступне.
Відповідно до частини першої статті 128 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України) особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.
Цивільний позов відповідає вимогам ст.ст. 175-177 Цивільного процесуального кодексу України.
За таких обставин, суд вважає за можливе прийняти цивільний позов ОСОБА_4 до розгляду у даному кримінальному провадженні.
Також суд вважає за необхідне звернути увагу обвинуваченого на наявність права подати суду письмовий відзив на цивільний позову, який має відповідати вимогам, передбаченим ст. 178 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 314-316, 325, 369-372 КПК України, суд
Судовий розгляд проводити у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.
Викликати у судове засідання учасників кримінального провадження.
Прийняти цивільний позов потерпілої ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.
Запропонувати обвинуваченому у 15-денний строк з дня постановлення цієї ухвали подати суду письмовий відзив на позовну заяву та докази, які його обґрунтовують.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали може бути включено до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Суддя ОСОБА_1