СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/187/25
Провадження № 1-кс/306/335/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 вересня 2025 року м. Свалява

Слідчий суддя Свалявського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання заступника начальника СВ ВП № 1 Мукачівського районного управління поліції ГУНП в Закарпатській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Свалявського відділу Мукачівської прокуратури ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей та документів у кримінальному провадженні № 0000086 від 04.10.2024 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 197-1 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Заступник начальника СВ звернулася в суд із вищезгаданим клопотанням, посилаючись на те, що у провадженні відділення поліції №1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області перебувають матеріали кримінального провадження, відомості про яке, 04.10.2024 року, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000086 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 197-1 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в ході моніторингу мережі інтернет встановлено, що на сайті « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розміщено інформацію про заклад « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . При цьому подальшим опрацюванням отриманих відомостей та порівнянням даних з інформацією та графічними зображеннями сайтів «Google maps» та « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з?ясовано, що фактично окремі будівлі вищевказаної бази, зокрема тераса закладу, розташована безпосередньо у межах водоохоронної зони річки Латориця, тобто прибережної захисної смуги гірського струмка, чим порушено вимоги постанови КМУ від 08.05.1996 за N? 486 «Про затвердження Порядку визначення розмірів і меж водоохоронних зон та режиму ведення господарської діяльності в них», ст. ст. 88, 89 Водного кодексу України, згідно яких у тому числі визначено, що прибережні захисні смуги малих річок, струмків і потічків встановлюються у розмірі 25 метрів, та у них забороняється будівництво будь- яких споруд.

На підставі ухвали суду 05.03.2025 року за адресою: м. Свалява, вул. Робітнича, Мукачівського району, Закарпатської області заступником начальника СВ відділення поліції N?1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області проведено огляд із залученням сертифікованого інженера - землевпорядника ОСОБА_5 , земельної ділянки за кадастровим номером :02:046:0014, площею 0,1105 га, яка перебуває у власності гр. ОСОБА_6 та земельної ділянки за кадастровим номером :02:046:0015, площею 0,2827 га, яка перебуває у власності гр. ОСОБА_7 , за результатами огляду було складено план земельних ділянок. Земельно-технічну експертизу 07.07.2025 року призначено та долучено експертам ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Вказує, що з метою всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин даного кримінального правопорушення, по кримінальному провадженню необхідно провести експетизу, для забезпечення проведення якої експерту необхідно додати: оригінал або якісно завірена копія Проекту із землеустрою, щодо встановлення прибережно-захисної смуги річки Латориця в районі місця розташування нерухомого майна, зокрема закладу харчування « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований за адресою АДРЕСА_1 ; обмінний файл (електронний документ) у формат і XML на земельну ділянку за кадастровим номером :02:046:0014; поземельна на земельну ділянку за кадастровим номером :02:046:0014; матеріали топографо-геодезичних робіт по виносу меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) де схематично відображено фактичні окружні межі досліджуваної земельної ділянки та межі визначені проектною документацією у системі координат СК-63 (або УСК-2000), виконаних у програмному комплексі Digitals (на паперовому та електронному носії з розширенням *.dmf).

Вказані документи зберігаються в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_5 , за адресою: АДРЕСА_2 . Вимоги мотивує тим, що наведені документи мають значення для встановлення фактичних обставин вчинення даного кримінального правопорушення невстановленою слідством особою, чи особами, та для забезпечення належного виконання земельно-технічної експертизи.

Окрім того, вважає, що існує реальна загроза зміни або знищення вказаних у клопотанні документів та інформації, а тому просить розглядати клопотання без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться, а також у відстуності сторони обвинувачення в особі органу досудового розслідування.(а.с.5).

Заступник начальника СВ подала до суду заяву, в якій просить провести розгляд клопотання без її участі, таке підтримує в повному обсязі та просить задовольнити (а.с.12).

За таких обставин слідчий суддя вважає, за можливе розглядати клопотання без участі сторони обвинувачення в особі органу досудового розслідування та представника особи, у володінні якої знаходяться запитувані документи.

Дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя дійшов встановив наступне.

Як убачається з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, у провадженні СВ відділення поліції №1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області знаходиться кримінальне провадження № 0000086 зареєстрованого 04.10.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 197-1 КК України (а.с.7-8).

Відповідно до клопотання про надання додаткових матеріалів необхідних для проведення земельно-технічної експертизи від 28.07.2025 року №3093-Е, виконання такої призупинено (а.с.9,10-11).

Відповідно до ст. 159 КПК України - тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Згідно з нормою ст. 160 КПК України - сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

За приписами ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, ..., доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Згідно ч. 2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Зважаючи нате, що доводи заступника начальника СВ у клопотанні підтверджені доказами та доведені матеріалами кримінального провадження за ч.2 ст.197-1 КК України, що слідчим наведено підстави для ознайомлення з документами (вказаними у клопотанні) в тому числі і в електронному цифровому вигляді на носіях збереження інформації, яке необхідне для досягнення мети отримання доступу та є виправданими потребами досудового слідства слідчий суддя доходить висновку, що клопотання заступника начальника СВ необхідно задовольнити частково.

Слідчий суддя вважає необгрунтованим вилучення (здійснення виїмки) оригіналів документів вказаних у клопотанні, позаяк слідчим не надано належних та допустимих доказів, щодо необхідності вилучення як в оригіналі так і належним чином завірених копіях, в цій частині клопотання слідчому необхідно відмовити, надавши доступ до вказаних документів з можливістю виготовлення належним чином завірених копій в тому числі і в електронному цифровому вигляді на носіях збереження інформації.

На підставі викладеного та керуючись ст. 159, 162 - 164, 166 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання заступника начальника СВ ВП № 1 Мукачівського районного управління поліції ГУНП в Закарпатській області капітана поліції ОСОБА_3 задовольнити частково.

Надати заступнику начальника СВ відділення поліції №1 Мукачівського районного управління поліції ГУ НП в Закарпатській області капітану поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і документів для ознайомлення, виготовлення копій та з можливістю вилучення належним чином їх завірених копій, в тому числі і в електронному цифровому вигляді на носіях збереження інформації, а саме:

1.1. матеріалів із землеустрою на підставі яких, відомості про земельну ділянку за кадастровим номером :02:046:0014 внесені до Державного земельного кадастру;

1.2. проекту із землеустрою, щодо встановлення прибережно-захисної смуги річки Латориця в районі місця розташування нерухомого майна, зокрема закладу харчування « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований за адресою АДРЕСА_1 ;

1.3. обмінного файлу (електронноий документ) у форматі XML на земельну ділянку за кадастровим номером :02:046:0014;

1.4. поземельної книги на земельну ділянку за кадастровим номером :02:046:0014;

1.5. матеріали топографо-геодезичних робіт по виносу меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) де схематично відображено фактичні окружні межі досліджуваної земельної ділянки та межі визначені проектною документацією у системі координат СК-63 (або УСК-2000), виконаних у програмному комплексі Digitals (на паперовому та електронному носії з розширенням * .dmf).

Доступ надати за допомогою уповноваженої на те особи та ключа Державного кадастрового реєстратора ІНФОРМАЦІЯ_5 на їх робочому місці чи іншої уповноваженої на те особи в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_6 за адресою: АДРЕСА_1 .

Обов`язок по наданню права (забезпечення) тимчасового доступу до вищевказаних документів покласти на відповідальну особу адміністративних послуг ІНФОРМАЦІЯ_7 ( АДРЕСА_1 ).

Строк дії ухвали до 01 листопада 2025 року включно.

У разі невиконання ували про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підстав ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ

СВАЛЯВСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ

ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ ОСОБА_1