Справа № 129/1403/22
Провадження по справі № 1-кп/129/157/2025
У Х В А Л А

08.07.2025 року Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Гайсині кримінальне провадження № 0000213 про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, -

Встановив:

У провадженні Гайсинського районного суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження № 0000213 про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

30.05.2025 року поштовим відправленням захисник обвинуваченого ОСОБА_6 , - адвоката ОСОБА_5 надіслав до суду заяву про відмову захисника ОСОБА_5 від виконання своїх обов`язків щодо захисту обвинуваченого ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 0000213 від 28.05.2021 про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, яке обгрунтоване тим, що на підставі п. 2) ч. 4 ст. 47 КПК України захисник після його залучення має право відмовитися від виконання своїх обов`язків, зокрема, лише у випадку незгоди з обвинуваченим щодо вибраного ним способу захисту, за винятком випадків обов`язкової участі захисника, а тому віін, захисник (адвокат) ОСОБА_5 у звя`зку із своєю незгодою з обвинуваченим ОСОБА_6 щодо вибраного ним способу захисту, відмовляється від виконання своїх обов`язків захисника, при цьому обов`язкова участь захисника законом не передбачена.

08.07.2025 року на початку судового засідання захисник (адвокат) ОСОБА_5 підтримав подану ним заяву про відмову захисника від виконання своїх обов`язків щодо захисту обвинуваченого ОСОБА_6 , просив її задовільнити.

У судовому засіданні підсудний ОСОБА_6 підтримав заяву захисника ОСОБА_5 про відмову захисника від виконання своїх обов`язків щодо захисту обвинуваченого, просив її задовольнити, з підстав на які посилається захисник.

Прокурор та інші учасники судового провадження не заперечували проти задоволення вказаного клопотання захисника.

Суд вислухавши думки учасників судового провадження та дослідивши надані з приводу заявленого клопотання відповідні матеріали, вважає заяву захисника такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно до приписів п. 2) ч. 4 ст. 47 КПК України захисник після його залучення має право відмовитися від виконання своїх обов`язків, зокрема, лише у випадку незгоди з обвинуваченим щодо вибраного ним способу захисту, за винятком випадків обов`язкової участі захисника.

Приймаючи до уваги, що відповідно до приписів п. 2) ч. 4 ст. 47 КПК України захисник в процесі судового провадження має право відмовитися від виконання своїх обов`язків, тому суд вважає необхідним по вказаному кримінальному провадження прийняти відмову захисника ОСОБА_5 від виконання своїх обов`язків щодо захисту підсудного ОСОБА_6 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 47, 49, 52, 54 КПК України, суд, -

Постановив:

Заяву захисника обвинуваченого ОСОБА_6 , - адвоката ОСОБА_5 про відмову від виконання своїх обов`язків, - задовольнити.

Прийняти відмову захисника ОСОБА_5 від виконання своїх обов`язків щодо захисту обвинуваченого ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 0000213 від 28.05.2021 про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: