Номер провадження 1-кс/754/2468/25
У Х В А Л А

Іменем України

14 липня 2025 року місто Київ

Деснянський районний суд міста Києва у складі слідчого судді ОСОБА_1

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0002047 від 11.07.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого 4 ст. 186 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Деснянського районного суду міста Києва надійшло клопотання слідчого Деснянського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Деснянської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0002047 від 11.07.2025.

Обґрунтовуючи клопотання слідчий зазначає, що ОСОБА_5 10.07.2025 приблизно о 23 годині 04 хвилин, перебуваючи поблизу підземного пішохідного переходу, що поблизу адреси: м. Київ, пр-т Червоної Калини, буд. 17, побачив раніше незнайому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка тримала у руці сумку з особистими речами, після чого у нього виник злочинний умисел направлений на повторне відкрите викрадення чужого майна, в умовах воєнного стану, який введено з 05 год. 30 хв. 24.02.2022 Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» та неодноразово продовжено, останній раз Указом Президента України від 15.04.2025 № 235/2025 строком на 90 діб, до 07.08.2025.

В подальшому, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне відкрите викрадення чужого майна, діючи умисно, протиправно, з корисливих мотивів, розуміючи, що його дії є відкритими, ОСОБА_5 , підійшов до потерпілої ОСОБА_6 , та шляхом ривка, вирвав у неї з рук сумку, всередині якої знаходився мобільний телефон марки «Samsung Galaxy A03s» (SM-A037F) DUOS, тим самим відкрито викрав чуже майно, в умовах воєнного стану, що належить потерпілій ОСОБА_6 .

Після чого, ОСОБА_5 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму близько 3800 гривень 00 копійок.

11.07. 2025 о 19 годині 03 хвилин ОСОБА_5 було затримано в порядку ст. 208 КПК України.

Відповідно до протоколу затримання особи підозрюваної у вчиненні злочину від 11.07.2025 за адресою: м. Київ, вул. Рональда Рейгана, 9-Б у ОСОБА_5 виявлено та вилучено: мобільний телефон марки Samsung Galaxy A03S SM-A037F/DS Імеі1 НОМЕР_1 , Імеі2 НОМЕР_2 із сім-карткою НОМЕР_3 у корпусі синього кольору, який поміщено до спеціального пакету НПУ № ICR 0099915; футболку білого кольору з написом «Stone Island», яку поміщено до спеціального пакету НПУ № INZ 2001723; шорти чоловічі джинсові синього кольору 28 розміру, які поміщено до спеціального пакету НПУ №WAR 1741737; кросівки чоловічі білого кольору марки «Рumа» 44 розміру, які поміщено до спеціального пакету НПУ № WAR 1741736.

Постановою слідчого Деснянського УП ГУНП у місті Києві від 11.07.2025 вищевказані предмети визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0002047 від 11.07.2025.

Відповідно до ч. 7 ст. 237 КПК України, вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучено законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

З метою забезпечення повного, об`єктивного та неупередженого проведення досудового розслідування, встановлення всіх об`єктивних обставин у кримінальному провадженні, необхідним для слідства є провести та дослідити всі наявні, та встановлені дії, пов`язані з походженням майна.

Для унеможливлення здійснити дії, пов`язані із здійсненням переховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження зазначених речей іншим способом, з метою прийняття законних процесуальних рішень, притягнення винних осіб до відповідальності, необхідним заходом забезпечення кримінального провадження є накладення арешту на майно, а саме: мобільний телефон марки Samsung Galaxy A03S SM-A037F/DS Імеі1 НОМЕР_1 , Імеі2 НОМЕР_2 із сім-карткою НОМЕР_3 у корпусі синього кольору, який поміщено до спеціального пакету НПУ № ICR 0099915; футболку білого кольору з написом «Stone Island», яку поміщено до спеціального пакету НПУ № INZ 2001723; шорти чоловічі джинсові синього кольору 28 розміру, які поміщено до спеціального пакету НПУ №WAR 1741737; кросівки чоловічі білого кольору марки «Рumа» 44 розміру, які поміщено до спеціального пакету НПУ № WAR 1741736 - з метою збереження речових доказів, на час проведення досудового розслідування.

Учасники кримінального провадження в судове засідання не з`явилися. До суду подали заяви про розгляд клопотання без їх участі. Неявка зазначених осіб в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Статтею 2 КПК України передбачено, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до положень ст. 131 КПК України, захід забезпечення кримінального провадження застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження. Одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення, або його спеціальну конфіскацію в порядку, встановленому законом (ч. 1 ст. 167 КПК України).

Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди (ч. 2 ст. 167 КПК України).

Арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна (п. 1 ч. 1 ст. 170 КПК України).

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження (п. 2 ч. 1 ст. 170 КПК України).

Арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди (ч. 2 ст. 170 КПК України).

У випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу (п. 1 ч. 3 ст. 170 КПК України).

Арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, віртуальні активи, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна (п.1 ч. 10 ст. 170 КПК України).

В судовому засіданні не було встановлено порушення слідчим вимог ст.ст. 168, 171 КПК України.

З метою збереження речових доказів, уникнення переховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження вказаних предметів іншим способом, прийняття законних процесуальних рішень, встановлення всіх об`єктивних обставин у кримінальному провадженні, дослідження вилученого майна та проведення необхідних експертиз, притягнення винних осіб до відповідальності, необхідним заходом забезпечення кримінального провадження є накладення арешту на майно.

Мобільний телефон марки Samsung Galaxy A03S SM-A037F/DS Імеі1 НОМЕР_1 , Імеі2 НОМЕР_2 із сім-карткою НОМЕР_3 у корпусі синього кольору, який поміщено до спеціального пакету НПУ № ICR 0099915; футболку білого кольору з написом «Stone Island», яку поміщено до спеціального пакету НПУ № INZ 2001723; шорти чоловічі джинсові синього кольору 28 розміру, які поміщено до спеціального пакету НПУ №WAR 1741737; кросівки чоловічі білого кольору марки «Рumа» 44 розміру, які поміщено до спеціального пакету НПУ № WAR 1741736, відповідають критеріям, вказаним у ст. 98 КПК України, оскільки могли використовуватись як знаряддя вчинення кримінального правопорушення та містити на собі відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

На цьому етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права та інтереси власника майна, як арешт майна з метою збереження речових доказів, що забезпечить дієвість розслідування у кримінальному провадженні.

Незастосування в даному випадку заходу забезпечення кримінального провадження може призвести до знищення доказів у провадженні та унеможливить виконання завдань кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 131, 132, 170, 172, 175, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого Деснянського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0002047 від 11.07.2025 - задовольнити.

Накласти арешт із забороною відчуження, розпорядження та користування на вилучені у підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме мобільний телефон марки Samsung Galaxy A03S SM-A037F/DS Імеі1 НОМЕР_1 , Імеі2 НОМЕР_2 із сім-карткою НОМЕР_3 у корпусі синього кольору, який поміщено до спеціального пакету НПУ № ICR 0099915; футболку білого кольору з написом «Stone Island», яку поміщено до спеціального пакету НПУ № INZ 2001723; шорти чоловічі джинсові синього кольору 28 розміру, які поміщено до спеціального пакету НПУ №WAR 1741737; кросівки чоловічі білого кольору марки «Рumа» 44 розміру, які поміщено до спеціального пакету НПУ № WAR 1741736 - з метою збереження речових доказів у кримінальному провадженні № 0002047 від 11.07.2025.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1