Справа № 752/8128/25
Провадження по справі № 1-кс/752/3099/25
У Х В А Л А

іменем України

"16" квітня 2025 р. слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду клопотання слідчого відділу розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи слідчого управління Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів у кримінальному провадженні № 0000087 від 06.02.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, -

встановив:

04 квітня 2025 року до слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні КПН « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Ірпінської міської ради Київської області (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Так, обґрунтовуючи вимоги, слідчий у клопотанні зазначив, що відділом розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи слідчого управління ГУНП у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000087 від 06.02.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 04.02.2025 приблизно о 21 годині, невстановлені особи, перебуваючи біля будинку АДРЕСА_2 , спричинили потерпілому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому тіла нижньої щелепи праворуч зі зміщенням, забійної наскрізної рани нижньої губи, забійної підшкірної гематоми скулової дуги праворуч, ЗЧМТ? СГМ?

З місця події потерпілий був госпіталізований до травмпункту КПН « ІНФОРМАЦІЯ_1 », де його оглянуто лікарем травматологом та проведено дослідження - рентген голови, про наявність тілесних ушкоджень надано довідку.

Після огляду лікарем травмпункту, потерпілий звернувся за медичною допомогою до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , де його оглянув лікар щелепно-лицевий хірург, та за результатами огляду рекомендував здійснити операційне втручання.

07.02.2025 року потерпілого ОСОБА_5 було прооперовано в КНП КОР « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , де він перебував на лікуванні в щелепно-лицьовому відділенні до 10.02.2025 року, а потім на амбулаторному лікуванні до 21.02.2025 року.

З метою збирання документів, які можуть бути використані при проведенні судово-медичної експертизи на предмет визначення ступеню тяжкості отриманих потерпілим тілесних ушкоджень, у органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до оригіналу медичної документації ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка перебуває у володінні КПН « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Ірпінської міської ради Київської області (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та можливістю копіювання інформації, яка зберігається у електронному вигляді на електронний носій збереження інформації.

У судове засідання слідчий не з`явився. Подав до суду заяву про розгляд вищезазначеного клопотання без його участі.

Також, при поданні клопотання про тимчасовий доступ до документів слідчий просив розглянути без виклику особи, у володінні якої знаходяться витребувані документи, з метою унеможливлення зміни або знищення документів, до яких він просить надати тимчасовий доступ. За таких обставин, у відповідності до положень ч.2 ст. 163 КПК України, слідчий суддя вважає можливим розглянути клопотання про тимчасовий доступ до документів без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

У зв`язку з неприбуттям у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі та на підставі ч.4 ст.107 КПК України фіксування кримінального провадження в суді за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Розглянувши клопотання, дослідивши додані до нього матеріали, надавши оцінку відомостям, що у них містяться, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

З урахування вимог п. 1 ч. 2 ст. 132 КПК України клопотання подано до Голосіївського районного суду м. Києва в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, враховуючи, що таким органом є відділ розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи слідчого управління Головного управління Національної поліції у місті Києві, який розташовано у Голосіївському районі м. Києва.

Вирішуючи питання, що визначені у ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Згідно ст. 92 КПК України обов`язок доказування обставин, передбачених ст. 91 КПК України, покладається на слідчого, прокурора та, в установлених випадках на потерпілого.

Згідно ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому КПК України порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно із ст. 132 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів є одним із засобів забезпечення кримінального провадження.

Відповідно до ч. 5 ст.132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Статтею 160 КПК України передбачено право сторін кримінального провадження на звернення до слідчого судді під час досудового розслідування з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 КПК України.

Відповідно до ст.32 Конституції України, ст. 39-1, 40 «Основ законодавства про охорону здоров`я», ст. 10,11,12 Закону України «Про інформацію», ст. 7,14 Закон України «Про захист персональних даних» відомості про стан здоров`я фізичної особи становлять лікарську таємницю та відносяться до конфіденційної інформації (інформації з обмеженим доступом), доступ до якої надається у випадках та в порядку, передбачених чинним законодавством. Медична інформація про фізичну особу надається лікувально-профілактичним закладом в рамках цивільного, адміністративного судочинства та кримінального провадження в порядку, встановленого відповідним процесуальним законодавством.

Згідно п. 2 ч. 1 ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

В ході розгляду даного клопотання встановлено і це підтверджується відомостями, даними, що містяться у додатках до клопотань, що документи, доступ до яких просить надати слідчий, необхідні для проведення судово-медичної експертизи та перебувають у володінні КПН « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Ірпінської міської ради Київської області (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Пунктом 4.4 Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, затверджених наказом Міністерства охорони здоров`я України від 17 січня 1995 р. № 6, визначено, що при проведенні судово-медичної експертизи експерт повинен використовувати оригінали медичних документів. У виняткових випадках дозволяється використання копій і виписок, за умови відображення в останніх вичерпних відомостей про ушкодження та їх клінічний перебіг. Ці документи мають бути засвідчені підписом лікаря і печаткою лікувального закладу.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, про доведеність підстав вважати, що зазначені слідчим документи можуть перебувати у зазначеній медичній установі, вони самі по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні. Іншим способом отримати доступ до документів, які можуть бути використані для встановлення обставин у кримінальному провадженні неможливо.

За таких обставин, клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 131, 132, 159-160, 162-164, 166 КПК України, -

постановив:

клопотання задовольнити.

Надати слідчому відділу розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи слідчого управління Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 та/або іншим слідчим групи слідчих у кримінальному провадженні № 0000087 від 06.02.2025, дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні КПН « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Ірпінської міської ради Київської області (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення оригіналів медичної документації, рентгенологічних знімків, результатів інших досліджень, проведених 04.02.2025 стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та можливістю копіювання інформації, яка зберігається у електронному вигляді на електронний носій збереження інформації.

Визначити строк дії ухвали два місяці, який обраховується з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1