Справа № 545/4784/24
Провадження № 1-кп/545/312/25
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.09.2025 року Полтавський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченої - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава кримінальне провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Лубни, Полтавського району, Полтавської області, громадянки України, із середньою спеціальною освітою, незаміжньої, маючої на утриманні двох малолітніх дітей, перебуває у відпустці по догляду за дітьми, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

01.10.2024 у період часу з 14.10 год. по 14.43 год., ОСОБА_4 , яка правомірно перебувала у торгівельній залі ТОВ «Метро Кеш енд Кері», що розташований за адресою: Полтавська область, Полтавський район, с. Супрунівка, вул. Київське шосе, 1-А, діючи умисно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи з прямим умислом, направленим на таємне викрадення чужого майна, а саме продуктів харчування, шляхом вільного доступу, таємно, вважаючи, що її дії не будуть ніким помічені, з холодильних камер, розташованих в торгівельній залі, викрала масло солодковершкове «Ферма» 82,5% в упаковці термостійкий папір (Арт204045) в кількості 3 пачок, вагою по 180 гр. кожна, на загальну суму 279,75 грн. та ікру форелі «Kalenovus» свіже/морожену в пластикових прозорих контейнерах (Арт172457) в кількості 4 шт. вагою по 250 гр. кожен, на загальну суму 2330 грн. та з металевого торгового візка викрала Лосось стейк 4-5 (Арт306266), загальною вагою 1,544 кг. вартістю 771 грн. Викрадене поклала до дитячого візочка, з яким прийшла до магазину, потім пройшла з неоплаченим товаром через каси та охоронну рамку, розташовану на виході, та вийшла з магазину, чим довела свій злочинний намір до кінця.

Після скоєння крадіжки ОСОБА_4 з місця вчинення злочину зникла, викраденим майном розпорядилась на власний розсуд, спричинивши ТОВ «Метро Кеш енд Кері» матеріального збитку на загальну суму 3380,75 грн.

Фактичні обставини справи ні ким з учасників судового провадження не оспорюються, тому переконавшись, що всі учасники розгляду кримінальної справи правильно розуміють зміст цих обставин, переконавшись у добровільності позицій, роз`яснивши, що учасники процесу будуть позбавлені права оскаржити фактичні обставини в апеляційному порядку, та за їх згодою, суд відповідно до положень ч.3 ст.349 КПК України визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

ОСОБА_4 повністю визнала себе винною у скоєнні інкримінованого їй злочину, погодилась з кваліфікацією вчиненого нею діяння за ч.4 ст. 185 КК України та детально пояснила про фактичні обставини скоєння нею злочину крадіжки продуктів харчування у ТОВ «Метро Кеш енд Кері», що розташований за адресою: Полтавська область, Полтавський район, с. Супрунівка, вул. Київське шосе, 1-А, на загальну суму 3380,75 грн.

В судове засідання представник потерпілого ОСОБА_5 не з`явився, направив на адресу суду заяву, в якій розгляд справи просив проводити без його участі, не заперечував проти спрощеного порядку розгляду справи на підставі ст. 349 КПК України.

Дії ОСОБА_4 необхідно кваліфікувати за ч.4 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене в умовах воєнного стану.

Призначаючи покарання обвинуваченій, суд виходить із положень ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винної, обставини , які пом`якшують та обтяжують покарання. Також враховує вимоги ч.2 ст.61 Конституції України про те, що юридична відповідальність особи має індивідуальний характер, відповідно до ч.2 ст.50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженим , так і іншими особами.

Обставинами, які пом`якшують покарання для ОСОБА_4 , є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, відсутність матеріальних претензій з боку потерпілого, раніше до кримінальної відповідальності не притягувалася, має на утриманні двох неповнолітніх дітей.

Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченій, не встановлені.

З урахуванням викладеного, враховуючи фактичні обставини скоєного злочину, ступінь його тяжкості, особу винної, обставини, які пом`якшують покарання та відсутність обставин, що обтяжують покарання, суд вважає, що необхідним й достатнім для виправлення обвинуваченої та попередження скоєння нею нових кримінальних правопорушень, буде призначення ОСОБА_4 покарання в межах санкції ч. 4 ст.185 КК України у виді позбавлення волі.

Враховуючи вказані обставини щире каяття, активне сприяння розкриттю правопорушення, відсутність матеріальних претензій з боку потерпілого, наявність на утриманні двох неповнолітніх дітей, позицію прокурора, яка вважає за доцільне застосувати до обвинуваченої покарання згідно ст. 75 КК України, суд приходить до висновку, що виправлення та перевиховання ОСОБА_4 , можливе без ізоляції від суспільства, із застосуванням положення ст.75 КК України, обвинувачену можливо звільнити від відбуття покарання з випробуванням з покладенням певних обов`язків, передбачених ч.1ст. 76 КК України.

Цивільний позов по справі не заявлявся.

Керуючись ст.ст.373- 374 КПК України суд ,-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України та призначити покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбуття покарання з іспитовим строком тривалістю 1 (один) рік з покладенням обов`язків, передбачених ч.1ст.76 КК України, а саме:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації,

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

Вирок може бути оскаржений до Полтавського апеляційного суду через Полтавський районний суд Полтавської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення .

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Учасникам судового провадження, які не були присутніми в судовому засіданні, копію вироку надіслати не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя: ОСОБА_1