У Х В А Л А

іменем України

Справа № 126/106/25

Провадження № 1-кс/126/344/2025

22 квітня 2025 року м. Бершадь

Слідчий суддя Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 вирішуючи питання про можливість відкриття провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність керівника СВ ВП №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області, ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В :

До Бершадського районного суду Вінницької області надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність керівника СВ ВП №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області, ОСОБА_3 , яку останній обгрунтовує тим, що 15.04.2025 він отримав простим листом відповідь на його вимогу як потерпілого у кримінальному провадженні №0000223. Керівник СВ ВП №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області, ОСОБА_3 діяв всупереч ст. 19 Конституції України, свідомо покривав злочин як керівник і покривав злочинні дії слідчих. 07.01.2025 за №2000004 внесено відомості до ЄРДР про кримінальне провадження відносно слідчого ОСОБА_4 15.04.2025 керівник СВ надав заявнику відповідь, що слідчий ОСОБА_4 фабрикує матеріали двох кримінальних проваджень, а йому як керівникові слідчого відділу невідомо.

Враховуючи вищевикладене, ОСОБА_2 просить зобов`язати керівника СВ ВП №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області, ОСОБА_3 діяти відповідно до ст. 19 Конституції України та повідомити його про прийняті рішення на виконання вимоги від 14.03.2025.

Ознайомившись зі змістом скарги та долученими до неї додатками, приходжу до висновку, що провадження за даною скаргою не може бути відкрите, зважаючи на таке.

Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого чи прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано Главою 26 КПК України.

Частина 1 статті 303 КПК України містить встановлений вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності органів досудового розслідування чи прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування.

Так, у відповідності до ч.1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені у тому числі такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора:

1) бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування;

2) рішення слідчого, дізнавача, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження;

3) рішення слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником;

4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження та/або провадження щодо юридичної особи - заявником, одним із близьких родичів або членом сім`ї, коло яких визначено цим Кодексом, та/або захисником померлого, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження;

5) рішення прокурора, слідчого, дізнавача про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою;

6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора при застосуванні заходів безпеки - особами, до яких можуть бути застосовані заходи безпеки, передбачені законом;

7) рішення слідчого, дізнавача, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником;

8) рішення слідчого, дізнавача, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу, - підозрюваним, його захисником чи законним представником, потерпілим, його представником чи законним представником;

9 - 1 ) рішення прокурора про відмову в задоволенні скарги на недотримання розумних строків слідчим, дізнавачем, прокурором під час досудового розслідування - особою, якій відмовлено у задоволенні скарги, її представником, законним представником чи захисником;

10) повідомлення слідчого, дізнавача, прокурора про підозру після спливу одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, але не пізніше закриття прокурором кримінального провадження або звернення до суду із обвинувальним актом - підозрюваним, його захисником чи законним представником;

11) відмова слідчого, дізнавача, прокурора в задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження з підстав, передбачених пунктом 9 - 1 частини першої статті 284 цього Кодексу, - стороною захисту, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, її представником.

Скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 4 ст. 304 КПК України, слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження за скаргою у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора, що не підлягає оскарженню.

Як вбачається зі скарги ОСОБА_2 , зокрема її прохальної частини, він просить керівника СВ ВП №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області, ОСОБА_3 діяти відповідно до ст. 19 Конституції України та повідомити його про прийняті рішення на виконання вимоги від 14.03.2025, тобто скарга подана на бездіяльність, яка не може бути предметом розгляду під час досудового провадження.

За таких умов, у відкритті провадження за такою скаргою слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадженні за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність керівника СВ ВП №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області, ОСОБА_3 ..

Ухвалу може бути оскаржено безпосередньо до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1