Справа № 481/660/25
Провадж.№ 1-кс/481/219/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.05.2025 року Слідчий суддя Новобузького районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Новому Бузі, Миколаївської області погоджене прокурором клопотання старшого дізнавача СД відділення поліції №1 Баштанського РВП ГУНП у Миколаївській області майора поліції ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до документів, що містять охоронювану законом таємницю, за матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000217 від 18.04.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

до Новобузького районного суду Миколаївської області надійшло клопотання старшого дізнавача СД відділення поліції №1 Баштанського РВП ГУНП у Миколаївській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, що містять охоронювану законом таємницю, за матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000217 від 18.04.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що 17.04.2023 до чергової частини ВП № 1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області надійшло повідомлення від начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те що у засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , було вилучено мобільний телефон Нuаwеі, за допомогою якого засуджений вчиняв шахрайські дії.

В ході досудового розслідування було допитано свідка ОСОБА_5 , який показав, що оперативний відділ державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в Миколаївській області володіє інформацією про те, що засуджений ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за допомогою мобільного терміналу марки «Нuаwеі» (ІМЕІ встановити не вдалося), який блокує паролем НОМЕР_1 ; та мобільних сім-карт, з абонентськими номерами : НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 ; можливо також інших абонентських номерів (на даний час встановити не вдалося), які намагається щоразу після вдалої шахрайської дії змінювати, займається шахрайськими діями, а саме: через інтернет ресурс знаходить інтернет магазини та здійснює замовлення різних побутових предметів або інших речей, які замовляє по всій території України в різні регіони країни, та за допомогою інших (третіх) осіб, які є співучасниками скоєння злочину, шляхом обману здійснюють заволодіння чужим майном, після чого дане незаконно отримане майно зберігають за певною адресою та в подальшому продають іншим громадянам, за що отримують певну грошову винагороду. Також оперативний відділ володіє інформацією про те, що засуджений ОСОБА_4 має власний електронний гаманець, який підключений до мобільного номеру телефону: НОМЕР_4 , куди надходять грошові кошти, які були отримання в результаті успішного злочинного діяння. За оперативною інформацією, за допомогою вище зазначеного мобільного терміналу марки «Нuаwеі» та сім-карт мобільних операторів, засудженим ОСОБА_4 було вчинено злочинне діяння, відомості щодо якого внесено до ЄРДР за №0000115 від 14.03.2023 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 190 КК України.

На теперішній час в ході досудового розслідування у дізнавача виникла необхідність в отриманні інформації про з`єднання абонентського номеру рухомого зв`язку НОМЕР_2 , оскільки останній вважає, що зазначена інформація, що міститься в електронних документах оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », має суттєве значення для кримінального провадження та може бути використана як доказ того, щоособи, які користувалися послугами мобільного зв`язку зазначеного оператора, підтримували між собою постійний зв`язок в час вчинення злочинів та дасть змогу встановити коло усіх осіб, причетних до скоєння злочинів .

У судове засідання дізнавач та представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », не з`явилися, про час, дату та місце розгляду клопотання повідомлені належним чином; відповідно до вимог ч.4 ст.163 КПК України зазначене не перешкоджає розгляду клопотання.

Від дізнавача надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000217 та протокол допиту свідка, в сукупності з іншими документами, свідчать про встановлення дізнавачем подій, що мають ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Відповідно до положень п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів телекомунікації про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, отримання послуг, їх тривалість, зміст маршрутів передавання тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці та порядок доступу до неї регулюється положеннями ч. 5 та ч. 6 ст. 163 КПК України.

Таким чином, матеріали кримінального провадження та доводи дізнавача містять достатні підстави вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, а документи, тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий, перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Відомості, які містяться в цих документах, дійсно можуть служити доказами в справі і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, встановлення або доведення цих відомостей іншими способами не представляється можливим, тому у відповідності до приписів ч. 5 та ч. 6 ст. 163 КПК України, маються підстави для задоволення заявленого клопотання.

Разом з тим слідчий суддя відмовляє у клопотанні дізнавача про надання дозволу на доступ іншим дізнавачам та оперуповноваженим, оскільки їх повноваження в КП №0000217 від 18.04.2023 року належним чином не підтверджені

Керуючись п. 5 ч. 2 ст. 131, ч. 1 ст. 132, ст. 159, п. 7 ч. 1 ст. 162, ст.ст. 163, 164 КПК України, -

ПОСТАНОВИЛА:

клопотання старшого дізнавача СД відділення поліції №1 Баштанського РВП ГУНП у Миколаївській області майора поліції ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до документів - задовольнити.

Надати,т.в.о.начальника СД відділення поліції №1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області майору поліції ОСОБА_6 , старшомудізнавачу СД відділення поліції №1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області капітану поліції ОСОБА_7 , старшому дізнавачу СД відділення поліції №1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області капітану поліції ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до інформації та документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , (шляхом зняття копій інформації), зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » надати:

- належним чином завірені копії документів з інформацією, яка містить охоронювану законом таємницю, на паперових та електронних носіях, що містять інформацію про зв`язок, абонента ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_2 щодо надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, маршрути передавання із зазначенням базових станцій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », із обов`язковою прив`язкою до місцевості, в зоні якої вони знаходилися на момент сеансів зв`язку (адреса розташування базової станції та азимут сигналу); зазначенням ІМЕІ телефонів, з яких були зроблені дані дзвінки; зазначенням телефонних номерів абонентів, з якими відбувались сеанси зв`язку; дата, час початку та тривалість сеансів зв`язку з моменту активації сім-карти до 06.05.2025 року;

- належним чином завірені копії документів, у випадку укладення договорів на контрактній основі абонента ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_2 (договорів з додатками), послуги згідно яких надаються на умовах контрактного сервісу, з можливістю їх вилучення, за весь період обслуговування такого номеру.

Обов`язок надати тимчасовий доступ та можливість вилучення речей та документів, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » покласти на керівника (або особу яка виконує його обов`язки).

Строк дії ухвали до 05.07.2025 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала в апеляційному порядку не оскаржується

Слідчий суддя