Справа № 589/1327/25
Провадження № 1-кс/589/492/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 квітня 2025 року м.Шостка

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка клопотання старшого слідчого відділення № 1 СВ відділу Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 , погоджене прокурором Шосткинської окружної прокуратури ОСОБА_3 , щодо ОСОБА_4

- про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання,-

ВСТАНОВИВ:

До провадження слідчого судді надійшло клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених, ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 307 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні вищезазначених злочинів та в межах даного кримінального провадження вбачається наявність ризиків неналежної процесуальної поведінки з боку підозрюваного.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав повністю, мотивував тими ж обставинами.

Підозрюваний в судовому засіданні проти обрання щодо нього запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання не заперечував.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Питання, які слідчий суддя повинен вирішити при застосуванні відносно особи запобіжного заходу, визначені змістом ст.ст. 177, 178, 194 КПК України.

Так, виходячи з положень вищезазначених норм закону, слідчим суддею з`ясовано, що в провадженні Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області перебуває кримінальне провадження за № 0000451 від 17.03.2025 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених, ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 307 КК України.

30.04.2025 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених, ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 307 КК України.

Згідно підозри, ОСОБА_4 у невстановлений під час досудового розслідування час та дату, при невстановлених обставинах, у невстановленому місці, знайшов рослини коноплі.

Після цього, ОСОБА_4 , розуміючи, що вказані рослини коноплі є наркотичним засобом канабісом, маючи умисел на незаконне придбання, виготовлення та зберігання вказаного наркотичного засобу без мети збуту (для особистих цілей), зірвав зі знайдених ним рослин листя. Надалі вищевказані зірвані листя рослини коноплі ОСОБА_4 переніс до квартири АДРЕСА_1 , де він зареєстрований та фактично проживає. В подальшому вказані рослини коноплі висушив, а таким чином незаконно виготовив та почав незаконно зберігати без мети збуту в сухому вигляді наркотичний засіб «канабіс», який в подальшому вживав шляхом куріння.

10.04.2025 в період часу з 16 год. 37 хв. по 18 год. 30 хв. під час проведення обшуку квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 , за місцем мешкання ОСОБА_4 , працівниками поліції було виявлено та вилучено речовину рослинного походження, яка відповідно до висновку експерта є канабісом, який віднесений до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено. Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 8,246 г.

12.03.2025 у ОСОБА_4 виник умисел на передачу наркотичної рослини канабіс у місця позбавлення волі, а саме до ДУ «Сумський слідчий ізолятор», де утримується його знайомий - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . З цією метою ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем свого мешкання, взяв поліетиленовий пакунок з наркотичною речовиною рослинного походження, помістив в середину губки для миття посуду, яку поклав в один з п`яти пакунків з харчами, котрі раніше підготував для відправки в слідчий ізолятор.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на пересилання наркотичних засобів, діючи повторно, 13.03.2025 о 09:19 хв. ОСОБА_4 з раніше приготованими п`ятьма пакунками, в одному з яких знаходилась наркотична речовина рослинного походження, прийшов до відділення № 1 Нової пошти, розташованої за адресою: Сумська область м. Шостка вул. Садовий бульвар буд.28, звідки надіслав посилку на адресу м. Суми проїзд Гайовий 19 до Сумського слідчого ізолятору, де утримувався його знайомий - ув`язнений ОСОБА_6 .

17.03.2025 у період з 19:12 год. до 19:45 год. в ході догляду посилки, яка надійшла на ім`я засудженого ОСОБА_6 всередині губки для миття посуду, виявлено та вилучено один поліетиленовий (полімерний) згорток з речовиною зеленого кольору рослинного походження, яка була вилучена, та запакована до полімерного сейф-пакету № CRI 1022475.

Речовина рослинного походження в поліетиленовому пакунку, який ОСОБА_4 надіслав до Сумського слідчого ізолятору відповідно до висновків експерта від 25.03.2024 є канабісом, який віднесений до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено. Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 2,026 г.

Причетність ОСОБА_4 до вчинення ним кримінального правопорушення підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: рапортом про вчинення кримінального правопорушення, протоколом огляду, допитом свідків, допитом підозрюваного ОСОБА_4 та іншими матеріалами кримінального провадження у їх сукупності.

Розглядаючи клопотання, слідчий суддя встановив наявність достатніх підстав вважати, що ризики, на які вказує слідчий, існують та підтверджуються матеріалами кримінального провадження. Таким ризиком суд визнає те, що підозрюваний може перешкоджати кримінальному провадженню, усвідомлюючи тяжкість покарання за вчинення тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до десяти років. Крім того, у ОСОБА_4 відсутнє постійне джерело доходів, що підтверджується відсутністю офіційної трудової зайнятості. Крім того, є вагомі підстави вважати, що ОСОБА_4 може вчиняти інші кримінальні правопорушення та продовжити займатися злочинною діяльністю, оскільки відносно останнього на розгляді Шосткинського міськрайонного суду Сумської області перебуває обвинувальний акт по обвинуваченню у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 190, ч. 3 ст. 357 КК України, що свідчить про те, що останній на шлях виправлення не став та знову вчинив тяжкий злочин повторно, що свідчить про суспільну небезпечність підозрюваного.

Таким чином, наявні підстави для обрання відносно ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання з метою забезпечення його належної процесуальної поведінки.

Зважаючи на зазначене, суд приходить до висновку про задоволення клопотання про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання з встановленням додаткових обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України.

Керуючись ст.ст.176 -179, 193, 194, 196 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, зобов`язавши підозрюваного прибувати за кожною вимогою до суду, слідчого, прокурора, слідчого судді протягом здійснення кримінального провадження та з покладенням наступних обов`язків:

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

- не відлучатись за межі Шосткинського району Сумської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

Строк покладення обов`язків по 30 червня 2025 року включно.

Повідомити письмово під розпис підозрюваному покладені на нього обов`язки та роз`яснити, що у разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання здійснює слідчий, а якщо справа перебуває у провадженні суду, - прокурор.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_1