Справа № 344/8427/25
Провадження № 1-кп/344/989/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2025 року м.Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді: ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Івано-Франківську клопотання прокурора Окружної прокуратури міста Івано-Франківська ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження внесеного 05.09.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002942 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Окружної прокуратури міста Івано-Франківська ОСОБА_3 звернувся до суду із даним клопотанням про закриття кримінального провадження, мотивуючи його тим, що в провадженні сектору дізнання Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області перебуває кримінальне провадження №0002942 від 05.09.2019 року, розслідуване за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 05.09.2019 року о 06:20 год екіпажем патрульної поліції Ясень-109 по вул.С.Бандери, 7 в м.Івано-Франківську було зупинено транспортний засіб Ford Galaxy, реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який під час перевірки документів надав свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 із ознаками підробки. В ході огляду місця події по вул.С.Бандери, 7 в м.Івано-Франківську, проведено огляд транспортного засобу Ford Galaxy, реєстраційний номер НОМЕР_1 та зафіксовано наступний номер кузова: НОМЕР_3 , а також вилучено свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 на транспортний засіб Ford Galaxy, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова: НОМЕР_4 , зареєстрований на власника: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_1 .

Також встановлено, що невідома особа у невстановлений час та місці підробила офіційний документ, який видається установою, а саме свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , яке було вилучене 05.09.2019 року під час огляду місця події по вул.С.Бандери, 7 в м.Івано-Франківську, згідно висновку експерта №506/23-28 від 04.04.2023, за способом нанесення зображень та первинними елементами захисту не відповідає свідоцтвам про реєстрацію транспортного засобу, які перебувають в офіційному обігу, основні зображення, персональні дані, номер бланку виконані способом електрофотографії.

Під час досудового розслідування кримінального провадження проведено ряд слідчих (розшукових) дій спрямованих на розкриття вказаного кримінального правопорушення:

05.09.2019 року опитаний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 пояснив, що 05.09.2019 року він перебував за кермом транспортного засобу Ford Galaxy, реєстраційний номер НОМЕР_1 та близько 06:00 год. 05.09.2019 року по вул. С.Бандери, 7 в м.Івано-Франківську, спільно з братом, були зупинені працівниками патрульної поліції за порушення правил дорожнього руху. При перевірці документів працівниками поліції, було виявлено ознаки підробки свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, про що він не знав.

Опитаний 05.09.2019 року ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 пояснив, що близько року в його власності перебуває транспортний засіб Ford Galaxy, реєстраційний номер НОМЕР_1 . При яких обставинах придбав вказаний автомобіль не пригадує. 05.09.2019 року близько 06:00 год. спільно з братом ОСОБА_4 рухались по вул.Бандери, 7 в м.Івано-Франківську, де були зупинені працівниками патрульної поліції за порушення ПДР України. При перевірці документів працівниками поліції, було виявлено ознаки підробки свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, про що він не знав.

16.03.2023 року дізнавачем сектору дізнання Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області призначено технічну експертизу документів, проведення якої доручено експертам Івано-Франківського КНДІСЕ МВС України.

Згідно висновку експерта №506/23-28 від 04.04.2023 року, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серією та номером НОМЕР_2 за способом нанесення зображень та первинними елементами захисту не відповідає свідоцтвам про реєстрацію транспортного засобу, які перебувають в офіційному обігу. Основні зображення, персональні дані, номер бланку виконані способом електрофотографії.

04.04.2023 року дізнавачем сектору дізнання Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області винесено постанову, відповідно до якої свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 визнано речовим доказом.

Відповідно до баз даних Івано-Франківської митниці Держмитслужби України ЄАІС та АСМО Інспектор, транспортний засіб VIN: НОМЕР_3 був ввезений на митну територію України через пункт пропуску Лужанка-Берешурань, митний пост Лужанка, Закарпатської митниці 03.10.2016 року у митному режимі Транзит з метою Особисте користування громадянкою ОСОБА_8 .

Згідно баз даних Єдиного державного реєстру МВС України, транспортний засіб Ford Galaxy, VIN: НОМЕР_3 в сервісних центрах МВС на реєстраційному обліку не перебуває, свідоцтво про реєстрацію ТЗ не видавалось.

Згідно відповіді сектору міжнародного поліцейського співробітництва в обліках Генерального секретаріату Інтерполу, транспортний засіб Ford Galaxy, VIN: НОМЕР_3 та Ford Galaxy, VIN: НОМЕР_4 , як такий що перебуває в розшуку, не значиться.

Згідно баз даних Єдиного державного реєстру МВС України, транспортний засіб Ford Galaxy, реєстраційний номер НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , ідентифікаційний номер кузова: НОМЕР_4 , зареєстрований за громадянином: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителем АДРЕСА_1 .

13.06.2024 року оперативному підрозділу Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області, в порядку ст.40-1 КПК України, скеровано доручення на проведення слідчих (розшукових) дій направлених на встановлення особи, яка підробила свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 . Згідно рапорту оперуповноваженого ВКП Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області проводились оперативні-пошукові заходи з метою встановлення особи причетної до вчинення кримінального проступку, однак проведеними заходами не представилось можливим встановити вказану особу, отримати будь-яку інформацію, яка б могла становити оперативний інтерес не представилось за можливе.

23.01.2025 року винесено постанову про проведення процесуальних дій на іншій території з метою допиту в якості свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 , якому згідно баз даних Єдиного державного реєстру МВС України, належить транспортний засіб Ford Galaxy, реєстраційний номер НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , ідентифікаційний номер кузова: НОМЕР_4 .

Допитаний в якості свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 повідомив, що є власником транспортного засобу Ford Galaxy, реєстраційний номер НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , ідентифікаційний номер кузова: НОМЕР_4 , яким користується по сьогоднішній день. Транспортний засіб був придбаний за кордоном та після того, як пригнав його в Україну, поставив на облік. Про подію, яка мала місце в м.Івано-Франківську нічого йому не відомо, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 наявне при ньому.

24.01.2025 року оперативному підрозділу Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області, в порядку ст.40-1 КПК України, скеровано доручення на проведення слідчих (розшукових) дій направлених на встановлення особи, яка підробила свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 . Згідно рапорту оперуповноваженого ВКП Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області проводились оперативні-пошукові заходи з метою встановлення особи причетної до вчинення кримінального проступку, однак проведеними заходами не представилось можливим встановити вказану особу, отримати будь-яку інформацію, яка б могла становити оперативний інтерес не представилось за можливе.

Таким чином, в ході досудового розслідування вжито всіх заходів для всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження та здобуто достатньо фактичних даних, що дозволяють у визначеному законом порядку прийняти законне процесуальне рішення, проведені всі необхідні слідчі (розшукові) дії, спрямовані на розкриття факту вчинення кримінального правопорушення та встановлення особи, яка б могла вчинити дане кримінальне правопорушення, однак позитивного результату здобуто не було.

З моменту реєстрації кримінального правопорушення до ЄРДР, а також із дня вчинення кримінального правопорушення минуло більш ніж три роки, однак за період проведення досудового розслідування даного кримінального провадження до цього часу органами досудового розслідування не встановлено особу (осіб), яка може бути причетною до скоєння вищезазначеного кримінального правопорушення.

З урахуванням положень ст.49 КК України, просить кримінальне провадження закрити на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України у зв`язку із невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримав, просив суд кримінальне провадження закрити.

Заслухавши думку прокурора, вивчивши клопотання, оглянувши матеріали кримінального провадження №0002942 від 05.09.2019 року, суд дійшов наступного висновку.

Так, із змісту клопотання та долучених до нього матеріалів вбачається, що органом дізнання з 05.09.2019 проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0002942 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України.

Під час досудового розслідування даного кримінального провадження проведено слідчі та процесуальні дії, спрямовані на повне і об`єктивне дослідження обставин вчиненого правопорушення, однак, підстав для повідомлення конкретній особі про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 Кримінального кодексу України в порядку, визначеному п.1 ч.1 ст.276 КПК України, не встановлено.

На час розгляду судом клопотання, особу, яка вчинила дане кримінальне правопорушення не встановлено, строк давності притягнення до кримінальної відповідальності за дане кримінальне правопорушення закінчився.

Згідно з п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Відповідно до п.1-1 ч.2 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої п.3-1 ч.1 цієї статті, зокрема, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Таким чином, вказані норми кримінального процесуального закону пов`язують можливість закриття кримінального провадження виключно із наявністю одночасно двох підстав: не встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч.1 ст.358 КК України підроблення документів, печаток, штампів та бланків, збут чи використання підроблених документів, печаток, штампів карається штрафом до однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арештом на строк до шести місяців, або обмеженням волі на строк до двох років.

У відповідності до ч.2 ст.12 КК України вказане кримінальне правопорушення визначене, як кримінальний проступок.

Згідно із п.2 ч.1 ст.49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі.

Відповідно до ч.4 ст.284 КПК України, закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Таким чином, враховуючи, що строки давності притягнення до кримінальної відповідальності, передбачені ст.49 КК України закінчились, на час звернення до суду із клопотанням особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.358 КК України - не встановлено, клопотання прокурора підлягає задоволенню, а кримінальне провадження №0002942 від 05.09.2019 року - закриттю на підставі п.3-1 ч.1, п.1-1 ч.2 ст.284 КПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.284, 369-372 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора Окружної прокуратури міста Івано-Франківська ОСОБА_3 задоволити.

Кримінальне провадження №0002942 від 05.09.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України закрити на підставі п.3-1 ч.1, п.1-1 ч.2 ст.284 КПК України у зв`язку з невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Речовий доказ: свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії та номеру НОМЕР_2 , яке постановою дізнавача від 04.04.2023 року визнано речовим доказом залишити при матеріалах кримінального провадження.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Ухвала суду може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали складено 10 червня 2025 року.

Суддя ОСОБА_9