Справа № 635/5300/25
Провадження № 1-в/635/662/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2025 року смт Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання начальника Державної установи «Хролівський виправний центр (№ 140)» ОСОБА_4 стосовно засудженого

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Благодатне Куп`янського району Харківської області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , до засудження непрацюючого, неодруженого, освіта середня, раніше судимого: 1) 04.10.1994 року Куп`янським міськрайонним судом Харківської області за ст. 142 ч. 3, 44 КК України до 3 років позбавлення волі. Звільнився 07.03.1997 року із Холодногірської ВК № 18, за відбуттям строку покарання; 2) 10.09.1997 року Московським районним судом м. Харків за ч.2 ст. 141 КК України до 2 років позбавлення волі. Звільнився 13.03.1999 року із Олексіївської ВК № 25, за відбуттям строку покарання; 3) 08.11.2019 року Куп`янським міськрайонним судом Харківської області за ч. 3 ст. 185, 75 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік 6 місяців; 4) 31.01.2024 року Орджонікідзевським районним судом м. Харків за ч. 1 ст. 125 КК України до 100 годин громадських робіт; засуджений: 26.06.2024 року Орджонікідзевським районним судом м. Харкова за ст. 389 ч. 2 КК України до 1 року обмеження волі. Відповідно до ст. 71, 72 КК України шляхом часткового складання призначеного покарання та невідбутого покарання за вироком від 31.01.2024 року Орджонікідзевським районним судом м. Харкова остаточно - до 1 року 10 днів обмеження волі. Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 11.02.2025 року зараховано в строк покарання час слідування під вартою з 12.12.2024 року до 20.12.2024 року із розрахунку 1 дню затримання відповідають 2 дні обмеження волі,

про умовно-дострокове звільнення,

УСТАНОВИВ:

до Харківського районного суду Харківської області надійшло клопотання начальника Державної установи «Хролівський виправний центр (№ 140)» про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 .

Засудженим та представником виправного центру подано заяви про розгляд клопотання за їх відсутності.

Прокурор в судовому засіданні просив суд клопотання задовольнити.

Дослідивши надані матеріали та особову справу засудженого суд встановив наступні обставини та приходить до таких висновків.

ОСОБА_5 з 12.12.2024 року до 20.12.2024 року перебував в державній установі «Харківський слідчий ізолятор» порушень вимог відбування покарання не допускав, дисциплінарних стягнень та заохочень не мав.

З 20.12.2024 року по теперішній час відбуває покарання в державній установі «Хролівський виправний центр (№ 140)». За час відбування покарання характеризується позитивно. Стягнень не має. Два рази заохочувався за сумлінну поведінку і ставлення до праці. На профілактичних обліках особа не перебуває.

До засудження не працював офіційно. По прибуттю до установи засуджений був працевлаштований в господарчій обслузі. Працевлаштований на контрагентському об`єкті ТОВ «Будторг-КМ» згідно ст. 60 КВК України. До праці відноситься позитивно, старанно. До виконання робіт з благоустрою установи відноситься позитивно, проявляє ініціативу. Має плани на майбутнє, а саме звернутися в центр зайнятості та працевлаштуватися.

Приймає активну участь в роботах з благоустрою державної установи «Хролівський виправний центр (№140)», відноситься з розумною ініціативою, поставлені завдання виконує якісно та у строк. Порушень техніки безпеки не допускає. У відношенні до представників адміністрації ввічливий, тактовний, дотримується правомірних взаємовідносин, виконує їх законні вимоги. Виконує передбачені законом вимоги персоналу, при виконанні робіт із самообслуговування, має достатній рівень необхідних навичок, порушень техніки безпеки не допускає.

Стягнень не має. За сумлінну поведінку і ставлення до праці має 2 (два) заохочення. Характеризується позитивно.

Відповідно до статті 65 Кримінально-виконавчого кодексу України приймає особисту участь в організації виховних заходів, які проводяться в установі. Приймає активну участь в проведенні культурно-масових заходів серед засуджених. За власним бажанням приймає участь в програмі диференційованого впливу на засуджених «Підготовка до звільнення». Подає позитивний приклад для інших засуджених. Відвідує лекції правового характеру, пройшов курси підготовки до звільнення.

Відповідно до наданої характеристики на засудженого та згідно висновку щодо ступеня виправлення засудженого, ОСОБА_5 сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 81 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, тому суд вважає необхідним клопотання задовольнити.

Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

клопотання начальника Державної установи «Хролівський виправний центр (№ 140)» ОСОБА_4 задовольнити.

Засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 звільнити умовно-достроково від відбування покарання за вироком від 31.01.2024 року Орджонікідзевського районного суду м. Харкова на невідбуту частину покарання у виді 4 (чотирьох) місяців 14 днів обмеження волі.

На ухвалу може бути подано апеляцію протягом 7 днів з дня її проголошення до Харківського апеляційного суду через Харківський районний суд Харківської області.

Головуючий суддя: ОСОБА_1