Справа № 589/2570/25
Провадження № 1-кс/589/761/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2025 року м.Шостка

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене першим заступником керівника Шосткинської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна в межах кримінального провадження № 0000802 від «05» червня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 114-1, ч. 2 ст.194 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчим в межах кримінального провадження № 0000802 внесено до суду клопотання, в якому суб`єкт звернення з метою збереження речових доказів просить накласти арешт на речі вилучені у ОСОБА_5 : мобільний телефон «Iphone 11 Pro», золотистого кольору з сім карткою з абонентським номером НОМЕР_1 ; аркуш паперу з рукописним текстом «21.06.2025»; запальничку; речовину рослинного походження вагою 2,32 г; обрізану пляшку з нашарування коричневого кольору; ємність з полімерного матеріалу з нашаруванням речовини рослинного походження; сумку чорного кольору з написом «Giorgio Armani» з сірниками та запальничкою; Mac Book Pro, серійний номер C02VCDSGHTD6; роутер чорного кольору Huawei WS319, МАС: F4DCF9A054D3; кофту світло сірого кольору з написом «Nike»; спортивні штани білого кольору з написом «Каppa»; ноутбук АСЕR Aspire A315-38, № 20333Е31-F699-43AE-BB97-79ACF6D8FA28; мобільний телефон «OSCAL» чорного кольору; кросівки 44 розміру, білого та чорного кольору, з зображенням «Аіr»; кросівки чорного кольору з написом «Goretex» 44 розміру; кофту чорного кольору з підкладкою синього кольору; штани чорного кольору з написом «Каppa».

Обґрунтовуючи доводи клопотання, слідчий зазначив, що вилучені речі можуть містити на собі сліди злочину, інформацію та відомості про вчинене кримінальне правопорушення та мають значення для кримінального провадження як речові докази, а тому з метою їх збереження та повного, всебічного, неупередженого досудового розслідування просить їх арештувати.

У судове засідання слідчий не з`явився, надав до суду заяву, в якій підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Перевіривши доводи клопотання та вивчивши матеріали, якими обґрунтовано клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

У провадженні слідчого відділення Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області знаходиться кримінальне провадження № 0000802 від «05» червня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 114-1, ч. 2 ст.194 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 05.06.2025 близько 02:20 год. ОСОБА_5 , перебуваючи у дворі буд. АДРЕСА_1 , маючи умисел на перешкоджання законній діяльності Збройних Сил України та інших військових формувань в особливий період, шляхом підпалу пошкодив автомобіль марки «Subaru Forester», н.з. НОМЕР_2 , (автомобіль темно зеленого кольору), який належить військовослужбовцю в/ч НОМЕР_3 ОСОБА_6 .

Крім того, 21.06.2025 близько 03:30 год. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи у дворі буд. АДРЕСА_2 , умисно шляхом підпалу пошкодив автомобіль марки «PEUGEOT», з реєстраційним номером НОМЕР_4 (автомобіль сірогокольору), що належить ВЧ НОМЕР_5 .

21.06.2025 близько 03:30 год. ОСОБА_5 , перебуваючи у дворі буд. АДРЕСА_2 , маючи умисел на перешкоджання законній діяльності Збройних Сил України та інших військових формувань в особливий період, шляхом підпалу пошкодив автомобіль марки «PEUGEOT р.н. НОМЕР_4 , 2024 р.в., (автомобіль сірого кольору), який зареєстрований за військовою частиною НОМЕР_5 Держрикордонслужби.

21.06.2025 під час затримання підозрюваного ОСОБА_5 у дворі буд. 8 по вул. Миру в м. Шостка у останнього виявлено та вилучено: мобільний телефон «Iphone 11 Pro», золотистого кольору з сім карткою з абонентським номером НОМЕР_1 , аркуш паперу з рукописним текстом «21.06.2025», запальничку.

Крім того, 21.06.2025 працівниками Шосткинського РУП в Сумській області при проведенні обшуку за місцем мешкання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_3 , було вилучено: речовину рослинного походження вагою 2,32 г, обрізану пляшку з нашарування коричневого кольору, ємність з полімерного матеріалу з нашаруванням речовини рослинного походження, сумку чорного кольору з написом «Giorgio Armani» з сірниками та запальничкою, Mac Book Pro, серійний номер C02VCDSGHTD6, роутер чорного кольору Huawei WS319, МАС: F4DCF9A054D3; паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_5 , № НОМЕР_6 ; спортивні штани білого кольору з написом «Каppa»; ноутбук АСЕR Aspire A315-38, № 20333Е31-F699-43AE-BB97-79ACF6D8FA28; мобільний телефон «OSCAL» чорного кольору; кросівки 44 розміру білого та чорного кольору з зображенням «Аіr»; кросівки чорного кольору з написом «Goretex» 44 розміру; кофту чорного кольору з підкладкою синього кольору; штани чорного кольору з написом «Каppa».

Вказані предмети зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, мають значення для кримінального провадження як речовий доказ, та можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Вирішуючи питання про наявність правових підстав для арешту вказаного майна, слідчий суддя бере до уваги наступне.

Арешт майна є важливим елементом здійснення завдань кримінального провадження, своєчасне застосування якого може запобігти непоправним негативним наслідкам при розслідуванні злочину.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення права особи на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. В такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Таким чином, враховуючи вищенаведені норми закону в сукупності з обставинами кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що існує необхідність у забезпеченні збереження речового доказу шляхом його арешту.

Будь-яких негативних наслідків від вжиття такого заходу забезпечення кримінального провадження, які б переважали інтереси досудового розслідування, слідчим суддею не встановлено.

За таких обставин клопотання слідчого слід задовольнити.

Керуючись ст. 170-173 КПК України слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

У межах кримінального провадження № 0000802 накласти арешт на: мобільний телефон «Iphone 11 Pro», золотистого кольору з сім карткою з абонентським номером НОМЕР_1 ; аркуш паперу з рукописним текстом «21.06.2025»; запальничку; речовину рослинного походження вагою 2,32 г; обрізану пляшку з нашарування коричневого кольору; ємність з полімерного матеріалу з нашаруванням речовини рослинного походження; сумку чорного кольору з написом «Giorgio Armani» з сірниками та запальничкою; Mac Book Pro, серійний номер C02VCDSGHTD6; роутер чорного кольору Huawei WS319, МАС: F4DCF9A054D3; кофту світло сірого кольору з написом «Nike»; спортивні штани білого кольору з написом «Каppa»; ноутбук АСЕR Aspire A315-38, № 20333Е31-F699-43AE-BB97-79ACF6D8FA28; мобільний телефон «OSCAL» чорного кольору; кросівки 44 розміру, білого та чорного кольору, з зображенням «Аіr»; кросівки чорного кольору з написом «Goretex» 44 розміру; кофту чорного кольору з підкладкою синього кольору; штани чорного кольору з написом «Каppa», з метою збереження речових доказів, шляхом обмеження права користування, відчуження та розпорядження вказаним майном.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Арешт майна також може бути скасовано повністю або частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_1