Провадження №: 1-кс/336/533/2025
УХВАЛА

Іменем України

13 червня 2025 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 на постанову старшого дізнавача ВП №3 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000492 від 17.10.2024 за ч. 1 ст. 384 КК України,

в с т а н о в и в:

11.06.2025 до Шевченківського районного суду м.Запоріжжя в провадження слідчого судді ОСОБА_1 надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 на постанову старшого дізнавача ВП №3 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 від 15.05.2025 про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000492 від 17.10.2024 за ч. 1 ст. 384 КК України.

В скарзі зазначено, що старшим дізнавачем ОСОБА_4 не були проведені всі необхідні слідчі дії для встановлення обставин справи, а саме не допитано адвоката ОСОБА_3 , який був безпосереднім учасником подій під час дачі свідчень в суді ОСОБА_6 , не належним чином проведені інші слідчі дії та не надано належної оцінки отриманій інформації.

На вимогу слідчого судді органом дізнання були надані матеріали кримінального провадження №0000492 від 17.10.2024 КК України, які досліджені слідчим суддею.

В судове засідання сторони не з`явились. Адвокат ОСОБА_3 подав клопотання, в якому просив справу розглянути без його та ОСОБА_5 присутності. Старший дізнавач ОСОБА_4 подала до суду письмову заяву про розгляд скарги без її участі, проти задоволення скарги заперечувала.

Дослідивши скаргу та матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора: рішення слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого, дізнавача чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого, дізнавача чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Статтею 307 КПК України передбачено, що за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу. Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого, дізнавача чи прокурора; 1-1) скасування повідомлення про підозру; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.

На підставі досліджених матеріалів, приходжу до висновку, що рішення про закриття кримінального провадження винесено передчасно, так як не були проведені всі необхідні слідчі та перевірочні дії, а саме не допитаний ОСОБА_3 , не виконані вказівки процесуального керівника, які містяться в супровідному листі про повернення без погодження повідомлення про підозру.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303, 306, 307, 309 КПК України,

у х в а л и в:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 - задовольнити.

Скасувати постанову старшого дізнавача ВП №3 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 від 15.05.2025 про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000492 від 17.10.2024 за ч. 1 ст. 384 КК України.

Копію ухвали слідчого судді невідкладно надіслати скаржнику.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1