справа № 361/6620/25
провадження № 1-кс/361/1159/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2025 року м. Бровари

Слідчий суддя Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Броварського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 , що полягає у нерозгляді клопотання, поданого в порядку ст. 220 КПК України, від 23 квітня 2025 р. в межах кримінального провадження № 0000741,

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Броварського міськрайонного суду Київської області надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Броварського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 , що полягає у нерозгляді клопотання, поданого в порядку ст. 220 КПК України, від 23 квітня 2025 р. в межах кримінального провадження № 0000741. В обґрунтування скарги зазначено, що слідчим відділом Броварського РУП ГУ НП у Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000741. Потерпілою у даному кримінальному провадженні визнано ОСОБА_3 23.04.2025 р. потерпіла ОСОБА_3 подала клопотання про вжиття заходів забезпечення кримінального провадження в порядку ст. 160 КПК України з проханням до слідчого звернутись до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів витребувати оригінал реєстраційної справи №2352, на підставі якої вносились зміни 12.03.2025 12:52:58, 03000323, до юридичної особи за кодом ЄДРПОУ НОМЕР_1 , що містить ознаки вчинення кримінального правопорушення. Аналогічне клопотання було подано прокурору Броварської окружної прокуратури Київської області - процесуальному керівнику у кримінальному провадженні №0000741 ОСОБА_5 28.04.2025 р. потерпілій надано відповідь заступника керівника Броварської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_6 , яка також була адресована начальнику СВ Броварського районного управління поліції ГУ НП в Київській області, що розгляд даного звернення необхідно провести в рамках вищевказаного кримінального провадження. Зазначено, що про результати розгляду клопотання необхідно повідомити автора у встановлений законодавством строк. Про те, відповідь на клопотання потерпілій не надавалася протягом тривалого часу. 03.06.2025 р. потерпіла ОСОБА_3 звернулася з клопотанням до слідчого ОСОБА_7 з проханням повідомити про результати розгляду клопотання від 23.04.2025, та повідомити чи зверталася вона до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів. 06.06.2025 потерпіла отримала електронне повідомлення (вих.№) від слідчого ОСОБА_7 про те, що наразі вирішується питання про тимчасовий доступ до речей та документів, а саме до реєстраційної справи №2352. Прохає визнати незаконною бездіяльність слідчого Броварського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 , яка полягає у нерозгляді клопотання потерпілої ОСОБА_3 від 23.04.2025 року в порядку ст. 220 КПК України. Зобов`язати старшого слідчого у кримінальному провадженні №0000741 ІНФОРМАЦІЯ_1 або іншого слідчого, який має повноваження на здійснення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні розглянути клопотання потерпілої ОСОБА_3 від 23.04.2025 року в порядку ст. 220 КПК України, з прийняттям процесуального рішення про задоволення або відмову в його задоволенні та з подальшим обов`язковим наданням письмової відповіді потерпілій ОСОБА_3 про результати розгляду клопотання.

В судовому засіданні особа, яка подала скаргу, - ОСОБА_3 вимог скарги підтримала з тих же підстав та прохала її задовольнити.

Слідча Броварського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилася.

Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого, дізнавача чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого, дізнавача чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

За наведених обставин, слідчий суддя вважає можливим розглянути скаргу у відсутності уповноваженої особи, бездіяльність якої оскаржується.

Дослідивши письмові матеріали скарги, слідчий суддя вважає, що скарга підлягає частковому задоволенню, враховуючи наступне.

Слідчим суддею встановлено, що СВ Броварського РУП ГУ НП у Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000741. Потерпілою у даному кримінальному провадженні визнана ОСОБА_3

23.04.2025 р. потерпіла ОСОБА_3 , в порядку ст. 220 КПК України, звернулася до слідчого СВ Броварського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 , яка здійснює досудове розслідування кримінального провадження № 0000741, із клопотанням про проведення процесуальних (слідчих) дій у кримінальному провадженні.

Відповідно до ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Як зазначено у ч. 2 ст. 19 Конституції України, органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Відтак, після одержання клопотання потерпілої ОСОБА_3 , поданого 23.04.2025 р. в порядку ст. 220 КПК України, слідчий Броварського РУП ГУНП в Київської області зобов`язаний був розглянути клопотання в строк не більше трьох днів з моменту їх подання та про наслідки їх розгляду повідомити заявника.

Проте станом на день розгляду скарги слідчим Броварського РУП ГУ НП в Київській області даних про розгляд клопотання потерпілої ОСОБА_3 слідчому судді не надано.

Враховуючи вищевикладене та беручи до уваги, що клопотання ОСОБА_3 слідчим не розглянуто, слідчий суддя приходить висновку, що вимога скаржника про зобов`язання слідчого у кримінальному провадженні № 0000741 розглянути клопотання, подане в порядку ст. 220 КПК України, від 23 квітня 2025 р. в межах кримінального провадження № 0000741, підлягає задоволенню.

В той же час, розглядаючи прохання заявника щодо визнання незаконною бездіяльність слідчого Броварського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 , яка полягає у нерозгляді клопотання потерпілої ОСОБА_3 від 23.04.2025 року в порядку ст. 220 КПК України, слідчий суддя зауважує наступне.

Згідно вимог ч.2 ст. 307 КПК України слідчий суддя за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може ухвалити рішення про скасування рішення слідчого, дізнавача чи прокурора, зобов`язання припинити дію, зобов`язання вчинити певну дію, відмову у задоволенні скарги.

Відповідно до ч.3 ст. 26 КПК України слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, які винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень цим Кодексом.

Отже, оскільки до повноважень слідчого судді при розгляді скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування не віднесено прийняття рішення про визнання бездіяльності посадових/службових осіб, а тому скарга ОСОБА_3 в частині прохання визнати незаконною бездіяльність слідчого Броварського РУП ГУ НП в Київській області, яка полягає у нерозгляді клопотання в порядку ст. 220 КПК України, не підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 107, 220, 303, 305, 306, 307, 309, 376 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_3 задовольнити частково.

Зобов`язати старшого слідчого у кримінальному провадженні № 0000741 Броварського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області або іншого слідчого, який має повноваження на здійснення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні розглянути клопотання потерпілої ОСОБА_3 від 23.04.2025 в порядку ст. 220 КПК України.

Про результати розгляду клопотання повідомити заявника.

В іншій частині скарги відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили після її оголошення. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1