ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 638/7679/23 Слідчий суддя - ОСОБА_1
1-кс/638/1945/25 Доповідач - ОСОБА_2
Апеляційне провадження № 11-сс/818/901/25
Категорія: у порядку КПК України
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 серпня 2025 року Харківський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ:

головуючого - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю секретаря - ОСОБА_5 ,

потерпілого - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду в м. Харкові заяви суддів, що в ходять до складу колегії суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про самовідвід від розгляду апеляційної скарги ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Харкова від 07 липня 2025 року у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000132 від 23 червня 2022 року,

в с т а н о в и в:

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Харкова від 07.07.2025 повернуто скаргу ОСОБА_6 на постанову слідчого СВ ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області про часткову відмову у задоволенні клопотання у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000132 від 23.06.2022, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених частиною 2 статті 364, частини 2 статті 382, частини 1 статті 367, статті 356 КК України.

Не погодившись із ухвалою слідчого судді ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Харкова від 07.07.2025.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, визначено склад колегії суддів: головуючий суддя - ОСОБА_2 , судді: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

До початку судового розгляду встановлені обставини, які виключають участь суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 в даному провадженні, з огляду на наступне.

Під час підготовки апеляційної скарги, встановлено, що ухвалою Харківського апеляційного суду від 30.09.2024 було задоволено самовідвід судді ОСОБА_4 у цьому провадженні, та ухвалою Харківського апеляційного суду від 19.12.2024 задоволено самовідвід суддів: ОСОБА_7 , ОСОБА_3 , ОСОБА_8 у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000132 від 23.06.2022.

Норми статті 75 КПК України містять перелік обставин, що виключають участь судді у кримінальному провадженні.

Пунктом 4 частини 1 статті 75 КПК України визначено, що слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Згідно з Бангалорськими принципами поведінки суддів, які схвалені резолюцією 2006/23 Економічної і Соціальної Ради ООН від 27.07.2006, об`єктивність судді є обов`язковою умовою належного виконання ним своїх обов`язків. Вона проявляється не тільки в змісті винесеного рішення, а й у всіх процесуальних діях, що супроводжують його прийняття.

У зв`язку із наведеним, враховуючи, що у цьому провадженні суддями ОСОБА_4 та ОСОБА_3 задоволено заяви про самовідвід, що виключає їх участь у даному провадженні, колегія суддів, вважає за необхідне задовольнити заяву про самовідвід суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , який входить до складу колегії суддів.

Керуючись статтями 75, 80, 81 КПК України,

постановив:

Задовольнити заяву про самовідвід суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , який входить до складу колегії суддів від розгляду апеляційної скарги ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Харкова від 07 липня 2025 року.

Матеріали судового провадження передати керівнику Харківського апеляційного суду для виконання вимог статті 35 КПК України.

Ухвала суду апеляційної інстанції оскарженню не підлягає.

Головуючий -

Судді: