Справа № 192/1540/25
Провадження № 1-кс/192/197/25
Ухвала

Іменем України

"18" червня 2025 р. слідчий суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в с-ще Солоне, Солонянського району, Дніпропетровської області, клопотання прокурора Правобережної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_3 , по внесеному 16 червня 2025 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань кримінальному провадженню №0000326 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, про арешт майна,

В С Т А Н О В И В:

Прокурор 17 червня 2025 року звернувся до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на автомобіль марки «MAZDA-6», номерний знак НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 , а також автомобіль марки «ВАЗ-11194», номерний знак НОМЕР_2 , власником якого є ОСОБА_5 , а фактичним користувачем ОСОБА_6 , шляхом заборони користування, відчуження та розпорядження.

В судове засідання прокурор не з`явився, повідомлений про час та місце судового засідання належним чином, причину неявки слідчому судді не повідомив.

Власники та користувачі майна, в судове засідання не з`явилися, відомості про належне повідомлення про час та місце судового засідання вказаних осіб у слідчого судді відсутні, судові повістки для вручення власникам та користувачу майна направлялись прокурору, враховуючи скорочений термін розгляду клопотання про арешт майна і неможливість направлення в строки передбачені КПК України для розгляду клопотання про арешт майна судових повісток поштовим зв`язком.

Дослідивши наявні матеріали справи, слідчий суддя приходить до такого висновку.

Процедура розгляду клопотання про арешт майна передбачена ст. 172 КПК України, згідно якої клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Тобто можливість розгляду клопотання про арешт майна у відсутність власника або користувача майна пов`язана з обов`язковим належним повідомленням вказаних осіб про час та місце розгляду клопотання.

Проте у слідчого судді відсутні відомості про належне повідомлення вказаних осіб про час та місце судового засідання, прокурор, на адресу якої направлено судові повістки для вручення власнику та користувачу, в судове засідання не з`явилась відомості про повідомлення таких осіб слідчому судді не надала.

Відповідно до ч. 3 ст. 36 КПК України участь прокурора в суді є обов`язковою, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Тому слідчий суддя вважає, що слід визнати явку прокурора в судове засідання обов`язковою для надання пояснень слідчому судді, щодо здійснення повідомлення власників та користувача майна про час та місце судового засідання або надання відомостей про таке повідомлення.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 36, 170, 172 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Визнати явку прокурора Правобережної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_3 в судовому засіданні по розгляду клопотання прокурора Правобережної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_3 , по внесеному 16 червня 2025 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань кримінальному провадженню №0000326 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, про арешт майна обов`язковою.

Попередити прокурора Правобережної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_3 про наслідки неявки в судове засідання для розгляду прокурора Правобережної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_3 , по внесеному 16 червня 2025 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань кримінальному провадженню №0000326 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, про арешт майна передбачені ст. 324 КПК України.

Відкласти розгляд клопотання прокурора Правобережної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_3 , по внесеному 16 червня 2025 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань кримінальному провадженню №0000326 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, про арешт майна на 20 червня 2025 року на 10 год. 30 хв., виклик прокурора, власників та користувача майна повторити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1