Справа № 626/1820/25
Провадження № 1-кс/626/887/2025
У Х В А Л А

про надання дозволу на проведений обшук (огляд)

12 червня 2025 року м.Берестин (Красноград)

Слідчий суддя Берестинського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання ст.слідчого СВ Берестинського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором Харківської спеціалізованої прокуратури в сфері оборони на проведений огляд (обшук) в рамках кримінального провадження за №0000580 від 07.06.2025 року, за ч.4 ст.189 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло клопотання слідчого про отримання дозволу на проведений обшук(огляд) 11.06.2025р. на території залізничної станції м.Берестин за адресою: Харківська область, місто Берестин, вулиця Копиленко, 19.

В обґрунтування клопотання, слідчий зазначає, що 07.06.2025 року до Берестинського РВП ГУНП в Харківській області з письмовою заявою звернувся громадянин ОСОБА_4 про те, що 06.06.2025 року близько 19:40 години коли він перебував в с. Вишневе Берестинського району Харківської області у нього троє осіб чоловічої статі вимагали грошові кошти в сумі 100 000 гривень, при цьому здійснювали дії пов`язані з загрозою життю та здоров`ю.

За даним фактом 07.06.2025 слідчим Берестинського РВП ГУНП в Харківській області розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000580 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.189 КК України.

11.06.2025 старшим слідчим СВ Берестинського РВП ГУНП в Харківській області капітаном поліції ОСОБА_3 було проведено огляд місця події на території залізничної станції м. Берестин за адресою: м. Берестин, вул. Копиленко, 19, в ході якого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 добровільно видав співробітникам поліції мобільний телефон «iPhone» білого кольору імей: НОМЕР_1 з сім картою мобільного оператора ТОВ «Лайфселл», мобільний телефон «Samsung» чорного кольору імей1: НОМЕР_2 , імей2: НОМЕР_3 з сім картою мобільного оператора ПрАТ «Київстар» та білий полімерний пакет, в якому перебував полімерний прозорий пакет в якому перебували імітаційні (несправжні) грошові кошти 100 штук купюр номіналом по 1000 гривень кожна з єдиним номером на кожній купюрі АЕ 2565960.

Вилучені в ході огляду місця події грошові кошти ОСОБА_5 взяв з місця де їх залишив ОСОБА_4 на вимогу зловмисників.

У зв`язку з тим, що в органу досудового розслідування терміново виникла необхідність підтвердження чи спростування того факту, що відносно потерпілого ОСОБА_4 дійсно було вчинено злочин передбачений ч.4 ст.189 КК України, а предмети, які мають суттєве значення, а саме імітаційні (несправжні) грошові кошти 100 штук купюр номіналом по 1000 гривень кожна з єдиним номером на кожній купюрі АЕ 2565960 та зазначені мобільні телефони перебувають у володінні ОСОБА_5 , та останній з метою приховання слідів злочину міг знищити, або пошкодити індивідуальні властивості вилученого майна, то завадити діям останнього було можливим лише за умови проведення огляду на території залізничної станції м. Берестин за адресою: Харківська область, місто Берестин, вулиця Копиленко, 19.

Вказана територія, з нежитловими будівлями належить Державі в особі Міністерства транспорту у повному господарському віданні «Південна залізниця».

З метою своєчасного відшукання та вилучення речового доказу, виявлення та фіксування відомостей про обставини вчинення злочину, відповідно до ч. 3 ст. 233, ч. 2 ст. 237 КПК України, було необхідним та терміновим проведення огляду на території даного домоволодіння.

Слідчий суддя розглянувши вказане клопотання, дослідивши надані до нього матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, заслухавши його думку, вважаю, що клопотання слідчого про проведення огляду, підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.237 КПК України встановлено, що огляд при досудовому розслідуванні проводить прокурор, слідчий або за його дорученням співробітник оперативного підрозділу за наявності фактичних даних, які вказують на необхідність проведення огляду, про що зазначається в протоколі слідчої (розшукової) дії.

Окремі вимоги встановлено для огляду житла чи іншого володіння особи, проведення якого здійснюється згідно з правилами, передбаченими ст.233 КПК, якою встановлено, що проникнення до житла чи іншого володіння особи проводиться і що може бути здійснено лише на підставі ухвали слідчого судді. Слідчий суддя приймає рішення про проведення огляду в житлі або іншому володінні особи з додержанням порядку, встановленого ч.3 ст. 233 КПК.

Згідно ч.1 ст.233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якої метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьої цієї статті.

Статтею ч.3 ст.233 КПК України встановлено, що слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

Загальною метою проведення огляду є встановлення фактичних даних, що мають значення для кримінального провадження, а тому будь-які дії з боку будь-кого, що перешкоджають досягненню цієї мети, слід вважати спробами перешкоджання правосуддю.

При необхідності провести огляд у житлі чи іншому володінні особи слідчий за погодженням з прокурором або особисто прокурор звертається з відповідним клопотанням до слідчого судді за місцем проведення досудового розслідування. Закон передбачає, що огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно правил КПК, передбачених для обшуку чи іншого володіння особи.

Клопотання слідчого, яке надійшло до суду відповідає вищезазначеним вимогам КПК України.

За таких обставин, слідчий суддя дійшов проаналізувавши клопотання та надані до нього документи дійшов висновку, що з метою своєчасного відшукання, вилучення та фіксування відомостей про обставини вчинення злочину та з метою врятування життя було необхідним та терміновим проведення обшуку (огляду) слідчим в домоволодінні за адресою: АДРЕСА_1 - 11.06.2025р.

Відповідно до положень ч.4 ст.107 КПК України судове засідання проводилось з застосуванням технічних засобів фіксування кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.107, 234-237 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:

Клопотання ст.слідчого СВ Берестинського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , на проведений обшук(огляд) в рамках кримінального провадження №0000580 від 07.06.2025 року, за ч.4 ст.189 КК України - задовольнити.

Надати органу досудового розслідування, а саме слідчім СВ Берестинського РВП ГУНП в Харківській області, дозвіл на проведений огляд (за правилами обшуку) 11.06.2025 року на території залізничної станції м. Берестин за адресою: Харківська область, місто Берестин, вулиця Копиленко, 19.

Виготовити дві копії ухали, які чітко позначити як копії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Берестинського районного суду ОСОБА_1