ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/7316/25
провадження № 1-кс/753/1042/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" квітня 2025 р. слідчий суддя Дарницького районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_5 , подану в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 , на постанову слідчого СВ Дарницького УП ГУНП в м. Києві від 19 березня 2025 року про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000580 від 18 березня 2021 року,

В С Т А Н О В И В:

15 квітня 2025 року до Дарницького районного суду м. Києва надійшла вказане вище скарга.

Відповідно до протоколу автоматичного визначення слідчого судді від 15 квітня 2025 року матеріали скарги передано судді ОСОБА_1 .

Звертаючись із скаргою до суду адвокат ОСОБА_5 обґрунтував її наступним. У провадженні СВ Дарницького УП ГУНП у м. Києві перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до ЄРДР за 0000580 від 18 березня 2021 року, в якому ОСОБА_6 є підозрюваним. 19 березня 2025 року слідчим ОСОБА_7 було винесено постанову про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні у зв`язку з хворобою підозрюваного. Адвокат вважає вказану постанову такою, що не відповідає вимогам КПК України та яка має бути скасована, оскільки відповідно до статті 280 КПК України зупинення досудового розслідування можливе якщо підозрюваний захворів на тяжку хворобу. Поряд з цим, відповідно до медичної документації ОСОБА_6 , останній мав захворювання загального характеру, а отже зупинення досудового розслідування є безпідставним.

У судове засідання 18 квітня 2025 року з`явився адвокат ОСОБА_3 та прокурор ОСОБА_8 .

Адвокат скаргу підтримав в повному обсязі, просив її задовольнити та скасувати постанову про зупинення досудового розслідування, вказав, що ОСОБА_6 перебував на амбулаторному лікуванні з 11 по 24 березня 2025 року та з 2 по 4 квітня 2025 року, з діагнозом ГРВІ, що свідчить про відсутність тяжкої хвороби, проте з`явитись до слідчого за викликом не мав можливості, оскільки окрім того має цукровий діабет, та дуже погано себе почував в період хвороби.

Прокурор ОСОБА_9 у судовому засіданні заперечував проти задоволення скарги, вказав, що дійсно слідчого було повідомлено про хворобу підозрюваного, в той же час було вказано, що є підозра на захворювання COVID-19, а враховуючи, що підозрюваний має цукровий діабет 2 ступеня, та було не відомо скільки часу він буде хворіти, строки досудового розслідування закінчувались, було прийнято рішення про зупинення досудового розслідування.

Дослідивши матеріали скарги, та документи долучені до неї, заслухавши пояснення адвоката, заперечення прокурора, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Відповідно до положень пункту 2 частини першої статті 280 КПК України досудове розслідування може бути зупинене після повідомлення особі про підозру у разі, якщо підозрюваний захворів на тяжку хворобу, яка перешкоджає його участі у кримінальному провадженні, за умови підтвердження цього відповідним медичним висновком.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржене рішення слідчого, дізнавача, прокурора про зупинення досудового розслідування.

Встановлено, що слідчим відділом Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18 березня 2021 року за №0000580, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених частиною третьою статті 209, частиною другою статті 367 КК України.

18 березня 2025 року ОСОБА_6 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною другою статті 367 КК України.

14 березня 2025 року підозрюваному було вручено повістку про прибуття 19 березня 2025 року до слідчого.

19 березня 2025 року на адресу слідчого надійшло повідомлення від адвоката ОСОБА_5 про неможливість явки на цю дату підозрюваного, оскільки він захворів та лікарем створений медичний висновок про непрацездатність. До вказаного повідомлення було долучено скріншот з порталу «Дія».

Даючи оцінку доводам скарги про незаконність постанови про зупинення досудового розслідування, слідчий суддя керується відповідними нормами кримінального процесуального закону, які визначають порядок (процедуру) кримінального провадження.

Так, відповідно до частини першої статті 42 КПК України підозрюваним є особа, якій у порядку, передбаченому статтями 276-279 цього Кодексу, повідомлено про підозру, особа, яка затримана за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, або особа, щодо якої складено повідомлення про підозру, однак його не вручено їй внаслідок невстановлення місцезнаходження особи, проте вжито заходів для вручення у спосіб, передбачений цим Кодексом для вручення повідомлень.

Повідомлення про підозру є процесуальною дією, спрямованою на реалізацію функцій та завдань досудового розслідування, що полягає у складенні повідомлення про підозру, вручені повідомлення про підозру особі, відносно якої здійснюється кримінальне провадження, а також роз`ясненні підозрюваному його прав та надання можливості їх реалізації в рамках кримінального провадження.

З моменту повідомлення про підозру особа піддається обмеженню у реалізації своїх прав та свобод, на захист яких і направленні завдання кримінального провадження, встановлені статтею 2 КПК України.

Адвокатом до повідомлення про неможливість підозрюваного прибути за викликом до слідчого 19 березня 2025 року, долучено скріншот з порталу «Дія», з якого вбачається, що 19 березня 2025 року створено медичний висновок про тимчасову непрацездатність ОСОБА_6 , діагноз не зазначено, а лише вказана категорія- «захворювання або травма загального характеру». Поряд з цим, відповідно до наданої адвокатом слідчому судді виписки із медичної картки хворого від 14 квітня 2025 року, вбачається, що ОСОБА_6 спостерігається у кардіолога, ендокринолога, лікується амбулаторно з 11 березня 2024 року по 24 березня 2024 року, з 2 квітня 2024 року по 4 квітня 2024 року (за словами адвоката у судовому засіданні дата «2024 рік» вказана помилково, замість вірного «2025 рік»). Має гіпертонічну хворобу 2 ст, цукровий діабет 2 тип, ожиріння 2 ст.

Як вбачається зі змісту статті 280 КПК України хвороба підозрюваного має перешкоджати його участі у кримінальному провадженні для можливості зупинення слідчим досудового розслідування.

У судовому засіданні адвокат підозрюваного вказав, що хоча ОСОБА_6 і лікувався амбулаторно, він не міг з`явитись на виклик до слідчого, оскільки мав погане самопочуття, температура, слабкість, а також стан його здоров`я ускладнювався наявною хворобою - цукровий діабет 2 ст.

Як вказав прокурор у судовому засіданні на цей час слідчому не надано доказів (медичних документів, тощо), що підозрюваний має задовільний стан здоров`я, пройшов відповідний курс лікування та може брати надалі участь у кримінальному провадженні. Адвокат у судовому засіданні не зміг надати відповідну інформацію чи надавались слідчому та коли відповідні документи (повідомлення) про стан здоров`я підозрюваного для поновлення досудового розслідування.

Вимоги до постанови слідчого визначені частиною п`ятою статті 110 КПК України, в якій, зокрема, вказано, що в мотивувальній частині постанови повинні міститися відомості про: зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови; мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення цього Кодексу (п. 2 ч. 5 ст. 110 КПК України).

У мотивувальній частині постанови слідчим викладено обставини вчинених ОСОБА_6 кримінальних правопорушень, в яких він підозрюється, зазначено, про неможливість явки останнього до слідчого за викликом через хворобу, вказано про медичний висновок, наданий підозрюваним на підтвердження обставин хвороби.

Таким чином, враховуючи наявну у слідчого інформацію, підтверджену медичним висновком, про хворобу підозрюваного, з огляду на те, що підозрюваний за станом здоров`я не міг з`явитись на виклик, тобто брати участь у кримінальному провадженні, враховуючи, що станом на 18 квітня 2025 року у слідчого відсутні дані, відомості щодо стану здоров`я підозрюваного та можливість надалі брати участь у кримінальному провадженні, слідчим слідчого відділу Дарницького Управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_7 на законних підставах, з дотриманням передбачених КПК України вимог, прийнято рішення про зупинення досудового розслідування кримінального провадження № 0000580 від 18 березня 2021 року, підстави для скасування вказаної постанови слідчого відсутні, у зв`язку з чим у задоволенні скарги слід відмовити.

Керуючись ст. 2, 7, 303-309, 372, 376 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

скаргу адвоката ОСОБА_5 , подану в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 , на постанову слідчого СВ Дарницького УП ГУНП в м. Києві від 19 березня 2025 року про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000580 від 18 березня 2021 року- залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1