Справа № 204/4617/25
Провадження № 1-кп/204/825/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2025 року Чечелівський районний суд міста Дніпра у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

представника малолітнього потерпілого адвоката ОСОБА_4 ,

захисників ОСОБА_5 ,

ОСОБА_6 ,

ОСОБА_7 ,

законного представника обвинуваченого ОСОБА_8 ,

обвинувачених: ОСОБА_9 ,

ОСОБА_10 ,

ОСОБА_11 ,

заявника ОСОБА_12 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні, в режимі відеоконференції, кримінальне провадження № 0000274, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.03.2024, за обвинуваченням:

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки міста Молодогвардійськ Луганської області, громадянки України, українки, з середньою спеціальною освітою, не працевлаштованої, незаміжньої, маючої на утриманні малолітніх та неповнолітніх дітей, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

- у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 149, ч. 4 ст. 301-1, ч. 2 ст. 304, ч. 2 ст. 156, ст.166 КК України,

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Новомосковська Дніпропетровської області, українця, громадянина України, не працевлаштованого, не одруженого, на утриманні нікого не маючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , раніше не судимого,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 301-1 КК України,

ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не працевлаштованого, не одруженого, на утриманні нікого не маючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

- у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.2, 3, 4 ст. 301-1 КК України,

УСТАНОВИВ:

У провадженні Чечелівського районного суду міста Дніпра перебуває вказане кримінальне провадження.

До суду надійшла заява ОСОБА_12 про повернення тимчасово вилученого майна. На обґрунтування заяви вказано, що 14 серпня 2024 року за адресою: пров. Белінського, буд. 12 у м. Новомосковськ, на підставі ухвали слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 09.08.2024 року було проведено обшук. Указаною ухвалою надано дозвіл на проведення обшуку у ОСОБА_10 за адресою: АДРЕСА_3 , з метою відшукання і вилучення предметів, які можуть містити інформацію або мати значення речових доказів по кримінальному провадженню, а саме: електронних носіїв, інформації, комп`ютерної техніки та девайсів до неї, мобільних телефонів, сім карток, планшетів, чорнових записів, фото-відео апаратури, банківських карток, грошових коштів.

Під час обшуку було вилучене майно: мобільні телефони ОСОБА_10 - Iphon XS чорного кольору у чорному корпусі IMEI 1: НОМЕР_1 з сім картою «лайфсел» № НОМЕР_2 - 1 шт.

Крім того, було вилучене майно, що належить заявнику, а саме: ноутбук чорного кольору Aser SNIP:6 (модель P74E5) - 1 шт.; зарядний пристрій до ноутбуку - 1 шт.; мобільний телефон марки Huawei P30 lite (модель MAR-LX1A) IMEI1:

НОМЕР_3 , IMEI 2: НОМЕР_4 у прозорому силіконовому чохлі з сім картою № НОМЕР_5 - 1 шт.; жорсткий диск марки Toshiba № MQ 01 ABDO 50V date 13/jul2018 на 500 ГБ пам`яті - 1 шт.; жорсткий диск марки Seagate на 500 ГБ пам`яті - 1шт.; жорсткий диск марки YS-L 633FIACBFZ, date 2010/12/17 на 500 ГБ пам`яті - 1шт.; мобільний телефон марки Huawei P30 lite (модель MAR-LX1A) IME НОМЕР_6 з сім картою № НОМЕР_7 та № НОМЕР_8 - 1 шт.; мобільний телефон кнопочний марки Samsung IMEI НОМЕР_9 , модель GT-ЕІ 12001 -1 шт.; мобільний телефон кнопочний марки Samsung IMEI НОМЕР_10 , модель GT-F 2001 - 1 шт.; мобільний телефон кнопочний марки Nokia IMEI 1: НОМЕР_11 , IMEI2: НОМЕР_12 , зарядні пристрої до моб. тел. Samsung та Nokia - 2 шт. Уся вказана техніка є особистою власністю заявника і не має жодного відношення до справи.

З огляду на час, що минув від моменту обшуку, слідчий мав більш ніж достатньо

можливостей для виокремлення необхідної інформації. Окрім того, такі пристрої як

телефони (зокрема Samsung i Nokia) не мають технічних можливостей для зберігання

документів чи інформації, окрім тієї, що знаходиться на самому телефоні, включаючи

телеграм та інші соціальні мережі.

Заявник звертав увагу суду, що ухвали слідчого судді про дозвіл на обшук щодо нього не виносилась, що є прямим порушенням ст.234 КПК України, яка чітко визначає, що обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді. Відсутність такої ухвали робить обшук незаконним, а всі отримані внаслідок нього докази недопустимими відповідно до частини першої статті 87 КПК України.

Отже, вилучені речі підлягають негайному поверненню власнику, оскільки їх

вилучення відбулося з порушенням вимог кримінального процесуального закону, а

саме без відповідної ухвали слідчого судді щодо ОСОБА_12 , не належить підозрюваному, зазначеному в ухвалі суду, не мають жодного значення для кримінального провадження, а є його особистою власністю.

У судовому засіданні ОСОБА_12 подану заяву підтримав, просив суд повернути належне йому майно. Також вказав, що мобільний телефон Iphon XS чорного кольору у чорному корпусі належить ОСОБА_10 , а тому повернення вказаного майна не є вимогою заяви.

У судовому засіданні прокурор проти задоволення заяви ОСОБА_12 про повернення належного йому майна не заперечувала, пояснила, що вказане у заяві майно, окрім мобільного телефону Iphon XS чорного кольору, не має значення для кримінального провадження, тому може бути повернуто заявнику.

У судовому засіданні законний представник малолітнього потерпілого, представник малолітнього потерпілого, законний представник неповнолітнього обвинуваченого, обвинувачені: ОСОБА_9 ОСОБА_11 ОСОБА_10 , захисники обвинувачених - адвокати ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , вирішення поданої заяви залишили на розсуд суду.

Вивчивши подану заяву, вислухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши наявні матеріали кримінального провадження, суд доходить таких висновків.

Судом встановлено, що ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 09.08.2024 надано дозвіл на проведення обшуку в рамках кримінального провадження, відомості про яке внесені 15.03.2024 року за №0000274 за ознаками складу кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст.301-1, ч. 3 ст. 149 КК України, за адресою: АДРЕСА_3 , з метою відшукання і вилучення предметів, які можуть містити інформацію або мати значення речових доказів по вказаному кримінальному провадженню, а саме: електронних носіїв інформації, комп`ютерної техніки та девайсів до неї, мобільних телефонів, сім карток, планшетів, чорнових записів, фото-відео апаратури, банківських карток , грошових коштів.

Відповідно до протоколу обшуку від 14.08.2024 за адресою АДРЕСА_3 проведено обшук, під час якого виявлено та вилучено: мобільний телефон Iphon XS чорного кольору у чорному корпусі IMEI 1: НОМЕР_1 з сім картою «лайфсел» № НОМЕР_2 - 1 шт.; ноутбук чорного кольору Aser SNIP:6 (модель P74E5) - 1 шт.; зарядний пристрій до ноутбуку - 1 шт.; мобільний телефон марки Huawei P30 lite (модель MAR-LX1A) IMEI1: НОМЕР_3 , IMEI 2: НОМЕР_4 у прозорому силіконовому чохлі з сім картою № НОМЕР_5 - 1 шт.; жорсткий диск марки Toshiba № MQ 01 ABDO 50V date 13/jul2018 на 500 ГБ пам`яті - 1 шт.; жорсткий диск марки Seagate на 500 ГБ пам`яті - 1шт.; жорсткий диск марки YS-L 633FIACBFZ, date 2010/12/17 на 500 ГБ пам`яті - 1шт.; мобільний телефон марки Huawei P30 lite (модель MAR-LX1A) IME НОМЕР_6 з сім картою № НОМЕР_7 та № НОМЕР_8 - 1 шт.; мобільний телефон кнопочний марки Samsung IMEI НОМЕР_9 , модель GT-ЕІ 12001 -1 шт.; мобільний телефон кнопочний марки Samsung IMEI НОМЕР_10 , модель GT-F 2001 - 1 шт.; мобільний телефон кнопочний марки Nokia IMEI 1: НОМЕР_11 , IMEI2: НОМЕР_12 , зарядні пристрої до моб. тел. Samsung та Nokia - 2 шт.

З викладеного вбачається, що ухвалою слідчого судді про обшук надано дозвіл на відшукання і вилучення предметів, які можуть містити інформацію або мати значення речових доказів по вказаному кримінальному провадженню, а саме: електронних носіїв інформації, комп`ютерної техніки та девайсів до неї, мобільних телефонів, сім карток, планшетів, чорнових записів, фото-відео апаратури, банківських карток , грошових коштів. Отже, у ході обшуку за адресою АДРЕСА_3 , виявлено та вилучено речі, на відшукання яких прямо надано дозвіл ухвалою слідчого судді.

Відповідно до повідомлення старшого слідчого в ОВС відділу розслідування злочинів учинених дітьми СУ Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області від 30.04.2025, вилучені речі та предмети, зазначені у протоколі обшуку від 14.08.2024, визнані речовими доказами та після проведення необхідних судових експертиз, передані на зберігання до камери зберігання речових доказів ГУНП в Дніпропетровській області.

Відповідно до ст. 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до ч. 2 ст. 168 КПК України Тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду. Тимчасове вилучення електронних інформаційних систем, комп`ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку для вивчення фізичних властивостей, які мають значення для кримінального провадження, здійснюється лише у разі, якщо вони безпосередньо зазначені в ухвалі суду.

Відповідно до ч. 7 ст. 236 КПК України при обшуку слідчий, прокурор має право проводити вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення обшуканого житла чи іншого володіння особи чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати документи, тимчасово вилучати речі, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Аналізуючи зміст ч. 7 ст. 236 і частини 1 ст.98 КПК України, ч. 2 ст.168 КПК України, за яким тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку або огляду, можливо зробити висновок про те, що речі і документи, вилучені при проведенні обшуку, мають одних з двох процесуальних статусів: 1) речі та документи, які входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на їх відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку і 2) речі та документи, які не входять до цього переліку, тобто, - тимчасово вилучене майно, яке перебуває в такому статусі відповідно до ч. 1 ст.167 КПК України до вирішення питання про його арешт або повернення.

Відповідно до п. 1 ч. 6 ст. 100 КПК України, речові докази, що не містять слідів кримінального правопорушення, у вигляді предметів, великих партій товарів, зберігання яких через громіздкість або з інших причин неможливо без зайвих труднощів або витрати по забезпеченню спеціальних умов зберігання яких співмірні з їх вартістю, а також речові докази у вигляді товарів або продукції, що піддаються швидкому псуванню, повертаються власнику (законному володільцю) або передаються йому на відповідальне зберігання, якщо це можливо без шкоди для кримінального провадження.

Таким чином, оскільки під час судового розгляду, з пояснень учасників судового розгляду встановлено, що вилучені під час обшуку: ноутбук чорного кольору Aser SNIP:6 (модель P74E5) - 1 шт.; зарядний пристрій до ноутбуку - 1 шт.; мобільний телефон марки Huawei P30 lite (модель MAR-LX1A) IMEI1: НОМЕР_3 , IMEI 2: НОМЕР_4 у прозорому силіконовому чохлі з сім картою № НОМЕР_5 - 1 шт.; жорсткий диск марки Toshiba № MQ 01 ABDO 50V date 13/jul2018 на 500 ГБ пам`яті - 1 шт.; жорсткий диск марки Seagate на 500 ГБ пам`яті - 1шт.; жорсткий диск марки YS-L 633FIACBFZ, date 2010/12/17 на 500 ГБ пам`яті - 1шт.; мобільний телефон марки Huawei P30 lite (модель MAR-LX1A) IME НОМЕР_6 з сім картою № НОМЕР_7 та № НОМЕР_8 - 1 шт.; мобільний телефон кнопочний марки Samsung IMEI НОМЕР_9 , модель GT-ЕІ 12001 -1 шт.; мобільний телефон кнопочний марки Samsung IMEI НОМЕР_10 , модель GT-F 2001 - 1 шт.; мобільний телефон кнопочний марки Nokia IMEI 1: НОМЕР_11 , IMEI2: НОМЕР_12 , зарядні пристрої до моб. тел. Samsung та Nokia - 2 шт, значення для кримінального провадження не мають, та належність вказаних речей ОСОБА_12 не заперечувалась, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви та повернення належного заявнику майна.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 100, 168, 236, 372, 376 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_12 про повернення тимчасового вилученого майна - задовольнити.

Зобов`язати уповноважену особу СУ ГУНП в Дніпропетровській області повернути ОСОБА_12 майно, яке було вилучено в ході обшуку 14.08.2024, на підставі ухвали слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 09.08.2024 року, за адресою: пров. Белінського, буд. 12 у м. Новомосковськ, а саме: ноутбук чорного кольору Aser SNIP:6 (модель P74E5) - 1 шт.; зарядний пристрій до ноутбуку - 1 шт.; мобільний телефон марки Huawei P30 lite (модель MAR-LX1A) IMEI1: НОМЕР_3 , IMEI 2: НОМЕР_4 у прозорому силіконовому чохлі з сім картою № НОМЕР_5 - 1 шт.; жорсткий диск марки Toshiba № MQ 01 ABDO 50V date 13/jul2018 на 500 ГБ пам`яті - 1 шт.; жорсткий диск марки Seagate на 500 ГБ пам`яті - 1шт.; жорсткий диск марки YS-L 633FIACBFZ, date 2010/12/17 на 500 ГБ пам`яті - 1шт.; мобільний телефон марки Huawei P30 lite (модель MAR-LX1A) IME НОМЕР_6 з сім картою № НОМЕР_7 та № НОМЕР_8 - 1 шт.; мобільний телефон кнопочний марки Samsung IMEI НОМЕР_9 , модель GT-ЕІ 12001 -1 шт.; мобільний телефон кнопочний марки Samsung IMEI НОМЕР_10 , модель GT-F 2001 - 1 шт.; мобільний телефон кнопочний марки Nokia IMEI 1: НОМЕР_11 , IMEI2: НОМЕР_12 , зарядні пристрої до моб. тел. Samsung та Nokia - 2 шт. , яке передано на зберігання до камери зберігання речових доказів ГУНП в Дніпропетровській області.

Повний текст ухвали складено 23 червня 2025 року.

Суддя ОСОБА_1