Справа № 953/4414/25
н/п 1-кс/953/3663/25
"12" травня 2025 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
08.05.2025 до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого про надання тимчасового доступу до речей і документів, які знаходяться у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення оригіналів документів, а саме:
- медичної карти стаціонарного хворого №7673 від 16.04.2025 на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
02.05.2025 до чергової частини ХРУП №1 ГУНП в Харківській області надійшла заява ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про те, що 16.04.2025 приблизно о 02:00 год. знаходячись за місцем свого фактичного мешкання за адресою: АДРЕСА_2 малознайомий чоловік, наніс йому удар в область обличчя, чим спричинив тілесні ушкодження, а саме двосторонній перелом нижньої щелепи.
Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_4 пояснив, що 15.04.2025 приблизно о 22:00 год., коли він зі своїми друзями перебував у парковій зоні неподалік будинку АДРЕСА_3 , до них підійшли троє невідомих чоловіків віком 25-30 років, серед яких був малознайомий йому ОСОБА_5 , який перебував в стані алкогольного сп`яніння. Між ОСОБА_6 та одним його другом почалася бійка, він почав їх рознімати один від одного, і в цей час, коли малознайомий ОСОБА_5 стояв перед ним, він кулаком правої руки вдарив його один раз в область голови, тобто в ліву частину лоба, від даного удару він впав на землю, тобто присів на коліна. Коли він намагався встати на ноги, то ОСОБА_5 повалив його на землю, тобто на спину, при цьому обхопивши його шию руками і притискав до землі, тим самим вдарив його головою об бордюр, тобто потилицею. В цей час їх розтягнули один від одного. Після чого він пішов до дому за адресою: АДРЕСА_2 , куди через деякий час, тобто 16.04.2025 о 02:00 год. постукали у двері, відкривши які він побачив малознайомого ОСОБА_6 , який почав нецензурно лаятися, і коли він повернув голову у бік, то ОСОБА_5 кулаком своєї правої руки наніс йому один удар в область щелепи зліва. Під час удару він відчув хруст в області щелепи і у нього з рота пішла кров.
За участю потерпілого ОСОБА_4 проведений слідчий експеримент, під час якого останній на статисті вказав, як само йому були завдані удари, в тому числі у щелепу.
Під час досудового розслідування встановлено, що потерпілий ОСОБА_4 з 16.04.2025 по 21.04.2025 перебував на стаціонарному лікуванні в Міському центрі щелепно - лицевої та реконструктивної хірургії « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з діагнозом: Двосторонній перелом нижньої щелепи ангулярний зліва та тіла на рівні 41-42 зубів, забійно рвана рана слизової оболонки лівої щоки (Медична карта стаціонарного хворого № 7673 від 16.04.2025 )
Для встановлення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень, потерпілому ОСОБА_4 необхідно провести судово-медичну експертизу, на яку експерту необхідно надати оригінал медичної карти стаціонарного хворого № 7673 від 16.04.2025 на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Слідчий зазначає, що в ході досудового розслідування, виникла потреба в отриманні тимчасового доступу до речей і документів, а саме до оригіналу медичної карти стаціонарного хворого № 7673 від 16.04.2025 на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які знаходяться у приміщенні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з метою надання медичної карти судово-медичним експертам для проведення судово-медичної експертизи потерпілому ОСОБА_4 .
Слідчий до судового засідання не з`явилась, надала до суду заяву, в якій просила розглядати клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів без її участі, подане клопотання підтримала в повному обсязі.
Представник в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином.
Слідчий суддя, дослідивши витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, та інші письмові докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.
Слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; відомості, які містяться у вказаних документах, можуть бути використані, як докази в кримінальному провадженні, окрім того необхідні для проведення судово-медичної експертизи. Іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначених документів.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалось, оскільки всі особи, які беруть участь у судовому провадженні не прибули в судове засідання.
Керуючись ст. ст. 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя,
Дозволити слідчому СВ Харківського РУП №1 ГУНП в Харківській області майору поліції ОСОБА_3 право тимчасового доступу до документів, зобов`язавши КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , видати, з можливістю вилучення оригіналу, наступні документи:
-медичну карту стаціонарного хворого №7673 від 16.04.2025 на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Роз`яснити представнику КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Встановити строк дії цієї ухвали два місяці, тобто до 12.07.2025.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя - ОСОБА_1