н/п 1-кс/953/3761/25
12.05.2025 о 10.46 год. до Київського районного суду м. Харкова поштою надійшло клопотання прокурора, в якому прокурор просить:
- накласти арешт, з метою забезпечення збереження речових доказів, на вилучені під час проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 , документи: 4 записні книжки (блокноти), один в обложці зелено-червоно-жовтого кольору, другий у шкіряний обложці золотого кольору, третій в обложці чорного кольору, четвертий в обложці чорного кольору з Гербом України з чорновими записами та зразками почерку ОСОБА_3 ; Інформаційний запит від імені ОСОБА_3 зі зразками підпису ОСОБА_3 на 1 арк.;
- накласти арешт, з метою забезпечення збереження речових доказів, на вилучені під час проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_3 , предмети: мобільний телефон марки IPhone 14 pro IMEI: НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , із сім картою НОМЕР_7 належний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_3 ;
- накласти арешт, з метою забезпечення збереження речових доказів, на вилучені під час проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_4 , предмети та документи: мобільний телефон торгівельної марки «Apple», моделі «iPhone 11», imei 1: НОМЕР_8 ; imei 2: НОМЕР_9 у чохлі білого кольору з номером мобільного оператора НОМЕР_10 ; мобільний телефон торгівельної марки «Apple», моделі «iPhone 7», imei 1: НОМЕР_11 у чохлі червоного кольору з номером мобільного оператора НОМЕР_12 , який поміщено до сейф-пакету «PSP 1256296»; ноутбук з кришкою білого кольору торгівельної марки «HP», моделі «15-egoo78ur», S/N 5CD1095WKJ разом із зарядним пристроєм СТ: WHGRHOBGCEM81D OB.; блокнот синього кольору; копії документів ОСОБА_7 засвідчені особистим підписом на 25 арк.; чорнові записи на 6 арк.; робочий проект (ТОМ II) на 20 арк.; папка з документами на 209 арк.;
- накласти арешт, з метою забезпечення збереження речових доказів, на вилучені під час проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_13 за адресою: АДРЕСА_8 , предмети та документи: мобільний телефон Galaxy A53 5G, модель SM-A536E/DS, серійний номер НОМЕР_19 , IMEI-1: НОМЕР_20 , IMEI-2: НОМЕР_21 , з сім карткою номер НОМЕР_22 , білого кольору в чохлі чорного кольору; заява на ім`я ОСОБА_14 від ОСОБА_15 (рос. мовою) на 1 арк.; заява від «жителей общежития дом 11 пер. Ліснянский п. Лісне» (рос. мовою) на 1 арк.; колективна заява від мешканців с. Лісне Харківської області Дергачівського району Малоданилівської ОТГ на 2 арк.; колективна заява від мешканців с. Лісне Харківської області Дергачівського району Малоданилівської ОТГ на 2 арк.; заява від мешканців АДРЕСА_9 на 1 арк.; колективна заява від мешканців с. Лісне на 2 арк.; заява від ОСОБА_16 на 2 арк.; заява від ОСОБА_17 на 1 арк.; договір про надання послуг з централізованого опалення на 4 арк.; розпорядження №02-03/47 2 шт. на 4 арк.; листи начальнику ХОВА на 2 арк.; лист начальнику ХРВА на 1 арк.; список з підписом ОСОБА_13 на 2 арк.;
- накласти арешт, з метою забезпечення збереження речових доказів, на вилучені під час проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_18 , 07.05.1958 на підставі ухвали слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 28.04.2025 за адресою: АДРЕСА_10 предмети та документи: паперові листи формату А4 із зразками підпису ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , всього на 4 арк.; флеш-накопичувач (флешка) об`ємом 8 GB ТМ «GOODRAM» - 1 шт.; акт № 1301 комісійного обстеження об`єкта пошкодженого внаслідок збройної агресії Російської Федерації від 22.01.2024 року. Вказаний документ знаходися на 4 аркушах паперу формату А4, являє собою копію вказаного документа, на якому викладена текстова інформація друкованого типу з однієї сторони аркушу паперу; блокнот із паперовими аркушами, та паперовими листками різних розмірів в середині. Обкладинка вказаного блокноту чорного кольору вироблена з полімерного матеріалу. Всього в даному блокноті 122 аркуші; перовий лист формату А4. Даний паперовий лист являється повідомленням (супровідний лист) від 08.02.2022 №02-21/Т-139 на вх. №Т-139 від 19.01.2022 року, на 1 арк.; акт № 174 від 29 червня 2022 року. Вказаний документ являє собою два паперові листки формату А4, являється копією зазначеного документу. На першому листі викладений текст друкованого типу з двох сторін, другий лист має друкований текст з однієї сторони; мобільний телефон марки «IPHONE» моделі «13», номер моделі MLQ63HU/A, у корпусі чорного кольору, із видимими зовні слідами механічних пошкоджень у вигляді сколів та подряпин. Imei 1: НОМЕР_23 , Imei 2: НОМЕР_24 . В середині у даному телефоні наявна сім-картка мобільного оператору ПрАТ «КИЇВСТАР» із номером мобільного телефону НОМЕР_25 ; місцем зберігання майна визначити камери схову СУ ГУНП в Харківській області та матеріали кримінального провадження.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання з додатками, приходить до висновку про необхідність повернути клопотання прокурору, виходячи з наступного.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 171 КПК України, у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном.
Згідно п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна. Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.
В порушення вимог п. 1 ч. 2 ст. 171, абз. 2 ч. 2 ст. 171 КПК України, до клопотання про арешт майна не додано оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор обґрунтовує доводи клопотання щодо підстав і мети арешту відповідно до положень ст. 170 КПК України.
Більш того, в порушення п. 3 ч. 2 ст. 171 КПК України, слідчим, прокурором в клопотанні не зазначено відповідні документи, що підтверджують право власності на вказане в клопотанні майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження таким майном та не додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання в цій частині.
Відповідно ч. 3 ст. 172 КПК України, слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору та встановлює строк в сімдесят дві години для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу.
З урахуванням викладеного, дане клопотання про арешт майна підлягає поверненню прокурору для усунення недоліків.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 2, 7, 170 - 173 КПК України,-
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1