Справа № 761/3808/23 Суддя в І-й інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/824/5360/2025 Суддя в 2-й інстанції ОСОБА_2
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 серпня 2025 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на вирок Шевченківського районного суду м. Києва від 02 травня 2025 року, яким ОСОБА_3 засуджено за ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 186 КК України,

в с т а н о в и л а:

Вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 02 травня 2025 року ОСОБА_3 засуджено за ч. 4 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років; засуджено за ч. 4 ст. 186 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 7 (сім) років. На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання біль суворим, призначено ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі строком на 7 (сім) років. Також вказаним вироком визначено початок строку відбування покарання, обраний до набрання вироком законної сили запобіжний захід, а також вирішено питання щодо речових доказів та процесуальних витрат.

Не погоджуючись з вказаним вироком, захисником ОСОБА_4 подано апеляційну скаргу, в якій останній просив вирок Шевченківського районного суду м. Києва від 02 травня 2025 року змінити в частині призначеного покарання, призначивши ОСОБА_3 покарання за ч. 4 ст. 186 КК України із застосуванням ст. 69 КК України у виді 5 років позбавлення волі.

Вивчивши апеляційну скаргу, приходжу до висновку, що апеляційна скарга підлягає поверненню з огляду на наступне.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 395 КПК України апеляційна скарга, якщо інше не передбачено цим Кодексом, може бути подана на вирок протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду першої інстанції ухвалений та проголошений 02 травня 2025 року, а отже останнім днем оскарження вироку є 02 червня 2025 року (оскільки останній день апеляційного оскарження припав на вихідний день 01 червня 2025 року, то останнім днем цього строку вважається наступний за ним робочий день).

Апеляційна скарга на вирок Шевченківського районного суду м. Києва від 02 травня 2025 року подана захисником ОСОБА_4 через систему «Електронний суд» 03 червня 2025 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження,передбаченого п. 1 ч. 2 ст. 395 КПК України. Клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку із обґрунтуванням причин пропуску цього строку захисником не заявлено.

За наведених обставин, вважаю, що апелянтом подано апеляційну скаргу на вирок Шевченківського районного суду м. Києва від 02 травня 2025 року поза межами строку на апеляційне оскарження визначеного кримінальним процесуальним законом. При цьому, клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження апеляційна скарга захисника не містить.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку.

Відповідно до положень частини 7 статті 399 КПК України, повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторного звернення з такою апеляційною скаргою в порядку, передбаченому КПК України, з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Шевченківського районного суду м. Києва від 02 травня 2025 року.

За таких обставин, апеляційну скаргу захисника ОСОБА_4 необхідно повернути особі, яка її подала разом з усіма доданими до неї матеріалами.

Керуючись ст. 399 КПК України,

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на вирок Шевченківського районного суду м. Києва від 02 травня 2025 року повернути особі, яка її подала.

Копію ухвали невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя ОСОБА_2