Справа № 526/1634/25
Провадження № 1-кп/526/387/2025
У Х В А Л А

іменем України

13 червня 2025 року Гадяцький районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Гадяч клопотання про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000246 від 17.09.2021 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ст.290 Кримінального кодексу України через не встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,

в с т а н о в и в:

до Гадяцького районного суду надійшло клопотання прокурора Гадяцького відділу Миргородської окружної прокуратури про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000246 від 17.09.2021 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ст. 290 Кримінального кодексу України через не встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

В судове засідання прокурор не з`явився, направив до суду заяву про розгляд справи без його участі, клопотання про закриття кримінального провадження підтримав, просив його задовільнити.

Потерпілий у судове засідання не з`явився .

Судом встановлено, що 17.09.2021 старшим судовим експертом Полтавського НДЕКЦ МВС України ОСОБА_3 у ТСЦ 5345 по вул. Героїв Майдану,75В в м. Гадячі при проведенні дослідження ідентифікаційних номерних позначень та супроводжуючих документів автомобіля марки ВАЗ 21214, реєстраційний номер НОМЕР_1 , що перебуває у власності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлено, що номерне позначення двигуна автомобіля піддавалося частковому знищенню не в умовах заводу виробника, шляхом видалення частини поверхні номерного майданчика двигуна в місці нанесення серійної частини, від позначення двигуна залишилося маркування типової частини « НОМЕР_2 ».

Відомості по даному факту внесено 17.09.2021 до ЄРДР за №0000246 за ст. 290 КК України.

Згідно висновку експерта №СЕ-19/117-21/11624- КДТЗ від 28.09.2021, номерне позначення двигуна автомобіля 21214, реєстраційний номер НОМЕР_1 , піддавалося зміні не в умовах заводу виробника, шляхом видалення частини поверхні номерного майданчика двигуна в місці нанесення серійної частини, від позначення двигуна залишилося маркування типової частини « НОМЕР_2 ».

У ході досудового розслідування кримінального провадження жодного доказу, який би вказував на особу, яка здійснила підробку номерного знаку, не встановлено.

У зв`язку з цим, жодна особа про підозру у вчиненні вказаного вище кримінального проступку у встановленому порядку не повідомлялася.

По справі проводились всі необхідні слідчі та оперативно - розшукові дії.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку. Відповідно до ч. 4 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 31 частини першої ст. 284 КПК України, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Відповідно до ч.2 ст.12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ст. 290 КК України, є кримінальним проступком, за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу не більше 250 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або інше покарання, не пов`язане з позбавленням волі. Тому у відповідності до п.2 ч.1 ст.49 КК України строк давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення цього проступку складає три роки від дня його вчинення.

Отже, враховуючи, що кримінальний проступок, був вчинений (виявлений) 17.09.2021, трьохрічний строк давності притягнення до кримінальної відповідальності за нього в кримінальному провадженні №0000246 закінчився - 17.09.2024.

У відповідності до п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення (крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі) кримінальне провадження закривається.

Підстав для зупинки перебігу строку давності немає.

Враховуючи, що строки давності притягнення до кримінальної відповідальності минули, оскільки з моменту вчинення кримінального правопорушення пройшло більше трьох років, а особу, яка вчинила кримінальне правопорушення не встановлено, тому суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, а кримінальне провадження закриттю з підстав, передбачених п. 31 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Керуючись ст. 12, 49, ст.290 КК України, ст.284 КПК України, суд,

у х в а л и в:

Клопотання начальника Гадяцького відділу Миргородської окружної прокуратури про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000246 від 17.09.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 Кримінального кодексу України через не встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності - задовольнити.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000246 від 17.09.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 Кримінального кодексу України - закрити у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Копію ухвали направити до відома потерпілому.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду протягом семи днів з моменту її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1