overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-кп/686/999/25
УХВАЛА

28 серпня 2025 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000089 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Красногорськ Московської області РРФСР, громадянина російської федерації, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 110-2 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Хмельницького міськрайонного суду знаходиться вищевказане кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 .

Обвинувачений ОСОБА_5 відповідно до даних обвинувального акта зареєстрований в російська федерація, Тверська область Осташковський район м. Осташков, вул. Володарського, 120. У зв`язку з зазначеним, останній про час та місце розгляду кримінального провадження повідомлявся через засоби масової інформації, а саме, газету «Урядовий кур`єр», а також розміщенням оголошення про розгляд справи на офіційному сайті «Судова влада» та на сайті Офісу Генерального прокурора. Однак, незважаючи на неодноразові виклики в установленому порядку, обвинувачений до суду не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, місце знаходження його невідоме.

Крім того, ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 04.04.2025 року відносно обвинуваченого ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою.

В судовому засіданні прокурор заявила клопотання про оголошення обвинуваченого у розшук та зупинення провадження в справі.

Захисник у вирішенні клопотання прокурора покладалась на розсуд суду.

Відповідно до ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Заслухавши думку прокурора та захисника, дослідивши матеріали кримінального провадження, враховуючи те, що явка обвинуваченого до суду є обов`язковою, суд, вважає зазначене клопотання прокурора обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 335, 372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ :

Оголосити розшук ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Красногорськ Московської області РРФСР, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , з метою доставки до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області для розгляду кримінального провадження.

Судове провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_5 зупинити до моменту його розшуку.

Організацію виконання ухвали про розшук обвинуваченого покласти на начальника Управління Служби безпеки України у Хмельницькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/686/8276/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2025 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчої ОСОБА_4 , захисника адвоката ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого ВРЗСПЖЗО СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_7 про продовження строку тримання під вартою відносно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Хмельницький, з середньою освітою, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , солдата, в силу ст. 89 КК раніше не судимого,

у кримінальному провадженні №0002098 від 01.07.2025, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, -

встановив:

Складання ухвали по даній справі потребує значного часу.

В зв`язку з цим слідчий суддя вважає необхідним обмежитись складанням і оголошенням у цьому судовому засіданні лише резолютивної її частини.

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого задовольнити частково.

Продовжити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263КК України, строк тримання під вартою по 24 вересня 2025 року включно.

У разі внесення застави, визначеної ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 03 липня 2025 року у розмірі 50 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 151 400 грн., продовжити по 24 вересня 2025 року включно термін дії покладених на ОСОБА_6 цією ж ухвалою обов`язків:

- не відлучатись без дозволу слідчого, прокурора, суду з населеного пункту за місцем проживання;

- повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну свого місця проживання;

- утримуватися від спілкування зі свідками у вказаному кримінальному провадженні.

- невідкладно прибувати за викликами до слідчого, прокурора за першою вимогою;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

У разі невиконання даних обов`язків, застава звертається у дохід держави.

Ухвала діє по 24 вересня 2025 року.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний тест ухвали буде виготовлено 27.08.2025 року о 16 год. 00 хв..

Слідчий суддя
н/п 1-кп/766/2294/25
УХВАЛА

13.08.2025 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 194-1 КК України , суд -

ВСТАНОВИВ:

До Херсонського міського суду Херсонської області надійшло вищезазначене кримінальне провадження.

На даний час обвинувачений ОСОБА_2 , утримується у Південноукраїнській виправній колонії № 83.

За змістом ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Згідно з ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне призначити підготовче судове засідання в режимі відеоконференції під час трансляції з Південноукраїнською виправною колонією № 83, для забезпечення участі обвинуваченого у судовому засіданні, у зв`язку з чим посадовим особам цієї установи необхідно вжити заходів для забезпечення проведення такого розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 336 КПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Судове засідання за кримінальним провадженням відносно ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 ч. 1 ст. 194-1 КК України, призначене на 06.11.2025 року о 10:10 годині провести в режимі відеоконференції.

Доручити адміністрації Південноукраїнської виправної колонії № 83 забезпечити проведення відеоконференції в приміщенні установи та участь у ньому обвинуваченого ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Копію даної ухвали негайно направити до Південноукраїнської виправної колонії № 83, для організації її виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 317/2255/25
Технологічний документ
Зупинення провадження по справі
Дата документу: 29.08.2025
1. Дата зупинення провадження по справі: 28.08.2025.
2. Зупинено у зв`язку з: оголошенням розшуку.
3. Причина зупинення: .
4. Подовжено строк розгляду справи:
Прізвище виконавця Хижняк
Справа №463/8108/25
Провадження №1-кс/463/7860/25
УХВАЛА

про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання

(резолютивна частина)

28 серпня 2025 року місто Львів

Слідча суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши клопотанняслідчого слідчого відділу Львівського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_5 , погоджене прокурором Галицької окружної прокуратури міста Львова Львівської області ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо підозрюваного

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженеця м. Київ, українця, громадянина України, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченогоч.4 ст.185 КК України, -

встановила:

Якщо ухвалення судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ст. 177-179, 184, 186-187, 193-194, 196, 205, 395 КПК України, слідча суддя,

постановила:

клопотанняслідчого слідчого відділу Львівського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_5 , погоджене прокурором Галицької окружної прокуратури міста Львова Львівської області ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо підозрюваного ОСОБА_4 задовольнити.

Підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обрати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Зобов`язати підозрюваногоОСОБА_4 :

1) за першим викликом прибувати до слідчого СВ ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області, прокурора або суду.

2) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

3) утримуватися від спілкування з потерпілим ОСОБА_6 , та свідками у даному кримінальному проваджені.

Строк дії ухвали становить два місяці, починаючи з моменту проголошення ухвали 28.08.2025 до 28.10.2025 включно (в межах строків досудового розслідування).

Попередити підозрюваногоОСОБА_4 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на слідчого слідчого відділу Львівського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_5 .

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді та включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Повний текст ухвали буде оголошено о 09 год. 00 хв. 29 серпня 2025 року.

Слідча суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

29 серпня 2025 року Зборівський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3

представника цивільних позивачів ОСОБА_4 , в режимі відео конференції,

при розгляді кримінального провадження №0000658 від 18 жовтня 2023 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

в провадженні Зборівського районного суду Тернопільської області перебуває кримінальне провадження про обвинуваченння ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.286 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_5 не з`явився у судове засідання, що призначено судом на 10 год. 00 хв. 29 серпня 2025 року.

Від захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_6 надійшло клопотання, згідно якого обвинувачений ОСОБА_5 не може прибути для участі у судовому засіданні у зв`язку з тим, що з 16 серпня 2025 року перебуває на військовій службі.

До клопотання долучено ксерокопію довідки військової частини НОМЕР_1 №41 від 21 серпня 2025 року, згідно якої ОСОБА_5 призваний на військову службу у Збройні Сили України за призовом по мобілізації з 16 серпня 2025 року.

Прокурор заявив клопотання про витребування від ІНФОРМАЦІЯ_1 інформації чи перебуває ОСОБА_5 на військовій службі по мобілізації та витребувати від військової частини НОМЕР_1 належним чином засвідчених документів про перебування ОСОБА_5 на військовій службі за мобілізацією та чи має можливість він брати участь в судових засіданнях.

Враховуючи, що вказана інформація є важливою для вирішення питання про подальший рух справи, клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 335, 350 Кримінального процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

ІНФОРМАЦІЯ_2 невідкладно надати Зборівському районному суду Тернопільської області інформацію чи перебуває на військовій службі за призовом по мобілізації ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований за місцем проживання: село Буцнів Тернопільського району.

ІНФОРМАЦІЯ_2 невідкладно направити копію даної ухвали для виконання військовій частині НОМЕР_1 .

Військовій частині НОМЕР_1 невідкладно надати Зборівському районному суду Тернопільської області належним чином засвідчені документів про перебування на військовій службі за призовом по мобілізації ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 , а також повідомити чи може ОСОБА_5 брати участь у судових засіданнях Зборівського районного суду Тернопільської області у кримінальному провадженні про його обвинувачення за ч.3 ст.286 КК України.

Відповідно до статті 21 КПК України, судова ухвала, що набрала законної сили, є обов`язковою до безумовного виконання на всій території України

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її прийняття.

Суддя Зборівського

районного суду ОСОБА_1
УХВАЛА

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

27.08.2025 року Херсонський міський суд Херсонської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Херсонської окружної прокуратури Херсонської області ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі за поданням в.о. начальника сектору №28 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях ОСОБА_3 про вирішення питання про направлення до місця відбування покарання відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-

встановив:

В провадженні Херсонського міського суду Херсонської області перебуває зазначене подання.

До суду надійшло клопотання прокурора за результатом якого останній просить провести судове засідання у формі дистанційного провадження в режимі відеоконференції через електронний суд, оскільки не має можливості прибути до Херсонського міського суду Херсонської області у призначений час, у зв`язку з перебуванням прокурора поза межами Херсонської області.

Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.336 КПК України, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

Враховуючи обґрунтоване клопотання прокурора, суд, відповідно до положень ст. 336 КПК України, вважає за необхідне проводити дистанційне судове засідання, у режимі відеоконференції за участі прокурора з його особистого кабінету підсистеми «Електронний суд».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314, 336 КПК України, суд, -

постановив:

Клопотання прокурора ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити.

Провести судове засідання, яке призначено на 27.08.2025 року о 13.50 год., у справі за поданням в.о. начальника сектору №28 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях ОСОБА_3 про вирішення питання про направлення до місця відбування покарання відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів за участі прокурора ОСОБА_2 з особистого кабінету підсистеми «Електронний суд».

Копію ухвали направити прокурору для відома та організації її виконання.

Відеоконференція буде проведена за допомогою Підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС, за веб-посиланням: https://vkz.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення підготовчого судового засідання

29 серпня 2025 року Суддя Володимирського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , ознайомившись із матеріалами кримінального провадження, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000514 від 24.06.2025 року, по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 356 КК України,

ВСТАНОВИВ:

28 серпня 2025 року до Володимирського міського суду Волинської області надійшло кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 356 КК України, із затвердженим 27.08.2025 року прокурором обвинувальним актом.

Відповідно до ст. 35 КПК України, автоматизованою системою документообігу з врахування вимог ст. ст. 75, 76 КПК України було визначено головуючого суддю по даному кримінальному провадженні.

Вимоги ст. 293 КПК України про надання обвинуваченому копії обвинувального акту з реєстром матеріалів досудового розслідування в передбачений законом термін дотримано.

Згідно ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання копії обвинувального акту суд, не пізніше п`яти днів з моменту його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження, зазначених в ч. 2 даної статті.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, передбачених ч.4 ст.185 КК України здійснюється професійним суддею одноособово.

За таких обставин є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання.

На підставі наведеного, керуючись ст. 314 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту в кримінальному провадженні №0000514 від 24.06.2025 року, по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 356 КК України на 11 год. 00 хв. 03 вересня 2025 року, в залі судових засідань Володимирського міського суду Волинської області за адресою: м. Володимир, вул. Сагайдачного, 24.

Про час, день та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити: прокурора, обвинуваченого, представника потерпілого.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення і підлягає негайному виконанню.

Ухвала судді оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3
Єдиний унікальний номер справи 185/9830/25
Провадження № 1-кп/185/1404/25
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

28 серпня 2025 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , отримавши клопотання прокурора про закриття кримінального провадження №0001725, з попередньою правовою кваліфікацією за ст.185 ч.3 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

28 серпня 2025 року у провадження суду надійшло клопотання прокурора про закриття кримінального №0001725, з попередньою правовою кваліфікацією за ст.185 ч.3 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання з розгляду клопотанням прокурора про закриття кримінального провадження №0001725, з попередньою правовою кваліфікацією за ст.185 ч.3 КК України, на 11 вересня 2025 року о 14.00 год., в залі судових засідань Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області, за адресою: вул.Дніпровська, 135 м.Павлограда Дніпропетровської області.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, потерпілу.

Про дату, час та місце підготовчого судового засідання повідомити потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 216/4802/23
провадження 1-кп/216/243/25
УХВАЛА

іменем України

(резолютивна частина)

29 серпня 2025 року місто Кривий Ріг

Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника, адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №6 кримінальне провадження №0000048 від 18.04.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 309 Кримінального кодексу України,

В С Т А Н О В И В:

Виходячи з того, що для складання судового рішення необхідно значний час, суд вважає за необхідне оголосити резолютивну частину ухвали.

Керуючись ст.ст. 78, 80, 81, 372, 376 ч.2 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 , заявлене у судовому засіданні від 15.08.2025 року про відвід захисника за призначенням, адвоката ОСОБА_5 від участі у кримінальному провадженні №0000048 від 18.04.2022 року (справа №216/4802/23) - відмовити.

Відмовити у задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про допуск до участі у справі в якості захисників останнього : ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 01.09.2025 року о 10-00 год.

Суддя ОСОБА_9
Справа № 296/9411/25
УХВАЛА

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

27 серпня 2025 року м.Житомир

Корольовський районний суд м.Житомира у складі слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 , поданого в межах кримінального провадження №0001279 від 29.06.2025 про продовження строку дії обов`язків при застосуванні запобіжного заходу у вигляді застави відносно

ОСОБА_5 відповідності до положень ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе оголосити в даному судовому засіданні вступну та резолютивну частини ухвали, відклавши складання та оголошення її повного тексту на п`ять днів

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Продовжити на 60 днів, тобто до 27 жовтня 2025 року 16 год. 20 хв., підозрюваному ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк дії обов`язків при застосуванні запобіжного заходу у вигляді застави, а саме:

- прибувати до слідчого, прокурора у кримінальному провадженні, слідчого судді, суду, за першою вимогою;

- не відлучатися за межі території Житомирської області без дозволу слідчого, прокурора, або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання, а у разі працевлаштування також місця роботи;

- здати на зберігання до Управління Державної міграційної служби України в Житомирській області свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Строк дії ухвали до 27 жовтня 2025 року 16 год. 20 хв.

У різі не виконання вказаних вище обов`язків застава буде звернена в дохід держави.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1