Справа №766/8159/25
н/п 1-кс/766/4463/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.05.2025 року м. Херсон

Cлідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Херсонської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, у кримінальному провадженні № 0000457 від 03.05.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

Слідчий, за погодженням з прокурором, звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просив: надати дозвіл на тимчасовий доступ старшому слідчому СВ Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 , слідчому СВ Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_5 , слідчому СВ Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_6 , до речей та документів із можливістю їх вилучення, а саме мобільного телефону марки «Xiaomi Radmi» модель «14C», ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , що перебуває у володінні ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », код ЄДРПОУ НОМЕР_3 , юридична адреса: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування клопотання посилався на те, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування кримінального провадження, встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, існує необхідність у вилученні мобільного телефону марки «Xiaomi Radmi» модель «14C», ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , який являється предметом крадіжки, та знаходиться у володінні відділення ломбарду ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований за адресою : АДРЕСА_2 .

В судове засідання слідчий не з`явився, про час і місце розгляду клопотання повідомлявся у встановленому законом порядку.

Представник ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в судове засідання не викликався на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, комп`ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, комп`ютерних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Згідно ч. ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.

Слідчим суддею встановлено, що СВ Херсонського районного управління поліції ГУНП в Херсонській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000457, відомості про яке внесені до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Так, до Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області надійшла заява від ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , про те, що 02.05.2025 за адресою: м. Херсон, с. Степанівка, на зупинці громадського транспорту біля магазину « ІНФОРМАЦІЯ_4 » невстановлена особа, шляхом вільного доступу, здійснила крадіжку мобільного телефону «Radmi 14C» з сім-картою НОМЕР_4 та ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 .

05.05.2025 в якості потерпілої допитана ОСОБА_7 , з показів якої встановлено що 02.05.2025 близько 14:00 год. перебуваючи біля магазину « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою: АДРЕСА_3 , познайомилася з невідомим чоловіком який представився ОСОБА_8 , після розпиваючи алкогольні напої з вказаним чоловіком заснула та нічого не пам`ятає, прокинувшись на вулиці виявила відсутність свого мобільного телефону який при спілкуванні з чоловіком був при ній, чоловіка по імені ОСОБА_8 також не було. Викрадений мобільний телефон мав наступні характеристики, марка «Radmi» модель «14C», ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , з сім-картою НОМЕР_5 .

Згідно листа з відповіддю на запит від ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », встановлено що 02.05.2025 гр. ОСОБА_9 здійснено отримання фінансового кредиту під заставу майна мобільного телефону «Radmi 14C» ІМЕІ1: НОМЕР_1 , строком застави до 02.05.2025.

06.05.2025 в якості свідка допитана ОСОБА_9 , з показів якої встановлено, що 02.05.2025 до неї додому за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_4 , прийшов знайомий ОСОБА_10 , який приніс мобільний телефон «Radmi 14C», ІМЕІ1: НОМЕР_1 , та попросив допомоги закласти у ломбард вказаний мобільний телефон, що зробити не може самостійно через втрачений паспорт, запевнивши, що телефон не крадений. ОСОБА_9 на пропозицію погодилася та разом з ОСОБА_10 на таксі поїхала у ломбард по АДРЕСА_5 , де вона заклала телефон у ломбард та грошові кошти віддала останньому.

В ході досудового розслідування було встановлено особу, яка причетна до скоєння даного кримінального правопорушення, гр. ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який пояснив, що 02.05.2025 перебуваючи біля магазину « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою: АДРЕСА_3 , познайомився з невідомою жінкою, після розпивав з нею спиртні напої, через те, що жінка була дуже п`яна вона заснула на вулиці, у якої при собі був мобільний телефон, який вирішив викрасти, що і зробив. Після пішов до знайомої ОСОБА_11 , та попросив закласти вказаний телефон у ломбард, так як мав втрачений паспорт, про те що телефон крадений не говорив. Так, 02.05.2025 перебуваючи разом з ОСОБА_12 у ломбарді « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_2 , здійснили отримання фінансового кредиту під заставу майна мобільного телефону «Radmi 14C» ІМЕІ1: НОМЕР_1 , без терміну повернення.

З огляду на викладене встановлено, що мобільний телефон марки «Xiaomi Radmi» модель «14C», ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , є предметом злочину, власником якого є ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з підтверджуючими на це документами, який у зв`язку з злочинними діями перебуває у володінні ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування кримінального провадження, встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, існує необхідність у вилученні мобільного телефону марки «Xiaomi Radmi» модель «14C», ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , який являється предметом крадіжки, та знаходиться у володінні відділення ломбарду ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований за адресою : АДРЕСА_2 .

На підставі наведеного та керуючись статтями 3, 9, 22, 26, 159-166 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити

Надати старшому слідчому СВ Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 , слідчому СВ Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_5 , дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів із можливістю їх вилучення, а саме мобільного телефону марки «Xiaomi Radmi» модель «14C», ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , що перебуває у володінні ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », код ЄДРПОУ НОМЕР_3 , юридична адреса: АДРЕСА_1 .

Встановити строк дії ухвали до 28.07.2025 року.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1