Справа № 165/3194/25
Провадження № 1-кс/165/772/25
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2025 року м. Нововолинськ

Слідчий суддя Нововолинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , користувача майна ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м.Нововолинську клопотання прокурора Нововолинського відділу Володимирської окружної прокуратури ОСОБА_5 , про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000552 від 28.08.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України,- встановив:

До суду поштовим зв`язком надійшло клопотання прокурора Нововолинського відділу Володимирської окружної прокуратури ОСОБА_5 , про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000552 від 28.08.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України. Просить, в з метою збереження речового доказу, а також з метою запобігання можливості його відчуження, знищення, накласти арешт на майно, яке виявлено та вилучено в ході огляду місця події, проведеного 27.08.2025 у період часу з 20:20 год. по 21:08 год. на ділянці ґрунтової дороги, що поблизу гаражного кооперативу «Шахта №4» у м. Нововолинськ, Володимирського району, Волинської області за координатами 50.7443171, 24.1532811, а саме на автомобіль синього кольору, марки "Honda", моделі "CR-V" іноземної реєстрації НОМЕР_1 .

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 просив вказане клопотання повернути прокурору для усунення недоліків з встановленням строку 72 години.

Користувач транспортного засобу ОСОБА_4 в судовому засіданні просив у задоволенні клопотання прокурора про повернення клопотання про арешт майна для усунення недоліків, відмовити, мотивуючи тим, що відсутні підстави для накладення арешту на транспортний засіб марки "Honda", моделі "CR-V" іноземної реєстрації НОМЕР_1 .

Відповідно до ч.3 ст.172 КПК України слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу.

У матеріалах клопотання відсутня копія постанови суду, якою ОСОБА_4 позбавлено права керування транспортними засобами, та додано копію документа про реєстрацію транспортного засобу у Республіці Польща без перекладу на державну мову і належного його завірення.

Пунктом 4, частини 2 статті 171 КПК України передбачено, що до клопотання мають бути додані оригінали або належним чином завірені копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Враховуючи наведене, клопотання прокурора про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000552 від 28.08.2025 підлягає поверненню для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст.26, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ухвалив:

Клопотання прокурора Нововолинського відділу Володимирської окружної прокуратури ОСОБА_5 , про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000552 від 28.08.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, повернути прокурору, встановивши строк сімдесят дві години для усунення недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя підпис ОСОБА_6