Єдиний унікальний номер: 379/1341/24
Провадження № 1-кс/379/167/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2025 року м. Тараща

Слідча суддя Таращанського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 , на постанову старшого дізнавача сектору дізнання Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області від 06.03.2023 року про закриття кримінального провадження № 0000127,

УСТАНОВИВ:

07 травня 2025 року до Таращанського районного суду Київської області надійшла скарга ОСОБА_2 , на постанову старшого дізнавача сектору дізнання Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 від 06.03.2025 року про закриття кримінального провадження № 0000127.

В обґрунтування скарги заявник посилається що під час досудового розслідування не дослідженні всі обставини які підлягають обов`язковому доказуванню у цьому кримінальному провадженні, в зв`язку з чим просить скасувати постанову про закриття кримінального провадження №0000127.

Згідно протоколу автоматичного визначення слідчого судді Таращанського районного суду Київської області від 07.05.2025 справа розподілена слідчому судді ОСОБА_1 .

Дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, постанову про закриття кримінального провадження № 0000127, суд вважає необхідним повернути скаргу особі, яка її подала, з наступних підстав.

Згідно з п.5 ч.1 ст.3 КПК України досудове розслідування - стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Згідно постанови старшого дізнавача сектору дізнання Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області (місцезнаходження: м. Біла Церква) капітана поліції ОСОБА_3 , від 06.03.2025 року, копія якої була надана слідчому судді, кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000127 від 12.10.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 175 КК України було закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Як визначено в ч. 1 ст. 306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цієї глави.

Статтею 32 КПК України визначені загальні правила територіальної підсудності, зокрема, скарги на рішення, дії чи бездіяльність розглядаються за правилами глави 26 КПК України, слідчим суддею того місцевого суду, в межах юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, враховуючи положення ст. 32 КПК України щодо територіальної підсудності.

Зазначені правила слід застосовувати і до розгляду скарг, клопотань, територіальна підсудність, щодо яких прямо не визначена кримінальним процесуальним законом. Тобто за правилами територіальної підсудності скарга на рішення, дію чи бездіяльність слідчого подається до місцевого суду в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час досудового розслідування здійснюється слідчим суддею суду першої інстанції, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Встановлення правил підсудності має важливе значення для правильного функціонування судової системи, а також для виконання судами покладених на них завдань і визначення суду, компетентного здійснювати кримінальне провадження щодо конкретного кримінального правопорушення. Підсудність є ефективним засобом, який сприяє тому, щоб конкретна кримінальна справа розглядалася і вирішувалася судом законним, компетентним, незалежним і неупередженим, як того вимагають ст. 7 Загальної декларації прав людини та ч. 1 ст. 14 Міжнародного пакту про громадянські і політичні права.

Отже, скарги на рішення, дії або бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

З наданих до суду матеріалів вбачається, що ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді зі скаргою на рішення старшого дізнавача сектору дізнання Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області (місцезнаходження: м. Біла Церква) капітана поліції ОСОБА_3 про закриття вищевказаного кримінального провадження.

Враховуючи вищевикладене, скарга не підсудна Таращанському районному суду Київської області, що є підставою для повернення скарги, відповідно до вимог п. 2 ч. 2 ст. 304 КПК України.

Таким чином, слідча суддя дійшла до висновку, що скаргу ОСОБА_2 , на постанову старшого дізнавача сектору дізнання Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 від 06.03.2025 року про закриття кримінального провадження № 0000127 від 12.10.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 175 КК України, слід повернути особі, яка її подала.

Одночасно з цим слідчий суддя роз`яснює, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом, з дотриманням правил територіальної підсудності.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 32, 218, 303, 304, 395 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_2 , на постанову старшого дізнавача сектору дізнання Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області від 06.03.2025 року про закриття кримінального провадження № 0000127, внесеного до ЄРДР від 12.10.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 175 ч. 1 КК України, повернути особі, яка її подала, разом з усіма доданими до неї матеріалами.

На ухвалу слідчого судді про повернення скарги може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідча суддя

Таращанського районного суду

Київської області ОСОБА_4