Справа № 739/1011/25
Провадження № 1-кс/739/291/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2025 року м. Новгород-Сіверський

Слідчий суддя Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в Новгород-Сіверському районному суді Чернігівської області клопотання ОСОБА_3 про часткове скасування арешту майна,

В С Т А Н О В И В:

22 травня 2025 року до Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області надійшло клопотання володільця майна - ОСОБА_3 про часткове скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області від 13 травня 2025 року у кримінальному провадженні №0000057 від 08 травня 2025 року, а саме транспортного засобу «Ford Focus» зеленого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , із ідентифікаційним номером НОМЕР_2 .

В обґрунтування клопотання заявник вказує на те, що 19 травня 2025 року він, ОСОБА_3 , сплатив збитки завдані кримінальним правопорушенням у кримінальному провадженні №0000057 від 08 травня 2025 року, у зв`язку з чим потреба в арешті речових доказів, а саме транспортного засобу «Ford Focus» зеленого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , для забезпечення цивільного позову відпала.

Дізнавач СД Новгород-Сіверського районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, але подав до Новгород-Сіверського районного суду заяву в якій просив провести розгляд клопотання без його участі. Не заперечує проти задоволення клопотання.

ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився та звернувся з заявою про розгляд клопотання про часткове скасування арешту майна без його участі, заявлені вимоги просив задовольнити.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Дослідивши матеріали заяви слідчий суддя приходить до висновку про можливість часткового скасування арешту накладеного ухвалою слідчого судді Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області від 13 травня 2025 року, виходячи з наступного.

Як встановлено, у провадженні СД Новгород-Сіверського РВП ГУНП в Чернігівській області перебували матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000057 від 08 травня 2025 року.

Ухвалою слідчого судді Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області від 13 травня 2025 року, накладено арешт на речові докази, а саме на: транспортний засіб «Ford Focus» зеленого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , із ідентифікаційним номером WF0NXXWPDN2J63486, рибу загальною кількістю 120 шт. загальною вагою 9 кг., наступних видів: плітка звичайна 70 шт., карась сріблястий 27 шт., лин 3 шт., окунь звичайний 20 шт., яку поміщено до спец. сейф пакету, котрий скріплено стяжкою ЧН ДАМТГ0025697, сітки прості 3 шт., раколовки 2 шт., що поміщено до спец. сейф пакету, котрий скріплено стяжкою ЧН ДАМТГ0025693, які передані на зберігання на спеціальному майданчику (транспортний засіб) та до кімнати зберігання речових доказів Новгород-Сіверського РВП ГУНП в Чернігівській області, за адресою: вул. Захисників України, 26, м. Новгород-Сіверський, Чернігівської області, власником котрих являється ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , із забороною на відчуження, розпорядження та користування зазначеним майном.

Відповідно до доданої до клопотання копії квитанції ОСОБА_3 сплатив збитки завдані кримінальним правопорушенням у кримінальному провадженні №0000057 від 08 травня 2025 року у розмірі 220201,00 гривень.

Як передбачено ч.1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно ч. 1 ст. 174 КПК України, арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за клопотанням власника майна, якщо він доведе, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба.

Окрім того, в силу ст. 41 Конституції України, ст. 1 протоколу №1 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожна фізична та юридична особа має право володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений свого майна інакше, ніж на користь суспільства і на умовах, передбачених Законом або загальними принципами міжнародного права.

Стаття 1 Першого протоколу до Європейської конвенції гарантує право на вільне володіння своїм майном, яке звичайно називається правом на власність.

Відповідно до практики Європейського суду, для того, щоб втручання в право власності вважалося допустимим, воно повинно служити не лише законній меті в інтересах суспільства, а повинна бути розумна співмірність між використовуваними інструментами і тією метою, на котру спрямований будь-який захід, що позбавляє особу власності. Розумна рівновага має зберігатися між загальними інтересами суспільства та вимогами дотримання основних прав особи (рішення у справі Агосі проти Об`єднаного Королівства). Тобто заходи щодо обмеження права власності мають бути пропорційними щодо мети їх застосування.

Оскільки арешт майна може бути накладений, як з позбавленням права користування, так і без такого, слідчий суддя, відповідно положень п.5 ч.3 ст.173, ч.4 ст. 173 КПК України, зважаючи на розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження вбачає підстави для задоволення клопотання, а саме: скасування застосованого заходу забезпечення кримінального провадження в частині позбавлення права власника на користування та володіння арештованим автомобілем.

Однак, беручи до уваги, що досудове розслідування триває, що не виключає можливих подальших слідчих дій, для проведення яких може знадобитися зазначений автомобіль, слідчий суддя вважає за можливе повернути арештований автомобіль володільцю під розписку без права його відчудження.

На підставі викладеного і керуючись ст. 170, 173, 174, 309 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_3 про часткове скасування арешту майна задовольнити частково.

Арешт на транспортний засіб «Ford Focus» зеленого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , із ідентифікаційним номером НОМЕР_2 , володільцем якого є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , накладений ухвалою слідчого судді Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області від 13 травня 2025 року в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за номером №0000057 від 08 травня 2025 року скасувати, в частині позбавлення права володіння та користування вказаним транспортним засобом, повернувши даний автомобіль володільцю - ОСОБА_3 , без права відчуження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1