Справа № 404/3148/25
Номер провадження 1-кп/404/121/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2025 року Фортечний районний суд міста Кропивницького в складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001300 про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ст. 126-1 КК України

за участю учасників судового провадження :

прокурора ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_3 , суд,-

ВСТАНОВИВ:

Прокурором заявлено клопотання про обрання міри запобіжного заходу обвинуваченому у вигляді тримання під вартою, мотивуючи тим, що обвинувачений не з`являється в судові засідання, тим самим не виконує свої процесуальні обов`язки та вчиняє дії спрямовані на затягування судового розгляду обвинувального акту. Окрім того, продовжує вчиняти протиправні дії відносно потерпілої.

Захисник та обвинувачений не погодились із клопотанням прокурора, вказують на те, що обвинувачений має інше місце проживання і може перебувати під домашнім арештом за іншою адресою.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст.331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.

У порядку ч.1 ст.183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.

При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу суд має оцінити наявність та вагомість ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, та факт причетності обвинуваченого до кримінального правопорушення.

На обґрунтовану причетність до інкримінованого злочину вказують матеріли кримінального провадження.

При вирішенні питання про наявність ризиків та виду запобіжного заходу, суд виходить з того, що ОСОБА_3 , обвинувачується у вчиненні не тяжкого кримінального правопорушення, однак, пов`язаного з домашнім насильством, що враховуючи факт проживання обвинуваченого за однією адресою з потерпілою позбавляє суд обрати йому запобіжний захід у виді домашнього арешту.

Відповідно до ст. 42 КПК України обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це зазначених осіб.

Обвинувачений неодноразово повідомлявся про розгляд обвинувального акту, однак, в порушення вимог ст. 42 КПК України, обвинувачений, в судові засідання не з`явився та не повідомив про причини неявки, тим самим порушив умови обраного запобіжного заходу особисте зобов`язання.

Обвинувачений вказує на наявність іншої адреси де він міг би перебувати під домашнім арештом, однак, будь-які відомості про наявність такого житла та згода власника житла на перебування обвинуваченого під домашнім арештом, суду надана не була.

На даний час обвинувачений ОСОБА_3 офіційно не працевлаштований, відтак, обрання запобіжного заходу у виді застави є неможливим.

Крім того, суд враховує той факт, що, як пояснив сам обвинувачений, він перебував на службі в ЗСУ, однак, самовільно залишив військову частину. Дана обставина свідчить про невиконання обвинуваченим своїх обов`язків та халатне ставлення до них.

Згідно ч. 3 ст. 183 КПК України, суд при постановленні рішення про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим обов`язків, передбачених цим Кодексом, за винятком випадків, передбачених частиною четвертою цієї статті, а саме щодо злочину вчиненого із застосуванням насильства або погрозою його застосування.

Враховуючи той факт, що обвинуваченому інкримінується вчинення кримінального правопорушення із застосуванням насильства суд не знаходить підстав для визначення розміру застави.

Керуючись ст.183, 331 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Обрати ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід тримання під вартою взявши обвинуваченого під варту із зали суду.

Строк дії запобіжного заходу обраховувати з моменту затримання 28.07.2025 року.

Строк дії ухвали визначити до 28.09.2025 року

Заставу не визначати.

Копію ухвали вручити обвинуваченому, прокурору та направити начальнику ДУ «Кропивницький слідчий ізолятор».

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення і подання апеляційної скарги на ухвалу не зупиняє її виконання.

Суддя Фортечного районного суду

міста Кропивницького ОСОБА_1