Справа № 210/2727/23
провадження 1-в/216/146/25
УХВАЛА

іменем України

22 серпня 2025 року місто Кривий Ріг

Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань приміщення суду в місті Кривому Розі Дніпропетровської області подання начальника Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про продовження адміністративного нагляду відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровській області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, останній раз: 14.11.2019 Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307, ч. 1 ст. 70, ч.4 ст. 70 КК України до 9 років позбавлення волі, звільнений 02.04.2021 по відбуттю строку покарання з ДУ «Криворізька виправна колонія (№80)», -

ВСТАНОВИВ:

Начальник Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 звернувся до Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області з поданням про продовження адміністративного нагляду строком на 6 місяців стосовно засудженого ОСОБА_4 із застосуванням до нього обмежень, а саме: заборона виходу з будинку (квартири) за місцем мешкання з 22-00 до 05-00 наступної доби; заборона виїзду в особистих справах за межі місця проживання без письмового дозволу органу поліції, який здійснює нагляд; реєстрація в поліції 1 раз на місяць, кожен перший вівторок місяця.

В обґрунтування подання зазначено, що ОСОБА_4 14.11.2019 засуджений вироком Дзержинського районного суду м. Кривий Ріг Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307, ч. 1 ст. 70, ч.4 ст. 70 КК України до 9 років позбавлення волі, звільнений 02.04.2021 по відбуттю строку покарання з ДУ «Криворізька виправна колонія (№80)»

Під час адміністративного нагляду ОСОБА_4 вчиняв адміністративні правопорушення, на шлях виправлення не став, а тому залишається небезпечним для суспільства, систематично порушує громадський порядок і права інших громадян, протягом 2024 року неодноразово порушував правила адміністративного нагляду встанолені ухвалою Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 28.08.2024 щодо встановлення адміністративного нагляду.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що подання начальника Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про продовження адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 підлягає задоволенню з наступних підстав.

У судове засідання представник Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області не з`явився та надав заяву про розгляд подання без його участі.

Засуджений ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився та надав заяву про розгляд подання без його участі, проти продовження адміністративного нагляду не заперечував.

Як встановлено із матеріалів справи, ОСОБА_4 був засуджений 14.11.2019 вироком Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307, ч. 1 ст. 70 КК України, до позбавлення волі строком на 9 років з конфіскацією майна.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України покарання за даним вироком поглинуто покарання за вироком Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 27.11.2018, та остаточно до відбуття визначено 9 років позбавлення волі.

В строк відбуття покарання на підставі ч. 5 ст. 75 КК України зараховано строк попереднього ув`язнення з 20.04.2017 по день набрання вироком законної сили з розрахунку день за два.

02.04.2021 ОСОБА_4 був звільнений по відбуттю строку покарання з ДУ «Криворізька виправна колонія (№80)».

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 89 КК України такими, що не мають судимості, визнаються, зокрема, особи, засуджені до позбавлення волі або основного покарання у виді штрафу за особливо тяжкий злочин, якщо вони протягом восьми років з дня відбуття покарання (основного та додаткового) не вчинять нового кримінального правопорушення.

Частиною 5 ст. 90 КК України передбачено, що якщо особа, що відбула покарання, до закінчення строку погашення судимості знову вчинить кримінальне правопорушення, перебіг строку погашення судимості переривається і обчислюється заново. У цих випадках строки погашення судимості обчислюються окремо за кожне кримінальне правопорушення після фактичного відбуття покарання (основного та додаткового) за останнє кримінальне правопорушення.

Відповідно до положень ст.ст. 89, 90 КК України, судимість у відношенні ОСОБА_4 не погашена та не знята у встановленому законом порядку, а тому строк судимості закінчується 02.04.2029.

Ухвалою Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 28.08.2024 ОСОБА_4 встановлено адміністративний нагляд строком на 12 (дванадцять) місяців у вигляді наступних обмежень: заборони виходити з будинку, квартири місця мешкання в період з 22.00 години до 05:00 години наступного дня; заборони виїзду в особистих справах за межі міста без дозволу керівництва Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області; зобов`язання з`являтися на реєстрацію до Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області 1 раз на місяць у перший вівторок місяця.

Ухвала Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 28.08.2024 набрала законної сили 05.09.2024, що вбачається з інформаційної судової системи Д-3, зі змістом ухвали ОСОБА_4 був ознайомлений.

Відповідно до ч. 2 ст. 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» у разі, коли є підстави вважати, що особа, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, залишається небезпечною для суспільства, адміністративний нагляд за поданням відповідного органу внутрішніх справ може бути продовжено у визначеному цим Законом порядку кожного разу ще на шість місяців, але не більше терміну, передбаченого законом для погашення або зняття судимості.

Протягом строку адміністративного нагляду ОСОБА_4 неодноразово порушував правил адміністративного нагляду встановлені ухвалою Центрально-Міського районного суду м. Кривий Ріг , а саме: 05.11.2024, 09.11.2024 та 19.11.2024 був відсутній за місцем мешкання, за що постановою Центрально-Міського районного суду м. Кривий Ріг за ч.1,2 ст. 187, ст. 36 КУпАП ОСОБА_4 був був притягнутий до адміністративної відповідальності за порушення правил адміністративного нагляду за ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Крім того, 06.11.2024 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 175-1 КУпАП.

Згідно п. в ч. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

Обмеження, які пропонує встановити у поданні начальник Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області, не суперечать вимогам ст. 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі».

Запропонований термін дії адміністративного нагляду відповідає вимогам ст. 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі».

Зазначені в поданні обставини, свідчать про те, що ОСОБА_4 на шлях виправлення не став.

За таких обставин, суд, з урахуванням особи піднаглядного, який продовжує вчиняти адміністративні правопорушення та залишається небезпечним для суспільства, його способу життя і поведінки, беручи до уваги завдання адміністративного нагляду, регламентовані ст. 2 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», вважає за необхідне задовольнити подання про продовження адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 , оскільки встановлені обмеження дадуть змогу запобігти вчиненню злочинів піднаглядним, і здійснити належний виховний вплив на останнього, тому подання про продовження адміністративного нагляду є законним, обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 6, 9, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про продовження адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 - задовольнити.

Продовжити строк адміністративного нагляду у відношенні ОСОБА_4 на 6 (шість) місяців, тобто до 22.01.2026 року.

Протягом строку адміністративного нагляду встановити ОСОБА_4 наступні обмеження:

- заборонити виходити з будинку, квартири місця мешкання в період з 22.00 години до 05:00 години наступного дня;

- заборонити виїзд в особистих справах за межі міста без дозволу керівництва Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області;

- зобов`язати з`являтися на реєстрацію до Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області 1 раз на місяць у перший вівторок місяця.

Копію ухвали для виконання направити Криворізькому РУП ГУНП в Дніпропетровській області.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з моменту її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Суддя ОСОБА_1