Справа №333/3958/25
Провадження № 1-кс/333/1685/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 травня 2025 року м.Запоріжжя

Слідчий суддя Комунарського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 ,
за участю:секретаря судового засідання прокурора ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Василівського РУП ГУ НП в Запорізькій області ОСОБА_4 , погодженого начальником Кам`янсько-Дніпровського відділу Василівської окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000051 від 24 лютого 2025 року, про надання дозволу на затримання підозрюваного:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с-ще Михайлівка Михайлівського району Запорізької області зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , документованого паспортом України № НОМЕР_1 , виданим Михайлівським РВ УМВС України в Запорізькій області, раніше судимого, 07.12.2023 Запорізьким апеляційним судом за ч. 7 ст. 111-1 КК України до 12 років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади у правоохоронних органах України та в органах державної влади, органах місцевого самоврядування, в органах, що надають публічні послуги на строк 11 років з конфіскацією всього належного йому майна, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 28, ч. 1 ст. 438 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Василівського РУП ГУ НП в Запорізькій області ОСОБА_4 звернулася до Комунарського районного суду м. Запоріжжя з клопотанням про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 28, ч. 1 ст. 438 КК України з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

В обґрунтування клопотання зазначив, що громадянин України ОСОБА_5 , у квітні 2022 року, обіймаючи посаду патрульного у незаконному правоохоронному органі, створеному на території тимчасово окупованого смт. Михайлівка Василівського району Запорізької області, який має назву «Отдел полиции № 3 (дислокация пгт. Михайловка) УВД по г. Васильевка и Васильевскому району», використовуючи незаконно узурповані у результаті збройної агресії РФ по відношенню до суверенітету та територіальної цілісності України владні повноваження на тимчасово окупованій території, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій та фактичні обставини, які свідчать про наявність міжнародного збройного конфлікту і діючи у зв`язку з ним, передбачаючи та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, діючи умисно, з корисливих та ідеологічних мотивів, в порушення законів та звичаїв війни, усвідомлюючи захищений статус потерпілого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вчинив наступні злочинні дії.

15.04.2022 приблизно о 19.50 ОСОБА_5 , знаходячись разом з іншими невстановленими під час досудового розслідування представниками ЗС РФ, по вулиці Суворова у смт. Михайлівка Василівського району Запорізької області, маючи умисел на незаконне позбавлення волі потерпілого ОСОБА_6 , застосовуючи фізичний примус, на невстановленому досудовим розслідуванням транспортному засобі відвезли останнього до «військової комендатури смт. Михайлівка», розташованої у захопленому приміщенні адміністративної будівлі Відділення поліції № 3 Василівського РУП ГУНП в Запорізькі області, розташованої за адресою: вул. Івана Франка, буд. 2, смт. Михайлівка Василівського району Запорізької області та помістили до камери ізолятора тимчасового тримання, розташованої в зазначеній будівлі, де він був незаконно позбавлений волі без повідомлення об`єктивних причин та пред`явлення обвинувачень, за відсутності необхідності вжиття заходів стосовно зазначеної особи через причини збереження безпеки окупаційної держави, інтернування чи застосування запобіжних заходів в порядку, встановленому кримінальним процесуальним законодавством, під час законного кримінального переслідування державою на окупованій нею території до 29.04.2022.

Окрім цього, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , знаходячись разом з іншими невстановленими під час досудового розслідування представниками ЗС РФ, перебуваючи у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_3 », маючи умисел на позбавлення власника його майна та привласнення його для особистого використання, з корисливих мотивів, діючи з погрозою використання вогнепальної зброї, привласнив грошові кошти у сумі 3000 гривень, ланцюжком із сплаву срібла та мобільним телефоном «Samsung» «Galaxy A71», які належали потерпілому ОСОБА_6 спричинивши останньому майнову шкоду в розмірі 12436,25 грн.

Також досудовим розслідуванням встановлено, що 15.04.2022 у невстановлений досудовим розслідуванням час, ОСОБА_5 , перебуваючи в камері ізолятора тимчасового тримання, у якій незаконно утримувався потерпілий ОСОБА_6 у захопленому приміщенні адміністративної будівлі Відділення поліції № 3 Василівського РУП ГУНП в Запорізькі області, розташованої за адресою: вул. Івана Франка, буд. 2, смт. Михайлівка Василівського району Запорізької області, діючи з метою залякування та примусу до співробітництва з представниками збройних формувань РФ, що суперечило особистій громадянській позиції потерпілого, який попередньо висловлював супротив до співробітництва з представниками РФ, завдав фізичного, психічного болю та страждань, піддавши катуванню потерпілого ОСОБА_6 шляхом нанесення удару прикладом автомату в область обличчя, чим спричинив останньому тілесне ушкодження у вигляді рани верхньої та нижньої губи із травматичним пошкодженням 12 та 14 зубів, яке кваліфікується як легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я тривалістю понад шість днів, але не більше як три тижні.

Внаслідок отриманих тілесних ушкоджень потерпілий ОСОБА_6 впав на підлогу, після чого ОСОБА_5 наніс два удари прикладом автомату в область передньої поверхні лівої гомілки, чим спричинив останньому тілесне ушкодження у вигляді рани, яка кваліфікується, як легке тілесне ушкодження, що не спричинило короткочасного розладу здоров`я чи незначною стійкої втрати працездатності - ушкодження, що має незначні скороминущі наслідки, тривалістю не більше як шість днів.

Після зазначених дій, ОСОБА_5 , продовжуючи реалізацію злочинного умислу, усвідомлюючи суспільно небезпечні наслідки своїх протиправних дій, під фізичним примусом помістив потерпілого ОСОБА_6 до вузького, непридатного для знаходження замкнутого приміщення, де останній був позбавлений можливості прийняти будь-яке положення крім стоячи, де він утримувався упродовж двох годин та чим останньому було завдано сильного фізичного, психічного болю та страждань, піддавши таким чином потерпілого ОСОБА_6 катуванню.

Надалі, 29.04.2022 у невстановлений досудовим розслідуванням час,

ОСОБА_5 , продовжуючи свій злочинний умисел спрямований на катування потерпілого ОСОБА_6 перебуваючи у приміщенні адміністративної будівлі Відділення поліції № 3 Василівського РУП ГУНП в Запорізькі області, розташованої за адресою: вул. Івана Франка, буд. 2, смт. Михайлівка Василівського району Запорізької області, діючи з ціллю залякування, примусу до співпраці з представниками держави-агресора, що суперечило особистій громадянській позиції потерпілого та отримання інформації відносно місця перебування сина потерпілого військовослужбовця ЗСУ, завдав сильного фізичного, психічного болю та страждань потерпілому ОСОБА_6 шляхом нанесення останньому рани задньо-бічної поверхні тулуба предметом зовні схожим на верхню частину розбитої скляної пляшки, який мав ріжучі властивості, чим спричинив останньому тілесне ушкодження у вигляді рани, яке кваліфікується, як легке тілесне ушкодження, що не спричинило короткочасного розладу здоров`я чи незначною стійкої втрати працездатності - ушкодження, що має незначні скороминущі наслідки, тривалістю не більше як шість днів.

Таким чином, ОСОБА_5 в порушення приписів ст. ст. 4, 27, 31, 32, 33, 47 Женевської Конвенції (IV) про захист цивільного населення під час війни від 12 серпня 1949 року, ст. 75 Додаткового протоколу до Женевських конвенцій від 12 серпня 1949 року, що стосується захисту жертв міжнародних збройних конфліктів (Протокол I), від 8 червня 1977 року вчинив протиправні дії, які полягали у незаконному позбавленні волі, катуванні, та привласненні майна захищеної цивільної особи ОСОБА_6 ..

24 квітня 2025 року слідчим за погодженням із начальником Кам`янсько-Дніпровського відділу Василівської окружної прокуратури Запорізької області було складено повідомлення про підозру ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 28, ч. 1 ст. 438 КК України.

28 квітня 2025 року направлено постанову до Південно-Східного міжрегіонального центру з надання безоплатної правової допомоги у Донецькій та Запорізькій областях, та відповідно до доручення № 003-280001286 від 28.04.2025 для надання безоплатної вторинної правової допомоги, особі призначено захисника адвоката ОСОБА_7 , якому 29.04.2025 вручено копію повідомлення про підозру ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 28, ч. 1 ст. 438 КК України.

Обґрунтованість підозри у вчиненні ОСОБА_5 особливо тяжкого злочину, підтверджується зібраними з дотриманням вимог КПК України доказами, а саме:

1.Протоколами огляду інформації розміщеної у Всесвітній мережі Інтернет, а саме:

- оглядом інтернет сторінки (телеграм канал) з назвою «Гнила черешня», яка містить текст наступного змісту: «Список мусорів Василівського району, які стали на бік ворога. Вони присягали на вірність народові України, але обрали болота мордору». Окрім цього, публікація містить копію графіку несення служби (чергування), в якому зазаначено, що ОСОБА_5 перебуває у секторі патрульно-постової служби та несе службу у зміну №1.

- оглядом інтернет сторінки з назвою «Офіс Генерального прокурора» на якій виявлено файл із щодо повідомлення про підозру від 20 січня 2023 року, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України

2. Допитом потерпілого ОСОБА_6 який пояснив, що 24.02.2022 року він перебував у м. Запоріжжя, після того, як йому стало відомо про те, що військові зс рф незаконно зайшли на територію Запорізької області, того ж дня він поїхав до смт. Михайлівка, де мешкав із дружиною по АДРЕСА_2 . Крім цього, він має сина, який та станом на 24.02.2022 року проходив службу в Одеській області, у в/ч НОМЕР_2 . У березні 2022 року на території смт. Михайлівка активно почались утворюватися органи окупаційної влади, а саме: військова комендатура, правоохоронні органи «народная полиция», комендатура розташовувалась у будівлі відділення поліції по АДРЕСА_3 . До лав новоствореного правоохоронного органу, добровільно пішли на співпрацю мешканці смт. Михайлівка, які мали проросійські погляди та діяли у власних інтересах. Серед таких йому відомий громадянин України, мешканець смт. Михайлівка - ОСОБА_8 , який до повномасштабного вторгнення працював у таксі на власному автотранспорті. У період з березня по квітень 2022 року, на території смт. Михайлівка здійснювалось патрулювання військовими зс рф та патрульними «народной милиции», серед яких був ОСОБА_8 . Далі, 15.04.2022 приблизно о 19.50 год. коли він повертався за місцем свого мешкання, йшов пішки, по вул. Суворова, в цей час поряд із ним зупинився легковий автомобіль з якого вийшов ОСОБА_8 , який був у форменому одязі російської поліції із шевронами рф. Потім, ОСОБА_5 крикнув у бік автомобіля: «Пакуйте его!!!». Після чого, із автомобіля вийшли два військовослужбовця зс рф, які були одягнуті у формений одяг зс рф, із шевронами, обличчя були скриті балаклавами. При собі, вони мали автоматичну зброю автомати «Калашнікова». Далі, військові за наказом ОСОБА_5 , схопили потерпілого за руки, завели їх за спину та одягли кайданки. Після чого, вони примусово посадили його до салону автомобіля, тим самим лишили можливості вільно пересуватись, голову нахилили до підлоги, по бокам сіли військові зс рф, ОСОБА_8 сидів з переду, та був ще один військовий він керував авто. Після чого, його відвезли до приміщення, колишнього відділення поліції. Далі, двоє військових зс рф, у приміщенні будівлі, відвели його до кімнати, розташованої з лівої сторони від приміщення на склі якого мався напис «чергова частина». В кімнаті його примусово посадили на дерев`яний табурет, на руках у нього весь час перебували кайданки. Поряд зі ним знаходився один озброєний військовий зс рф. Через деякий час до кімнати зайшов ОСОБА_8 , в руках він тримав автомат Калашнікова із складним металевим прикладом. Він почав ставити питання, з приводу місця знаходження сина, його політичної позиції, надання синові інформації, щодо розташування військових зс рф. Далі, ОСОБА_5 самостійно витягнув із правої кишені спортивної кофти належний йому мобільний телефон «Samsung» марки «Galaxy A71». Наказав йому розблокувати телефон та почав перевіряти смс-повідомлення, шукати месенджери, після чого поклав мобільний телефон до себе у кишеню форменого одягу. Після чого, він із лівої кишені спортивної кофти витягнув належні йому грошові кошти у сумі 3000 гривень та одразу поклав їх собі у кишеню форменого одягу. Після чого, побачивши у нього на шиї срібний ланцюжок, із застосуванням фізичної сили зірвав та знову заховав у своїй кишені. Свої дії ОСОБА_8 пояснив тим, що вищезазначене майно мені вже не знадобиться та вже належить йому. У зв`язку з тим, що він не надав бажаної інформації, ОСОБА_8 , тримаючи автомат двома руками за корпус, наніс йому один удар металевим прикладом в обличчя, в ділянку верхньої губи. В наслідок чого, він відчув сильний фізичний біль, почалась кровотеча з губи та одразу відколовся фрагмент переднього зубу на верхній щелепі. Від нанесеного удару він впав на підлогу та коли він лежав на підлозі обличчям у низ на правому боці, ОСОБА_8 наніс два удари металевим прикладом автомата Калашнікова по великій гомілковій кістці лівої нижньої кінцівки. Від отриманих ударів та болю він втратив свідомість. Прийшов до тями вже в приміщенні камери, в якій окрім нього нікого не було. Від нанесених ударів у нього почалась кровотеча, я голосно прохав надати йому медичну допомогу. Але коли він кричав, то в камеру заглянув невідомий йому військовослужбовець зс рф та погрожуючи розправою вимагав замовкнути. Лише наступного дня, йому в камеру кинули ганчірку та пляшку води для того, щоб він вмився та перемотав рану. Камера в якій він знаходився була приблизними розмірами 3м х 2,8 м., мала два спальних місця, туалет відсутній, природні потреби він справив лише через добу, коли до камери надали металеве відро, воно надавалось лише раз добу приблизно на 30 хвилин. Їжа надавалась один раз добу, це був шматок хлібу та пляшка води, об`ємом 1 літр. Наступного дня, у денний час доби, двері камери відчинив військовослужбовець зс рф та до камери увійшов ОСОБА_8 , який почав кричати та ставити питання, чи згодний він на співпрацю, чи буде його син надавати необхідну інформацію. Він відповів, що не маю зв`язку із сином. Після чого, ОСОБА_8 почав наносити йому удари руками по тулубу, в наслідок чого він впав на підлогу та він продовжував задавати питання. Від отриманих ударів та болю у щелепі він знову втратив свідомість, ОСОБА_8 привів його до тями, шляхом поливання холодної води на голову, такі дії продовжувались кожного дня, протягом приблизно двох тижнів, час доби вказати не можу. Крім того, ОСОБА_8 декілька разів виводив його з камери та поміщав до так званого «стакану», ще обмежений простір між металевими дверима та гратами. У «стакані» можливо було знаходитись лише в положенні стоячи, інше положення не можливе, а враховуючи біль у нозі, це доставляло йому ще більші страждання. У «стакані» він знаходився по декілька годин. Далі, 29 квітня 2022 року, (дату пам`ятає у зв`язку з тим, що військові між собою говорили, що наступного дня велике свято Пасха та повинна приїхати перевірка), ОСОБА_8 вивів його з камери та супроводі двох військових зс рф відвів до приміщення кімнати, де він наносив його тілесні ушкодження першого дня мого затримання. Після чого, його примусово посадили на дерев`яний табурет, він був без кайданок на руках. Далі, ОСОБА_8 знову почав ставити питання та вимагати співпраці. Після того, як він знову відмовився, ОСОБА_5 схопив одну із порожніх скляних пляшок, які знаходились у куті кімнати та розбив її об стіну таким чином, що у нього у руці залишилась лише горловина пляшки, а з іншого боку мались нерівні гострі залишки пляшки. Далі, ОСОБА_8 підійшов до нього майже в притул та наніс один удар вищезазначеним залишком пляшки, гострими краями у ділянку попереку з лівого боку. В результаті чого, він відчув різкий біль, почалась кровотеча та він втратив свідомість. В цей час, ОСОБА_8 почав лити на нього холодну воду намагаючи привести до тями. Після чого, двоє військових зс рф, схопили його за руку відтягли до приміщення камери, де він почав кричати та просити медичної допомоги. Через деякий час, хтось кинув до камери фрагмент ганчір`я, таким чином він самостійно зупинив кровотечу. Через декілька годин двері камери відчинились та йому наказали встати та виходити, у зв`язку з тим, що він відчував сильний фізичний біль, один військовослужбовець зс рф та ОСОБА_8 відтягли його до металевих воріт, через які здійснювався заїзд на територію двору відділення поліції. Потім відчинили ворота, кинули на землю та ОСОБА_8 наказав йти за місцем мешкання. При цьому, він повідомив, що не має права залишати територію смт. Михайлівка, погрожував фізичною розправою відносно дружини. Жодних документів, щодо факту затримання мені надано було. Далі, він пішов у напрямку вулиці Запорізька, де по ходу руху зупинив автомобіль під керуванням його знайомого на ім`я ОСОБА_9 , який відвіз його за місцем мешкання. В цей час там знаходилась його дружина, яка бачила в якому стані він повернувся. Наступного дня, у зв`язку з тим, що він відчував сильний біль, то подзвонив знайомому фельдшеру місцевої лікарні ОСОБА_10 та попросив приїхати. Через декілька годин він приїхав надав необхідну допомогу та рекомендував звернутись до лікарні. В наслідок нанесення ОСОБА_5 удару прикладом у обличчя, у нього були вибиті зуби 2 зуби на верхній щелепі. На підконтрольну владі України територію приїхав 12.07.2023, до медичних закладів не звертався.

3. Допитом свідка свідка ОСОБА_11 (дружина потерпілого) яка повідомила, що станом на квітень 2022 року мешкала разом із чоловіком ОСОБА_6 у смт. Михайлівка Василівського району Запорізької області. Так, 15.04.2022, її чоловік не повернувся за місцем мешкання та протягом двох тижнів був відсутній. Далі, 29.04.2022 ОСОБА_12 повернувся, але мав ознаки побиття, з його слів він утримувався в приміщенні Відділеня поліції № 3 та піддавався катуванню з боку місцевого мешканця, який став поліцейським у незаконному правоохоронному органі ОСОБА_5 . В подальшому, вона звернулась до місцевого фельдшера ОСОБА_13 з метою надання медичної допомоги чоловікові.

4. Допитом свідка ОСОБА_14 який пояснив, що після окупації смт. Михайлівка почались утворюватися органи влади та правопорядку: військова комендатура та нова російська «народна» поліція, яка розташовувалась у будівлі Відділення поліції по вул. Франка Івана, 2а, поблизу ринку. До складу «нової» поліції увійшли місцеві мешканці, які підтримували окупацію, серед них були колишні раніше судимі особи, таксисти, особи, які зловживають спиртними напоями, наркозалежні та інші, які нікого відношення до юриспруденції не мали. Серед таких був ОСОБА_8 , мешканець смт. Михайлівка, мав прізвисько « ОСОБА_15 », « ОСОБА_16 », який до початку повномасштабного вторгнення працював таксистом, вони жили на одній вулиці. Так, коли почався набір до новоствореної поліції він один із перших пішов на співпрацю та агітував вступити до незаконного правоохоронного органу. Так, 29.04.2022 року у вечірній час він їхав виїхав по вул. Запорізька та біля будівлі гуртожитку на узбіччі побачив чоловіка, який просив зупинитися. Коли він зупинився то автомобіля підійшов, чоловік якого він знає як ОСОБА_6 , який попросив підвезти його за місцем мешкання. При спілкуванні із ОСОБА_17 , то звернув увагу на те, що на обличчі у нього була гематома, верхня губа була розпухла, він кульгав та тримався рукою за поперек. На запитання, що з ним трапилось він відповів, що перебував у поліції, куди його доставив « ОСОБА_15 » ОСОБА_18 та тримав два тижні, при цьому кожного дня допитував, застосовуючи фізичне насилля. Після чого, він підвіз ОСОБА_17 за місцем мешкання.

5. Допитом свідка ОСОБА_19 який повідомив, що 24.02.2022 року він перебував в Михайлівці, працював на посаді фельдшера виїзної бригади КНП «Михайлівської Багатопрофільної Лікарня" Михайлівської селищної ради Василівського району Запорізької області та незважаючи на окупацію та наявність у селищі окупаційних військ, надавав медичну допомогу. Так, у 20-х числах квітня 2022 року, точну дату не пам`ятає, йому на мобільний телефон подзвонила дружина ОСОБА_6 та попросила провести огляду його чоловіка, якого побили. Того ж дня, він приїхав за місцем мешкання ОСОБА_6 . Також, ОСОБА_6 скаржився на болі у лівій ніжній кінцівці, а саме у ділянці гомілки. Під час візуального огляду він побачив пошкодження шкіряного покрову, набряк, гематому, навкруги рани з нерівними краями, пошкодження м`язів. Зі слів ОСОБА_20 зазначене пошкодження утворилось внаслідок нанесення декількох ударів металевим прикладом автомату. Далі, ОСОБА_12 вказав, що його турбують болі у поясниці. Під час огляду на попереку з лівого боку він побачив, рвану рану, зі слів ОСОБА_20 рана утворилось внаслідок удару нерівними краями горловини скляної пляшки. На запитання хто саме наніс тілесні ушкодження та за яких обставин, ОСОБА_12 відповів, що 15.04.2022 року у вечірній час його на вулиці затримав патруль у складі поліцейського ОСОБА_5 та двох військовослужбовців зс рф, які його відвезли до будівлі, в якій до окупації перебувало Відділення поліції. Далі, ОСОБА_12 повідомив, що його утримували в камері близько двох тижнів, щоденно його допитував та катував ОСОБА_8 , вимагаючи піти на співпрацю із окупаційною владою.

6. Протоколами пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участі потерпілого ОСОБА_6 та свідків ОСОБА_11 , ОСОБА_14 , ОСОБА_19 .

7. Висновком експерта за результатами проведення судово-товарознавчої експертизи, згідно якого вартість мобільного телефону «Samsung» «Galaxy A71», складає 4935, 40 гривень. Висновком експерта за результатами проведення судово-товарознавчої експертизи, згідно якого вартість ланцюжка із сплаву срібла, складає 4500,85 гривень.

8. Заявою потерпілого ОСОБА_6 про долучення до матеріалів кримінального провадження медичної документації, щодо отриманих тілесних ушкоджень внаслідок вчиненого відносно нього кримінального правопорушення.

9. Оглядом медичної документації наданої потерпілим ОСОБА_6 .

10. Висновком судово-медичної експертизи № 593п від 25.03.2025, згідно із якого ОСОБА_6 отримані наступні тілесні ушкодження у вигляді:

- рани верхньої та нижньої губи із травматичним пошкодженням 12 та 14 зубів, яке кваліфікується як легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я тривалістю понад шість днів, але не більше як три тижні;

- рани передньої поверхні лівої гомілки, яка кваліфікується, як легке тілесне ушкодження, що не спричинило короткочасного розладу здоров`я чи незначною стійкої втрати працездатності - ушкодження, що має незначні скороминущі наслідки, тривалістю не більше як шість днів;

- рани задньо-бічної поверхні тулуба, яка кваліфікується, як легке тілесне ушкодження, що не спричинило короткочасного розладу здоров`я чи незначною стійкої втрати працездатності - ушкодження, що має незначні скороминущі наслідки, тривалістю не більше як шість днів.;

Слідчим експериментом за участі ОСОБА_6 в ході якого останній продемонстрував механізм нанесення ОСОБА_5 тілесних ушкоджень.

11. Висновком комісійної судово-медичної експертизи (№618к від 04.04.2025) згідно із підсумками якої: за даними із «Висновку експерта» № 593п від 21.03.2025р. у ОСОБА_6 , 1983р.н., були визначені наступні тілесні ушкодження:

- Рани верхньої та нижньої губи, наслідком загоєння яких стали встановлені під час судово-медичної експертизи рубці, із травматичним пошкодженням 12 та 14 зубів;

- Три рани на лівій задньо-бічній поверхні тулуба, наслідком загоєння яких є встановлені під час судово-медичної експертизи рубці;

- Дві рани на передній поверхні лівої гомілки, наслідком загоєння яких є встановлені під час судово-медичної експертизи рубці.

Морфологічні характеристики рубців не суперечать давності травмування, вказаній у постанові слідчого та у наявній медичній документації.

Зважаючи на принциповий збіг за характером ймовірних травмуючих предметів (частини автомата діють як тупі предмети, а частини розбитої пляшки як гострі), кількістю локалізацією травмуючих впливів (три-чотири в ділянки обличчя, лівої гомілки та лівої задньо-бічної поверхні тулубу), слід вважати за можливе утворення тілесних ушкоджень у потерпілого за механізмом, на якій він вказує під час слідчого експерименту.

Загалом кількість та локалізація тілесних ушкоджень, виявлених на тілі потерпілого під час судово-медичної експертизи, не суперечить механізму травмування, вказаному під час слідчого експерименту. Зокрема, утворення кількох ран внаслідок одного травматичного впливу частиною розбитої пляшки є можливим за умови формування кількох гострих елементів у даного травмуючого предмета.

Утворення всього комплексу тілесних ушкоджень у ОСОБА_6 при падінні з висоти власного зросту із положення стоячи на ногах та ударі об бетонну стіну виключається.

12. іншими матеріалами кримінального провадження.

Згідно інформації від оперативного підрозділу, допитів свідків та інших матеріалів кримінального провадження на даний час ОСОБА_5 перебуває на тимчасово окупованій збройними силами рф території на території с-ща Михайлівка Василівського району Запорізької області та забезпечити його явку для участі у слідчих діях не виявляється за можливе.

Так, 24.04.2025 враховуючи перебування ОСОБА_5 на тимчасово окупованій військовослужбовцями зс рф території Василівського району Запорізької області, відсутності поштового зв`язку на вказаній території повістка про виклик до слідчого СВ Василівського РУП ГУНП в Запорізькій області на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на «29» квітня 2025 року було опубліковані на сайті Офісу генерального прокурора України, для складання повідомлення про підозру у кримінальному провадження №0000051 від 24.02.2025 року.

Також, 24.04.2025 року з дотриманням вимог ч. 8 ст. 135 КПК України, а саме за допомогою офіційних джерел сайту газети Кабінету Міністрів України «Урядовий кур`єр», опубліковано повістку про виклик на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на «29» квітня 2025 року до слідчого відділення Василівського РУП ГУНП в Запорізькій області, за адресою: м. Запоріжжя, вул. Культурна, 35 для складання повідомлення про підозру у кримінальному провадження №0000051 від 24.02.2025 року.

Також, 29.04.2025 враховуючи перебування ОСОБА_5 на тимчасово окупованій військовослужбовцями зс рф території Василівського району Запорізької області, відсутності поштового зв`язку на вказаній території, повідомлення про підозру та повістка про виклик до слідчого СВ Василівського РУП ГУНП в Запорізькій області на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на «05» травня 2025 року, «06» травня 2025 року, «07» травня 2025 року було опубліковані на сайті Офісу генерального прокурора України, для вручення письмового повідомлення про підозру, допиту в якості підозрюваного, та проведення інших процесуальних дій у кримінальному провадження №0000051 від 24.02.2025 року.

Також, 29.04.2025 року з дотриманням вимог ч. 8 ст. 135 КПК України, а саме за допомогою офіційних джерел сайту газети Кабінету Міністрів України «Урядовий кур`єр», опубліковано повістку про виклик на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на «05» травня 2025 року, «06» травня 2025 року, «07» травня 2025 року до слідчого відділення Василівського РУП ГУНП в Запорізькій області, за адресою: м. Запоріжжя, вул. Культурна, 35 для вручення письмового повідомлення про підозру, допиту в якості підозрюваного, та проведення інших процесуальних дій у кримінальному провадження №0000051 від 24.02.2025 року.

ОСОБА_5 не з`явився за викликом та жодним чином не повідомив про причини неявки, у зв`язку з чим є всі підстави вважати, що підозрюваний переховується від органу досудового розслідування з метою уникнення кримінальної відповідальності.

07 травня 2025 року винесено постанову про оголошення підозрюваного ОСОБА_5 у розшук, проведення якого доручено оперативним співробітникам Василівського РУП ГУНП в Запорізькій області.

Під час досудового розслідування встановлено, що підозрюваний ОСОБА_5 ухиляється від явки на виклик слідчого, оголошений у розшук та перебуває у с-щі Михайлівка Василівського району Запорізької області, тобто на території, яка відповідно до Наказу Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих території України від 22.12.2022 року № 309 (зі змінами станом на 29.11.2024) віднесено до вказаного переліку територіальних громад, розташованих в районі проведення воєнних (бойових) дій або які перебувають в тимчасовій окупації, оточенні (блокуванні).

08.05.2025 року складено клопотання про застосування до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Дослідивши доводи слідчого щодо необхідності надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, суд дійшов до висновку про необхідність задовольнити клопотання.

Відповідно до ст. 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Це клопотання може бути подане одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою; після подання клопотання про застосування запобіжного заходу і до прибуття підозрюваного, обвинуваченого до суду на підставі судового виклику; після неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю. Прокурор додає до клопотання документи, які підтверджують зазначені у пунктах 1, 2 частини четвертої статті 189 цього Кодексу обставини.

Судом встановлено, що 24.02.2025 року Василівським РУП ГУНП в Запорізькій області внесені відомості про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000051 від 24 лютого 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 28, ч. 1 ст. 438 КК України.

24 квітня 2025 року слідчим за погодженням із начальником Кам`янсько-Дніпровського відділу Василівської окружної прокуратури Запорізької області було складено повідомлення про підозру ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 28, ч. 1 ст. 438 КК України.

28 квітня 2025 року направлено постанову до Південно-Східного міжрегіонального центру з надання безоплатної правової допомоги у Донецькій та Запорізькій областях, та відповідно до доручення № 003-280001286 від 28.04.2025 для надання безоплатної вторинної правової допомоги, особі призначено захисника адвоката ОСОБА_7 , якому 29.04.2025 вручено копію повідомлення про підозру ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 28, ч. 1 ст. 438 КК України.

На думку слідчого судді, обґрунтованість підозри у вчиненні ОСОБА_5 особливо тяжкого злочину, підтверджується зібраними з дотриманням вимог КПК України доказами, допитом потерпілого та свідків, висновками експертів, протоколами пред`явлення особи до впізнання.

1.

Слідчий суддя вважає, що усвідомлюючи ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення і наступного покарання, підозрюваний ОСОБА_5 , знаходячись на свободі, з метою уникнення від кримінальної відповідальності, переховується від органів досудового розслідування, оскільки його місцезнаходження на теперішній час не встановлено, що являється ризиком передбаченим п.1 ч.1 ст. 177 КПК України.

Слідчий суддя вважає, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.

З огляду на викладене, відсутні підстави для відмови в задоволенні клопотання, визначені ч. 4 ст. 189 КПК України, відтак клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 29 Конституції України, ст.ст. 177, 188, 189, 190, 309 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Василівського РУП ГУ НП в Запорізькій області ОСОБА_4 , погодженого начальником Кам`янсько-Дніпровського відділу Василівської окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000051 від 24 лютого 2025 року, про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 28, ч. 1 ст. 438 КК України, - задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с-ще Михайлівка Михайлівського району Запорізької області зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , документованого паспортом України № НОМЕР_1 , виданим Михайлівським РВ УМВС України в Запорізькій області, раніше судимого, для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвала діє до 08 листопада 2025 року (включно).

Копію ухвали направити старшому слідчому СВ Василівського РУП ГУ НП в Запорізькій області ОСОБА_4 та начальнику Кам`янсько-Дніпровського відділу Василівської окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_3 - для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Повний текст ухвали складений та оголошений о 16 год. 40 хв. 08.05.2025 року.

Слідчий суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя ОСОБА_1