Справа № 183/7637/19
№ 1-кп/183/254/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2025 року Дніпропетровська обл.,

м. Самар

Самарівський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000548 від 11.07.2019 року за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ; АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 311 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області знаходиться вищевказане кримінальне провадження.

В судовому засіданні прокурор Дніпровської обласної прокуратури заявив клопотання про продовження строку застосування додаткових обов`язків.

В обґрунтування клопотання заявник зазначив, що у провадженні Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області знаходився обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000548 за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 311 КК України, справа №187/7637/19, провадження № 1-кп/183/279/23.

Обставини, що дають підстави обвинувачувати у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 311 КК України, саме ОСОБА_5 , містяться в матеріалах кримінального провадження.

31.07.2024 у судовому засіданні встановлено, що згідно листа ІНФОРМАЦІЯ_2 обвинувачений ОСОБА_5 , 1981 р.н. наказом №210 від 12.04.2023 призваний по загальній мобілізації до в/ч НОМЕР_1 .

Враховуючи, що обвинувачений призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, у порядку ст. 335 КПК України винесено ухвалу про зупинення судового провадження.

Однак, відповідно до листа командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_6 від 05.08.2024 №2722 встановлено, що військовослужбовець ОСОБА_5 05.04.2024 самовільно залишив військову частину та наказом командира зазначеної військової частини від 11.07.2024 №202 військовослужбовцю ОСОБА_5 призупинено військову службу, про що долучено витяги з відповідних наказів.

Під час судового розгляду обвинувачений викликався у судове засідання, як шляхом направлення смс-повідомлень на встановлені номери телефонів НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , так і письмовими повістками про виклик за встановленими адресами мешкання, а саме:

- АДРЕСА_1 , зазначена у обвинувальному акті ОСОБА_5

- вул. Київська, 71, м. Самар (раніше Новомосковськ), зазначена у обліковій картці до військового квитка серії НОМЕР_4 виданого на ім`я обвинуваченого

ОСОБА_5 .

Однак, не зважаючи на судові виклики, обвинувачений до суду не з`явився, підстав неявки не повідомив, у зв`язку з чим судом винесено ухвалу про привід, на виконання якої обвинуваченого було доставлено у судове засідання.

Свідків, яких слідчий, прокурор вважає за необхідне допитати під час судового розгляду щодо запобіжного заходу, немає.

Ухвалою слідчого судді індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 06.08.2019 (справа №202/4828/19 провадження №1-кс/8477/2019)клопотання слідчого погоджене з прокурором задоволено та застосовано відносно обвинуваченого ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою із можливістю внесення застави у розмірі 153 680 грн.

Відповідно до квитанції АТ КБ «ПРИВАТ БАНК» від 08.08.2019

ОСОБА_7 внесено грошові кошти в сумі 153 680 грн. в сплату застави за ОСОБА_5 .

В ході судового розгляду вказаного кримінального провадження виникла необхідність у покладання на обвинуваченого додаткових обов`язків до запобіжного заходу у вигляді застави, оскільки відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України встановлена наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 2, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

На цих підставах заявник клопотання просить суд продовжити на два місяці строк застосування до обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 додаткових обов`язків по запобіжному заходу у виді застави, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме: прибувати за кожною вимогою до суду; не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває без дозволу суду; повідомляти прокурора та суд про зміну свого місця проживання та засобів зв`язку; утримуватися від спілкування з свідками та експертами у даному кримінальному провадженні; здати на зберігання паспорту для виїзду за кордон та інших документів, які дають право на в`їзду та виїзд з України, у відповідних органів державної влади.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, просив його задовольнити з підстав, викладених в ньому.

В судовому засіданні обвинувачений та захисник не заперечували проти заявленого клопотання.

Вислухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши надані до суду матеріали та докази в їх сукупності, суд доходить до наступного.

Судом встановлено, що ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 06.08.2019 р. щодо ОСОБА_5 застосований запобіжний захід у виді тримання під вартою із визначенням розміру застави в сумі 153680 грн.

Відповідно до квитанції від 08.08.2019 р. ОСОБА_7 внесла за ОСОБА_5 заставу в розмірі 153680 грн., яка визначена ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 06.08.2019 р.

Ухвалою від 31.03.2025 р. Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області на обвинуваченого покладені на строк два місяці наступні обов`язки: прибувати до суду за кожною вимогою; не відлучатися із населеного пункту, в якому зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу суду; повідомляти прокурора та суд про зміну свого місця проживання та засобів зв`язку; утримуватися від спілкування зі свідками та експертами у даному кримінальному провадженні; здати на зберігання паспорт для виїзду за кордон та інші документи, які дають право на в`їзд та виїзд з України у відповідні органи державної влади.

Ухвалою від 23.05.2025 р. Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області щодо обвинуваченого продовжено обов`язки, покладені на нього Ухвалою від 31.03.2025 р. Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

В силу ч. 4 ст. 202 КПК України, з моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави підозрюваний, обвинувачений вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Тобто, з моменту внесення застави, підозрюваний є особою відносно якої у кримінальному провадженні застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Положеннями КПК України не визначено конкретного строку дії запобіжного заходу у виді застави.

Згідно зі ст. 203 КПК України, ухвала про застосування запобіжного заходу припиняє свою дію після закінчення строку дії ухвали про обрання запобіжного заходу, ухвалення виправдувального вироку чи закриття кримінального провадження в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Таким чином, обрання запобіжного заходу обвинуваченому у вигляді застави, продовжує діяти до підстав, визначених ст. 203 КПК України.

Відповідно до ч. 6 ст. 182 КПК України з моменту обрання запобіжного заходу у вигляді застави щодо особи, яка не тримається під вартою, в тому числі до фактичного внесення коштів на відповідний рахунок, а також з моменту звільнення підозрюваного, обвинуваченого з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної слідчим суддею, судом в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, підозрюваний, обвинувачений, заставодавець зобов`язані виконувати покладені на них обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

У зв`язку з тим, що відносно обвинуваченого запобіжний захід (застава) продовжує діяти, суд вважає за необхідне продовжити щодо обвинуваченого на строк два місяці обов`язки прибувати до суду за кожною вимогою; не відлучатися із населеного пункту, в якому зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу суду; повідомляти прокурора та суд про зміну свого місця проживання та засобів зв`язку; утримуватися від спілкування зі свідками та експертами у даному кримінальному провадженні; здати на зберігання паспорт для виїзду за кордон та інші документи, які дають право на в`їзд та виїзд з України у відповідні органи державної влади.

Керуючись ст.ст. 182, 192, 369-372 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора Дніпровської обласної прокуратури про покладення додаткових обов`язків - задовольнити.

Продовжити щодо обвинуваченого ОСОБА_5 на строк два місяці наступні обов`язки: прибувати до суду за кожною вимогою; не відлучатися із населеного пункту, в якому зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу суду; повідомляти прокурора та суд про зміну свого місця проживання та засобів зв`язку; утримуватися від спілкування зі свідками та експертами у даному кримінальному провадженні; здати на зберігання паспорт для виїзду за кордон та інші документи, які дають право на в`їзд та виїзд з України у відповідні органи державної влади.

Копію ухвали негайно вручити обвинуваченому, прокурору.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1