УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2025 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисник ОСОБА_4 ,

підозрюваний ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 , про продовження дії обов`язків покладених на

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, вища освіта, не працює, неодружений, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 114-1, ч. 2 ст. 28 ч. 3 ст. 332, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 332 КК України, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.10.2024 року за №0000953, -

В С Т А Н О В И В :

Прокурор третього відділу управління організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення у кримінальних провадженнях органів безпеки Департаменту нагляду за додержанням законів органами безпеки Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням, згідно якого просить: продовжити строк дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернівці, Чернівецької області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , строком на два місяці, а саме: - прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду в провадженні якого перебуває кримінальне провадження за першою вимогою; - не відлучатись за межі населеного пункту, де він проживає, без дозволу слідчого, прокурора, суду; - повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; - утримуватись від позапроцесуального спілкування з особами, що перебувають у статусі свідків та підозрюваних у цьому кримінальному провадженні; - здати на зберігання відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Як зазначає прокурор у клопотанні, 1 відділом 4 управління досудового розслідування Головного слідчого управління СБ України за процесуального керівництва Офісу Генерального прокурора здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000953 від 11.10.2024 за підозрою громадян України ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 114-1, ч. 2 ст. 28 ч. 3 ст. 332, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 332 КК України та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 3 ст. 332 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що що у червні 2024 року, більш точний час досудовим розслідуванням встановити не виявилось за можливе, ОСОБА_5 , перебуваючи у невстановленому на цей час місці, переслідуючи корисливі мотиви, з метою отримання матеріальних благ, за попередньою змовою із невстановленими особами, виник злочинний умисел на перешкоджання законній діяльності Збройних Сил України в особливий період шляхом організації незаконного переправлення осіб чоловічої статі призовного віку через державний кордон України.

Так ОСОБА_5 , маючи коло матеріальних потреб та бажань, які неможливо задовольнити займаючись законною професійною діяльністю, усвідомлюючи геополітичну ситуацію в Україні, в тому числі діючий воєнний стан та пов`язану з ним заборону виїзду за кордон для осіб чоловічої статі призовного віку, що перебувають на військовому обліку, вирішив за попередньою змовою із іншими невстановленими особами вчинити умисний тяжкий злочин проти основ національної безпеки, зокрема, здійснення перешкоджання законній діяльності Збройних Сил України в особливий період.

З метою реалізації свого злочинного умислу, направленого на перешкоджання законній діяльності Збройних Сил України та інших військових формувань, ОСОБА_5 підшукував осіб чоловічої статі, які не маючи законних підстав в умовах діючих під час воєнного стану тимчасових обмежень, за грошову винагороду бажають виїхати за межі України з метою уникнення призову та/або мобілізації на військову службу у спосіб незаконного переправлення через державний кордон України обхідними шляхами поза межами пункту пропуску, тим самим перешкоджаючи законній діяльності Збройних Сил України та інших військових формувань.

За таких обставин ОСОБА_5 , переслідуючи корисливі мотиви та бажаючи доведення свого умислу до завершення, використовуючи власний мобільний номер телефону НОМЕР_1 , 05.12.2024 під час листування в інтернет-месенджері «WhatsApp» із громадянином України ОСОБА_7 , який залучений правоохоронними органами на умовах конфіденційного співробітництва, повідомив останньому про свої протиправні можливості щодо уникнення призову та/або мобілізації на військову службу осіб чоловічої статті шляхом незаконного переправлення через державний кордон України до Республіки Румунія, зазначивши при цьому варіанти із поясненнями до них: пішохідний вартістю 7500 євро та передоплатою у розмірі 2000 євро; автомобільно-пішохідний із провідниками вартістю 9000 євро та передоплатою у розмірі 2000 євро. Також ОСОБА_5 зазначив, що розрахунок за переправлення військово зобов`язаної особи через державний кордон України до Республіки Румунія здійснюється довіреною особою на території України після підтвердження перетину кордону.

У подальшому, з метою реалізації злочинних намірів ОСОБА_5 щодо пошуку осіб чоловічої статі призовного віку, які перебувають на військовому обліку та мають намір незаконно залишити територію України, 06.12.2024, ОСОБА_7 під час листування з ним в інтернет-месенджері «WhatsApp» повідомив про особу - громадянина України ОСОБА_8 (залучений правоохоронними органами на умовах конфіденційного співробітництва), який має намір незаконно перетнути державний кордон України з метою уникнення призову на військову службу. Для обговорення обставин незаконного переправлення ОСОБА_5 надав ОСОБА_7 номер телефону НОМЕР_2 .

Також ОСОБА_5 , за невстановлених досудовим розслідуванням часу та обставин, але не пізніше 16 грудня 2024 року, бажаючи масштабувати та розширювати обсяги злочинної діяльності, усвідомлюючи, що для реалізації злочинного плану необхідні додаткові сили та засоби для усунення перешкод, переслідуючи при цьому корисливі мотиви, залучив невстановлених осіб, визначивши між ними ролі та обов`язки: перевізника (водія) і провідників, що відповідно до розробленого ним злочинного плану, за попередньою змовою між ними, мали здійснити перевезення до кордону України ОСОБА_9 та інших невстановлених осіб чоловічої статі, які переслідували мету уникнути призову на військову службу шляхом незаконного переправлення через державний кордон України.

Того ж дня, ОСОБА_8 , слідуючи вказівкам та порадам ОСОБА_5 , о 12 год. 54 хв., вийшов з номеру хостелу разом з іншою невстановленою особою чоловічої статі призовного віку та прослідували до транспортного засобу «Volkswagen Caddy», д.н.з. НОМЕР_3 , який під керуванням невстановленої особи очікував разом з іншими двома особами чоловічої статі призовного віку біля цього ж хостелу. Далі, на виконання злочинного плану ОСОБА_5 , виконуючи його вказівки та поради, невстановлена особа, яка виконувала роль водія, розуміючи протиправний характер своїх дій, маючи достатній рівень соціальної обізнаності для зрозуміння факту ведення російською федерацією воєнних дій на території України, запроваджених законних тимчасових обмежень на період дії правового режиму воєнного стану, в тому числі таких, що обмежують перетин державного кордону для осіб чоловічої статі призовного віку (від 18 до 60 років), у зв`язку із введеними мобілізаційними заходами, усвідомлюючи, що така злочинна діяльність передбачає кримінальну відповідальність та перешкоджає законній діяльності Збройних Сил України в особливий період в частині комплектації їх підрозділів, рухаючись маршрутом через населені пункти Великий Кучурів - Снячів - Глибочок - Сторожинець - Буденець Чернівецької області, оминаючи блок-пости, тобто перешкоди, прибув о 14 год. 23 хв. разом з трьома особами чоловічої статі призовного віку та ОСОБА_8 на околицю населеного пункту Красноїльськ Чернівецької області, для пішого руху під супроводом невстановлених осіб, які виконують роль провідників у напрямку кордону з Республікою Румунія.

В подальшому, ОСОБА_9 та інші троє осіб чоловічої статі призовного віку, виконуючи вказівки та поради ОСОБА_5 , у супроводі п`яти невстановлених осіб, що виконують роль провідників, які розуміючи протиправний характер своїх дій, маючи достатній рівень соціальної обізнаності для зрозуміння факту ведення російською федерацією воєнних дій на території України, запроваджених законних тимчасових обмежень на період дії правового режиму воєнного стану, в тому числі таких, що обмежують перетин державного кордону для осіб чоловічої статі призовного віку (від 18 до 60 років), у зв`язку із введеними мобілізаційними заходами, усвідомлюючи, що така злочинна діяльність передбачає кримінальну відповідальність та перешкоджає законній діяльності Збройних Сил України в особливий період в частині комплектації їх підрозділів, які в свою чергу, надаючи вказівки та поради щодо руху в напрямку державного кордону України, а також усуваючи перешкоди: піші, мобільні пости Державної прикордонної служби України, паркан на кордоні, о 21 год. 07 хв. незаконно перетнули державний кордон України поза пунктами пропуску у напрямку державного кордону з Республікою Румунія.

У подальшому, з метою реалізації злочинних намірів ОСОБА_5 щодо пошуку осіб чоловічої статі призовного віку, які перебувають на військовому обліку та мають намір незаконно залишити територію України, 27 квітня 2025 року, ОСОБА_7 під час листування з ним в інтернет-месенджері «Telegram» повідомив про підшукану особу - громадянина України ОСОБА_10 (залучений правоохоронними органами на умовах конфіденційного співробітництва), який має намір незаконно перетнути державний кордон України з метою уникнення призову на військову службу. Для обговорення обставин незаконного переправлення ОСОБА_5 надав ОСОБА_7 номер телефону НОМЕР_1 .

Наступного ж дня, о 28.04.2025 о 11 год. 29 хв., ОСОБА_10 , використовуючи номер мобільного телефону НОМЕР_4 , здійснив листування із ОСОБА_5 по номеру телефону НОМЕР_1 через інтернет-месенджер «Telegram», під час якого останній повідомив, що на даний час є лише один варіант пішохідний за 7500 євро та передоплатою 2000 євро, необхідно прибути до м. Чернівці та очікувати подальших вказівок для незаконного переправлення через державний кордон України до Республіки Румунія за допомогою обхідних шляхів поза межами пункту пропуску.

Таким чином, ОСОБА_5 , повторно переслідуючи корисливі мотиви, бажаючи задовольнити свої матеріальні блага, маючи достатній рівень соціальної обізнаності для зрозуміння факту ведення російською федерацією воєнних дій на території України, запроваджених законних тимчасових обмежень на період дії правового режиму воєнного стану, в тому числі таких, що обмежують перетин державного кордону для осіб чоловічої статі призовного віку (від 18 до 60 років), у зв`язку із введеними мобілізаційними заходами, усвідомлюючи, що така злочинна діяльність передбачає кримінальну відповідальність та перешкоджає законній діяльності Збройних Сил України в особливий період в частині комплектації їх підрозділів, діючи за попередньою змовою з невстановленими особами, надав згоду організувати незаконне переправлення ОСОБА_10 , який не мав на те законних підстав, через державний кордон України поза пунктами пропуску, надаючи при цьому поради, вказівки, засоби та усуваючи перешкоди.

За вказаних обставин 08.05.2025 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру в у перешкоджанні законній діяльності Збройних Сил України та інши військових формувань в особливий період, що вчинене за попередньою змовою групою осіб, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 114-1 КК України, у організації незаконного переправлення осіб через державний кордон України, що вчинене за попередньою змовою групою осіб, з корисливих мотивів, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 332 КК Ураїни, та у закінченому замаху на організацію незаконного переправлення осіб через державний кордон України, що вчинене повторно за попередньою змовою групою осіб, з корисливих мотивів, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 332 КК України.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 08.05.2025 (справа №761/18795/25) відносно підозрюваного ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою, з можливістю внесення застави у розмірі 393 640 грн., строком до 05.07.2025 (включно).

У разі внесення застави на підозрюваного ОСОБА_5 покладено наступні обов`язки:

- прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду в провадженні якого перебуває кримінальне провадження за першою вимогою;

- не відлучатись за межі населеного пункту, де він проживає, без дозволу слідчого, прокурора, суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- утримуватись від позапроцесуального спілкування з особами, що перебувають у статусі свідків та підозрюваних у цьому кримінальному провадженні;

- здати на зберігання відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

09.05.2025 підозрюваного ОСОБА_5 звільнено з під варти, у зв`язку з внесенням застави.

В той же час, установлений Шевченківським районним судом міста Києва строк дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_5 , у зв`язку з внесенням застави, закінчується 05.07.2025, однак закінчити досудове розслідування до вказаного строку не можливо у зв`язку з особливою складністю кримінального провадження, необхідністю ознайомлення зі значною кількістю зібраних в ході досудового слідства матеріалів, а тому необхідно розглянути питання проводження строку дії покладених на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язків.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні клопотання підтримав та просив задовольнити у повному обсязі.

Підозрюваний ОСОБА_5 зі своїм захисником - адвокатом ОСОБА_4 , щодо задоволення клопотання не заперечували.

Заслухавши пояснення прокурора, думку підозрюваного та його захисника, вивчивши матеріали кримінального провадження, долучені до клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

За положеннями ч. 1 ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Відповідно до ч. 1 ст. 194 КПК України, під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Таким чином, слідчий суддя має пересвідчитися та надати оцінку наявним ризикам, на які вказує прокурор.

Так, слідчим суддею встановлено, що 08 травня 2025 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру в у перешкоджанні законній діяльності Збройних Сил України та інши військових формувань в особливий період, що вчинене за попередньою змовою групою осіб, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 114-1 КК України, у організації незаконного переправлення осіб через державний кордон України, що вчинене за попередньою змовою групою осіб, з корисливих мотивів, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 332 КК Ураїни, та у закінченому замаху на організацію незаконного переправлення осіб через державний кордон України, що вчинене повторно за попередньою змовою групою осіб, з корисливих мотивів, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 332 КК України.

Поняття «обґрунтована підозра» не визначене у національному законодавстві України, тому, виходячи з положень ч. 5 ст. 9 КПК України та позиції Європейського суду з прав людини, відображеної у п. 175 рішення від 21.04.2011 у справі «Нечипорук і Йонкало проти України», термін «обґрунтована підозра» означає, що існують факти або інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення, також вимога розумної підозри передбачає наявність доказів, які об`єктивно зв`язують підозрюваного з певним злочином і вони не повинні бути достатніми, щоб забезпечити засудження, але мають бути достатніми, щоб виправдати подальше розслідування або висунення звинувачення (рішення у справі «Мюррей проти Об`єднаного Королівства» від 28.10.1994, «Фокс, Кемпбелл і Гартлі проти Сполученого Королівства» від 30.08.1990).

Обставини, які дають підстави обґрунтовано підозрювати ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 114-1, ч. 2 ст. 28 ч. 3 ст. 332, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 332 КК України підтверджуються зібраними у ході досудового розслідування доказами, а саме:

-Рапорт про виявлене кримінальне правопорушення від 07.10.2024

-Супровідний лист ГУ «Д» СБ України від 09.10.2024

-Повідомлення про кримінальне правопорушення від 07.10.2024

-Заява ОСОБА_7 від 03.10.2024

-Повідомлення Лубенського райвідділу УСБУ в Полтавській області від 16.10.2024

-Протокол допиту свідка ОСОБА_7 від 16.10.2024

-Протокол допиту свідка ОСОБА_8 від 21.10.2024

-Військово-обліковий документ ОСОБА_8 від 22.05.2024

-Протокол додаткового допиту свідка ОСОБА_8 від 14.01.2025

-Протокол допиту свідка ОСОБА_10 від 21.10.2024

-Військовий квиток ОСОБА_10

-Протокол за результатами проведення НСРД - контроль за вчиненням злочину у формі спеціального слідчого експерименту від 31.03.2025

-Протокол огляду речей та документів від 01.05.2025

-Протокол огляду речей та документів від 01.05.2025

-Протокол додаткового допиту свідка ОСОБА_7 від 07-08.05.2025

-Протокол додаткового допиту свідка ОСОБА_10 від 07.05.2025

-Протокол допиту свідка ОСОБА_11 від 07.05.2025

-Протокол допиту свідка ОСОБА_12 від 07.05.2025

-Пояснення ОСОБА_13 від 07.05.2025

-Протокол обшуку за адресою: АДРЕСА_3

-Протокол допиту підозрюваного ОСОБА_5 від 07.05.2025

-Протокол обшуку за адресою: АДРЕСА_2

-Протоколи проведення негласних слідчих (розшукових) дій у кримінальному провадженні № 0000953 від 11.10.2024;

-Іншими матеріалами вказаного кримінального провадження, які у своїй сукупності підтверджують вчинення ОСОБА_5 інкримінованого кримінального правопорушення.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 08.05.2025 (справа №761/18795/25) відносно підозрюваного ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою, з можливістю внесення застави у розмірі 393 640 грн., строком до 05.07.2025 (включно).

У разі внесення застави на підозрюваного ОСОБА_5 покладено наступні обов`язки:

- прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду в провадженні якого перебуває кримінальне провадження за першою вимогою;

- не відлучатись за межі населеного пункту, де він проживає, без дозволу слідчого, прокурора, суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- утримуватись від позапроцесуального спілкування з особами, що перебувають у статусі свідків та підозрюваних у цьому кримінальному провадженні;

- здати на зберігання відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

09.05.2025 підозрюваного ОСОБА_5 звільнено з під варти, у зв`язку з внесенням застави.

Постановою першого заступника Генерального прокурора від 30.06.2025 року строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000953 від 11.10.2024 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 114-1, ч. 2 ст. 28 ч. 3 ст. 332, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 332 КК України, продовжено до трьох місяців, тобто до 08.08.2025 року включно.

Відповідно до вимог ч. 7 ст. 194 КПК України, обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Враховуючи вказане, з метою забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігти спробам підозрюваного ухилитись від досудового розслідування та суду, слідчий суддя приходить до висновку, що для забезпечення належної поведінки підозрюваного, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , йому слід продовжити строк дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: - прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду в провадженні якого перебуває кримінальне провадження за першою вимогою; - не відлучатись за межі населеного пункту, де він проживає, без дозволу слідчого, прокурора, суду; - повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; - утримуватись від позапроцесуального спілкування з особами, що перебувають у статусі свідків та підозрюваних у цьому кримінальному провадженні; - здати на зберігання відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

При цьому, слідчий суддя вважає, що покладення на підозрюваного вказаних обов`язків, регламентованих ст. 194 КПК України, є за своєю суттю пропорційними, помірними, та такими, що не становитимуть надмірний тягар для підозрюваного, у зв`язку з чим не суперечить п. 2 ч. 3 ст. 132 КПК України, та правовій позиції ЄСПЛ, що викладена у рішеннях «Бакланов проти Росії» (рішення від 9 червня 2005 року), «Фрізен проти Росії» (рішення від 24 березня 2005 року) та «Ізмайлов проти Росії» (рішення від 16 жовтня 2008 року).

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 176-179, 193, 194, 196, 205, 309, 372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 , про продовження дії покладених обов`язків, щодо підозрюваного ОСОБА_5 - задовольнити.

Продовжити відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк дії покладених на нього обов`язків, а саме:

- прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду в провадженні якого перебуває кримінальне провадження за першою вимогою;

- не відлучатись за межі населеного пункту, де він проживає, без дозволу слідчого, прокурора, суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- утримуватись від позапроцесуального спілкування з особами, що перебувають у статусі свідків та підозрюваних у цьому кримінальному провадженні;

- здати на зберігання відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Обов`язки передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, продовжити строком до 08 серпня 2025 року.

Роз`яснити підозрюваному, що, в разі невиконання покладених на нього обов`язків, може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на слідчого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: