Ухвала

про витребування кримінального провадження

та вирішення клопотання про зупинення

виконання судового рішення

01 вересня 2025 року

м. Київ

справа № 372/5738/24

провадження № 51- 3186 ск 25

Суддя Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , здійснюючи підготовчі дії до касаційного розгляду кримінального провадження щодо ОСОБА_2 ,

встановила:

Вироком Обухівського районного суду Київської області від 18 грудня 2024 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджено до покарання у виді позбавлення волі:

- за cт. 336 Кримінального кодексу України (далі - КК) на строк 3 роки.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 13 травня 2025 року вказаний вирок залишено без змін.

У своїй касаційній скарзі захисник, посилаючись на невідповідність призначеного покарання тяжкості кримінального правопорушення та особі засудженого, просить зазначені судові рішення змінити в частині призначеного покарання, застосувати до засудженого ст. 75 КК або призначити більш м`яке покарання, ніж передбачено законом із застосуванням ст. 69 КК.

Ухвалою Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 18 серпня 2025 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою захисника ОСОБА_3 , який діє в інтересах засудженого ОСОБА_2 , на вирок Обухівського районного суду Київської області від 18 грудня 2024 року та ухвалу Київського апеляційного суду від 13 травня 2025 року.

У зв`язку з зазначеним, відповідно до вимог ст. 430 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК), необхідно витребувати матеріали кримінального провадження, надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження учасникам судового провадження разом з копією касаційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки та встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційну скаргу.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 430 КПК, суддя-доповідач після відкриття касаційного провадження протягом 10 (десяти) днів без виклику сторін кримінального провадження вирішує питання про зупинення виконання судових рішень, які оскаржуються.

Захисником засудженого ОСОБА_2 - адвокатом ОСОБА_3 у касаційній скарзі заявлено клопотання про зупинення виконання вироку Обухівського районного суду Київської області від 18 грудня 2024 року та ухвали Київського апеляційного суду від 13 травня 2025 року стосовно ОСОБА_2 .

Водночас захисником не наведено будь яких обґрунтувань про те, з огляду на які обставини він просить зупинити виконання вироку.

Відповідно до змісту положень, передбачених ч. 4 ст. 532 КПК, судові рішення суду апеляційної інстанції набирають законної сили з моменту їх проголошення, у зв`язку з чим вирок Обухівського районного суду Київської області від 18 грудня 2024 року та ухвала Київського апеляційного суду від 13 травня 2025 року, в установленому законом порядку набрали законної сили, та згідно КПК підлягають виконанню.

З огляду на зазначене відсутні обґрунтовані підстави для задоволення клопотання про зупинення виконання вироку Обухівського районного суду Київської області від 18 грудня 2024 року та ухвали Київського апеляційного суду від 13 травня 2025 року стосовно ОСОБА_2 .

Керуючись ст. 430 КПК,

постановила:

Копію ухвали про відкриття касаційного провадження надіслати учасникам судового провадження разом з копіями касаційної скарги, інформацією про їх права, обов`язки та про можливість подати заперечення на касаційну скаргу впродовж п`ятнадцяти днів після отримання ухвали.

Витребувати із Обухівського районного суду Київської області матеріали кримінального провадження стосовно ОСОБА_2 (єдиний унікальний номер судової справи 372/5738/24), з метою перегляду в касаційному порядку.

Клопотання захисника засудженого ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 про зупинення виконання вироку Обухівського районного суду Київської області від 18 грудня 2024 року та ухвали Київського апеляційного суду від 13 травня 2025 року залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Касаційного кримінального суду

Верховного Суду ОСОБА_1