Провадження №1-кп/523/1462/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2025 року м. Одеса

Пересипський районний суд міста Одеси в складі ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисників - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , (в режимі відеоконференції) в присутності обвинувачених, розглянувши в підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000084 від 31.01.2025 по звинуваченню №0000084 від 31.01.2025 року по звинуваченню ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , у скоєнні кримінальних правопорушень передбачених ч.3 ст.135, ст.166, ч.1 ст.297 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Пересипського районного суду міста Одеси знаходиться обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні №0000084 від 31.01.2025 року по звинуваченню ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , у скоєнні кримінальних правопорушень передбачених ч.3 ст.135, ст.166, ч.1 ст.297 КК України.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні заявив про можливість призначення обвинувального акту до судового розгляду, крім того, подав клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинувачених.

Захисники обвинувачених не заперечувала проти призначення обвинувального акту до судового розгляду.

Обвинувачені підтримали думку захисників.

Дослідивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали, перевіривши надані прокурором на теперішній час докази обвинувачення, суд вважає за можливе призначити кримінальне провадження до судового розгляду.

Так, дане кримінальне провадження підсудне Пересипському районному суду міста Одеси.

Підстав для закриття провадження або повернення обвинувального акту прокурору для продовження досудового розслідування судом не вбачається.

З`ясовуючи питання про визначення порядку судового розгляду, склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, суд вважає за необхідне судовий розгляд проводити у закритому судовому засіданні, оскільки в кримінальному провадженні є наявні підстави передбачені ч. 2 ст. 27 КПК України.

Клопотань про здійснення судового виклику певних осіб для допиту у суді, та витребування певних речей чи документів не заявлено.

Відповідно до ст. 315 КПК України, якщо під час підготовчого судового засідання не будуть встановлені підстави для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 цього Кодексу, суд проводить підготовку до судового розгляду. З метою підготовки до судового розгляду суд: визначає дату та місце проведення судового розгляду; з`ясовує, у відкритому чи закритому судовому засіданні необхідно здійснювати судовий розгляд; з`ясовує питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді; розглядає клопотання учасників судового провадження про: здійснення судового виклику певних осіб до суду для допиту; витребування певних речей чи документів; вчиняє інші дії, необхідні для підготовки до судового розгляду.

Відповідно до ст. 316 КПК України, після завершення підготовки до судового розгляду суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду, який має бути призначений не пізніше десяти днів після постановлення ухвали про його призначення.

Окрім того, щодо клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою захисники заперечували проти його задоволення та просили обрати запобіжний захід не пов`язаний з позбавленням волі.

Дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку про можливість призначення до судового розгляду, та обрати відносно обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в ДУ «Одеський слідчий ізолятор», за нижченаведеними обставинами.

Згідно з наданим до суду обвинувальним актом, складеним слідчим відповідно до вимог КПК України, прокурором дотримані вимоги територіальної підсудності та підстав для закриття провадження або повернення обвинувального акту прокурору не встановлено.

Клопотань про здійснення судового виклику інших осіб для допиту у суді та витребування певних речей чи документів не заявлено. Необхідності для виклику перекладача відсутня.

Крім того, згідно з ч. 3 ст. 315 КПК України, під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом ІІ цього Кодексу.

Стаття 177 КПК України, встановлює, що наряду з іншим, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від суду та вчинити інше кримінальне правопорушення.

Разом з цим, ст. 178 КПК України передбачає, що при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у ст. 177 цього Кодексу, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності обставини, у тому числі вагомість наявних доказів про вчинення обвинуваченим кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання її винною у кримінальному правопорушенні, вік та стан здоров`я, міцність соціальних зв`язків обвинуваченого в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців, наявність постійного місця роботи та репутацію обвинуваченого, його майновий стан та наявність судимостей, дотримання умов попередньо застосованих запобіжних заходів, розмір майнової шкоди та інше.

З огляду на п. 4 ч. 2 ст. 183 КПК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою може бути застосований до особи, яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад 5 років.

Таким чином, враховуючи вимоги ч. 1 ст. 331 КПК України, підстави ст. 177 КПК України, обставини передбачені ст.178 КПК України, а саме вагомість наявних доказів про вчинення обвинуваченим кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , у разі визнання винуватими, з метою запобігти незаконним діям обвинувачених, а саме переховуватись від правосуддя, впливати на свідків, та можливості скоєння ним нових правопорушень, думки захисників та обвинувачених, які вважали достатньою мірою запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту, суд вважає за доцільне обрати відносно зазначених обвинувачених запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в ДУ «Одеський слідчий ізолятор», без визначення розміру застави.

Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 183 КПК України суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, враховуючи підстави та обставини, передбачені статтями 177 та 178 цього Кодексу, має право не визначити розмір застави у кримінальному провадженні щодо злочину, який спричинив загибель людини.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 23, 27, 177, 178, 314-316, 331, 369-372 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовий розгляд обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000084 від 31.01.2025 по звинуваченню ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , у скоєнні кримінальних правопорушень передбачених ч.3 ст.135, ст.166, ч.1 ст.297 КК України на 12 годину 00 хвилин 10 липня 2025 року у закритому судовому засіданні, в приміщенні Пересипського районного суду міста Одеси, визначити обов`язковою явку прокурора, захисників, потерпілу особу, обвинувачених.

Клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_6 , задовольнити частково.

Обрати запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_6 , у вигляді тримання під вартою в ДУ «Одеський слідчий ізолятор» строком на 40 діб, тобто до 06.08.2025 року включно, без визначення розміру застави.

Клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченої ОСОБА_7 , задовольнити частково.

Обрати запобіжний захід відносно обвинуваченої ОСОБА_7 , у вигляді тримання під вартою в ДУ «Одеський слідчий ізолятор» строком до 40 діб, тобто до 06.08.2025 року включно, без визначення розміру застави.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення, а для ув`язненого обвинуваченого в той же строк з моменту її отримання.

Копію ухвали направити в ДУ «Одеський слідчий ізолятор» для виконання.

Суддя Пересипського

районного суду міста Одеси ОСОБА_1