Справа №712/9300/25
Провадження №1-кс/712/3417/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2025 року м. Черкаси

Слідчий суддя Соснівського районного суду міста Черкаси ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання дізнавача сектору дізнання Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000685 від 01.07.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся дізнавач сектору дізнання Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області лейтенант поліції ОСОБА_3 з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Клопотання мотивує тим, що сектором дізнання Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000685 від 01.07.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

Установлено, що 07.05.2025 за адресою: м. Черкаси, на перехресті вулиць Смілянська та Верхня Горова, поблизу спуску, ОСОБА_5 , спричинив тілесні ушкодження ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вигляді травми голови зі струсом головного мозку, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я та саден лівої верхньої кінцівки, лівої нижньої кінцівки, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_6 , показав, що 07.05.2025 у вечірній час, він йшов з роботи до місця свого проживання. Цього ж дня, близько о 19 год. 15 хв., за адресою: м. Черкаси, перехрестя вулиць Верхня Горова та Смілянська, поблизу спуску, з кущів вибігли двоє невідомих раніше осіб чоловічої статті, які перебували у одязі зеленого кольору, де підійшовши почали вимагати документи, що посвідчують особу. ОСОБА_6 , у свою чергу пред`явив додаток «Резерв плюс», де зазначено, що його військово-облікові документи оновлено вчасно. Попри вказане, через декілька хвилин, підійшли ще двоє невідомих осіб чоловічої статті, що були одягнені в одяг зеленого кольору. Разом з цим, до них підійшов невідомий раніше чоловік, який почав заступатися за ОСОБА_6 , а також вести діалог із вказаними вище особами. Ситуація була напруженою. В подальшому, за вказаною адресою приїхав син ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який почав емоційно спілкуватись з вказаними особами. Після чого, ОСОБА_6 відійшов з одним із вказаних осіб трішки в сторону по вул. Верхня Горова, де останній схопив його лівою рукою за одяг та тримав. На прохання потерпілого відпустити, останній не реагував, тому ОСОБА_6 вирішив прибрати його руку своєю рукою, де на вказану дію, останній дістав з кишені куртки газовий балончик сльозогінної та подразнюючої дії та тримаючи його у правій руці застосував відносно потерпілого, а саме спрямував в обличчя. Побачивши вказані дії даної особи, ОСОБА_7 підбіг до них, де вказана особа, що тримала потерпілого за одяг, повернулась в його бік та застосувала вказаний газовий балончик проти нього, на що ОСОБА_7 почав завдавати удари в область голови вказаній особі, в результаті чого, останній відпустив потерпілого ОСОБА_6 , та він у свою чергу почав допомагати сину, а саме розмахувати руками в сторони даної особи, про те жодних ударів він їй не завдав. В ході даної бійки, вони в трьох віддалилися на частину тротуару, де вказана особа з якою був конфлікт, налетіла на потерпілого та повалила його на землю, де останній опинився знизу невідомої особи, та після чого у вказаному положенні останній завдав потерпілому один удар в область лівої скроневої ділянки голови. В подальшому потерпілому стало відомо, що вказаною особою, що спричинила йому тілесні ушкодження, виявився ОСОБА_5 .

10.05.2025 року ОСОБА_6 , звернувся до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », де перебував на лікуванні з 10.05.2025 по 13.05.2025.

В зв`язку з вище викладеним та враховуючи те, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи та інформація, які перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а також те, що дану інформацію неможливо отримати іншим способом, необхідно отримати тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

В судове засіданні дізнавач не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі.

Представник Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в судове засідання не з`явився, причини неявки не повідомив, що відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК не є перешкодою для розгляду клопотання.

У зв`язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, відповідно до положень ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалось.

Дослідивши матеріали клопотання, вважаю клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Судовим розглядом встановлено, що сектором дізнання Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000685 від 01.07.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

Під час проведення досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до медичної картки амбулаторного (стаціонарного) хворого, заведену на ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно з положенням п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах зокрема належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Частиною 7 статті 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Для належної правової кваліфікації вчиненого кримінального правопорушення, для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, що є необхідними для з`ясування всіх обставин справи у даному провадженні, є потреба у наданні тимчасового доступу до речей та документів, які знаходяться у володінні Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 164 КПК України в ухвалі про тимчасовий доступ до речей та документів, серед іншого має бути зазначено: прізвище, ім`я та по батькові особи, якій надається право тимчасового доступу до речей і документів.

Слідчий суддя, вивчивши надані матеріали, вважає, що слідчим доведено наявність підстав, визначених частинами 5-7 ст. 163 КПК України, та дійшов висновку надати дозвіл на тимчасовий доступ до медичної картки амбулаторного (стаціонарного) хворого, заведену на ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка знаходяться у володінні посадових осіб КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою: АДРЕСА_1 .

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 159-165, 309, 369-372 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дізнавачу сектору дізнання Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, а саме до медичної картки амбулаторного (стаціонарного) хворого, заведеної на ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з можливістю вилучення оригіналу або належним чином завірених копій документів, які знаходяться у володінні посадових осіб КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали 30 днів з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1