overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №: 288/1272/23
Провадження № 1-кп/272/40/25
УХВАЛА

23 травня 2025 року

Суддя Андрушівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_3 , про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.1 ст.162 КК України, ОСОБА_5 за ст.185 ч.4 КК України, ОСОБА_6 за ч.4 ст. 27, ч.1 ст.162 КК України, -

встановив:

На розгляді в Андрушівському районному суді Житомирської області перебуває дане кримінальне провадження.

Захисником ОСОБА_2 , ОСОБА_3 було направлено клопотання щодо їх участі та участі обвинувачених у судовому засіданні призначеному на 23.05.2025 року на 12.00 год. в режимі відеоконференції, враховуючи віддаленність суду.

Судом, в якому можливо забезпечити участь захисників ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у судовому засіданні в режимі відеоконференції є згідно клопотання Попільнянський районний суд Житомирської області.

Відповідно до п. 1 ч. 1ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з поважних причин.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що клопотання захисників про їх участь та участь обвинувачених в судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні Попільнянського районного суду Житомирської області підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 336 КПК України, суд

постановив:

Провести судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.1 ст.162 КК України, ОСОБА_5 за ст.185 ч.4 КК України, ОСОБА_6 за ч.4 ст.27, ч.1 ст.162 КК України за участю захисників ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 в режимі відеоконференції з приміщення Попільнянського районного суду Житомирської області (13501, смт. Попільня, вул. Б. Хмельницького, 24, Житомирська область) 23.05.2025 року о 12.00 год..

Копію ухвали направити до Попільнянського районного суду Житомирської області - для організації виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1
Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/1241/25
Провадження № 1-кп/935/99/25
У Х В А Л А

23 травня 2025 року м.Коростишів

Суддя Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0000013 від 17.01.2025 стосовно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України з клопотанням прокурора про розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні

встановив:

23.05.2025 до Коростишівського районного суду Житомирської області з Коростишівської окружної прокуратури Житомирської області надійшов вищезазначений обвинувальний акт з клопотанням прокурора про його розгляд у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні, відповідно до положень ст.302 КПК України.

Відповідно до вимог ч.2 ст.381 КПК України, суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

На виконання вимог ч.3 ст. 302 КПК України до обвинувального акта з клопотанням прокурора про його розгляд у спрощеному провадженні долучена письмова заява обвинуваченої, складена у присутності захисника, щодо беззаперечного визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з частиною другою цієї статті та згоди з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні; матеріали досудового розслідування, у тому числі документи, які засвідчують беззаперечне визнання підозрюваною своєї винуватості.

Згідно ч.1 ст. 382 КПК України, суд у п`ятиденний строк з дня отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку, а в разі затримання особи у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно вивчає його та додані до нього матеріали і ухвалює вирок.

На підставі зазначеного, керуючись ст.302, 381, 382, 372 КПК України

постановив:

Призначити на 23.05.2025 о 15.20 у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутністю учасників судового провадження обвинувальний акт у кримінальому провадженні за №0000013 від 17.01.2025 стосовно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
"23" травня 2025 р. Справа № 363/1221/24
УХВАЛА

23 травня 2025 року Вишгородський районний суд Київської області в складі головуючого-судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника-адвоката ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вишгороді кримінальне провадження № 0001272 щодо ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 297 КК України та ч. 1 ст. 115 КК України,

встановив:

в суді прокурор, посилаючись на продовження судового розгляду, та з метою унеможливлення ухилення обвинуваченого від суду клопотала продовжити дію запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Сторона захисту заперечень не висловила. Обвинувачений ствердив, що продовжує проживати з батьками в АДРЕСА_1 .

Заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до такого.

За змістом ст.ст. 179 і 194 КПК України особисте зобов`язання це насамперед покладання на обвинуваченого виконання процесуальних обов`язків спрямованих на забезпечення дієвості судового провадження в інтересах правосуддя і виконання завдань кримінального судочинства.

На даний час після зміни прокурором обвинувачення з ч. 1 ст. 115 КК України на ч. 1 ст. 297 КК України, потерпілий згідно ч. 3 ст. 338 КПК України подав суду письмове звернення про підтримання обвинувачення у раніше пред`явленому обсязі.

Беручи до уваги завершальну стадію судового розгляду, відсутність даних про порушення обвинуваченим своїх процесуальних обов`язків, необхідність продовження виконання обвинуваченим своїх процесуальних обов`язків з метою убезпечення від настання ризиків ухилення особи від суду та з огляду на необхідність завершення судового розгляду за участю обвинуваченого, суд вважає необхідним клопотання задовольнити і згідно ч. 7 ст. 194, ст.ст. 199, 331 КПК України продовжити строк існуючого запобіжного заходу і виконання вже покладених на обвинуваченого процесуальних обов`язків.

На підставі викладеного та керуючись статтями 177-179, 194, 331, 372 КПК України,

ухвалив:

клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, строком на два місяці.

Покласти на ОСОБА_5 виконання таких обов`язків:

- прибувати за першою вимогою до суду по вказаному кримінальному провадженню;

- повідомляти суд про зміну місця свого проживання та/або місця роботи.

Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_5 , що в разі невиконання цих обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала діє до 23 липня 2025 року та згідно вимог ч. 2 ст. 392 і ч. 5 ст. 532 КПК України не може бути оскарженою і набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя
Справа № 536/1977/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2025року м. Кременчук

Суддя Кременчуцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 досліджуючи матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень за ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 310 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

21.05.2025 року від директора Полтавського науково-дослідного експертно- криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України ОСОБА_3 надійшло клопотання щодо проведення наступного судового засідання, по вказаному кримінальному провадженню, за участю судового експерта ОСОБА_4 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, з використанням технічних засобів Полтавського НДЕКЦ МВС. В обґрунтування клопотання вказав на відсутність можливості забезпечити явку вказаного експерта в судове засідання, у зв`язку із віддаленістю міста роботи та значним навантаженням експерта.

Відповідно до ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі:

1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин;

2) необхідності забезпечення безпеки осіб;

3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого;

4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження;

4-1) введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України;

5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Враховуючи, неможливість судового експерта Полтавського НДЕКЦ МВСприбути у судове засідання, дію на території України воєнного стану, наявність у суді технічної можливості, задля забезпечення оперативності судового провадження, суд дійшов висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання директора Полтавського науково-дослідного експертно- криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України ОСОБА_3 про проведення судового засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень за ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 310 КК України в режимі відеоконференції задовольнити.

Забезпечити участь судового експерта Полтавського науково-дослідного експертно- криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України ОСОБА_4 в судовому засіданні по вказаному кримінальному провадженні, що призначене на 29 травня 2025 року о 13 годині 00 хвилин в режимі відеоконференції з приміщення Полтавського науково-дослідного експертно- криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України.

Проведення судового засідання здійснити в режимі відеоконференції за допомогою програмного комплексу https://vkz.court.gov.ua

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Дата документу 23.05.2025Справа № 554/7649/25
Провадження № 1-кс/554/6954/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 травня 2025 року місто Полтава

Слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Територіального управління ДБР у місті Полтава щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-

встановив:

23 травня 2025 року до Шевченківського районного суду міста Полтави надійшла скарга представника ОСОБА_2 , в якій він просить визнати бездіяльність слідчих ДБР у місті Полтава незаконною та зобов`язати їх внести відповідні відомості до ЄРДР.

Однак зі змісту скарги вбачається, що оскаржувані події мали місце на території міста Кривого Рогу, Дніпропетровської області, а посадові особи, щодо яких подано заяву про вчинення кримінального правопорушення, є службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 , який розташований у м. Кривий Ріг.

Відповідно до ст. 32 КПК України, скарги на дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора під час досудового розслідування розглядаються слідчим суддею того місцевого суду, у межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування.

Відповідно до п.2 ч.2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо вона не підлягає розгляду в цьому суді, тобто подана з порушенням правил підсудності.

З огляду на викладене, скарга підлягає поверненню для подання до належного суду за територіальною підсудністю.

Керуючись статтями 34, 303, 304, 306, 307 КПК України, слідчий суддя,

ухвалив:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_2 на бездіяльність слідчих Територіального управління ДБР у місті Полтава повернути заявнику для подання до суду за територіальною підсудністю.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання її копії шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 559/356/20
номер провадження 1-кп/558/4/25
У Х В А Л А

23 травня 2025 року селище Демидівка

Демидівський районний суд Рівненської області, в складі судді одноособово ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши матеріали кримінального провадження № 0001214 по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -

в с т а н о в и в:

Демидівським районним судом Рівненської області проводиться судовий розгляд кримінального провадження № 0001214 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Ухвалою суду від 3 квітня 2024 року призначено у даному кримінальному провадженні комплексну автотехнічну експертизу та на час проведення експертизи провадження у справі №559/356/20 було зупинено.

До суду надійшов висновок експерта №1996-Е від 29 квітня 2025 року, а тому судовий розгляд кримінальної справи №559/356/20 підлягає відновленню.

Керуючись ст.ст. 369-372 КПК України, -

у х в а л и в:

Судовий розгляд кримінальної справи №559/356/20 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, - відновити.

Судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, призначити о 10:00 годині 21 липня 2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_4
Справа №705/3044/25
1-кп/705/871/25
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

23 травня 2025 року м. Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000300 від 09.08.2024 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Уманського міськрайонного суду Черкаської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000300 від 09.08.2024 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

Відповідно до вимог ч. ч. 1, 2 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження. Підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, згідно з правилами, передбаченими КПК України для судового розгляду.

На підставі викладеного та керуючись наведеними нормами чинного кримінального процесуального закону, суд вважає необхідним призначити підготовче судове засідання та викликати учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.314 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженні №0000300 від 09.08.2024 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України на 28 травня 2025 року о 16 годині 30 хвилин.

Підготовче судове засідання відбудеться за адресою: вул. Андрія Кизила,18, м. Умань, Черкаська область.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження, яких повідомити про час та місце проведення судового засідання.

Явка учасників судового провадження є обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/7403/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2025 року м. Київ

Подільський районний суд м. Києва у складі слідчого судді ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Подільської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_2 про продовження строку дії обов`язків відносно ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження № 0000932 від 20.08.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України,

У С Т А Н О В И В :

Прокурор Подільської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про продовження строку дії обов`язків відносно ОСОБА_3 ..

23.05.2025 від слідчого групи слідчих у кримінальному провадженні ОСОБА_4 надійшла заява про залишення вказаного клопотання без розгляду.

Дослідивши надані матеріали клопотання слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

З огляду на те, що слідчий клопотання не підтримує та просить залишити його без розгляду, виходячи з принципів диспозитивності та змагальності кримінального процесу, слідчий суддя вважає за доцільне вказане клопотання залишити без розгляду та повернути.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 26, 309 КПК України,

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора Подільської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_2 про продовження строку дії обов`язків відносно ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження № 0000932 від 20.08.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України - залишити без розгляду та повернути прокурору.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_5
Справа № 760/8585/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Про призначення підготовчого

судового засідання

22 травня 2025 року м. Київ

Солом`янський районний суд м. Києва в складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 Кримінального кодексу України, відомості про які внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000328 від 19.02.2025 р., -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 Кримінального кодексу України.

Обвинувальний акт надійшов до Солом`янського районного суду м. Києва.

Відповідно до ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі зазначеного та керуючись ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання в даному кримінальному провадженні на 12 серпня 2025 року о 16:00 у приміщенні Солом`янського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Грушецька, 1.

В підготовче судове засідання викликати: прокурора, обвинуваченого, захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 592/8340/25
Провадження № 1-кс/592/3563/25
УХВАЛА

23 травня 2025 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , розглянувши матеріали подання начальника Державної установи «Сумський слідчий ізолятор» - начальника арештного дому ОСОБА_2 про обернення в дохід держави речей та предметів, які заборонено використовувати вилучених у ОСОБА_3 ,-

установив:

До суду надійшло зазначене подання, яке призначено до судового розгляду на 09:30 27.05.2025.

Відповідно до приписів ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції через наявність підстав, визначених судом достатніми.

Суд вважає за необхідне провести судовий розгляд у режимі дистанційного судового провадження між Ковпаківським районним судом м. Суми та ДУ «Сумський слідчий ізолятор» з метою забезпечення оперативності судового провадження та забезпечення прав учасників судового провадження.

Керуючись ст. 336 КПК України, -

постановив:

Здійснити судове провадження за поданням начальника Державної установи «Сумський слідчий ізолятор» - начальника арештного дому ОСОБА_2 про обернення в дохід держави речей та предметів, які заборонено використовувати вилучених у ОСОБА_3 в режимі відеоконференції, про що повідомити учасників провадження.

Доручити уповноваженій особі ДУ «Сумський слідчий ізолятор» забезпечити проведення судових засідань у режимі відеоконференції за участю ОСОБА_3 , 1991 року народження, а також здійснити дії, передбачені ч. 7 ст. 336 КПК України для організації проведення судового провадження у режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

22 травня 2025 року

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва клопотання прокурора Шевченківської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_6 , про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Мелітополь, Запорізької області, громадянина України, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 5 ст. 190 КК України, по кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР за № 0000902 від 04.03.2025

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора ОСОБА_6 задовольнити частково.

Продовжити підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, строком на 60 (шістдесят) днів, тобто до 20.07.2025 року, включно, заборонивши підозрюваному залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 , з 22:00 вечора до 06:00 ранку кожного дня починаючи з 22.05.2025 року, за винятком необхідності отримання медичної допомоги, необхідності прямувати до зони укриття від надзвичайних ситуацій техногенного, природного та воєнного характеру.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , додаткові обов`язки:

-прибувати до слідчого, прокурора та суду за викликом;

-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання, засобів зв`язку;

-утримуватися від спілкування зі свідками та іншим підозрюваним у даному кримінальному провадженні;

-здати на зберігання свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну, до відповідного територіального органу/підрозділу ДМС України за місцем проживання;

-носити електронний засіб контролю.

Контроль за виконанням даного запобіжного заходу залишити за органами Національної поліції, які обслуговують територію місця мешкання підозрюваної.

На ухвалу прокурором, підозрюваним, його захисником протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду.

Повний текст ухвали буде оголошено 26.05.2025 року о 10 год. 00 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1