Справа № 182/1322/25
Провадження № 1-кп/0182/880/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.08.2025 м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянув у відкритому підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференцзв`язку в залі суду в м. Нікополі обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про вчинене кримінальне правопорушення за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.01.2025 за № 0000050 по обвинуваченню

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження м. Нікополь, Дніпропетровської області, зареєстрований та проживає у АДРЕСА_1 , офіційно не працевлаштований, із середньою освітою, не одружений, судимості не має,

у вчиненні кримінального правопорушення /злочину/, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України

за участю сторін судового провадження

прокурора ОСОБА_4 ,

(в режимі ВКЗ з власного пристрою),

захисника ОСОБА_5 ,

потерпілої ОСОБА_6

(в режимі ВКЗ з пристрою її представника),

представника потерпілої ОСОБА_7

(в режимі ВКЗ з власного пристрою),

Історія провадження

Керівник Дніпропетровської обласної прокуратури направив до Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про вчинене кримінальне правопорушення за яким внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.01.2025 за № 0000050 стосовно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення /злочину/, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

В ході досудового розслідування стосовно обвинуваченого ОСОБА_3 було застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Ухвалою суду від 11.03.2025 було призначено підготовче судове засідання на 04.04.2025, яке в подальшому відкладалося.

Формулювання обвинувачення, викладеного в обвинувальному акті

21.01.2025 о 12:00 год., в світлий час доби, в районі будинку № 211 по вул. Шевченка у м. Нікополі Дніпропетровської області, у нерухомому положенні на прибудинковій ділянці, яка мала незначний ухил 1°, з включеним двигуном, на нейтральній передачі коробки перемикання передач, з непідставленими під колеса автомобіля засобами для запобігання випадкового кочення вказаного транспортного засобу, перебував технічно справний автомобіль - пресувальний сміттєвоз «KGB-120», реєстраційний номер НОМЕР_1 , на шасі Foton Daimler, інвентарний номер 10510028, WIN Y89BJ5163FGB57055, який згідно рішення Виконавчого комітету Нікопольської міської ради № 167 від 24 лютого 2021 року про господарське відання та акту приймання передачі від 24 лютого 2021 року, перебуває на балансі КП «Міське паркове господарство» НМР, який у вказаному місці зупинив працівник КП «Міське паркове господарство» НМР водій ОСОБА_8 , та вийшов з кабіни.

21 січня 2025 року о 12:20 год., усвідомлюючи, що автомобіль - пресувальний сміттєвоз «KGB-120» стоїть під ухил з не підставленими під колеса засобами для запобігання випадкового кочення вказаного транспортного засобу, на його водійське місце сів працівник КП «Міське паркове господарство» НМР ОСОБА_3 , який за проханням ОСОБА_8 та під його командами повинен був виконати механічні дії з органами керування транспортного засобу, з метою прокачки зчеплення вказаного автомобіля.

Після того, як ОСОБА_3 зайняв робоче місце водія автомобіля - пресувального сміттєвоза «KGB-120», ОСОБА_8 з метою прокачки зчеплення вказаного автомобіля зайняв положення лежачи на прибудинковій ділянці, між його правими переднім та задніми колесами, про що ОСОБА_3 було відомо.

Надалі водій ОСОБА_3 , проявляючи кримінальну протиправну недбалість, не діяв таким чином, щоб не наражати на небезпеку життя і здоров`я громадян, проявляючи крайню неуважність до дорожньої обстановки та її змінам, перебуваючи на водійському місці автомобіля - пресувального сміттєвоза «KGB-120», усвідомлюючи, що вказаний транспортний засіб стоїть з працюючим двигуном під ухил з непідставленими під колеса засобами для запобігання випадкового кочення вказаного транспортного засобу, не переконавшись, що це буде безпечним, щоб не створювати небезпеки іншим учасникам руху, втрутився в органи керування транспортного засобу, а саме почав неодноразово натискати на педаль зчеплення, перевіряти положення важеля перемикання передач на МКПП, після чого автомобіль - пресувальний сміттєвоз «KGB-120» покотився назад внаслідок дій водія ОСОБА_3 , який перед початком руху не переконався, що це буде безпечним і не створить небезпеки іншим учасникам руху.

Під час руху автомобіля - пресувального сміттєвоза «KGB-120» назад водій ОСОБА_3 не вжив заходів для зупинки транспортного засобу, для чого він не мав будь-яких перешкод технічного характеру, та 21 січня 2025 року о 12:20 год. допустив наїзд правим переднім колесом керованого автомобіля на ОСОБА_8 , який перебував під кабіною вказаного автомобіля у положенні лежачи.

Своїми діями водій автомобіля пресувального сміттєвоза «KGB-120» - ОСОБА_3 , грубо порушив вимоги п.п. 1.3, 1.5, 2.3 (б), 10.1, 12.3 Правил дорожнього руху (далі по тексту ПДР, Правила), якими передбачено:

- п. 1.3.: учасники дорожнього руху зобов`язані знати і неухильно виконувати вимоги цих Правил, а також бути взаємно ввічливими;

- п. 1.5. дії або бездіяльність учасників дорожнього руху та інших осіб не повинні створювати небезпеку чи перешкоду для руху, загрожувати життю або здоров`ю громадян, завдавати матеріальних збитків;

- п. 2.3. (б). для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі;

- п. 10.1. перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху;

- п. 12.3. у разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об`єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об`їзду перешкоди.

Порушення вимог п.п. 10.1 та 12.3 Правил дорожнього руху водієм ОСОБА_3 , знаходиться у причинному зв`язку з настанням дорожньо-транспортної події, внаслідок якої ОСОБА_8 , отримав тілесні ушкодження: множинні внутрішньо-шкіряні крововиливи на зовнішній поверхні лівого плеча з переходом на передню, ліву і праву бічні поверхні грудної клітини, внутрішньо-шкіряний крововилив правої бічної поверхні грудної клітини, садна зовнішньої поверхні правого плеча у нижній третині з переходом на задню поверхню правого ліктьового суглобу і зовнішню поверхню правого передпліччя, садно лівої лопаткової області спини; крововилив у м`яких тканинах передньої поверхні грудної клітини зліва на рівні 3-6-го ребер між середньо-ключичною та передньо-пахвовою лініями, крововилив у м`які тканини правої бічної поверхні грудної клітини на рівні 7-10-го ребер справа по паховим лініям, крововилив під вісцеральну плевру на рівні 1-4-го ребер зліва між лопатковою та біляхребтовою лініями, двобічний гемопневмотракс (кров і повітря в правій і лівій плевральних порожнинах), множинні розриви і забої тканини правої і лівої легень, забій серця, крововилив під передню злуку хребта у шийно-грудному відділі, переломи остистих відростків 1-4-го грудних хребців, відриви 2-3-го ребер зліва від грудини, переломи 2-6-го ребер справа по білягрудинній лінії, переломи 2-5-го ребер зліва по білягрудинній лінії, переломи 2-8-го ребер справа по лопатковій лінії, перелом 1-го ребра зліва по середньо-ключичній лінії, переломи 2-6-го ребер зліва по лопатковій лінії, переломи 2, 4, 6-го ребер справа по середньо-ключичній лінії, перелом 6-го ребра зліва по середньо-ключичній лінії, крововиливи у міжреберні м`язи, множинні розриви пристінкової плеври справа і зліва, підостний перелом лівої лопатки.

Зазначені тілесні ушкодження утворились від ударно-стискуючої дії зі значною силою тупих предметів чи їх частин на область верхніх кінцівок і грудної клітини потерпілого.

Виявлені у ОСОБА_8 тілесні ушкодження відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень за ознакою небезпеки для життя та перебувають у прямому причинному зв`язку з настанням його смерті.

Смерть ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , настала ІНФОРМАЦІЯ_3 о 12:20 год. на місці дорожньо-транспортної пригоди від закритої травми грудної клітини у вигляді множинних переломів кісток грудної клітини (ребер, хребців, лівої лопатки) та множинних ушкоджень органів грудної клітини, що призвело до розвитку травматичного шоку, який слід вважати безпосередньою причиною смерті.

Дії ОСОБА_3 кваліфіковані за ч. 2 ст. 286 КК України як порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинили смерть потерпілого.

Суть питання, що вирішується

У підготовчому судовому засіданні судом на обговорення поставлено питання про закриття кримінального провадження у зв`язку з тим, що обвинувачений ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Позиція сторін

Прокурор не заперечував проти закриття кримінального провадження у зв`язку зі смертю обвинуваченого ОСОБА_3 .

Потерпіла ОСОБА_6 не заперечувала проти закриття кримінального провадження у зв`язку зі смертю обвинуваченого ОСОБА_3 .

Представник потерпілої ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_7 не заперечував проти закриття кримінального провадження у зв`язку зі смертю обвинуваченого ОСОБА_3 .

Мотиви суду

Вислухавши думки учасників судового провадження, суд вважає, що кримінальне провадження може бути закрито, оскільки відповідно до п. 5) ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений …

Як вбачається з копії актового запису про смерть № 698 від 12.05.2025, обвинувачений ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , помер ІНФОРМАЦІЯ_4 у віці 57 років. Місце смерті: Дніпропетровська область, м. Нікополь. Причина смерті: ішемічна хвороба серця. Факт смерті підтверджено лікарським свідоцтвом про смерть (остаточне) № 174 від 12.05.2025 Комунального підприємства «Нікопольська міська лікарня № 4» Нікопольської міської ради, про що видано свідоцтво про смерть серія НОМЕР_2 .

За змістом норм КПК України близькі родичі обвинуваченого, який помер, мають право подати відповідну заяву, якщо це необхідно для його реабілітації.

Однак заяв щодо продовження розгляду кримінального провадження для реабілітації померлого до суду не надходило, родичі померлого з такою заявою до суду не зверталися.

Будь-яких клопотань про продовження судового провадження для реабілітації померлого обвинуваченого не надходило, тому кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 , підлягає закриттю.

Згідно ч. 7 ст. 284 КПК України, якщо обставина смерті обвинуваченого виявилася під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Таким чином, судом отримані належні та неспростовні дані про смерть обвинуваченого ОСОБА_3 , заяви про необхідність подальшого провадження у справі через необхідність реабілітації вказаної особи чи інших підстав, до суду не надійшли, а тому суд приходить до висновку про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_3 на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Інші питання, які вирішуються судом при постановленні ухвали

Запобіжний захід

В ході досудового розслідування стосовно ОСОБА_3 було застосовано запобіжний захід у виді домашнього арешту. Наразі, строк дії вказаного запобіжного заходу закінчився.

Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.

Речові докази та арештоване майно

Суд вирішує долю речових доказів відповідно до положень ст. 100 КПК України

Речовий доказ:

- сміттєвоз «KGB-120» реєстраційний номер СХ7896, інвентарний номер 10510028 повернути балансоутримувачу Комунальному підприємству «Міське паркове господарство» Нікопольської міської ради.

Відповідно до ч. 3 ст. 174 КПК України, одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, суд вирішує питання щодо арештованого майна.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 31.01.2025 на сміттєвоз «KGB-120» реєстраційний номер НОМЕР_1 , інвентарний номер 10510028, із забороною власнику володіти, користуватись, розпоряджатись - скасувати.

Керуючись п. 5) ч. 1, ч. 7 ст. 284 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальне провадження, відомості про вчинене кримінальне правопорушення за яким внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.01.2025 за № 0000050 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення /злочину/, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України - закрити у зв`язку зі смертю обвинуваченого ОСОБА_3 .

Строк дії запобіжного заходу стосовно ОСОБА_3 , у даному кримінальному провадженні домашнього арешту скінчився.

Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.

Речовий доказ:

- сміттєвоз «KGB-120» реєстраційний номер СХ7896, інвентарний номер 10510028 повернути балансоутримувачу Комунальному підприємству «Міське паркове господарство» Нікопольської міської ради.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 31.01.2025 на сміттєвоз «KGB-120» реєстраційний номер НОМЕР_1 , інвентарний номер 10510028, із забороною власнику володіти, користуватись, розпоряджатись - скасувати.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи днів з дня її оголошення до Дніпровського апеляційного суду м. Кривого Рогу шляхом подачі апеляції через Нікопольський міськрайонний суд.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію ухвали вручити прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати копію ухвали у суді.

Суддя: ОСОБА_1