Провадження № 1-кс/643/3902/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.07.2025 слідчий суддя Салтівського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , дослідивши скаргу представника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на постанову слідчого Управління СБУ в Харківській області від 09.04.2025 про закриття кримінального провадження № 0000185 від 19.02.2025,

ВСТАНОВИВ:

Слідчому судді Салтівського районного суду міста Харкова 10.07.2025 надійшла скарга представника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на постанову слідчого Управління СБУ в Харківській області від 09.04.2025 про закриття кримінального провадження № 0000185 від 19.02.2025.

Також у скарзі заявлено клопотання про поновлення строку для оскарження цієї постанови.

Скарга подана через систему «Електронний суд».

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржене рішення слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Відповідно до ч. 1 ст. 117 КПК України, пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.

За правилами ст. 304 КПК України скарга на рішення слідчого може бути подана особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності або отримання особою її копії.

Виходячи зі змісту скарги, з урахуванням наданих заявником доказів щодо поважності причин пропуску строку звернення зі скаргою до Салтівського районного суду міста Харкова, слідчий суддя вважає за можливе поновити представнику скаржника строк для звернення до слідчого судді з цією скаргою.

Відповідно до вимог статті 304 КПК України, не встановлено підстав для повернення скарги та відсутні підстави для відмови у відкритті провадження за скаргою.

Оскільки для перевірки зазначених у скарзі обставин необхідно ознайомитись з матеріалами кримінального провадження, суд вважає за необхідне їх витребувати.

Крім цього, представником скаржника викладено клопотання про розгляд цієї скарги в режимі відеоконференції.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Відтак, суд доходить висновку про наявність підстав для задоволення цього клопотання.

Керуючись ст. 303 304, 336 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Поновити представнику ОСОБА_2 адвокату ОСОБА_3 процесуальний строк для звернення до суду зі скаргою на постанову слідчого Управління СБУ в Харківській області від 09.04.2025 про закриття кримінального провадження № 0000185 від 19.02.2025.

Відкрити провадження за скаргою представника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на постанову слідчого Управління СБУ в Харківській області від 09.04.2025 про закриття кримінального провадження № 0000185 від 19.02.2025.

Призначити судове засідання на 13:00 14.07.2025.

Провести судові засідання у справі № 643/11511/25 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за участю представника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 з використанням власних технічних засобів адвоката за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку «Електронний суд».

Витребувати з Управління СБУ в Харківській області матеріали кримінального провадження № 0000185 від 19.02.2025.

Про час та дату розгляду скарги повідомити заявника та Управління СБУ в Харківській області.

Копію ухвали надіслати для відома представнику скаржника та до Управління СБУ в Харківській області для відома та виконання.

Роз`яснити, що ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, переривання зв`язку тощо несе учасник кримінального провадження, який подав відповідне клопотання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_4