Справа № 308/6043/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 травня 2025 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду у м. Ужгород, обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000607, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.04.2025 року, про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,-

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_4

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області перебуває вказане кримінальне провадження.

В підготовче судове засідання призначене на 28.05.2025 обвинувачена ОСОБА_3 повторно не з`явилася, про дату, час та місце даного засідання повідомлялася належним чином, шляхом направлення судової повістки, та смс-повідомлення на її номер телефону, про причини неявки суд не повідомила, заяв про відкладення не подавала.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні зазначив, що участь обвинуваченої в судовому провадженні є обов`язковою, тому проводити підготовче судове засідання за її відсутності неможливо. Враховуючи, що обвинувачена належним чином була повідомлена про дату, час та місце підготовчого судового засідання, не з`явилася, причин неявки не повідомила, просив застосувати до неї привід.

Потерпілий ОСОБА_5 в підготовче судове засідання не з`явився, будучи повідомленими про дату, час та місце засідання, при цьому в підготовчому судовому засіданні прокурором подано його заяву від 10.05.2025, в який просить проводити підготовче судове засідання та судовий розгляд без його участі.

Заслухавши клопотання прокурора, оглянувши матеріали провадження, що стосуються вирішення питання застосування приводу, суд приходить до наступного висновку.

Згідно із ст. ст. 139, 140 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до нього може бути застосовано привід. Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

Відповідно до ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Оскільки участь обвинуваченого в судовому засіданні є обов`язковою, проте останній в черговий раз не прибув за викликом до суду, та не повідомив про причини свого неприбуття, що свідчить про те, що він ухиляється від явки в суд, враховуючи, що судове провадження повинно бути проведене в розумні строки, суд приходить до висновку про необхідність відкладення підготовчого судового засідання і приводу обвинуваченої.

Керуючись ст. ст. 140-143, 323 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти підготовче судове засідання до 11.45 год. 06 червня 2025 року.

Доставити приводом обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у підготовче судове засідання, яке відбудеться о 11.45 год. 06 червня 2025 року, в приміщенні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області (88000, м. Ужгород, вул. Загорська, 53).

Виконання ухвали доручити працівникам ВП №2 Ужгородського РУП ГУНП у Закарпатській області.

Копію ухвали направити начальнику ВП №2 Ужгородського РУП ГУНП у Закарпатській області, для виконання та прокурору Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_4 , для контролю за її виконанням.

Про результати виконання ухвали повідомити суд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_1