Кропивницький апеляційний суд
провадження 11-сс/4809/241/25 Головуючий у І інстанції: ОСОБА_1
Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.04.2025 року. Суддя судової палати у кримінальних справах Кропивницького апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 18 квітня 2025 року, якою, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000163 від 18.12.2023, застосовано до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту,

В С Т А Н О В И Л А:

Слідчий СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_5 за погодженням з прокурором у кримінальному провадженні начальником Петрівського відділу Олександрійської окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000163 від 18.12.2023 року.

Ухвалою слідчого судді Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 18 квітня 2025 року задоволено частково вказане клопотання

Застосовано до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту з 18.04.2025 року по 18.06.2025 року включно.

Покладено на ОСОБА_4 до 18.06.2025 року наступні обов`язки:

- не відлучатись з квартири АДРЕСА_1 з 22 год. 00 хв. по 06 год. 00 хв., наступного дня, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду за кожною вимогою;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця проживання та/або місця роботи;

- утримуватися від спілкування зі свідками та потерпілим у даному кримінальному провадженні за винятком їх участі у процесуальних діях;

- здати на зберігання до територіального органу управління міграційної служби свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України.

В іншій частині вимог клопотання - відмовити.

Роз`яснено підозрюваному ОСОБА_4 , що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України працівники органу Національної поліції з метою контролю за поведінкою підозрюваного, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.

Роз`яснено порядок та спосіб оскарження судового рішення.

Не погоджуючись із вказаним судовим рішенням прокурор у кримінальному провадженні ОСОБА_3 звернувся до суду з апеляційною скаргою, у якій просить скасувати ухвалу слідчого судді та постановити нову ухвалу, якою застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_4 , в межах досудового розслідування кримінального провадження №0000163, із можливістю внесення застави у вигляді 1 000 000 грн.

Однак апеляційна скарга прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 18 квітня 2025 рокупідлягає поверненню, з таких підстав.

Відповідно до вимог п. 3 ч. 2 ст. 395 КПК України апеляційна скарга, якщо інше не передбачено цим Кодексом, може бути подана на ухвалу слідчого судді - протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Як вбачається з ухвали слідчого судді Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 18 квітня 2025 року розгляд матеріалів клопотання слідчого проводився за участю прокурора ОСОБА_3 .

В даному випадку прокурор у кримінальному провадженні начальник Петрівського відділу Олександрійської окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 , знав про прийняте рішення судом першої інстанції та про порядок та строки його оскарження до суду апеляційної інстанції.

Отже, враховуючи вимоги ст. 395 КПК України, а також те, що прокурор у кримінальному провадженні начальник Петрівського відділу Олександрійської окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 приймав безпосередньо участь в судовому засіданні суду першої інстанції, останній день подачі апеляційної скарги припадає на 23 квітня 2025 року.

Проте, як вбачається з апеляційної скарги прокурор у кримінальному провадженні начальник Петрівського відділу Олександрійської окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу 28.04.2024, тобто на 10 день з моменту винесення судового рішення, оскільки останній день подачі апеляційної скарги припадає

на 23 травня 2025 року.

При цьому, апеляційний суд зазначає про те, що в апеляційній скарзі не порушує питання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до вимог п.4 ч. 3 ст. 399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо апеляційна скарга подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку.

Враховуючи наведене апеляційний суд приходить до висновку про те, що

прокурору ОСОБА_3 необхідно повернути його апеляційну скаргу, так як вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і в скарзі не порушується питання про поновлення цього строку.

В той же час, апеляційний суд роз`ясняє, що повернення апеляційної скарги не позбавляє права апелянта повторно звернутися з апеляційної скаргою та клопотанням про поновлення строку, з обґрунтуванням підстав поважності пропуску строку на апеляційне оскарження.

На підставі викладеного, керуючись п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Повернути прокурору у кримінальному провадженні ОСОБА_3 його апеляційну скаргу подану на ухвалу слідчого судді Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 18 квітня 2025 року, якою, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000163 від 18.12.2023, застосовано до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Копію даної ухвали разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати прокурору у кримінальному провадженні ОСОБА_3 , який продав апеляційну скаргу.

Ухвала про повернення апеляційної скарги може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя Кропивницького

апеляційного суду ОСОБА_2