СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/3704/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2025 року місто Київ

Слідчий суддя Святошинського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду під час розгляду клопотання старшого детектива ПД ТУ БЕБ у м. Києві ОСОБА_4 , погоджене прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_3 , подане у кримінальному провадженні за № 0000015 від 14.02.2023, про застосування запобіжного заходу у вигляді застави відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Нікополь Дніпропетровської обл., громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не засуджений,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 212 КК України,

клопотання прокурора про здійснення приводу підозрюваного, -

ВСТАНОВИВ:

Старший детектив ПД ТУ БЕБ у м. Києві ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді застави відносно підозрюваного ОСОБА_5 .

У судове засідання підозрюваний не з`явився, відсутні будь-які відомості щодо поважності причин його неприбуття.

Прокурором заявлено клопотання про примусовий привід підозрюваного у судове засідання, оскільки останній, перебуваючи у розшуку, не ознайомлений зі змістом клопотання про обрання відносно нього запобіжного заходу у вигляді застави, а розгляд за його відсутності не є можливим.

Заслухавши прокурора, вивчивши наявні матеріали справи, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Згідно ст. 140 КПК України рішення про здійснення приводу приймається: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи, а під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.

Відповідно до ч. 3 ст. 187 КПК України у разі неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю, слідчий суддя, суд має право постановити ухвалу про привід підозрюваного, обвинуваченого, якщо він не з`явився для розгляду клопотання щодо обрання запобіжного заходу у вигляді застави, домашнього арешту чи тримання під вартою, або ухвалу про дозвіл на його затримання з метою приводу, якщо ухвала про привід не була виконана.

Оскільки відсутні будь-які дані про поважність причини неявки підозрюваного, а об`єктивний розгляд кримінального провадження за його відсутності є неможливим, слідчий суддя вважає за необхідне застосувати примусовий привід до підозрюваного.

Керуючись ст.ст. 140, 187 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора - задовольнити.

Здійснити привід підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у судове засідання, яке відбудеться 25 червня 2025 року о 14 год 00 хв у приміщенні Святошинського районного суду м. Києва, для розгляду відносно нього клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді застави.

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити детективам ПД ТУ БЕБ у м. Києві.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Оболонської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1