Справа № 182/8153/19
Провадження № 1-кп/0182/701/2025
У Х В А Л А

Іменем України

24.07.2025 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суду Дніпропетровської області у складі

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Нікополі кримінальне провадження, відомості про вчинені кримінальні правопорушення за якими внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0002128 за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Лошкарівка, Нікопольського району, Дніпропетровській області, громадянина України, з базовою середньою освітою, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, на утриманні нікого не має, який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

-08.08.2019 вироком Апостоловського районного суду за ч.1 ст.307 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 5 роки. На підставі ст. 75,76 КК Укарїни звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки;

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч.1 ст. 309 КК України, -

За участі сторін провадження:

прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 , 14.08.2019 року приблизно о 23-00 го. Проходив біля покинутого гуртожитку розташованого за адресою: Дніпропетровська область, м. Нікополь, вул. Гагаріна, 85, де на землі під деревом побачив два прозорих сліп-пакета в яких знаходилась кристалічна речовина світло коричневого кольору.

Відкривши фіксатор двох сліп-пакетів, ОСОБА_3 , по зовнішньому виду зрозумів, що у сліп-пакетах знаходиться психотропна речовина, обіг якої обмежено - «метамфетамін». В цей час у ОСОБА_3 виник умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання психотропних речовин, без мети збуту.

Після чого ОСОБА_3 , реалізуючи свій раптово виниклий умисел, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи незаконно, умисно поклав в ліву кишеню своїх спортивних брюк, знайдених два сліп-пакет з кристалічною речовиною світло-коричневого кольору, яка містить психотропну речовину, обіг якої обмежено - «метамфетамін».

Тим самим ОСОБА_3 своїми протиправними діями незаконно, шляхом привласнення знайденого, придбав для особистого вживання, без мети збуту, психотропну речовину, обіг якої обмежено - «метамфетамін», який почав незаконно зберігати при собі для особистого вживання, до моменту вилучення співробітниками Нікопольського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області.

14.08.2019 приблизно о 23:30 год. на перехресті вул. Гагаріна та вул. Г. Чорнобиля в м. Нікополь, Дніпропетровській області, ОСОБА_3 був зупинений працівниками Нікопольського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області за порушення п. 4,7 ПДР України.

Після чого, 15.08.2019 в період часу з 00:11 год. по 00:30 год. ОСОБА_3 добровільно дістав і надав для огляду та вилучення слідчому СВ Нікопольського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області з лівої кишені своїх спортивних брюк два сліп-пакета з кристалічною речовиною світло- коричневого кольору, масами 0,1369 г та 0,9311 г, які згідно висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів № 1/8.6/3521 від 20.09.2019, містять психотропну речовину, обіг якої обмежено - метамфетамін.

Маса метамфетаміну становить 0,0555г. та 0,3579 г. відповідно, який ОСОБА_3 , незаконно придбав та зберігав при собі без мети збуту до моменту вилучення працівниками Нікопольського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області.

Дії обвинуваченого ОСОБА_3 кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України - незаконне придбання та зберігання психотропних речовин, без мети збуту.

У судовому засіданні обвинуваченим було заявлено клопотання про закриття даного кримінального провадження за ч. 1 ст. 309 КК України та його звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення даного кримінального правопорушення в зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Прокурор у судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання обвинуваченого та закриття даного кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 309 КК України відповідно до обвинувального акту за вказаною підставою та повідомив, що у матеріалах досудового розслідування та судового слухання відсутні відомості щодо вчинення останнім нових кримінальних правопорушень.

Суд, вирішуючи клопотання обвинуваченого про закриття кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 309 КК України та його звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення даного кримінального правопорушення, в зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, приходить до наступних висновків.

Положеннями ч.4 ст.286 КПК України визначено, що, якщо під час судового розгляду сторона у кримінальному провадженні звернеться до суду з клопотанням про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Строк давності - це передбачений ст.49 КК України, певний проміжок часу з дня вчинення кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили, закінчення якого є підставою звільнення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, від кримінальної відповідальності.

Таким чином, згідно з приписами вказаної статті, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання чинності вироком суду законної сили минули встановлені законом строки, обчислення яких призупиняється в разі ухилення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення від слідства та суду та переривається у випадку скоєння зазначеною особою нового злочину.

Відповідно до статті 12 КК України, кримінальне правопорушення за ч.1 ст.309 КК України є проступком.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі.

Відповідно до обвинувального акта ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч.1 ст.309 КК України вчиненого 14.08.2019.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_3 з дня інкримінованого проступку не вчиняв нових кримінальних правопорушень та не притягувався до кримінальної відповідальності.

На момент розгляду судом справи минув строк давності притягнення ОСОБА_3 до кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 309 КК України з урахуванням вимог ч.3 ст.49 КК України.

Щодо зупинення строків давності, суд зазначає таке. Відповідно до ч.2 ст.49 КК України перебіг давності зупиняється, якщо особа, що вчинила кримінальне правопорушення, ухилилася від досудового розслідування або суду. У цих випадках перебіг давності відновлюється з дня з`явлення особи із зізнанням або її затримання, а з часу вчинення кримінального проступку п`ять років.

ОСОБА_3 у період з 03.03.2021 по 10.10.2024 був оголошений у розшук, у зв`язку з чим підлягає застосуванню ч.2 ст.49 КК України.

Велика Палата Верховного Суду у постанові від 02.02.2023 по справі № 735/1121/20 зробила висновок щодо застосування норми права (ст.49 КК України), а саме: у разі ухилення від досудового розслідування або суду особа підлягає звільненню від кримінальної відповідальності або покарання за давністю після спливу диференційованого строку, передбаченого частиною першою статті 49 КК, подовженого на період ухилення (п.59).

Тому, оскільки дата вчинення інкримінованого кримінального проступку є 14.08.2019, то строк давності визначений ст.49 КК України сплив 14.08.2024.

23.Закінчення загальних строків, установлених частиною другою цієї статті (п`ятнадцять років з моменту вчинення злочину і п`ять років - проступку), є підставою для звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, коли цей строк спливає раніше за диференційований, подовжений на час ухилення (п.60 постанови Великої Палати Верховного Суду від 02.02.2023 по справі №735/1121/20 ).

Відповідно до ч.1 ст.285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно з п.1 ч.2 ст.284 КПК України у разі звільнення особи від кримінальної відповідальності суд закриває кримінальне провадження.

Таким чином, підставами для звільнення особи від кримінальної відповідальності при розгляді справи в суді є наявність відповідної норми кримінального закону, яка передбачає таке звільнення, клопотання сторони кримінального провадження про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності та згода обвинуваченого на закриття кримінального провадження на цих підставах.

Наявність цих умов є правовою підставою для прийняття судом рішення про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності.

Отже, суд вислухавши обвинуваченого, думку прокурора щодо клопотання, з урахуванням вищевикладеного, дійшов висновку, що обвинуваченого ОСОБА_3 необхідно звільнити від кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 309 КК України у зв`язку із закінченням строків давності та закрити кримінальне провадження.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого був обраний у вигляді домашнього арешту, строк дії якого скінчився.

Заходи забезпечення не застосовувались.

Цивільний позов не заявлено.

Доля речових доказів повинна бути вирішена в порядку ст. 100 КПК України

Враховуючи правовий висновок, викладений у постанові Об`єднаної палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 12 вересня 2022 року у справі №203/241/17, провадження №51-4251кмо21, про те, що якщо особа звільняється від кримінальної відповідальності на підставі ст.49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності, процесуальні витрати, понесені органом досудового розслідування та пов`язані зі здійсненням кримінального провадження, в тому числі й витрати на проведення експертизи, не стягуються з особи, кримінальне провадження щодо якої закрито на цій підставі, а відносяться на рахунок держави, окрім витрат, пов`язаних із залученням експерта стороною захисту, тому суд дійшов висновку про віднесення процесуальних витрат у даному кримінальному провадженні на рахунок держави.

Керуючись ст.49 КК України, ст.ст.284, 286, 369-372, 376 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0002128від 15.08.2019 року за ч. 1 ст. 309 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності, - задовольнити.

Кримінальне провадження, відомості про вчинене кримінальне правопорушення за яким внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.08.2019 за №0002128по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 309 КК України закрити, на підставі ч.2 ст. 49 КК України.

ОСОБА_3 звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого був обраний у вигляді домашнього арешту, строк дії якого скінчився.

Заходи забезпечення не застосовувались.

Цивільний позов не заявлено.

Речові докази:

-Два сліп-пакета з речовиною масами 0,1068 г., 0,8997 г., які містять психотропну речовину, обіг якої обмежено метамфітамін, який знаходиться в спец пакунку 2859974 ( квитанція №004468) знищити.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні №0002128 за проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №1/8.6/3521 від 20.09.2019 року у розмірі 1256 грн. 08 коп. віднести на рахунок Державного бюджету України.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1