Справа № 214/237/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2025 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання заступника начальника Тернівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_3 про видачу виконавчого листа, -

Встановив:

До Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшло вищезазначене подання.

В обґрунтування подання представник органу пробації зазначає про те, що на обліку Тернівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області з 19.03.2025 року перебуває на виконанні вирок Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 15.01.2025 року, відповідно до якого ОСОБА_4 засуджено до покарання у виді штрафу в розмірі 17000,00 грн.

Станом на 25.04.2025 року засуджений не повідомив орган пробації про сплату штрафу. В зв`язку з тим, що засуджений не з`являється до органу пробації не з`являється, причини несплати штрафу не повідомляє, органом пробації 28.03.2025 року було розпочато першочергові заходи з виявлення засудженого. Вжитими заходами місцезнаходження засудженого встановити не вдалося за можливе.

З метою примусового виконання вироку суду просить суд подання задовольнити.

Учасники судового засідання, кожен окремо до зали судового засідання не з`явились, клопотань про відкладення розгляду справи суду не надали

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 539 КПК України, неприбуття в судове засідання представника органу пробації не перешкоджає розгляду подання.

Дослідивши матеріали подання, суд прийшов до наступного висновку.

Вироком Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 15 січня 2025 року ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч 1 ст. 309 КК України, та призначено йому покарання у виді штрафу в розмірі 17 000,00 грн.

Вирок суду набрав законної сили 17.02.2025 року.

Відповідно до ст. 12 КВК України органи державної виконавчої служби виконують покарання у виді конфіскації майна та штрафу у випадках та в порядку, передбачених цим Кодексом та законами України.

Згідно з ч. 4 ст. 15 ЗУ "Про виконавче провадження" за рішеннями, прийнятими у кримінальних провадженнях, якими призначено покарання у виді штрафу, стягувачем є уповноважений орган з питань пробації.

Згідно ч. 1 ст. 26 КВК України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це уповноважений орган з питань пробації за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.

Відповідно до ч. 5 ст. 26 КВК України, у разі несплати штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, або якщо судом було відмовлено у задоволенні подання про розстрочку виплати штрафу, або у разі несплати засудженим чергового платежу під час призначення штрафу з розстрочкою виплати у строк виплати чергового платежу уповноважений орган з питань пробації через один місяць після закінчення строку сплати штрафу або чергового платежу звертається до суду із заявою про видачу виконавчого листа. Виконавчий лист, виданий судом, надсилається уповноваженим органом з питань пробації до органу державної виконавчої служби для стягнення штрафу в порядку, визначеному законом.

Згідно ч. 3 ст. 535 КПК України, у разі якщо судове рішення або його частина підлягає виконанню органами державної виконавчої служби, приватним виконавцем, суд видає виконавчий лист, який звертається до виконання в порядку, передбаченому законом про виконавче провадження.

Судом встановлено, що станом на день звернення до суду з цією заявою штраф, призначений вироком суду, засудженим сплачено не було.

Відповідно до ст. 129-1 Конституції України, судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Враховуючи вищевикладене суд доходить висновку про необхідність видачі виконавчого листа по справі, внаслідок чого заява про видачу виконавчого листа підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 535 КПК України, ст. 15 ЗУ «Про виконавче провадження», ст. 12, 26 КВК України,

Постановив:

Подання заступника начальника Тернівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_3 про видачу виконавчого листа задовольнити.

На виконання вироку Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 15 січня 2025 у справі № 214/237/25, яким ОСОБА_4 засуджено за ч.1 ст. 309 КК України до покарання у виді штрафу, видати виконавчий лист про стягнення з засудженого ОСОБА_4 на користь держави штрафу у розмірі 17000 ( сімнадцять тисяч грн) , 00 коп.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1