ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про привід

12 травня 2025 року м. Чернівці

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду у складі:

головуючого ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

секретаря ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні за участю прокурора ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 апеляційні скарги прокурора Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_7 та захисника ОСОБА_6 на вирок Першотравневого районного суду м. Чернівці від 26 лютого 2025 року у кримінальному провадженні №0000779 щодо ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , одруженого, із середньою освітою, не працюючого, в силу ст. 89 КК України раніше не судимого, обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307 КК України -,

В С Т А Н О В И Л А:

Вироком Першотравневого районного суду м. Чернівці від 26 лютого 2025 року ОСОБА_8 визнаний винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307 КК України та йому призначене покарання:

-за ч. 1 ст. 263 КК України у виді 3 років позбавлення волі;

-за ч. 2 ст. 307 КК України у виді 6 років позбавлення волі;

-за ч. 3 ст. 307 КК України у виді 9 років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому на праві власності майна, окрім житла.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно призначене ОСОБА_8 покарання у виді 9 років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому на праві власності майна, окрім житла.

На вказаний вирок надійшли апеляційні скарги прокурора Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_7 та захисника ОСОБА_6 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 .

Зокрема, прокурор просить скасувати вирок в частині призначеного покарання у зв`язку з неправильним застосуванням закону України про кримінальну відповідальність та ухвалити новий вирок.

Провадження№11-кп/822/138/25 Головуючий у І інстанції: ОСОБА_9

Категорія: ч.1 ст.263, ч.2 ст.307, ч.3 ст.307 ККУ Суддя-доповідач: ОСОБА_1

Оскільки у апеляційній скарзі прокурора порушене питання про погіршення становища обвинуваченого, його участь у апеляційному розгляді є обов`язковою.

Разом із тим, у судове засідання, призначене на 12 год. 00 хв. 08 травня 2025 року обвинувачений, який був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, не з`явився, про поважність причин неявки апеляційному суду не повідомив, клопотання про відкладення судового розгляду не подавав. Розгляд справи було відкладено на 12 год. 00 хв. 12 травня 2025 року та обвинувачений повторно не з`явився, захисник повідомив, що його місцезнаходження невідоме та засоби зв`язку відсутні.

За таких обставин, заслухавши думку прокурора та захисника судова колегія вважає за необхідне, відповідно до вимог ст.139, ч.2 ст.140 КПК України, застосувати відносно обвинуваченого привід.

Керуючись ст.ст.139,140,143,405,419 КПК України, колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду,

У Х В А Л И Л А:

Застосувати привід щодо обвинуваченого за ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307 КК України ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , у судове засідання апеляційного суду на 11 год. 00 хв. 20 травня 2025 року за адресою: вул. М.Емінеску, 4, м. Чернівці.

Копію ухвали для виконання направити до Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області.

Для контролю виконання копію ухвали направити до Чернівецької обласної прокуратури.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя доповідач: Судді:

_________________ __________________ __________________

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3