Справа №522/4447/24
Провадження №1-в/522/52/25
УХВАЛА

15 травня 2025 року Приморський районний суд м. Одеси:

під головуванням судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі подання начальника Приморського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_3 про заміну покарання відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, громадянина України, офіційно не працевлаштованого, із середньою освітою, не одруженого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

засудженого 28.03.2024 року Приморським районним судом м. Одеси за ч. 1 ст. 125 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 40 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто у сумі 680,00 грн.,

ВСТАНОВИВ:

У провадження Приморського районного суду м.Одеси надійшло подання начальника Приморського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_3 про заміну покарання відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 28.03.2024 року Приморським районним судом м. Одеси за ч. 1 ст. 125 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 40 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто у сумі 680,00 грн., на покарання у виді громадських робіт, у зв`язку з тим, що він штраф не сплатив та на виклики органу пробації не з`являється.

Засуджений ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, жодних відомостей про вжиті заходи щодо встановлення місцезнаходження засудженого не надходило, явка засудженого представником органу пробації до суду не була забезпечена.

Представник відділу пробації ОСОБА_5 у судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд подання за її відсутності, просила задовольнити.

Прокурор ОСОБА_6 у судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву, у якій зазначила про неможливість розгляду подання за відсутності засудженого, просила відмовити у його задоволенні.

Суд, вивчивши матеріали справи, дійшов висновку про необхідність відмови у задоволенні цього подання та повернення матеріалів до Приморського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області для вжиття заходів щодо встановлення місцезнаходження засудженого і забезпечення його явки до суду.

При цьому, суд виходить з наступного. Наведене подання підлягає розгляду в порядку, визначеному ст.ст.537, 539 КПК України. Як витікає зі змісту цих статей, обов`язок повідомити суду місце знаходження засудженої особи, або забезпечення її явки до суду, покладається на ініціатора подання Приморський районний відділ філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області.

Відповідно до ч.1 ст.164 Кримінально-виконавчого Кодексу органи, що здійснюють нагляд за поведінкою осіб, звільнених від відбування покарання з випробуванням мають можливість, між іншим, організувати першочергові заходи з виявлення засуджених, місцезнаходження яких невідоме; звернутися до відповідних правоохоронних органів щодо розшуку засуджених, місцезнаходження яких невідоме; здійснити інші повноваження, передбачені цим Кодексом та Законом України «Про пробацію».

Разом з тим, з наданих матеріалів вбачається, що інспектору відділу пробації взагалі не відоме місцезнаходження ОСОБА_4 , а вжитих заходів виявилося не достатньо для встановлення місця знаходження засудженого.

Отже, у задоволенні подання начальника Приморського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_3 слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 376, 395, 537, 539 КПК України,

УХВАЛИВ:

У задоволенні подання начальника Приморського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_3 про заміну покарання відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 28.03.2024 року Приморським районним судом м. Одеси за ч. 1 ст. 125 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 40 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, на покарання у виді громадських робіт, відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Приморський районний суд м. Одеси протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1