Справа № 473/3057/25
Номер провадження 1-кп/473/303/2025
У Х В А Л А

"16" червня 2025 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника - адвоката ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000237 від 04.03.2025 по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаєва Миколаївської області, українця, громадянина України, неодруженого, з вищою освітою, не працює, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,

в с т а н о в и в:

Дане кримінальне провадження підсудне Вознесенському міськрайонному суду Миколаївської області. Під час підготовчого судового засідання підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України, не встановлено.

Судовий розгляд необхідно здійснювати у відкритому судовому засіданні з участю сторін кримінального провадження.

Обвинувальний акт складено з дотриманням вимог КПК України.

Під час провадження досудового слідства порушень вимог КПК України, без усунення яких кримінальне провадження не може бути призначено до судового розгляду, не вбачається.

Прокурор та інші учасники провадження не заперечували проти призначення кримінального провадження до розгляду.

Таким чином, суд вважає можливим призначити кримінальне провадження до судового розгляду.

Крім цього, під час підготовчого судового засідання прокурором заявлено клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді домашнього арешту в певний період доби, а саме з 21:00 до 06:00 наступної доби строком на 60 діб, в обгрунтування якого посилається на наявність передбачених п.п. 1, 3 ч.1 ст.177 КПК України ризиків, а також вказує на тяжкість інкримінованого злочину, дані про особу обвинуваченого.

Обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник - адвокат ОСОБА_4 не заперечували проти задоволення клопотання прокурора.

З`ясувавши позиції учасників процесу та вивчивши клопотання, суд приходить до такого.

28.03.2025 відносно ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у виді домашнього арешту у певний час доби строком до 23.05.2025, який 22.05.2025 продовжено строком до 26.06.2025 з покладенням передбачених ч.5 ст.194 КПК України обов`язків: не залишати без дозволу слідчого, прокурора, суду, житло, де він перебуватиме під домашнім арештом із забороною покидати своє місце мешкання в період часу з 21:00 до 06:00 наступного дня; прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора та суду; утримуватися від спілкування з особами, які мають статус свідків в даному кримінальному провадженні.

Вказана міра запобіжного заходу була застосована щодо обвинуваченого з урахуванням ризиків, передбачених п.п. 1, 3 ч.1 ст.177 КПК України, тяжкості інкримінованого кримінального правопорушенння та даних про особу обвинуваченого.

У відповідності з положеннями ч.ч. 1, 2 ст.177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання, в т.ч., спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави суду вважати, що обвинувачений може здійснити дії, передбачені ч.1 ст.177 КПК України.

Згідно з ч.1 ст.181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.

Так, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 3-х до 7-ми до років; офіційно не працевлаштований (тобто, не має постійного джерела прибутку); раніше не судимий.

Отже, суд дійшов висновку про відсутність обставин, які б свідчили про те, що необхідність у раніше обраному відносно обвинуваченого запобіжного заходу у виді домашнього арешту в певний період доби відпала; на думку суду, ризики переховування обвинуваченого від суду та незаконного впливу на свідків у цьому ж кримінальному провадженні не зникли та продовжують існувати.

З огляду на зазначене вище, враховуючи характер інкримінованого обвинуваченому ОСОБА_5 кримінального правопорушення, обставини справи, тяжкість покарання, дані про особу обвинуваченого, суд вважає, що обвинуваченому слід продовжити запобіжний захід у виді домашнього арешту в певний період доби, а саме з 21:00 до 06:00 наступної доби, оскільки саме такий запобіжний захід забезпечить належну поведінку обвинуваченого та зможе запобігти ризикам, передбаченим п.п. 1, 3 ч.1 ст.177 КПК України, а також відповідає характеру і тяжкості інкримінованого обвинуваченому діяння, особистості обвинуваченого та співвідноситься з визначеними КПК України конкретними підставами і метою запобіжного заходу.

Відтак, суд вважає, що дане клопотання прокурора слід задовольнити, продовживши обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжний захід у виді домашнього арешту в певний період доби (з 21:00 до 06:00 наступної доби), за місцем його проживання строком на два місяці, та з покладенням передбачених ч.5 ст.194 КПК України обов`язків.

Крім цього, з урахуванням положень ч.ч. 1, 2 ст.3141 КПК України, суд вважає за необхідне доручити представнику уповноваженого органу з питань пробації скласти та надати суду досудову доповідь щодо обвинуваченого.

Керуючись ст.ст. 176-178, 181, 194, 314-316, 350, 369-370, 372 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, призначити до судового розгляду в залі Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області 25.06.2025 о 10:00.

Судовий розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні з викликом сторін кримінального провадження.

Клопотання прокурора про продовження обвинуваченому запобіжного заходу у виді домашнього арешту в певний період доби - задовольнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді домашнього арешту в певний період доби, а саме з 21:00 до 06:00 наступної доби, за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_2 , строком на два місяці, а саме до 16.08.2025.

Зобов`язати обвинуваченого ОСОБА_5 прибувати за кожною вимогою до суду та покласти на нього обов`язки: не відлучатися з місця проживання без дозволу суду; утримуватися від спілкування з особами, які мають статус свідків в даному кримінальному провадженні.

Представнику Вознесенського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях надати суду досудову доповідь відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаєва Миколаївської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , - у строк до 25.06.2025.

Копії ухвали направити для виконання до органу Національної поліції України за місцем мешкання обвинуваченого в частині щодо продовження строку запобіжного заходу, та до Вознесенського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях - в частині щодо складання досудової доповіді.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку обвинуваченим, його захисником, прокурором протягом семи днів з дня її оголошення в частині щодо продовження запобіжного заходу, що не зупиняє її виконання; в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_6