Справа № 585/3113/25
Номер провадження 1-кс/585/1099/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2025 року м.Ромни

Слідчий суддя Роменського міськрайонного суду ОСОБА_1 , за участю : секретаря ОСОБА_2 ,

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ромни клопотання слідчого СВ Роменського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 в кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000609 від 13.08.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України про арешт майна,-

В С Т А Н О В И В:

13 серпня 2025 року до Роменського міськрайонного суду звернулася слідчий СВ Роменського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 з клопотанням в кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000609 від 13.08.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України про арешт майна в якому просив накласти арешт на :грошові кошти у кількості 14 купюр номіналом 500 грн. кожна з серійними номерами: АБ2548555, ВЄ1255537, ХБ2685128, ЄБ389610, ЕУ2889592, ВЗ0476083, АЛ5307180, ЕЕ8794297, АГ9566438, ЄН6887933, КЄ6839918, ЕН0028358, ЄН7011746, ЕС9217671, котрі було поміщено до спец. пакунку WAR1136251, на який було нанесено відповідні зазначення та підписи учасників- з метою збереження речових доказів та спеціальної конфіскації, шляхом заборони користуватися, розпоряджатись даним майном, та заборони його відчужувати.

Подане клопотання мотивоване тим що 12.08.2025 року до ЧЧ Роменського РВП ГУНП в Сумській області надійшло повідомлення від працівника поліції за фактом неодноразового пропонування неправомірної вигоди працівнику поліції за адресою АДРЕСА_1 громадянином ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцем

АДРЕСА_2 , який керував транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння. Останній за не притягнення його до адміністративної відповідальності надав поліцейським Роменського РВП ГУНП в Сумській області грошові кошти в сумі 7000 грн..

Відомості за даним фактом 13.08.2024 внесенодо ЄРДР за №0000609 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України.

В ході проведеного огляду місця події від 12.08.2025 на території АДРЕСА_1 , де перебував службовий автомобіль працівників Роменського РВП ВП ГУНП в Сумській області з державним номерним знаком « НОМЕР_1 » в якого на передньому водійському сидінні було виявлено грошові кошти у кількості 14 шт. номіналом у 500 грн. кожна з серійними номерами: «АБ2548555», «ВЄ1255537», «ХБ2685128», «ЄБ389610», «ЕУ2889592», «ВЗ0476083», «АЛ5307180», «ЕЕ8794297», «АГ9566438», «ЄН6887933», «КЄ6839918», «ЕН0028358», «ЄН7011746», «ЕС9217671»

В ході проведення огляду вилучено:

- грошові кошти у кількості 14 купюр номіналом 500 грн. кожна з серійними номерами: АБ2548555, ВЄ1255537, ХБ2685128, ЄБ389610, ЕУ2889592, ВЗ0476083, АЛ5307180, ЕЕ8794297, АГ9566438, ЄН6887933, КЄ6839918, ЕН0028358, ЄН7011746, ЕС9217671, котрі були поміщені до спец. пакунку WAR1136251, на який було нанесено відповідні зазначення та підписи учасників події.

13.08.2025 слідчим винесено постанову про визнання вказаного майна речовим доказом та залишено на зберігання у матеріалах провадження.

Таким чином, враховуючи, що на вилучених речах могли зберегтися сліди вчинення злочину, виникає необхідність накласти арешт на вилучене майно.

Враховуючи викладене, є обґрунтована необхідність застосування на цій стадії досудового розслідування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт вилученого з метою забезпечення збереження речових доказів та можливої спеціальної конфіскації майна.

Слідча ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, подала заяву в якій розгляд справи просила проводити розгляд клопотання у її відсутності, клопотання підтримала та просила його задовольнити.

ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився. Подав суду заяву в якій просив розгляд клопотання проводити без його участі та не заперечував проти його задоволення.

Дослідивши клопотання та додані матеріали, суд дійшов до висновку про задоволення клопотання про накладення арешту на майно.

Згідно ч.1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема: 1) збереження речових доказів.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є, в тому числі, матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Відповідно до ч. 7 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

У разі не застосування заборони щодо обмеження права користуватись та розпоряджатись даними предметами існує ризик зміни чи знищення доказів, слідів злочину та неможливості використання зазначених речей та інформації, яка в них міститься в якості доказів.

З матеріалів доданих до клопотання документів, вбачається, що у провадженні Роменського РВП ГУ НП в Сумській області перебуває кримінальне провадження № 0000609 від 13.08.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України.

Досудове розслідування здійснюється за фактом вчинення кримінального правопорушенні у виді пропозиції, обіцянка або надання неправомірної вигоди службовій особі, з правовою кваліфікацією кримінального правопорушення за ч.1 ст.369 КК України.

Постановою слідчого від 13.08.2025 року речі , зазначені в клопотанні визнані речовими доказами в кримінальному провадженні № 0000609.

Враховуючи, що вищевказані речові докази можуть містить сліди, які можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час цього кримінального провадження, вони є речовими доказами у цьому кримінальному провадженні та виходячи із обставин справи, завдань кримінального провадження про забезпечення кримінального провадження суд вважає, що потреби кримінального провадження виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, як накладення арешту, шляхом заборони користуватись та розпоряджатись даним майном та заборони його відчужувати, що є співмірним із завданнями кримінального провадження.

Керуючись ст. ст. 170 -175 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ Роменського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 в кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000609 від 13.08.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України про арешт майна,- задовольнити.

Накласти арешт у кримінальному провадженні, внесеному 13.08.2025 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000609 на вилучене майно в ході огляду місця події від 12.08.2025, а саме на:

-грошові кошти у кількості 14 купюр номіналом 500 грн. кожна з серійними номерами: АБ2548555, ВЄ1255537, ХБ2685128, ЄБ389610, ЕУ2889592, ВЗ0476083, АЛ5307180, ЕЕ8794297, АГ9566438, ЄН6887933, КЄ6839918, ЕН0028358, ЄН7011746, ЕС9217671, котрі було поміщено до спец. пакунку WAR1136251, на який було нанесено відповідні зазначення та підписи учасників- з метою збереження речових доказів та спеціальної конфіскації, шляхом заборони користуватися, розпоряджатись даним майном, та заборони його відчужувати.

Місцем зберігання арештованого майна визначити - камеру зберігання речових доказів Роменського РВП ГУНП в Сумській області.

Ухвала може бути оскаржена особою, інтересів якої вона стосується, безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її отримання.

Ухвала про арешт майна виконується негайно .

Копію ухвали негайно надіслати слідчій ОСОБА_3 та надіслати ОСОБА_5 .

Роз`яснити ОСОБА_5 право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_6