УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.05.2025 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши обвинувальний акт, який надійшов із прокуратури Одеської області, який зареєстрований у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000088 від 13.02.2019 року за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, із середньою спеціальною освітою, який працює директором ПП «Інтермаркет плюс», одруженого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

- обвинуваченого за ч.3 ст.307 КК України,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, із середньою освітою, який працює директором ПП «Супервей Трейд», який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , та проживає за адресою: АДРЕСА_4 , раніше не судимого,

- обвинуваченого за ч.3 ст.307 КК України,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянина України, який відповідно до довідки директора ДП «Олімпік» ОСОБА_6 від 08.02.2021 року працює на посаді водія у ДП «Олімпік», неодруженого, який має на утриманні доньку ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та доньку ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_5 , та проживає за адресою: АДРЕСА_6 , раніше не судимого,

- обвинуваченого за ч.3 ст.307 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_9 ,

захисника обвинуваченого

ОСОБА_5

адвоката - ОСОБА_10 ,

захисника обвинувачених

ОСОБА_4 , ОСОБА_3

адвоката - ОСОБА_11 ,

обвинувачених - ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , суд

ВСТАНОВИВ:

Приймаючи до уваги, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, суд вважає за можливе обмежитись складанням і оголошенням лише вступної та резолютивної частини ухвали.

Керуючись ст.ст.27, 176, 183,189, 193, 194, 376, 392, 395 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Оголосити резолютивну частину ухвали Приморського районного суду м. Одеси 26.05.2025 року.

Клопотання прокурора ОСОБА_9 про надання дозволу на затримання обвинуваченого ОСОБА_5 з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування до нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, та виділення із кримінальної справи №522/18445/19, 1-кп/522/900/25 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 за ч.3 ст.307 КК України в окреме провадження кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.3 ст.307 КК України, та зупинити зазначене судове провадження задовольнити.

Надати начальнику ГУНП в Одеській області дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянина України, який відповідно до довідки директора ДП «Олімпік» ОСОБА_6 від 08.02.2021 року працює на посаді водія у ДП «Олімпік», неодруженого, який має на утриманні доньку ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та доньку ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_5 , та проживав за адресою: АДРЕСА_6 , з метою приводу до Приморського районного суду м. Одеси для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Виділити із кримінальної справи №522/18445/19, 1-кп/522/900/25 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 за ч.3 ст.307 КК України в окреме провадження кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.3 ст.307 КК України із присвоєнням у канцелярії Приморського районного суду м. Одеси іншого номеру кримінального провадження, та зупинити виділене судове провадження до розшуку обвинуваченого за ч.3 ст.307 КК України - ОСОБА_5 .

Письмове клопотання прокурора долучити до указаного обвинувального акту.

Повний текст ухвали Приморського районного суду м. Одеси від 26.05.2025 року скласти не пізніше 5 діб з дня оголошення резолютивної частини, та оголосити учасникам судового провадження о 12 годині 20 хвилин 30.05.2025 року у залі №231 Приморського районного суду м. Одеси.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження, танаправити для виконання начальнику ГУНП в Одеській області, та прокурору ОСОБА_9 для організації виконання.

Ухвала суду втрачає законну силу з моменту приводу обвинуваченого до суду або через шість місяців з дня її постановлення.

Ухвала суду оскарженню не підлягає. Заперечення проти таких ухвал можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст.392 КПК України.

Суддя ОСОБА_1