ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
провадження № 1-кс/753/1412/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" травня 2025 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 , вивчивши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань

ВСТАНОВИВ:

21.05.2025 ОСОБА_2 звернулась до Дарницького районного суду м. Києва зі скаргою на бездіяльність уповноважених осіб Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі - ЄРДР).

Протоколом автоматизованого визначення слідчого судді від 21.05.2025 дану скаргу було визначено за слідчим суддею ОСОБА_1 .

Вивчивши матеріали скарги, слідчий суддя встановив такі обставини.

Зі змісту скарги вбачається, що 08.05.2025 ОСОБА_2 звернулась до Дарницького УП ГУНП у м. Києві з заявою про вчинення ОСОБА_3 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 Кримінального кодексу України, яка, цього ж дня, була прийнята уповноваженою особою останнього та зареєстрована в журналі єдиного обілку за №35033.

Так, скаржниця вказує, що 14.05.2025 вона отримала відповідь заступника начальника Дарницького УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 , у якій він зазначив, що 08.05.2025 звернення ОСОБА_2 було зареєстровано до інформаційно-комунікаційної системи «Інформаційний портал Національної поліції» Дарницького УП за №35033 та доручено до розгляду дільничному офіцеру поліції в порядку Закону України «Про звернення громадян». Через відсутність достатніх даних, які вказують на наявність кримінального правопорушення, відомості до ЄРДР внести неможливо. В ході виконання матеріалу, відносно ОСОБА_3 складено протокол про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 183-1 КУпАП. Матеріали направлені до Дарницького районного суду м. Києві для притягнення останнього до адміністративної відповідальності. На підставі викладеного, перевірку було припинено, матеріали списано до справи управління.

Таким чином, станом на день звернення з даною скаргою до суду 21.05.2025 відомості до ЄРДР не внесені.

Згідно з положеннями частини 1 статті 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Водночас, відповідно до приписів частини 1 статті 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. При цьому винесення жодних постанов з цього приводу закон не вимагає.

08.05.2025 ОСОБА_2 звернулась до Дарницького УП ГУНП у м. Києві з заявою про вчинення ОСОБА_3 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України, яка, цього ж дня, була зареєстрована уповноваженою особою останнього в журналі єдиного обліку за №35033, а відтак, оскаржувана бездіяльність розпочалася не пізніше 09.05.2025.

При цьому, зі скаргою на цю бездіяльність ОСОБА_2 звернулася до суду 21.05.2025, тобто з пропуском встановленого процесуальним законом десятиденного строку, і питання про поновлення цього строку вона не порушує, що відповідно до пункту 3 частини 2 статті 304 КПК України є підставою для повернення скарги.

На підставі викладеного, керуючись пунктом 3 частини 2 статті 304 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань - повернути скаржниці.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з моменту отримання її копії.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_1