Справа № 752/3787/25
Провадження №: 1-кп/752/1644/25
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.06.2025 рокум. Київ

Голосіївський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000141 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, РНОКПП: НОМЕР_1 , має середню освіту, розлучений, має двох дітей (зі слів), працює (зі слів), проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий, обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 , який був підключений за допомогою ВКЗ,

захисника ОСОБА_5 ,

встановив:

ОСОБА_3 у невстановлений досудовим розслідуванням час, місці та спосіб знайшов поліетиленовий пакет, всередині якого знаходилась порошокоподібна речовина білого кольору, чим придбав психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін. Після цього, ОСОБА_3 приніс вищевказану порошкоподібну речовину за адресою місця проживання: АДРЕСА_1 , чим почав зберігати при собі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, масою 0,772 г, для власного вживання без мети збуту.

В подальшому 25.12.2024 року в період часу з 09 год. 31 хв. по 11 год. 41 хв. за адресою проживання ОСОБА_3 , а саме: АДРЕСА_1 в ході проведення обшуку було виявлено та вилучено поліетленовий пакет з порошкоподібною речовиною, обіг якої обмежено - амфетамін, загальною масою 0,772 г, яку ОСОБА_3 за вищивикладених обставин незаконно придбав тв зберігав для власного вживання без мети збуту.

Згідно висновку експерта надана на дослідження порошокоподібна речовина білого кольору містить психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін. Маса амфетамін - 0,772 г.

Таким чином, ОСОБА_3 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст. 309 КК України, а саме незаконне придбання та зберігання психотропної речовини, без мети збуту.

Допитаний в суді обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку визнав повністю та підтвердив, що дійсно мав дома амфетамін, за яких обставин придбав та приніс, вже не пам"ятає. Зберігав для себе. 25.12.2024 року працівниками поліції під час його затримання в ході обшуку було виявлено та вилучено цей амфетамін. Різновид та кількість психотропної речовини він не оспорює. Щиро кається та просить суворо не карати.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_3 в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованому їм органом досудового слідства кримінального проступку при обставинах, викладених у обвинувальному акті та вироку суду, та беручи до уваги, що інші учасники судового провадження також не оспорювали фактичні обставини провадження, і судом встановлено, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності позиції, роз`яснивши їм положення ч. 3 ст. 349 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини провадження у апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження, в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються.

Враховуючи викладене, суд, допитавши обвинуваченого та дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого, прийшов до висновку, що винуватість ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованого йому кримінальному проступку при обставинах, викладених в обвинувальному акті та вироку суду, доведена повністю.

При призначенні покарання суд враховує тяжкість вчиненого кримінального проступку, особу винного, який раніше не судимий, дані про притягнення до адміністративної відповідальності відсутні, зокрема, його молодий вік, те, що він розлучений, зі слів має дітей, має постійне місце проживання, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, зі слів працює, проте наразі проходить лікування, обставину, що пом`якшує покарання - щире каяття, та відсутність обставин, що обтяжують покарання, та вважає за необхідне призначити ОСОБА_3 покарання у виді пробаційного нагляду в мінімальних в межах, передбачених санкцією ч. 1 ст. 309 КК України.

На думку суду, призначене судом покарання є необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_3 та попередження вчинення нових проступків і злочинів.

Із врахуванням стану здоов"я обвинуваченого, відсутності офіційних даних про його працевлаштування, відсутність будь-яких інших підтверджених джерел доходу, інформацію обвинуваченого про наявність у нього на утриманні двох дітей, суд не вбачає за можливе призначити обвинуваченому такий вид покарання як штраф.

Питання щодо речових доказів та процесуальних витрат вирішити згідно ст.ст.100, 124 КПК України. Слід зазначити, що суд не вирішує питання про речовий доказ канабіс та МДМА, оскільки вирішення даного питання виходить за межі обвинувачення відносно ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000141.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд

ухвалив:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді пробаційного нагляду строком на 1 (один) рік.

На підставі ч. 2 ст. 59-1 КК України покласти на ОСОБА_3 такі обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання та роботи;

3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речові докази:

амфетамін, загальною масою 0,772 г, що знаходиться в камері схову Печерського УП ГУНП у м. Києві (квитанція 2656) - знищити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави документально підтверджені процесуальні витрати в сумі 3183,60 грн. на залучення експерта.

Вирок суду може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва протягом 30 діб з моменту проголошення.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Копія вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надсилається учаснику судового провадження, який не був присутній в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1