У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.06.2025 р. м. Жмеринка

Слідчий суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання заступника начальника слідчого відділення Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000172 від 17.04.2025 за ч. 1 ст. 286 КК України,

УСТАНОВИВ:

Згідно клопотання, 17.04.2025 року приблизно о 15:00 год. водій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , керуючи автомобілем ВАЗ-21112, д.н.з. НОМЕР_1 , рухаючись по вул. Центральна, в селі Браїлів, Жмеринського району, Вінницької області, зі сторони вул. Монастирська в напрямку вул. Островського, в районі будинку № 216, не вибравши безпечної швидкості, в момент об`єктивної появи в полі зору перешкоди у вигляді велосипедиста, що рухався по правому краю проїзної частини у попутному напрямку, не вжив своєчасних заходів для зупинки транспортного засобу або безпечного об`їзду перешкоди, допустив наїзд на велосипедиста ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жит. АДРЕСА_2 , та в подальшому виїхавши за межі проїзної частини допустив зіткнення з парканом та подальшим перекиданням транспортного засобу на дах. Внаслідок ДТП велосипедист ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження з якими був госпіталізований до Жмеринської ЦРЛ.

За даним фактом 17.04.2025 були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Під час досудового розслідування, 28.05.2025керуюча магазином «ПАН - Економ 5», що знаходиться за адресою: Вінницька область, Жмеринський район, с. Браїлів, вул. Монастирська, 20, ОСОБА_6 , добровільно надала слідству оптичний диск CD-R ємністю 700Mb з відеозаписами з камер відеонагляду вищезазначеного магазину за період часу 17.04.2025 з 15:10 по 15:20 год., на якому містяться відеозаписи з камери спостереження вказаного магазину.

Під час проведення огляду відеозаписів, що містяться на диску встановлено, що він містять відомості про події, що мали місце безпосередньо перед виникненням ДТП по вул. Центральна в с. Браїлів, Жмеринського району, Вінницької області, та можуть бути визнані речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

Слідчий на підставі статей 131-132, 170-171 КПК України просив накласти арешт на вказане вище майно.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність. Власник майна добровільно надала відеозапис, що вбачається з матеріалів клопотання.

Відповідно до частини 1 статті 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно із пунктом 1 частини 2 статті 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно із частиною 3 статті 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно із пунктами 1 і 2 частини 2 статті 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).

В судовому засіданні встановлено, що СВ Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0000172, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст.286 КК України, за фактом порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керують транспортними засобами.

З досліджених матеріалів клопотання вбачається, що на п`ять відеозаписів за період з 15:10 год. по 15.20 год. 17.04.2025 з камер відеоспостереження магазину «Пан Економ 5», що розташований в с. Браїлів, по вул. Монастирська, 20, на яких зафіксовані події безпосередньо перед виникненням ДТП по вул. Центральна в с. Браїлів, які записано на оптичний диск СD-Rємкістю 700 Мb, та належать керуючій магазином «Пан-Економ 5» ОСОБА_7 , які є речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні слід накласти арешт.

На підставі викладеного, керуючись ст. 173 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на п`ять відеозаписів за період з 15:10 год. по 15.20 год. 17.04.2025 з камер відеоспостереження магазину «Пан Економ 5», що розташований в с. Браїлів, по вул. Монастирська, 20, на яких зафіксовані події безпосередньо перед виникненням ДТП по вул. Центральна в с. Браїлів, які записано на оптичний диск СD-Rємкістю 700 Мb, та належать керуючій магазином «Пан-Економ 5» ОСОБА_7 , шляхом позбавлення права на розпорядження та користування вказаним майном, окрім потреб досудового розслідування та судового провадження, до прийняття законного рішення у даному кримінальному провадженні.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, однак її оскарження не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя ОСОБА_8