№ 1-кс/756/2005/25
ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 серпня 2025 року місто Київ

Слідча суддя Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

особи, яка подала скаргу, ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , на постанову дізнавача ВД Оболонського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18 квітня 2024 року за № 0000463,

УСТАНОВИЛА:

До Оболонського районного суду міста Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , на постанову дізнавача ВД Оболонського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000463 від 18 квітня 2024 року.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судових справ вищевказану скаргу передано в провадження слідчої судді ОСОБА_1 .

Ухвалою від 22.07.2025 про відкриття провадження за скаргою, слідчою суддею зобов`язано представника Оболонського УП ГУНП у м. Києві надати матеріали вказаного кримінального провадження.

У судове засідання скаржник ОСОБА_3 з`явився, надав пояснення та просив скаргу задовольнити у повному обсязі.

У судове засідання прокурор не з`явився, був повідомлений належним чином, подав клопотання про розгляд скарги за його відсутності. Неявка не є перешкодою для розгляду скарги (ч. 3 ст. 306 КПК України).

У судове засідання особа, бездіяльність якої оскаржується, не з`явилася, була повідомлена належним чином, заяв, клопотань та повідомлень до суду не подано. Неявка не є перешкодою для розгляду скарги (ч. 3 ст. 306 КПК України).

На момент розгляду скарги, до суду на виконання ухвали Оболонського районного суду міста Києва від 22.07.2025, надано матеріали кримінального провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000463 від 18 квітня 2024 року.

З огляду на строк, передбачений ч. 2 ст. 306 КПК України для розгляду зазначеної скарги, на позицію прокурора та матеріали скарги, слідча суддя дійшла висновку, щодо можливості розгляду скарги.

Відповідно до ст. 306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цієї глави. Розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого, дізнавача чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого, дізнавача чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Дослідивши матеріали скарги, слідча суддя дійшла таких висновків.

В обґрунтування скарги скаржник вказує, що постанова є передчасною, незаконною та підлягає скасуванню.

28 серпня 2024 року ухвалена постанова про закриття кримінального провадження за № 0000463 від 18 квітня 2024 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, з якої вбачається, що кримінальне провадження закрито у зв`язку з тим, що відсутні ознаки складу кримінального правопорушення.

Системний аналіз кримінально-процесуального законодавства України свідчить, що закриття кримінального провадження є формою закінчення досудового розслідування, яке відбувається в силу наявності обставин, що виключають кримінальне провадження, а тому рішення про закриття кримінального провадження можливе лише після всебічного, повного та об`єктивного дослідження та оцінки слідчим чи прокурором всіх зібраних доказів, які стосуються цього провадження в сукупності.

Разом з цим, в постанові про закриття кримінального провадження слідчий, в порушення вимог ст. 9, 110 КПК України, належним чином не мотивував причини закриття кримінального провадження.

Дізнавач вказує, що у кримінальному провадженні встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, неможливо встановити свідків та причетних осіб.

12 березня 2024 року ОСОБА_3 подав заяву до Оболонського УП ГУНП у м. Києві про вчинення кримінального правопорушення. Вподальшому відомості за вказаною заявою не були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань. У зв`язку з чим, адвокат ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , подав скаргу на бездіяльність посадових осіб Оболонського УП ГУНП у м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань до Оболонського районного суду міста Києва.

04 квітня 204 року ухвалою Оболонського районного суду міста Києва зазначену скаргу задоволено та зобов`язано Оболонське УП ГУНП у м. Києві вчинити процесуальні дії.

28 серпня 2024 року дізнавачем ВД Оболонського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 винесено постанову про закриття кримінального провадження № 0000463 від 18 квітня 2024 року.

Відповідно до змісту постанови про закриття кримінального провадження, під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_3 у липні 2023 року познайомився з ОСОБА_6 , з якою в подальшому вступив у відносини, та яка просила грошові кошти на благодійність. В подальшому, ОСОБА_3 дізнався, що ОСОБА_6 просила гроші не на благодійність.

Також, дізнавач у постанові посилається на порушення умов договору, який був укладений між ОСОБА_3 , та продавцем.

У судовому засіданні встановлено, що договір на який посилається дізнавач у матеріалах кримінального провадження, відсутній.

Також, ОСОБА_3 у судовому засіданні підтвердив, що ніякого договору між ним та ОСОБА_6 не укладалось, а посилання дізнавача, є помилковим.

Таким чином, оцінюючи доводи скарги та матеріали, що додані до неї, матеріали кримінального провадження, можна дійти висновку про наявність підстав для задоволення скарги.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 110, 303-307, КПК України, слідча суддя

ПОСТАНОВИЛА:

1. Скаргу - задовольнити.

2. Скасувати постанову дізнавача ВД Оболонського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18 квітня 2024 року за № 0000463, матеріали кримінального провадження направити до Оболонського УП ГУНП у м. Києві для організації досудового розслідування.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Слідча суддя ОСОБА_1