Справа № 527/3322/24
провадження № 1-кс/527/469/25
УХВАЛА

04 серпня 2025 року м. Глобине

Слідчий суддя Глобинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчої слідчого відділення відділу поліції №1 Кременчуцького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Глобинської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до документів, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.10.2024 за №0000040 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

01 серпня 2025 року до Глобинського районного суду Полтавської області надійшло вищевказане клопотання.

В обґрунтування клопотання слідча зазначила, що слідчим відділом ВП №1 Кременчуцького районного управління поліції ГУНП в Полтавській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000040 від 30.10.2024 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що за результатами проведення процедури закупівлі, яка була оголошена на підставі протокольного рішення уповноваженої особи ІНФОРМАЦІЯ_1 №111 від 11.12.2023: Вуличний світлодіодний LED-екран з монтажем на місцях його безпосередньої експлуатації, код ДК 021:2015-32320000-2 Телевізійне й аудіовізуальне обладнання, відповідно до Закону України «Про публічні закупівлі» з урахуванням постанови Кабінету Міністрів України від 12.10.2022 №1178, 27.12.2023 між ІНФОРМАЦІЯ_2 , в особі секретаря міської ради ОСОБА_5 , що діє на підставі Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні» (надалі - покупець) та ФОП ОСОБА_6 , в особі ОСОБА_6 , що діє на підставі Виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 30.12.2021 (надалі-постачальник), укладено договір № 585 (далі-договір), згідно якого постачальник зобов`язується передати у власність (продати) покупцю товар: вуличний світлодіодний LED-екран з монтажем на місцях його безпосередньої експлуатації (код ДК 021:2015-32320000-2- Телевізійне й аудіовізуальне обладнання).

Крім того, згідно Розділу 1 п. 1.3. договору, постачальник зобов`язується власними силами здійснити установку та монтаж вуличного світлодіодного LED-екрану на місці його безпосередньої експлуатації, що буде вказане покупцем.

На виконання Договору, Постачальником поставлено та установлено LED-екран на місці його безпосередньої експлуатації, а Покупцем здійснено оплату постачальнику, згідно платіжної інструкції № 5 від 27.12.2023 в сумі 835 000 грн.

В ході досудового розслідування, в порядку ст. 93 КПК України, витребувано комерційні пропозиції від різних діючих суб`єктів господарювань по вуличному світлодіодному LED-екрану з монтажем на місцях його безпосередньої експлуатації (з характеристиками, згідно поставленому, на підставі договору), відповідно до яких запропоновані ціни нижче ніж 835 000 грн.

Крім того, 30.05.2025 слідчим призначено судову товарознавчу експертизу, виконання якої доручено експертам ІНФОРМАЦІЯ_3 . Згідно висновку № СЕ-19/117-25/12550-ТВ від 13.06.2025 ринкова вартість вуличного світлодіодного LED -екрану з монтажем на місцях його безпосередньої експлуатації, поставленого ІНФОРМАЦІЯ_2 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), на підставі договору №585 від 27.12.2023 від ФОП ОСОБА_6 (рнокпп: НОМЕР_2 ), станом на 11.12.2023 становила 666 666, 67 грн та станом на дату укладання договору № 585- 27.12.2023 становила 666 666, 67 грн.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_6 повідомив, що став переможцем у тендері по закупівлі вуличного світлодіодного LED-екрану з монтажем на місцях його безпосередньої експлуатації, внаслідок чого 27.12.2023 уклав договір з ІНФОРМАЦІЯ_2 . Стверджує, що особисто займався монтуванням та складанням товару у м. Глобине Полтавської області, але деякі роботи проводилися іншою субпідрядною організацією, зокрема по копанню траншеї.

Крім того, ОСОБА_6 в протоколі допиту вказує, що користується мобільним номером телефона НОМЕР_3 . В реквізитах договору № 585 від 27.12.2023 вказується номер телефона постачальника, а саме ОСОБА_6 НОМЕР_4 , що дає обґрунтовані підстави вважати, що останній мав можливість користуватися обома номерами телефонів, тому орган досудового розслідування має необхідність в отриманні інформації в операторів телекомунікацій за двома вказаними номерами мобільних телефонів.

Слідча зазначає, що з метою проведення повного і всебічного досудового розслідування, існує необхідність у отриманні додаткових беззаперечних доказів, зокрема котрі б встановлювали місцезнаходження ОСОБА_6 у період поставки товару ІНФОРМАЦІЯ_2 , достовірності отриманих від нього показань; як часто перебував у м. Глобине; чи перебував у м. Глобине після оголошення уповноваженою особою закупівлі товару, але до того як став переможцем у закупівлі товару; а також у перевірці телефонних з`єднань останнього, зокрема на наявність спілкування ОСОБА_6 з уповноваженою особою за проведенням закупівель виконавчого комітету або іншим учасником цієї закупівлі. Дані відомості слугуватимуть додатковими беззаперечними доказами, які спростують або підтвердять обставини, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а також те, що іншим способом неможливо доказати перелічені вище обставини, які передбачаються довести за допомогою інформації, які зберігаються у операторів та провайдерів телекомунікацій. Довести в інший спосіб обставини, які передбачається доводити за допомогою інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо у вказаний період часу та на місці вчинення злочину, неможливо, оскільки згідно п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України така інформація містить охоронювану законом таємницю, і доступ до неї відповідно до ст. 159 КПК України здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Вищевказані відомості перебувають у власника інформації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_5 , юридична адреса: АДРЕСА_1 ), являються такими, що містить обставини, що підлягають доказуванню, крім того може буде використана в подальшому для проведення гласних та негласних слідчих дій, тому її необхідно відобразити на паперовому (також для зручності обробки даних на електронному) носії інформації та вилучити.

Посилаючись на викладене, а також на те, що для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, слідча просила суд, надати групі слідчих слідчого відділення Відділу поліції №1 Кременчуцького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області, які здійснюють досудове розслідування даного кримінального провадження, тимчасовий доступ до документів оператора мобільного зв`язку (роздруківок) за абонентськими номерами телефонів ОСОБА_6 НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , що містить інформацію про топографічні прив`язки, часу та зазначенням абонентських номерів телефонів, із якими здійснювався зв`язок під час роботи таких терміналів, а також розташування базових станцій, через які здійснювався зв`язок (адрес розташування та азимут сигналу; типів з`єднання та передачі даних (вхідні та вихідні дзвінки, SMS, MMS, доступ до мережі-Інтернет, переадресація) за період часу з 00 год 00 хв 10.12.2023 і по 00 год 00 хв 28.12.2023, що знаходиться у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_5 , юридична адреса: АДРЕСА_1 ), з подальшим вилученням такої інформації в електронному та паперовому вигляді.

У судове засідання слідча не з`явилася, направила до суду заяву, в якій просила розгляд клопотання проводити за її відсутності, клопотання підтримувала, просила задовольнити.

Представник особи, у володінні якої перебуває майно, в судове засідання не з`явився.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000040 зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 30.10.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України про тимчасовий доступ до документів дійшов висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Клопотання, яке надійшло до суду відповідає вимогам КПК України.

Згідно з ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.

Таким чином, прокурором доведено, що тимчасовий доступ до вказаних документів потрібен для повного та всебічного проведення досудового розслідування, а також для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості із зазначених документів можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні та іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів неможливо.

За викладених обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 159-164,166 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання - задовольнити.

Надати слідчому СВ ВП №1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_7 , слідчій СВ ВП №1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_8 , слідчій СВ ВП №1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , слідчому СВ ВП №1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_9 , слідчому СВ ВП №1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_10 , слідчій СВ ВП №1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_11 тимчасовий доступ до документів оператора мобільного зв`язку (роздруківок) за абонентськими номерами телефонів ОСОБА_6 НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , що містить інформацію про топографічні прив`язки, часу та зазначенням абонентських номерів телефонів, із якими здійснювався зв`язок під час роботи таких терміналів, а також розташування базових станцій, через які здійснювався зв`язок (адрес розташування та азимут сигналу; типів з`єднання та передачі даних (вхідні та вихідні дзвінки, SMS, MMS, доступ до мережі-Інтернет, переадресація) за період часу з 00 год 00 хв. 10.12.2023 і по 00 год 00 хв. 28.12.2023, що знаходиться у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_5 , юридична адреса: АДРЕСА_1 ), з можливістю їх подальшого вилучення в електронному та паперовому вигляді.

Строк дії ухвали - один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя суддя Глобинського

районного суду Полтавської області ОСОБА_1