Справа № 171/2845/25
Провадження № 1-кс/177/25/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 серпня 2025 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1

секретар судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі клопотання слідчого СВ ВП № 8 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 від 28 липня 2025 року, погоджене з прокурором Криворізької східної окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , у кримінальному проваджені внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000187 від 26.07.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, про тимчасовий доступ до документів, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ухвали Дніпровського апеляційного суду від 04 серпня 2025 року, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України, до Криворізького районного суду Дніпропетровської області 20 серпня 2025 року надійшло вищезазначене клопотання слідчого СВ ВП №8 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , щодо надання працівникам ВП №8 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області, а саме: старшому слідчому ОСОБА_5 , слідчому ОСОБА_6 , слідчому ОСОБА_7 , слідчому ОСОБА_8 , слідчому ОСОБА_9 слідчому ОСОБА_10 тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володіння ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме, оригіналів постанов суддів у справах № 213/164/25 від 29.01.2025 та № 213/1500/25 від 30.04.2025, адміністративних матеріалів та справ, що стали підставою для прийняття рішень, у тому числі додатків та відеозаписів, з можливістю вилучення засвідчених належним чином копій.

Обґрунтовуючи вказане клопотання слідчий зазначив, що відомості, які містяться в цих документах необхідні для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 382 КК України, відомості про яке внесені 26.07.2025 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000187. Слідчий клопотав розглядати клопотання у порядку ч.2 ст. 163 КПК України, з метою збереження доказів.

Слідчий та прокурор, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не прибули, надали заяви про розгляд клопотання за їх відсутності, що відповідно до вимог ч. 4 ст.163 КПК, не перешкоджає розгляду клопотання (13,14).

Відповідно до ч. 2 ст.163 КПК України представник особи, у володіння якого знаходяться речі та документи тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий ІНФОРМАЦІЯ_2 , в судове засідання не викликався, у зв`язку з клопотанням слідчого про це, з метою уникнення загрозу зміни або знищення документів, про тимчасовий доступ до яких подано клопотання.

Відповідно до положень ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Слідчим відділом відділення поліції № 8 Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000187 від 26.07.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України. Під час досудового розслідування допитано ОСОБА_11 , стосовно якої ІНФОРМАЦІЯ_3 здійснювався розгляд справ про адміністративне правопорушення, який пояснив, що був обізнаний про позбавлення його права керування транспортними засобами на підставі постанову суду, та по при це 25.07.2025 року здійснював керування транспортними засобами. Факт керування підтверджується копіями протоколу та постанови про адміністративне правопорушення від 25.07.2025 (а.с. 9-11).

З відкритого реєстру ІНФОРМАЦІЯ_4 та Єдиного державного реєстру судових рішень, органом досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_11 притягувався до адміністративної відповідальності на підставі постанов ІНФОРМАЦІЯ_2 у справах № 213/164/25 від 29.01.2025 та № 213/1500/25 від 30.04.2025.

З метою встановлення всіх обставин вчинення кримінального правопорушення виникла необхідність отримати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до оригіналів документів: постанов суддів у справах № 213/164/25 від 29.01.2025 та № 213/1500/25 від 30.04.2025, адміністративних матеріалів та справ, що стали підставою для прийняття рішень, у тому числі додатків та відеозаписів, з можливістю вилучення засвідчених належним чином копій.

Необхідність отримання вказаних документі обґрунтовується об`єктивною можливістю одержання в результаті тимчасового доступу матеріального носія, документів з відображеними на них інформаційними доказами, що матимуть значення для кримінального провадження.

Вказана інформація, після її отримання уповноваженим суб`єктом, може бути використана під час досудового розслідування для встановлення обставини щодо: визначення обставин та належної правової кваліфікації кримінального правопорушення; обставин, що впливають на ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення.

Відповідно до ст. 91, 92 КПК України обов`язок доказування обставин кримінального правопорушення, винуватості особи у його вчиненні, покладається на слідчого.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

При цьому, ч. 5 ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Таким чином, оскільки наявні достатні підстави вважати, що зазначені у клопотанні документи знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 та містять відомості, які мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як докази і які неможливо отримати іншими способами, слідчий суддя приходить до висновку, що заявлене клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Що стосується переліку посадових осіб ВП №8 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області, яким слідча ОСОБА_3 просить надати тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володіння ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме - старшому слідчому ОСОБА_5 , слідчому ОСОБА_6 , слідчому ОСОБА_7 , слідчому ОСОБА_8 , слідчому ОСОБА_9 слідчому ОСОБА_10 , то в цій частині клопотання підлягає частковому задоволенню, оскільки слідчому судді надано документальне підтвердження наявності повноваження на здійснення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні лише щодо слідчого ОСОБА_9 , що слідує з витягу з ЄРДР (а.с. 5).

Керуючись ст. ст. 110, 131, 132, 159-166, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП №8 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 від 28 липня 2025 року, погоджене з прокурором Криворізької східної окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , у кримінальному проваджені внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000187 від 26.07.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, про тимчасовий доступ до документів задовольнити частково.

Надати слідчій ВП № 8 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_9 , дозвіл на отримання тимчасового доступу до документів, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до оригіналів документів: постанов суддів у справах № 213/164/25 від 29.01.2025 та № 213/1500/25 від 30.04.2025, адміністративних матеріалів та справ, що стали підставою для прийняття судових рішень, у тому числі додатків та відеозаписів, з можливістю вилучення засвідчених належним чином копій.

Зобов`язати уповноважену посадову особу ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 , забезпечити тимчасовий доступ до речей і документів, зазначених в ухвалі слідчого судді та надати можливість уповноваженій особі вилучення засвідчених належним чином копій.

Роз`яснити, що відповідно до частини 1 статті 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії даної ухвали один місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала слідчого судді, яка не може бути оскаржена, набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1