справа № 361/7140/25
провадження № 1-кп/361/261/25
ВИРОК

Іменем України

03 липня 2025 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у спрощеному провадженні в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000270 по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с.Датта Хабаровського краю Російської Федерації, освіта середня, не працюючий, не одружений, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення - проступку, передбаченого ст. 390-1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

24.06.2025 р. до Броварського міськрайонного суду Київської області у відповідності до вимог ст.ст. 36, 291, 301, 302 КПК України надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000270 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення - проступку, передбаченого ст. 390-1 КК України із клопотанням прокурора Броварської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 , та заявами учасників кримінального провадження про його розгляд у спрощеному провадженні.

Вивчивши в порядку спрощеного провадження обвинувальний акт та додані до нього матеріали, судом встановлено, що клопотання учасників кримінального провадження ро розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні відповідає вимогам ст. 302 КПК України.

Так, обвинуваченому ОСОБА_3 у присутності захисника ОСОБА_5 роз`яснено зміст встановлених досудовим розслідуванням обставин, а також те, що у разі надання згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному порядку, він буде позбавлений права оскаржувати вирок в апеляційному порядку на підставі розгляду провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

До обвинувального акту додані: реєстр матеріалів досудового розслідування внесеного до ЄРДР за №0000270 від 03.06.2025 р., розписка про отримання обвинувального акта та реєстру матеріалів досудового розслідування підозрюваним ОСОБА_3 , письмова заява обвинуваченого ОСОБА_3 , складена в присутності захисника ОСОБА_5 , щодо визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження та згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні, заява потерпілої ОСОБА_6 щодо згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження та згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні, матеріали досудового розслідування кримінального провадження №0000270.

У відповідності до ч. 2 ст. 381 КПК України суд вважає за можливе розглядати обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, оскільки обвинувачений ОСОБА_3 не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згодний з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні.

Судом встановлено, що Броварським міськрайонним судом Київської області ухвалено рішення

у цивільній справі № 361/1010/25 від 18.02.2025, яким видано обмежувальний припис стосовно ОСОБА_3 , строком на шість місяців та визначено наступні тимчасові обмеження його прав: заборонити ОСОБА_3 перебувати в місці проживання з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_2 , заборонити ОСОБА_3 наближатися на 400 метрів до місця проживання ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_2 .

17.03.2025 року ОСОБА_3 ознайомлено під підпис з порядком та умовами виконання обмежувального припису за вищевказаним рішенням суду та попереджено про кримінальну відповідальність за ст. 390-1 КК України.

В подальшому, у невстановлений день та час, у ОСОБА_3 виник протиправний умисел направлений на порушення обмежувального припису. Реалізуючи свій протиправний умисел, направлений на порушення обмежувального припису, будучи належним чином ознайомленим з порядком та умовами виконання вищевказаного обмежувального припису та попередженим про можливість його притягнення до кримінальної відповідальності за ст. 390-1 КПК України, усвідомлюючи протиправний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, нехтуючи обов`язковими приписами та обмеженнями суду, всупереч вимог ч. 4 ст. 350-6 ЦПК України, відповідно до яких видача обмежувального припису підлягає негайному виконанню, а його оскарження не зупиняє його виконання, 30.04.2025 приблизно о 00 год. 10 хв., ОСОБА_3 зайшов до будинку ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_2 , де продовжив проживати протягом 11 днів, незважаючи на обмежувальний припис відносно себе, тим самим порушив вимоги обмежувального припису.

Окрім цього, ОСОБА_3 , продовжуючи реалізовувати свій протиправний умисел направлений на порушення обмежувального припису, 05.05.2025 точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, прийшов до місця проживання ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_2 , де йому згідно обмежувального припису заборонено перебувати, наблизився до ОСОБА_6 , вчинив з нею сварку та погрожував їй, тим самим порушив вимоги обмежувального припису.

Також, ОСОБА_3 , продовжуючи свій протиправний умисел направлений на порушення обмежувального припису, 28.05.2025, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, прийшов до місця проживання ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_2 , де розпочав словесний конфлікт із останньою, тим самим порушив вимоги обмежувального припису.

Крім того, ОСОБА_3 , продовжуючи свій протиправний умисел направлений на порушення обмежувального припису, 01.06.2025 о 21 годині 15 хвилин, нехтуючи обов`язковими приписами, прийшов до місця проживання ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_2 , де йому згідно обмежувального припису заборонено перебувати, наблизився до ОСОБА_6 , вчинив з нею сварку та погрожував їй фізичною розправою, тим самим порушив вимоги обмежувального припису.

Своїми умисними діями, які виразились в умисному невиконанні обмежувального припису ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення - проступок, передбачений ст. 390-1 КК України.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_3 у відповідності зі ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, ступінь суспільної небезпечності скоєного, мотиви злочину, особу обвинуваченого та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченому ОСОБА_3 згідно ст. 66 КК України є щире каяття у вчиненому. Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

При вирішенні питання про вид та міру покарання суд виходить з того, що кримінальне правопорушення, передбачене ст. 390-1 КК України, відповідно до ст. 12 КК України, відноситься до кримінального проступку.

Враховуючи пом`якшуючі обставини, а також те, що ОСОБА_3 раніше притягувався до кримінальної відповідальності, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, за місцем служби характеризується негативно, суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливі в умовах без ізоляції від суспільства, а тому обирає йому покарання у виді пробаційного нагляду в межах санкції ст. 390-1 КК України, із покладенням на обвинуваченого обов`язків, визначених ч. 2 ст. 59-1 КК України обов`язків.

Таке покарання забезпечить дотримання засад призначення покарання, в тому числі його індивідуалізації, буде справедливим, адекватним матеріальному стану засудженого, необхідним і достатнім для його виправлення.

Цивільний позов в кримінальному провадженні не заявлений. Процесуальні витрати в кримінальному провадженні відсутні. Речові докази у кримінальному провадженні відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 302, 368, 373, 374, 381, 382, 394 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення - проступку, передбаченого ст. 390-1 КК України та призначити йому покарання у виді пробаційного нагляду на строк 1 (один) рік.

Відповідно до ч. 2 статті 59-1 КК України покласти на ОСОБА_3 обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;

- виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.

Строк пробаційного нагляду обчислювати з дня постановки засудженого на облік уповноваженим органом з питань пробації, за місцем його проживання.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_3 в даному кримінальному провадженні не обирати.

Арешт на майно ОСОБА_3 в даному кримінальному провадженні не накладався.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Броварський міськрайонний районний суд Київської області протягом 30 (тридцяти) днів з дня отримання копії вироку.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 394 КПК України - вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставин.

Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати прокурору, обвинуваченому та захиснику.

Головуючий суддя: ОСОБА_1