Справа № 944/3589/25
Провадження №1-кп/944/1358/25
23.07.2025 рокум.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України,
ОСОБА_5 обвинувачується у тому, що під час проходження військової служби за мобілізацією перебуваючи в ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: Львівська область, Яворівський район, с. Старичі, військове містечко «Інженерне», у порушення вимог ст. 17 Закону України «Про оборону України», ч. 1 ст. 1 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», ст. ст. 11, 16, 129, 130, 199 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та ст. 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, діючи з прямим умислом, тобто усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій та передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, не маючи наміру назавжди ухилитись від проходження військової служби, в умовах воєнного стану, не отримавши дозволу відповідного командира, 02.06.2025 не пізніше 20 год. 30 хв. самовільно залишив тимчасове розташування Національної академії сухопутних військ, за адресою: АДРЕСА_3 , тривалістю понад три доби та без поважних причин перебував поза її межами. 24.06.2025 місцезнаходження молодшого лейтенанта ОСОБА_5 встановлено і цього ж дня останній доставлений до ТУ ДБР у м. Львові. Таким чином, молодший лейтенант ОСОБА_5 обвинувачується у самовільному залишенні місця служби тривалістю понад три доби, вчинене в умовах воєнного стану, тобто у кримінальному правопорушенні, передбаченому ч. 5 ст. 407 КК України.
23.07.2025 прокурор Яворівського відділу Львівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 подала до Яворівського районного суду Львівської області клопотання про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності в обгрунтування якого покликається на те, що ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.5 ст. 407 КК України, в умовах воєнного стану вперше, звернувся до військової частини НОМЕР_1 , де йому командиром військової частини НОМЕР_1 надано згоду на продовження військової служби у вказаній військовій частині, тому відповідно до ч.5 ст. 401 КК України ОСОБА_5 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України.
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримала в повному обсязі, просила звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності на підставі ч.5 ст. 401 КК України та закрити кримінальне провадження.
Обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні підтримав клопотання прокурора та просив суд звільнити його від кримінальної відповідальності на підставі ч. 5 ст. 401 КК України, надав згоду на звільнення його від кримінальної відповідальності, розуміє суть обвинувачення та підставу звільнення від кримінальної відповідальності. Підтвердив, що на даний час він бажає повернутися на військову службу і проходити військову службу у військовій частині НОМЕР_1 .
В судовому засіданні захисник ОСОБА_4 просив клопотання прокурора задовольнити, звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності на підставі ч.5 ст. 401 КК України та закрити кримінальне провадження.
Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності та матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання слід задовольнити з наступних підстав.
Відповідно до ч.5 ст. 401 КК України встановлено, що особа, яка під час дії воєнного стану вперше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене статтями 407, 408 цього Кодексу, може бути звільнена від кримінальної відповідальності в порядку, передбаченому кримінальним процесуальним законодавством України, якщо вона добровільно звернулася із клопотанням до слідчого, прокурора, суду про намір повернутися до цієї або іншої військової частини або до місця служби для продовження проходження військової служби та за наявності письмової згоди командира (начальника) військової частини (установи) на продовження проходження такою особою військової служби.
Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Відповідно до ст. 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених Законом України про кримінальну відповідальність. Особі, яка підозрюється, обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення та щодо якої передбачена можливість звільнення від кримінальної відповідальності у разі здійснення передбачених законом України про кримінальну відповідальність дій, роз`яснюється право на таке звільнення. Підозрюваному, обвинуваченому, який може бути звільнений від кримінальної відповідальності, повинно бути роз`яснено суть підозри чи обвинувачення, підставу звільнення від кримінальної відповідальності і право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави. У разі якщо підозрюваний чи обвинувачений, щодо якого передбачене звільнення від кримінальної відповідальності, заперечує проти цього, досудове розслідування та судове провадження проводяться в повному обсязі в загальному порядку.
Абзацом 2 ч. 2 ст. 286 КПК України передбачено, що у разі наявності підстави для звільнення від кримінальної відповідальності, передбаченої частиною п`ятою статті 401 КК України, прокурор або суд повинен також отримати письмову згоду командира (начальника) військової частини (установи) про можливість продовження проходження військової служби таким підозрюваним або обвинуваченим.
У підготовчому судовому засіданні обвинуваченому роз`яснено суть обвинувачення, підставу звільнення від кримінальної відповідальності та право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави.
Судом встановлено, що обвинувачений цілком розуміє свої права, визначені ч. 3 ст. 285 КПК України, підставу звільнення від кримінальної відповідальності за ч. 5 ст. 401 КК України, а також наслідки закриття провадження з цієї підстави і надав згоду на його звільнення від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження.
ОСОБА_5 раніше не судимий, вперше притягується до кримінальної відповідальності за ч. 5 ст. 407 КК України, при цьому добровільно звернувся із клопотанням про намір повернутися для продовження проходження військової служби та про звільнення від кримінальної відповідальності.
Також суд бере до уваги письмову згоду командира військової частини НОМЕР_1 на продовження проходження військової служби в Збройних Силах України ОСОБА_5 .
Частиною 3 ст. 288 КПК України визначено, що суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність. У разі закриття судом кримінального провадження та звільнення підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у порядку, передбаченому частиною п`ятою статті 401 КК України, суд своєю ухвалою зобов`язує після набрання такою ухвалою законної сили невідкладно поновити звільнену особу на військовій службі та звільнену особу не пізніше 72 годин зобов`язує прибути до відповідної військової частини або місця служби для продовження проходження військової служби.
Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження за наявності підстав, передбачених ч. 2 ст. 284 КПК України, зокрема у разі звільнення особи від кримінальної відповідальності.
Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_5 раніше до кримінальної відповідальності за ч. 5 ст. 407 КК України не притягувався, добровільно виявив намір продовжувати проходження військової служби, наявність письмової згоди командира військової частини на продовження проходження такою особою військової служби, суд дійшов висновку, що обвинуваченого ОСОБА_5 слід звільнити від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 5 ст. 407 КК України на підставі ч. 5 ст. 401 КК України, а кримінальне провадження щодо нього закрити.
Даних, які б перешкоджали закриттю кримінального провадження на підставі ч. 5 ст. 401 КК України, судом не встановлено.
Процесуальні витрати та речові докази в кримінальному провадженні відсутні.
Ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду міста Львова від 24.06.2025 щодо ОСОБА_5 було застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 22.08.2025.
Відповідно до приписів ст.203 Кримінального процесуального кодексу України ухвала про застосування запобіжного заходу припиняє свою дію після закінчення строку дії ухвали про обрання запобіжного заходу, ухвалення виправдувального вироку чи закриття кримінального провадження в порядку, передбаченому цим Кодексом.
У разі припинення строку дії ухвали суду про тримання під вартою підозрюваний, обвинувачений повинен бути негайно звільнений (ч. 5 ст. 202 Кримінального процесуального кодексу України).
Оскільки судом прийнято рішення про закриття кримінального провадження, ухвала про застосування запобіжного заходу припиняє свою дію, і особа підлягає негайному звільненню з-під варти.
Керуючись ст. ст. 284-286, 288, 314, 369, 371 КПК України, суд,
Клопотання прокурора Яворівського відділу Львівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 задовольнити.
Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною 5 статті 407 КК України, на підставі частини 5 статті 401 КК України.
Зобов`язати ОСОБА_5 невідкладно, але не пізніше 72 годин після набрання цією ухвалою законної сили, прибути до військової частини НОМЕР_1 для продовження проходження військової служби.
Зобов`язати командира військової частини НОМЕР_1 після набрання ухвалою суду законної сили забезпечити продовження проходження військової служби ОСОБА_5 .
У зв`язку із припиненням дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, звільнити ОСОБА_5 з-під варти негайно в залі суду.
Копію ухвали надати прокурору, обвинуваченому та скерувати у Львівську установу виконання покарань №19 УДПтСУ у Львівській області.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі подання апеляційної скарги, якщо її не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Яворівський районний суд Львівської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1