ПОДІЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
Справа № 505/1869/25
Провадження 1-кп/505/692/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2025 року місто Подільськ

Подільський міськрайонний суду Одеської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у приміщенні суду в м. Подільськ кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.05.2025 за № 0000377 про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеса Одеської області, громадянина України, з середньою освітою, офіційно не працевлаштованого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Подільського міськрайонного суду Одеської області перебуває кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.05.2025 за № 0000377 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України.

До Подільського міськрайонного суду Одеської області від потерпілого у кримінальному провадженні ОСОБА_5 надійшла заява про закриття кримінального провадження на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із його відмовою від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Під час судового засідання потерпілий ОСОБА_5 підтвердив свою позицію щодо закриття кримінального провадження, зазначив, просив закрити кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 на підставі статті п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, з огляду на те, що відмовляється від обвинувачення у цьому кримінальному провадженні.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 не заперечував проти закриття кримінального провадження на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні просив закрити кримінальне провадження на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, надав суду документи з матеріалів кримінального провадження на підтвердження місця перебування речових доказів у кримінальному провадженні, довідки про витрати на проведення судової товарознавчої експертизи.

Заслухавши пояснення учасників судового провадження та дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов наступних висновків.

За правилами п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо кримінального правопорушення, пов`язаного з домашнім насильством.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, дізнавачем, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, у тому числі, ч. 1 ст. 28 та ч. 1 ст. 162 КК України (порушення недоторканності житла без обтяжуючих обставин).

Як у кримінальному провадженні з публічною формою обвинувачення та і у кримінальному провадженні з приватною формою обвинувачення потерпілий має процесуальні права та обов`язки, передбачені ст. 56, 57 КПК України.

Проте, кримінальне провадження з приватною формою обвинувачення є винятком із засади публічності і визначається засадою диспозитивності, яка, відповідно до ст. 26 КПК України, означає, що сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

На відміну від публічного обвинувачення, єдиною законною підставою для початку кримінального провадження у формі приватного обвинувачення є заява потерпілого, проти прав, свобод та законних інтересів якого вчинено кримінальне правопорушення.

Орім того, відповідно до ч. 4 ст. 26 та ч. 4 ст. 22 КПК України, важливою відмінністю участі потерпілого у кримінальному провадженні з приватною формою обвинувачення є те, що йому тут належить ще й право підтримувати обвинувачення або відмовитися від обвинувачення, що є безумовною підставою для закриття кримінального провадження.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, у разі якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, суд, відповідно до абзацу другого ч. 7 ст. 284 КПК України суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 5-8, 10 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 цього Кодексу;

Відповідно до практики Верховного Суду щодо застосування норм права, викладеної, зокрема у постанові від 18.12.2018, справа № 595/1962/14-к, при закритті кримінального провадження на підставі відмови потерпілого від обвинувачення суд фактично визнає відсутність самого обвинувачення щодо певної особи, а тому не потрібно встановлювати ні сам факт вчинення злочину, ні винуватість чи невинуватість особи. За таких умов немає необхідності в дослідженні того, чи було дотримано інші процесуальні вимоги закону під час провадження у справі.

Відповідно до матеріалів кримінального провадження, дане провадження у формі приватного обвинувачення розпочато за заявою потерпілого ОСОБА_5 щодо обвинуваченого ОСОБА_4 .

Враховуючи те, що потерпілий ОСОБА_5 відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 162 КК України підлягає закриттю, у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення.

Наслідки закриття кримінального провадження в зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення, обвинуваченій та потерпілій роз`яснені.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.

У кримінальному провадженні відповідно до постанови слідчого СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 від 28.05.2025 визнано речовими доказами:

- супутниковий тюнер марки «WinQuest 4050C» сірого кольору;

- електроінструмент лобзик електричний марки «Stark JS 750» червоного кольору;

- електроінструмент дриль ударна марки «Stark ID-700» червоного кольору.

Відповідно до розписки потерпілого ОСОБА_5 речові докази ним отримано на відповідальне зберігання.

Відповідно до ч. 9 ст. 100 КПК України, питання про долю речових доказів вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження. Такі докази і документи повинні зберігатися до набрання рішенням законної сили.

Так, відповідно до п. 5 ч. 9 ст. 100 КПК України, гроші, цінності та інше майно, що були предметом кримінального правопорушення або іншого суспільно небезпечного діяння, конфіскуються, крім тих, які повертаються власнику (законному володільцю).

Відтак, речові докази у цьому кримінальному провадженні: супутниковий тюнер марки «WinQuest 4050C» сірого кольору, електроінструмент лобзик електричний марки «Stark JS 750» червоного кольору, електроінструмент дриль ударна марки «Stark ID-700» червоного кольору, підлягають поверненню власнику потерпілому у кримінальному провадженні ОСОБА_5 .

Заходи забезпечення кримінального провадження у кримінальному провадженні не застосовувались.

Також судом встановлено, що у цьому кримінальному провадженні цивільний позов не пред`являвся.

Процесуальні витрати на залучення експертів становлять 264,20 грн. Так, прокурором у судовому засіданні надано довідки про витрати на проведення судової товарознавчої експертизи № СЕ-19/116-25/13234-ТВ від 29.05.2025 та № СЕ-19/116-25/13231-ТВ від 29.05.2025 на суми 1337,10 грн та 1337,10 грн.

Пунктом 3 ч. 1 ст. 118 КПК України встановлено, що процесуальні витрати складаються, зокрема, із витрат, пов`язаних із залученням потерпілих, свідків, спеціалістів, перекладачів та експертів.

Процесуальні витрати виникають та пов`язані зі здійсненням кримінального провадження, є матеріальними витратами органів досудового розслідування, прокуратури, суду та інших учасників кримінального провадження. Питання розподілу судових витрат повинно вирішуватися індивідуально у кожному кримінальному провадженні з урахуванням всіх обставин виникнення таких витрат, підстав завершення кримінального провадження та судового розгляду.

З урахуванням конкретних обставин даного кримінального провадження, колегія суддів приходить до переконання, що всі процесуальні витрати, понесені органом досудового розслідування та пов`язані з розслідуванням кримінального провадження покладаються на державу, оскільки потерпілий у справі приватного обвинувачення відмовився від обвинувачення, а суд у даному випадку був зобов`язаний закрити кримінальне провадження, що призвело до втрати ОСОБА_4 статусу обвинуваченого.

На підставі ст. 44, 46 КК України, ст. 100, 118, 284, 286 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Закрити кримінальне № 0000377 від 28.05.2025 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України, на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення.

Речові докази: супутниковий тюнер марки «WinQuest 4050C» сірого кольору, електроінструмент лобзик електричний марки «Stark JS 750» червоного кольору, електроінструмент дриль ударна марки «Stark ID-700» червоного кольору, які передано на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_5 , на підставі п. 5 ч. 9 ст. 100 КПК України повернути потерпілому ОСОБА_5 .

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні у розмірі 2 674 (дві тисячі шістсот сімдесят чотири) гривні 20 копійок на залучення судових експертів, пов`язані із проведенням судових товарознавчих експертиз експертизи № СЕ-19/116-25/13234-ТВ від 29.05.2025 та № СЕ-19/116-25/13231-ТВ від 29.05.2025, віднести на рахунок держави.

Ухвала набирає законної сили після закінчення зазначеного строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали суду.

Суддя

Подільського міськрайонного суду

Одеської області ОСОБА_7