Справа № 591/430/24
Провадження № 1-кс/591/1547/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 квітня 2025 року слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Суми клопотання слідчого СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся із зазначеним клопотанням, погодженим з прокурором, яке мотивував тим, що СУ ГУ НП в Сумській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0003385 від 30.08.2023 за ч.2 ст.28, ч.1 ст.204, ч. 1 ст. 209 КК України. Досудовим розслідуванням перевіряється факт того, що ОСОБА_4 , 1998 р.н., спільно з ОСОБА_5 , 1979 р.н., ОСОБА_6 , 1999 р.н., ОСОБА_7 2002 р.н. на території м. Лебедин, Сумської області організував незаконний обіг підакцизних товарів (тютюнових виробів, в т.ч. тютюну для кальяну, рідини для електронних сигарет, тютюн), збут таких товарів здійснюється через Інтернет веб-сайт " ІНФОРМАЦІЯ_1 ". Крім того, ОСОБА_4 , 1998 р.н., спільно з ОСОБА_5 , 1979 р.н., ОСОБА_6 , 1999 р.н., ОСОБА_7 2002 р.н., на думку досудового розслідування, вчинили фінансові операції з коштами, які одержали внаслідок незаконного збуту підакцизних товарів. У зв`язку із цим, на даний час, для всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, перевірки встановлених фактів, у слідчого виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, що перебувають у володінні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Слідчий надіслав заяву про можливість слухання клопотання без його участі.

Представники АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » у судове засідання не з`явилися, про день та час слухання клопотання були повідомлені завчасно. Неприбуття у судове засідання осіб, у володінні яких перебувають речі і документи, що належним чином повідомлялись про час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, в зв`язку з відсутністю учасників процесу, фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Вивчивши матеріали, вважаю, що клопотання підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

З доданих до клопотання документів вбачається, що четвертим СУ ГУ НП в Сумській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0003385 від 30.08.2023 за ч.2 ст.28, ч.1 ст.204, ч. 1 ст. 209 КК України, і такі документи у сукупності доводять те, що в даному випадку існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження.

Також матеріали клопотання та додані до нього документи містять достатні дані про те, що документи, про тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий щодо рахунків відкритих уАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », мають суттєве значення для встановлення обставин у вказаному кримінальному провадженні, можуть бути доказами та знаходяться у володінні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

До того ж матеріали в своїй сукупності дають достатньо підстав вважати, що обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, довести іншими способами неможливо. Крім того, вказані у клопотанні обставини та додані до клопотання документи доводять те, що в даному випадку потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи осіб, а також що може бути виконано завдання, для виконання якого слідчий звернувся із клопотанням.

Таким чином, слідчим доведено наявність підстав, передбачених ч.3 ст.132 та ч.5 ст.163 КПК України, тому його клопотання в цій частині підлягає задоволенню.

Водночас, у клопотанні слідчий просить також надати інформацію щодо рахунків, відкритих в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Проте, слідчому судді не надано доказів, що вказаними у клопотаннями особами взагалі відкривались рахунки в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Тобто, доказів на підтвердження того, що інформація, яка перебуває у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », також має значення для кримінального провадження, слідчим не надано.

Тобто, з у рахуванням п.2 ч.5 ст. 163 КПК України, відсутні підстави для задоволення клопотання в цій частині.

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого задовольнити частково.

Надати слідчому ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0003385, тимчасовий доступ до оригіналів документів, з правом вилучення їх копій, в паперовому чи електронному вигляді, що перебувають у володінні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », з можливістю вилучення документів за адресою АДРЕСА_1 ; АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , в яких міститься інформація про:стан рахунків у тому числі стан кореспондентських рахунків банку (рух коштів), операції, які були проведені на користь чи за дорученням здійснені угоди, а також документи, щодо відкриття, закриття та руху коштів по рахункам відкриті на ім`я ОСОБА_4 , 1998 р.н., РНОКПП НОМЕР_1 , ФОП « ОСОБА_4 », ОСОБА_5 , 1979 р.н., РНОКПП НОМЕР_2 , ФОП « ОСОБА_5 », ОСОБА_6 , 1999 р.н., РНОКПП НОМЕР_3 , ФОП « ОСОБА_6 », ОСОБА_7 2002 р.н., РНОКПП НОМЕР_4 у період з 01.08.2023 по 23.04.2025, що зберігаються:

-АТКБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », у тому числі, але не виключно, по картковим рахункам № НОМЕР_5 , № НОМЕР_6 .

-АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », у тому числі, але не виключно, по картковому рахунку № НОМЕР_7 .

В іншій частині клопотання відмовити.

Встановити строк дії ухвали в 30 днів з дня її постановлення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого ОСОБА_3 .

У разі невиконання вимог даної ухвали, суд має право за клопотанням сторін кримінального провадження постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1