Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 689/1065/25
Провадження № 1-кп/689/143/25
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2025 року с-ще Ярмолинці

Ярмолинецький районний суд Хмельницької області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5

розглянув у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі Ярмолинецького районного суду матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000038 від 28.04.2025 р.

за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Гвізд Надвірнянського району Івано-Франківської області, зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 , фактично проживаючого в АДРЕСА_2 , не одруженого, освіта середня спеціальна, не працевлаштованого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 порушуючи правовий режим обігу наркотичних засобів в Україні, всупереч вимогам ст. ст. 2, 7, 12, 15, 25, 27 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», в квітні 2025 р., більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, але не пізніше 17 години 28.04.2025 р. знаходячись поблизу ставка, що розташований в урочищі «Соколівщина» в с-ще Ярмолинці Хмельницького району Хмельницької області, знайшов на землі 1 (один) поліетиленовий пакет із вмістом кристалічної речовини білого кольору, яку визначив для себе як особливо небезпечну психотропну речовину PVP, та помістив його у кишеню своїх штанів, чим придбав особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, загальною масою 0,2125 г., та незаконно розпочав зберігати вказану психотропну речовину з метою власного вживання без мети збуту.

В подальшому, 28.04.2025 р. близько 17:30 год. знаходячись поблизу магазину «Ковчег», по вул. Шевченка, 42, в с-ще Ярмолинці Хмельницького району, ОСОБА_4 добровільно видав працівникам поліції 1 поліетиленовий зіп-пакет із вмістом речовини, що містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, масою 0,2125 г., що відповідно до наказу Міністерства охорони здоров`я №188 від 01.08.2000 р. становить величину більшу нижньої межі невеликих розмірів, а саме більше 0,15 г.

Своїми умисними діями, які виразились у незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України.

04.06.2025 р. між прокурором та обвинуваченим була укладена угода про визнання винуватості, у якій обвинувачений беззастережно визнає свою винуватість у вчиненні даного кримінального правопорушення. Сторони узгодили призначення обвинуваченому покарання за ч. 1 ст. 309 КК України у виді пробаційного нагляду строком на один рік, поклавши на ОСОБА_4 обов`язки передбачені п.п. 1 - 3 ч. 2 ст. 59-1 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

В угоді обвинувачений дав згоду на призначення йому вказаного покарання. Угодою обвинуваченому роз`яснено наслідки укладення та затвердження угоди, наслідки її невиконання, передбачені КПК України.

В судовому засіданні обвинувачений беззастережно визнав себе винним у вчиненні даного кримінального правопорушення, повідомив про добровільність укладення угоди про визнання винуватості, розуміння характеру обвинувачення та наслідків укладення і затвердження угоди, можливість реального виконання вироку суду.

Обставин, які обтяжують покарання згідно із ст. 67 КК України, не встановлено. Пом`якшуючою обставиною, згідно із ст. 66 КК України є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Прокурор та захисник вважають наявними підстави для затвердження угоди про визнання винуватості.

Відповідно до ст. ст. 468, 469 КПК України, у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам, може бути укладена угода про визнання винуватості.

При вирішенні питання про відповідність угоди вимогам закону суд враховує, що погоджені сторонами вид та міра покарання відповідають санкції ч. 1 ст. 309 КК України; враховує особу обвинуваченого, який раніше не судимий, не перебуває на обліку у лікаря нарколога чи психіатра, щиро розкаявся у скоєному, активно сприяв розкриттю злочину.

Сторони угоди підтвердили факт добровільності її укладення. Підстави, передбачені у ч. 7 ст. 474 КПК України для відмови у затвердженні угоди з матеріалів справи та пояснень сторін не вбачаються. В судовому засіданні з`ясовано цілковите розуміння обвинуваченим його прав, передбачених ч. 4 ст. 474 КПК України, характер кожного обвинувачення; вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до ньго у разі затвердження угоди судом. З`ясовано також цілковите розуміння наслідків затвердження угоди, передбачених ст. 473 КПК України.

Оскільки умови угоди про визнання винуватості відповідають вимогам КПК України та КК України, інтересам суспільства, не порушують права, свободи чи інтереси сторін чи інших осіб, існує реальна можливість виконання обвинуваченим взятих на себе зобов`язань, а також існують фактичні підстави для визнання ним винуватості, зазначену угоду слід затвердити та призначити обвинуваченому узгоджене сторонами покарання.

Згідно із ч. 2 ст. 124 КПК України, слід стягнути з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта в сумі 1782,80 грн..

Долю речових доказів слід вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 373, 374, 473 475 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 04.06.2025 р., укладену між ОСОБА_4 та прокурором Ярмолинецького відділу Хмельницької окружної прокуратури ОСОБА_3 , якій на підставі ст. 37 КПК України надано повноваження прокурора у кримінальному провадженні №0000038 від 28.04.2025 р..

ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Призначити ОСОБА_4 покарання за ч. 1 ст. 309 КК України у виді пробаційного нагляду строком на один рік, поклавши на ОСОБА_4 обов`язки передбачені п.п. 1-3 ч. 2 ст. 59-1 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) в дохід держави 1782,80 грн. витрат на залучення експерта.

Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирався. Цивільний позов по справі не заявлено.

Речові докази:

- поліетиленовий пакет із вмістом порошкоподібної речовини білого кольору, речовину, яка містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину PVP масою 0,2125 г., передані для зберігання в кімнату речових доказів ВП №3 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області знищити;

- DVD-R диск MyMedia розміром 4,7 Gb (а.к.п. 36) зберігати при матеріалах справи.

Вирок на підставі угоди може бути оскаржений з підстав, передбачених у ст. 394 КПК України.

Вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок може бути подано апеляційну скаргу в Хмельницький апеляційний суд через Ярмолинецький районний суд протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя Ярмолинецького районного суду ОСОБА_1