Справа № 458/91/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.07.2025 м. Турка

Турківський районний суд Львівської області в складі: головуючий суддя ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участі сторін кримінального провадження

сторона, яка звернулася з поданням в.о. начальника Самбірського районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_3 ,

сторона обвинувачення прокурор Турківського відділу Самбірської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 ,

засуджена особа, сторона, відносно якої розглядається клопотання ОСОБА_5 ,

сторона, яка звернулася з клопотанням захисник засудженого ОСОБА_5 - адвокат ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Турка Львівської області подання в.о. начальника Самбірського районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_3 про звільнення засудженого ОСОБА_5 від призначеного судом покарання, а також клопотання захисника засудженого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 про звільнення засудженого ОСОБА_5 від покарання, призначеного вироком Сколівського районного суду Львівської області від 07.05.2021 року,-

В С Т А Н О В И В:

24.03.2025 року засобам підсистеми «Електронний суд» в Турківський районний суд Львівської області надійшло клопотання захисника засудженого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 про звільнення засудженого ОСОБА_5 від покарання, призначеного вироком Сколівського районного суду Львівської області від 07.05.2021 року.

Згідно з вимогами ст.ст.127,129 Конституції України правосуддя здійснюють професійні судді і судочинство провадиться суддею одноособово.

Згідно з вимогами ч.1 ст.31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово. Суддя для розгляду кримінального провадження визначається у порядку, передбаченому ст. 35 КПК України.

Відповідно до вимог ч.3 ст.35 КПК України, згідно протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями від 24.03.2025 року визначено суддю для розгляду кримінального провадження, справу було передано на розгляд судді ОСОБА_1 .

Ухвалою суду від 04.04.2024 року призначено судове засідання з розгляду кримінального провадження, визначено дати судових засідань.

14.04.2025 року провідний інспектор Самбірського районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_7 звернулася до Турківського районного суду Львівської області з поданням про звільнення засудженого ОСОБА_5 від покарання, призначеного вироком Сколівського районного суду Львівської області від 07.05.2021 року.

Згідно з вимогами ст.ст.127,129 Конституції України правосуддя здійснюють професійні судді і судочинство провадиться суддею одноособово.

Згідно з ч.1 ст.31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово. Суддя для розгляду кримінального провадження визначається у порядку, передбаченому ст. 35 КПК України.

Відповідно до вимог ч.3 ст.35 КПК України, згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 14.04.2025 року визначено суддю для розгляду кримінального провадження, справу було передано на розгляд судді ОСОБА_1 .

Ухвалою суду від 14.04.2025 року призначено судове засідання з розгляду кримінального провадження, визначено дати судових засідань.

В судовому засіданні учасники провадження висловили свою позицію стосовно об`єднання в одне судове провадження матеріали кримінальних проваджень № 458/91/20 провадження 1-в/458/6/2025 та № 458/91/20 провадження 1-в/458/9/2025.

Ухвалою суду від 24.06.2024 року об`єднано в одне судове провадження матеріали кримінальних проваджень № 458/91/20 провадження 1-в/458/6/2025 за клопотанням захисника засудженого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 про звільнення засудженого ОСОБА_5 від покарання, призначеного вироком Сколівського районного суду Львівської області від 07.05.2021 року з справою № 458/91/20 провадження 1-в/458/9/2025 за поданням Самбірського районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області про звільнення засудженого ОСОБА_5 від покарання, призначеного вироком Сколівського районного суду Львівської області від 07.05.2021 року, об`єднаному кримінальному провадженню присвоєно № 458/91/20 провадження 1-в/458/6/2025.

Судові засіданні призначалися на 16.04.2025 року, 23.04.2025 року, 20.05.2025 року, 21.05.2025 року, 10.06.2025 року, 01.07.2025 року.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення клопотання з врахуванням наступних підстав та положень закону.

Вироком Сколівського районного суду Львівської області від 07.05.2021 ОСОБА_5 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України та призначено йому покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 1 (один) рік. На підставі ст.75 КК України ОСОБА_5 звільнено від відбування основного покарання у виді позбавлення волі з іспитовим строком 3 (три) роки, якщо він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки. На підставі п.п.1, 2 ч.1 ст.76 КК України, встановлено ОСОБА_5 такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання. Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 03.12.2019 у справі № 461/9477/19, скасовано. Речовий доказ: автомобіль «AUDI-A4», реєстраційний номер Республіки Польща НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_8 , який проживає в Республіці Польща: АДРЕСА_1 - повернуто володільцю ОСОБА_5 . Стягнуто з ОСОБА_5 на користь держави судові витрати у сумі 6 280 (шість тисяч двісті вісімдесят) гривень 00 коп. (за проведення судово-автотехнічної експертизи № 6831 від 27.01.2020 3 140, 00 грн; за проведення судово-автотехнічної експертизи №338 від 28.01.2020 3 140, 00 грн).

З клопотання захисника засудженого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 про звільнення засудженого ОСОБА_5 від покарання, призначеного вироком Сколівського районного суду Львівської області від 07.05.2021 року вбачається, що вирок набрав законної сили 08.06.2021 року і 09.06.2021 року був скерований для виконання до Турківського районного сектора філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області. Трирічний іспитовий строк, визначений судом засудженому ОСОБА_5 закінчився 07.05.2024 року. Протягом іспитового строку ОСОБА_5 не вчинив жодного адміністративного чи кримінального правопорушення, відтак відносно нього не ухвалено обвинувальних вироків і не прийнято інших рішень про притягнення його до відповідальності, що свідчить про його виправлення й без ізоляції від суспільства (щоквартальні повідомлення поліції з цього приводу наявні в особовій справі). У звязку з чим просить звільнити засудженого ОСОБА_5 від покарання, призначеного йому вироком Сколівського районного суду від 07.05.2021 року.

З подання провідного інспектора Самбірського районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_7 про звільнення засудженого ОСОБА_5 від призначеного Сколівським районним судом Львівської області від 07.05.2021 року покарання вбачається, що така особа перебувала на обліку в органі пробації, зарекомендувала себе позитивно, відомостей про вчинення нових правопорушень до уповноваженого органу з питань пробації не надходило. За місцем проживання характеризується позитивно. Згідно оцінки ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення має низький рівень ризику.

Вимогами ч.5 ст.539 КПК України передбачено, що у судове засідання викликаються засуджений, його захисник, законний представник, прокурор. Про час та місце розгляду клопотання (подання) повідомляються орган або установа виконання покарань, що відає виконанням покарання або здійснює контроль за поведінкою засудженого, інші особи у разі необхідності.

В судовому засіданні прокурор Турківського відділу Самбірської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 зазначив, що клопотання захисника засудженого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 , а також подання провідного інспектора Самбірського районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_7 про звільнення засудженого ОСОБА_5 від призначеного Сколівським районним судом Львівської області від 07.05.2021 року покаранняподання є не є підставним і таким, що не підлягає до задоволення, оскільки ОСОБА_5 у РС №2 було ознайомлено з порядком та умовами відбування покарання з випробуванням, з обов`язками, покладеними на нього судом відповідно до ст.76 КК України та правовими наслідками за невиконання покладених судом обов`язків. Органом пробації засудженому було винесено попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням, оскільки засуджений не з`явився 13.12.2021 та 10.01.2022 року на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації. Відповідно до покладеного судом обов`язку згідно ст.76 КК України, періодично з`являтися в уповноважений орган з питань пробації для реєстрації, відповідно до постанови про встановлення днів явки на реєстрацію ОСОБА_5 14.03.2022 р., 11.04.2022 р. та 09.05.2022 року не з`являвся на реєстрацію та не повідомляв про причини своєї неявки. 14.04.2022 року працівниками сектору, у зв`язку із неявками до органу пробації засудженого, було розпочато першочергові розшукові заходи та вжитими заходами встановити місце перебування засудженого виявилось не можливо. Самбірський районний сектор №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області 30.05.2022 року звернувся до Самбірського відділу ГУНП у Львівській області з поданням про передачу матеріалів для проведення подальших розшукових заходів. Відповідно до повідомлення з Самбірського відділу ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 оголошено в державний розшук та заведена ОРС категорії «Розшук» №2600105 від 08.06.2022 року. Зазначив, засуджений свідомо ухилився від виконання покладених на нього вироком суду обов`язків де 12.07.2021 ОСОБА_5 у РС №2, його було ознайомлено з порядком та умовами відбування покарання з випробуванням, з обов`язками, покладеними на нього судом та правовими наслідками за невиконання покладених судом обов`язків, того, що він на даний час перебуває у розшуку, просив в задоволенні клопотання захисника засудженого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 , а також подання провідного інспектора Самбірського районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області відмовити.

Представник Самбірського районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_3 в судове засідання прибув, подання підтримує, просить задовольнити.

Захисник засудженого ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_6 в судове засідання прибув, клопотання підтримує, просить таке задовольнити.

Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні просив подання і клопотання задовольнити, пояснив, що з часу постановлення вироку перебуває на лікуванні, не притягався до кримінальної чи адміністративної відповідальності. При ДТП отримав серйозні травми, зокрема лицьової частини голови. Одразу після ДТП він був госпіталізований і тривалий час проходив як стаціонарне, так й амбулаторне лікування. Вказує що лікування не закінчилось повним одужанням, а загострення хвороби подекуди носило загрозливий для здоров`я стан, не бажаючи порушувати покладені на нього обов`язки, зокрема уникати регулярної реєстрації в органі пробації чи змінювати місце проживання, у середині лютого 2022 року ОСОБА_5 поїхав у м. Прага для проходження обстеження та подальшого лікування. Заборони для виїзду у нього не було. Факт регулярного проходження лікування та медичних процедур підтверджує медичними документами. 25.11.2022 року він одружився, 02.03.2023 року в шлюбі у нього народилась донька. Його сім`я перебуває на його повному утриманні, що є поважною перепоною для виконання обов`язку з`являтися для реєстрації. Він легально перебуває у Чеській Республіці, де як й в Україні, не вчинив жодного кримінального чи адміністративного правопорушення.

З матеріалів особової справи №20/2021 року Турківського районного сектору філії ДУ «Центр пробації» у Львівській області щодо ОСОБА_5 , яка скерована згідно опису на 185 аркушах вбачається, що така особа перебувала на обліку в органі пробації, нового злочину не вчинив, до адміністративної відповідальності не притягувався. За місцем проживання характеризується позитивно.

В матеріалах особової справи № 20/2021 щодо ОСОБА_5 наявне розпорядження Сколівського районного суду Львівської області від 09.06.2021 про виконання вироку, що набрав законної сили, з якого вбачається, що вирок набрав законної сили 08.06.2021, а також належним чином завірена копія вироку Турківського районного суду Львівської області.

Вказаний вирок набрав законної сили 08.06.2021 року і 09.06.2021 року був скерований для виконання до Турківського районного сектора філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області (нині - Самбірський районний сектор №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області).

Згідно статтею 165 Кримінально-виконавчого Кодексу України іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду.

Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Викликами від 22.06.2024 та 06.07.2024 підтверджується, що ОСОБА_5 викликався в орган пробації, із засудженим були проведені співбесіди, за результатами яких складено довідки, а також йому вручено повідомлення про права, відібрано підписку про виконання ним обов`язків покладених вироком, а також заповнено анкету засудженого.

Судом з досліджених матеріалів особової справи № 20/2021 щодо ОСОБА_5 встановлено, що працівником органу пробації 12.07.2021 року винесено постанову про встановлення днів явки на реєстрацію другий понеділок (один раз) щомісяця. З листка реєстрації вбачається, що засуджена особа у визначені дні реєстрації прибувала до 08.11.2021 року, про що свідчать підписи засудженого, з 13.12.2021 до 13.06.2022 року засуджений не з`являвся, з 11.07.2022 до 08.04.2024 засудженого було оголошеного в розшук.

Трирічний іспитовий строк, визначений судом засудженому ОСОБА_5 закінчився 07.05.2024 року.

Згідно з оцінкою ризику вчинення повторного кримінального правопорушення і криміногенних потреб правопорушника, інформація про особу ОСОБА_5 дала підстави для обгрунтованого висновку про те, шо ризик вчинення ним нового злочину є низьким. Загальна сума балів, визначених за кожним фактором ризиків, становить 4 бали.

За використовуваною органами пробації методикою, до низького рівня ризику віднесено суму балів від 0 до 37. Виявлені органом пробації фактори, за які нараховано бали, це відсутність стабільної роботи та ризик її втрати ( 1 бал), певна матеріальна залежність від своєї сім`ї (1 бал), наявність потреби у додаткових коштах (2 бали). Отже, жоден із цих факторів прямо не вказує на хоча б мінімальну схильність до неправомірної поведінки.

За час іспитового терміну ОСОБА_5 не вчинив жодного нового злочину чи будь-якого, навіть неумисного правопорушення, що саме по собі свідчить про його виправлення й без ізоляції від суспільства (щоквартальні повідомлення поліції з цього приводу наявні в особовій справі).

23.08.2023 року Верховною Радою України прийнято Закон України №3342-ІХ «Про внесення змін до Кримінального, Кримінального процесуального кодексів України та інших законодавчих актів України щодо удосконалення видів кримінальних покарань». Цим законом статтю 166 КВК України викладено у новій редакції, зокрема актуальна на сьогодні частина 2 звучить так: «У разі систематичного невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, покладених на нього, систематичного вчинення адміністративних правопорушень уповноважений орган з питань пробації надсилає до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання. Систематичним невиконанням покладених на засудженого обов`язків є невиконання протягом іспитового строку три і більше разів одного або кількох обов`язків без поважних причин».

Частиною 2 статті З КВК України («Дія кримінально-виконавчого законодавства у просторі й часі»), передбачено, що порядок і умови виконання та відбування покарань визначаються та забезпечуються відповідно до законодавства, яке діє на час виконання та відбування кримінального покарання.

Закон України № 3342-ІХ у відповідності до пункту 1 його Прикінцевих положень набрав чинності через шість місяців з дня, наступного за днем його опублікування, тобто 28.03.2024 року.

Статтею 5 КВК України встановлено, що кримінально-виконавче законодавство, виконання і відбування покарань ґрунтуються на принципах невідворотності виконання і відбування покарань, законності, справедливості, гуманізму, демократизму, рівності засуджених перед законом, поваги до прав і свобод людини, взаємної відповідальності держави і засудженого, диференціації та індивідуалізації виконання покарань, раціонального застосування примусових заходів і стимулювання правослухняної поведінки, поєднання покарання з виправним впливом, участі громадськості в передбачених законом випадках у діяльності органів і установ виконання покарань.

Згідно ч.ч. 1, 3, 4 ст.164 КВК України - уповноважений орган з питань пробації веде облік засуджених протягом іспитового строку; роз`яснює засудженим порядок виконання обов`язків, покладених на них судом; здійснює нагляд за засудженими; уживає заходів щодо припинення порушень вимог судових рішень; організовує першочергові заходи з виявлення засуджених, місце знаходження яких невідоме; звертається до відповідних правоохоронних органів щодо розшуку засуджених, місцезнаходження яких невідоме; здійснює інші повноваження, передбачені Кодексом та Законом України "Про пробацію". Звільнені від відбування покарання з випробуванням зобов`язані: виконувати обов`язки, які покладені на них судом; повідомляти уповноважений орган з питань пробації, про зміну місця проживання; з`являтися за викликом до зазначеного органу. У разі якщо засуджений з незалежних від нього обставин не може виконати обов`язок (обов`язки), покладені на нього судом, уповноважений орган з питань пробації, направляє до суду обґрунтоване подання про зміну таких обов`язків.

Чинним законодавством покладено обов`язок на орган пробації запобігати засудженими особами скоєнню нових злочинів, виправлення таких осіб та ресоціалізації таких осіб.

Згідно ч.3 ст.164 КВК України, особи, звільнені від відбування покарання з випробуванням зобов`язані виконувати обов`язки, які покладені на них: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; з`являтися за викликом до уповноваженого органу з питань пробації . У разі неприбуття до уповноваженого органу з питань пробації без поважних причин до засудженого може бути застосовано привід, який здійснюється органами внутрішніх справ. Поважними причинами неявки засудженого до уповноваженого органу з питань пробації в призначений строк визнаються: несвоєчасне одержання запрошення, хвороба та інші обставини, що фактично позбавляють його можливості своєчасно прибути за викликом і які документально підтверджені.

Засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання (ч. 1 ст.78 КК України). При цьому, як зазначено у п.6 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.1997 р. № 7 "Про посилення судового захисту прав та свобод людини і громадянина", суддя несе особисту відповідальність за своєчасний і якісний розгляд справ.

Відповідно до ч.1 ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Положення ч.1 ст.78 КК України спрямоване на стимулювання засудженого до законослухняної поведінки та виправлення. Якщо протягом іспитового строку засуджений довів своє виправлення, то суд зобов`язаний звільнити засудженого від призначеного йому покарання. Кримінальний кодекс не передбачає можливості звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням до закінчення іспитового строку.

Про сукупність умов, за яких випробування вважається успішним, передбачено ст.75 КК України. Умовами, за яких випробування буде вважатися успішним є: 1) невчинення засудженим нового злочину протягом визначеного, судом іспитового строку; 2) виконання протягом цього ж строку покладених на нього обов`язків; 3) невчинення засудженим систематично правопорушень, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення. Дотримання зазначених умов свідчить про те, що засуджений довів своє виправлення.

Пунктом 9 ч.1 ст.537 КПК України передбачено, що під час виконання вироків суд, визначений ч.2 ст.539 КПК України має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

Відповідно до ст.152 КВК України передбачено, що підставами звільнення від відбування покарання є відбуття строку покарання, призначеного вироком суду; Закон України про амністію; акт про помилування; скасування вироку суду і закриття кримінального провадження; закінчення строків давності виконання обвинувального вироку; умовно-дострокове звільнення від відбування покарання; хвороба; інші підстави, передбачені законом.

Стаття 539 КПК України регулює порядок вирішення судом питань, пов`язаних з виконанням вироку.

Вимогами ч.ч. 1, 2 ст.539 КПК України передбачено, що питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом. Клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, до суду, який ухвалив вирок.

Вимогами ч.3 ст.539 КПК України передбачено, що клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбаченими ст.ст. 318-380 КПК України, з урахуванням положень розділу VIII КПК "Виконання судових рішень".

Суд зазначає, що зміст подання представника органу пробації та клопотання захисника засудженого має відповідати загальним засадам оформлення звернення до суду, що передбачає наведення у ньому усіх відомостей, які необхідні для розгляду подання судом.

Така позиція суду обумовлюється врахуванням практики ЄСПЛ у справі "Ушаков та Ушакова проти України" від 18.06.2015 року, де вказано на те, що суд при оцінці доказів керується критерієм доведеності "поза розумним сумнівом". Згідно з його усталеною практикою доведеність може випливати із сукупності ознак чи неспростовних презумпцій стосовно фактів, достатньо вагомих, чітких і узгоджених між собою. Окрім цього, суд наголошує, що під час провадження на підставі Конвенції неухильно застосовується принцип той, хто стверджує щось, повинен довести це твердження.

Тобто, вказуючи у зверненні про певного роду факти, заявник має довести, що вони дійсно мали і мають місце.

Суд, проводячи розгляд даного подання, керується вимогами Постанови Пленуму ВСУ №11 від 21.12.1990 року "Про практику застосування судами України процесуального законодавства при вирішенні питань, пов`язаних з виконанням вироків", в якій зазначено, що суд сприяє формуванню у засудженої особи впевненості у невідворотності покарання, діє відповідно до засад кримінального провадження, до яких зокрема відноситься диспозитивність, закріплена у ст.26 КПК України, відповідно до якої суд у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що віднесені на їх розгляд та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Таким чином, узагальнюючи вище вказане, враховуючи що ОСОБА_5 в період іспитового строку не вчинив нового кримінального правопорушення, до адміністративної відповідальності не притягувався, тому він може бути звільнений від відбування покарання, призначеного вироком суду, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Керуючись ст.78 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання в.о. начальника Самбірського районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_3 про звільнення засудженого ОСОБА_5 від призначеного судом покарання задовольнити.

Клопотання захисника засудженого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 про звільнення засудженого ОСОБА_5 від покарання, призначеного вироком Сколівського районного суду Львівської області від 07.05.2021 року задовольнити.

Звільнити засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою АДРЕСА_2 від покарання, призначеного вироком Сколівського районного суду Львівської області від 07.05.2021 року за ч.2 ст.286 КК України у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Інформацію щодо справи, що розглядається учасники справи можуть отримати на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет вебадреса сторінки: https://tk.lv.court.gov.ua/.

Повний текст ухвали складено та проголошено 07.07.2025 року.

Суддя ОСОБА_1