Справа № 947/1149/25
Провадження № 1-кп/947/694/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.07.2025 року Київський районний суд м. Одеси в складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши заяву прокурора Київської окружної прокуратури міста Одеси ОСОБА_3 про роз`яснення вироку Київського районного суду міста Одеси від 22.07.2025 року,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла заява прокурора Київської окружної прокуратури міста Одеси ОСОБА_3 про роз`яснення вироку Київського районного суду міста Одеси від 22.07.2025 року, яким засуджено ОСОБА_4 за ст.ст. 296 ч.2, ч.1 ст.28, ч.1 ст. 122 КК України, на підставі ст. 71 КК України до покарання у виді 5 років 1 місяця позбавлення волі, а саме: у резолютивній частині вироку суд зазначив, що ОСОБА_4 взяти під варту в залі суду в порядку виконання вироку, початок строку відбування призначеного ОСОБА_4 покарання рахувати з моменту взяття його під варту в залі суду, тобто з 22.07.2025, з чого вбачається, що відносно ОСОБА_4 судом застосовано запобіжний захід і він має знаходитись під вартою до набрання вироком законної сили. Проте, саме про дію запобіжного заходу у резолютивній частині вироку судом не зазначено, у зв`язку чим вирок у цій частині потребує роз`яснення.

Прокурор ОСОБА_3 надав до суду заяву про розгляд заяви про роз`яснення вироку за його відсутністю. Вимоги викладені в заяві про роз`яснення вироку підтримує.

Вивчивши матеріали клопотання, суддя вважає, що воно не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Вироком Київського районного суду міста Одеси від 22.07.2025 року, засуджено ОСОБА_4 за ст.ст. 296 ч.2, ч.1 ст.28, ч.1 ст. 122 КК України, на підставі ст. 71 КК України до покарання у виді 5 років 1 місяця позбавлення волі.

Відповідно до ст. 380 КПК України, якщо судове рішення суду є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Роз`яснення рішення, це викладення рішення у більш ясній і зрозумілій формі. Здійснюючи роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушується питання про зміну рішення, або про внесення до нього нових даних, або про роз`яснення мотивів прийняття рішення, суд відмовляє в роз`ясненні рішення.

Так суд вважає, що зміст вироку Київського районного суду міста Одеси від 22.07.2025 року є зрозумілим і таким, що не припускає іншого тлумачення, а саме зазначено, що засудженого ОСОБА_4 слід взяти під варту в залі суду, в порядку виконання вироку.Початок строку відбування покарання засудженому ОСОБА_4 рахувати з 22.07.2025 року, з моменту взяття під варту в залі суду.

Оскільки рішення суду є ясним, повним та зрозумілим, то підстави для задоволення заяви про роз`яснення рішення суду в порядку ст. 380 КПК України за наведеними в ній доводами відсутні.

Керуючись ст.ст.369,372,380 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви прокурора Київської окружної прокуратури міста Одеси ОСОБА_3 про роз`яснення вироку Київського районного суду міста Одеси від 22.07.2025 року - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення або з дня отримання копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_1