Справа №523/9978/25
Провадження №1-кс/523/3119/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2025 року м. Одеса

Слідчий суддя Пересипського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Відділу поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області капітана поліції ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Суворовської окружної прокуратури по кримінальному провадженню № 0000959 від 25.05.2025 " Про арешт майна" ,-

ВСТАНОВИВ:

26.05.2025 року до суду надійшло клопотання про арешт на вилучене 25.05.2025 в порядку ч. 3 ст. 208 КПК України майно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: - кросівки чорного кольору з білою підошвою, зі слідами РБК, запаковані до двох окремих паперових конвертів; - спортивну кофту чорного кольору «зіпка» зі слідами РБК, яку запаковано до паперового конверту; - спортивні штани темно-сірого кольору, запаковані до паперового конверту.

Прокурором здійснювалися заходи, пов`язані із сповіщенням власника майна про час і місце судового розгляду, однак останній в судове засідання не прибув, про поважність причини неявки не повідомив. Окрім того, прокурор просив розглянути клопотання в його відсутність.

У зв`язку із викладеним, з метою дотримання строку, передбаченого ч.1 ст.172 КПК України, слідчий суддя розглянув клопотання у відсутність зазначених осіб.

Дослідивши клопотання, додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов наступного.

З клопотання вбачається, що 25.05.2025 близько 13:39 год., невстановлена особа, знаходячись у квартирі АДРЕСА_1 , нанесла тяжкі тілесні ушкодження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , небезпечні для життя останнього у момент заподіяння, діагноз: проникаюче колото-різане поранення грудної клітини праворуч, з пораненням нижньої долі правої легені, посттравматичний пневмоторакс.

25.05.2025 о 16:11 годині, по завершенню проведення першочергових слідчих (розшукових) дій за адресою: АДРЕСА_2 , було затримано в порядку ст. 208 КПК України громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підстава затримання: якщо безпосередньо після вчинення злочину очевидець, в тому числі потерпілий, або сукупність очевидних ознак на тілі, одязі чи місці події вказують на те, що саме ця особа щойно вчинила злочин.

Під час складання протоколу затримання особи підозрюваної у вчиненні злочину, на підставі ч. 3 ст. 208 КПК України, було проведено особистий обшук ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за результатами якого, підозрюваним добровільно видано наявні на ньому предмети одягу, а саме: 1) кросівки чорного кольору з білою підошвою, зі слідами РБК, запаковані до двох окремих паперових конвертів; 2) спортивну кофту чорного кольору «зіпка» зі слідами РБК, яку запаковано до паперового конверту; 3) спортивні штани темно-сірого кольору, запаковані до паперового конверту.

За даним фактом відкрито кримінальне провадження № 0000959 від 25.05.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

26.05.2025слідчим СВ Відділу поліції № 3 Одеського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції в Одеській області ОСОБА_3 винесено постанову про визнання в якості речових доказів вилученого 25.05.2025 в порядку ч. 3 ст. 208 КПК України майно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Метою арешту майна, що було вилучено в ході особистого обшуку підозрюваного ОСОБА_4 , є збереження речових доказів у кримінальному провадженні.

Підставою для арешту вказаного майна є сукупність підстав та розумних підозр вважати, що вилучене в ході особистого обшуку майно, може містити сліди злочину, а також інші відомості, які в подальшому можуть мати доказове значення для досудового розслідування.

Майно зазначене в ухвалі вилучене 25.05.2025 в порядку ч. 3 ст. 208 КПК України майно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,може зберігати на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, може бути використане як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, що свідчить про те, що воно є речовим доказом по справі, тому вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 32, 110, 131, 132, 167, 170-175, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

1.Клопотання слідчого СВ Відділу поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області капітана поліції ОСОБА_3 - задовольнити.

2.Накласти арешт на вилучене 25.05.2025 в порядку ч. 3 ст. 208 КПК України майно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме:

- кросівки чорного кольору з білою підошвою, зі слідами РБК, запаковані до двох окремих паперових конвертів;

- спортивну кофту чорного кольору «зіпка» зі слідами РБК, яку запаковано до паперового конверту;

- спортивні штани темно-сірого кольору, запаковані до паперового конверту.

3.Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з моменту її оголошення.

Слідчий суддя : ОСОБА_1