02.06.25
Справа № 635/3871/25
Провадження по справі №1-кс/635/944/2025
У Х В А Л А

02 червня 2025 року сел. Покотилівка Харківського району Харківської області

Слідчий суддя Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність уповноваженої особи Відділу поліції № 3 Харківського районного управління поліції № 1 ГУНП в Харківській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність уповноваженої особи Відділу поліції № 3 Харківського районного управління поліції № 1 ГУНП в Харківській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, в якій заявник просить зобов`язати уповноважену особу Відділу поліції № 3 Харківського районного управління поліції № 1 ГУНП в Харківській області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за повідомленням Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Харківській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції № 76192834 від 25 квітня 2025 року про вчинення Височанським селищним головою ОСОБА_3 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 382 КК України.

Скарга мотивована тим, що 25 квітня 2025 року Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Харківській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції звернувся до ГУ НП в Харківській області з повідомленням № 76192834 про вчинення кримінального правопорушення, в якому просив розглянути питання притягнення до кримінальної відповідальності Височанського селищного голови ОСОБА_3 за невиконання виконавчого листа № 520/37264/23, виданого 01 жовтня 2024 року Харківським окружним адміністративним судом. 07 травня 2025 року повідомлення № 76192834 від 25 квітня 2025 року було направлено т.в.о. начальника Відділу поліції № 3 Харківського районного управління поліції № 1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 для розгляду. Однак, відомості про вчинення кримінального правопорушення за повідомленням № 76192834 від 25 квітня 2025 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань не внесено,у зв`язку з чим ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді з відповідною скаргою, посилаючись на порушення його прав як потерпілого, оскільки він є стягувачем у ВП № 76192834.

Вивчивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга підлягає поверненню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування

Положення ст.304 КПК України визначають строки подання скарги на рішення,дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора та рішення слідчого судді у разі неприйнятності скарги.

Зокрема, відповідно до п.1 ч.2 ст.304 КПК України скарга повертається особі, якщо скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу.

Зміст цієї норми передбачає обов`язок повернення слідчим суддею скарги особі, яка її подала, в разі встановлення відсутності процесуального права на оскарження рішення,дії чи бездіяльності слідчого,дізнавача чи прокурора в порядку ст.303 КПК України.

Наявність чи відсутність права подавати скаргу є складовою процесуального статусу відповідного учасника кримінального провадження. У зв`язку з цим, для того, щоб встановити чи має особа право подавати скаргу в порядку п.1 ч.1 ст. 303 КПК України на бездіяльність слідчого,дізнавача чи прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, слідчий суддя має встановити процесуальний статус цієї особи на підставі доданих до скарги документів, зокрема, встановити чи є така особа заявником.

Відповідно до ч.1 ст. 60 КПК України заявником є фізична або юридична особа, яка звернулася із заявою або повідомленням по кримінальне правопорушення до органу державної влади, уповноваженого розпочати досудове розслідування, і не є потерпілим.

Як вбачається із доданих до скарги документів із повідомленням про вчинення Височанським селищним головою ОСОБА_3 кримінального правопорушення звернувся Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Харківській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції. Відтак, заявником та суб`єктом звернення зі скаргою на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань в порядку п.1 ч. 1 ст. 303 КПК України є саме Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Харківській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.

ОСОБА_2 в даному випадку відповідно до положень ст. 60 КПК України не має процесуального статусу заявника, оскільки не є особою, яка звернулася до органу державної влади, уповноваженого розпочати досудове розслідування із відповідним повідомленням про вчинення Височанським селищним головою ОСОБА_3 кримінального правопорушення.

Відтак, скарга підлягає поверненню ОСОБА_2 на підставі п.1 ч.2 ст.304 КПК України.

Керуючись п.1 ч.2 ст.304 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність уповноваженої особи Відділу поліції № 3 Харківського районного управління поліції № 1 ГУНП в Харківській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань - повернути як таку, що подана особою, яка не має права подавати скаргу.

Копію ухвали разом із скаргою направити особі, яка подала скаргу.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом 5 днів з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1