Справа № 215/2065/25
1-кп/215/598/25
У Х В А Л А

09 вересня 2025 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі №7 Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області справу за обвинуваченням ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000115 від 15.02.2025 відносно обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.307 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В ході судового розгляду кримінального провадження прокурором заявлено клопотання про допит легендованого свідка ОСОБА_6 шляхом дистанційного проведення процесуальних дій в іншому приміщенні, що унеможливить ідентифікацію та забезпечить сторонам кримінального провадження можливість ставити питання і слухати відповіді для забезпечення безпеки свідка.

Захисник проти клопотання прокурора щодо допиту легендованого свідка заперечувала з підстав порушення змагальності та принципу рівності сторін, також відсутності у судді допуску до державної таємниці.

Обвинувачений підтримує думку захисника.

Суд приходить до висновку, що клопотання прокурора про допит легендованого свідка ОСОБА_6 слід задовольнити, котре провести в режимі відеоконференції з таких підстав.

Згідно матеріалів кримінального провадження легендованим свідком є ОСОБА_6 .

Згідно ч.8 ст. 336 КПК України особа, якій забезпечується захист, може бути допитана в режимі відеоконференції з такими змінами зовнішності і голосу, за яких її неможливо впізнати.

Відповідно до ч. 9 ст. 352 КПК України у виняткових випадках для забезпечення безпеки свідка, який підлягає допиту, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторін кримінального провадження чи самого свідка постановляє вмотивовану ухвалу про проведення допиту свідка з використанням технічних засобів з іншого приміщення, у тому числі за межами приміщення суду, або в інший спосіб, що унеможливлює його ідентифікацію та забезпечує сторонам кримінального провадження можливість ставити запитання і слухати відповіді на них.

Враховуючи те, що свідок ОСОБА_6 , дані якого є легендованими, брав участь як свідок у даному кримінальному провадженні, в зв`язку з чим має право на забезпечення безпеки, тому клопотання прокурора слід задовольнити і допит свідка провести в режимі відеоконференції, з приміщення Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області (дистанційне судове провадження), у спосіб, що унеможливлює ідентифікацію свідка.

Керуючись ст.336, 352 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Допит свідка ОСОБА_6 (дані легендовані) у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 307 КК України провести 09 вересня 2025 року о 13:40 год. в режимі відеоконференції шляхом трансляції із приміщення Тернівського районногосуду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у спосіб, що унеможливлює ідентифікацію даного свідка.

Доручити судовому розпоряднику згідно ч. 4 ст. 336 КПК України вручити даному свідку пам`ятку про його процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відео конференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Прокурору у даному кримінальному провадженні забезпечити явку свідка ОСОБА_6 (дані легендовані) у приміщення Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області на 09 вересня 2025 року о 13:40 год. для його допиту в судовому засіданні в якості свідка.

Вразі не забезпечення явки свідка суд переходить до наступного етапу розгляду

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: