465/1959/24
1-в/465/209/25
У Х В А Л А

іменем України

30.06.2025 м. Львів Франківський районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні в місті Львові заяву провідного інспектора Франківського РВ філії ДУ «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_3 за погодженням начальника Франкіського РВ філії ДУ «Центр пробації у Львівській області ОСОБА_4 про видачу виконавчого листа на підставі ч.5 ст. 26 КВК України щодо ОСОБА_5 ,

встановив:

провідний інспектор Франківського РВ філії ДУ «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_6 звернулася з зазначеною заявою, в якій просить розглянути питання про видачу виконавчого листа.

В обґрунтування заяви зазначила, що 29.10.2024 Франківським районним судом м. Львова було винесено обвинувальний вирок по справі № 465/1959/24, який набрав законної сили 29.11.2024 стосовно ОСОБА_5 , засудженого до покарання у виді штрафу за ч. 2 ст. 309 КК України у розмірі 51 000 гривень. Вказаний обвинувальний вирок перебуває на виконанні Франківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області з 31.03.2025. Станом на 26.05.2025 засуджений сплатив всього 5100 гривень. Надалі ОСОБА_5 не з`являвся до органу пробації та не повідомив орган пробації про сплату штрафу/чергового платежу. Подання просила суд задовольнити.

Від провідного інспектора Франківського РВ філії ДУ «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_6 надійшла заява про розгляд заяви про видачу виконавчого листа у її відсутність, просить заяву задоволити.

Учасники справи в судове засідання не з`явились, повідомлялись належним чином, їх неявка не перешкоджає розгляду даного подання.

Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали заяви у їх сукупності, встановив таке.

Вироком Франківського районного суду м. Львова від 29.10.2024 ОСОБА_5 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, та призначено йому покарання у виді штрафу у розмірі трьох тисяч неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 51 000 (п`ятдесят одну) тисячу гривень 00 копійок.

Розстрочено ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виплату штрафу у розмірі 3000 (трьох тисяч) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51000 (п`ятдесят одну тисячу ) гривень 00 копійок, строком на 10 місяців зі сплатою рівними частинами по 5 100 (п`ять тисяч сто) гривень 00 копійок щомісячно, з моменту набрання даним вироком законної сили.

Стягнуто із ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати за проведення судових експертиз наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів в сумі 24 232 (двадцять чотири тисячі двісті тридцять дві ) гривні 96 копійок.

Вирок суду набрав законної сили 29.11.2024 та звернутий до виконання.

Згідно квитанції від 31.03.2025 року ОСОБА_5 сплатив 5 100 (п`ять тисяч сто) гривень.

Згідно витягу з Єдиного реєстру засуджених та осіб, взятих під варту, відповідно до Порядку надання Державною податковою службою України ОСОБА_5 за період з 4 кварталу 2024 року по 1 квартал 2025 року жодних доходів не отримував.

Згідно ст. 12 КВК України, органи державної виконавчої служби виконують покарання у виді конфіскації майна та штрафу у випадках та в порядку, передбачених цим Кодексом та законами України.

Відповідно до абз. 2 ч. 4ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», за рішеннями, прийнятими у кримінальних провадженнях, якими призначено покарання у виді штрафу, стягувачем є уповноважений орган з питань пробації.

Згідно ч. 1 та ч. 6 Закону України «Про виконавче провадження», виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців. Стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Згідно ч.3ст.535 КПК України, у разі якщо судове рішення або його частина підлягає виконанню органами державної виконавчої служби, приватним виконавцем, суд видає виконавчий лист, який звертається до виконання в порядку, передбаченому законом про виконавче провадження.

Згідно з ч.1ст. 26 КВК України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком законної сили і повідомити про це уповноважений орган з питань пробації за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.

Відповідно до ч.5ст. 26 КВК України у разі несплати штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, або якщо судом було відмовлено у задоволенні подання про розстрочку виплати штрафу, або у разі несплати чергового платежу уповноважений орган з питань пробації через один місяць після закінчення строку сплати штрафу або чергового платежу звертається до суду із заявою про видачу виконавчого листа. Виконавчий лист, виданий судом, надсилається уповноваженим органом з питань пробації до органу державної виконавчої служби для стягнення штрафу в порядку, визначеному законом.

З огляду на наведене, суд приходить до висновку про задоволення заяви органу пробації про видачу виконавчого листа відносно засудженого ОСОБА_5 .

Керуючись ст. 12, 26 КВК України,ст.535, 539 КПК України, суд -

постановив:

заяву провідного інспектора Франківського РВ філії ДУ «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_3 за погодженням начальника Франкіського РВ філії ДУ «Центр пробації у Львівській області ОСОБА_4 про видачу виконавчого листа на підставі ч.5 ст. 26 КВК України щодо ОСОБА_5 - задовольнити.

Видати виконавчий лист про стягнення з засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , штрафу за вироком Франківського районного суду м. Львова від 29.10.2024 в розмірі 45 900 (сорок пять тисяч дев`ятсот) гривень.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Франківський районний суд м. Львова протягом семи днів з дня її постановлення.

Суддя ОСОБА_1