Провадження № 1-кп/947/469/25
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.07.2025 року

Київський районний суд міста Одеси у складі:

судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

провівши в м.Одесі судовий розгляд у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000638 від 10.05.2023 року відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Рівне, громадянки України, з середньою освітою, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_4 ,

законний представник ОСОБА_5 ,

захисник ОСОБА_6 ,

ВСТАНОВИВ:

Київським районним судом міста Одеси здійснюється судовий розгляд у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000638 від 10.05.2023 року відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Так, у ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 , 08 травня 2023 року під час перебування у приміщенні торгівельно-розважального центру «Сіті Центр», що розташований за адресою: місто Одеса, проспект Небесної Сотні 2, виник спільний злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, а саме товару, що знаходиться в торгівельній залі магазину «Атлетікс».

ОСОБА_3 та ОСОБА_7 , реалізуючи злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, з метою особистого збагачення, 08 травня 2023 року у період часу з 18 години 31 хвилини по 19 годину 09 хвилин, перебуваючи у торгівельній залі магазину «Атлетікс» ТОВ «АТЕЛІКС» (код ЄДРПОУ - 44183910), який розташований в торговому центрі «Сіті Центр» за адресою: м. Одеса, просп. Небесної сотні 2, керуючись спільним злочинним умислом, направленим на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливий мотив, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з метою особистого збагачення, впевнившись в тому, що за їх діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, діючи умисно, в умовах воєнного стану, введеного у зв`язку триваючою широкомасштабною збройною агресією Російської Федерації проти України Указом Президента України від 06 лютого 2023 року № 58/2023, затвердженим Законом України № 2738-IX від 07 лютого 2023 року № 2738-IX), таємно викрали майно з магазину «Атлетікс», а саме: футболку жіночу чорного кольору р.42 (код товару U9UIPFBVAV) вартістю 879 гривень 20 копійок, футболку дівчачу чорного кольору р.164-170 (код товару LEB9FU2T2D) вартістю 479 гривень 20 копійок, футболку хлопчачу чорного кольору р.170-176 (код товару AREVPJG4IU) вартістю 479 гривень 20 копійок, джемпер жіночий чорного кольору р.46-48 (код товару MC81U9ZNM9) вартістю 1599 гривень 20 копійок, джемпер жіночий чорного кольору р.46-48 (код товару MOB8O0G1EZ) вартістю 1279 гривень 20 копійок, футболку жіночу білого кольору р.42-44 (код товару RYX8Y6OI56) вартістю 479 гривень 20 копійок, шляхом збирання з торгівельних полиць та стійок, складанням у заздалегідь принесені із собою поліетиленові пакети та одяганням на власне тіло у приміщенні примірочної кімнати.

Після чого, ОСОБА_3 та ОСОБА_7 , з викраденим майном вийшли з магазину «Атлетікс», не пред`явивши його касиру та не розрахувавшись за нього залишили місце скоєння кримінального правопорушення. При цьому, ОСОБА_3 , покинула приміщення магазину не розплатившись за наступний товар: футболку жіночу чорного кольору р.42 (код товару U9UIPFBVAV) вартістю 879 гривень 20 копійок, футболку дівчачу чорного кольору р.164-170 (код товару LEB9FU2T2D) вартістю 479 гривень 20 копійок, футболку хлопчачу чорного кольору р.170-176 (код товару AREVPJG4IU) вартістю 479 гривень 20 копійок, футболку жіночу білого кольору р.42-44 (код товару RYX8Y6OI56) вартістю 479 гривень 20 копійок. Водночас, ОСОБА_7 , покинула приміщення вказаного магазину не розплатившись за: джемпер жіночий чорного кольору р.46-48 (код товару MC81U9ZNM9) вартістю 1599 гривень 20 копійок, джемпер жіночий чорного кольору р.46-48 (код товару MOB8O0G1EZ) вартістю 1279 гривень 20 копійок.

Своїми злочинними діями ОСОБА_3 та ОСОБА_7 , спричинили матеріальну шкоду ТОВ «АТЕЛІКС» (код ЄДРПОУ - 44183910), на загальну суму 5195 гривень 20 копійок.

Таким чином, дії ОСОБА_3 кваліфіковано за ч.4 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене за попередньою змовою групою осіб, в умовах воєнного стану.

Під час судового розгляду 18.07.2025 року до суду надійшла угода про визнання винуватості, укладена між ОСОБА_3 та прокурором 18.07.2025 року, відповідно до якої обвинувачена повністю визнала свою вину у вчиненні інкримінованого їй кримінального правопорушення за ч.4 ст.185 КК України та сторони угоди на підставі ст.69 КК України, з урахуванням тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, наявності кількох обставин, що пом`якшують покарання та особи винної, погодили призначення ОСОБА_3 покарання за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, у виді штрафу розміром триста десять неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 5 270 (п`ять тисяч двісті сімдесят) грн. 00 коп.

Відповідно п.2 ч.1 ст.468 КПК України , у кримінальному провадженні може бути укладено угоду між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Відповідно до ч.3 ст.474 КПК України, якщо угоди досягнуто під час судового провадження, суд невідкладно зупиняє проведення процесуальних дій і переходить до розгляду угоди.

За умовами ч.4 ст.469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо:

1) кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів;

2) особливо тяжких злочинів, віднесених до підслідності Національного антикорупційного бюро України за умови викриття підозрюваним чи обвинуваченим іншої особи у вчиненні злочину, віднесеного до підслідності Національного антикорупційного бюро України, якщо інформація щодо вчинення такою особою злочину буде підтверджена доказами;

3) особливо тяжких злочинів, вчинених за попередньою змовою групою осіб, організованою групою чи злочинною організацією або терористичною групою за умови викриття підозрюваним, який не є організатором такої групи або організації, злочинних дій інших учасників групи чи інших, вчинених групою або організацією злочинів, якщо повідомлена інформація буде підтверджена доказами.

Угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо уповноваженої особи юридичної особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв`язку з яким здійснюється провадження щодо юридичної особи, а також у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, укладеної між ОСОБА_3 та прокурором, суд виходить з наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, яке згідно ст.12 КК України, є тяжким злочином.

Згідно з даною угодою про визнання винуватості прокурор та обвинувачена дійшли згоди щодо формулювання обвинувачення, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій ОСОБА_3 за ч.4 ст.185 КК України.

Крім того, в даній угоді зазначено, що ОСОБА_3 беззастережно визнала свою винуватість у скоєнні кримінального правопорушення, відшкодувала завдану шкоду, активно сприяла досудовому розслідуванню.

Також, враховуючи те, що ОСОБА_3 до кримінальної відповідальності притягується вперше, на обліку у лікарів психіатра, нарколога не перебуває, наявність обставин, що пом`якшують покарання, а саме щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, добровільне відшкодування матеріальної шкоди, вчинення кримінального правопорушення неповнолітнім, сторонами угоди узгоджено покарання та обвинувачена ОСОБА_3 надала згоду на призначення їй покарання за ч.4 ст.185 КК України із застосуванням ст.69 КК України, у виді штрафу розміром триста десять неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 5 270 (п`ять тисяч двісті сімдесят) грн. 00 коп.

В угоді передбачені наслідки її укладення, затвердження та невиконання, які роз`яснені обвинуваченій ОСОБА_3 .

В судовому засіданні обвинувачена і прокурор, кожен окремо, підтвердили суду, що угода про визнання винуватості між ними укладена добровільно, не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді та просять суд затвердити угоду про визнання винуватості.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

При цьому судом з`ясовано, що прокурор та обвинувачена ОСОБА_3 цілком розуміють наслідки її затвердження, передбачені ч.2 ст.473 КПК України. Крім того, обвинувачена ОСОБА_3 також повністю усвідомлює зміст укладеної угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винною, цілком розуміє свої права, передбачені п.1 ч.4 ст.474 КПК України, а також наслідки укладення і затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст.473 КПК України, та наслідки її невиконання, передбачені ст.476 КПК України.

Розглянувши угоду, вислухавши доводи сторін, суд вважає, що угода підлягає затвердженню, оскільки відповідає вимогам ст.ст.469, 472 КПК України, дії ОСОБА_3 за ч.4 ст.185 КК України кваліфіковані правильно, умови угоди не суперечать інтересам суспільства і не порушують права, свободи чи інтереси сторін, обвинувачена може виконати взяті на себе за угодою зобов`язання, фактичні підстави для визнання винуватості ОСОБА_3 наявні, узгоджена міра покарання відповідає санкції кримінального закону та загальним засадам призначення покарання, визначених у ст.65 КК України.

Судом не встановлено підстави для відмови в затвердженні угоди, визначених в ч.7 ст.474 КПК України.

За умовами ч.1 ст.475 КПК України, якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду і призначає узгоджену сторонами міру покарання.

Виходячи з викладеного, з урахуванням ступені тяжкості вчиненого злочину, даних про особу ОСОБА_3 , наявності пом`якшуючих і відсутністю обтяжуючих обставин покарання, визнання своєї вини ОСОБА_3 , суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди укладеної між прокурором та ОСОБА_3 про визнання винуватості і призначення узгоджених сторонами виду і міри покарання.

Представником потерпілої особи надано письмову згоду прокурору на укладення угоди про визнання винуватості між обвинуваченою ОСОБА_3 та прокурором.

Постановами слідчого від 10.05.2023 року та 24.05.2023 року, речовими доказами у справі визнано: 6 цінників; 2 бірки; 3 светри чорного кольору марки «Каппа»; 3 футболки (2 чорного кольору та 1 білого кольору) марки «Каппа».

Постановою слідчого від 12.05.2023 року, речовим доказом у справі визнано DVD-R диск з написом «Axent» 4.7GB, 120min, 16x, з копією відеофіксації з камер внутрішнього відео спостереження, що розташовані у спортивному магазині «Атлетікс» за адресою: м.Одеса, просп.Небесної Сотні, 2.

Вирішуючи питання про речові докази, суд, виходячи з положень ст.100 КПК України вважає необхідним, після набрання вироком законної сили, речові докази по справі: 6 цінників; 2 бірки; 3 светри чорного кольору марки «Каппа»; 3 футболки (2 чорного кольору та 1 білого кольору) марки «Каппа» повернути власнику; DVD-R диск з написом «Axent» 4.7GB, 120min, 16x, з копією відеофіксації з камер внутрішнього відео спостереження, що розташовані у спортивному магазині «Атлетікс» за адресою: м.Одеса, просп.Небесної Сотні, 2 зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м.Одеси від 15.05.2023 року, накладено арешт на 6 цінників; 2 бірки; 3 светри чорного кольору марки «Каппа»; 3 футболки (2 чорного кольору та 1 білого кольору) марки «Каппа».

Відповідно до вимог ч.4 ст.174 КПК України арешт, накладений ухвалою слідчого суді від 15.05.2023 року, підлягає скасуванню.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Цивільний позов заявлено не було.

Запобіжний захід до обвинуваченої не застосовувався.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.373-374, 468, 469, 472-476 КПК України суд,

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду від 18.07.2025 року у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000638 від 10.05.2023 року відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України укладену між прокурором Київської окружної прокуратури міста Одеси та обвинуваченою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про визнання винуватості.

Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винною за ч.4 ст.185 КК України і на підставі цього закону, застосовуючи ч.1 ст.69 КК України, призначити їй покарання у виді штрафу у дохід держави розміром триста десять неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 5 270 (п`ять тисяч двісті сімдесят) грн. 00 коп.

Після набрання вироком законної сили, речові докази по справі: 6 цінників; 2 бірки; 3 светри чорного кольору марки «Каппа»; 3 футболки (2 чорного кольору та 1 білого кольору) марки «Каппа» повернути власнику; DVD-R диск з написом «Axent» 4.7GB, 120min, 16x, з копією відеофіксації з камер внутрішнього відео спостереження, що розташовані у спортивному магазині «Атлетікс» за адресою: м.Одеса, просп.Небесної Сотні, 2 зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Київського районного суду м.Одеси від 15.05.2023 року на: 6 цінників; 2 бірки; 3 светри чорного кольору марки «Каппа»; 3 футболки (2 чорного кольору та 1 білого кольору) марки «Каппа», після набрання вироком законної сили скасувати.

Вирок може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Київський районний суд м.Одеси протягом 30 діб з дня його проголошення, але лише у випадках, встановлених ст.ст.473, 394 КПК України.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Копія вироку негайно після його проголошення вручити засудженій та прокурору.

Суддя ОСОБА_1