печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2025 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю:

адвоката: ОСОБА_3 ,

слідчого: не з`явився,

прокурора: не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві провадження за клопотанням ОСОБА_4 , Приватного акціонерного товариства «Квіти Львова», Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівська експериментальна фабрика» в інтересах яких діє адвокат ОСОБА_5 , про встановлення процесуальних строків у кримінальному провадженні № 0001476 від 26.11.2021 року, -

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_5 (далі - особа, яка звернулась із клопотанням, адвокат ОСОБА_5 ), який діє в інтересах ОСОБА_4 , Приватного акціонерного товариства «Квіти Львова», Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівська експериментальна фабрика» звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва з клопотанням про встановлення процесуальних строків у кримінальному провадженні № 0001476 від 26.11.2021 року.

В обґрунтування клопотання адвокат зазначає, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України за процесуального керівництва Офісу Генерального прокурора здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001476 від 26.11.2021 року за фактом заволодіння майном Національної спілки художників.

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 за попередньою змовою із службовими особами Національної спілки художників України, а саме з головою спілки ОСОБА_6 , заступником голови ОСОБА_7 , головою Львівської обласної організації НСХУ ОСОБА_8 та іншими, використовуючи підконтрольних йому юридичних осіб ТОВ «Компанія управління проектами «Акрополь», ТОВ «Адміністратор», ТОВ «Західний регіональний консалтинг центр, ПОГ «Львівська фабрика скла, кераміки та скульптури», ТОВ «Центр розвитку нерухомості», ТОВ «К17» та інші, заволодів нерухомістю НСХУ за адресами: м. Львів, вул. Уласа Самчука, 26; м. Львів, вул. Мучна, 32; м. Львів, вул. Міцкевича, 9; м. Львів; вул. Козланюка, 17; м. Київ, вул. Смірнова-Ласточкіна, 21; м. Київ, вул. Січових Стрільців, буд.1-5.

Разом з тим, досудове розслідування здійснюється з 26.11.2021 року, жодній особі не оголошено повідомлення про підозру, також не визначено чіткий предмет доказування, відсутні докази в обґрунтування вчинення кримінальних правопорушень, а також сам склад кримінального правопорушення у даному кримінальному провадженні.

Відтак, з огляду на довготривалість кримінального провадження, адвокат просить встановити строк в 1 місяць для проведення процесуальних дій, необхідних та достатніх для закінчення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001476 від 26.11.2021 року.

У судове засідання з`явилась адвокат ОСОБА_3 , клопотання підтримала та просила задовольнити у повному обсязі.

Слідчий та прокурор у судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлені належним чином.

Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши думку адвоката, суд приходить до наступних висновків.

Слідчим суддею встановлено, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України за процесуального керівництва Офісу Генерального прокурора здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001476 від 26.11.2021 року за фактом заволодіння майном Національної спілки художників.

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 за попередньою змовою із службовими особами Національної спілки художників України, а саме з головою спілки ОСОБА_6 , заступником голови ОСОБА_7 , головою Львівської обласної організації НСХУ ОСОБА_8 та іншими, використовуючи підконтрольних йому юридичних осіб ТОВ «Компанія управління проектами «Акрополь», ТОВ «Адміністратор», ТОВ «Західний регіональний консалтинг центр, ПОГ «Львівська фабрика скла, кераміки та скульптури», ТОВ «Центр розвитку нерухомості», ТОВ «К17» та інші, заволодів нерухомістю НСХУ за адресами: м. Львів, вул. Уласа Самчука, 26; м. Львів, вул. Мучна, 32; м. Львів, вул. Міцкевича, 9; м. Львів; вул. Козланюка, 17; м. Київ, вул. Смірнова-Ласточкіна, 21; м. Київ, вул. Січових Стрільців, буд.1-5.

Разом з тим, досудове розслідування здійснюється з 26.11.2021 року, жодній особі не оголошено повідомлення про підозру, також не визначено чіткий предмет доказування, відсутні докази в обґрунтування вчинення кримінальних правопорушень, а також сам склад кримінального правопорушення у даному кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 6 ст. 28 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, потерпілий, інші особи, права чи інтереси яких обмежуються під час досудового розслідування ,мають право на звернення до прокурора, слідчого судді або суду з клопотанням, в якому викладаються обставини, що обумовлюють необхідність здійснення кримінального провадження (або окремих процесуальних дій) у більш короткі строки, ніж ті, що передбачені цим Кодексом.

При цьому положення глави 19 КПК України визначають форму та регламентують порядок проведення досудового розслідування, під час якого слідчий, здійснюючи свої повноваження, є самостійним у своїй професійній діяльності і несе відповідальність згідно з ч. 1 ст. 40 КПК України за законність та своєчасність здійснення процесуальних дій, водночас прокурор, здійснюючи свої повноваження у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням, уповноважений, як про це зазначено в п. 4 ч. 2 ст. 36 КПК України, доручати слідчому, органу досудового розслідування проведення у встановлений ним строк слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій, інших процесуальних дій або давати вказівки щодо їх проведення чи брати участь у них, а в необхідних випадках - особисто проводити слідчі (розшукові) та процесуальні дії в порядку, визначеному цим Кодексом.

У клопотанні, адвокат просить встановити уповноваженим особам Головного слідчого управління Національної поліції України строк в 1 місяць для проведення процесуальних дій, необхідних та достатніх для закінчення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001476 від 26.11.2021 року.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 3 КПК України, досудове розслідування - стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Як слідує із ст. 113 КПК України, процесуальні строки - це встановлені законом або відповідно до нього прокурором, слідчим суддею або судом проміжки часу, у межах яких учасники кримінального провадження зобов`язані (мають право) приймати процесуальні рішення чи вчиняти процесуальні дії.

Положеннями ст. 114 КПК України передбачено, що для забезпечення виконання сторонами кримінального провадження вимог розумного строку слідчий суддя, суд має право встановлювати процесуальні строки у межах граничного строку, передбаченого КПК України, з урахуванням обставин, встановлених під час відповідного кримінального провадження.

За змістом ч. 2 ст. 28 КПК України проведення досудового розслідування у розумні строки забезпечує прокурор, слідчий суддя (в частині строків розгляду питань, віднесених до його компетенції), а судового провадження - суд.

З нормативного визначення ч. 3 ст. 28 КПК України критеріями для визначення розумності строків кримінального провадження є: 1) складність кримінального провадження, яка визначається з урахуванням кількості підозрюваних, обвинувачуваних та кримінальних правопорушень, щодо яких здійснюється провадження, обсягу та специфіки процесуальних дій, необхідних для здійснення досудового розслідування тощо; 2) поведінка учасників кримінального провадження; 3) спосіб здійснення слідчим, прокурором і судом своїх повноважень.

Окрім цього, представник у своєму клопотанні посилається на ст. 28 КПК України щодо розумності строків, та вказує, що вони не можуть перевищувати передбачені строки на виконання певних процесуальних дій або прийняття певних процесуальних рішень.

Однак 01.01.2024 року набрав чинності Закон «Про внесення змін до Кримінального процесуального кодексу України та інших законодавчих актів України щодо посилення самостійності Спеціалізованої антикорупційної прокуратури» №3509-IX від 08 грудня 2023, яким абз. 4 ч. 6 ст. 219, ч. 8 ст. 615 КПК України виключено.

Зокрема, порядок обчислення строків досудового розслідування у ч. 1 ст. 219 КПК викладено в такій редакції: «Строк досудового розслідування обчислюється з моменту повідомлення особі про підозру до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності, клопотанням про закриття кримінального провадження або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження».

Пункт 20-8 розділу ХІ «Перехідні положення» КПК передбачає, що положення ч. 1 ст. 219 цього Кодексу в редакції Закону України «Про внесення змін до Кримінального процесуального кодексу України та інших законодавчих актів України щодо посилення самостійності Спеціалізованої антикорупційної прокуратури» застосовуються до всіх кримінальних проваджень, досудове розслідування або судовий розгляд яких не завершено до дня набрання чинності Законом України «Про внесення змін до Кримінального процесуального кодексу України та інших законодавчих актів України щодо посилення самостійності Спеціалізованої антикорупційної прокуратури».

Тобто, нові правила обчислення строків застосовуються до всіх кримінальних проваджень, де досудове розслідування чи судовий розгляд не завершено до 01.01.2024 року.

За змістом ч. 2 ст. 28 КПК України проведення досудового розслідування у розумні строки забезпечує прокурор, слідчий суддя (в частині строків розгляду питань, віднесених до його компетенції), а судового провадження - суд.

Будь-які строки, що встановлюються прокурором, слідчим суддею або судом, не можуть перевищувати меж граничного строку, передбаченого цим Кодексом, та мають бути такими, що дають достатньо часу для вчинення відповідних процесуальних дій або прийняття процесуальних рішень та не перешкоджають реалізації права на захист.

З аналізу вказаних статей випливає, що слідчий суддя може встановити процесуальний строк лише для здійснення конкретних процесуальних дій, які підозрюваний, потерпілий або інші особи, права та інтереси яких обмежуються під час досудового розслідування, вважають за необхідне здійснити у більш короткі строки, ніж ті, що передбачені КПК України, та лише з тих питань, які законом віднесені до його компетенції.

При цьому при вирішенні клопотання необхідно виходити із недопустимості порушення процесуальної самостійності слідчого, дізнавача, прокурора, що передбачені ч. 1 ст. 36, ч. 5 ст. 40, ч. 4 ст. 40-1 КПК України. Реалізуючи повноваження щодо забезпечення розумних строків, суб`єкти, зазначені у ч. 6 ст. 28 КПК України, у тому числі і слідчий суддя, не можуть втручатися у законну діяльність та компетенцію один одного.

Разом з тим, як вбачається з матеріалів справи, начальником третього відділу управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Департаменту нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю ОСОБА_9 у відповідь на звернення адвоката ОСОБА_3 зазначено, що у кримінальному провадженні № 0001476 корпоративні права юридичних осіб визнано речовим доказом та ухвалою слідчого судді на них накладено арешт. Відтак, оскільки досудове розслідування у кримінальному провадженні триває, підстави для його закриття відсутні.

Доказів, що у кримінальному провадженні будь-яких чином обмежують права осіб слідчому судді не надано.

Оскільки у поданому клопотання про встановлення розумних строків у кримінальному провадженні адвокатом не зазначено конкретних дій, для вчинення яких слідчий суддя має встановити строк, а саме слідчі та процесуальні дії, які мають бути здійснені у більш короткий термін, ніж передбачений кримінальним процесуальним законом, однак просить установити строк для вчинення дій, необхідних і достатніх для закінчення досудового розслідування.

За встановлених обставин, клопотання ОСОБА_4 , Приватного акціонерного товариства «Квіти Львова», Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівська експериментальна фабрика» в інтересах яких діє адвокат ОСОБА_5 , про встановлення процесуальних строків у кримінальному провадженні № 0001476 від 26.11.2021 року, є не обґрунтованим та задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 3, 22, 28, 36, 40, 40-1, 113, 114, 219, 369-372, 309, 615 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

В задоволені клопотання ОСОБА_4 , Приватного акціонерного товариства «Квіти Львова», Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівська експериментальна фабрика» в інтересах яких діє адвокат ОСОБА_5 , про встановлення процесуальних строків у кримінальному провадженні № 0001476 від 26.11.2021 року - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Визначити час проголошення повного тексту ухвали о 08 год. 00 хв. 28.05.2025 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1