Провадження № 1-кс/161/4774/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про тимчасовий доступ до речей і документів

м. Луцьк 18 серпня 2025 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув у судовому засіданні у м. Луцьку Волинської області клопотання старшого слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Луцької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Клопотання надійшло до суду 13.08.2025 року.

Суд, перевірив матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000107 від 27.05.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. ст. 364 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні за №0000107 від 27.05.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. ст. 364 КК України, відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

В клопотанні слідчий просить надати на тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: наказ про призначення (переведення) на посаду директора Департаменту ОСОБА_5 ; посадова інструкція директора Департаменту ОСОБА_5 станом на 2021 рік; документи, які підтверджують перебування директора Департаменту ОСОБА_5 у відпустці, відрядженні та лікуванні за 2021 рік; наказ про призначення (переведення) на посаду особи, уповноваженої з питань закупівель Департаменту; посадова інструкція особи, уповноваженої з питань закупівель Департаменту станом на 2021 рік; наказ про призначення (переведення) на посаду юриста Департаменту; посадова інструкція юриста Департаменту станом на 2021 рік; Положення про ІНФОРМАЦІЯ_1 , затверджене рішенням ІНФОРМАЦІЯ_2 №5/107 від 27.01.2021; Положення про ІНФОРМАЦІЯ_1 , затверджене рішенням ІНФОРМАЦІЯ_2 №10/130 від 28.04.2021; розподіл обов`язків між працівниками Департаменту станом на 2021 рік; рішення ІНФОРМАЦІЯ_2 від 28.04.2021 №10/69 «Про затвердження структури виконавчих органів міської ради, загальної чисельності апарату міської ради та її виконавчих органів», яким ІНФОРМАЦІЯ_1 перейменовано на ІНФОРМАЦІЯ_1 ; книга обліку вхідної кореспонденції Департаменту за 2021 рік в частині реєстрації листів-пропозицій, проектів додаткових угод та іншої кореспонденції, яка надійшли від ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » до Департаменту; з можливістю вилучення належним чином завірених копій вказаних документів. Клопотання розглянути без виклику осіб, у володінні яких міститься вказана інформація. Клопотання просить задовольнити з питань, викладених в ньому.

В судове засідання прокурор та слідчий надали заяву про слухання клопотання у їх відсутності. Клопотання просили задовольнити.

Розгляд клопотання проводився без виклику ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Дослідивши матеріали клопотання, якими обґрунтовується необхідність надання тимчасового доступу до документів, суд приходить до наступних висновків.

В судовому засіданні встановлено, що Луцьким РУП ГУНП у Волинській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0000107 від 27.05.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. ст. 364 КК України.

Із матеріалів кримінального вбачається, що 04.01.2021 між ІНФОРМАЦІЯ_1 та ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » укладено договір за № 1 на постачання 690 920 кВт електроенергії на суму 1 152 109 гривень.

В подальшому, директор ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , перебуваючи у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , будучи службовою особою, використовуючи своє службове становище всупереч інтересам служби, умисно, в порушення вимог п. 2 ч. 5 ст. 41 Закону України «Про публічні закупівлі», Договору на постачання електричної енергії від 04.01.2021 № 1, та Положення про ІНФОРМАЦІЯ_1 , достовірно знаючи про відсутність коливання на ринку ціни на електричну енергію в сторону збільшення, з метою одержання неправомірної вигоди для ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » у вигляді не поставлення 690 920 кВт електроенергії на суму 424 844,63 грн, у період часу з 11.03.2021 по 14.12.2021 безпідставно підписав 11 додаткових угод до Договору на постачання електричної енергії від 04.01.2021 № 1, якими збільшувалася ціна електроенергії за 1 кВт.

В результаті вищезазначених умисних протиправних дій ОСОБА_5 , вчинених всупереч інтересам служби, з використанням наданого йому службового становища, отримала неправомірну вигоду інша юридична особа - ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » у вигляді надміру сплачених бюджетних коштів всупереч описаних норм законодавства, а державним інтересам в особі ІНФОРМАЦІЯ_1 , спричинено тяжкі наслідки - збитки у розмірі 424 844 гривні 63 копійки, які у двісті п`ятдесят і більше разів перевищують неоподаткований мінімум доходів громадян.

05.08.2025 директору ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 повідомлено про підозру за ч. 2 ст. 364 КК України.

Згідно з ч. 2 ст. 9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Частиною 2 ст. 91 КПК України передбачено, що доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження. Відповідно до ч. 2 ст. 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій, а також шляхом проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Згідно зі ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Одним із заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ст. 132 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду. Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням.

Слідчим у відповідності до ч. 6 ст. 163 КПК України доведена можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Також з наданих суду документів вбачається, що існує обґрунтована підозра вчинення кримінального правопорушення такого ступеню тяжкості, що може бути підставою для застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ.

Очевидно, що без отримання тимчасового доступу до документів про які просить слідчий неможливо отримати ці документи і, відповідно, неможливо визначити коло осіб причетних до злочину, а отже завдання для виконання якого слідчий звертається з клопотанням, може бути виконане, а потреби досудового розслідування виправдовують ступінь такого втручання.

Отже органом досудового розслідування надано суду належні та достатні докази того, що дана слідча дія є необхідною в даному кримінальному провадженні, а дані які необхідно здобути слідчому мають суттєве значення для виявлення та фіксації обставин вчинення кримінального правопорушення, встановлення кола причетних осіб, а також ефективного та повного досудового розслідування в цьому кримінальному провадженні, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.159-166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Луцької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , - задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, а саме:

- наказу про призначення (переведення) на посаду директора Департаменту ОСОБА_5 ;

- посадової інструкції директора Департаменту ОСОБА_5 станом на 2021 рік;

- документи, які підтверджують перебування директора Департаменту ОСОБА_5 у відпустці, відрядженні та лікуванні за 2021 рік;

- наказу про призначення (переведення) на посаду особи, уповноваженої з питань закупівель Департаменту;

- посадової інструкції особи, уповноваженої з питань закупівель Департаменту станом на 2021 рік;

- наказу про призначення (переведення) на посаду юриста Департаменту;

- посадової інструкції юриста Департаменту станом на 2021 рік;

- Положення про ІНФОРМАЦІЯ_1 , затверджене рішенням ІНФОРМАЦІЯ_2 №5/107 від 27.01.2021;

- Положення про ІНФОРМАЦІЯ_1 , затверджене рішенням ІНФОРМАЦІЯ_2 №10/130 від 28.04.2021;

- розподілу обов`язків між працівниками Департаменту станом на 2021 рік;

- рішення ІНФОРМАЦІЯ_2 від 28.04.2021 №10/69 «Про затвердження структури виконавчих органів міської ради, загальної чисельності апарату міської ради та її виконавчих органів», яким ІНФОРМАЦІЯ_1 перейменовано на ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- книги обліку вхідної кореспонденції Департаменту за 2021 рік в частині реєстрації листів-пропозицій, проектів додаткових угод та іншої кореспонденції, яка надійшли від ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » до Департаменту,

які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Дати розпорядження уповноваженим особам ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , надати старшому слідчому СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до вищевказаних документів, з можливістю вилучення належним чином завірених копій вказаних документів.

Строк дії ухвали встановити до 02 вересня 2025 року.

Роз`яснити, що згідно ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1