У Х В А Л А

24 липня 2025 року м. Кривий Ріг

в складі: головуючого судді: ОСОБА_1

секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 (ВКЗ)

розглянувши в підготовчому судовому засіданні м. Кривий Ріг матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.309 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002991 від 01.10.2016 року,-

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився.

Прокурором ОСОБА_3 було заявлено клопотання про зупинення провадження по справі, оскільки згідно листа Начальника Бахмутського РВП ГУ НП в Донецькій області, згідно ЄО №19026 від 01.09.2020 року Бахмутського РВП ГУНП в Донецькій області: 01.09.2020 о 10:20 надійшла заява від гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що її онук гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 05.11.2018 року з м. Костянтинівки виїхав до м. Донецьк та не повернувся. На даний час відбуває покарання в ІК-32 м. Макіївка на території НЗФ т.з. «ДНР» за шпигунство.

З`ясувавши думку прокурора, судом встановлено наступне.

В силу ч.1 ст.1 КПК України порядок кримінального провадження на території України визначається лише кримінально-процесуальним законодавством України, яке складається виключно з відповідних положень Конституції України, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, цього кодексу та інших законів України.

Частина 1ст.8 КПК України регламентує, що кримінальне провадження здійснюється з додержанням принципу верховенства права, відповідно до якого людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави.

Конструкція ст. 335 КПК України дозволяє прийти до висновку, що зупинення судового провадження можливе лише за наявності об`єктивних перешкод для його продовження. Такого підходу притримується у своїй практиці Велика Палата Верховного Суду. Так, в ухвалі від 20.05.2021 у справі №11-398сап20 Велика Палата Верховного Суду досліджуючи питання зупинення судового розгляду зазначила, що зупинення провадження по справі є тимчасовою перервою в провадженні, викликаною наявністю однієї з передбачених в законі обставин, які заважають здійснювати її розгляд; для вирішення питання про зупинення провадження у справі суд у кожному випадку повинен з`ясовувати, чим обумовлюється неможливість розгляду справи.

Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду 30 травня 2019 року в справі №639/793/17, зробив правовий висновок про те, що під ухиленням від слідства або суду слід розуміти будь-які умисні дії, вчинені певною особою з метою уникнути кримінальної відповідальності за вчинений злочин, що змушує правоохоронні органи вживати заходів, спрямованих на розшук і затримання правопорушника. Нез`явлення без поважних причин за викликом до слідчого або суду, недотримання умов запобіжного заходу, зміна документів, які посвідчують особу, зміна зовнішності, перехід на нелегальне становище, перебування в тайнику, імітація своєї смерті тощо.

Виходячи з наданої інформації прокурором у судовому засіданні та листом Начальника Бахмутського РВП ГУ НП в Донецької області, обвинувачений ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 відбуває покарання на тимчасово окупованій території, що об`єктивно перешкоджає обвинуваченому з`явитися до судового засідання, а розгляд судового провадження у відсутності обвинуваченого є неможливим, суд дійшов висновку, що клопотання про зупинення провадження у справі слід задовольнити, а судове провадження зупинити до моменту розшуку обвинуваченого.

Керуючись ст. ст.314, 331, 335,350 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора ОСОБА_3 про зупинення кримінального провадження - задовольнити.

Судове провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України зупинити до його розшуку.

Зобов`язати прокурора повідомити суд у випадку розшуку обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_6