Справа № 739/990/25
Провадження № 1-кс/739/287/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2025 року м. Новгород-Сіверський

Слідчий суддя Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Новгород-Сіверський Чернігівської області скаргу представника скаржника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність працівників поліції,

В С Т А Н О В И В :

19 травня 2025 року до слідчого судді Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області, надійшла скарга адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність посадових осіб Новгород-Сіверського районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань стосовно обставин (вчинення ОСОБА_5 діяння, що має ознаки кримінального правопорушення передбаченого ст. 164 КК України), що викладені в заяві адвоката скаржника, яка подана до Новгород-Сіверського РВП ГУНП в Чернігівській області 07 травня 2025 року.

Особа, яка подала скаргу, повідомлена належним чином про час і місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилася, надала заяву про залишення скарги без розгляду, оскільки за результатами розгляду заяви від 07 травня 2025 року відомості внесено до ЄРДР за №0000060.

Представник Новгород-Сіверського районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області будучи повідомленим належним чином про час і місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, ніяких клопотань не заявив.

Враховуючи скорочені строки розгляду скарги на бездіяльність слідчого та з метою виконання завдання кримінального провадження, слідчий суддя вважає за можливе розглянути скаргу за відсутності особи, яка подала скаргу та слідчого.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст.214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Разом із тим, за змістом ч. 4 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається. Тобто, з огляду на вказані положення, розмежовано поняття внесення відомостей про кримінальні правопорушення до ЄРДР та поняття реєстрації заяв, які є різними за своєю суттю.

Статтею 11КК України визначено, що злочином є передбачене цим кодексом суспільно небезпечне винне діяння (дія чи бездіяльність), вчинене суб`єктом злочину. Також цим кодексом визначено, які саме діяння є злочинами, в чому полягає об`єктивна та суб`єктивна сторона того чи іншого злочину, кваліфікуючі ознаки та інше. У випадках, якщо в заяві чи повідомленні є ті чи інші об`єктивні дані, що свідчать дійсно про ознаки того чи іншого злочину, то є підстави вважати таке звернення саме заявою чи повідомленням про злочин і тільки за такими заявами та повідомленнями повинні прийматися передбачені законом процесуальні рішення.

Слідчим суддею встановлено, що за результатами розгляду заяви представника скаржника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 до Новгород-Сіверського районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області відомості внесено до ЄРДР за №0000060 від 14.05.2025, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 164 КК України, то слідчий суддя не вбачає підстав для задоволення поданої скарги.

Відповідно до ст.307 КПК України розглянувши скаргу на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, слідчий суддя приймає виключно одне з таких рішень: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.

З огляду на усунення слідчим бездіяльності щодо невнесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань слідчий суддя дійшов висновку, що у задоволенні скарги слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.303, 306-307, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні скарги представника скаржника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність працівників поліції - відмовити.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя: ОСОБА_1