Справа № 199/9745/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.08.2025 місто Дніпро

Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра у складі:

судді ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_2 про виправлення описок в ухвалі Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпра від 29.07.2025 по кримінальному провадженню № 0015414 відносно ОСОБА_2 за ч. 5 ст. 407 КК України,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_3 ,

УСТАНОВИВ:

08.08.2025 до суду надійшла заява ОСОБА_2 про виправлення описок в ухвалі Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпра від 29.07.2025, а саме: вірно зазначити у вступній частині ухвали номер військової частини НОМЕР_1 , а в мотивувальній частині ухвали вірно зазначити номер військової частини НОМЕР_1 та військове звання старший лейтенант.

Учасники судового провадження, будучи належним чином повідомлені про час та місце розгляду клопотання про виправлення описок, до суду не з`явилися.

Від ОСОБА_2 надійшла заява про розгляд заяви про виправлення описок без його участі.

Відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Суд, дослідивши зміст заяви ОСОБА_2 про виправлення описок та матеріали кримінального провадження, вважає заяву ОСОБА_2 обґрунтованою, тому такою, що підлягає задоволенню, оскільки вступна та мотивувальна частини ухвали суду містять описки, а саме: у вступній частині ухвали суду помилково зазначено номер військової частини « НОМЕР_2 » замість вірного « НОМЕР_1 »; в абзаці 12 мотивувальної частини ухвали суду помилково зазначено номер військової частини « НОМЕР_3 » замість вірного « НОМЕР_1 »; в абзаці 22 мотивувальної частини ухвали суду помилково зазначено військове звання «старший солдат» та «солдат» замість вірного «старший лейтенант».

На підставі викладеного суд вважає за необхідне виправити допущені в ухвалі суду від 29.07.2025 описки.

Керуючись ст. 110, 379 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описки у вступній та мотивувальній частинах ухвали Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпра від 29.07.2025 по кримінальному провадженню № 0015414 відносно ОСОБА_2 за ч. 5 ст. 407 КК України.

Вірно зазначити у вступній частині ухвали Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпра від 29.07.2025 номер військової частини « НОМЕР_1 » замість помилково зазначеного номеру військової частини « НОМЕР_2 ».

Вірно зазначити в абзаці 12 мотивувальної частини ухвали Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпра від 29.07.2025 номер військової частини « НОМЕР_1 » замість помилково зазначеного номеру військової частини « НОМЕР_3 ».

Вірно зазначити в абзаці 22 мотивувальної частини ухвали Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпра від 29.07.2025 військове звання ОСОБА_2 «старший лейтенант» замість помилково зазначених: «старший солдат» та «солдат».

На ухвалу можуть бути подані апеляційні скарги протягом 7 днів з дня її проголошення до Дніпровського апеляційного суду через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.

Суддя: ОСОБА_1