Справа № 524/2229/25
Провадження № 1-кс/524/948/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.04.2025 року слідчий суддя Автозаводського районного суду міста Кременчука ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого відділення розслідування злочинів у сфері транспорту СВ Кременчуцького районного управління поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №0000332 від 24.02.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

УСТАНОВИВ:

Слідчий відділення розслідування злочинів у сфері транспорту СВ Кременчуцького районного управління поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №0000332 від 24.02.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України. Клопотання погоджене з прокурором Кременчуцької окружної прокуратури Полтаської області ОСОБА_4 .

Слідчий клопотання обґрунтував тим, що 24 лютого 2025 року приблизно о 16:00 в місті Кременчуці на нерегульованому перехресті нерівнозначних доріг вулиці Софіївська та Лейтенанта Покладова сталась дорожньо-транспортна пригода, під час якої зіткнулися автомобіль Chevrolet Aveo д.н. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який рухався по вулиці Софіївській та автомобіля Nissan x-trail д.н. НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , який рухався по вулиці Лейтенанта Покладова. В результаті зіткнення автомобіль Chevrolet Aveo д.н. НОМЕР_1 розвернуло та відкинуло на пішохідний перехід, на якому перебувала пішохід ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка отримала тілесні ушкодження у вигляді: забій головного мозку, ВЧМТ, геморогічні забої мозку, перелом лонної кістки.

24.02.2025 року дане повідомлення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000332 та розпочато досудове розслідування. Кримінальному правопорушенню надано кваліфікацію за частиною 2 статті 286 Кримінального кодексу України.

Відповідно до виписки із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого №1931 ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 24.02.2025 року госпіталізована до відділення інтенсивного лікування Комунального некомерційного медичного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_4 », звідки 20.03.2025 року переведена до відділення паліативної допомоги, звідки виписана 16.04.2025 року (виписка №19/2891).

Підставою вважати, що медичні картки стаціонарного хворого знаходиться в приміщенні Комунального некомерційного медичного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_4 » м. Кременчука є те, що хвора знаходилася в даному лікувальному закладі.

Доступ до медичних карток стаціонарного хворого з наступним її вилученням, викликано необхідністю надання вказаних документів експертам, для проведення судово-медичної експертизи. Фактичні дані про характер, механізм утворення, давність та ступінь захворювання вкажуть на наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження і підлягають доказуванню, а відповідно до ст. 84 КПК України є доказами.

Довести іншим способом вище вказані обставини, які передбачається довести за допомогою надання експертові медичних карток стаціонарного хворого та проведення судово-медичної експертизи, неможливо.

Слідчий клопотання підтримав, просив задовольнити.

Представник Комунального некомерційного медичного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_4 » м. Кременчука про дату розгляду клопотання повідомлявся, у судове засідання не з`явився, на адресу суду заперечень не направив.

За відсутності клопотань від учасників, на підставі ст. 107 КПК України, фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Дослідивши додані до клопотання матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, приходжу до наступного:

Згідно ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

За ч. 2 ст. 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Як зазначається в ч. 1, 2 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.

Відповідно до положення ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно п. 8 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: персональні дані особи, що знаходиться у її володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Вищевказана інформація підлягає визнанню її в якості речового доказу та зберігання в матеріалах кримінального провадження, крім того може буде використана для проведення експертизи, тому її необхідно вилучити.

Довести іншим способом вище вказані обставини, які передбачається довести за допомогою надання експертові медичної карти ОСОБА_7 та проведення судово-медичної експертизи, неможливо.

Крім того, інформація про історію хвороби може становити лікарську таємницю, що охороняється законом і доступ до неї відповідно до ст. 159 КПК України здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

На підставі викладеного, відповідно до статей 132, 160, 163-165, 166, 309, 369-372, 532, 372 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого відділення розслідування злочинів у сфері транспорту СВ Кременчуцького районного управління поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №0000332 від 24.02.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, задовольнити.

Надати дозвіл групі слідчих відділення розслідування злочинів у сфері транспорту СВ Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , начальнику відділення розслідування злочинів у сфері транспорту СВ Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області підполковнику поліції ОСОБА_8 , ОСОБА_9 тимчасовий доступ до оригіналів медичних карток та оригіналів рентген знімків ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , які знаходяться в приміщенні Комунального некомерційного медичного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_4 » м. Кременчука (юридична адреса: АДРЕСА_1 ), з наступним їх вилученням.

Строк дії ухвали визначити до 20 червня 2025 року.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Оригінал ухвали виготовлено у двох примірниках.

Слідчий суддя ОСОБА_1