Провадження № 1-кп/466/459/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 квітня 2025 року Шевченківський районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000670 від 28 листопада 2024 року про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, українця, громадянина України, із середньою освітою, працевлаштованого у ПП «ТехБудДизайн» на посаді менеджера, раніше не судимого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , який фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , -

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України , -

в с т а н о в и в :

обвинувачений ОСОБА_4 , 19 листопада 2024 року приблизно о 14:00 год., перебуваючи за адресою: м. Львів, вул. Промислова буд. 50/52, маючи умисел на заволодіння чужим майном, діючи з корисливих мотивів та з метою власного безпідставного збагачення, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, шляхом обману та зловживання довірою, під приводом використання автомобіля марки «Mercedes» моделі «Sprinter», отримавши його від ОСОБА_5 у користування разом із будівельними інструментами, заволодів вказаними будівельними інструментами, а саме: пилососом марки «Metabo», болгаркою марки «Bosch», каменем алмазним для різки плитки, перфоратором, пікою для перфоратора, ножицями бляхарськими, молотком, перемоткою довжиною 20 м., сіткою оцинкованою, теркою металевою, рулеткою та кельмою.

В подальшому перебуваючи у приміщенні ломбарду ТОВ «ЛОМБАРД» «КРЕДИТ ЮКРЕЙН», що за адресою: м. Львів, вул. Промислова буд. 50/52, збув вищезазначений товар, отримавши за нього грошові кошти в розмірі 5 100 грн., якими в подальшому розпоряджався на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_5 матеріальної шкоди на загальну суму 22 тис грн.

На адресу суду надійшла заява потерпілого ОСОБА_5 про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження у зв`язку з примиренням з обвинуваченим, а також зазначає, що ОСОБА_4 відшкодовано йому завдані збитки. Також ОСОБА_5 заявлено клопотання про розгляд вказаної заяви без його участі.

Обвинувачений ОСОБА_4 у судовому засіданні просив задовольнити заяву потерпілого.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні не заперечила проти задоволення клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 , а також закриття провадження по справі на підставі ст.46 КК України .

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.

ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, що є кримінальним проступком .

Відповідно до вимог ч.4 ст.286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Частиною 3 ст.288 КПК України встановлено, що суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до ст. 46 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Враховуючи вимоги ст. 46 КК України, те, що ОСОБА_4 уперше вчинив кримінальний проступок, повністю відшкодував завдану ним шкоду, обвинувачений і потерпілий однозначно заявили та підтвердили, що вони примирилися і просять закрити кримінальне провадження, суд приходить до висновку про обґрунтованість клопотання та вважає можливим згідно ст. 46 КК України кримінальне провадження закрити, а ОСОБА_4 звільнити від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілим.

Керуючись ст. ст. 285, 288 КПК України, ст. 46 КК України, суд,-

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 190 КК України на підставі ст. 46 КК України, у зв`язку з примиренням з потерпілим.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000670 від 28 листопада 2024 року - закрити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Львова області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1