УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 568/1230/25

Провадження № 1-кп/568/116/25

20 серпня 2025 р. м.Радивилів

Радивилівський районний суд Рівненської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №0000041 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, маючого на утриманні одну малолітню дитину, осіб непрацездатного віку на утриманні немає, військовослужбовця в/ч НОМЕР_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України, -

встановив:

Згідно з обвинувальним актом, органом досудового розслідування встановлено, що 25.05.2025р., близько 19 год. 00 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи на березі ставка в с. Заміщина, Крупецької територіальної громади, Дубенського району, Рівненської області, в ході словесного конфлікту із ОСОБА_4 на ґрунті особистих неприязних відносин, усвідомлюючи і оцінюючи свої дії, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки своїх дій та бажаючи їх настання, умисно, з особистих мотивів, та з метою спричинення тілесних ушкоджень, наніс 1 (один) удар правою рукою зжатою в кулак у район грудної клітки, після чого ОСОБА_4 впав на землю. В подальшому ОСОБА_5 наніс 2 (два) удари правою рукою зжатою в кулак в область грудної клітки ОСОБА_4 , у результаті чого, заподіяв останньому тілесні ушкодження у вигляді: підшкірних гематом в ділянці 7-8 ребер зліва, перелому 7-го лівого ребра, які мають ознаки середнього ступеню тяжкості тілесних ушкоджень за критерієм тривалого розладу здоров`я.

До суду від потерпілого ОСОБА_4 надійшло клопотання, яке підтримане ним у підготовчому судовому засіданні, про закриття кримінального провадження на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку з його відмовою від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Обвинувачений у підготовчому судовому засіданні просив суд задовольнити клопотання потерпілого про закриття кримінального провадження у зв`язку з відмовою від обвинувачення.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання потерпілого та закриття кримінального провадження на підставі п.7 ч.1 ст. 284 КПК України у зв`язку з відмовою від обвинувачення.

Суд, розглянувши клопотання потерпілого про відмову від обвинувачення та закриття кримінального провадження, заслухавши думку учасників судового провадження, дійшов висновку про задоволення вказаного клопотання з наступних підстав.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 477 КПК України кримінальне провадження, розпочате слідчим на підставі заяви потерпілого щодо кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 122 КК України, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_5 , є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення.

Згідно з пунктом 7 частини 1 статті 284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до частини 4 статті 26 КПК України відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

В силу абзацу 2 частини 7 статті 284 КПК України якщо обставини, передбачені пунктом 7 частини 1 статті 284 КПК України, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Відповідно до пункту 2 частини 3 статті 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктом 7 частини 1 статті 284 КПК України.

Враховуючи, що потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, правопорушення не пов`язане з домашнім насильством, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, а провадження у справі закриттю.

Речові докази та процесуальні витрати по справі відсутні. Цивільний позов не заявлявся.

Заходи забезпечення в кримінальному провадженні не застосовувалися.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 26, 284, 314-315, 477 КПК України, суд -

постановив:

Клопотання потерпілого ОСОБА_4 про відмову від обвинувачення та закриття кримінального провадження задовольнити.

Кримінальне провадження №0000041 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України, закрити на підставі п.7 ч.1 ст. 284 КПК України у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Радивилівський районний суд Рівненської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення Рівненським апеляційним судом.

Суддя ОСОБА_1