Справа № 591/3363/25
Провадження № 1-кс/591/2211/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 червня 2025 року м. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання захисника про зміну запобіжного ОСОБА_4 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1, ч.2 ст.307 КК України,

в с т а н о в и в:

Захисник звернувся із зазначеним клопотанням, яке мотивував тим, що ухвалою слідчого судді Зарічного районного суду м.Суми від 16 квітня 2025 року до підозрюваного ОСОБА_4 , було застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. Однак підозрюваний має низку невиліковних захворювань, потребує постійного лікування та підтримки, тому просив змінити підозрюваному ОСОБА_4 запобіжний захід з тримання під вартою на запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у період часу з 21.00 до 06.00 год.

У судовому засіданні прокурор проти задоволення клопотання заперечував.

Захисник у судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлений належним чином. Від нього надійшло клопотання про розгляд справи у його відсутність.

Підозрюваний клопотання захисника підтримав, просив задовольнити.

Заслухавши учасників процесу, слідчий суддя вважає, що клопотання захисника підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.201 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування.

У провадженні СУ ГУНП в Сумській області, перебуває кримінальне провадження №0000281 від 04.06.2024 з правовою кваліфікацією за ч.1, ч.2 ст. 307 КК України. 15.04.2025 ОСОБА_4 у вказаному кримінальному провадженні повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1, ч. 2 ст. 307 КК України..

16.04.2025 ухвалою слідчого судді Зарічного районного суду м.Суми до підозрюваного ОСОБА_4 було застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Підставою для обрання запобіжного заходу стало: наявність обґрунтованої підозри та існування ризиків, передбачених п. п.1, 3, 5 ч.1 ст.177 КПК України.

З наданих захисником копій документів вбачається, що підозрюваний ОСОБА_4 має низку невиліковних захворювань, потребує постійного лікування та піклування, а тому, на переконання сторони захисту, відсутні ризики, передбачені ст. 177 КПК України.

Отже, враховуючи стан здоров`я підозрюваного, необхідність постійного нагляду з боку медичного персоналу та сім`ї, клопотання захисника підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст.ст. 181, 201, 331 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

Клопотання захисника задовольнити частково.

Змінити ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід із тримання під вартою на цілодобовий домашній арешт із забороною залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , із покладенням на нього наступних обов`язків:

1) прибувати до слідчого, слідчого судді, суду по першому виклику;

2) не відлучатися із м.Охтирка без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання чи роботи;

4) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, та інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

5) носити електронний засіб контролю.

6) утримуватись від спілкування зі свідками у кримінальному провадженні №0000281

Звільнити ОСОБА_4 з-під варти.

Визначити строк дії ухвали до 12.06.2025 включно.

Працівники органу Національної поліції з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.

Копію ухвали вручити прокурору, слідчому для подальшої передачі для виконання органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного.

Орган Національної поліції повинен негайно поставити на облік особу, щодо якої застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, і повідомити про це слідчому.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1