Справа № 466/3982/25
Провадження № 1-кс/466/1308/25
У Х В А Л А

29 квітня 2025 року м. Львів

Слідча суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 ЛРУП №1 Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Галицької окружної прокуратури м.Львова ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні №0000006 від 01.02.2024, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.382 КК України, -

в с т а н о в и л а :

28.04.2025р. старший слідчий СВ ВП №1 ЛРУП №1 Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Галицької окружної прокуратури м.Львова ОСОБА_4 , у кримінальному проваджені №0000006 від 01.02.2024, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.382 КК України, звернувся до слідчої судді з клопотанням про накладення арешту на грошові кошти, заборонивши розпоряджатися вказаними коштами, за винятком видаткових операцій по сплаті податків, зборів, інших обов`язкових платежів до державного бюджету, виплат заробітної плати та зобов`язати службових осіб банківської установи надати довідку про виконання ухвали про арешт майна із зазначенням дати та часу накладення арешту, а також інформацією щодо залишку грошових коштів на арештованих рахунках відкритих ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 в :

ПуАТ «КБ АКОРДБАНК» (МФО 380634, (, що розташований за адресою: 04136, м. Київ, вул. Стеценка, буд. 6) - НОМЕР_2 відкритий 15.05.2020;

ПуАТ «КБ АКОРДБАНК» (МФО 380634, (, що розташований за адресою: 04136, м. Київ, вул. Стеценка, буд.6) - НОМЕР_3 відкритий 30.11.2021;

ПуАТ «КБ АКОРДБАНК» (МФО 380634, (, що розташований за адресою: 04136, м. Київ, вул. Стеценка, буд.6) - НОМЕР_2 відкритий 09.02.2022;

АТ КБ «ПриватБанк» (МФО 305299, (, що розташований за адресою: 01001, місто Київ, вул. Грушевського, будинок 1-Д.) НОМЕР_4 відкритий 05.10.2020.

Клопотання мотивує тим, що слідчим відділенням відділу поліції № 1 Львівського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції у Львівській області у Львівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000006 від 01.02.2024, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що за результатами опрацювання виконавчого провадження №71638906, яке перебуває на виконанні Шевченківського ВДВС у місті Львові ЗМРУ МЮ зобов`язано боржника ОСОБА_5 привести об`єкт «Торгово-офісного центру по вул. Промисловій, 60 у м. Львові у відповідність до містобудівних умов та обмежень, затверджених рішенням виконкому ЛМР №917 від 07.10.2016, шляхом демонтажу третього поверху з компенсацією витрат, пов`язаних із демонтажем третього поверху об`єкта за рахунок ОСОБА_5 .

Разом з тим, встановлено, що на даний час рішення суду не виконане, а Шевченківським ВДВС у місті Львові 05.09.2023 скеровано подання В-8 №65286 на адресу ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області щодо внесення відомостей до ЄРДР у зв`язку з умисним невиконанням рішення суду ОСОБА_5 , що містить склад кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України.

В ході проведення досудового розслідування виникла необхідність у накладенні арешту на банківські рахунки, відкриті в банківських установах на ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

В судове засідання слідчий не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про день, час та місце розгляду клопотання, причину неявки не повідомив.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Суд вважає за можливе розглянути клопотання у відсутності осіб, які беруть участь у судовому провадженні без фіксування судового засідання технічними засобами.

Оглянувши клопотання та додатки до нього, приходжу до висновку, що дане клопотання не підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Слідчою суддею встановлено СВ ВП № 1 ЛРУП № 1 ГУ НП у Львівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000006 від 01.02.2024, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України.

Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є предметом, доказом злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно п.4 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно ч.6 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому п.4 ч.2 цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, фізичної чи юридичної особи, яка в силу закону несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діями (бездіяльністю) підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності обґрунтованого розміру цивільного позову у кримінальному провадженні, а так само обґрунтованого розміру неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, щодо якої здійснюється провадження.

Беручи до уваги, що кримінальне провадження № 0000006 від 01.02.2024 розслідується за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України, у даному кримінальному провадженні відсутні відомості про наявність потерпілого та заподіяння йому шкоди в результаті невиконання судового рішення, тому твердження у клопотанні ст.слідчого про те, що арешт майна необхідний для відшкодування завданих збитків державному бюджету, не знайшло свого підтвердження при розгляді клопотання.

Вказана у клопотанні правова підстава для накладення арешту на майно (за п.4 ч.2 ст.170 КПК України), відсутня, тому вважаю це клопотання необгрунтованим.

Відповідно до ч.1 ст.173 КПК України слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.

З огляду на те, що слідчий не довів обставин необхідності накладення арешту на майно та не надав суду належних доказів в обґрунтування необхідності накладення арешту на майно, слідча суддя дійшла висновку про відмову у задоволенні клопотання.

За наведених обставин підстави для задоволення клопотання відсутні.

Керуючись ст. ст. 170, 172, 173 КПК України, слідча суддя

ПОСТАНОВИЛА :

Відмовити в задоволенні клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 ЛРУП №1 Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Галицької окружної прокуратури м.Львова ОСОБА_4 , про накладення арешту на грошові кошти ОСОБА_5 , що містяться на його банківських рахунках, у кримінальному провадженні №0000006 від 01.02.2024, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.382 КК України

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідча суддя ОСОБА_6