Ружинський районний суд Житомирської області
Справа № 291/1433/23
Ружинський районний суд Житомирської області
У Х В А Л А
Іменем України
Ружинський районний суд Житомирської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
представника потерпілого ОСОБА_4 ,
захисника обвинуваченого ОСОБА_5 ,
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
уродженця м. Погребище, Вінницької області, українця, громадянина України,
освіта вища, директором «Райагропромтехніка», проживаючого та зареєстрованого
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
В провадженні Ружинського районного суду Житомирської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
Відносно обвинуваченого міра запобіжного заходу не обиралася.
У судове засідання 23.05.2025 обвинувачений ОСОБА_6 не з`явився з невідомих суду причин, належним чином повідомлений.
Захисником обвинуваченого подано заяву, в якій захисник зазначив, що обвинувачений ОСОБА_6 не може з`явитися в судове засідання, через хворобу (післяопераційний період) як доказ додано виписку із медичної карти стаціонарного хворого №6265 з Комунального підприємства «Лікарня №2 ім.В.П. Павлусенко» Житомирської міської ради про те, що ОСОБА_6 перебував на стаціонарному лікуванні в даному закладі з 12.05.2025 по 19.05.2025 року з діагнозом Каміння нирок з камінням сечоводу, також надано огляд лікаря ОСОБА_7 пацієнта ОСОБА_6 від 22.05.2025 року, з рекомендацією лікаря уролога та призначенням ліків. Жодного документу про підтвердження перебування обвинуваченого ОСОБА_6 на стаціонарному лікуванні чи іншому лікуванні, станом на 23.05.2025 року, на час розгляду справи, суду не надано. Суд визнає неявку обвинуваченого ОСОБА_6 з неповажної причини.
Прокурором заявлено клопотання про привід обвинуваченого до суду через органи національної поліції. Оскільки з наданих доказів не вбачється поважної причини неприбуття обвинуваченого в судове засідання.
Представник неповнолітнього потерпілого адвокат ОСОБА_4 , підтримав думку прокурора.
Неповнолітній потерпілий, представник неповнолітнього потерпілого, в судове засідання не з`явилися.
Захисник обвинуваченого заперечував щодо клопотання прокурора про привід обвинуваченого, вважає що він на данний час не може з`явитися до суду через післяоперційнний період, тобто з поважної причини, підтверджуючі докази буде надано на наступне судове засідання.
Суд, заслухавши прокурора, представника неповнолітнього потерпілого, захисника, встановив наступне.
Неявку в судове засідання обвинуваченого, суд вважає з неповажної причини.
У відповідності до ст. 131 КПК України одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження для забезпечення мети досягнення дієвості цього провадження є привід.
Відповідно до ст.139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано примусовий привід.
Згідно з ч.ч. 1,3 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час. Привід може бути застосований до обвинуваченого.
Відповідно дост. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового судового засідання і вживає заходів щодо забезпечення його прибуття до суду, та має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.
За вказаних обставин, враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_6 без поважних причин не з`явився в судове засідання, суд приходить до висновку про необхідність застосувати привід до нього через органи національної поліції.
Керуючись ст.ст.140, 323 КПК України, суд,
Клопотання прокурора задовольнити.
-обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ;
Виконання ухвали про привід обвинуваченого доручити ВПД №2 Бердичівського РВП ГУНП у Житомирській області та контроль за виконанням покласти на прокурора Бердичівської окружної прокуратури.
Відкласти судове засідання до 30.05.2025 на 09 год. 30 хв.
В разі неможливості виконання приводу надати до суду документи, що це підтверджують.
Ухвала про привід обвинуваченого втрачає свою дію після доставки обвинуваченого до суду в судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_8