УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №505/2152/16-к

Провадження №1-кп/505/13/2025

08.05.2025 р. Подільський міськрайонний суд Одеської області в складі :

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 обвинувачених: ОСОБА_7

ОСОБА_8

у відсутності представника потерпілої ОСОБА_9 , розглянувши в судовому засіданні, в режимі відеоконференції клопотання обвинуваченого ОСОБА_7 по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за №0000448 від 20.07.2015 року відносно:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Любашівка, Одеської області, громадянина України, одруженого, маючого на утриманні малолітню доньку, не працюючого, з вищою освітою, військовозобов`язаного, проживаючого АДРЕСА_1 ,

-обвинуваченого в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 135 КК України

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Ананьїв, Одеської області, громадянина України, не працюючого, одруженого, військовозобов`язаного, проживаючого АДРЕСА_2 ,

-обвинуваченого в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 135 КК України

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває на розгляді кримінальне провадження відносно ОСОБА_7 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 135 КК України і відносно ОСОБА_8 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 135 КК України.

В судовому засіданні 08.05.2025 року обвинувачений ОСОБА_8 , заявив клопотання про відмову від захисника - адвоката ОСОБА_6 , так як він на даний час перебуває на військовій службі у військовій частині НОМЕР_1 Збройних Сил України і позбавлений належним чином здійснювати свій захист. Крім того, 08.05.2025 року він нарешті зустрівся зі своїм захисником ОСОБА_6 , щоб обговорити питання щодо його захисту в суді. Проте, його погляди щодо здійснення захисту захисником суттєво різняться від поглядів захисника ОСОБА_6 . Також звернув увагу на те, що у нього скрутне матеріальне становище, а тому він просить призначити йому захисника з безоплатної правничої допомоги.

Прокурор ОСОБА_3 , не заперечував проти задоволення заявленого клопотання обвинуваченого ОСОБА_8 .

Потерпіла ОСОБА_4 , виразила думку на розсуд суду.

Захисник ОСОБА_6 не заперечував проти заявленого обвинуваченим ОСОБА_8 клопотання про відмову від захисника та призначення йому іншого захисника, повідомивши, що 08.05.2025 року він склав угоду про припинення договору про надання правової допомоги із ОСОБА_8 .

Обвинувачений ОСОБА_7 не заперечував проти задоволення заявленого клопотання обвинуваченим ОСОБА_8 .

Заслухавши клопотання обвинуваченого ОСОБА_8 , думку учасників судового розгляду, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що між обвинуваченим ОСОБА_8 та захисником - адвокатом ОСОБА_6 був укладений договір про надання правової допомоги від 21.06.2016 року (свідоцтво про зайняття адвокатською діяльністю № 2243) для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_8 .

Відповідно до ч.1ст.54 КПК України підозрюваний, обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його.

У відповідності до ч.2ст.54 КПК України відмова від захисника або його заміна повинна відбуватись виключно в присутності захисника після надання можливості для конфіденційного спілкування.

Згідно п. 2 ч. 4 ст. 47 КПК України захисник після його залучення має право відмовитися від виконання своїх обов`язків лише у випадках: незгоди з підозрюваним, обвинуваченим щодо вибраного ним способу захисту, за винятком випадків обов`язкової участі захисника, тобто така відмова захисника відповідає зазначеній нормі закону.

Судом в судовому засіданні обвинуваченому ОСОБА_8 було роз`яснено те, що він має право на безоплатного захисника за рахунок держави.

Враховуючи, що відмова обвинуваченого ОСОБА_8 від захисника - адвоката ОСОБА_6 який здійснює захист на підставі угоди про надання правової допомоги не суперечить вимогам ч.1 ст.54 КПК України, суд вважає, що клопотання обвинуваченого ОСОБА_8 підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 47,48, 49, 54, 369, 372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_8 по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за №0000448 від 20.07.2015 року за ч.3 ст. 135 КК України про відмову від захисника адвоката ОСОБА_6 - задовольнити.

Прийняти відмову обвинуваченого ОСОБА_8 від участі захисника - адвоката ОСОБА_6 у розгляді кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000448 від 20.07.2015 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1