Справа № 229/2425/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 липня 2025 року м. Кривий Ріг

Покровський районний суд міста Кривого Рогу в складі: Головуючого судді - ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , прокурора Луганської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_3 , захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі кримінальне провадження № 0000616 від 29 лютого 2024 року з обвинувальним актом за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Прутівка Снятинського району Івано-Франківської області, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, неодруженого, на утриманні дітей не маючого, військовослужбовця військової служби за призовом під час мобілізації на особливий період інспектора прикордонної сліжби 3 категорії помічника гранатометника відділення інспекторів прикордонної служби (на БГР) ІНФОРМАЦІЯ_2 , солдата, зареєстрованого та фактично мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.402 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_5 обвинувачується у тому, що він, будучи військовослужбовцем військової служби за призовом під час мобілізації на особливий період та проходячи її на посаді інспектора прикордонної служби 3 категорії - помічника гранатометника відділення інспекторів прикордонної служби (на БТР) третьої прикордонної застави прикордонної комендатури швидкого реагування № 2 ІНФОРМАЦІЯ_3 , в порушення вимог ст.ст.17, 65 Конституції України, ст.17 Закону України «Про оборону України», ст.1 Закону України «Про військовий обов?язок і військову службу», ст.ст.6, 11, 16, 28, 29, 30, 31, 32, 35, 36, 37, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст.ст.3, 4, 6 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, діючи з прямим умислом, в умовах воєнного стану, з мотивів небажання виконувати свій конституційний обов?язок щодо захисту Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України у безпосередньому зіткненні з противником, 19 квітня 2023 року в період часу з 09 год. 00 хв. до 10 год. 00 хв., перебуваючи в командно-спостережному пункті « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованого в підвальному приміщенні одного із зруйнованих багатоповерхових житлових будинків в АДРЕСА_2 , відкрито відмовився виконати бойовий наказ начальника першої прикордонної застави комендатури швидкого реагування № 2 ІНФОРМАЦІЯ_3 , підполковника ОСОБА_6 , відданого на підставі бойового розпорядження командира тактичної групи « ІНФОРМАЦІЯ_5 » - заступника командира оперативно-тактичного угруповання « ІНФОРМАЦІЯ_6 » № 473/дск від 18 квітня 2023 року про необхідність переходу у складі зведеного підрозділу в оперативне підпорядкування командира НОМЕР_1 аеромобільного батальйону НОМЕР_2 оаембр (військової частини НОМЕР_3 ) з подальшим висуненням в район зосередження основних сил та засобів із зайняттям рубежів на позиціях « ОСОБА_7 », « ІНФОРМАЦІЯ_7 » та « ІНФОРМАЦІЯ_8 » в АДРЕСА_2 , з подальшим виконанням бойових завдань у складі сил оборони НОМЕР_1 аеромобільного батальйону НОМЕР_2 оаембр (військової частини НОМЕР_3 ), чим підірвав бойову готовність та боєздатність підрозділу, що могло призвести до прориву російсько-окупаційними військами оборони Збройних Сил України на зазначеній ділянці оборони.

Таким чином, солдат ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.402 КК України - непокорі, тобто відкритій відмові виконати наказ начальника, вчиненої в умовах воєнного стану.

У підготовчому судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про закриття кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , у зв`язку зі смертю останнього.

Захисник обвинуваченого - адвокат ОСОБА_4 не заперечувала проти закриття кримінального провадження у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення: закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 5-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Пунктом 5 частини 1 статті 284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається в разі, якщо: помер підозрюваний, обвинувачений, особа, стосовно якої зібрано достатньо доказів для повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, але не повідомлено про підозру у зв`язку з її смертю, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Згідно інформації НОМЕР_4 Прикордонного загону Державної прикордонної служби України, ОСОБА_5 загинув ІНФОРМАЦІЯ_9 в районі н.п. Рибалкине, Харківської області під час здійснення заходів, необхідних для забезпечення оборони України.

Згідно свідоцтва про смерть, що видане 11 жовтня 2024 року Снятинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Коломийському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_10 , про що зроблено відповідний актовий запис № 454 від 11 жовтня 2024 року.

Копія клопотання прокурора направлена захиснику на виконання вимог п.2 ч.10 ст.284 КПК України, клопотань про непогодження із закриттям кримінального провадження, а також заяв про продовження слухання справи для реабілітації померлого до суду не надійшло.

За таких обставин, кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.402 КК України необхідно закрити на підставі п.5 ч.1 ст.284 КПК України.

Речові докази та процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст.284, 314, 334, 372 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальне провадження № 0000616 від 29 лютого 2024 року у відношенні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.402 КК України закрити на підставі п.5 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

На ухвалу суду може бути апеляційна скарга протягом семи днів з дня її оголошення до Дніпровського апеляційного суду через Покровський районний суд міста Кривого Рогу.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за відсутності такої скарги, а при оскарженні ухвали - після постановлення ухвали апеляційним судом при відхиленні апеляції.

Суддя: ОСОБА_1