Єдиний унікальний номер 448/1552/25
Провадження № 1-кс/448/230/25
У Х В А Л А

про надання тимчасового доступу до речей і документів

20.08.2025 місто Мостиська

Слідча суддя Мостиського районного суду Львівської області - ОСОБА_1

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Мостиська клопотання слідчого СВ ВП № 1 Яворівського РВП ГУНП у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001267 від 02 грудня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України (далі КК),

в с т а н о в и л а :

1. 18 серпня 2025 року слідчий СД ВП №1 Яворівського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 звернувся з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів.

2. Вказує, що слідчим відділенням відділення поліції №1 Яворівського районного відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області проводиться досудове розслідування по матеріалах кримінального провадження, відомості щодо якого внесено 02.12.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001267, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України.

3. В обґрунтування клопотання посилається на те, що вказане кримінальне провадження розпочато на підставі повідомлення начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 підполковника ОСОБА_4 , відповідно до якого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , будучи військовозобов`язаним та придатним до військової служби у воєнний час та отримавши мобілізаційне розпорядження, відмовився виконати мобілізаційне розпорядження про вибуття в команду НОМЕР_1 згідно поіменного списку, чим ухилився від призову на військову службу під час мобілізації.

Зазначає, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель с. Наталівка, Запорізький район, Запорізька область пройшов медичний огляд військово-лікарської комісії з метою визначення придатності до проходження військової служби по мобілізації та згідно довідки військово-лікарської комісії № 864 від 24.10.2023 визнаний придатним до військової служби.

4. 23.10.2023 посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_3 військовозобов`язаному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителю с. Наталівка, Запорізький район, Запорізька область на виконання Указу Президента України № 65/2022 від 24.02.2022 року «Про загальну мобілізацію», вручено мобілізаційне розпорядження з визначеним терміном прибуття на 27.11.2023 до ІНФОРМАЦІЯ_3 , що за адресою: АДРЕСА_1 , для відправки останнього для проходження військової служби по мобілізації.

5. Однак, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , діючи всупереч положенням Указу Президента України «Про загальну мобілізацію» №69/2022 від 24.02.2022, Закону України «Про оборону України», Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», вчинив умисне кримінальне правопорушення у сфері охорони державної таємниці, недоторканності державних кордонів, забезпечення призову та мобілізації за наступних обставин.

6. Так, вказана особа, будучи належним чином у встановленому законом порядку повідомленою працівниками вищевказаного центру про призов на військову службу під час загальної мобілізації, а також про наслідки відмови бути призваним та проходити військову службу під час мобілізації, оголошеної Указом Президента України № 69-2022 від 24.02.2022 року, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на ухилення від мобілізації без поважних причин, не маючи права на відстрочку, в порушення вимог ст.65 Конституції України, ст.ст.1, 39 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу України» від 25 березня 1992 року № 2232-ХІІ, ст.22 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» від 21 жовтня 1993 року № 3543-ХІІ та Указу Президента України «Про загальну мобілізацію» від 24.02.2022 № 69-2022 року, не прибув до ІНФОРМАЦІЯ_1 у визначений у повістці час, чим ухилився від призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період.

7. Зазначає, що вищевказані документи, які містяться в особовій справі військовозобов`язаного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , самі по собі або в сукупності з іншими документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні, відтак виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до оригіналів вищевказаних документів та проведення їх вилучення із ІНФОРМАЦІЯ_3 .

8. Зазначає, що вказана інформація перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), юридична адреса: АДРЕСА_1 .

9. У судове засідання слідчий СВ ВнП № 1 Яворівського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 не з`явився, подав заяву, в якій просить розглянути клопотання без його участі.

10. Зважаючи на вимоги ст.163 КПК України, вважаю можливим розглядати клопотання без виклику представника особи, у володінні якого може знаходитись речі та документи, тимчасовий дозвіл на доступ до яких просить слідчий.

11. Застосування технічних засобів фіксування кримінального провадження під час розгляду клопотання не здійснювалось відповідно до частини першої статті 107 КПК.

12. Розглянувши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення даного клопотання, виходячи з наступного.

13. Частиною першою статті 131 КПК передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

14. Заходами забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів (пункт 5 частини другої статті 131 КПК).

15. В ч. 1 ст. 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

16. Згідно частини 5 статті 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

17. У відповідності до частини 6 статті 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

18. Як вбачається з документів наданих слідчому судді слідчим, дійсно розпочато кримінальне провадження № 0001267 від 02 грудня 2023 року, що підтверджується витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

19. Згідно даного Витягу органом досудового розслідування є Відділення поліції №1 Яворівського РВП ГУ НП у Львівській області, а слідчими визначено ОСОБА_6 , ОСОБА_3 .

20. В ході проведення досудового розслідування виникла необхідність в наданні тимчасового доступу до документів, котрі знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_3 (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), юридична адреса: АДРЕСА_1 .

21. Клопотання відповідає вимогам статті 160 КПК та погоджено з прокурором.

22. У відповідності до частини другої 2 статті 8 Європейської конвенції з прав людини допускається втручання в приватне і сімейне життя, житло і кореспонденцію особи.

23. Тобто право особи на приватне життя, що має місце в даних конкретних правовідносинах, не є абсолютним і може бути обмежене, але тільки на підставах та в порядку, які чітко визначені в законі, воно повинно відповідати правомірним цілям вказаним в статті 8 Конвенції і повинно бути необхідним у демократичному суспільстві.

24. В даній ситуації втручання у приватне життя особи має юридичну основу в національному законодавстві, ґрунтуючись на статті 159 КПК відповідно до якої тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

25. Крім того, в даному випадку Суд також зазначає, що втручання у приватне життя про яке йдеться є необхідним в рамках розслідування кримінального правопорушення, передбаченого статті 336 КК, що означає, що воно слугує легітимній меті, а саме запобіганню злочину.

26. З матеріалів наданих суду вбачається, що було вчинено кримінальне правопорушення, а документи (інформація) перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), юридична адреса: АДРЕСА_1 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

27. Крім того, є доведеною можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах (інформації), та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

28. Таким чином, слідчий суддя вважає, що в даному конкретному випадку існують відповідні і достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів (інформації), при цьому, він супроводжується адекватними гарантіями від зловживань та свавілля, а тому, таке втручання в приватне життя є пропорційним переслідуваній меті і є необхідним у демократичному суспільстві, у зв`язку із чим клопотання слідчого СВ ВнП №1 Яворівського районного відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 необхідно задовольнити.

Керуючись статтею 8 Європейської конвенції з прав людини, статтями 131, 132, 159-166, 369-372 Кримінального процесуального кодексу України, слідча суддя,

п о с т а н о в и л а :

1. Клопотання слідчого СВ ВнП №1 Яворівського районного відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 задовольнити.

2. Надати дозвіл слідчому СВ ВнП №1 Яворівського районного відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до документів, які містяться на паперових носіях в друковано-рукописному вигляді, та перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), юридична адреса: АДРЕСА_1 , тобто можливість ознайомитись із ними та вилучити їх (здійснити їх виїмку) у службових осіб зазначеної установи, а саме: оригіналу особової справи (з усіма документами та додатками) військовозобов`язаного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя с. Наталівка, Запорізький район, Запорізька область..

3.Безпосередньо тимчасовий доступ здійснити у ІНФОРМАЦІЯ_3 (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), що знаходиться за адресою: юридична адреса: АДРЕСА_1 .

4. Строк дії ухвали - два місяці з дня її постановлення.

5. Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінально процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

6.Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Ухвала проголошена 20 серпня 2025.

Слідчий суддя ОСОБА_7