Справа№ 309/1526/25
Провадження № 1-кп/309/113/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2025 року м. Хуст

Суддя Хустського районного суду ОСОБА_1 вивчивши матеріали кримінального провадження, які внесені до Єдиногореєструдосудовихрозслідуваньза № 0000430від29.10.2024 року заобвинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у вчиненнікримінальногоправопорушення, передбаченого ч.3 ст 332 КК України та за обвинуваченнм ОСОБА_4 у вчиненнікримінальногоправопорушення, передбаченого ч.2 ст 332 КК України

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Хустського районного суду Закарпатської області перебуває кримінальне провадженні № 0000430 від 29.10.2024 року заобвинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у вчиненнікримінальногоправопорушення, передбаченого ч.3 ст 332 КК України та за обвинуваченнм ОСОБА_4 у вчиненнікримінальногоправопорушення, передбаченого ч.2 ст 332 КК України.

В судовому засіданні по даному кримінальному провадженні прокурор ОСОБА_5 заявив клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою .

В даному кримінальному провадженні адвокатом обвинуваченого ОСОБА_3 є ОСОБА_6 , яка надіслала на адресу суду клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, однак, перед початком судового засідання, через технічні причини , які виникли у адвоката, вона повідомила, що не має можливості взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Статтею 59 Конституції України регламентовано, що кожен має право на професійну правничу допомогу. У випадках, передбачених законом, ця допомога надається безоплатно. Кожен є вільним у виборі захисника своїх прав.

В силу положень Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, правозастосовної практики Європейського суду з прав людини, законодавчих приписів ст. 20 КПК України, суд повинен забезпечити реалізацію конституційного права підозрюваного, обвинуваченого та засудженого на захист.

Стаття 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод наголошує, що кожний обвинувачений у вчиненні кримінального правопорушення має щонайменше право захищати себе особисто чи використовувати юридичну допомогу захисника вибраного на власний розсуд, або - за браком достатніх коштів для оплати юридичної допомоги захисника - одержувати таку допомогу безоплатно, коли цього вимагають інтереси правосуддя.

Відповідно до вимог п. 13 ч. 1 ст. 7 КПК України однією із основних засад кримінального провадження є право на захист.

За змістом ч. 1 ст. 49 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо відповідно до вимог статті 52 цього Кодексу участь захисника є обов`язковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив захисника. Захисник може бути залучений слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом в інших випадках, передбачених законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги.

Відповідно до ч. 2 ст. 49 КПК України у випадках, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий, прокурор виносить постанову, а слідчий суддя та суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у постанові (ухвалі) час і місце для участі у кримінальному провадженні.

Частиною 1 ст. 53 КПК України передбачено, що слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд залучають захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо підозрюваний, обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе.

З урахуванням того, що захисник - адвокат ОСОБА_6 не має можливості бути присутньою в судовому засіданні, з метою забезпечення права на захист, суддя вважає за необхідне доручити Західному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити ОСОБА_3 захисника (адвоката) для здійснення захисту за призначенням на окрему процесуальну дію (розгляд судом клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою)

На підставі викладеного, керуючись ст. 7, 49, 52, 53, 369, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Доручити Західному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити захисника (адвоката) для здійснення захисту за призначенням на окрему процесуальну дію (розгляд судом клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 1972 року народження мешканця АДРЕСА_1 та забезпечити його прибуття у судове засідання у приміщенні залу судових засідань Хустського районного суду Закарпатської області, яке відбудеться 11липня 2025 року об 11 год. 30 хв.

Копію ухвалу про доручення призначити адвоката направити Західному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги (електронна адреса: ), яка є обов`язковою для негайного виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_1