У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.07.2025 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді (судді-доповідача) ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участі секретаря судових засідань ОСОБА_4 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000104 від 24.04.2014, відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Федорівка Шаргородського району Вінницької області, проживаючого в АДРЕСА_1 , за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, відповідальність за які передбачена ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 367 КК України,

з участю сторін кримінального провадження - прокурора ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_7 ,

УСТАНОВИВ:

В провадженні Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000104 від 24.04.2014 відносно ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, відповідальність за які передбачена ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 367 КК України.

16.07.2025 у підготовчому судовому засіданні прокурор висловив позицію про наявність усіх законних підстав для призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту, вважає, що він відповідає вимогам ст.291 КПК України.

Захисник, позицію якого підтримав обвинувачений, звернув увагу суду на те, що обвинувальний акт не відповідає вимогам ст. 291 КПК України, адже у ньому відсутнє формулювання обвинувачення, тому заявив клопотання - повернути обвинувальний акт прокурору для усунення цього недоліку.

Прокурор заперечив щодо повернення обвинувального акту, адже в обвинувальному акті вказані фактичні обставини кримінального правопорушення, з яких можливо сформулювати обвинувачення.

Підготовче судове засідання, за погодженням із учасниками судового розгляду, на підставі ст. 325 КПК України, було проведене у відсутність представників потерпілих.

Суд, перевіривши обвинувального акту на відповідність вимогам ст. 291 КПК України, приходить до таких висновків.

Відповідно до вимог ч.3 ст.314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення: 1) затвердити угоду або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому статтями 468-475 цього Кодексу;

2) закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 5-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу;

3) повернути обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурору, якщо вони не відповідають вимогам цього Кодексу;

4) направити обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення не підсудності кримінального провадження;

5) призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру.

6) доручити представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь.

Відповідно до ч.1 ст. 315 КПК України підготовка до судового розгляду проводиться судом, лише якщо не будуть встановлені підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України.

Відповідно до вимог ч.ч. 2, 3, 4 ст.291 КПК України, обвинувальний акт має містити такі відомості: 1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер;

2) анкетні відомості кожного обвинуваченого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство);

3) анкетні відомості кожного потерпілого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство);

4) прізвище, ім`я, по батькові та займана посада слідчого, прокурора;

5) виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення;

6) обставини, які обтяжують чи пом`якшують покарання;

7) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням;

8) розмір витрат на залучення експерта (у разі проведення експертизи під час досудового розслідування);

9) дату та місце його складення та затвердження.

Обвинувальний акт підписується слідчим та прокурором, який його затвердив, або лише прокурором, якщо він склав його самостійно.

Суд окремо звертає увагу, що лексичне викладення п. 5 ч. 2 ст. 291 КПК України слід тлумачити так, що обвинувальний акт має містити: 1) «виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими», 2) «правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність», 3) «та формулювання обвинувачення». Тобто, застосування у даному випадку сполучника «та», вказує на обов`язок сторони обвинувачення в обвинувальному акті окремо зазначати «формулювання обвинувачення», тому обвинувальний акт не може обмежуватись викладенням фактичних обставин справи, з кого суд би мав сформулювати обвинувачення.

У відповідності до вимог ст.110 КПК України обвинувальний акт є процесуальним рішенням, яким прокурор висуває обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення і яким завершується досудове розслідування. Обвинувальний акт повинен відповідати вимогам, передбаченим у статті 291 КПК України.

У відповідності до кримінально-процесуального законодавства України судовий розгляд справи проводиться у межах висунутого особі обвинувачення, викладеного у обвинувальному акті.

Судом встановлено, що обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, відповідальність за які передбачена ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 367 КК України, складений старшим слідчим відділу СУ УМВС України у Вінницькій області майором міліції ОСОБА_8 16.07.2015, який бува затверджений Начальником відділу прокуратури Вінницької області молодшим радником юстиції ОСОБА_9 16.07.2015, складений з порушенням вимог п. 5 ч. 2 ст.291 КПК України, у ньому відсутнє формулювання обвинувачення, тому на підставі п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України він підлягає поверненню прокурору, оскільки не відповідає вимогам Кримінального процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 291, 314, 315, 371, 372 КПК України, Суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника задовільнити.

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000104 від 24.04.2014 відносно ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, відповідальність за які передбачена ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 367 КК України, на підставі п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України повернути прокурору, оскільки він не відповідає вимогам п. 5 ч. 2 ст.291 КПК України.

На ухвалу може бути подана апеляція до Вінницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області.

Головуючий ОСОБА_10

Судді: ОСОБА_11 ОСОБА_12