ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-п/803/550/25 Справа № 212/2312/25 Суддя у 1-й інстанції - Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 квітня 2025 року м. Кривий Ріг

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривий Ріг подання голови Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області щодо зміни підсудності розгляду кримінального провадження № 0000366 за ч. 2 ст. 111, ч. 7 ст. 111-1 КК України відносно ОСОБА_5 , -

ВСТАНОВИЛА:

До Дніпровського апеляційного суду надійшло подання голови Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області про визначення підсудності кримінального провадження № 0000366 за ч. 2 ст. 111, ч. 7 ст. 111-1 КК України відносно ОСОБА_5 .

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області 11 квітня 2025 року, кримінальне провадження спрямовано до Дніпровського апеляційного суду для визначення територіальної підсудності, оскільки кримінальні правопорушення, які інкримінуються обвинуваченому вчинено у м. Луганськ Луганської області, що не розповсюджується на юрисдикцію Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Сторони належним чином повідомлені про час та місце судового засідання, проте до апеляційного суду не з`явилися з невідомих причин, про відкладення судового розгляду клопотань не надходило.

Заслухавши доповідача, вивчивши надані матеріали та доводи подання, колегія суддів вважає, що вказане подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 7 ст. 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», ч. 1 ст.12 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України», враховуючи неможливість здійснення правосуддя судами Автономної Республіки Крим та м. Севастополя, розташованих на тимчасово окупованих територіях, розпорядженням Голови Верховного Суду № 36/0/9-22 від 05 липня 2022 року змінено територіальну підсудність кримінальних проваджень відповідно за Київським апеляційним судом та районними судами м. Києва.

Згідно з ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі, якщо було вчинено декілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Частиною 2 статті 111 КК України передбачена відповідальність за державну зраду, тобто діяння, умисно вчинене громадянином України на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній, економічній чи інформаційній безпеці України: перехід на бік ворога в період збройного конфлікту, шпигунство, надання іноземній державі, іноземній організації або їх представникам допомоги в проведенні підривної діяльності проти України, вчинені в умовах воєнного стану, караються позбавленням волі на строк п`ятнадцять років або довічним позбавленням волі, з конфіскацією майна.

Згідно з позицією, викладеною в Постанові Верховного Суду від 09 квітня 2024 року (справа № 639/1528/22, провадження № 51-6937км23), державна зрада є закінченим злочином не з моменту встановлення зв`язку з іноземною державою, іноземною організацією або їх представниками чи з моменту отримання від них злочинного завдання, а з моменту вчинення певних конкретних дій на шкоду Україні.

Відповідно до обвинувального акту, ОСОБА_5 , 20 січня 2023 року уклав контракт про проходження військової служби у ЗС РФ строком на 1 рік, яким останнього призначено на посаду на посаду водія 3 гаубичної батареї артилерійського дивізіону НОМЕР_1 ОМСБр ЗС РФ, в/ч НОМЕР_2 . Наступного дня ОСОБА_5 був переміщений на територію тимчасового місця дислокації артилерійського дивізіону НОМЕР_1 ОМСБр ЗС РФ, в/ч НОМЕР_2 у АДРЕСА_1 , де отримав автоматичну вогнепальну зброю АК 74 та військову форму одягу зразка ЗС РФ. За таких обставин, ОСОБА_5 фактично перейшов на бік ворога в період збройного конфлікту, в умовах воєнного стану, тобто вчинив державну зраду.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 111 КК України, а саме перехід на бік ворога в період збройного конфлікту означає, що громадянин України надає безпосередню допомогу державі, з якою Україна на той час перебуває у стані збройного конфлікту та вважається закінченим з того моменту, коли громадянин України виконав в інтересах ворога певні дії на шкоду України.

Місце вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК, в контексті визначення конкретного місця щодо переходу обвинуваченого на бік ворога, за змістом обвинувального акту не встановлено.

Проте, 07.02.2025 року приймаючи участь у бойових діях проти Збройних Сил України на боці ворога ОСОБА_5 потрапив в полон в районі с. Верхньокам`янське Бахмутського району Донецької області, яке віднесено до територіальної юрисдикції Артемівського міськрайонного суду Донецької області.

Рішенням Вищої ради правосуддя № 3707/0/15-24 від 19.12.2024 року з 06 січня 2025 року змінено територіальну підсудність судових справ Артемівського міськрайонного суду Донецької області шляхом її передачі до Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності.

На підставі викладеного, матеріали кримінального провадження № 0000366 за ч. 2 ст. 111, ч. 7 ст. 111-1 КК України відносно ОСОБА_5 підлягають поверненню до Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Керуючись вимогами ст.ст. 32, 34 КПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА :

Подання голови Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області залишити без задоволення.

Кримінальне провадження № 0000366 за ч. 2 ст. 111, ч. 7 ст. 111-1 КК України відносно ОСОБА_5 повернути до Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області для подальшого розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: