Справа № 709/615/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 червня 2025 року с-ще Чорнобай

Чорнобаївський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань Чорнобаївського районного суду Черкаської області кримінальне провадження

№ 0000158 за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця

смт Чорнобай, Чорнобаївський район, Черкаська область, зареєстрований за адресою:

АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , громадянина України, з вищою освітою, працюючого, на утриманні має малолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , учасником бойових дій, інвалідом будь-якої групи, депутатом будь-якого рівня не являється, раніше не судимий,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України,

за участі сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_5 ,

обвинуваченого - ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_6 ,

в с т а н о в и в :

Згідно з обвинувальним актом, ОСОБА_3 22.03.2025 року близько 20 год. 30 хв., перебуваючи біля свого домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , де в цей час перебував і потерпілий ОСОБА_7 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин між ними, під час словесної суперечки, реалізуючи раптово виниклий прямий умисел, спрямований на спричинення ударів потерпілому ОСОБА_7 , з метою завдання йому фізичного болю, діючи умисно, протиправно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій та бажаючи їх настання, стоячи навпроти потерпілого ОСОБА_7 завдав один удар кулаком правої руки в лівий висок, після чого потерпілий повернувся спиною та, знаходячись позаду потерпілого, завдав один удар правою ногою по сідницях останнього, завдавши своїми діями потерпілому ОСОБА_7 фізичного болю, не спричинивши при цьому тілесних ушкоджень.

Дії обвинуваченого ОСОБА_3 , згідно з обвинувальним актом, кваліфіковані за

ч. 1 ст. 126 КК України, як умисне завдання побоїв, які завдали фізичного болю і не спричинили тілесних ушкоджень.

Обвинувачений ОСОБА_3 та потерпілий ОСОБА_7 подали до суду клопотання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винного з потерпілим. Дане клопотання мотивують тим, що обвинувачений ОСОБА_3 відшкодував потерпілому ОСОБА_7 спричинену матеріальну та моральну шкоду у розмірі 5000 гривень. Будь-яких претензій майнового чи іншого характеру потерпілий ОСОБА_7 до обвинуваченого не має та сторони дійшли примирення.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 не заперечував жодної з обставин викладених в обвинувальному акті. Пояснив, що правові наслідки звільнення від кримінальної відповідальності з нереабілітуючих підстав йому роз`яснені судом і зрозумілі. Просив закрити дане кримінальне провадження.

Захисник ОСОБА_6 в підготовчому судовому засіданні просив задовольнити клопотання обвинуваченого.

Прокурор ОСОБА_5 в підготовчому судовому засіданні не заперечувала проти задоволення даного клопотання.

Потерпілий ОСОБА_7 в підготовче судове засідання не з`явився, в матеріалах справи мається заява, в якій останній вказує, що претензій до обвинуваченого не має. За згодою учасників кримінального провадження, суд ухвалив проводити підготовче судове засідання без участі потерпілого.

Вислухавши думку учасників судового засідання, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до положень ст. 46 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Санкція ч. 1 ст. 126 КК України передбачає покарання у вигляді штрафу до п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк до двохсот годин, або виправні роботи на строк до одного року.

Згідно з вимогами ст. 12 КК України кримінальне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 126 КК України є кримінальним проступком.

Положеннями п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається судом, у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

У відповідності до положень ч. 3 ст. 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Пунктом 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 23 грудня 2005 року

№ 12 «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» встановлено, що передбачене у ст. 46 КК України звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язковим.

З урахуванням наведеного, суд дійшов висновку, що наявні підстави для звільнення обвинуваченого ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності відповідно до вимог

ст. 46 КК України.

При цьому слід зазначити, що невизнання підозрюваним, обвинуваченим вини у вчиненні кримінального правопорушення за наявності їхньої згоди на звільнення від кримінальної відповідальності у передбачених законом випадках за умови роз`яснення їм судом суті підозри чи обвинувачення, підстав звільнення від кримінальної відповідальності та права заперечувати проти закриття кримінального провадження не є правовою підставою для відмови в задоволенні клопотання сторони кримінального провадження про таке звільнення.

У судовому засіданні судом з`ясовано, чи правильно ОСОБА_3 розуміє суть пред`явленого обвинувачення, права, визначені ч.ч. 2-3 ст. 285 КПК України, та підстави звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку із примиренням винного з потерпілим.

Судом роз`яснено обвинуваченому, що звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із примиренням винного з потерпілим за статтею 46 КК України є нереабілітуючою підставою та не звільняє його від цивільно-правової відповідальності.

З`ясувавши позицію обвинуваченого ОСОБА_3 , який вперше вчинив кримінальний проступок, та впевнившись у його добровільності та усвідомленні наслідків закриття кримінального провадження з нереабілітуючих підстав, встановивши, що обвинувачений відшкодував потерпілому спричинену матеріальну та моральну шкоду, примирився з останнім, суд дійшов висновку, що клопотання обвинуваченого та потерпілого є обґрунтованими та таким, що підлягають до задоволення.

За вказаних обставин кримінальне провадження необхідно закрити, а обвинуваченого ОСОБА_3 звільнити від кримінальної відповідальності у зв`язку із примиренням винного з потерпілим.

Цивільний позов не заявлено.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

Процесуальні витратита по даному провадженню відсутні.

Долю речових доказів слід вирішити у відповідності до ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.284, 288, 369-372 КПК України, суд,

у х в а л и в :

Клопотання обвинуваченого та потерпілого про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України на підставі ст. 46 КК України у зв`язку з примиренням винного з потерпілим.

Кримінальне провадження № 0000158, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25 березня 2025 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України - закрити.

Речові докази: оптичний диск DVD+RW, на якому мається відеофайл, де зафіксовано момент нанесення ударів потерпілому ОСОБА_7 , що приєднано до матеріалів кримінального провадження залишити в матеріалах кримінального провадження.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала суду може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Чорнобаївський районний суд Черкаської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1