Справа № 585/1809/25
Номер провадження 1-кс/585/752/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2025 року м.Ромни

Слідчий суддя Роменського мiськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання прокурора Роменської окружної прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту на майно,

В С Т А Н О В И В:

До Роменського мiськрайонного суду Сумської області надійшло прокурора Роменської окружної прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, а саме на автомобіль марки «CITROEN» моделі «C 4 CACTUS», р.н. НОМЕР_1 , та автомобіль марки «FIAT» моделі «DUKATO», р.н. НОМЕР_2 .

З клопотання вбачається, що 11.05.2025 року близько 07:55 год. військовослужбовець ВЧ НОМЕР_3 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автомобілем «FIAT-DUKATO», р.н. НОМЕР_2 , при русі автодорогою «Н-07» по вул. Київській в м. Ромни Сумської області, в впевнившись в безпеці виконання маневру, здійснив виїзд на зустрічну смугу руху для виконання маневру обгону попутних транспортних засобів та допустив зіткнення з автомобілем марки «CITROEN - C 4 CACTUS», р.н. НОМЕР_1 , під керуванням начальника ІТТ № 5 ГУНП в Сумській області майора поліції ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який здійснював поворот ліворуч в напрямку будинку № 34, завчасно увімкнувши лівий показник повороту та зайнявши ліве крайнє положення на проздній частині дороги. В результаті ДТП пасажир автомобіля «FIAT» - військовослужбовець ВЧ НОМЕР_3 - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , отримав тілесні ушкодження у вигляді закритого уламкового перелому правої плечової кістки зі зміщенням.

11.05.2025 року під час проведення огляду місця події було виявлено та вилучено автомобіль марки «CITROEN» моделі «C 4 CACTUS», р.н. НОМЕР_1 , та автомобіль марки «FIAT» моделі «DUKATO», р.н. НОМЕР_2 , які переміщено на штраф майданчик Роменського РВП ГУНП в Сумській області за адресою: Сумська область, м. Ромни, вул. Полтавська, 4-а.

На вказаних транспортних засобах залишилися сліди, характерні для утворення в результаті дорожньо-транспортної пригоди, які підтверджують факт події ДТП, а тому вказані транспортні засоби відповідають критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України та є речовими доказами, у зв`язку з чим виникла необхідність в їх огляді, подальшому проведення судових експертиз, які мають суттєве значення для вказаного кримінального провадження.

У разі незастосування заборони щодо обмеження права розпоряджатись та користуватися вказаним майном, існує ризик зміни чи знищення доказів, слідів злочину та неможливості використання зазначених речей та інформації, яка міститься в якості доказів.

Прокурор Роменської окружної прокуратури ОСОБА_3 подав заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує і просить задовольнити (а.с.34).

Власник майна ОСОБА_7 подала заяву про розгляд клопотання про накладення арешту на майно - автомобіль марки «CITROEN - C 4 CACTUS», р.н. НОМЕР_1 , без її участі, клопотання підтримує (а.с.35).

Фактичний власник майна ОСОБА_4 подав заяву про розгляд клопотання про накладення арешту на належне йому майно - автомобіль «FIAT» моделі «DUKATO», р.н. НОМЕР_2 , без його участі, клопотання про арешт підтримує (а.с.36).

В силу ч. 4 ст. 107 КПК України вказане клопотання розглядається без застосування технічних засобів фіксування.

Перевіривши надані матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Встановлено, що Роменським РВП ГУНП в Сумській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000387 від 11.05.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України (а.с.3).

Згідно рапорту Роменського РВП ГУНП в Сумській області, 11.05.2025 року надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що за адресою: м. Ромни, вул. Київська, 32, скоєно ДТП. Дата скоєння: 11.05.2025 р. близько 08:00 год. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , прож.: АДРЕСА_1 . Діагноз: ЗЧМТ? Струс головного мозку? Пояснення: отримав т/у внаслідок зіткнення автомобіля «Фіат», д.н.з. НОМЕР_2 та автомобіля «Сітроен», д.н.з. НОМЕР_4 . Доставлений: Роменська ЦРЛ, приймальне відділення. Заявник: ОСОБА_8 (а.с.5).

Згідно рапорту Роменського РВП ГУНП в Сумській області, 11.05.2025 року надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що за адресою: м. Ромни, вул. Київська, 32, скоєно ДТП. Дата скоєння: 11.05.2025 р. близько 08:00 год. ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , прож.: АДРЕСА_1 . Діагноз: ЗЧМТ? Госта реакція на стрес. Пояснення: отримала т/у внаслідок зіткнення автомобіля «Фіат», д.н.з. НОМЕР_2 та автомобіля «Сітроен», д.н.з. НОМЕР_4 . Доставлена: Роменська ЦРЛ, приймальне відділення. Заявник: ОСОБА_8 (а.с.6).

Згідно рапорту Роменського РВП ГУНП в Сумській області, 11.05.2025 року надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що за адресою: м. Ромни, вул. Київська, 32, скоєно ДТП. Дата скоєння: 08:00 год. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , прож.: АДРЕСА_2 . ВЧ НОМЕР_3 . Діагноз: закритий перелом середньої третини правого плеча. Пояснення: отримав т/у в ДТП. Госпіталізовано - Роменська ЦРЛ, приймальне. Заявник: ОСОБА_8 (а.с.7).

Згідно рапорту Роменського РВП ГУНП в Сумській області, 11.05.2025 року надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 11.05.2025 року о 08:06 за адресою: АДРЕСА_3 , ДТП по факту: зіткнення двох авто. З номеру - сторонній. Можливо військові. Заявник: ОСОБА_10 (а.с.8).

Відповідно протоколу огляду місця події від 11.05.2025 року, проведено огляд місця події за адресою: Сумська область, м. Ромни, вул. Київська, поблизу будинку 34. Вид події: зіткнення транспортних засобів. В ході огляду місця події зафіксовано локалізацію механічних пошкоджень на транспортних засобах: автомобілі марки «FIAT» моделі «DUKATO», р.н. НОМЕР_2 , та автомобілі марки «CITROEN» моделі «C 4 CACTUS», р.н. НОМЕР_1 , та слідів контактування взаємодії, нашарувань, відшарувань, речовин ТЗ, сліди шин, сліди на дорожньому покритті, розташування та наявність відділених від транспортних засобів частин, деталей та інших об`єктів. В ході огляду місця події вилучено вказані транспортні засоби (а.с.9-17).

Постановою слідчого СВ Роменського РВП ГУНп в Сумській області від 11.05.2025 року, тимчасово вилучене майно, а саме: автомобіль марки «CITROEN» моделі «C 4 CACTUS», р.н. НОМЕР_1 , автомобіль марки «FIAT» моделі «DUKATO», р.н. НОМЕР_2 , визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000387 від 11.05.2025 року. Зазначені транспорті засоби зберігати на території штраф майданчика Роменського РВП ГУНп в Сумській області за адресою: Сумська область, м. Ромни, вул. Полтавська, 4-а (а.с.18).

Відповідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_5 , власником автомобіля марки «FIAT» моделі «DUKATO», р.н. НОМЕР_2 , є ОСОБА_11 (а.с.19).

Відповідно Виписки з «Дія» належним користувачем транспортного засобу - «FIAT» моделі «DUKATO», р.н. НОМЕР_2 , є ОСОБА_4 , мешканець АДРЕСА_4 (а.с.20).

Відповідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_6 , власником автомобіля марки «CITROEN» моделі «C 4 CACTUS», р.н. НОМЕР_1 , є ОСОБА_7 (а.с.21).

До клопотання додано протоколи допиту потерпілого ОСОБА_6 та ОСОБА_4 , які повідомили про обставини події (а.с. 25-26, 28-30).

Згідно ч.1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно ч.1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

На підставі п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно ч. 3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Враховуючи, що досудове розслідування здійснюється за фактом вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України щодо порушення правил безпеки дорожнього руху, слідчий суддя дійшов висновку, що вилучені в ході огляду місця дорожньо-транспортної події транспорті засоби, мають значення речових доказів, які можуть бути знищені, пошкоджені чи втрачені, тому вважає, що клопотання про арешт майна є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, з метою збереження речових доказів, шляхом заборони розпоряджатися даним майном та заборони його відчужувати.

Виходячи із обставин справи, завдань кримінального провадження щодо забезпечення кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що потреби кримінального провадження виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, як накладення арешту. Обмеження прав власності у даному випадку є розумним та співмірним із завданнями кримінального провадження.

Керуючись ст. ст. 100, 170 -175 КПК України, ст. ст. 96-1, 96-2 КК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора Роменської окружної прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, задовольнити.

Накласти у кримінальному провадженні № 0000387 від 11.05.2025 року арешт з метою збереження тимчасового вилученого майна як речового доказу, шляхом заборони користуватися, розпоряджатися даним майном та заборони його відчуження, на тимчасово вилучене майно, а саме:

автомобіль марки «CITROEN» моделі «C 4 CACTUS», р.н. НОМЕР_1 , власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_7 є ОСОБА_7 , мешканка АДРЕСА_5 ;

та автомобіль марки «FIAT» моделі «DUKATO», р.н. НОМЕР_2 , власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобі НОМЕР_5 , є ОСОБА_11 , мешканка АДРЕСА_6 ,

які поміщено на штраф майданчик Роменського РВП ГУНП в Сумській області за адресою: Сумська область, м. Ромни, вул. Полтавська, 4-а.

Ухвала може бути оскаржена особою, інтересів якої вона стосується, безпосередньо до Сумського апеляційного суду Сумської області протягом п`яти днів з дня проголошення ухвали.

Особи, зазначені в ч. 1 ст. 174 КПК України, які не були присутні при розгляді клопотання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Ухвала про арешт майна виконується негайно прокурором ОСОБА_3 .

Копію ухвали направити прокурору ОСОБА_3 та власникам майна.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_1