У Х В А Л А

про передачу майна на

відповідальне зберігання

копія
Справа № 401/1099/25 Провадження № 1-кс/401/479/25

26 травня 2025 року м. Світловодськ

Слідчий суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області

ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

заявника - власника майна ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в Світловодському міськрайонному суді Кіровоградської області клопотання власника майна ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000264 від 08 квітня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 286 КК України, про передачу власнику на відповідальне зберігання його арештованого майна, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло клопотання власника арештованого майна ОСОБА_5 про передачу на відповідальне зберігання легкового автомобіля марки «DAEWOO» моделі «Lanos TF69 Y ЗНГ» з реєстраційним номером НОМЕР_1 .

В обґрунтування свого клопотання ОСОБА_5 зазначає, що на даний час з використанням її автомобіля проведено всі необхідні слідчі дії та проведені всі експертизи. Також посилається на те, що автомобіль тривалий час перебуває у неналежних умовах зберігання. Вона є свідком у кримінальному провадженні, та обіцяє забезпечити зберігання свого автомобіля до рішення суду.

У судовому засідання заявник підтримала своє клопотання та зазначила, що у разі зняття арешту та передачі їй на зберігання, вона гарантує в разі необхідності надання доступу до нього органу досудового розслідування та суду.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти передачі легкового автомобіля, який належить ОСОБА_5 , оскільки під час досудового розслідування з арештованим автомобілем проведено всі необхідні слідчі дії, дослідження та експертизи, тому відпала потреба у арешті майна.

Заслухавши заявника та прокурора, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя дійшов такого висновку.

У судовому засіданні встановлено, що у провадженні СВ ВП № 1 (м. Світловодськ) Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000264 від 08.04.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 286 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що 08.04.2025 близько 07 години 50 хвилин громадянка ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автомобілем марки «DAEWOO» моделі «Lanos TF69 Y ЗНГ» реєстраційний номер НОМЕР_1 на перехресті вулиці Паркової та вулиці Приморської міста Світловодськ Олександрійського району Кіровоградської області, не впоралася із керуванням транспортного засобу, у зв`язку із чим спричинила з`їзд з проїжджої частини з подальшим зіткненням із металевим парканом та деревом. В результаті ДТП пасажир автомобіля - ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 отримала тілесні ушкодження у вигляді закритого уламкового перелому правого плеча із зміщенням.

17.02.2025 в ході огляду місця події виявлено та вилучено транспортний засіб марки «DAEWOO» моделі «Lanos TF69 Y ЗНГ» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який є знаряддям вчинення кримінального правопорушення. Вказаний автомобіль постановою слідчого від 08.04.2025 визнаний речовим доказом по кримінальному провадженню, та на даний час зберігається на території ВП № 1 (м. Світловодськ) Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області, за адресою: Кіровоградська область, місто Світловодськ, вулиця В. Куцевича, 8.

Ухвалою слідчого судді Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 10 квітня 2025 року за клопотанням слідчого накладено арешт на автомобіль марки «DAEWOO» моделі «Lanos TF69 Y ЗНГ» з реєстраційним номером НОМЕР_1 , із забороною користування та розпорядження останнім, який належить на праві приватної власності ОСОБА_5 , на якому збереглися сліди вчинення кримінального правопорушення до прийняття рішення по кримінальному провадженню, з метою проведення судових експертиз та забезпечення виконання у подальшому судових рішень у кримінальному провадженні.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України, завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Частиною 3 ст. 170 КПК України передбачено, що у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

В судовому засіданні прокурором зазначено, що в подальшому застосування арешту його майна відпала потреба.

Слідчий суддя враховує, що в судовому засіданні прокурор не заперечував проти скасування арешту майна, так як під час досудового розслідування з арештованим автомобілем проведено всі необхідні слідчі дії, дослідження та експертизи, а також на данний час не повідомлено про підозру ОСОБА_5 .

З огляду на викладене, приходжу до висновку про задоволення клопотання ОСОБА_5 про передачу їй на відповідальне зберігання її арештованого транспортного засобу.

Окрім цього, слід роз`яснити заявнику, що під час зберігання і передачі речових доказів вживаються заходи для забезпечення їх належного зберігання з метою можливості їх подальшого цільового використання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.131, 132, 167, 170, 174, 309, 310, 369 372, 392, 393, 395 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання ОСОБА_5 задовольнити.

Автомобіль марки «DAEWOO» моделі «Lanos TF69 Y ЗНГ» реєстраційний номер НОМЕР_1 , на який накладено арешт ухвалою слідчого судді Світловодського міськрайонного суду від 10 квітня 2025 року, передати на відповідальне зберігання власнику ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Власнику ОСОБА_5 надати доступ до вказаного автомобіля на першу вимогу слідчого, прокурора, суду.

Відповідно до ст. 309 КПК України ухвала про задоволення клопотання про скасування арешту майна оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Світловодського

міськрайонного

суду Кіровоградської області ОСОБА_1

Згідно з оригіналом