Провадження № 1- кс/712/4131/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 серпня 2025 року м. Черкаси

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси клопотання старшого слідчого СВ Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, яке подане під час проведення досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.09.2025 року за №0002681, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_4 , звернулася до слідчого судді Соснівського районного суду м.Черкаси з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

В обґрунтування заявлених в клопотанні вимог зазначає, що У провадженні СВ Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0002681 від 08.08.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 30.05.2025 по 16.06.2025 р. невстановлена особа, незаконно отримавши доступ до банківського рахунку в АТ КБ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " НОМЕР_1 , з використанням електронно-обчислювальної техніки, шахрайським шляхом, здійснила несанкціоноване втручання в роботу дистанційного банківського обслуговування « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та провела операції по зняттю готівки банкоматах (терміналах самообслуговування), заволоділа грошовими коштами гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (РНОКПП: НОМЕР_2 ) на суму 110 000 грн., якими в подальшому розпорядилась на власні цілі.

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (РНОКПП: НОМЕР_2 ) повідомив, за вищевказаною адресою: АДРЕСА_1 , м.т. НОМЕР_3 на протязі тривалого часу він проживає один.

01.07.2025 близько 14 год. потерпілий мав намір розрахуватися зі своїм знайомим за допомогою мобільного додатку « ІНФОРМАЦІЯ_2 », та зайшовши в додаток виявив, що на банківському рахунку АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 не вистачає грошових коштів. Ознайомившись з випискою руху коштів по банківському рахунку, йому стало відомо, що на банківській картці яка підв`язана до рахунку № НОМЕР_4 не вистачає грошових коштів в сумі 110 000 грн.

21.07.2025 року потерпілий поїхав до центрального відділення АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_2 , де від працівника банку отримав офіційну довідку про рух коштів по банківському рахунку, та останні повідомили, що 24.04.2025 року не встановлена особа без відому потерпілого здійснила несанкціоноване втручання в роботу ДБО « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та в єдиній клієнтській базі АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » внесла зміни, добавивши номери телефонів в його ЄКБ НОМЕР_5 та НОМЕР_6 .

Проаналізувавши виписку руху коштів бо банківському рахунку НОМЕР_1 , потерпілому стало відомо, що в період часу з 30.05.2025 по 16.06.2025 р., не встановленою особою було проведено ряд операцій по зняттю грошових коштів з вказаного рахунку в банкоматах м. Черкаси (зняття без картки), а саме:

30.05.2025 о 12 год. 08 хв. зняття готівки в банкоматі на суму 10 002,00 грн.;

30.05.2025 о 19 год. 09 хв. зняття готівки в банкоматі на суму 10 002,00 грн.;

05.06.2025 о 04 год. 59 хв. зняття готівки в банкоматі на суму 20 002,00 грн.;

11.06.2025 о 16 год. 14 хв. зняття готівки в банкоматі на суму 20 002,00 грн.;

12.06.2025 о 16 год. 56 хв. зняття готівки в банкоматі на суму 20 002,00 грн.;

14.06.2025 о 08 год. 33 хв. зняття готівки в банкоматі на суму 20 002,00 грн.;

16.06.2025 о 07 год. 56 хв. зняття готівки в банкоматі на суму 15 002,00 грн.

Також, представник служби безпеки АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надав для перегляду фото з банкоматів з метою встановлення особи яка проводить зняття коштів в банкоматах по б/к №770124, на вказаних фото потерпілий впізнав гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , (РНОКПП: НОМЕР_7 ) який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_4 , (т.м. НОМЕР_8 , НОМЕР_9 ).

Окрім цього, коли потерпілий отримав орден, в середині березня 2025 року він віддав разом із всіма документами та коробкою знайомій ОСОБА_6 , 1988 р.н. більше даних не знає, її номер телефону НОМЕР_10 , оскільки у нього вдома ремонт. Із ОСОБА_6 його познайомив ОСОБА_7 та вони досі спілкуються. Коли потерпілий хотів забрати орден, ОСОБА_6 повідомила йому, що орден викрав Альберт, коли це сталося не відомо.

Таким чином, в ході досудового розслідування шляхом оперативного пошуку було встановлено, що до скоєння вказаного кримінального правопорушення можуть бути причетними гр.: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , (РНОКПП: НОМЕР_7 ), який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_4 , (т.м. НОМЕР_8 , НОМЕР_9 ) та його знайома на ім`я ОСОБА_6 , 1988 р.н., м.т. НОМЕР_10 .

В зв`язку з вище викладеним, на даний час, з метою встановлення особи, котра причетна до вчинення даного кримінального правопорушення виникла необхідність в здійснені тимчасового доступу до речей та документів, а саме мобільного номеру телефону: НОМЕР_3 , який належить потерпілому ОСОБА_5 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , які належать сину потерпілого ОСОБА_5 , НОМЕР_10 , який належить знайомій на ім`я ОСОБА_6 , дана інформація міститься у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_11 ), що за адресою: АДРЕСА_5 , фактична адреса: АДРЕСА_6 , з можливістю вилучення завірених належним чином документів та інформації.

Слідчий ОСОБА_3 скерувала клопотання про розгляд справи за її відсутності; клопотання повністю підтримує та просить задоволити із викладених в ньому підстав.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України з метою недопущення зміни або знищення речей та документів, що містять інформацію, доступ до якої є предметом клопотання слідчого, судове засідання проводиться без виклику особи, у володінні якої знаходиться така інформація.

Згідно із ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Пунктом 7 ч. 1 ст. 162 КПК України визначено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Таким чином, положення ст. 159 КПК України та ст. 162 КПК України дають підстави для висновку про те, що за клопотанням слідчого про доступ до речей та документів слідчим суддею суду першої інстанції може бути надано дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять інформацію про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, які надавались в минулому, у тому числі й про місцезнаходження радіоелектронного засобу в певний день та час, а питання щодо встановлення місцезнаходження радіоелектронного засобу в режимі реального часу (тобто з можливістю відслідкувати його маршрут) може бути вирішено виключно у порядку ст. 268 КПК України (негласна слідча (розшукова) дія) і не входить до повноважень слідчого судді суду першої інстанції.

З огляду на викладене, слідчий суддя дійшов висновку про те, що отримання тимчасового доступу до речей і документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та містять інформацію про зв`язок абонентського номера має важливе доказове значення для встановлення суттєвих обставин у вищевказаному кримінальному провадженні, а тому клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 107, 159, 163, 372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 - задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю їх вилучення та зобов`язати службових осіб ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_11 ), що за адресою: АДРЕСА_5 , фактична адреса: АДРЕСА_6 , надати інформацію у вигляді роздруківки телефонних за абонентськими номерами мобільного зв`язку: НОМЕР_3 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 за період часу з 01.12.2024 року по термін дії ухвали суду, з указанням вхідних та вихідних з`єднань, у тому числі дзвінків нульової тривалості, текстових та службових повідомлень, їх змісту, маршрутів передавання, даних про ідентифікаційні ознаки (ІМЕІ) мобільного терміналу який використовується із вказаними абонентськими номерами, інформації про прив`язку до базових станцій з розшифровкою їх місцезнаходження та координат в момент з`єднання, а також інформацію про банківські рахунки чи інші платіжні системи за допомогою яких відбувалося поповнення вказаних абонентських номерів (ІР-адреси), інформацію щодо перевипуску сім-картки з вказаним номером з наданням повних анкетних даних осіб (номери контактних мобільних телефонів), які це здійснювали, місця проведення перевипуску (яким шляхом: дистанційно чи у відділенні), з можливістю її подальшого вилучення у службових осіб ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

Виконання ухвали доручити старшому слідчому Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 або за її дорученням старшому оперуповноваженому з ОВС ВПК в Черкаській області Департаменту кіберполіції Національної поліції України ОСОБА_8 , старшому оперуповноваженому ВПК в Черкаській області Департаменту кіберполіції Національної поліції України ОСОБА_9 , старшому оперуповноваженому з ОВС ВПК в Черкаській області Департаменту кіберполіції Національної поліції України ОСОБА_10 , старшому оперуповноваженому з ОВС ВПК в Черкаській області Департаменту кіберполіції Національної поліції України ОСОБА_11 , оперуповноваженому з ОВС ВПК в Черкаській області Департаменту кіберполіції Національної поліції України ОСОБА_12 , заступнику начальника ВПК в Черкаській області Департаменту кіберполіції Національної поліції України ОСОБА_13 .

Строк дії ухвали 30 діб з моменту її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів, відповідно до ст. 166 КПК України, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів, може бути постановлена ухвала про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1