печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2025 року Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_3 про арешт майна в кримінальному провадженні № 0000200 від 20.09.2024 р, -

В С Т А Н О В И В :

04.03.2025 року в провадження слідчого судді ОСОБА_1 надійшло клопотання прокурора відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000200 від 20.09.2024 р, а саме арешт на майно, вилучене в ході обшуку в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , зокрема: 7000 (сім тисяч) доларів США, купюрами номіналом 100 доларів, із номерами: HB21081242Q, KB13674168K, HB57884215G, KL03987610*, KL03987602*, KL03987606*, KL03987607*, KL03987609*, KB73898693L, KF07257829C, FL03657086C, HB10003611J, HK44754651B, KB67034914D, HJ52363820A, KB13041203C, FK55073847B, KA17414326A, FC09704585A, KB27770534G, KB27770557G, KB27770556G, KB27770524G, KF21658493C, KH28777856A, KB27770525G, KL03987807*, KL03987805*, KL79763029B, KL79763011B, KB13041264C, FB86459883C, KB13041263C, FF50336499C, KB13041207C, DB46509433C, HF42788518F, KF39193394D, HD98978267A, HG29285134B, FG11634778B, KF11792123C, KB04836564R, HF56982752C, KB60991108A, HL13792511F, KB94224245L, HG18463901B, KB09678586I, FF57619258C, KB56519559B, KB56519555B, KL79763008B, KL79763005B, KC53676612A, KF19566467D, KB65212560E, KB63646869I, KF45956873C, KF44959204B, KB44149733E, KK15991718C, HE95838176C, KB76932219N, KB95582342M, KB68060024B, KB17376367H, KF46738305D, HF09190960F, KB38546312C; 500 (п`ятсот) доларів США, купюрами номіналом 100 доларів, із номерами: KB78548956P, KB53460862J, KF21429021C, KB04010240G, HL79194555F; мобільний телефон марки REDMI model НОМЕР_1 IMEI НОМЕР_2 , із паролем НОМЕР_3; Положення про ІНФОРМАЦІЯ_2 (ДСК прим. №2) інв. №ДСК ВЧА0105, ДСК надано на підставі а2.6. ПСІ-2023. На 105 арк. Прокурор в судове засідання не з`явився, через канцелярію суду подав заяву про розгляд справи у відсутність та просив задовольнити з підстав викладених в клопотанні. Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя надходить наступних висновків. Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Відповідно до ч. 2 ст. вищевказаної правової норми, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. На підставі ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої даної статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу. Також, ч. 4 ст. 170 КПК України встановлено, що заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню. Відповідно до ч.2 ст.171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; перелік і види майна, що належить арештувати; документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном; розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу. На підставі ст. 131 КПК України одним із видів забезпечення кримінального провадження є арешт майна - тобто тимчасове позбавлення права особи можливості відчужувати, розпоряджатися майно та/або користуватися таким майном. Відповідно до ч. 10 ст. 170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів. Разом з тим, під час дослідження клопотання, слідчим суддею встановлено, що в матеріалах клопотання, відсутні відомості щодо власника вилучених речей. У зв`язку із наведеним клопотання не може бути розглянуте по суті вимог і за таких обставин на підставі ч. 3 ст. 172 КПК України підлягає поверненню прокурору з встановленням строку 72 години для усунення недоліків. На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 171, 172, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,- У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_3 про арешт майна в кримінальному провадженні № 0000200 від 20.09.2024 р- повернути прокурору та встановити строк 72 години для усунення недоліків. Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1