ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.08.2025 Справа №607/8515/25 Провадження №1-кп/607/1434/2025

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 , за участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_3 обвинуваченої ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі кримінальне провадження №0000192 про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Синява Збаразького району Тернопільської області, українки, громадянки України, одруженої, з вищою освітою, непрацевлаштованої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.357 КК України,

в с т а н о в и в :

30 березня 2025 року близько 01.25 год., працівником управління патрульної поліції в Тернопільській області у складі екіпажу «Юпітер - 152», а саме поліцейським взводу 1 роти 1 УПП в Тернопільській області ОСОБА_5 у приміщенні Тернопільського РУ поліції, що за адресою бульв. Т. Шевченка, 10 м. Тернопіль, було складено протокол про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП серії ВАД №286072 та протокол про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.178 КУпАП серії ВАД №286073 відносно ОСОБА_4 . Надалі, 30.03.2025 близько 01.37 год., після ознайомлення ОСОБА_4 зі змістом протоколів про вчинення адміністративного правопорушення серії ВАД №286072 та серії ВАД №286073, у останньої виник протиправний умисел на пошкодження вказаних офіційних документів.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, 30.03.2025 близько 01.38 год., ОСОБА_4 підійшла до столу, де сиділа працівниця УПП в Тернопільській області, діючи умисно, в особистих інтересах, з метою уникнення адміністративної відповідальності, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, вихопила з рук поліцейського взводу 1 роти 1 УПП в Тернопільській області ОСОБА_5 оригінали протоколів про вчинення адміністративного правопорушення серії ВАД №286072 та серії ВАД №286073 та пошкодила їх, розірвавши на частини, чим привела дані офіційні документи у стан, який перешкоджає їх подальше використання за призначенням.

Допитана під час судового розгляду обвинувачена ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого їй кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.357 КК України, визнала повністю, щиро розкаялася та суду пояснила, 30.03.2025 близько 01.25 год., працівниками поліції в Тернопільській області до кімнати для складання адміністративних матеріалів Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області, що за адресою: м. Тернопіль, бульв. Т. Шевченка, 10, вона була доставлена для оформлення матеріалів про вчинення нею адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.173, 178 КУпАП. Надалі, 30.03.2025 близько 01.37 год., після ознайомлення ОСОБА_4 зі змістом протоколів про вчинення адміністративного правопорушення, у останньої виник протиправний умисел на пошкодження вказаних офіційних документів. Реалізовуючи свій злочинний умисел, 30.03.2025 близько 01.38 год., ОСОБА_4 підійшла до столу, де сиділа працівниця УПП в Тернопільській області, діючи умисно, в особистих інтересах, з метою уникнення адміністративної відповідальності, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, вихопила з рук поліцейського взводу 1 роти 1 УІІ в Тернопільській області ОСОБА_5 оригінали протоколів про вчинення адміністративного правопорушення серії ВАД №286072 та серії ВАД №286073 та пошкодила їх, розірвавши на частини, чим привела дані офіційні документи у стан, який перешкоджає їх подальше використання за призначенням.

Згідно з дослідженим в судовому засіданні висновком експерта №СЕ-19/120-25/4207-ТР від 15.04.2025 року встановлено, що: 1) шість фрагментів аркушів паперу (Х, 2, 3, 4, 5, 6), раніше складали між собою єдине ціле, а саме: Протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД №286072; 2) п`ять фрагментів аркушів паперу (7, 8, 9, 10, 11), раніше складали між собою єдине ціле, а саме: Протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД №286072; 3 )п`ять фрагментів аркушів паперу (12, 13, 14, 15, 16), раніше складали між собою єдине ціле, а саме: Протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД №286073; 4) п`ять фрагментів аркушів паперу (17, 18, 19, 20, 21), раніше складали між собою єдине ціле, а саме: Протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД №286073.

Згідно з дослідженим в судовому засіданні висновком експерта №СЕ-19/120-25/4206-ДД від 17.04.2025 року встановлено, що: 1) фрагменти бланків протоколу про адміністративне правопорушення із однаковим серійним номером ВАД №286072, відповідають за способом виготовлення, бланкам протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №286150; 2) фрагменти бланків протоколу про адміністративне правопорушення із однаковим серійним номером ВАД №286073, відповідають за способом виготовлення, бланкам протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №286150.

Таким чином, суд приходить до переконання про доведеність винуватості ОСОБА_6 у вчиненні кримінального проступку та кваліфікує її дії за ч.1 ст.357 КК України, тобто, - умисне пошкодження офіційного документа, вчинене в особистих інтересах.

Призначаючи покарання обвинуваченій ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості скоєного кримінального проступку, особу винної, раніше не судимої, на утриманні якої перебуває двоє неповнолітніх дітей, щиро розкаялася у скоєному, що є обставиною, яка пом`якшує покарання. Обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено, а тому покарання їй слід визначити в межах санкції статті, за якою кваліфіковано кримінальне правопорушення, у виді пробаційного нагляду.

З обвинуваченої ОСОБА_4 підлягають стягненню в користь держави процесуальні витрати за проведення експертиз по справі.

Питання речових доказів вирішити згідно вимог ст.100 КПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.370,374 КПК України, Суд,

з а с у д и в :

ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.357 КК України, та призначити їй покарання у виді пробаційного нагляду строком один рік шість місяців.

На підставі ч.2 ст.59-1 КК України, покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання та роботи;

3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Роз`яснити ОСОБА_4 , що стосовно засудженого, який ухиляється від відбування покарання у виді пробаційного нагляду, уповноважений орган з питань пробації надсилає матеріали до органів Національної поліції для вирішення питання про притягнення до кримінальної відповідальності відповідно до статті 389 Кримінального кодексу України.

Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави процесуальні витрати за проведені судові експертизи в розмірі 9805,40 грн.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області у справі №607/6968/25 від 04.04.2025 року скасувати, шматки розірваних протоколів серії ВАД 286072, серії ВАД 286073 та зразок протоколу серії ВАД 286150 - залишити при матеріалах судового провадження, після набрання вироком законної сили.

На вирок суду може бути подано апеляційну скаргу до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий суддяОСОБА_1