Справа № 496/5708/25
Провадження № 1-кп/496/651/25
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2025 року Біляївський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши в спрощеному провадженні за відсутності учасників судового провадження в залі суду міста Біляївка Одеської області кримінальне провадження № 0000102 від 22.07.2025 року за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Одеса, гр. України, не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , в силу статті 89 КК України раніше не судимий;

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 наприкінці липня 2025 року, перебуваючи за місцем проживання, за адресою: АДРЕСА_2 , діючи умисно, тобто усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з метою доведення наркотиковмісної рослини до стану, що дає змогу використовувати її як наркотичний засіб, зривав листя рослин роду коноплі, незаконний посів та вирощування яких здійснював на території домоволодіння за вказаною адресою, які висушив та подрібнив, тобто, незаконно виготовив наркотичний засіб обіг якого обмежено - канабіс у невстановленій кількості для власного вживання, без мети збуту.

У подальшому, ОСОБА_3 продовжуючи свій кримінально-протиправний умисел, став незаконно зберігати наркотичний засіб обіг якого обмежено - канабіс, за місцем свого проживання, на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , для особистого вживання, без мети збуту. 05.08.2025 року співробітниками відділення поліції №2 Одеського районного управління поліції №2 Головного управління Національної поліції в Одеській області, на підставі ухвали слідчого судді Біляївського районного суду Одеської області проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_2 , в ході якого, зокрема, виявлено та вилучено:

- речовину рослинного походження сіро-зеленого кольору масою 133г., яка є наркотичним засобом обіг якого обмежено - канабісом, масою у висушеному стані 110,39 г.;

- речовину рослинного походження сіро-зеленого кольору масою 61,14г., яка є наркотичним засобом обіг якого обмежено - канабісом, масою у висушеному стані 55,02г.;

Загальна маса у висушеному стані наркотичного засобу обіг якого обмежено - канабісу, вилученого в ході обшуку, становить 165,41 г.

Прокурором направлений до суду обвинувальний акт, до якого також додані:

- заява обвинуваченогоОСОБА_3 , складена в присутності захисника адвоката ОСОБА_4 щодо визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження та згоди на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні;

- матеріали досудового розслідування.

Дослідивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали, суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_3 вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України незаконне виготовлення та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту.

Територіальна підсудність визначена вірно.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе розглянути обвинувальний акт без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, що узгоджується з приписами ч. 2 ст. 381 КПК України.

Докази на підтвердження встановлених судом обставин суд не досліджував у відповідності до вимог ч. 2 ст. 382 КПК України. Однак суд переконався, що вірність правової кваліфікації дій обвинуваченого підтверджується висновком експерта № СЕ-19/116-25/19319-НЗПРАП від 25.08.2025 р.

Викладені судом обставини, встановлені органом досудового розслідування, не оспорюються учасниками судового провадження, під час досудового розслідування обвинувачений беззаперечно визнав свою винуватість, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини і згоден з розглядом обвинувального акту у спрощеному провадженні за його відсутності.

Обвинувачений ОСОБА_3 ознайомлений з обмеженням права на апеляційне оскарження з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

При призначенні покарання ОСОБА_3 , суд бере до уваги ступінь суспільної небезпеки вчиненого кримінального правопорушення, яке у відповідності до ст. 12 КК України є кримінальним проступком та враховує відомості про особу обвинуваченого.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченому, відповідно до положень ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому, передбачені статтею 67 КК України, судом не встановлено.

Обираючи ОСОБА_3 вид та міру покарання, суд у відповідності до вимог ст. 65 КК України враховує, обставини, які пом`якшують покарання, ступінь тяжкості вчиненого кримінального проступку, особу винного, який повністю визнав себе винним у вчиненому, на наркологічному та психіатричному обліку не перебуває, скарг та заяв від жителів села за адресою проживання ОСОБА_3 не надходило, суд дійшов висновку, що необхідним та достатнім для виправлення і попередження вчинення нових кримінальних правопорушень буде покарання у виді штрафу (у розмірі, передбаченому редакцією статей на час вчинення діяння).

Заходи забезпечення кримінального провадження підлягають скасуванню.

Питання щодо речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати по кримінальному провадженню за проведення експертизи становлять 8 914,00 грн. та 5 348,40 грн. підлягають стягненню з обвинуваченого.

Цивільний позов не заявлявся.

Підстави для обрання запобіжного заходу відсутні.

Керуючись ст. ст. 371-373, 374 КПК України ч. 1 ст. 309 КК України,-

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 1 000 (одна тисяча) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати, пов`язані із залученням експертів, а саме на проведення судової експертизи у сумі 14 262, 40 (чотирнадцять тисяч двісті шістдесят дві гривні, 40 копійок).

Заходи забезпечення кримінального провадження, застосовані ухвалою слідчого судді Біляївського районного суду Одеської області від 19 серпня 2025 року по справі № 496/4718/25, провадження № 1-кс/496/1477/25 скасувати.

Речові докази по справі:вісім рослин роду коноплі, шість стебел з речовиною рослинного походження, візуально схожою наркотичну речовину - канабіс, три фрагменти полімерих пляшок з нашаруванням речовини коричневого кольору, дві полімерні ємкості з речовиною рослинного походження, візуально схожою наркотичну речовину - канабіс, які вилучено 05.08.2025р., в ході обшуку, за адресою: АДРЕСА_2 , знищити.

Вирок набирає законної сили через тридцять днів з моменту його проголошення, якщо не буде оскаржений.

Вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок може бути оскаржений до Одеського апеляційного суду, через Біляївський районний суд Одеської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо вирок було ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, в порядку спрощеного провадження, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1