Справа № 166/1360/25 Провадження №11-п/802/67/25 Головуючий у 1 інстанції:
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 серпня 2025 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю секретаря ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені суду подання в.о. голови Ратнівського районного суду Волинської області ОСОБА_5 про направлення заяви слідчого судді ОСОБА_5 про самовідвід у справі за скаргою ОСОБА_6 на постанову дізнавача сектору дізнання відділення поліції № 2 (сел. Ратне) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області про закриття кримінального провадження № 0000068 від 30.05.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.126 КК України, на розгляд до іншого місцевого суду,

В С Т А Н О В И В:

До Волинського апеляційного суду надійшло подання в.о. голови Ратнівського районного суду Волинської області ОСОБА_5 про направлення заяви слідчого судді ОСОБА_5 про самовідвід у справі за скаргою ОСОБА_6 на постанову дізнавача сектору дізнання відділення поліції № 2 (сел. Ратне) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області про закриття кримінального провадження № 0000068 від 30.05.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.126 КК України, на розгляд до іншого місцевого суду в межах області.

У поданні зазначається, що в Ратнівському районному суді Волинської області неможливо утворити склад суду для розгляду заяви слідчого судді ОСОБА_5 про самовідвід, оскільки у судді ОСОБА_7 закінчились повноваження з 30.09.2021, суддя ОСОБА_8 вибула у невикористану частину щорічної основної оплачуваної відпустки тривалістю 23 календарних днів із 11.08.2025 до 02.09.2025 включно згідно з наказом №11/02-06 від 28.07.2025.

Учасники провадження в судове засідання не з`явились, хоча про час та місце розгляду подання повідомлялись належним чином.

Проте їх неприбуття не перешкоджає розгляду питання відповідно до вимог ч.4 ст.34 КПК України.

Заслухавши суддю-доповідача, який доповів суть подання, перевіривши його матеріали, апеляційний суд дійшов висновку, що подання підлягає до задоволення з таких підстав.

Відповідно до ст.32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Згідно із ст.81 КПК України у разі заявлення відводу слідчому судді або судді, який здійснює судове провадження одноособово, його розглядає інший суддя цього ж суду, визначений у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу.

Оскільки з поважних причин в Ратнівському районному суді Волинської області станом на 18.08.2025 року неможливо утворити склад суду для розгляду заяви слідчого судді ОСОБА_5 про самовідвід у справі за скаргою ОСОБА_6 на постанову дізнавача сектору дізнання відділення поліції № 2 (сел. Ратне) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області про закриття кримінального провадження № 0000068 від 30.05.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.126 КК України, тому апеляційний суд вважає, що заяву слідчого судді про самовідвід слід передати на розгляд до іншого місцевого суду в межах Волинської області, а саме - до Любешівського районного суду Волинської області.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.34, 405 КПК України, Волинський апеляційний суд,

У Х В А Л И В:

Подання в.о. голови Ратнівського районного суду Волинської області ОСОБА_5 задовольнити.

Заяву слідчого судді ОСОБА_5 про самовідвід у справі за скаргою ОСОБА_6 на постанову дізнавача сектору дізнання відділення поліції № 2 (сел. Ратне) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області про закриття кримінального провадження № 0000068 від 30.05.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.126 КК України передати на розгляд до Любешівського районного суду Волинської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді: