Справа № 522/412/25
Провадження по справі № 1-кп/522/60/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2025 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Приморського районного суду м. Одеси № 106 кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000675 від 02.09.2024 року, стосовно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Шабо, Білгород-Дністровського району Одеської області, громадянина України, з неповною вищою освітою, не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимий,

за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

представника потерпілої ОСОБА_5 та представника цивільного позивача ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 (в режимі відеоконференції за допомогою власних технічних засобів через ВКЗ),

захисника ОСОБА_8 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Приморського районного суду м. Одеси перебуває кримінальне провадження №0000675 від 02.09.2024 року, стосовно ОСОБА_3 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

Представником ОСОБА_7 , яка діє в інтересах ОСОБА_6 , подано цивільний позов до ОСОБА_3 про відшкодування шкоди, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Крім того, представником ОСОБА_7 в інтересах ОСОБА_5 подано цивільний позов до ОСОБА_3 про відшкодування шкоди, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Ухвалою Приморського районного суду від 29.04.2025 року було залишено без руху цивільний позов, поданий представником ОСОБА_7 в інтересах ОСОБА_6 , до ОСОБА_3 про відшкодування шкоди, заподіяної кримінальним правопорушенням.

На виконання вищевказаної ухвали представником потерпілої ОСОБА_5 та цивільного позивача ОСОБА_6 було надано до суду заяву про усунення недоліків позовної заяви, в якій зазначено, що у даному кримінальному провадженні відповідно до вимог ст. 55 КПК України потерпілою визнано колишню дружину померлого ОСОБА_9 - ОСОБА_5 , а син померлого ОСОБА_9 ОСОБА_6 , не звертався до правоохоронного органу із заявою про визнання його потерпілим, проте це не позбавляє його права звернутися до суду із цивільним позовом у якості цивільного позивача, відповідно до вимог ст. 61 КПК України, оскільки в результаті кримінального правопорушення йому також спричинено матеріальну та моральну шкоду.

В судовому засіданні представник потерпілої особи та цивільного позивача, в судовому засіданні, підтримала подані цивільні позови в повному обсязі та просила прийняти їх до провадження.

Прокурор не заперечував проти прийняття цивільних позовів до провадження.

Сторона захисту заперечувала проти вказаних цивільних позовів.

Суд дослідивши цивільні позови, заслухавши думки учасників процесу, встановив таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 128 КПК України, особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.

Відповідно до ч. 1 ст. 55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди, а також адміністратор за випуском облігацій, який відповідно до положень Закону України "Про ринки капіталу та організовані товарні ринки" діє в інтересах власників облігацій, яким кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди. Зокрема, потерпілий має право на відшкодування завданої кримінальним правопорушенням шкоди в порядку, передбаченому законом.

Згідно з частинами 1, 2 ст. 61 КПК України цивільним позивачем у кримінальному провадженні є фізична особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової шкоди, та яка в порядку, встановленому цим Кодексом, пред`явила цивільний позов. Права та обов`язки цивільного позивача виникають з моменту подання позовної заяви органу досудового розслідування або суду.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 62 КПК України цивільним відповідачем у кримінальному провадженні може бути фізична або юридична особа, яка в силу закону несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану злочинними діями (бездіяльністю) підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, та до якої пред`явлено цивільний позов у порядку, встановленому цим Кодексом. Права та обов`язки цивільного відповідача виникають з моменту подання позовної заяви до органу досудового розслідування або суду.

Відповідно до ч. 5 ст. 128 КПК України, цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.

Частиною 1 статті 129 КПК України передбачено, що ухвалюючи обвинувальний вирок суд залежно від доведеності підстав і розміру позову задовольняє цивільний позов повністю або частково чи відмовляє в ньому.

Стаття 13 ЦПК України передбачає, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судому передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду.

Згідно обвинувального акту потерпілою в даному кримінальному провадженні визнано ОСОБА_5 , проте ОСОБА_6 є сином померлого ОСОБА_9 , якому вчиненим злочином спричинено матеріальну та моральну шкоду, та має право звернутися у даному кримінальному провадженні із цивільним позовом у правовому статусі цивільного позивача.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 29.04.2025 року, цивільний позов, поданий представником ОСОБА_7 в інтересах ОСОБА_6 до ОСОБА_3 про відшкодування шкоди, заподіяної кримінальним правопорушенням, було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

Від представника позивача до суду надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви.

Статтею 175 ЦПК України закріплено вимоги щодо форми та змісту цивільного позову.

Статтею 177 ЦПК України встановлено вимоги до документів, що додаються до позовної заяви.

Після усунення недоліків представником потерпілої особи та цивільного позивача адвокатом ОСОБА_7 , підстав для повернення цивільних позовів, які подані представником в інтересах потерпілої ОСОБА_5 та цивільного позивача ОСОБА_6 , у відповідності до вимог ст. 185 ЦПК України, відсутні.

Судом встановлено, що форма і зміст позовних заяв відповідає вимогам, встановленим до позовів, які пред`являються в порядку цивільного судочинства, тому цивільний позов слід прийняти до розгляду в даному кримінальному провадженні.

З урахуванням наведеного, та з огляду на відповідність цивільних позовів, поданих представником ОСОБА_7 в інтересах ОСОБА_6 та ОСОБА_5 до ОСОБА_3 про відшкодування шкоди, заподіяної кримінальним правопорушенням, загальним вимогам щодо форми і змісту позовної заяви, встановленим статтями 175, 177 ЦПК України, суд вважає за можливе прийняти їх до розгляду у даному кримінальному провадженні та визнати ОСОБА_5 і ОСОБА_6 цивільними позивачами, а ОСОБА_3 цивільними відповідачами у даному кримінальному провадженні.

З прийняттям цивільного позову потерпіла особа набуває також права і обов`язки цивільного позивача, а обвинувачений права цивільного відповідача.

Роз`яснити цивільному відповідачу, що він мають право подати до суду протягом п`ятнадцяти днів з моменту отримання копії даної ухвали відзив на позови, всі докази, що підтверджували б заперечення проти позовів, у разі їх наявності, чи заперечення на позови, позивачу надіслати їх копії.

Керуючись ст. 127, 128, 372, 376 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Цивільний позов, поданий представником ОСОБА_7 в інтересах ОСОБА_6 , до ОСОБА_3 про відшкодування шкоди, заподіяної кримінальним правопорушенням, прийняти до провадження.

Визнати ОСОБА_6 цивільним позивачем, а ОСОБА_3 цивільним відповідачем.

Цивільний позов, поданий представником ОСОБА_7 в інтересах ОСОБА_5 , до ОСОБА_3 про відшкодування шкоди, заподіяної кримінальним правопорушенням, прийняти до провадження.

Визнати ОСОБА_5 цивільним позивачем, а ОСОБА_3 цивільним відповідачем.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Приморського районного суду

м. Одеси ОСОБА_10