Справа № 953/3253/25
н/п 1-кс/953/4469/25
"06" червня 2025 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
захисника - адвоката ОСОБА_4 ,
законного представника - ОСОБА_5 ,
підозрюваного - ОСОБА_6 ,
неповнолітнього ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Харків, із базовою середньою освітою, учня 1 курсу Харківського медичного коледжу № 2, неодруженого, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,
підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 194, ч. 4 ст. 185 КК України, -
06.06.2025 до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_6 .
Досудовим розслідуванням встановлено, що 03.04.2025, близько о 02:30 годин, більш точного часу в ході проведення досудового розслідування встановити не виявилось можливим, неповнолітній ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись біля будинку № 49 по вул. Британській в м. Харкові, маючи прямий умисел, спрямований на умисне знищення та пошкодження чужого майна, шляхом підпалу, усвідомлюючи при цьому суспільно-небезпечний характер та наслідки своїх дій, передбачаючи реальну можливість настання суспільно-небезпечних наслідків у вигляді знищення та пошкодження чужого майна, а також заподіяння майнової шкоди та бажаючи цього, діючи умисно, за допомогою невстановлених засобів, які є джерелом відкритого вогню, підпалив автомобіль ВАЗ 2105 д.н.з. НОМЕР_1 бежевого кольору, який загорівся. Усвідомлюючи, що він досяг мети знищення та пошкодження майна, неповнолітній ОСОБА_6 покинув місце вчинення злочину.
Згідно висновку пожежно-технічної експертизи № СЕ-19/121-25/8804-ПТ від 08.05.2025 технічною (безпосередньою) причиною пожежі, що виникла 03.04.2025 в автомобілі ВАЗ 2105, д.н.з. НОМЕР_1 , є займання пароповітряної фази горючої (легкозаймистої) рідини, яка була розлита на поверхні кузова автомобіля. Займання відбулося під впливом нештатного джерела відкритого вогню (полум`я сірника, запальнички тощо).
Крім того, 03.04.2025 приблизно о 04:00 годин, більш точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, у неповнолітнього ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за попередньою змовою з малолітнім ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який не досяг віку, з якого починається кримінальна відповідальність, які перебували біля будинку № 27 по вул. Сагайдачного в м. Харкові, виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна.
Після чого, неповнолітній ОСОБА_6 та малолітній ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який не досяг віку, з якого починається кримінальна відповідальність, з місця скоєння кримінального правопорушення втікли, обернувши викрадене майно на свою користь та розпорядились ним у подальшому на власний розсуд, чим спричинили потерпілій ОСОБА_11 матеріальну шкоду на вищевказану суму.
Прокурор в судовому засіданні підтримала подане клопотання, просила про його задоволення.
Підозрюваний та його захисник в судовому засіданні не заперечували проти застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.
Слідчий суддя, вислухавши думки сторін кримінального провадження та дослідивши надані матеріали, встановив наступне.
28.05.2025 о 11 годині 19 хвилин ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України, тобто в умисному знищенні та пошкодженні чужого майна, вчиненому шляхом підпалу, а також передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, тобто в таємному викраденні чужого майна (крадіжка), що поєднане з проникненням у сховище, в умовах воєнного стану.
Сторона обвинувачення при обґрунтуванні повідомленої підозри ОСОБА_6 , посилається на наступні докази: рапорт інспектора ХРУП №1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_12 від 03.04.2025 про вчинення кримінального правопорушення; заяву ОСОБА_8 про залучення до провадження як потерпілого; заяву ОСОБА_11 про вчинення кримінального правопорушення; дані протоколу огляду місця події за адресою: м. Харків, вул. Британська (колишня Вологодська), 49, від 03.04.2025; протоколи допитів свідків ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_8 , ОСОБА_15 ; протокол огляду предметів відеозаписів від 29.04.2025, 02.05.2025, 06.05.2025, 08.05.2025; протокол допиту свідка ОСОБА_16 ; висновок судової пожежно-технічної експертизи № СЕ-19/121-25/8804-ПТ від 08.05.2025; протокол допиту потерпілої ОСОБА_11 ; факт добровільної видачі ОСОБА_17 руля від автомобіля Mercedes Benz марки W222 S класу та його оглядом; протоколи допитів свідків ОСОБА_17 , ОСОБА_18 ; протокол огляду предметів за участю свідка ОСОБА_15 ; протокол допиту неповнолітнього свідка ОСОБА_19 ; протокол допиту особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів виховного характеру ОСОБА_9 .
Слідчий суддя вважає встановленим існування ризиків, передбачених п. п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме можливість запобігання спробам підозрюваного: переховуватися від органів досудового розслідування та суду; незаконно вплинути на свідків у кримінальному провадженні; вчинити інше кримінальне правопорушення.
Під час розгляду клопотання слідчим суддею вивчалась можливість застосування відносно підозрюваного ОСОБА_6 , більш м`якого запобіжного заходу для запобігання вищезазначених ризиків.
Враховуючи існування ризиків, а також оцінюючи сукупність обставин, а саме: вагомість наявних доказів про вчинення ОСОБА_6 , кримінального правопорушення, яке відноситься до кримінальних правопорушень проти власності; тяжкість покарання, що загрожує йому в разі визнання винуватим у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, у вчиненні якого він підозрюється, а саме до 10 (десяти) років позбавлення волі, слідчий суддя вважає можливим застосувати до підозрюваного ОСОБА_6 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в період часу з 22.00 по 06.00, в межах строку досудового розслідування, на 1 (один) місяць 22 дні, тобто до 28 липня 2025 року (включно).
Керуючись ст. ст. 177, 178, 181, 193, 194, 196, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,
Застосувати до неповнолітнього ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, а саме заборонити підозрюваному залишати житло будинок АДРЕСА_3 в період часу з 22.00 до 06.00, за виключенням необхідності перебувати в безпечному місці в період оголошення сигналу тривоги, в межах строку досудового розслідування на 1 (один) місяць 22 дні, тобто до 28 липня 2025 року (включно).
Покласти на неповнолітнього ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обов`язки: 1) прибувати до слідчого, прокурора за першою вимогою; 2) не залишати будинок АДРЕСА_3 в період часу з 22.00 до 06.00, без дозволу слідчого, прокурора, за виключенням необхідності перебувати в безпечному місці в період оголошення сигналу тривоги; 3) не відлучатися за межі м. Харкова без дозволу слідчого, прокурора; 4) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на в`їзд в Україну та виїзд з України.
Ухвалу направити для виконання до Харківського районного управління поліції №1 ГУНП в Харківській області через старшого слідчого СВ ХРУП №1 ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_7 .
Встановити строк дії ухвали до 28.07.2025 (включно).
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1