Провадження №1-кп/243/780/2025
Справа №243/4065/25
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2025 року м. Слов`янськ

Слов`янський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні Слов`янського міськрайонного суду Донецької області кримінальне №0000334 від 29 березня 2025 року за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кіровоград Кіровоградської області, громадянина України, із середньою освітою, військовослужбовця військової служби за призивом під час мобілізації, на особливий період, командира інженерного відділення інженерного взводу інженерної роти військової частини НОМЕР_1 , молодшого сержанта, зареєстрованого та фактичного проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ст. ст. 19, 20 Закону України «Про військовий обов`язок та військову службу», ч. 2 п. 18, ч. 3 п. 42, ч. 4 п. 81 «Положення про проходження громадянами України військової служби в Збройних силах України», затвердженого Указом Президента України від 10 грудня 2008 року №1153/2008, громадянин ОСОБА_5 призваний відповідно до указу Президента України від 24 лютого 2022 року за № 69/2022 «Про загальну мобілізацію».

Відповідно до витягу з наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) №223 від 01.10.2023, ОСОБА_5 призначено на посаду командира інженерного відділення інженерного взводу інженерної роти військової частини НОМЕР_1 ВОС 169182А.

Відповідно до витягу з наказу командира військової частини НОМЕР_2 (по стройовій частині) №308 від 12.10.2024 ОСОБА_5 відряджено з військової частини НОМЕР_1 АДРЕСА_2 до групи інженерного забезпечення військової частини НОМЕР_2 .

Про факт несення військової служби у час особливого періоду та порядок проходження військової служби молодшому сержанту ОСОБА_5 достеменно було відомо, вказаний військовослужбовець дотримувався встановленого порядку несення служби та виконував покладені на нього завдання та службові обов`язки.

У відповідності до ст. ст. 17, 65 Конституції України ст. 17 Закону України «Про оборону України», ч. 1 ст. 1 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» захист суверенітету і територіальної цілісності України, забезпечення її економічної та інформаційної безпеки є найважливішими функціями держави, справою всього Українського народу. Захист Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, шанування її державних символів є обов`язком громадян України. Громадяни відбувають військову службу відповідно до закону.

Згідно зі ст.ст. 11, 16, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст.1-4 Дисциплінарного статуту військовослужбовець зобов`язаний: свято і непорушно додержуватися Конституції України та законів України, Військової присяги, знати та виконувати свої обов`язки та додержуватися вимог статутів Збройних Сил України, бути хоробрим, ініціативним і дисциплінованим, віддано служити українському народові, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, беззастережно виконувати накази командирів (начальників), виявляти повагу до командирів (начальників) і старших за військовим званням, сприяти їм у підтриманні порядку і дисципліни, виконувати службові обов`язки, що визначають обсяг виконання завдань, доручених йому за посадою, бути готовим до виконання завдань, пов`язаних із захистом Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України.

Проте, молодший сержант ОСОБА_5 , достовірно знаючи свої обов`язки, передбачені зазначеним вище законодавством та маючи можливість належно їх виконувати, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, тобто діючи з прямим умислом, свідомо допустив їх порушення та вчинив тяжкий злочин за наступних обставин:

Так, у зв`язку з виконанням завдань за призначенням, пов`язаних із захистом незалежності, суверенітету та територіальної цілісності України військова частина НОМЕР_2 виконує завдання за призначенням на території Донецької області.

В грудні 2024 року, у зв`язку з виконанням службових обов`язків ОСОБА_5 перебував на території с. Андріївка Андріївської ТГ Краматорського району Донецької області, де у будинку знайшов 32 патрони калібру 5,45 мм та 2 тротилові шашки.

Так, молодший сержант ОСОБА_5 , діючи з прямим умислом, не маючи передбаченого законом дозволу, з метою придбання та зберігання бойових припасів та вибухових речовин, всупереч вимогам: Постанови Верховної Ради України від 17 червня 1992 року «Про право власності на окремі види майна», Постанови Кабінету Міністрів України від 12 жовтня 1992 року «Положення про дозвільну систему України»: наказу МВС України № 622 від 21 серпня 1998 року «Про затвердження інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, бойових припасів до них і вибухових речовин», поклав до свого рюкзака 32 патрони калібру 5,45 мм, та 2 (дві) тротилові шашки. В подальшому молодший сержант ОСОБА_5 переніс належний йому рюкзак з бойовими припасами та вибуховими речовинами до тимчасового місця проживання, а саме будинку, який розташований у с. Андріївка Андріївської ТГ Краматорського району Донецької області, тим самим придбав та почав незаконно зберігати бойові припаси та вибухові речовини без передбаченого законом дозволу.

28.03.2025, приблизно о 20 год. 00 хв. ОСОБА_5 , під час руху на транспортному засобі, в багажному відділені якого знаходився рюкзак з 32 (тридцяти двома) патронами калібру 5,45 мм, та 2 (двома) тротиловими шашками, проїжджаючи блок-пост «Стелла» поблизу населеного пункту Долина Краматорського району Донецької області, був зупинений працівниками ВСП для перевірки документів та особистих речей.

29.03.2025 в період часу з 04 год. 57 хв. по 05 год. 06 хв. в ході проведення огляду місця події працівниками поліції було виявлено та вилучено 32 (тридцять два) патрони, калібру 5,45 мм, які є бойовими припасами та 2 (дві) тротилові шашки тротил (ТНТ, 2, 4, 6-тринітротолуолом), які є вибуховою речовиною, які ОСОБА_5 придбав та зберігав без передбаченого законом дозволу.

13.05.2025 року між прокурором Донецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_3 , та підозрюваним ОСОБА_5 укладена угода про визнання винуватості.

Згідно з укладеною угодою, ОСОБА_5 беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, під час досудового розслідування та судового розгляду він щиро покаявся у скоєному злочині. Крім того, ОСОБА_5 зобов`язався: а) беззастережно визнати свою винуватість у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України; б) щиро каятися; в) у разі затвердження угоди про визнання винуватості, виконати призначене покарання; г) не вчиняти до закінчення проходження військової служби інших військових злочинів; д) відшкодувати витрати за проведення судових експертиз у кримінальному провадженні, у розмірі 6367,20 грн., та 1989,75 грн..

Покарання ОСОБА_5 узгоджене з урахуванням ступеня тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особи обвинуваченого, який раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, його щирого каяття, активного сприяння розкриттю злочину, вчинення кримінального правопорушення внаслідок збігу тяжких інших обставин, беззастережного визнання своєї винуватості, інтересів суспільства, а також відсутності обставин, передбачених ст. 67 КК України, що обтяжують покарання ОСОБА_5 та обставин, за яких було вчинено кримінальне правопорушення.

Сторони вважають за можливе при призначенні покарання ОСОБА_5 за злочин, передбачений ч. 1 ст. 263 КК України, застосувати ст. 69 КК України та призначити 1 рік позбавлення волі. На підставі ст. 58 КК України, замінити ОСОБА_5 покарання у виді 1 року позбавлення волі на 1 (один) рік службових обмежень для військовослужбовців з відрахуванням 15 (п`ятнадцяти) відсотків із суми грошового забезпечення в дохід держави.

В судовому засіданні прокурор, захисник та обвинувачений, просили затвердити угоду про визнання винуватості.

Обвинувачений ОСОБА_5 у судовому засіданні вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, визнав у повному обсязі та підтвердив обставини, які викладені у обвинувальному акті. Просив затвердити угоду про визнання винуватості.

Розглядаючи питання про затвердження угоди, суд виходить з наступного.

Кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачений ОСОБА_5 визнав себе винним, згідно зі ст. 12 КК України є тяжким злочином.

Угода відповідає вимогам кримінального матеріального та процесуального закону, у тому числі ч. 4 ст. 469 КПК України, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 цілком розуміє положення ч. 4, 5 ст. 474 КПК України та з`ясовано, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Виходячи з викладеного суд дійшов до висновку про наявність підстав для затвердження угоди.

Запобіжний захід відповідно до видів, передбачених ст. 131 КПК України, не обирати.

Цивільний позов по кримінальному провадженню не заявлено.

Долю речових доказів по справі вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України

Відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України з ОСОБА_5 на користь держави слід стягнути витрати пов`язані із проведенням судової експертизи.

Керуючись ст. ст. 314, 373, 374, 468, 474, 475 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 13 травня 2025 року між прокурором Донецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000334 від 29 березня 2025 року.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, та призначити йому покарання із застосуванням ст. 69 КК України у вигляді 1 (одного) року позбавлення волі.

На підставі ст. 58 КК України, замінити ОСОБА_5 покарання у виді 1 року позбавлення волі на 1 (один) рік службових обмежень для військовослужбовців з відрахуванням 15 (п`ятнадцяти) відсотків із суми грошового забезпечення в дохід держави.

Строк відбування покарання у виді службових обмежень для військовослужбовців рахувати з дня, з якого фактично розпочато відрахування із грошового забезпечення засудженого ОСОБА_5 , відповідно до вимог ч. 3 ст. 47 КВК України.

Запобіжний захід ОСОБА_5 не обирати.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави судові витрати за проведення експертиз у кримінальному провадженні, а саме: за висновком експерта №СЕ-19/105/25/3163-БЛ від 03.04.2025 року та за висновком експерта №КСЕ-19/105-25/3180 від 08.04.2025 року, на загальну суму 8356 (вісім тисяч триста п`ятдесят шість) грн. 95 коп..

Речові докази по справі:

32 (тридцять два) патрони, калібру 5,45 мм, та 2 (дві) тротилові шашки тротил (ТНТ, 2, 4, 6-тринітротолуолом),- конфіскувати у дохід держави.

Вирок може бути оскаржений обвинуваченим, прокурором виключно з підстав, передбачених ч. 4 ст. 394 КПК України, до Дніпровського апеляційного суду через Слов`янський міськрайонний суд Донецької області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Головуючий суддя: ОСОБА_1