Справа №295/6524/25
УХВАЛА

16.06.2025 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового

засідання ОСОБА_2 ,

з участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянув у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000641 від 29.04.2025 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривий Ріг, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого до арешту за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 4 ст. 186 КК України,

встановив:

До Богунського районного суду м. Житомира надійшов затверджений прокурором Житомирської окружної прокуратури обвинувальний акт в даному кримінальному провадженні.

Прокурор висловив думку про можливість призначення справи до судового розгляду, посилаючись на те, що справа підсудна Богунському районному суду м. Житомира, відсутність підстав, які цьому перешкоджають.

Захисник ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_5 у судовому засіданні заявила клопотання, підтримане обвинуваченим, про повернення обвинувального акту прокурору, яке підтримав обвинувачений ОСОБА_4 , оскільки вважає, що виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими в обвинувальному акті не відповідають дійсності, так як ОСОБА_4 жодних дій, які передбачають кримінальну відповідальність, передбачену ч. 4 ст. 186 КК України не вчиняв.

Прокурор заперечив щодо задоволення вказаного клопотання захисника, зазначивши, що обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України та підстав для його повернення не має. Крім того, зазначив, що у п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України визначено вичерпний перелік підстав для повернення обвинувального акту прокурору, а саме: виключно у разі невідповідності обвинувального акту вимогам цього Кодексу (ст.ст. 109, 291 КПК України), наявність у ньому таких недоліків, які перешкоджають суду призначити судовий розгляд. В данному обвинувальному акті, який надійшов до суду, викладені фактичні обставини кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими та мають бути предметом перевірки під час розгляду справи по суті судом, а не розглядаються в підготовчому судовому засіданні.

Заслухавши думку учасників судового провадження, вивчивши обвинувальний акт з додатками, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право повернути обвинувальний акт, якщо він не відповідає вимогам цього Кодексу.

Згідно ст. 291 КПК України обвинувальний акт має містити виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення.

Отже законодавцем визначено вимоги до обвинувального акту і іншому трактуванню вони не підлягають.

В указаному обвинувальному акті, який надійшов до суду, викладені фактичні обставини кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими.

Слід зазначити, що фактичні обставини кримінального правопорушення, а також належність формулювання обвинувачення, відповідність визначення форми вини обвинуваченого, мотивів та мети вчинення кримінального правопорушення є предметом перевірки під час розгляду справи по суті судом та не розглядаються в підготовчому судовому засіданні.

Враховуючи викладене, клопотання захисника ОСОБА_5 про повернення обвинувального акту прокурору є необґрунтованим, та задоволенню не підлягає, обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

Керуючись ст.ст. 291, 314-317 КПК України,

постановив:

Відмовити у задоволенні клопотання захисника ОСОБА_5 про повернення обвинувального акта у кримінальному провадженні №0000641 від 29.04.2025 року про обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 4 ст. 186 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1