Справа № 442/4254/25
Провадження № 1-кс/442/761/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2025 року слідчий суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Дрогобичі матеріали провадження за скаргою ОСОБА_3 щодо невнесення поданої заяви про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР,

в с т а н о в и в :

Скаржник звернулася до слідчого судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області зі скаргою, в якій просить визнати незаконною бездіяльність посадових осіб Дрогобицького районного відділу поліції національної поліції України Головного управління національної поліції у Львівській області що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання її заяви про вчинення кримінального правопорушення та постановити ухвалу, якою зобов`язати посадових осіб Дрогобицького районного відділу поліції національної поліції України Головного управління національної поліції у Львівській області внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за її заявою від 05.05.2025 про вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_4 , передбаченого ст. 185 КК України.

В обґрунтування скарги ОСОБА_3 зазначає, що 05.05.2025 звернулась до Дрогобицького районного відділу поліції національної поліції України Головного управління національної поліції у Львівській області із заявою про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 КК України. Зазначає, що у своїй письмовій заяві вказала, що її колишній чоловік ОСОБА_4 без її відома зайшов до її помешкання та викрав її документи, а саме: паспорт України на ім`я ОСОБА_3 , закордонний паспорт на ім`я ОСОБА_3 , закордонний паспорт на ім`я ОСОБА_5 , свідоцтво про народження на ім`я ОСОБА_5 , ідентифікаційний код на ім`я ОСОБА_3 , грошові кошти в сумі 1 000 Євро. Все це знаходилося в будинку, який належить їй на праві власності відповідно до договору дарування. Станом на 02.06.2025 відомості про кримінальне правопорушення, про яке вона зазначала у своїй заяві, не були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Повноважні представники Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області в судове засідання не з`явилися, хоча належним чином був повідомлені про розгляд скарги.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до висновку про відмову в поновленні строку на подання скарги та про необхідність повернення матеріалів даної скарги скаржнику, виходячи з наступних підстав.

У відповідності до ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого про невнесення відомостей до ЄРДР.

Згідно із ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності.

Відповідно до ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Слідчим суддею встановлено, що 05.05.2025 скаржник ОСОБА_3 звернулась до Дрогобицького районного відділу поліції національної поліції України Головного управління національної поліції у Львівській області із заявою про те, що її колишній чоловік ОСОБА_4 без її відома зайшов до її помешкання та викрав її документи, а саме: паспорт України на ім`я ОСОБА_3 , закордонний паспорт на ім`я ОСОБА_3 , закордонний паспорт на ім`я ОСОБА_5 , свідоцтво про народження на ім`я ОСОБА_5 , ідентифікаційний код на ім`я ОСОБА_3 , грошові кошти в сумі 1 000 Євро.

Як вбачається з відповіді т.в.о. начальника Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області від 20.05.2025 № , заява ОСОБА_3 була зареєстрована та розглянута в порядку Закону України „Про звернення громадян. Оскільки в даній заяві уповноважені особи Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області вбачали ознаки цивільно-правових відносин, які регулюються в порядку цивільного судочинства, тому було прийнято рішення про припинення подальшої перевірки та матеріали здано в архів Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України може бути оскаржена бездіяльність слідчого чи прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Згідно з ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Отже, подання заяви, яка є повідомленням про кримінальне правопорушення, зобов`язувала уповноважену особу Дрогобицького відділу поліції ГУ НП у Львівській області забезпечити внесення необхідних відомостей до ЄРДР невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви.

Оскільки скаржник ОСОБА_3 подала повідомлення про вчинення кримінального правопорушення 05.05.2025, то уповноважена особа Дрогобицького районного відділу поліції ГУ НП у Львівській області повинна була забезпечити внесення необхідних відомостей до ЄРДР до 06.05.2025. Десятиденний строк на оскарження бездіяльності щодо невнесення відомостей до ЄРДР закінчився 16.05.2025. Зі скаргою на бездіяльність щодо невнесення відомостей до ЄРДР ОСОБА_3 звернулася лише 04.06.2025, тобто з пропущенням встановленого законом строку на оскарження.

В судовому засіданні ОСОБА_3 заявила усне клопотання про поновлення строку для звернення зі скаргою. Проте, ані скаржник ОСОБА_3 , ані представник ОСОБА_6 не зазначили поважних причин пропуску строку.

Наявність самого клопотання про поновлення строку в той час, як скаржником не наведено поважності причин неподання скарги в межах десятиденного строку до 16.05.2025 не можуть бути згідно вимог закону підставою для поновлення строку, в матеріалах скарги відсутні будь-які аргументовано підтверджуючі докази того, що скаржником пропущено десятиденний строк з поважних причин, у зв`язку з чим вважаю, що усна заява ОСОБА_3 про поновлення строку на подання скарги на бездіяльність посадових осіб Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області щодо невнесення поданої заяви про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР є необґрунтованою та у задоволенні такої слід відмовити, а матеріали даної скарги необхідно повернути скаржнику.

Норма ч. 1 ст. 304 КПК України є імперативною, але разом з тим не перешкоджає доступу скаржника до правосуддя, оскільки згідно з вимогами ч. 7 вищезгаданої статті, повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому даним Кодексом.

Керуючись ст.ст. 214, 303, 304, 372 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

У поновленні строку на подання скарги відмовити.

Скаргу ОСОБА_3 щодо невнесення поданої заяви про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР повернути заявнику.

Роз`яснити, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, в порядку, передбаченому КПК України.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її прийняття шляхом подачі апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1