Справа № 953/5488/25
н/п 1-кс/953/4456/25
"09" червня 2025 р. м. Харків
Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
Сторона обвинувачення в клопотанні просить надати тимчасовий доступ до оригіналів документів з можливістю вилучення їх завірених належним чином копій, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ), за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: медичну документацію на ім`я ОСОБА_4 , 1994 року народження, який проходив стаціонарне лікування у ІНФОРМАЦІЯ_2 (військова частина НОМЕР_1 ), за адресою: АДРЕСА_1 , включаючи медичну картку (історію хвороби), рентгенограми, акти обстежень з інших медичних закладів.
На обґрунтування клопотання сторона обвинувачення зазначає, зокрема, що 11.05.2025, близько 11.50, поблизу буд. АДРЕСА_2 , водій військовослужбовець в/ч НОМЕР_2 ОСОБА_4 , 1994 р.н., керуючи а/м KIA SORENTO р.н. НОМЕР_3 , не впорався з керуванням автомобіля, допустив його виїзд за межі проїзної частини із наступним наїздом на перешкоду (дерево), внаслідок чого отримав тілесні ушкодження і був госпіталізований ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Згідно довідки із ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ), за адресою: АДРЕСА_1 ОСОБА_4 перебував на стаціонарному лікуванні з 11.05.2025 по 22.05.2025.
В ході проведення досудового розслідування у вищевказаному кримінальному провадженні виникли підстави для призначення та проведення судово-медичної експертизи щодо отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_4 .
Відповідно до ч. 1 ст. 39 Основ законодавства України про охорону здоров`я, пацієнт має право на таємницю про стан здоров`я, факт звернення за медичною допомогою, діагноз, а також про відомості, одержані при медичному обстеженні. Забороняється вимагати та подавати за місцем роботи або навчання інформацію про діагноз та методи лікування пацієнта.
Ст. 40 цього законодавчого акту передбачає, що працівники та інші особи, яким у зв`язку з виконанням професійних або службових обов`язків стало відомо про хворобу, медичне обстеження, огляд та їх результати і сімейну сторону життя громадянина не мають права розголошувати ці відомості, крім передбачених законодавчими актами випадків.
Незаконне розголошення лікарської таємниці про пацієнта, одержана медичним працівником шляхом використання ним свого службового становища, обмежена рамками взаємовідносин.
У зв`язку з тим, що в ході досудового розслідування виникла необхідність у призначенні та проведенні судово медичної експертизи в умовах ДСУ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » щодо ОСОБА_4 , 1994 року народження, медична документація з ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ), за адресою: АДРЕСА_1 необхідна для проведення вищевказаної експертизи.
Враховуючи викладене, орган досудового розслідування позбавлений можливості в іншій спосіб отримати необхідну інформацію, а саме отримання медичної документації, що містить охоронювану законом таємницю відносно ОСОБА_4 , 1994 року народження, аніж здійсненням тимчасового доступу до речей та документів, яка є необхідним для проведення в подальшому судово медичної експертизи.
Разом з тим, орган досудового розслідування не обмежений у праві вилучення оригіналів всієї медичної документації з приводу лікування ОСОБА_4 , 1994 року народження з ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ), за адресою: АДРЕСА_1 та спрямування їх до ДСУ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » для проведення судово медичної експертизи.
Враховуючи вищевикладене, а також те, що без вказаної вище медичної документації неможливо провести судово медичну експертизу відносно ОСОБА_4 , 1994 року народження для з`ясування обставин дорожньо-транспортної події, яка мала місце 11.05.2025, що призвело до отримання ОСОБА_4 тілесних ушкоджень, яка знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ), за адресою: АДРЕСА_1 .
В судове засідання слідчий не з`явився, повідомлявся належним чином про дату, час та місце розгляду справи, в матеріалах справи міститься заява слідчого, в якій він просить провести судове засідання без його участі, клопотання просив задовольнити.
Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, в межах якого подано клопотання, надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
На виконання вимог ч. 5 ст. 163, ч. 6 ст. 163 КПК України, сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що вказані в клопотанні документи перебувають або можуть перебувати у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ), самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; відомості, що містяться в цих речах і документах, можуть бути використані як докази; іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Керуючись ст.ст. 2, 7, 159, 163, 164, 165, 372 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.
Дозволити старшому слідчому відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Харківській області підполковнику поліції ОСОБА_3 право тимчасового доступу до речей та документів, зобов`язавши ІНФОРМАЦІЯ_4 (військова частина НОМЕР_1 ), за адресою: АДРЕСА_1 , забезпечити старшому слідчому відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Харківській області підполковнику поліції ОСОБА_3 право тимчасового доступу до оригіналів документів, а саме: медичної документації на ім`я ОСОБА_4 , 1994 року народження, який проходив стаціонарне лікування у ІНФОРМАЦІЯ_2 (військова частина НОМЕР_1 ), за адресою: АДРЕСА_1 , включаючи медичну картку (історію хвороби), рентгенограми, акти обстежень з інших медичних закладів, з можливістю їх вилучення в завірених належним чином копіях.
Встановити строк дії цієї ухвали два місяці, тобто до 09.08.2025 включно.
Роз`яснити ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ), що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1