Дата документу 23.04.2025Справа № 554/5502/24
Провадження № 1-кс/554/4793/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.04.2025 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави в складі: слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на постанову слідчого про відмову у визнанні потерпілим, -

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави надійшла вказана скарга, в якій адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 просить суд скасувати постанову старшого слідчого першого слідчого відділу ТУ ДБР, розташованого у місті Полтаві, ОСОБА_5 від 18.03.2025 у кримінальному провадженні №0000198 від 20.04.2024, якою у задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 , що діє в інтересах ОСОБА_4 від 18.03.2025 про визнання ОСОБА_4 потерпілою особою відмовлено.

В обґрунтування скарги вказував, що старшим слідчим першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві, ОСОБА_5 здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000198 від 20.04.2024, за ознаками кримінального провадження, передбаченого ч. 2 ст. 372 КК України.

Постанова, про що стверджує адвокат, виносилася слідчим без проведення переважної більшості необхідних слідчих дій та здобуття будь-яких переконливих доказів. Не були проведені наступні слідчі дії: не допитано потерпілого та заявника ОСОБА_4 , не допитано старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_6 , не допитано старшого детектива ТУ БЕБ України в Полтавській області ОСОБА_7 , не були проведені слідчі дії запропоновані в клопотаннях від 16.05.2024 р. та від 20.05.2024 р.

Вказане рішення слідчого про відмову у визнанні потерпілим та відмові в задоволенні клопотання є на думку адвоката незаконним та таким, що підлягає беззаперечному скасуванню.

Адвокат в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність і у відсутність скаржника, просив скаргу задовольнити.

Слідчий будучи належним чином повідомленим про день час та місце розгляду скарги у судове засідання не з`явився.

Дослідивши зміст скарги та надані докази, суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Старшим слідчим першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві ОСОБА_5 здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000198 від 20.04.2024, за ознаками кримінального провадження, передбаченого ч. 2 ст. 372 КК України.

18.03.2025 року постановою слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві ОСОБА_5 відмовлено у визнання потерпілим.

Вказану постанову заявник вважає протиправною у зв`язку з чим звернувся до суду з вказаною скаргою.

Відповідно до статті 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Частинами 1,2статті 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом (частина 1статті 26 КПК України).

Згідно з ч. 3 ст. 26 КПК слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень КПК України.

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначено частиною 1статті 303 Кримінального процесуального кодексу України(надалі«КПК України»).

Вимоги, зазначені заявником не входять до переліку дій, рішень чи бездіяльності, визначених ст. 303 КПК України та виходять за межі повноважень слідчого судді, визначені кримінально-процесуальним законодавством.

Відповідно до вимог процесуального закону на даній стадії досудового розслідування до компетенції слідчого судді не входить повноваження щодо здійснення правової кваліфікації кримінального правопорушення та зобов`язання слідчого змінити правову кваліфікацію злочину, оскільки це суперечитиме принципу дискреційності повноважень органу досудового розслідування, до компетенції якого входить вирішення даного питання (щодо правової кваліфікації злочину).

Частиною 2 статті 301 КПК України визначено, що ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про скасування рішення слідчого чи прокурора; скасування повідомлення про підозру; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову у задоволенні скарги.

Згідно ч.5 ст.40 КПК України, слідчий, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється.

За таких обставин слідчий суддя дійшов висновку про задоволення скарги.

Керуючись ст.ст.220,303,306,307,309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ :

Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на постанову слідчого про відмову у визнанні потерпілим - задовольнити .

Скасувати постанову старшого слідчого першого слідчого відділу ТУ ДБР, розташованого у місті Полтаві, ОСОБА_5 від 18.03.2025 у кримінальному провадженні №0000198 від 20.04.2024 якою у задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 , що діє в інтересах ОСОБА_4 від 18.03.2025 про визнання ОСОБА_4 потерпілою особою відмовлено.

Зобов`язати старшого слідчого першого слідчого відділу ТУ ДБР, розташованого у місті Полтаві майора ОСОБА_8 розглянути повторно клопотання адвоката ОСОБА_3 , що діє в інтересах ОСОБА_4 від 18.03.2025 в рамках кримінального провадження №0000198 від 20.04.2024 за ч. 2 ст. 372 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_1