Провадження № 1-кс/947/8655/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.06.2025 року м. Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , до початку розгляду клопотання прокурора Суворовської окружної прокуратури міста Одеси ОСОБА_2 про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в рамках кримінального провадження №0001341 від 28.10.2024 року відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

В С Т А Н О В И В :

До Київського районного суду м. Одеси надійшло клопотання прокурора Суворовської окружної прокуратури міста Одеси ОСОБА_2 про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в рамках кримінального провадження №0001341 від 28.10.2024 року відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Судове засідання з розгляду клопотання призначене на 12.06.2025 року об 12 год. 30 хв.

Від прокурора надійшла заява, згідно якої повідомив, що обвинувачений ОСОБА_3 знаходиться в умовах ІТТ №3 ГУНП в Одеській області, а найближче можливе місце проведення відео конференції, це Доброславський районний суд Одеської області.

На теперішній час ОСОБА_3 утримується під вартою в умовах ІТТ №3 ГУНП в Одеській області.

Водночас, до розгляду клопотання по суті було встановлено, що на зазначений час підозрюваного до суду не доставлено, обов`язок забезпечення явки останнього у судове засідання покладався на сторону обвинувачення.

П. п. 1, 4 ч. 1 ст. 336 КПК України передбачено, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин та необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження;

Згідно ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Відповідно до ч. 3 ст. 336 КПК України застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку. Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені цим Кодексом.

Згідно вимог ч. 7 ст. 11 ЗУ «Про судоустрій та статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

Як вбачається з позиції, викладеної у постанові Касаційного кримінального суду від 01.12.2021 року у справі № 760/15429/20, проведення судового засідання в режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення з використанням власного облікового запису в системі «EasyCon» є неможливим.

Разом з цим, Указом Президента України № 64/2022 від 24 лютого 2022 року в Україні введено воєнний стан, який станом на теперішній час продовжено.

У відповідності до Листа Верховного Суду № 1/0/2-22 03.03.2022 року «Щодо окремих питань здійснення кримінального провадження в умовах воєнного стану» та Рекомендацій Ради суддів України від 02.03.2022 року якщо через об`єктивні обставини учасник кримінального провадження не може брати участь у засіданні в режимі відеоконференцзв`язку за допомогою технічних засобів, визначених КПК України, як виняток можна допускати участь такого учасника в режимі відеоконференцзв`язку за допомогою інших засобів, при цьому треба звернути увагу на роз`яснення такому учаснику його процесуальних прав та обов`язків.

Беручи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_3 наразі перебуває ІТТ №3 ГУНП в Одеській області та у зв`язку із віддаленістю від місця знаходження Київського районного суду м. Одеси та не може бути доставлений до зали суду, суд вважає за необхідне задля оперативності розгляду клопотання про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою провести судове засідання у режимі відеоконференції з Доброславським районним судом Одеської області за участю підозрюваного ОСОБА_3 ...

Керуючись ст. 336 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Судове засідання з розгляду клопотання прокурора Суворовської окружної прокуратури міста Одеси ОСОБА_2 про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в рамках кримінального провадження №0001341 від 28.10.2024 року відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в режимі відеоконфренції 12.06.2025 року о 12 годині 30 хвилин у приміщенні Київського районного суду м. Одеси за адресою: м. Одеса, вул. Варненська, 3б, в залі судових засідань № 238.

Доручити проведення відеоконференції Доброславському районному суді Одеської області.

В режимі відеоконференції в Доброславському районному суді Одеської області братиме участь підозрюваний ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Копію ухвалу направити на адресу Доброславського районного суду Одеської області.

Зобов`язати відповідальну особу Доброславського районного суду Одеської області виконати вимоги ч. 5 ст. 336 КПК України, а саме вручити підозрюваному пам`ятку з правами та обов`язками, та перебувати з підозрюваним до закінчення судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1