Справа № 346/4234/24
Провадження № 11-кп/4808/308/25
Категорія ст. 537 КПК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

(про відкриття апеляційного провадження)

26 травня 2025 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського апеляційного суду ОСОБА_3 , перевіривши апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Коломийського міськрайонного суду від 06 травня 2025 року, -

в с т а н о в и в :

Апеляційна скарга засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Коломийського міськрайонного суду від 06 травня 2025 року, якою відмовлено в задоволенні клопотання ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання у виді довічного позбавлення волі по кримінальному провадженню, в якому вироком від 21 березня 2002 року Окружного суду округу Бекес ( Угорщина) його визнано винуватим у вчинені умисного вбивства, вчиненого групою осіб, через нанесення тілесних ушкоджень кільком особам з метою заволодіння чужим майном, як визначено у ст.166 секція (1) btk та кваліфіковано за секцією (2) підпункти а), b), f) статті 166 Кримінального кодексу Угорщини та призначено основне покарання у виді довічного позбавлення волі, з висланням з території Угорщини (у якості додаткового покарання), з можливістю умовного звільнення на поруки не раніше ніж через 20 років, зміненого постановою від 21.09.2003 року Вищого суду м. Сегед (Угорщина), зокрема дії ОСОБА_4 кваліфіковано як тяжкий злочин, а саме умисне вбивство декількох осіб групою осіб із надмірною жорстокістю стаття 166, секція 2, пункт d Btk Кримінального кодексу, які були визнані постановою Апеляційного суду Закарпатської області від 26 вересня 2007 року з урахуванням змін, внесених ухвалою Верховного Суду України від 20 грудня 2007 року, відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

Передбачені ст. 399 КПК України підстави для повернення апеляційної скарги та перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні, тому апеляційне провадження слід відкрити.

Відповідно до ч. 1 ст. 401 КПК України суддя-доповідач протягом десяти днів після відкриття апеляційного провадження за скаргою на вирок або ухвалу суду першої інстанції вчиняє певні дії під час підготовки до апеляційного розгляду.

За таких обставин, учасникам судового провадження слід надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, і встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Керуючись ст. 398, 399, 401 КПК України, суддя-доповідач

п о с т а н о в и в :

відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Коломийського міськрайонного суду від 06 травня 2025 року, якою відмовлено в задоволенні клопотання ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання у виді довічного позбавлення волі по кримінальному провадженню, в якому вироком від 21 березня 2002 року Окружного суду округу Бекес ( Угорщина) його визнано винуватим у вчинені умисного вбивства, вчиненого групою осіб, через нанесення тілесних ушкоджень кільком особам з метою заволодіння чужим майном, як визначено у ст.166 секція (1) btk та кваліфіковано за секцією (2) підпункти а), b), f) статті 166 Кримінального кодексу Угорщини та призначено основне покарання у виді довічного позбавлення волі, з висланням з території Угорщини (у якості додаткового покарання), з можливістю умовного звільнення на поруки не раніше ніж через 20 років, зміненого постановою від 21.09.2003 року Вищого суду м. Сегед (Угорщина), зокрема дії ОСОБА_4 кваліфіковано як тяжкий злочин, а саме умисне вбивство декількох осіб групою осіб із надмірною жорстокістю стаття 166, секція 2, пункт d Btk Кримінального кодексу, які були визнані постановою Апеляційного суду Закарпатської області від 26 вересня 2007 року з урахуванням змін, внесених ухвалою Верховного Суду України від 20 грудня 2007 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам судового провадження, встановивши строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу, терміном до 04 червня 2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Івано - Франківського

апеляційного суду ОСОБА_3