Справа № 202/254/25
№ 1-кп/202/972/2025
УХВАЛА

Іменем України

20 червня 2025 року Індустріальний районний суд міста Дніпра у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши відкритому судовому засіданні в м. Дніпро кримінальне провадження № 0000622 від 06.01.2025 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Кротівщина В. Багачанського району Полтавської області, громадянина України, з професійно-технічною освітою, одруженого, маючого на утриманні неповнолітню дитину ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , раніше не судимого, військовослужбовця військової служби за призовом на особливий період, стрілець-номер обслуги 4 аеромобільного відділення 3 аеромобільного взводу 14 аеромобільної роти 4 аеромобільного батальйону в/ч НОМЕР_1 , солдата, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 402 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська знаходиться кримінальне провадження, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000622 від 06.01.2025 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 402 КК України.

В судові засідання, призначені 26.05.2025 року, 20.06.2025 року не з`явився повідомлений належним чином обвинувачений ОСОБА_5 , у зв`язку з чим прокурором було заявлено клопотання про його привід в судове засідання.

Захисник ОСОБА_4 суду повідомив, що ОСОБА_5 на даний час проходить службу в ЗСУ та перебуває на бойових, однак документів на підтвердження цього на даний час не має.

Заслухавши думку прокурора, захисника, суд приходить до висновку про доцільність постановлення ухвали про привід обвинуваченого з наступних підстав.

За змістом ч. 2 ст. 318 КПК України явка обвинуваченого у судове засідання є обов`язковою.

Згідно ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Враховуючи те, що ОСОБА_5 про виклики до суду був повідомлений належним чином та своєчасно, проте в судові засідання не з`явився та не повідомив про причини свого неприбуття, суд вважає за доцільне судовий розгляд відкласти з метою приводу в наступне засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 139-143, 323, 371, 372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти до 10 години 00 хвилин 22 липня 2025 року судове засідання з розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за фактом вчинення ним злочину, передбачених ч. 4 ст. 402 КК України.

Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Кротівщина В. Багачанського району Полтавської області, громадянина України, з професійно-технічною освітою, одруженого, маючого на утриманні неповнолітню дитину ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , раніше не судимого, військовослужбовця військової служби за призовом на особливий період, стрілець-номер обслуги 4 аеромобільного відділення 3 аеромобільного взводу 14 аеромобільної роти 4 аеромобільного батальйону в/ч НОМЕР_1 , солдата, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в судове засідання призначене на 10 годину 00 хвилин 22 липня 2025 року в приміщення Індустріального районного суду міста Дніпра.

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити начальнику ТУ ДБР розташованого у місті Краматорську та начальнику Миргородського РУП ГУНП в Полтавській обл..

Зобов`язати особу, яка виконуватиме ухвалу, оголосити ОСОБА_5 ухвалу про здійснення приводу перед її виконанням.

У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Копію ухвали негайно надіслати для виконання начальнику ТУ ДБР розташованого у місті Краматорську та начальнику Миргородського РУП ГУНП в Полтавській обл..

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_7