Провадження № 1-кп/243/866/2025
Справа № 243/4880/25
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2025 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, кримінальне провадження №0000172, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.05.2025 року, за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , уродженця смт.Високий Харківського району Харківської області, громадянина України, із середньою освітою, не одруженого, який не має на утриманні неповнолітніх дітей, військовослужбовця військової служби за призовом під час мобілізації на особливий період, командира 2 гранатометного відділення гранатометного взводу роти вогневої підтримки 3 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_2 , молодшого сержанта, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, -

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до наказу № 367 від 26.12.2024 командира військової частини НОМЕР_2 (по стройовій частині) молодшого сержанта ОСОБА_3 військовослужбовця військової служби за призовом під час мобілізації на особливий період, призначено на посаду командира 2 гранатометного відділення гранатометного взводу роти вогневої підтримки 3 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_2 .

Статтею 1 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» визначено, що діяння, пов`язані із придбанням, зберіганням, перевезенням, збутом рослин, включених до «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року № 770 (далі Переліку), що здійснюються у порушення порядку, встановленого законодавством про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори, є незаконними.

Згідно з вимогами ст. ст. 25-28 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» придбання, виготовлення, зберігання та перевезення фізичними особами наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів у будь-яких кількостях в цілях, не передбачених зазначеним Законом, забороняється.

Будучи військовослужбовцем військової служби за призовом під час мобілізації на особливий період молодший сержант ОСОБА_3 відповідно до вимог ст.ст. ст. 2, 4, 6 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України зобов`язаний свято і беззаперечно дотримуватися Конституції України і законів України, Військової присяги, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, дорожити честю і гідністю військовослужбовця, берегти військову честь і поважати гідність інших людей, не допускати негідних вчинків, виконувати свої службові обов`язки, які визначають обсяг виконання завдань, доручених йому за посадою та дотримуватися вимог статутів Збройних Сил України.

Проте, солдат ОСОБА_3 достовірно знаючи свої обов`язки, передбачені зазначеним вище законодавством та маючи можливість належно їх виконувати, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, тобто діючи з прямим умислом, свідомо допустив їх порушення та вчинив кримінальний проступок у сфері кримінальних правопорушень у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів.

Так, 18 травня 2025 року у денний час доби, більш точний час під час судового засідання встановити не виявилось можливим, знаходячись у тимчасовому розташуванні свого підрозділу військової частини НОМЕР_2 у АДРЕСА_2 , діючи умисно, маючи протиправний умисел, спрямований на незаконне придбання для особистого вживання без мети збуту особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено PVP, за допомогою свого мобільного телефону замовив в інтернет-мережі у невстановленому в ході досудового розслідування чат-боті месенджеру «Телеграм», особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP, після чого на свій мобільний телефон отримав смс-повідомлення з товарно-транспортною накладною ТОВ «Нова пошта» № 6839 про відправлення йому посилки, тим самим вчинив всі необхідні дії направлені на незаконне придбання психотропної речовини.

Так, 20 травня 2025 року в денний час доби, більш точного часу в ході проведення дізнання, встановити не виявилось можливим, молодший сержант ОСОБА_3 на свій мобільний телефон отримав смс-повідомлення про прибуття посилки (ТТН № 6839) до відділення №1 ТОВ «Нова пошта» за адресою: Донецька область, Краматорський район, селище Билбасівка, вулиця Центральна 75В, всередині якої знаходилася особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонено PVP.

Продовжуючи реалізовувати свій протиправний умисел, 20 травня 2025 року молодший сержант ОСОБА_3 достовірно знаючи, що раніше замовлена ним та відправлена на його ім`я посилка ТТН № 6839, всередині якої знаходилася особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонено PVP, прибула до вищевказаного відділення №1 ТОВ «Нова пошта» попросив свого співслужбовця ОСОБА_4 отримати вищевказану посилку та доставити йому до розташування військової частини НОМЕР_2 , не повідомивши останньому про її вміст, зробивши переадресацію на його ім`я.

Далі 20 травня 2025 року приблизно о 14 годині 00 хвилин солдат ОСОБА_4 , прибув до відділення №1 ТОВ «Нова пошта» за адресою: Донецька область, Краматорський район, селище Билбасівка, вулиця Центральна 75В, де отримав посилку (ТТН № 6839) свого співслужбовця ОСОБА_3 на його ім`я, всередині якої знаходилася особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонено PVP.

Після чого, 20 травня 2025 року приблизно о 14 годин 10 хвилин військовослужбовець ОСОБА_4 був зупинений співробітниками поліції біля відділення №1 ТОВ «Нова пошта» за адресою: Донецька область, Краматорський район, селище Билбасівка, вулиця Центральна 75В, для перевірки документів та особистих речей.

Цього ж дня, 20 травня 2025 року в період часу з 17 години 15 хвилини до 17 годину 35 хвилин, військовослужбовець ОСОБА_4 , добровільно надав для огляду посилку ТТН № 6839, яка належить ОСОБА_3 , в середині якої знаходився пакет з безбарвної полімерної плівки з пазовим замком з кристалічною речовиною білого кольору, яка містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP. Маса PVP у речовині становить 0,3764 г, яку останній повинен був передати останньому та яку молодший сержант ОСОБА_3 замовив для власного вживання без мети збуту.

Таким чином, молодший сержант ОСОБА_3 вчинив усі можливі дії, необхідні для доведення кримінального правопорушення до кінця, але не закінчив його з причин, які не залежали від його волі, оскільки психотропна речовина була вилучена співробітниками поліції.

Відповідно до пункту 1 розділу II «;Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22 листопада 2018 року №2617-VIII (далі - Закон № 2617-VIII) зазначений закон набрав чинність.

Відповідно до ч.2 ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.15, ч.1 ст. 309 КК України, є кримінальним проступком.

Відповідно до ч. 2 ст. 381 КПК України суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акту за його відсутності.

Судом встановлено, що обвинувачений беззаперечно визнає свою винуватість, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини і згодний з розглядом обвинувального акту за його відсутності. На підставі вказаного, у відповідності до положень ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 302 КПК України, просить суд розглянути кримінальне провадження у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

До обвинувального акту долучено письмову заяву обвинуваченого ОСОБА_3 , яка складена в присутності захисника ОСОБА_5 , в якій ОСОБА_3 зазначає, що свою вину у вчиненні кримінального проступку він беззаперечно визнає, згоден із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, з обмеженнями права на апеляційне оскарження. Захисником підтверджено добровільність беззаперечного визнання винуватості підозрюваним.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що обвинувальний акт має бути розглянутий в порядку, визначеному статтями 381-382 КПК України.

З огляду на позицію обвинуваченого ОСОБА_3 та прокурора, враховуючи положення ст. ст. 381-382 КПК України, суд дійшов висновку про наявність законодавчо визначених підстав для розгляду цього кримінального провадження у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду у судовому засіданні за відсутністю учасників судового провадження та визнання ОСОБА_3 винним за пред`явленим обвинуваченням, а саме у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч.2 ст.15, ч. 1 ст. 309 КК України, оскільки він незаконно придбав та зберігав наркотичний засіб без мети збуту.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особистість обвинуваченого, який не одружений, який не має на утриманні неповнолітніх дітей, раніше не судимий. В якості обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченого суд враховує його щире каяття.

За таких обставин суд вважає, що обвинуваченому необхідно визначити покарання в межах санкцій інкримінуючого його статей Особливої частини КК України, без ізоляції від суспільства та призначити йому покарання у виді штрафу в дохід держави, оскільки воно буде сприяти його виправленню та попередженню від вчинення нових правопорушень, буде необхідним та достатнім.

Підлягають до стягнення з обвинуваченого ОСОБА_3 в дохід держави процесуальні витрати за проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/113-25/3464-НЗПРАП від 03.06.2025 року, в сумі 2228 грн. 50 грн..

Речові докази у справі:

-психотропна речовина PVP загальною масою 0,3764 грама, поміщена до паперового пакету Луганської НДЕКЦ, який зберігається у камері схову при відділі поліції №4 Краматорського РУП за квитанцією 719/1 після набуття вироком законної сили підлягають знищенню.

- наркотичний засіб канабіс.. Маса канабісу у перерахунку на суху речовину 1,47 грама(в ході експертизи витрачено 0,2 грами), поміщений до паперового пакету Луганської НДЕКЦ, який зберігається у камері схову при відділі поліції №4 Краматорського РУП за квитанцією 719 після набуття вироком законної сили підлягають знищенню.

Керуючись ст. ст.302, 369,370,373,374,381,382 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 309 КК України, і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000,00 (сімнадцять тисяч) гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь держави за проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів по кримінальному провадженню №0000172, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20 травня 2025 року - Висновок експерта № СЕ-19/113-25/3464-НЗПРАП від 03.06.2025 року, в сумі 2228 грн. 50 грн.(дві тисячі двісті двадцять вісім грн.. 50 коп.).

Речові докази по справі:

-психотропна речовина PVP загальною масою 0,3764 грама, поміщена до паперового пакету Луганської НДЕКЦ, який зберігається у камері схову при відділі поліції №4 Краматорського РУП за квитанцією 719/1 від 20.05.2025 знищити;

- наркотичний засіб канабіс.. Маса канабісу у перерахунку на суху речовину 1,47 грама(в ході експертизи витрачено 0,2 грами), поміщений до паперового пакету Луганської НДЕКЦ, який зберігається у камері схову при відділі поліції №4 Краматорського РУП за квитанцією 719 від 20.05.2025 - знищити.

Апеляційна скарга на вирок суду може бути подана до Судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Дніпровського апеляційного суду через Слов`янський міськрайонний суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку надіслати сторонам кримінального провадження.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду

Донецької області ОСОБА_1