Справа № 201/5709/25
Провадження №1-кс/201/2143/2025
УХВАЛА

Іменем України

16 травня 2025 року м. Дніпро

Слідчий суддя Соборного районного суду міста Дніпра ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання дізнавача СД відділу поліції № 2 Дніпровського РУП № 1 ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Правобережної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення тимчасового доступу до документів у кримінальному провадженні №0000346, внесеному 11.06.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання про надання дозволу на проведення тимчасового доступу до документів у кримінальному провадженні №0000346, внесеному 11.06.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Клопотання мотивовано тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 10.06.2024 рку до відділення поліції № 5 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшла заява від гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що 31.05.2024 року знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , в кабін. 453, невідома особа нанесла тілесні ушкодження заявниці.

За даним фактом СД відділу поліції № 2 Дніпровського РУП № 1 ГУНП в Дніпропетровській області 11.06.2024 року розпочато кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

В ході досудового розслідування було допитано гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та стало відомо наступне: з 1998 року потерпіла працює у сфері психіатрії. З серпня 2023 року гр. ОСОБА_5 лікувала на денному стаціонарі ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , діагноз у нього шизофренія. Майже постійно його супроводжувала його бабуся або мати. 22.05.2024 року приблизно о 13:00 гр. ОСОБА_5 проводила огляд ОСОБА_6 , у своєму робочому кабінеті №453 за адресою: АДРЕСА_1 , огляд почався як зазвичай, ОСОБА_6 проводив себе спокійно, у кабінеті була його бабуся, з якою потерпіла і розмовляла, під час огляду гр. ОСОБА_5 запитала у ОСОБА_6 як він себе почуває і він одразу почав використовувати у бік гр. ОСОБА_5 , нецезурну слова і поводити себе агресивно, після чого він підійнявся підійшов до гр. ОСОБА_5 (остання при цьому сиділа на кріслі) та своїми руками стиснутими в кулак (правою та лівою) почав бити в область обличчя, завдав не менш 7 ударів в область обличчя.

Після чого гр. ОСОБА_5 нахилилась та почала прикривати обома руками обличчя і гр. ОСОБА_7 своєю лівою рукою зжатою в кулак почав бити гр. ОСОБА_5 у праве плече. Після чого, вона намагалась відштовхнути його своїми руками та почала бити руками по стінах, щоб привернути увагу персоналу лікарні де працює і в цей момент ОСОБА_6 схопив гр. ОСОБА_5 за ліву ногу своєї лівою рукою та своєю правою рукою зжатою в кулак завдав не менш двох ударів в область лівого стегна. Далі, ОСОБА_6 почали відтягувати від гр. ОСОБА_5 інші лікарі та персонал лікарні. Однак, ОСОБА_6 знову схопив гр. ОСОБА_5 лівою рукою за шию та нахилив і великим пальцем на правій руці намагався видивити останній ліве око, він зміг сильно надавити на ліве око, однак вона вільними руками відтягнула його руку.

Під час досудового розслідування, було надано запит до Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Дніпровської міської ради, та отримано відповідь, відповідно до якої КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ДМР, керуючись вимогами ст. 159 КПК України зауважив, що отримання необхідної органу досудового розслідування інформації, стосовно гр. ОСОБА_6 , можливо лише шляхом отримання тимчасового доступу до речей і документів, адже запитувана інформація має у собі охоронювану законом лікарську таємницю.

Враховуючи вищевикладене, дізнавач просила надати дізнавачам сектору дізнання відділу поліції № 2 Дніпровського РУП № 1 ГУНП в Дніпропетровській області: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до медичної карти амбулаторного хворого, історії хвороби ОСОБА_6 з можливістю тимчасового вилучення на час проведення досудового розслідування всіх документів, з яких складаються карта амбулаторного хворого, історії хвороби ОСОБА_6 , які знаходяться у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ДМР, код ЄДРПОУ НОМЕР_1 юридична адреса: АДРЕСА_2 .

Дізнавач надала заяву про розгляд клопотання без її участі.

У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачений цим Кодексом.

На підставі ч. 4 ст. 163 КПК України, неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Враховуючи неприбуття заявника у судове засідання для розгляду клопотання, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування кримінального провадження за допомогою технічного засобу не здійснювалося.

Вивчивши клопотання, дослідивши його матеріали, слідчий суддя за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, дійшов наступних висновків.

Згідно з ч. 2 ст. 9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Частиною 2 ст. 91 КПК України передбачено, що доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження. Відповідно до ч. 2 ст. 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій, а також шляхом проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Згідно зі ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Одним із заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ст. 132 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду. Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що:

1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;

2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора;

3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів, як один із заходів забезпечення кримінального провадження, полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володіння якої знаходяться такі речі та документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їхні копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей та документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч.5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Як вбачається з матеріалів клопотання, до 10.06.2024 рку до відділення поліції № 5 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшла заява від гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що 31.05.2024 року знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , в кабін. 453, невідома особа нанесла тілесні ушкодження заявниці (а.с.7).

За даним фактом СД відділу поліції № 2 Дніпровського РУП № 1 ГУНП в Дніпропетровській області 11.06.2024 року розпочато кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.(а.м.4)

Звертаючись з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, дізнавач зазначила, що в органу досудового розслідування виникла необхідність у отриманні дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до медичних документів з можливістю їх вилучення, які перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ДМР, код ЄДРПОУ НОМЕР_1 юридична адреса: АДРЕСА_2 , а саме до медичної документації щодо ОСОБА_6 .

Слідчий суддя, вивчивши надані матеріали, що стосуються розгляду клопотання, дійшов висновку, що документи, до яких дізнавач просить надати тимчасовий доступ, з урахуванням наведених обґрунтувань, мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Слідчим доведено, що інформація, зазначена у документах, доступ до яких сторона обвинувачення просить отримати, матиме важливе доказове значення для встановлення обставин кримінального провадження, в тому числі тих, які свідчать про наявність чи відсутність в діянні ознак кримінального правопорушення, приймаючи до уваги, що відповідно до вимог ст. 84 КПК України, вказані документи є процесуальними джерелами доказів, які можливо встановити лише за умови їх отримання на підставі ухвали слідчого судді про надання тимчасового доступу з можливістю їх вилучення.

Слідчим надано суду належні та достатні докази того, що дана слідча дія є необхідною в даному кримінальному провадженні, зокрема, з підстав того, що зазначені документи мають суттєве значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

Відтак клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 91,93 110,131-132, 159-160 163166, 309, 369372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл дізнавачам сектору дізнання відділу поліції № 2 Дніпровського РУП № 1 ГУНП в Дніпропетровській області: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_3 у кримінальному проваджені №0000346 від 11.06.2024 року, тимчасовий доступ до медичних документів, з можливістю подальшого їх вилучення, які перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ДМР, код ЄДРПОУ НОМЕР_1 юридична адреса: АДРЕСА_2 , а саме:

- наявної медичної документації ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зокрема, медичної карти амбулаторного хворого, історії хвороби останнього.

Ухвала оскарженню не підлягає та підлягає негайному виконанню.

Визначити строк дії ухвали тривалістю два місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Слідчий суддя ОСОБА_1