Справа №718/2322/25
Провадження №1-кс/718/227/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.09.2025 року м.Кіцмань Чернівецька область

Слідчий суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Кіцманського районного суду Чернівецької області клопотання старшого слідчого СВ ВП № 2 (м. Кіцмань) Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Чернівецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_5 , про дозвіл на затримання з метою приводу у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.12.2024 за № 0001359 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, щодо ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ревне Кіцманського району Чернівецької області, українця, громадянина України, з повною середньою освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою АДРЕСА_2 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.5 ст.407 КК України, для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою,-

ВСТАНОВИВ:

08.09.2025 до суду надійшло описане вище клопотання, мотивоване тим, що 07.11.2024 ОСОБА_6 відповідно до Указу Президента України від 24.02.2022 року № 69/2022 «Про загальну мобілізацію», призваний на військову службу за мобілізацією, з 07.11.2024 перебував у військовій частині НОМЕР_1 .

Відповідно до положень п. 3 ч. 9 ст. 1, п. 2 ч. 1 ст. 24 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», військовослужбовцем є особа, яка проходить військову службу, а початком проходження військової служби є день зарахування до списків особового складу військової частини для громадян, прийнятих на військову службу за контрактом, у тому числі військовозобов`язаних, які проходять збори, та резервістів під час мобілізації.

Відтак, з моменту прийняття на військову службу солдат ОСОБА_6 набув статусу військовослужбовця особи, яка проходить військову службу під час мобілізації та з цього ж дня розпочав виконання військового обов`язку проходження військової служби.

Вимоги ст. ст. 17, 65 Конституції України, ст. 17 Закону України «Про оборону України», ч. 1 ст. 1 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» зобов`язують кожного громадянина України захищати Вітчизну, суверенітет, незалежність та територіальну цілісність України.

Будучи військовослужбовцем, солдат ОСОБА_6 відповідно до вимог ст. ст. 11, 16, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та ст. ст. 1, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, зобов`язаний неухильно додержуватись Конституції та законів України, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, бути дисциплінованим, поводитися з гідністю й честю, не допускати самому і стримувати інших від негідних вчинків.

Статті 129, 130, 131, 199, 216 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, а також необхідність забезпечення у військовій частині постійної бойової готовності, проведення занять з бойової підготовки, підтримання внутрішнього порядку, військової дисципліни та виконання службових обов`язків, зобов`язують військовослужбовців у службовий час постійно знаходитись в розташуванні військової частини або місця служби і не залишати їх без дозволу командира (начальника).

24.02.2022 Президент України видав Указ № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», що затверджений Законом України від 24.02.2022 № 2102-IX «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні», відповідно до якого в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24.02.2022 строком на 30 діб, який неодноразово був продовжений та діє на даний час.

Згідно ст. 1 Закону України «Про оборону України», воєнний стан це особливий правовий режим, що вводиться в Україні або в окремих її місцевостях у разі збройної агресії чи загрози нападу, небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності та передбачає надання відповідним органам державної влади, військовому командуванню та органам місцевого самоврядування повноважень, необхідних для відвернення загрози та забезпечення національної безпеки, а також тимчасове, зумовлене загрозою, обмеження конституційних прав і свобод людини і громадянина та прав і законних інтересів юридичних осіб із зазначенням строку дії цих обмежень.

Таким чином, з урахуванням вищенаведеного, слід дійти висновку, що солдат ОСОБА_6 вчинив інкриміноване йому кримінальне правопорушення під час дії воєнного стану.

Встановлено, що солдат ОСОБА_6 , будучи військовослужбовцем, проходячи військову службу на посаді стрільця 2 стрілецького відділення 3 стрілецького взводу 2 стрілецької роти НОМЕР_2 стрілецького батальйону, військової частини НОМЕР_1 , на порушення вимог вищевказаного законодавства, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, порушуючи військову дисципліну, маючи намір тимчасово ухилитися від несення обов`язків військової служби, через особисту недисциплінованість та несумлінне ставлення до виконання своїх службових обов`язків, в умовах воєнного стану, без поважних причин та дозволу командування військової частини НОМЕР_1 , 14.11.2024 близько 08 год. 30 хв., самовільно залишив військову частину НОМЕР_1 , що розташована за адресою: АДРЕСА_3 , та вибув до місця свого проживання, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

25.08.2025 повідомлення про підозру ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, було надіслано листом з повідомленням ОСОБА_6 та вручено за місцем його реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , татові ОСОБА_6 - ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 , та старості Стрілецькокутського Старостинського округу Мамаївської сільської ради ОСОБА_8 ..

Відповідно до ч. 1 ст. 42 КПК України ОСОБА_6 набув статусу підозрюваного у кримінальному провадженні №0001359 від 18.12.2024 за ч. 5 ст. 407 КК України.

Також в ході досудового розслідування ОСОБА_6 11.08.2025, 14.08.2025, 20.08.2025, 25.08.2025 надіслано повістки про виклик за адресою: АДРЕСА_1 за місцем його реєстрації та місцем проживання тата ОСОБА_7 , також за місцем проживання інших родичів ОСОБА_6 за адресою АДРЕСА_2 , для проведення слідчих дій, однак станом на 28.08.2025 року ОСОБА_6 за викликом слідчого не з`явився.

01.05.2025, 18.08.2025, 27.08.2025 року сектору кримінальної поліції ВП № 2 (м. Кіцмань) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області у порядку п. 3 ч. 2 ст. 40 КПК України надавались доручення з метою встановлення місця знаходження та забезпечення явки до СВ ВП № 2 (м. Кіцмань) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_6 , які на даний час не виконані у зв`язку із тим, що вжитими заходами СКП встановити місце знаходження та забезпечити явку ОСОБА_6 не можливо, оскільки ОСОБА_6 переховується від органу досудового розслідування.

28.08.2025 постановою слідчого СВ ВП № 2 (м. Кіцмань) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_6 оголошено в розшук.

02.09.2025 за місцем проживання ОСОБА_6 за адресою АДРЕСА_2 проведено обшук, де ОСОБА_6 виявлено не було.

Допитати в якості підозрюваного ОСОБА_6 наразі не можливо, оскільки підозрюваний ОСОБА_6 покинув місце свого проживання і почав переховуватися від органів досудового розслідування.

Враховуючи вище викладене, просить клопотання задовольнити, надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_6 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 та слідчий ОСОБА_9 підтримали клопотання, просили його задовольнити, посилаючись на обставини, викладені у клопотанні.

Заслухавши думку прокурора, слідчого, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання слід задовольнити із наступних підстав.

Статтею 131 КПК України визначені види заходів забезпечення кримінального провадження, серед яких затримання особи.

Статтею 132 КПК України передбачені загальні правила застосування заходів забезпечення кримінального провадження.

Згідно ч.3 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що:1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Отже, метою застосування заходів забезпечення кримінального провадження є досягнення дієвості цього провадження, тобто забезпечення ефективності реалізації завдань кримінального провадження, закріплених ст. 2 КПК України та завдань окремих стадій кримінального провадження.

Відповідно до положень ст. 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, має право звернутись із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Частиною другою вказаної статті визначено, що таке клопотання може бути подане, зокрема, одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою; після неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю.

Відповідно до ст. 189 КПК України, слідчий суддя, суд не має права відмовити в розгляді клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу обвинуваченого, навіть якщо існують підстави для затримання без ухвали суду про затримання з метою приводу.

За таких передумов, слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання, долучені до нього документи - витяг з ЄРДР від 19.12.2024 № 0001359, повідомлення про підозру ОСОБА_6 від 25.08.2025, протоколи допиту свідків ОСОБА_7 від 25.08.2025 та ОСОБА_10 від 08.08.2025, повістки про виклик ОСОБА_6 до слідчого на 14.08.2025, 28.08.2025, 04.09.2025, доручення оперативному підрозділу на встановлення місця перебування ОСОБА_6 від 27.08.2025 та відповідь оперативного підрозділу від 05.09.2025 про заведення ОРС «Розшук», постанову про оголошення підозрюваного у розшук від 28.08.2025, орієнтування, протокол обшуку від 02.09.2025, за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин провадження, керуючись законом, оцінюючи кожний доказ, що наявний у провадженні, з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку вважає, що наявні у провадженні докази, передбачені параграфами 3-5 Глави 4 КПК України свідчать про наявність в органу досудового розслідування достатніх підстав вважати, що, у даному кримінальному провадженні наявні обставини, зазначені у пунктах 1 частини четвертої статті 189 КПК України, особа об`єктивно підозрюється у вчиненні інкримінованого їй кримінального правопорушення, а ризики регламентовані ч. 1 ст. 177 КПК України є реальними і такими, що підтверджуються наявними матеріалами, а тому клопотання про надання дозволу на затримання підлягає задоволенню, що також слугує і підставою для нерозгляду по суті клопотання про обрання запобіжного заходу.

В судовому засіданні прокурором доведені обставини щодо наявності ризиків ухилення підозрюваного ОСОБА_6 від суду, наявність обставин щодо його затримання та доставлення до суду.

На підставі викладеного слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 189, 190, 335 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ревне Кіцманського району Чернівецької області, українця, громадянина України, з повною середньою освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою АДРЕСА_2 , з метою його приводу до суду для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Виконання ухвали доручити працівникам ВП №2 (м.Кіцмань) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Чернівецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_11 .

Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту: 1) приводу підозрюваного, обвинуваченого до суду; 2) закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії; 2-1) добровільного з`явлення підозрюваного до слідчого судді, а обвинуваченого до суду, про що слідчий суддя, суд повідомляє прокурора; 3) відкликання ухвали прокурором.

В силу ч. 2 ст. 190 КПК України зазначені відомості про прокурора у кримінальному провадженні - прокурор Чернівецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_12 адреса: 58001, м. Чернівці, вул. Аксенина, 2-а, тел. чергового +38 , тел. гарячої лінії (0372)53-60-07, e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_3

Затримана на підставі ухвали слідчого судді особа не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу.

Службова особа, яка на підставі ухвали слідчого судді про дозвіл на затримання затримала особу, зобов`язана негайно вручити їй копію зазначеної ухвали.

Уповноважена службова особа (особа, якій законом надане право здійснювати затримання), яка затримала особу на підставі ухвали слідчого судді про дозвіл на затримання або у якої під вартою тримається особа, щодо якої діє ухвала про дозвіл на затримання, негайно повідомляє про це прокурора, зазначеного в ухвалі.

Якщо після затримання підозрюваного з`ясується, що він був затриманий на підставі ухвали про дозвіл на затримання, яка відкликана прокурором, підозрюваний має бути негайно звільнений уповноваженою службовою особою, під вартою якої він тримається, якщо немає інших законних підстав для його подальшого затримання.

Встановити строк дії ухвали про дозвіл на затримання з метою приводу шість місяців тобто до 8 березня 2026 включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Кіцманського

районного суду ОСОБА_13