Справа № 635/3204/25
Провадження № 1-кп/635/984/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 травня 2025 року селище Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області в складі:

головуючий суддя ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

сторона обвинувачення - прокурор ОСОБА_3

сторона захисту обвинувачений ОСОБА_4 , захисник адвокат ОСОБА_5

потерпіла ОСОБА_6

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0000259 від 13 березня 2025 року за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Клинове Богодухівського району Харківської області, громадянина України, який раніше не засуджений, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 152 КК України,

ВСТАНОВИВ:

за обвинувальним актом ОСОБА_4 пред`явлено обвинувачення в тому, що він 13 березня 2025 року в денний час перебував в будинку, розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , де спільно з власником цього будинку ОСОБА_7 , вживав спиртні напої, куди також прийшла знайома ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , яка спільно з вказаними чоловіками почала вживати спиртні напої. Під час спільного вживання спиртних напоїв у ОСОБА_4 , який перебував в стані алкогольного сп`яніння, раптово виник злочинний умисел направлений на задоволення статевої пристрасті шляхом статевого акту з використанням особистих геніталій та геніталій потерпілої ОСОБА_6 . Після чого, ОСОБА_4 13 березня 2025 року близько 18:00 реалізуючи злочинний умисел спрямований на задоволення своєї статевої пристрасті, застосовуючи фізичну силу до ОСОБА_6 , з метою побороти її волю до опору, не висказуючи реальної мети своїх дій, став наносити ОСОБА_6 удари кулаками рук в область голови та обличчя, всього нанісши їй близько 10 таких ударів, спричинивши їй таким чином згідно з висновку судово-медичної експертизи № 09-439/2025 від 27 березня 2025 року тілесні ушкодження: голови: синці (усього 3) на верхній та нижній повіках лівого ока (по одному) з крововиливом у білкову оболонку лівого ока (1); в лівій скроневій ділянці голови (1); синець з садном на тлі (усього 1) в проекції правої виличної кістки; лівої нижньої кінцівки: садна (усього 8) на задній поверхні лівого стегна у верхній та середній третинах (по 4). За ступенем тяжкості, синці, синець з садном на тілі, крововилив та садна, кожне окремо є легкими тілесними ушкодженнями, за критерієм тривалості розладу здоров`я, як такі що не спричинили короткочасного розладу здоров`я чи незначної стійкої втрати працездатності та мають незначні скороминущі наслідки тривалістю не більше, як шість днів, відповідно до пп. 2.3.2. 6) 2.3.5. «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень» Наказу МОЗ України № 6 від 17.01.1995. Далі ОСОБА_4 схопив потерпілу за волосся, та всупереч її бажанню, затягнув ОСОБА_6 в іншу пусту кімнату житлового будинку, де розуміючи для себе, що ОСОБА_6 вже не може протистояти його діям, реалізуючи злочинний умисел, спрямований на задоволення своєї статевої пристрасті шляхом статевого акту, з використанням особистих геніталій ОСОБА_6 , стягнув з неї джинси та спідню білизну і таким чином отримав доступ до її тіла. Продовжуючи свої злочинні дії, спрямовані на задоволення статевої пристрасті, ОСОБА_4 зняв з себе верхній одяг та оголив свій статевий орган, який був в стані ерекції. Після чого, штовхнувши потерпілу на ліжко, ОСОБА_4 ліг зверху на ОСОБА_6 , та проник своїм статевим органом до піхви ОСОБА_6 , тим самим розпочав статевий акт з потерпілою, тобто приступив до дій сексуального характеру, пов`язаних із вагінальним проникненням у тіло ОСОБА_6 , з використанням власних геніталій, без добровільної згоди останньої, що тривало близько 15 хвилин, та закінчилось еякуляцією ОСОБА_4 , після чого він вийшов з тіла потерпілої. Після закінчення статевого акту ОСОБА_6 , не одягаючи верхній одяг, змогла встати з ліжка, та звільнитися від ОСОБА_4 , який отримав бажаний результат, і поведінка потерпілої його вже не цікавила. Використовуючи ситуацію, що склалася ОСОБА_6 вийшла в сусідню кімнату, де через відкрите вікно, частково оголена, вискочила на вулицю, і сховалася від ОСОБА_4 на території сусіднього домоволодіння, де була помічена сторонніми особами, які на її бажання повідомили про ці події працівників поліції.

Дії ОСОБА_4 кваліфіковані органом досудового розслідування за ч. 1 ст. 152 КК України, як вчинення дій сексуального характеру, пов`язаних із вагінальним проникненням в тіло іншої особи з використанням геніталій без добровільної згоди потерпілої особи (зґвалтування).

08 травня 2025 року потерпіла ОСОБА_6 подала суду клопотання про відмову від обвинувачення в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 152 КК України.

У судовому засіданні потерпіла ОСОБА_6 підтвердила, що відмовляється від обвинувачення в кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення у відношенні ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 152 КК України та просила закрити кримінальне провадження.

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 не заперечували проти закриття кримінального провадження.

Прокурор вважав за можливе закрити кримінальне провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 152 КК України, оскільки це передбачено п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо кримінального правопорушення, пов`язаного з домашнім насильством.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, дізнавачем, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених зокрема ч. 1 ст. 152 (зґвалтування без обтяжуючих обставин).

Згідно ч. 7 ст. 284 КПК України якщо обставини, передбачені, зокрема пунктом 7 частини першої статті 284 КПК України, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Суд, зважаючи на вказані положення Кримінального процесуального кодексу, заслухавши прокурора який не заперечував проти закриття кримінального провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 152 КК України, приходить до висновку про необхідність закриття кримінального провадження у зв`язку з відмовою потерпілої ОСОБА_6 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Керуючись п. 7 ч. 1, ч. 7 ст. 284, п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України, суд ,

УХВАЛИВ:

кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 152 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000259 від 13 березня 2025 року, в зв`язку з відмовою потерпілої ОСОБА_6 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення закрити.

На ухвалу суду може бути подано апеляцію до Харківського апеляційного суду протягом семи діб з дня її оголошення, через Харківський районний суд Харківської області.

Суддя ОСОБА_1