Справа № 405/3595/25
провадження № 1-кс/405/2071/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.08.2025 м. Кропивницький

Слідчий суддя Подільського районного суду міста Кропивницького ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кропивницькому клопотання старшого слідчого ВР ОТЗ СУ ГУ Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000055 від 06.05.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368, ч. 1 ст.114-1, ч.5 ст.. 426-1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

старший слідчий ВР ОТЗ СУ ГУНП в Кіровоградській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді Подільського районного суду міста Кропивницького з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000055 від 06.05.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368, ч. 1 ст.114-1, ч.5 ст.. 426-1 КК України, в обґрунтування якого, посилаючись на обставини кримінального провадження, клопотання просила задовольнити.

Слідча у судове засідання не з`явилась, повідомлена про дату, час та місце розгляду належним чином.

Особа, у володінні якої знаходяться речі та документи у судове засідання викликалася належним чином, причини неявки невідомі.

Оскільки, згідно ч. 4 ст. 163 КПК України відсутність слідчого та особи у володінні, якої перебувають документи не є перешкодою для розгляду клопотання, слідчий суддя визнав можливим розглянути клопотання за відсутності слідчого та представника особи у володінні якої знаходяться речі та документи, на підставі наявних доказів.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів судового розгляду не здійснювалося.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин, керуючись законом, оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, приходить до наступних висновків.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим управлінням ГУНП в Кіровоградській області проводиться досудове розслідування за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000055 від 06.05.2025 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 114-1, ч. 3 ст. 368, ч. 5 ст. 426-1 КК України, згідно з якими на території Кіровоградської області діє група осіб, які за одержання неправомірної вигоди, оформлюють відповідний пакет документів, в тому числі медичні документи, із встановлення діагнозів, що дозволять військовослужбовцям звільнитися із лав ЗСУ або бути визнаними тимчасово не придатними до військової служби.

06.05.2025 року до чергової частини УСР в Кіровоградської області надійшла заява від гр-на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який повідомив, що з нього вимагають надати неправомірну вигоду в розмірі 5 000 доларів США, за отримання «фіктивного» діагнозу та наданням відповідних епікризів та висновків про наявність порушення функцій організму, які дозволять йому звільнитися із лав ЗСУ або бути визнаними тимчасово не придатними до військової служби, відповідно до ЗУ «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію».

Досудовим розслідуванням встановлено, що згідно з військовим квитком № НОМЕР_1 ОСОБА_5 перебуває на посаді помічника гранатометника військової частини НОМЕР_2 у військовому званні солдат.

Відповідно до посвідчення №29 затвердженого військовим комендантом Кіровоградської області ОСОБА_6 , ОСОБА_5 є співробітником військової комендатури. Має право цілодобово переміщуватись по території області та проводити перевірку блок-постів, військовослужбовців та цивільних громадян

ОСОБА_5 , усвідомлюючи що відповідно до ст. 26 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу передбачено можливість звільнення військовослужбовців з військової служби, які проходять військову службу за призовом під час мобілізації у період дії правового режиму воєнного стану лише у разі настання певних обставин, реалізовуючи умисел щодо отримання неправомірної вигоди шляхом організації отримання фіктивних медичних довідок із внесенням до даних документів неіснуючих у ОСОБА_4 хвороб, з корисливих мотивів, будучи обізнаним про те, що ОСОБА_4 не має законних підстав для звільнення з військової служби у Збройних силах України, 02.05.2025 перебуваючи поблизу закладу громадського харчування « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований по АДРЕСА_1 , під час зустрічі з ОСОБА_4 , за сплату грошових коштів, запропонував останньому своє сприяння у звільненні із військової служби у Збройних силах України, шляхом надання порад та організації отримання необхідних документів.

У подальшому, ОСОБА_5 з метою реалізації свого злочинного умислу на створення обставин, що допустять звільнення ОСОБА_4 з військової служби у період дії правового режиму воєнного стану, з корисливих мотивів, 02.05.2025 перебуваючи поблизу закладу громадського харчування « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований по АДРЕСА_1 , під час зустрічі з ОСОБА_4 довів до відома останнього план, відповідно до якого для звільнення з військової служби ОСОБА_4 , за сприяння ОСОБА_5 та невстановлених на даний момент в ході досудового розслідування військових посадових осіб, мав отримати необхідний пакет медичних документів, щодо наявності у останнього неіснуючої хвороби, що в подальшому стане підставою для отримання статусу особи непридатної до проходження військової служби, та бути виключеним із військового обліку Збройних Сил України. Для отримання статусу непридатного до проходження військової служби та з метою подальшого виключення з військового обліку Збройних Сил України, ОСОБА_4 мав вчинити ряд дій направлених отримання довідок та висновків у лікувальних закладах міста Кропивницького у зв`язку з наявністю вигаданої хвороби, а саме: оформити виклики ШМД, у зв`язку з удаваними симптомами сердечної хвороби, що б у свою чергу стало підставою до формування фіктивного діагнозу; після оформлення викликів ШМД отримати від лікаря виписний епікриз щодо перебування ОСОБА_4 на стаціонарному лікуванні в ПП ПВФ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та інших медичних закладах м. Кропивницького, для підтвердження наявності удаваного діагнозу; оформити виписний епікриз щодо перебування ОСОБА_4 на стаціонарному лікуванні в ПП ПВФ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » для чергового підтвердження наявності удаваного діагнозу.

Крім цього, з метою формування відповідного пакету медичних документів для подальшого проходження військово-лікарської комісії ОСОБА_4 , із наявними фіктивними медичними документами мав звернутися в ІНФОРМАЦІЯ_4 та повідомити неправдиву інформацію про наявність у ОСОБА_4 наміру на проходження військової служби з метою отримання направлення для проходження військово-лікарської комісії.

У подальшому, ОСОБА_4 , звернувшись до військово лікарської комісії мав пройти обстеження військово-лікарською комісією попередньо надавши фіктивні документи з відомостями, що не відповідають дійсності, а саме про наявність у останнього захворювань, що дають підстави визнати його непридатним для проходження військової служби з подальшим виключенням з військового обліку.

При цьому ОСОБА_5 запропонував ОСОБА_4 за грошову винагороду надати поради та сприяти отриманню фіктивних медичних документів з метою забезпечення реалізації ОСОБА_4 вищевказаних дій, з метою досягнення бажаного результату у виді формування офіційних медичних документів із включенням до них завідомо неправдивих відомостей, про наявність у останнього захворювань та з метою неналежного проведення медичного огляду окремими посадовими особами військово-лікарської комісії.

За таких обставин та за сприяння ОСОБА_5 , ОСОБА_4 мав отримати статус непридатного до проходження військової служби, бути виключеним з військового обліку Збройних Сил України, що у подальшому надавало б йому можливість звільнитись із військової служби у Збройних силах України.

У свою чергу ОСОБА_4 , будучи залученим у даному кримінальному провадженні до конфіденційного співробітництва, надав свою згоду ОСОБА_5 на вчинення зазначених дій та сплату останньому грошових коштів за сприяння у звільненні з військової служби у Збройних силах України.

Так, на виконання визначеної домовленості у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 17.05.2025 року ОСОБА_5 залучив до протиправної діяльності медичного директора КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ОСОБА_7 , що була обізнана про наміри ОСОБА_5 з приводу його сприяння у отриманні фіктивних медичних документів ОСОБА_4 , та яка у свою чергу обіймаючи вказану посаду повинна була у заздалегідь визначений час, перебуваючи на робочому місці, доручити здійснення виїзду бригади екстреної медичної допомоги за викликами до ОСОБА_4 , для удаваного надання медичної допомоги останньому за вигаданим діагнозом.

Так, ОСОБА_7 на прохання ОСОБА_5 , маючи корисливий умисел на отримання грошової винагороди, перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванні місці, надала вказівку бригаді екстреної медичної допомоги КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » 17.05.2025, здійснити виїзд на виклик ОСОБА_4 та госпіталізувати його до лікувального закладу із зазначенням недостовірних відомостей про стан здоров`я.

В подальшому, ОСОБА_5 , усвідомлюючи вказані вище обставини, а саме те, що ОСОБА_7 сприяє здійсненню виїздів за викликами до ОСОБА_4 та надає вказівки щодо його госпіталізації до медичних закладів м. Кропивницького, за невстановлених досудовим слідством обставин у невстановлений досудовим слідством час, але не пізніше 17.05.2025, попросив генерального директора з лікувальної справи лікувально-діагностичного центру приватне підприємство приватна виробнича фірма « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_8 , яка була обізнана про протиправну діяльність ОСОБА_5 , організувати стаціонарне лікування ОСОБА_4 у вказаній медичній установі та надати виписний епікриз щодо перебування ОСОБА_4 на стаціонарному лікуванні у приватному підприємстві приватна виробнича фірма « ІНФОРМАЦІЯ_3 » із внесенням до медичної документації недостовірних відомостей про наявність у ОСОБА_4 вигаданого захворювання.

У свою чергу, 17.05.2025 ОСОБА_8 на прохання ОСОБА_5 , перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці, надала вказівку не встановленим на даний момент медичним працівникам ПП ПВФ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » здійснити медичний огляд доставленого бригадою швидкої медичної допомоги ОСОБА_4 та направити останнього на стаціонарне лікування до ПП ПВФ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » при цьому до форми первинної облікової документації внесла недостовірні відомості по наявність у ОСОБА_4 захворювання.

У подальшому, у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 18.05.2025, реалізовуючи заздалегідь підготований план, ОСОБА_9 , який на виконання визначеної домовленості у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 17.05.2025 року був залучений ОСОБА_5 до протиправної діяльності, за вказівкою ОСОБА_5 висловив ОСОБА_4 вимогу надання частину неправомірної вигоди в розмірі 1500 (тисячу п`ятсот) доларів США за організацію поточних вищевказаних дій.

Крім того, ОСОБА_5 у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 17.05.2025 року залучив до протиправної діяльності військових посадових осіб, які на виконання визначеної домовленості мали прийняти рішення про надання ОСОБА_4 статусу непридатного до проходження військової служби з подальшим виключеним з військового обліку Збройних Сил України, що у подальшому надавало б йому можливість звільнитись із військової служби у Збройних силах України.

18.05.2025 близько 09 години 30 хвилин, продовжуючи реалізацію заздалегідь підготовленого плану ОСОБА_9 , за вказівкою ОСОБА_5 , перебуваючи на території ПП ПВФ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою: АДРЕСА_2 , під час особистою зустрічі із ОСОБА_4 , отримав від останнього неправомірну вигоду в сумі 1500 доларів США, які поклав до своєї кишені і розпорядився ними на власний розсуд.

Крім того, у продовження виконання визначеної домовленості у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 29.05.2025 року ОСОБА_5 залучив до протиправної діяльності медичного директора КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ОСОБА_7 , що була обізнана про наміри ОСОБА_5 з приводу його сприяння у отриманні фіктивних медичних документів ОСОБА_4 , та яка у свою чергу обіймаючи вказану посаду повинна була у заздалегідь визначений час, перебуваючи на робочому місці, доручити здійснення виїзду бригади екстреної медичної допомоги за викликами до ОСОБА_4 , для удаваного надання медичної допомоги останньому за вигаданим діагнозом.

Так, ОСОБА_7 на прохання ОСОБА_5 , маючи корисливий умисел на отримання грошової винагороди, перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванні місці, надала вказівку бригаді екстреної медичної допомоги КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » 29.05.2024, здійснити виїзд на виклик ОСОБА_4 та госпіталізувати його до лікувального закладу КНП Кропивницької районної ради « ІНФОРМАЦІЯ_6 » із зазначенням недостовірних відомостей про стан здоров`я.

В подальшому, близько 17 години 30.05.2025, реалізовуючи заздалегідь підготований план, ОСОБА_9 , за вказівкою ОСОБА_5 , перебуваючи білям власного місця проживання, за адресою АДРЕСА_3 висловив ОСОБА_4 вимогу надання частину неправомірної вигоди в розмірі 2500 (дві тисячі п`ятсот) доларів США за організацію поточних вищевказаних дій,

В подальшому, в цей же час ОСОБА_9 отримав від ОСОБА_4 неправомірну вигоду в сумі 2500 доларів США, якими розпорядився на власний розсуд.

Крім того, 02.06.2025, о 14 годині 30 хвилин, в ході особистої зустрічі між ОСОБА_4 , ОСОБА_9 та ОСОБА_5 , останні висловили вимогу щодо необхідності надання частини неправомірної вигоди у розмірі 6500 доларів США для реалізації дій щодо отримання ОСОБА_4 фіктивних медичних документів, які стануть підставою для виключення його з військового обліку, та які можуть бути отримані лише в ході реалізації попередньо узгодженого плану між ОСОБА_10 , ОСОБА_9 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

В подальшому, 03.06.2025, близько 17 години, в ході особистої зустрічі між ОСОБА_5 , ОСОБА_9 та ОСОБА_4 , останній передав на попередню вимогу частину грошових коштів, що є неправомірною вигодою у розмірі 4000 доларів США, та за усною вказівкою ОСОБА_5 ОСОБА_4 передав вказані грошові кошти ОСОБА_9 , які поклав до транспортного засобу у його користуванні «Фольксваген Пассат» із д.н.з. НОМЕР_3 . Даними грошовими коштами ОСОБА_9 та ОСОБА_5 розпорядились на власний розсуд.

Завершуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 , за попередньою змовою із ОСОБА_9 , у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 18 години 28 хвилин 12.06.2025 висловили ОСОБА_4 вимогу у наданні останньої частини неправомірної вигоди, загальним розміром 10 000 доларів США, у розмірі 2 500 доларів США за вчинення вищевказаних дій.

На виконання даної вимоги, у невстановлений на даний момент досудовим розслідуванням час, але не пізніше 18 години 28 хвилин 12.06.2025, перебуваючи біля багатоквартирного будинку за адресою: АДРЕСА_3 , ОСОБА_4 передав ОСОБА_9 та ОСОБА_5 грошові кошти у розмірі 2500 доларів США, а саме за вказівкою ОСОБА_5 поклав грошові кошти до бардачку автомобілю «Фольксваген Пассат» із д.н.з. НОМЕР_3 , який перебуває у користуванні ОСОБА_9 . Вказані грошові кошти ОСОБА_5 та ОСОБА_9 розподілили між іншими учасниками кримінального правопорушення ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , шляхом особистої передачі.В матеріалах вказаного кримінального провадження містяться оригінали документів що містять оперативний інтерес допити свідків та потерпілої, висновки судово психологічних експертиз, заява про вчинення кримінального правопорушення, протоколи оглядів речових доказів та інші документи.

Крім цього, у провадженні ВР ОТЗ СУ ГУНП в Кіровоградській області перебувають матеріали кримінального провадження 0000046 від 20.03.2025 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 369-2, ч. 5 ст. 426-1 КК України. В рамках вказаного кримінального провадження було прокурором Кропивницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_11 , було скеровано клопотання про надання дозволу про проведення негласних слідчих (розшукових) дій: зняття інформації з електронних комунікаційних мереж; аудіо, - відео контроль особи; спостереження за особою; зняття інформації з електронних інформаційних систем відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , (№201т від 31.03.2025); клопотання про надання дозволу на проведення негласних слідчих (розшукових) дій: зняття інформації з електронних комунікаційних мереж; аудіо, - відео контроль особи; спостереження за особою; зняття інформації з електронних інформаційних систем відносно ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ( №203т від 31.03.2025) та клопотання про надання дозволу на проведення негласних слідчих (розшукових) дій: зняття інформації з електронних комунікаційних мереж; аудіо, - відео контроль особи; спостереження за особою; зняття інформації з електронних інформаційних систем відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , (№205т від 31.03.2025) які було скеровано до ІНФОРМАЦІЯ_10 та Ухвалами слідчого судді було надано дозвіл на проведення вищевказаних негласних слідчих (розшукових) дій, які наданий час є розсекреченими та знаходяться в матеріалах кримінального провадження.

Крім цього, прокурором Кропивницької спеціалізованої прокуратури в сфері оборони Південного регіону ОСОБА_11 , було винесено постанову про проведення контролю за вчиненням злочину у формі спеціального слідчого експерименту від 10.04.2025 (№241т) та надано доручення проведення негласних слідчих (розшукових) дій до ІНФОРМАЦІЯ_11 (№243 т від 10.04.2025) та до ІНФОРМАЦІЯ_12 (№222т від 02.04.2025), які є також розсекреченими та знаходяться в матеріалах кримінального провадження.

Результати проведених негласних слідчих (розшукових) дій, а саме протоколи, відносно ОСОБА_5 , ОСОБА_8 та ОСОБА_7 перебувають в матеріалах кримінального провадження № 0000055 від 06.05.2025 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 114-1, ч. 3 ст. 368, ч. 5 ст. 426-1 КК України, в рамках якого вищезазначеним особам 13.06.2025 повідомлено про підозру.

Враховуючи вище викладене, існує необхідність у долучені до матеріалів кримінального провадження оригіналів документів, що знаходяться у кримінальному провадженні № 0000046 від 20.03.2025.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

При цьому, ч.2 ст.159 КПК України визначено, що тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Тимчасовий доступ до речей і документів зазначених у клопотанні та їх вилучення не тягне негативних наслідків передбачених п. 10 ч. 1 ст. 309 КПК України.

Згідно ч.1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до п.5 ч. 2 ст. 131 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів є заходом забезпечення кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Дослідивши матеріали клопотання, яке погоджене прокурором, та подане у відповідності до ст. 160 КПК України, беручи до уваги, що речі та документи, доступ до яких просить надати слідча, перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_13 ( АДРЕСА_2 ) та мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, а також враховуючи, що в інший спосіб довести вказані обставини неможливо, слідчий суддя вважає, що клопотання про надання доступу до документів підлягає частковому задоволенню, тобто виключно в частині отримання копій документів.

Керуючись .ст. 131, 132, 159-166, 369-372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

клопотання слідчого - задовольнити частково.

Надати дозвіл старшому слідчому ВР ОТЗ СУ ГУНП в Кіровоградській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , на тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження № 0000046 від 20.03.2025 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 114-1, ч. 3 ст. 368, ч. 5 ст. 426-1 КК України, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_13 , за адресою: АДРЕСА_2 , з метою вилучення копій документів:

1) клопотання про надання дозволу про проведення негласних слідчих (розшукових) дій: зняття інформації з електронних комунікаційних мереж; аудіо, - відео контроль особи; спостереження за особою; зняття інформації з електронних інформаційних систем відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , (№201т від 31.03.2025);

2) клопотання про надання дозволу на проведення негласних слідчих (розшукових) дій: зняття інформації з електронних комунікаційних мереж; аудіо, - відео контроль особи; спостереження за особою; зняття інформації з електронних інформаційних систем відносно ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ( №203т від 31.03.2025);

3) клопотання про надання дозволу на проведення негласних слідчих (розшукових) дій: зняття інформації з електронних комунікаційних мереж; аудіо, - відео контроль особи; спостереження за особою; зняття інформації з електронних інформаційних систем відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , (№205т від 31.03.2025)

4) постанова про проведення контролю за вчиненням злочину у формі спеціального слідчого експерименту від 10.04.2025 (№241т);

5) доручення проведення негласних слідчих (розшукових) дій до ІНФОРМАЦІЯ_11 (№243 т від 10.04.2025);

6) доручення проведення негласних слідчих (розшукових) дій до ІНФОРМАЦІЯ_12 (№222т від 02.04.2025).

В частині надання дозволу на тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження № 0000046 від 20.03.2025 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 114-1, ч. 3 ст. 368, ч. 5 ст. 426-1 КК України, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_13 , за адресою: АДРЕСА_2 , з метою вилучення оригіналів документів- відмовити.

Строк дії ухвали встановити до 21.10.2025.

Роз`яснити, що згідно ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_12