Справа № 484/4874/23
Провадження № 1-кп/484/65/25
У Х В А Л А

про відновлення провадження у справі

01 травня 2025 року м. Первомайськ

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши повідомлення о/у СКП Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області про розшук ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст. 310 ч.1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

08.09.2023 року до суду надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000170, відомості про яке внесені до ЄРДР 01.07.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 310 КК України.

Справу було призначено до підготовчого судового засідання на 12.10.2023 року, 10:15 годину. ОСОБА_2 був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, однак в підготовче засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив.

Ухвалою суду від 12.10.2023 року постановлено здійснити привід обвинуваченого в підготовче судове засідання на 15.11.2023 року, 10:00 годину.

15.11.2023 року надійшов рапорт від Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області, в якому зазначено, що привід не виконаний, оскільки ОСОБА_2 відсутній за вказаною адресою.

Ухвалою суду від 15.11.2023 року постановлено здійснити повторний привід обвинуваченого в підготовче засідання на 12.12.2023 року, 10:00 годину.

12.12.2023 року надійшов рапорт від Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області, в якому зазначено, що привід не виконаний, оскільки ОСОБА_2 відсутній за місцем проживання.

Ухвалою суду від 12.12.2023 року постановлено здійснити повторний привід обвинуваченого в підготовче засідання на 17.01.2024 року, 10:00 годину.

17.01.2024 року надійшов рапорт від Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області, в якому зазначено, що привід не виконаний, оскільки ОСОБА_2 відсутній за місцем проживання, під час телефонної розмови за відомим номером телефону відмовився повідомити своє місцезнаходження.

Ухвалою суду від 17.01.2024 року оголошено розшук обвинуваченого ОСОБА_2 , провадження в наданій справі зупинено до розшуку ОСОБА_2

28.02.2024 року від Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області надійшло повідомлення про те, що 27.02.2024 року було встановлено місцезнаходження ОСОБА_2 , який на момент встановлення рухався по вул. Грушевського в м. Первомайську Миколаївської області. На вимогу працівників поліції пред`явити документи, що посвідчують особу ОСОБА_2 в категоричній формі відмовився та почав чинити активний опір поліцейським, у зв`язку з чим щодо нього було здійснено адміністративне затримання та складено протокол про адміністративне правопорушення за ст. 185 КУпАП. В подальшому ОСОБА_2 було роз`яснено про те, що його оголошено в державний розшук за обвинуваченням у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 310 КК України, з метою приводу до суду в підготовче засідання. Однак ОСОБА_2 пояснив, що не визнає законність діяльності Первомайського міськрайонного суду та відмовився прибути до суду.

Ухвалою суду від 29.02.2024 року постановлено здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_2 в підготовче засідання на 13.03.2024 року, 13:00 годину.

13.03.2024 року надійшов рапорт від Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області, в якому зазначено, що привід не виконаний, оскільки ОСОБА_2 відсутній за місцем проживання.

Ухвалою суду від 13.03.2024 року постановлено здійснити повторний привід обвинуваченого в підготовче засідання на 03.04.2024 року, 11:00 годину.

03.04.2024 року надійшов рапорт від Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області, в якому зазначено, що привід не виконаний, оскільки ОСОБА_2 відсутній за місцем проживання.

Ухвалою суду від 03.04.2024 року постановлено здійснити повторний привід обвинуваченого в підготовче засідання на 07.05.2024 року, 11:00 годину.

07.05.2024 року від Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області надійшов рапорт про невиконання приводу, у зв`язку з тим, що ОСОБА_2 відсутній за місцем проживання.

Ухвалою суду від 07.05.2024 року постановлено здійснити повторний привід обвинуваченого в підготовче засідання на 05.06.2024 року, 09:00 годину.

05.06.2024 року від Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області надійшов рапорт про неможливість виконання приводу, у зв`язку з тим, що ОСОБА_2 відсутній за місцем свого проживання.

Ухвалою суду від 05.06.2024 року оголошено розшук обвинуваченого ОСОБА_2 , провадження в наданій справі зупинено до розшуку ОСОБА_2 .

Обвинуваченого ОСОБА_2 було розшукано та здійснено його привід в підготовче засідання 07.08.2024 року.

Ухвалою суду від 07.08.2024 року призначено справу до судового розгляду на 14.08.2024 року, 10:40 годину.

Постановою суду від 07.08.2024 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185-3 КУпАП, призначено стягнення у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у сумі 850 грн. на користь держави.

Ухвалою суду від 14.08.2024 року постановлено здійснити привід обвинуваченого в судове засідання на 13.09.2024 року, 10:30 годину.

13.09.2024 року від Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області надійшов рапорт про неможливість виконання приводу, у зв`язку з тим, що ОСОБА_2 відсутній за місцем свого проживання.

Ухвалою суду від 13.09.2024 року постановлено здійснити повторний привід обвинуваченого в судове засідання на 04.11.2024 року, 10:30 годину.

04.11.2024 року від Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області надійшов рапорт про неможливість виконання приводу, у зв`язку з тим, що ОСОБА_2 відсутній за місцем свого проживання.

Ухвалою суду від 04.11.2024 року постановлено здійснити повторний привід обвинуваченого в судове засідання на 03.12.2024 року, 13:00 годину.

03.12.2024 року від Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області надійшов рапорт про неможливість виконання приводу, у зв`язку з тим, що ОСОБА_2 відсутній за місцем свого проживання.

Таким чином обвинувачений неодноразово в судові засідання не з`являвся, не зважаючи на те, що він був ознайомлений з правами та обов`язками обвинуваченого, та про наявність кримінального провадження, тобто достеменно знав, що зобов`язаний з`являтися за викликом до суду і повідомляти про зміну свого місця проживання. Він ухилився від отримання судових повісток.

Ухвалою суду від 03.12.2024 року оголошено розшук обвинуваченого ОСОБА_2 , провадження в наданій справі зупинено до його розшуку і приводу в суд.

01.05.2025 року від о/у Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області надійшло повідомлення про те, що місце знаходження обвинуваченого ОСОБА_2 встановлене і він може бути доставлений приводом у визначений судом час.

За наведених обставин провадження у справі слід поновити, призначити справу до судового розгляду і доручити уповноваженому підрозділу поліції здійснити привід обвинуваченого в судове засідання.

Керуючись ст.ст. 369-372, 143 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в наданій справі відновити.

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , після його розшуку доставити приводом до Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області (адреса: вул. Івана Виговського, 18, м. Первомайськ Миколаївської області) в судове засідання на 01 травня 2025 року, 10.00 годину.

Виконання приводу в порядку, визначеному ст. 143 КПК України доручити Первомайському РВП ГУНП в Миколаївській області.

Роз`яснити уповноваженим працівникам Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області, які будуть виконувати привід обвинуваченого, що відповідно до ч.1 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Відповідно до ст. 143 КПК України виконання ухвали про здійснення приводу може бути доручене відповідним підрозділам органів Національної поліції, органів безпеки, органів Бюро економічної безпеки України, Національного антикорупційного бюро України або Державного бюро розслідувань. Ухвала про здійснення приводу оголошується особі, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу. Особа, рішення про здійснення приводу якої прийнято слідчим суддею, судом, зобов`язана прибути до місця виклику в зазначений в ухвалі про здійснення приводу час у супроводі особи, яка виконує ухвалу. У випадку невиконання особою, що підлягає приводу, законних вимог щодо виконання ухвали про здійснення приводу, до неї можуть бути застосовані заходи фізичного впливу, які дозволяють здійснити її супроводження до місця виклику. Застосуванню заходів фізичного впливу повинно передувати попередження про намір їх застосування. У разі неможливості уникнути застосування заходів фізичного впливу вони не повинні перевищувати міри, необхідної для виконання ухвали про здійснення приводу, і мають зводитися до мінімального впливу на особу. Забороняється застосування заходів впливу, які можуть завдати шкоди здоров`ю особи, а також примушення особи перебувати в умовах, що перешкоджають її вільному пересуванню, протягом часу більшого, ніж необхідно для негайного доставлення особи до місця виклику. Перевищення повноважень щодо застосування заходів фізичного впливу тягне за собою відповідальність, встановлену законом. У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Копію ухвали надіслати для виконання Первомайському РВП ГУНП в Миколаївській області.

Контроль за виконанням приводу покласти на прокурора Первомайської окружної прокуратури Миколаївської області ОСОБА_3 .

У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повинна повернути її до суду з письмовим поясненням причин невиконання до початку розгляду справи.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути приєднані до апеляції на остаточне рішення суду в наданій справі.

СУДДЯ: