Справа № 461/3631/25
Провадження № 1-кс/461/3713/25
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів

09.06.2025 м. Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду міста Львова ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові клопотання старшого слідчого в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю,-

в с т а н о в и в:

06.06.2025 старший слідчий в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим прокурором відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_4 , в якому просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до оригіналів особової справи офіцера запасу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та наявної у ІНФОРМАЦІЯ_1 медичної документації останнього, у тому числі тої, що зберігається у військово-лікарській комісії при вказаному ТЦК та СП.

В обгрунтування клопотання покликається на те, що відділом розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП у Львівській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000024 від 27.03.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України.

26.03.2025 до УСР у Тернопільській області ДСР НП України надійшла письмова заява від ОСОБА_5 про те, що лікар-невропатолог ОСОБА_6 вимагає у нього грошові кошти у сумі 3000 євро, яку в подальшому має розподілити між членами ІНФОРМАЦІЯ_3 та ІНФОРМАЦІЯ_4 при ІНФОРМАЦІЯ_5 за сприяння у позачерговому виготовленні медичних виписок, безперешкодне проходження військово-лікарської комісії з подальшим присвоєнням статусу придатного для проходження військової служби у тилових військових частинах забезпечення, Територіальних центрах комплектації та соціальної підтримки, підрозділах логістики.

В подальшому 27.03.2025 відомості щодо вказаного факту внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000024, за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.368 КК України.

Так, в ході досудового розслідування встановлено, що службові особи ІНФОРМАЦІЯ_3 та ІНФОРМАЦІЯ_4 при ІНФОРМАЦІЯ_6 , у період дії воєнного стану на території держави у зв`язку з військовою агресією рф проти України, всупереч вимогам чинного законодавства, з корисливих мотивів, організували злочинну схему пов`язану із вимаганням та одержанням неправомірної вигоди від військовослужбовців та їх родичів за оформлення підроблених висновків ВЛК з метою звільнення з військової служби та можливостю перетину державного кордону України.

В подальшому в ході проведення допиту в якості свідка ОСОБА_5 повідомив про те, що на початку березня 2025 року він звернувся з метою медичного огляду та подальшого лікування до лікаря-невропатолога ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_6 , якій в ході розмови повідомив про те, що не має бажання проходити військову службу, та не має жодних правових підстав для відстрочки від призову на військову службу. У свою чергу ОСОБА_6 повідомила ОСОБА_5 про те, що в неї є знайомі з числа працівників ІНФОРМАЦІЯ_8 та запропонувала взяти під свій контроль проходження ВЛК, без будь яких негативних наслідків для ОСОБА_5 та з подальшим наданням пільгового статусу під час проходження служби, а саме придатного для проходження військової служби у тилових військових частинах забезпечення, Територіальних центрах комплектації та соціальної підтримки, підрозділах логістики. За свою допомогу ОСОБА_6 повідомила про необхідність надання їй грошових коштів у сумі 3000 доларів, частина з яких буде передбачена для керівництва ІНФОРМАЦІЯ_8 . Крім того, ОСОБА_6 повідомила ОСОБА_5 про те, що в нього є час, два тижні, для роздумів над вказаною пропозицією, та цей період часу ОСОБА_6 фіктивно «покладе» ОСОБА_5 на стаціонарне лікування до ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Надалі ОСОБА_5 , діючи під контролем правоохоронних органів, з метою викриття протиправної діяльності лікаря-невропатолога ОСОБА_6 та інших невстановлених органом досудового розслідування службових осіб Бучацької військово-лікарської комісії при ІНФОРМАЦІЯ_6 , 16.04.2025 прийшов до ІНФОРМАЦІЯ_7 , а саме до лікаря-невропатолога ОСОБА_6 для того щоб отримати виписку з лікарні щодо проходження лікування, де зайшовши до кабінету отримав виписку №867 із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого від 26.03.2025 щодо стаціонарного лікування у період з 12.03.2025 по 26.03.2025 з діагнозом «Дисдиркуляторна енцефалопатія». В свою чергу ОСОБА_6 повідомила ОСОБА_5 про необхідність надання їй неправомірної вигоди у сумі 500 євро за вказане фіктивне лікування та перебування ОСОБА_5 на стаціонарному лікуванні у ІНФОРМАЦІЯ_9 .

В подальшому, 29.04.2025 ОСОБА_5 , який діяв під контролем правоохоронних органів з метою викриття протиправної діяльності лікаря-невропатолога ОСОБА_6 та інших невстановлених органом досудового розслідування службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_8 при ІНФОРМАЦІЯ_6 , прийшов до кабінету лікаря-невропатолога ОСОБА_6 , де передав останній попередньо ідентифіковані грошові кошти у сумі 500 євро за отримання виписки з лікарні щодо проходження лікування. В ході розмови ОСОБА_6 повідомила ОСОБА_5 про порядок його наступних дій, відповідно до розробленого нею злочинного плану, а саме про необхідність останньому звернутись до ІНФОРМАЦІЯ_10 для отримання направлення на проходження ВЛК та після того зв`язатись з нею за допомогою месенджера «Вайбер», для узгодження періоду проходження вказаної комісії, для того щоб остання мала змогу, будучи членом ВЛК, написати у висновку що ОСОБА_5 придатний лише для служби у тилових військових частинах забезпечення, Територіальних центрах комплектації та соціальної підтримки, підрозділах логістики.

Надалі, 07.05.2025 після часткового проходження ВЛК, ОСОБА_5 зайшов до кабінету лікаря-невропатолога ОСОБА_6 , яка попередньо надіслала йому у месенджері «Вотсап» результати комп`ютерної томографії, та в ході розмови повідомила про те, що за вказані результати томографії, яку ОСОБА_5 не проходив, потрібно надати грошові кошти у сумі 100 євро.

В подальшому, 09.05.2025 ОСОБА_5 , який діяв під контролем правоохоронних органів, прийшов до кабінету лікаря-невропатолога ОСОБА_6 та передав їй грошові кошти у сумі 100 євро та в ході розмови ОСОБА_6 повідомила останньому, що у понеділок 12.05.2025 йому потрібно знову прибути до ІНФОРМАЦІЯ_7 та при цьому мати з собою грошові кошти у сумі 500 євро, та при цьому ОСОБА_6 має отримати вказані грошові кошти та передати їх голові ВЛК ОСОБА_7 для отримання позитивного для ОСОБА_5 висновку щодо придатності до проходження військової служби у тилових військових частинах забезпечення, ІНФОРМАЦІЯ_11 , підрозділах логістики.

Крім того, в ході досудового розслідування встановлено, що 14.05.2025 ОСОБА_5 закінчив проходження ВЛК, та направлення для встановлення придатності до військової служби за станом здоров`я від 30.04.2025 №3312948/738, картку обстеження та медичного огляду ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , висновок лікаря невропатолога від 07.05.2025 №39/1, виписку №867 із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого від 26.03.2025 щодо стаціонарного лікування у період з 12.03.2025 по 26.03.2025 з діагнозом «Дисдиркуляторна енцефалопатія», результати комп`ютерної томографії передав голові ІНФОРМАЦІЯ_4 при ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_7 , для встановлення придатності до військової служби, а останній в подальшому передав вказані документи для долучення до особової справи офіцера запасу ОСОБА_5 , яка знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Враховуючи вище викладене, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до оригіналів особової справи офіцера запасу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з наявною в ній медичною документацією останнього.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , міститься інформація та документи, які можуть мати суттєве значення для встановлення усіх обставин вчинення кримінального правопорушення, просить клопотання задоволити.

Розгляд клопотання просить проводити без участі слідчого та прокурора, та у зв`язку з загрозою знищення або переховування документів, без участі володільця документів.

З метою забезпечення проведення тимчасового доступу, слідчий суддя приходить до висновку про можливість розгляду клопотання у відсутності учасників процесу.

Згідно ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному 27.03.2025 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України.

Згідно ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до п.8 ч.1 ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Частиною 6 ст.163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України, матеріалами клопотання доведено достатність даних про здійснення слідчим досудового розслідування вказаного кримінального правопорушення, а також про те, що документи, про тимчасовий доступ до яких він просить, в тому числі ті, що містять охоронювану законом таємницю, мають істотне значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з урахуванням можливості використання як доказу відомостей, що містяться у таких документах та відсутність можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних вище документів, необхідно отримати тимчасовий доступ, а отримати вказану інформацію, окрім як за ухвалою суду, неможливо, оскільки вказані документи відповідно п.8 ч.1 ст.162 КПК України, можуть становити охоронювану законом таємницю.

Разом з тим, вивчивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання слідчого слід задовольнити частково та надати доступ до оригіналів таких документів з можливістю вилучити їх належним чином завірені копії, однак без вилучення оригіналів, оскільки слідчому судді не надано доказів необхідності вилучення цих документів в оригіналі, зокрема, постанови по призначення експертизи.

Зазначена в ухвалі слідчого судді особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію.

Керуючись ст.ст.107, 131, 132, 159, 160, 162, 163-166, 222, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :

клопотання старшого слідчого в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 задовольнити частково.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів, з можливістю вилучити їх належним чином завірені копії, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до особової справи офіцера запасу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та наявної у ІНФОРМАЦІЯ_1 медичної документації останнього, у тому числі тої, що зберігається у військово-лікарській комісії при вказаному ТЦК та СП.

Виконання ухвали слідчого судді покласти на старшого слідчого в ОВС відділу розслідувань особливо тяжких злочинів ОСОБА_3 , та інших слідчих, що входять до складу слідчої групи, а саме: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 .

Строк дії ухвали два місяці з дня постановлення.

Роз`яснити наслідки невиконання ухвали, передбачені ст.166 КПК України, а саме, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 09.06.2025.

Слідчий суддя ОСОБА_1