Справа № 453/1221/25
№ провадження 1-кс/453/307/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 липня 2025 року м. Сколе

Слідчий суддя Сколівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , його захисника адвоката ОСОБА_6 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №3 Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 , яке погоджено прокурором Сколівського відділу Стрийської окружної прокуратури ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Козьова Стрийського району Львівської області, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, раніше не судимого, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000066 від 05 березня 2025 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 246, ч.ч.1,4 ст. 358КК України,-

в с т а н о в и в:

24 липня 2025 року слідчий СВ ВП №3 Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено погоджено прокурором Сколівського відділу Стрийської окружної прокуратури ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обгрунтування клопотання слідчий посилається на те, що досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 в січні 2025 року (більш точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено), перебуваючи на земельних ділянках площею 0,1532 га, яка накладається на земельну ділянку із кадастровим номером: :01:017:0010, що в межах с. Коростів Стрийського району Львівської області, площею 0,322920 га, яка накладається на земельну ділянку із кадастровим номером :01:001:0014, що за межами населеного пункту с. Коростів Стрийського району Львівської області та площею 0,87812 га земель комунальної форми власності, що межує із земельною ділянкою з кадастровим номером :02:000:0117, що за межами с. Коростів Стрийського району Львівської області, які відповідно до ст. 1 Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища» та ст. 5 Лісового кодексу України належать до земель покритих самозалісненою природною рослинністю, що мають ознаки лісу, порушуючи встановлений порядок охорони, раціонального використання та відновлення лісу, маючи умисел на незаконну порубку дерев, з корисливих мотивів, з метою заготівлі деревини та подальшого її збуту, всупереч вимогам п.п.2, 3 «Порядку видачі спеціальних дозволів на використання лісових ресурсів», затвердженого постановою КМУ №761 від 23.05.2007, ст. 69 Лісового кодексу України, без виданих уповноваженим органом документів (лісорубного квитка, ордеру), усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, за допомогою ручного інструменту, оснащеного двигуном внутрішнього згорання типу ланцюгової бензопили марки «Husqvarna 365» помаранчевого кольору, шляхом повного відокремлення стовбура від кореня до ступеня припинення росту, здійснив незаконну порубку 263 дерев різного діаметру та порід «Верба», «Вільха», «Смерека», «Граб», «Бук» та «Клен», діаметр пнів яких, згідно польової-перелікової відомості державної екологічної інспекції у Львівській області, становить:

-19 пнів породи «Верба», із наступними замірами: 1-20 см; 2-10 см; 3-18 см; 4-10 см; 5-24 см; 6-11 см; 7-30 см; 8-25 см; 9-20 см; 10-30 см; 11-28 см; 12-20 см; 13-25 см; 14-16 см; 15-16 см; 16-17 см; 17-15 см; 18-32 см; 19-12 см.;

-29 пнів породи «Вільха» із наступними замірами: 1-20 см; 2-20 см; 3-14 см; 4-14 см; 5-13 см; 6-14 см; 7-13 см; 8-15 см; 9-24 см; 10-15 см; 11-15 см; 12-14 см; 13-12 см; 14-14 см; 15-14 см; 16-20 см; 17-16 см; 18-14 см; 19-16 см; 20-19 см; 21-14 см; 22-12 см; 23-30 см; 24-36 см; 25-10 см; 26-12 см; 27-12 см; 28-15 см; 29-15 см.;

-52 пні породи «Смерека» із наступними замірами: 1-27 см; 2-38 см; 3-43 см; 4-38 см; 5-22 см; 6-30 см; 7-28 см; 8-20 см; 9-22 см; 10-28 см; 11-42 см; 12-24 см; 13-48 см; 14-24 см; 15-30 см; 16-30 см; 17-12 см; 18-18 см; 19-20 см; 20-40 см; 21-30 см; 22-30 см; 23-23 см; 24-50 см; 25-12 см; 26-13 см; 27-47 см; 28-36 см; 29-14 см; 30-20 см; 31-23 см; 32-24 см; 33-15 см; 34-30 см; 35-22 см; 36-28 см; 37-32 см; 38-16 см; 39-28 см; 40-15 см; 41-15 см; 42-44 см; 43-66 см; 44-20 см; 45-38 см; 46-46 см; 47-14 см; 48-30 см; 49-22 см; 50-24 см; 51-20 см; 52-15 см.;

-40 пнів породи «Граб» із наступними замірами: 1-24 см; 2-26 см; 3-13 см; 4-24 см; 5-13 см; 6-30 см; 7-12 см; 8-15 см; 9-23 см; 10-20 см; 11-14 см; 12-13 см; 13-28 см; 14-40 см; 15-26 см; 16-26 см; 17-45 см; 18-16 см; 19-16 см; 20-20 см; 21-22 см; 22-12 см; 23-18 см; 24-17 см; 25-18 см; 26-30 см; 27-26 см; 28-12 см; 29-30 см; 30-42 см; 31-27 см; 32-20 см; 33-13 см; 34-14 см; 35-40 см; 36-12 см; 37-13 см; 38-24 см; 39-18 см; 40-24 см.;

-4 пні породи «Бук» із наступними замірами: 1-20 см; 2-20 см; 3-14 см; 4-26 см., які розкряжовував та складував на місці вказаних земельних ділянках.

Після чого, ОСОБА_5 , маючи умисел на незаконне перевезення вищевказаних незаконно зрубаних дерев, 08 січня 2025 року та 21 січня 2025 року, у невстановлений досудовим розслідуванням точний час, за допомогою автомобільного транспорту марки «Зіл-131», д.н.з. НОМЕР_1 , який належить та перебуває у користуванні його сина ОСОБА_7 ,без відома останнього, перевіз їх з місця вчинення незаконної рубки дерев до території підприємства «СТА», що в м. Сколе, вул. Князя Святослава, буд. 84, Стрийського району Львівської області, та збув (продав) такі директору вказаного підприємства ОСОБА_8 , згідно видаткової накладної №11 від 08 січня 2025 року, назва та сорт товару «Технічні дрова» породи «Ялина» кількістю 19,7 м3, за які він отримав грошові кошти в сумі 39 400 гривень, а також згідно видаткової накладної №21 від 21 січня 2025 року, назва та сорт товару «Технічні дрова» породи «Ялина» кількістю 19,3 м3, за які він отримав грошові кошти в сумі 38 600 гривень.

Внаслідок незаконної порубки 263 дерев різного діаметру та порід «Верба», «Вільха», «Смерека», «Граб», «Бук» та «Клен» на земельній ділянці площею 0,1532 га, яка накладається на земельну ділянку із кадастровим номером: :01:017:0010, що в межах с. Коростів Стрийського району Львівської області, земельній ділянці площею 0,322920 га, яка накладається на земельну ділянку із кадастровим номером :01:001:0014, що за межами населеного пункту с. Коростів Стрийського району Львівської області, земельній ділянці площею 0,87812 га земель комунальної форми власності, що межує із земельною ділянкою з кадастровим номером :02:000:0117, що за межами с. с. Коростів Стрийського району Львівської області, які відповідно до ст. 1 Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища» та ст. 5 Лісового кодексу України належать до земель, покритих самозалісненою природною рослинністю, що мають ознаки лісу, ОСОБА_5 , заподіяв тяжкі наслідкиінтересам держави в особі Сколівської територіальної громади Стрийського району Львівської області, згідно висновку експерта Львівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру №СЕ-19/114-25/8807-ФХЕД від 06.06.2025, на загальну суму 259 584 гривні.

Таким чином, в діях ОСОБА_5 наявні всі підстави для обґрунтованої підозри його у незаконній порубці дерев у лісі, перевезенні та збуті незаконно зрубаних дерев, що заподіяло тяжкі наслідки, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 246 КК України.

Окрім цього, ОСОБА_5 , з метою маскування справжніх обставин придбання ним деревини, під виглядом виконання цивільно-правових зобов`язань, у період з 08.01.2025 по 21.01.2025, умисно, усвідомлюючи протиправність своїх дій, здійснив підроблення офіційних документів з метою оформлення правовстановлюючих документів на перевезення вантажу та його подальшого використання у господарській діяльності.

Зокрема, ОСОБА_5 достовірно знаючи, що форма та реквізити підроблених накладних відповідають встановленим зразкам офіційних документів, що використовуються під час транспортування деревини, а також те, що підпис у зазначених документах повинен належати фізичній особі-підприємцю ОСОБА_7 , власноручно підробив підписи у графах «Здав» у таких документах: товарно-транспортна накладна №11 від 08.01.2025; видаткова накладна №11 від 08.01.2025; товарно-транспортна накладна №21 від 21.01.2025; видаткова накладна №21 від 21.01.2025.

Окрім цього, для надання цивільним правовідносинам, пов`язаним з реалізацією незаконно зрубаної деревини, ознак правомірності та двох сторонності, ОСОБА_5 , використовуючи близькі зв`язки з ОСОБА_7 , який являється фізичною особою підприємцем, отримав доступ до належної останньому печатки фізичної особи підприємця, при цьому останній не був обізнаний з протиправною діяльністю ОСОБА_5 , у товарно-транспортній накладній №11 від 08.01.2025; видатковій накладній №11 від 08.01.2025; товарно-транспортній накладній №21 від 21.01.2025; видатковій накладній №21 від 21.01.2025 власноруч підписав вищевказані вказані документи та скріпив їх відтиском печатки ФОП « ОСОБА_7 », що стало підставою безперешкодному перевезенню незаконно зрубаної деревини з метою її збуту, та створило видимість законності здійснення господарської діяльності.

Внаслідок таких дій ОСОБА_5 було виготовлено завідомо підроблені офіційні документи, які надають права та покладають обов`язки (підтверджують прийняття та перевезення вантажу) та відповідно до чинного законодавства є первинними обліковими документами.

Таким чином, в діях ОСОБА_5 наявні всі підстави для обгрунтованої підозри у підробленні офіційних документів, тобто у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

Окрім цього, ОСОБА_5 , з метою маскування справжніх обставин придбання ним деревини, під виглядом виконання цивільно-правових зобов`язань, у період з 08.01.2025 по 21.01.2025, умисно, усвідомлюючи протиправність своїх дій, здійснив використання підроблених офіційних документів з метою збуту та продажу незаконно зрубаної деревини.

Так, ОСОБА_5 діючи умисно, з метою введення в оману інших осіб та незаконного оформлення господарської операції, використав завідомо підроблені ним офіційні документи, а саме у товарно-транспортну накладну №11 від 08.01.2025; видаткову накладну №11 від 08.01.2025; товарно-транспортну накладну №21 від 21.01.2025; видаткову накладну №21 від 21.01.2025, в яких особисто поставив свої підписи в графах «Здав» замість підпису ФОП « ОСОБА_7 », та скріпивши їх відтисками печатки ФОП « ОСОБА_7 », достовірно знаючи, що документи не підписані уповноваженою особою та є підробленими, ОСОБА_5 подав їх до підприємства ТзОВ «СТА» код ЄРДПО 35217525, що в м. Сколе, вул. Князя Святослава, буд. 84, Стрийського району Львівської області, директором якого являється ОСОБА_8 , з метою документального оформлення перевезення вантажу, а також отримання грошових коштів за доставлену незаконно зрубану деревину, яку ОСОБА_5 збув (продав), згідно видаткової накладної №11 від 08 січня 2025 року, назва та сорт товару «Технічні дрова» породи «Ялина» кількістю 19,7 м3, за які він отримав грошові кошти в сумі 39 400 гривень, а також згідно видаткової накладної №21 від 21 січня 2025 року, назва та сорт товару «Технічні дрова» породи «Ялина» кількістю 19,3 м3, за які він отримав грошові кошти в сумі 38 600 гривень.

Таким чином, в діях ОСОБА_5 наявні всі підстави для обгрунтованої підозри у використанні завідомо неправдивих офіційних документів, тобто у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України.

22 липня 2025 року ОСОБА_5 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених за ч.4 ст. 246, ч.1 ст. 358, ч.4 ст. 358 КК України.

Вчинення ОСОБА_5 , кримінального правопорушення доводиться наступними доказами: протоколом проведення огляду місця події від 06.03.2025; показаннями свідка ОСОБА_8 від 12.03.2025; показаннями свідка ОСОБА_9 від 12.03.2025; показаннями свідка ОСОБА_10 від 12.03.2025; показаннями свідка ОСОБА_5 , від 13.03.2025; показаннями свідка ОСОБА_7 , від 13.03.2025; постановою про визнання речовими доказами від 29.03.2025; протоколом огляду речових доказів від 29.03.2025; протоколом огляду місця події від 20.03.2025; висновком судової інженерно-екологічної експертизи №СЕ-19/114-25/8807-ФХЕД; постановою про визнання речовими доказами від 02.05.2025; постановою про визнання речовими доказами від 07.05.2025; висновком судової експертизи дослідження почерку та підписів № СЕ-19/114-25/13518-ПЧ; показаннями представника потерпілого ОСОБА_11 від 21.07.2025; показаннями підозрюваного ОСОБА_5 , від 22.07.2025 та іншими наявними в матеріалах кримінального провадження доказами.

З метою забезпечення виконання ОСОБА_5 , покладених на нього процесуальних обов`язків, як підозрюваного, щодо нього необхідно застосувати запобіжний захід.

Так, стороною обвинувачення відповідно до вимог п. 4 ч.1 ст.184 КПК України встановлено наявність ризиків, передбачених у ч.1 ст.177 КПК України, і в обґрунтування обрання запобіжного заходу щодо ОСОБА_5 , покладається необхідність запобігання спробам переховуватися від органу досудового розслідування та суду, оскільки, ОСОБА_5 , підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до семи років, а відтак він, усвідомлюючи неминучість покарання може переховуватись від суду з метою уникнення кримінальної відповідальності.

Беручи до уваги вищенаведене, з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків та забезпечення його належної процесуальної поведінки в майбутньому вважає за доцільне обрати підозрюваному ОСОБА_5 , найменш сувору міру запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Прокурор ОСОБА_3 та слідчий ОСОБА_4 у судовому засіданні підтримали клопотання.

Підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник адвокат ОСОБА_6 в судовому засіданні не заперечували, щодо задоволення клопотання слідчого.

Заслухавши думку прокурора, слідчого, пояснення підозрюваного, його захисника, дослідивши клопотання та долучені до нього документи, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

З клопотання слідчого слідує, що ОСОБА_5 в січні 2025 року (більш точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено), перебуваючи на земельних ділянках площею 0,1532 га, яка накладається на земельну ділянку із кадастровим номером: :01:017:0010, що в межах с. Коростів Стрийського району Львівської області, площею 0,322920 га, яка накладається на земельну ділянку із кадастровим номером :01:001:0014, що за межами населеного пункту с. Коростів Стрийського району Львівської області та площею 0,87812 га земель комунальної форми власності, що межує із земельною ділянкою з кадастровим номером :02:000:0117, що за межами с. Коростів Стрийського району Львівської області, які відповідно до ст. 1 Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища» та ст. 5 Лісового кодексу України належать до земель покритих самозалісненою природною рослинністю, що мають ознаки лісу, порушуючи встановлений порядок охорони, раціонального використання та відновлення лісу, маючи умисел на незаконну порубку дерев, з корисливих мотивів, з метою заготівлі деревини та подальшого її збуту, всупереч вимогам п.п.2, 3 «Порядку видачі спеціальних дозволів на використання лісових ресурсів», затвердженого постановою КМУ №761 від 23.05.2007, ст. 69 Лісового кодексу України, без виданих уповноваженим органом документів (лісорубного квитка, ордеру), усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, за допомогою ручного інструменту, оснащеного двигуном внутрішнього згорання типу ланцюгової бензопили марки «Husqvarna 365» помаранчевого кольору, шляхом повного відокремлення стовбура від кореня до ступеня припинення росту, здійснив незаконну порубку 263 дерев різного діаметру та порід «Верба», «Вільха», «Смерека», «Граб», «Бук» та «Клен», діаметр пнів яких, згідно польової-перелікової відомості державної екологічної інспекції у Львівській області, становить:

-19 пнів породи «Верба», із наступними замірами: 1-20 см; 2-10 см; 3-18 см; 4-10 см; 5-24 см; 6-11 см; 7-30 см; 8-25 см; 9-20 см; 10-30 см; 11-28 см; 12-20 см; 13-25 см; 14-16 см; 15-16 см; 16-17 см; 17-15 см; 18-32 см; 19-12 см.;

-29 пнів породи «Вільха» із наступними замірами: 1-20 см; 2-20 см; 3-14 см; 4-14 см; 5-13 см; 6-14 см; 7-13 см; 8-15 см; 9-24 см; 10-15 см; 11-15 см; 12-14 см; 13-12 см; 14-14 см; 15-14 см; 16-20 см; 17-16 см; 18-14 см; 19-16 см; 20-19 см; 21-14 см; 22-12 см; 23-30 см; 24-36 см; 25-10 см; 26-12 см; 27-12 см; 28-15 см; 29-15 см.;

-52 пні породи «Смерека» із наступними замірами: 1-27 см; 2-38 см; 3-43 см; 4-38 см; 5-22 см; 6-30 см; 7-28 см; 8-20 см; 9-22 см; 10-28 см; 11-42 см; 12-24 см; 13-48 см; 14-24 см; 15-30 см; 16-30 см; 17-12 см; 18-18 см; 19-20 см; 20-40 см; 21-30 см; 22-30 см; 23-23 см; 24-50 см; 25-12 см; 26-13 см; 27-47 см; 28-36 см; 29-14 см; 30-20 см; 31-23 см; 32-24 см; 33-15 см; 34-30 см; 35-22 см; 36-28 см; 37-32 см; 38-16 см; 39-28 см; 40-15 см; 41-15 см; 42-44 см; 43-66 см; 44-20 см; 45-38 см; 46-46 см; 47-14 см; 48-30 см; 49-22 см; 50-24 см; 51-20 см; 52-15 см.;

-40 пнів породи «Граб» із наступними замірами: 1-24 см; 2-26 см; 3-13 см; 4-24 см; 5-13 см; 6-30 см; 7-12 см; 8-15 см; 9-23 см; 10-20 см; 11-14 см; 12-13 см; 13-28 см; 14-40 см; 15-26 см; 16-26 см; 17-45 см; 18-16 см; 19-16 см; 20-20 см; 21-22 см; 22-12 см; 23-18 см; 24-17 см; 25-18 см; 26-30 см; 27-26 см; 28-12 см; 29-30 см; 30-42 см; 31-27 см; 32-20 см; 33-13 см; 34-14 см; 35-40 см; 36-12 см; 37-13 см; 38-24 см; 39-18 см; 40-24 см.;

-4 пні породи «Бук» із наступними замірами: 1-20 см; 2-20 см; 3-14 см; 4-26 см., які розкряжовував та складував на місці вказаних земельних ділянках.

Після чого, ОСОБА_5 , маючи умисел на незаконне перевезення вищевказаних незаконно зрубаних дерев, 08 січня 2025 року та 21 січня 2025 року, у невстановлений досудовим розслідуванням точний час, за допомогою автомобільного транспорту марки «Зіл-131», д.н.з. НОМЕР_1 , який належить та перебуває у користуванні його сина ОСОБА_7 ,без відома останнього, перевіз їх з місця вчинення незаконної рубки дерев до території підприємства «СТА», що в м. Сколе, вул. Князя Святослава, буд. 84, Стрийського району Львівської області, та збув (продав) такі директору вказаного підприємства ОСОБА_8 , згідно видаткової накладної №11 від 08 січня 2025 року, назва та сорт товару «Технічні дрова» породи «Ялина» кількістю 19,7 м3, за які він отримав грошові кошти в сумі 39 400 гривень, а також згідно видаткової накладної №21 від 21 січня 2025 року, назва та сорт товару «Технічні дрова» породи «Ялина» кількістю 19,3 м3, за які він отримав грошові кошти в сумі 38 600 гривень.

Внаслідок незаконної порубки 263 дерев різного діаметру та порід «Верба», «Вільха», «Смерека», «Граб», «Бук» та «Клен» на земельній ділянці площею 0,1532 га, яка накладається на земельну ділянку із кадастровим номером: :01:017:0010, що в межах с. Коростів Стрийського району Львівської області, земельній ділянці площею 0,322920 га, яка накладається на земельну ділянку із кадастровим номером :01:001:0014, що за межами населеного пункту с. Коростів Стрийського району Львівської області, земельній ділянці площею 0,87812 га земель комунальної форми власності, що межує із земельною ділянкою з кадастровим номером :02:000:0117, що за межами с. Коростів Стрийського району Львівської області, які відповідно до ст. 1 Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища» та ст. 5 Лісового кодексу України належать до земель, покритих самозалісненою природною рослинністю, що мають ознаки лісу, ОСОБА_5 , заподіяв тяжкі наслідкиінтересам держави в особі Сколівської територіальної громади Стрийського району Львівської області, згідно висновку експерта Львівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру №СЕ-19/114-25/8807-ФХЕД від 06.06.2025, на загальну суму 259 584 гривні.

Окрім цього, ОСОБА_5 , з метою маскування справжніх обставин придбання ним деревини, під виглядом виконання цивільно-правових зобов`язань, у період з 08.01.2025 по 21.01.2025, умисно, усвідомлюючи протиправність своїх дій, здійснив підроблення офіційних документів з метою оформлення правовстановлюючих документів на перевезення вантажу та його подальшого використання у господарській діяльності.

Зокрема, ОСОБА_5 достовірно знаючи, що форма та реквізити підроблених накладних відповідають встановленим зразкам офіційних документів, що використовуються під час транспортування деревини, а також те, що підпис у зазначених документах повинен належати фізичній особі-підприємцю ОСОБА_7 , власноручно підробив підписи у графах «Здав» у таких документах: товарно-транспортна накладна №11 від 08.01.2025; видаткова накладна №11 від 08.01.2025; товарно-транспортна накладна №21 від 21.01.2025; видаткова накладна №21 від 21.01.2025.

Окрім цього, для надання цивільним правовідносинам, пов`язаним з реалізацією незаконно зрубаної деревини, ознак правомірності та двох сторонності, ОСОБА_5 , використовуючи близькі зв`язки з ОСОБА_7 , який являється фізичною особою підприємцем, отримав доступ до належної останньому печатки фізичної особи підприємця, при цьому останній не був обізнаний з протиправною діяльністю ОСОБА_5 , у товарно-транспортній накладній №11 від 08.01.2025; видатковій накладній №11 від 08.01.2025; товарно-транспортній накладній №21 від 21.01.2025; видатковій накладній №21 від 21.01.2025 власноруч підписав вищевказані вказані документи та скріпив їх відтиском печатки ФОП « ОСОБА_7 », що стало підставою безперешкодному перевезенню незаконно зрубаної деревини з метою її збуту, та створило видимість законності здійснення господарської діяльності.

Внаслідок таких дій ОСОБА_5 було виготовлено завідомо підроблені офіційні документи, які надають права та покладають обов`язки (підтверджують прийняття та перевезення вантажу) та відповідно до чинного законодавства є первинними обліковими документами.

Окрім цього, ОСОБА_5 , з метою маскування справжніх обставин придбання ним деревини, під виглядом виконання цивільно-правових зобов`язань, у період з 08.01.2025 по 21.01.2025, умисно, усвідомлюючи протиправність своїх дій, здійснив використання підроблених офіційних документів з метою збуту та продажу незаконно зрубаної деревини.

Так, ОСОБА_5 діючи умисно, з метою введення в оману інших осіб та незаконного оформлення господарської операції, використав завідомо підроблені ним офіційні документи, а саме у товарно-транспортну накладну №11 від 08.01.2025; видаткову накладну №11 від 08.01.2025; товарно-транспортну накладну №21 від 21.01.2025; видаткову накладну №21 від 21.01.2025, в яких особисто поставив свої підписи в графах «Здав» замість підпису ФОП « ОСОБА_7 », та скріпивши їх відтисками печатки ФОП « ОСОБА_7 », достовірно знаючи, що документи не підписані уповноваженою особою та є підробленими, ОСОБА_5 подав їх до підприємства ТзОВ «СТА» код ЄРДПО 35217525, що в м. Сколе, вул. Князя Святослава, буд. 84, Стрийського району Львівської області, директором якого являється ОСОБА_8 , з метою документального оформлення перевезення вантажу, а також отримання грошових коштів за доставлену незаконно зрубану деревину, яку ОСОБА_5 збув (продав), згідно видаткової накладної №11 від 08 січня 2025 року, назва та сорт товару «Технічні дрова» породи «Ялина» кількістю 19,7 м3, за які він отримав грошові кошти в сумі 39 400 гривень, а також згідно видаткової накладної №21 від 21 січня 2025 року, назва та сорт товару «Технічні дрова» породи «Ялина» кількістю 19,3 м3, за які він отримав грошові кошти в сумі 38 600 гривень.

22 липня 2025 року ОСОБА_5 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених за ч.4 ст. 246, ч.1 ст.358, ч.4 ст. 358 КК України.

При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності підстав, зазначених статтею 177 КПК України, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів, зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, які визначеністаттею 178 КПК України.

Частиною 1 ст. 194 КПК України встановлено, що під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1)наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим злочину; 2)наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених ст.177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризикам, зазначеним у клопотанні.

Відповідно до ч.1 ст. 179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 КПК України.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчиненні вказаного кримінального правопорушення на цій стадії кримінального провадження підтверджується доданими до клопотання матеріалами, а саме: протоколом проведення огляду місця події від 22.01.2025; протоколом проведення протоколом проведення огляду місця події від 06.03.2025; показаннями свідка ОСОБА_8 від 12.03.2025; показаннями свідка ОСОБА_9 від 12.03.2025; показаннями свідка ОСОБА_10 від 12.03.2025; показаннями свідка ОСОБА_5 , від 13.03.2025; показаннями свідка ОСОБА_7 , від 13.03.2025;

постановою про визнання речовими доказами від 29.03.2025; протоколом огляду речових доказів від 29.03.2025; протоколом огляду місця події від 20.03.2025; висновком судової інженерно-екологічної експертизи №СЕ-19/114-25/8807-ФХЕД; постановою про визнання речовими доказами від 02.05.2025; постановою про визнання речовими доказами від 07.05.2025; висновком судової експертизи дослідження почерку та підписів № СЕ-19/114-25/13518-ПЧ; показаннями представника потерпілого ОСОБА_11 від 21.07.2025; показаннями підозрюваного ОСОБА_5 , від 22.07.2025 та іншими наявними в матеріалах кримінального провадження доказами.

Беручи до уваги, що підозрюваний ОСОБА_5 , може вчинити інше правопорушення, переховуватися від органу досудового розслідування та суду, підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до семи років, враховуючи те, що менш суворі запобіжні заходи достатні для запобігання вищевказаним ризикам, з метою забезпечення виконання підозрюваною покладених на нього процесуальних обов`язків та забезпечення його належної процесуальної поведінки в майбутньому, суд вважає за доцільне обрати підозрюваному ОСОБА_5 найменш сувору міру запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватись від органів досудового розслідування та суду.

Відповідно до ст. 179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені ст. 194 цього Кодексу. Підозрюваному, обвинуваченому письмово під розпис повідомляються покладені на нього обов`язки та роз`яснюється, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Заслухавши пояснення прокурора та слідчого в підтримання клопотання, пояснення підозрюваного ОСОБА_5 а, який не заперечував проти задоволення даного клопотання, вважаю, що клопотання є підставним та таке слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 176-179, 184, 186-187, 193-194, 196, 205, 395 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання слідчого СВ ВП №3 Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 , яке погоджено прокурором Сколівського відділу Стрийської окружної прокуратури ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком на 60 днів.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обов`язки:

1) прибувати за викликом до слідчого, прокурора, суду в залежності від стадії кримінального провадження.

2) не відлучатися за межі Стрийського району Львівської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.

Закінчення строку дії ухвали до 21.09.2025 включно.

Виконання ухвали доручити слідчому СВ ВП №3 Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 .

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурора Сколівського відділу Стрийської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя