печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2025 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна

В С Т А Н О В И В :

До провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого у кримінальному провадженні № 0001879 від 09.10.2023.

В обгрунтування клопотання слідчий у клопотанні зазначив, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України за процесуальним керівництвом Офісу Генерального прокурора здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001879 від 09.10.2023 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.

Слідчий вказав, що під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 , у невстановлений час, але не пізніше 25.07.2024, всупереч вимогам Законів України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» від 15 лютого 1995 року, з метою особистого збагачення, вирішив стати на шлях злочинної діяльності, пов`язаної з кримінальними правопорушеннями у сфері обігу наркотичних засобів та психотропних речовин.

Так слідчий посилається, що ОСОБА_4 , реалізуючи свій протиправний умисел, спрямований на незаконне придбання, зберігання, пересилання з метою збуту, а також незаконний збут наркотичних засобів, у невстановлений час та при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах придбав 4 скляні флакони ємністю 60 мл. з олією «CBD OIL» виробництва «Neurogan, Inc», яка містить екстракт канабісу та у невстановлений досудовим розслідуванням день та час переніс їх до місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , де зберігав до 25.07.2024.

Крім цього слідчий вказує, що ОСОБА_4 , реалізуючи протиправний умисел, направлений на збут наркотичних засобів, у точно невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 25.07.2024 через відділення «НОВА ПОШТА» здійснив відправку вказаних флаконів з олією «CBD OIL» виробництва «Neurogan, Inc» на ім`я « ОСОБА_5 » до АДРЕСА_2 , м.н. НОМЕР_1 », в яких (флаконах з олією), згідно висновку експерта від 24.12.2024 № СЕ-19-24/74028-НЗПРАП виявлено екстракт канабісу, що віднесено до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено. Маса екстракту канабісу у перерахунку на суху речовину становить 3,6124 г.

22.05.2025 на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду міста Києва, постановленої 24.04.2025 у справі № 757/18606/25-к проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 , в межах якого вилучено речі та предмети стосовно яких у сторони обвинувачення існують обґрунтовані підстави вважати, що воно містить на собі сліди кримінального правопорушення, є предметами скоєння злочину, а також використовувалось як засоби та знаряддя вчинення злочину та містять відомості, які можуть бути використані, як доказ у кримінальному провадженні.

Обґрунтовуючи необхідність накладення арешту на майно, слідчий посилається на те, що вилучене майно визнано речовими доказами, які мають істотне доказове значення для встановлення всіх необхідних фактів та обставин у даному кримінальному провадженні.

Відтак слідчий просить накласти арешт на тимчасово вилучене майно з метою збереження речових доказів, а також збирання, фіксації відомостей, що можуть бути використані у кримінальному провадженні під час досудового розслідування та судового провадження, як докази.

Слідчий у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи без його участі, клопотання просив задовольнити.

Власник майна у судове засідання не прибув.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 172 Кримінального процесуального кодексу України неприбуття слідчого та власника майна не перешкоджає розгляду клопотання.

Розглянувши клопотання та вивчивши документи, додані до клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Тимчасове вилучення майна та арешт майна, на підставі п. п. 6, 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, є заходами забезпечення кримінального провадження.

Згідно з положеннями ч. 1, 2 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення, або його спеціальну конфіскацію в порядку, встановленому законом.

Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:

1)підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або)зберегли на собі його сліди;

2)призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення;

3)є предметом кримінального правопорушення, зокрема, пов`язаного з їх незаконним обігом;

4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Частиною 5 статті 237 КПК України передбачено, що при проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу.

Згідно з положеннями ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно з положеннями п. 1 ч. 2, ч. 3 ст. 170 КПК України арешт майна допускається, зокрема, з метою забезпечення збереження речових доказів. При цьому у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Статтею 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.

Згідно ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 КПК України); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 КПК України); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

У судовому засіданні встановлено достатньо підстав вважати про те, що вчинено кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 307 КК України, у зв`язку з чим, 22.05.2025 на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду міста Києва, постановленої 24.04.2025 у справі № 757/18606/25-к проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 , в межах якого вилучено вказане майно.

Крім того, під час проведення обшуку автомобіля марки «BMW X5» д.н.з. НОМЕР_2 , яким користується ОСОБА_4 виявлено та вилучено 1 алюмінієвий бідончик (орієнтовно 2 л.) з речовиною світло-коричневого кольору, який упаковано до спец. пакету №PSP 3259512.

22.05.2025 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України, а саме незаконному придбанні, зберіганні, а також незаконному збуті наркотичних засобів.

На підставі викладеного, 22.05.2025 постановою слідчого наведені предмети визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0001879.

Таким чином, слідчий суддя вважає, що відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, є достатні підстави вважати, що речі та документи, вилучені 22.05.2025 за результатами проведення обшуку, відповідають критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Отже, при розгляді клопотання встановлено, що тимчасово вилучене майно є речовим доказом, і з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження такого майна або ненастання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, оскільки накладення арешту на майно сприятиме меті кримінального провадження, а не накладення може призвести до незворотних наслідків.

На підставі викладеного і керуючись ст. 107, 131, 132, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання - задовольнити.

Накласти арешт на майно, тимчасово вилучене за місцем проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

- упакування з флаконами ємністю 10 мл та 30 мл. з піпетками, що мають написи «DAILY CBD Full SPECTRUM CBD OIL», у кількості 111 шт., які упаковано до спец. пакету НПУ № PSP 4348312;

- картонну коробку з-під «Нової пошти» за №6762, у якій містяться продукція з ємністю10 мл, що мають написи «SWISS Golden CBD Full SPECTRUM CBD OIL», у кількості 41 шт., які упаковано в картонну коробку та опечатано биркою під №1;

- коробку з відправленням №2077, у якій містяться ємності 800 мг з написами «SBD VAPE Cartrige 800 mg CBD Spectrum Rich of mirror cannabinoids», у кількості 47 шт., які опечатано биркою №2;

- картонну коробку, що має пакувальний матеріал, а саме пусті прозорі поліетиленові пакети, шприці, пусті флакони, які упаковано в коробку та опечатано биркою №3;

- 129 упаковок з флаконами 10 мл. з написами «CBD», які упаковані до спец пакету НПУ №PSP 4348259;

- 147 упаковок з катриджами та катриджами з написами «SBD 800mg» упаковано до паперової коробки, яку опечатано биркою №4;

- коробку, що містить катриджі «CBD» 800 мг, які опечтано биркою №5;

- картонна коробка з електронними катриджами чорного кольору з написами «ECAT» у кількості 78 шт. та 22 заправки до електронної сигарети, які упаковано в коробці та опечатано биркою під №6;

- картонну коробку, що містить 222 упаковок з флаконами ємністю 10 мл. з продукцією «CBD», яку опечатано биркою під №6;

- коробку, що містить 28 електронних сигарет, що вилучені та упаковані биркою під №7;

- коробку, що містить 164 ємностей, що містять рідини, які опечатані биркою №8;

- 200 флаконів з рідинами, що мають піпетки, упаковані в картонну коробку з биркою під №9;

- 46 упаковок з катриджами продукція «CBD» упаковано в коробку та опечатано биркою №10;

- 12 ємностей з рідинами упакован одо спец пакету №PSP 3185933;

- 40 упаковок з флаконами , що містять рідини з написами «CBD» 10 мл. упаковано до спец пакету №PSP 3168538;

- пусті флакони та колби прозорого кольору упаковано до спец пакету № PSP 2288664;

- 119 упаковок з флаконами із продукцією «CBD», що упаковано до спец. пакету №PSP 4348260;

- 46 катриджів з продукцією «CBD», що упаковані в паперову коробку та опечатано биркою №10;

- продукцію «CBD», що знаходиться в упаковках з флаконами, які упаковано до картонної коробки та опечатано биркою №12;

- 117 упаковок з флаконами із продукцією «CBD» вилучено та упаковано до спец пакету №QYH 0118747;

- 160 упаковок з ємностями із піпетками, що містять продукцію «CBD» упаковано до картонної коробки та опечатано биркою №14;

- 50 ємностей з рідинами «CBD» та ємностями з пігулками, які упаковано до картонної коробки та опечатано биркою №5;

- 125 флаконів з піпетками та разом із пакуванням, що містять «CBD» упаковані до спец пакету №GSU 4000043;

- 100 флаконів з піпетками ємністю 60 мл., з написами «CBN/CBD OIL CALM», які упаковані в картонну коробку та опечатано биркою №15;

- 103 упаковок з флаконами з піпетками ємністю 10 мл «CBD OIL ISOLATE», яку упаковано до паперової коробки та опечатано биркою №16;

- 120 скляних ємностей з піпетками з написом «CBD OIL» які упаковані до картонної коробки та опечатано биркою №17;

- 120 флаконів з пипетками ємністю 30 мл. з написами «CBD OIL» упаковано до картонної коробки та опечатано биркою №18;

- пластиковий контейнер-бокс, що містить 275 упаковок з ємностями з піпетками 10 мл, з написами «Full SPECTRUM CBD OIL», що упаковані в контейнері та опечатано биркою №19;

- пластиковий контейнер-бокс, що має 172 упаковки з різними ємностями продукції «CBD», які опечатано биркою №20;

- мобільний телефон марки «Galaxy S22 Ultra» з ІМЕІ НОМЕР_3 та НОМЕР_4 без сім-карти та без паролю; мобільний телефон марки «Samsung» з ІМЕІ НОМЕР_5 та НОМЕР_6 ; мобільний телефон марки «Samsung» з ІМЕІ НОМЕР_7 ; 5 карткотримачів до м.н. НОМЕР_8 , НОМЕР_9 та інші без зазначення номерів; 2 сім-карти «лайфселл»; 3 банківські картки «монобанк» № НОМЕР_10 , НОМЕР_11 та картка «NovaPay» № НОМЕР_12 , які упаковано до спец. пакету №PSP 2434049;

- 1 пластикову ємність (катридж) з рідиною коричневого кольору, яку упаковано до спец. пакету №PSP 1316352;

- 2 електронні пристрої для куріння чорного та білого кольору, які упаковані до відповідного спец.пакету;

а також 1 алюмінієвий бідончик (орієнтовно 2 л.) з речовиною світло-коричневого кольору, який упаковано до спец. пакету №PSP 3259512, вилучений під час обшуку автомобіля марки «BMW X5» д.н.з. НОМЕР_2 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1