Справа № 134/922/25
Провадження № 1-в/134/80/2025
УХВАЛА

іменем України

23 червня 2025 рокуКрижопільський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого-судді: ОСОБА_1

з участю секретаря: ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

засудженого ОСОБА_4

представника ДУ «Крижопільський ВЦ № 113» ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Крижопіль в режимі відеоконференції клопотання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до засудження жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта вища, одруженого, раніше судимого:

14.11.2001 року Апеляційним судом Хмельницької області за ч. 2 ст. 189, ч. 2 ст. 199, ст. 304 КК України до 4 років позбавлення волі;

09.06.2008 року Хмельницьким міським судом за ч. 2 ст. 345 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки;

31.05.2012 року Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області за ч. 1 ст. 122, ч. 1 ст. 121, ч. 1 ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі, звільнений умовно-достроково 25.12.2014 року на 10 місяців.

про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким,

встановив:

12 червня 2025 року до Крижопільського районного суду Вінницької області надійшло клопотання засудженого ОСОБА_4 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким.

В обґрунтування клопотання засуджений зазначив, що вважає, що своєю поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення та відбув необхідний строк покарання. До клопотання додав гарантійний лист ФОП ОСОБА_6 », проект трудового договору, виписку з єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців, характеристику, довідки про його місце реєстрації.

В судовому засіданні засуджений просив задовольнити клопотання, посилаючись на те, що розкаюється у вчиненому, своєю поведінкою довів виправлення, під час перебування у виправному центрі дисциплінарні стягнення до нього не застосовувалися, був п`ять раз заохочений. Разом з тим зазначив, що є підтверджуючі документи, що він буде працевлаштований в ФОП ОСОБА_6 », та має постійне місце проживання.

Представник виправного центру не заперечує щодо задоволення даного клопотання.

Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання, вважає що засуджений ОСОБА_4 довів своє виправлення та до нього може бути застосовано положення ст. 82 КК України, а саме заміна невідбутої частини основного покарання у виді обмеження волі на більш м`яке виправні роботи. Засудженим надані усі необхідні до клопотання документи.

Заслухавши учасників судового засідання, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 засуджений 24.12.2021 Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області за ч. 1 ст. 125, ч.1,2 ст. 186, ч.1 ст. 70, ч. 1 ст. 72 КК України до 5 років позбавлення волі. Зараховано у строк покарання строк попереднього ув`язнення з 30.08.2021 до дня в ступу вироку в законну силу з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Згідно ухвали Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 12.06.2024 не відбута частина покарання замінена на більш м`яке, а саме, обмеження волі на 2 роки 2 місяці 18 днів.

Згідно ухвали Крижопільського районного суду Вінницької області від 21.08.2024 зараховано у строк покарання строк слідування під вартою з 21.06.2024 по 07.08.2024 в розрахунку один день слідування під вартою за два дні обмеження волі.

Засуджений ОСОБА_4 з 07.08.2024 по теперішній час відбуває покарання в ДУ «Крижопільський виправний центр (№ 113)».

Згідно характеристики, наданої ДУ «Крижопільський ВЦ (№ 113)», за час відбування покарання засуджений ОСОБА_4 характеризується позитивно, до дисциплінарної відповідальності не притягувався та два рази був заохочений.

Підтримує рівні взаємовідносини з іншими засудженими, адекватно реагує на критику на свою адресу. Дотримується правомірних та ввічливих відносин з персоналом установи. Спальне місце та при ліжкову тумбочку утримує в чистоті і порядку, має охайний зовнішній вигляд. Дбайливо ставиться до майна установи і предметів якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснює за ними належний догляд, використовує тільки за призначенням. Виконує передбачені законом вимоги персоналу установи. Виконує роботи із самообслуговування, має достатній рівень необхідних навичок. Не допускає порушення вимог пожежної безпеки і безпеки праці. Відповідно до ст. 123 Кримінально-виконавчого кодексу України приймає участь в організації виховних заходів, які проводяться в установі, залучений до участі у реалізації програми диференційованого виховного впливу «Підготовка до звільнення» та «Фізкультура і спорт». Відповідно до ст. 127 Кримінально-виконавчого кодексу України не бере участі у роботі ради колективу засуджених.

ОСОБА_4 працевлаштований згідно строкового трудового договору №Т-211-24 від 21.08.2024 по теперішній час на контрагентському об`єкті ТОВ «Вінницька птахофабрика».

Як вбачається з довідки про доходи, за час відбування покарання в ДУ «Крижопільський ВЦ (№ 113)» дохід засудженого ОСОБА_4 склав 63861,82 грн.

Згідно довідки про наявність стягнень та заохочень, засуджений ОСОБА_4 , має 5 заохочень, стягнення не накладалися.

Відповідно до ч. 1 ст. 82 КК України особам, які відбувають покарання у виді обмеження волі, невідбута частина покарання може бути замінена судом більш м`яким покаранням. У цих випадках більш м`яке покарання призначається в межах строків, установлених у Загальній частині цього Кодексу для даного виду покарання, і не повинне перевищувати невідбутого строку покарання, призначеного вироком.

Заміна невідбутої частини покарання більш м`яким може бути застосована, якщо засуджений став на шлях виправлення (ч. 3 ст. 82 КК України).

Так, відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 82 КК України заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можлива після фактичного відбуття засудженим не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин.

Так, судом встановлено, що ОСОБА_4 станом на 23.06.2025 року відбув 1/2 частини покарання, а саме 1 рік 1 місяць 20 днів. Невідбута частина покарання становить 1 рік 29 днів.

Положення про те, що засуджений став на шлях виправлення, означає, що його зразкова поведінка і сумлінне ставлення до виконання обов`язків в період відбування покарання засвідчили успішність процесу виправлення і можливість ефективного продовження його за умови застосування до засудженого більш м`якого виду покарання.

З матеріалів справи та в ході судового розгляду було встановлено, що засуджений ОСОБА_7 став на шлях виправлення, а також відсутні відомості про те, що він порушує режим і умови відбування покарання, демонструє негативну поведінку.

Тому, враховуючи перевірені судом обставини щодо можливості працевлаштування засудженого ОСОБА_4 на посаду різноробочого в ФОП ОСОБА_8 (місцезнаходження: АДРЕСА_2 код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що підтверджується проектом трудового договору, витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців, гарантійним листом № 07/05 від 07.05.2025, виданим ФОП ОСОБА_9 , відповіддю Хмельницького районного відділу № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Хмельницькій області, суд приходить до висновку, що подання про заміну засудженому ОСОБА_4 невідбутої частини основного покарання більш м`яким покаранням, а саме на виправні роботи є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 82 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд

постановив:

Клопотання засудженого ОСОБА_4 , про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким - задовольнити.

ОСОБА_4 , засудженому вироком Хмельницького міськрайонним судом Хмельницької області від 24.12.2021, замінити покарання з обмеження волі на виправні роботи на невідбутий строк покарання, який станом на дату винесення рішення становить 1 (рік) 29 (двадцять дев`ять) днів, з відрахуванням із суми заробітку засудженого 20 % (двадцять відсотків) в дохід держави.

Роз`яснити засудженому ОСОБА_4 , що відповідно до ч. 6 ст. 82 КК України у разі вчинення протягом відбуття більш м`якого покарання нового кримінального правопорушення, суд до покарання за знову вчинене кримінальне правопорушення приєднує невідбуту частину м`якого покарання за правилами, передбаченими ст. ст. 71, 72 КК України.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя