Справа № 304/970/23 Провадження № 1-в/304/50/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 серпня 2025 року м. Перечин

Перечинський районний суд Закарпатської області

у складі: головуючого - судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Перечин клопотання засудженого ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно нього, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с.Дубриничі Закарпатської області, одруженого, має на утриманні двох малолітніх доньок: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , працюючого сторожем заводу УК ІП ФВТ, зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 04 липня 2023 вироком Перечинського районного суду Закарпатської області за ч.4 ст402 КК України, із застосуванням ст.ст.75,76 КК України, до п`яти років позбавлення волі, з іспитовим строком один рік,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 звернувся до Перечинського районного суду Закарпатської області з клопотанням про звільнення від відбування покарання з випробуванням.

В обґрунтування поданого клопотання ОСОБА_3 зазначає, що вироком Перечинського районного суду Закарпатської області від 04 липня 2023 року його було визнано винним та засуджено за ч.4 ст.402 КК України і призначено йому покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років. На підставі ст.ст.75,76 КК України вироком суду від 04.07.2023 року він був звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом 1 (одного) року іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки, а саме періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Як зазначає у клопотанні ОСОБА_3 , вищевказаний вирок та розпорядження про його виконання було направлено до ІНФОРМАЦІЯ_3 , на виконання, однак до Ужгородського районного сектору № 2 філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області, на виконання вирок від 04.07.2023 року не надходив, оскільки на той час він, ОСОБА_3 проходив військову службу у зв`язку із мобілізацією до ІНФОРМАЦІЯ_3 , і судом розпорядження та копія вироку до виконання були надіслані по місцю проходження його служби. Так згідно з повідомленням № 2733 від 21.08.2023 року ІНФОРМАЦІЯ_4 вирок відносно ОСОБА_3 був прийнятий до виконання. Однак, з невідомої йому причини до Ужгородського районного сектору № 2 філії ДУ «Центр пробації» протягом іспитового строку ІНФОРМАЦІЯ_4 матеріали відносно нього, засудженого ОСОБА_3 , на виконання не надіслані. В подальшому, 30.09.2023 року його було звільнено з військової служби у зв`язку із сімейними обставинами, про що ІНФОРМАЦІЯ_4 було надіслано повідомлення № 3249 від 02.10.2023 року до Перечинського районного суду Закарпатської області про зняття ОСОБА_3 з обліку у зв`язку із звільненням з військової служби.

ОСОБА_3 вказує, що іспитовий строк закінчився 04 липня 2024 року, при цьому вирок суду відносно нього до Ужгородського районного сектору № 2 філії ДУ «Центр пробації» протягом іспитового строку так і не надійшов, що підтверджується довідкою центру пробації № 1512/39/8/1-25 від 25.07.2025 року. Також і ІНФОРМАЦІЯ_5 не звертався до суду з відповідним клопотанням про звільнення його, ОСОБА_3 , від відбування покарання по закінченню іспитового строку за вироком суду від 04.07.2023 року.

Засуджений ОСОБА_3 у поданому клопотанні зазначає, що у період іспитового строку нових злочинів він не вчиняв та до адміністративної відповідальності він не притягався, став на шлях виправлення та зробив для себе позитивні висновки. Та у поданому клопотанні ОСОБА_3 , посилаючись на ч.1 ст.78 КК України, ч.2 ст.165 КВК та п.9 ст.537, п.1 ст.539 КПК України, просить звільнити його від покарання у зв`язку із закінчення іспитового строку.

В судове засідання засуджений ОСОБА_3 не з`явився, про день та час розгляду клопотання був сповіщений судом своєчасно та належним чином, проте до суду подано ОСОБА_3 заяву, в якій він просить розглянути клопотання про звільнення від покарання без його участі, клопотання підтримує у повному обсязі та просить задовольнити за наведеними у ньому підставами та обґрунтуваннями.

Представник Ужгородського районного сектору №2 філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області у судове засідання не з`явився, однак до суду подано заяву начальника Ужгородського районного сектору №2 філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_6 , в якій просять клопотання ОСОБА_3 розглянути без участі представника пробації, підтримують клопотання засудженого ОСОБА_3 про звільнення його від покарання у зв`язку із закінчення іспитового строку та проти задоволення вказаного клопотання засудженого не заперечують.

В судове засідання прокурор не з`явився, про день та час розгляду клопотання засудженого ОСОБА_3 були повідомлені судом своєчасно, проте прокурором Закарпатської спеціалізованої прокуратури ОСОБА_7 подано до суду 06.08.2025 року клопотання, в якому просив клопотання засудженого ОСОБА_3 розглянути без його участі, не заперечує проти задоволення клопотання при вирішенні судом питання про звільнення ОСОБА_3 від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

На підставі ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не проводилося.

Повно та всебічно дослідивши клопотання засудженого ОСОБА_3 та додані до нього матеріали, оглянувши матеріали кримінального провадження №1-кп/304/174/2023 (справа № 304/970/23), вивчивши заяви учасників судового розгляду, суд вважає, що клопотання засудженого ОСОБА_3 є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що вироком Перечинського районного суду Закарпатської області від 04 липня 2023 року затверджено угоду про визнання винуватості від 25.05.2023 року, укладену між прокурором та підозрюваним ОСОБА_3 . Визнано винуватим ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.4 ст.402 КК України та призначено узгоджене сторонами покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років. На підставі ст.ст.75,76 КК України ОСОБА_3 звільнено від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом 1 (одного) року іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки, а саме періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Вказаний вирок учасниками даного кримінального провадження не оскаржений та набрав законної сили 04.08.2023 року (а.с.51-56).

Відповідно до ч.1 ст.539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

За змістом пункту 9 частини 1 статті 537 КПК під час виконання вироків саме суд має право вирішувати питання, зокрема, про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Судом встановлено, що іспитовий строк у засудженого ОСОБА_3 закінчився 04 липня 2024 року, під час якого ОСОБА_3 нових злочинів не вчиняв, у розшуку не перебуває, до адміністративної відповідальності не притягався, що підтверджується Витягом із інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної та наявності судимості» станом на 20.06.2025 року за № ФОВМ-00401-4924, а також відповіддю заступника начальника відділення поліції № 1 Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області від 29.07.2025 року за № .

Відповідно до ч.1 ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що засуджений ОСОБА_3 став на шлях виправлення, належні та відповідні висновки для себе зробив, іспитовий строк закінчився 04.07.2024 року, а тому ОСОБА_3 підлягає звільненню від призначеного йому вироком Перечинського районного суду Закарпатської області від 04 липня 2023 року покарання у виді позбавлення волі.

На підставі вищенаведеного та керуючись ч.1 ст.78 КК України, ст.ст.372, 537,539 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання засудженого ОСОБА_3 про звільнення його від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку задовольнити.

Звільнити засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженця с.Дубриничі Перечинського району Закарпатської області - від покарання, призначеного йому вироком Перечинського районного суду Закарпатської області від 04 липня 2023 року у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі - за спливом випробувального строку.

На ухвалу може бути подано апеляцію до Закарпатського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя

Перечинського районного суду

Закарпатської області ОСОБА_8