СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кп/759/22/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2025 року Святошинський районний суд м. Києва в складі

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі суду від 30.07.2025 року, у кримінальних проваджень № 0002448 від 06.11.2015 року відносно ОСОБА_3 який обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 365 КК України (в редакції Закону від 21 лютого 2014 року), ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 365 КК України (в редакції Закону від 21 лютого 2014 року), ч. 1 ст. 366 КК України (в редакції Закону від 18 квітня 2013 року), ч. 2 ст. 384 КК України (в редакції Закону від 16 травня 2013 року), ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 365 КК України (в редакції Закону від 21 лютого 2014 року), ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 365 КК України (в редакції Закону від 21 лютого 2014 року), ч. 1 ст. 366 КК України (в редакції Закону від 18 квітня 2013 року), ч. 2 ст. 384 КК України (в редакції Закону від 16 травня 2013 року), ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 365 КК України (в редакції Закону від 21 лютого 2014 року), ч. 1 ст. 366 КК України (в редакції Закону від 18 квітня 2013 року), ч. 2 ст. 384 КК України (в редакції Закону від 16 травня 2013 року), ОСОБА_6 , який обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 365 КК України (в редакції Закону від 21 лютого 2014 року), ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 365 КК України (в редакції Закону від 21 лютого 2014 року), ч. 2 ст. 384 КК України (в редакції Закону від 16 травня 2013 року) та № 0003905 від 14.12.2016 року за обвинувальним актом стосовно ОСОБА_7 , який обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 365 КК України (в редакції Закону від 21 лютого 2014 року), ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 366 КК України (в редакції Закону від 18 квітня 2013 року), ОСОБА_8 , який обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 365 КК України (в редакції Закону від 21 лютого 2014 року), ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 366 КК України (в редакції Закону від 18 квітня 2013 року), ОСОБА_9 який обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 365 КК України (в редакції Закону від 21 лютого 2014 року), ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 366 КК України (в редакції Закону від 18 квітня 2013 року), ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 384 КК України (в редакції Закону від 16 травня 2013 року) та ОСОБА_10 , який обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 365 КК України (в редакції Закону від 21 лютого 2014 року), ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 366 КК України (в редакції Закону від 18 квітня 2013 року), ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 384 КК України (в редакції Закону від 16 травня 2013 року),

встановив:

У провадженні Святошинського райсуду м.Києва перебувають вказані кримінальні провадження.

Ухвалою суду від 30.07.2025 рокузадоволенні клопотання обвинувачених ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та ОСОБА_14 та їх захисників ОСОБА_15 та ОСОБА_16 про звільнення від кримінальної відповідальності та закриті кримінальні провадження відносно обвинувачених у зв"язку із закінченням строків давності, однак, у вступній частині ухвали не в повній мірі вказані анкетні дані обвинувачених, а саме їх рік, місяць і день народження, місце народження і місце проживання.

Сторони кримінального провадження в судове засідання не з`явилися.

Відповідно до ст.379 КПК України, суд має право за власною ініциативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтерисованої сторони виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно до ч.1 ст. 372 КПК України в ухвалі, що викладається окремим документом, також зазначаються: прізвища, ім`я і по батькові підозрюваного, обвинуваченого, року, місяця і дня його народження, місця народження і місця проживання.

Таким чином, суд дійшов до висновку про необхідність внесення виправлення в ухвалу Святошинського районного суду міста Києва від 30.07.2025 року.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст.369-372, 376, 379 КПК України, суд,-

постановив:

У вступній частині ухвали Святошинського районного суду м.Києва від 30.07.2025 року виправити допущену описку та зазначити анкетні дані:

ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с.Селятин Путильського району Чернівецької області, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець с.Іванопіль Чуднівського району Чернівецької області, проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

ОСОБА_5 - ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець м.Києва, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_3 ,

ОСОБА_7 - ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженець м.Новодністровськ Чернівецької області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4 , проживає за адресою: АДРЕСА_5 ,

ОСОБА_6 - ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженець с.Городок Іллінецького району Вінницької області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_6 ,

ОСОБА_8 - ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженець смт.Андрушівка Житомирської області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4 , проживає за адресою: АДРЕСА_7 ,

ОСОБА_9 - ІНФОРМАЦІЯ_7 , уродженець с.Мутин Кролевецького району Сумської області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_8 , проживає за адресою: АДРЕСА_9 ,

ОСОБА_10 - ІНФОРМАЦІЯ_8 , уродженець смт.Лугини Лугинського району Житомирської області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_10 , проживає за адресою: АДРЕСА_11 .

В решті ухвалу суду залишити без змін.

Ухвала є невід`ємною частиною ухвали Святошинського районного суду м. Києва від 30.07.2025 року.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд м. Києва протягом семи днів з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_1