Справа № 462/2738/25
провадження 1-кс/462/751/25
У Х В А Л А

06 травня 2025 року слідчий суддя Залізничного районного суду міста Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділення відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції №2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:

18.04.2025 внесені відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000494 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 271 КК України.

Старший слідчий слідчого відділення відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції №2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором, звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, покликаючись на те, що 18 квітня 2025 року до ВП № 1 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області надійшло повідомлення від оператора 103 про виклик, що на території житлового комплексу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по АДРЕСА_1 , де на території будівництва, внаслідок порушення вимог законодавства про охорону праці, стався нещасний випадок, у результаті якого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , під час виконання робіт, затягнуло його руку з мішком у станцію, внаслідок чого він отримав тілесні ушкодження у вигляді травматичної ампутації чотирьох пальців правої руки.

У відповідності до відповіді на запит із відокремленого підрозділу « ІНФОРМАЦІЯ_3 » КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » 15.04.2025 гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 було доставлено у супроводі бригади екстренної медичної допомоги до відділення невідкладної медичної допомоги ВП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 ». Надалі пацієнта ОСОБА_4 було госпіталізовано у відділення дитячої хірургії та трансплантології Центру хірургії « ІНФОРМАЦІЯ_3 » КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » з діагнозом: Травматична ампутація II-V пальців на рівні с/з п`ясних кісток правої кисті.

В ході проведення досудового розслідування виникла необхідність у встановленні тяжкості тілесних ушкоджень отриманих неповнолітнім ОСОБА_4 , що можливо отримати лише із висновка експерта після проведення судово-медичної експертизи.

Відповідно до ст.101 КПК України висновок експерта - це докладний опис проведених експертом досліджень та зроблені за їх результатами висновки, обґрунтовані відповіді на запитання, поставлені особою, яка залучила експерта, або слідчим суддею чи судом, що доручив проведення експертизи.

Висновок повинен ґрунтуватися на відомостях, які експерт сприймав безпосередньо або вони стали йому відомі під час дослідження матеріалів, що були надані для проведення дослідження. Експерт дає висновок від свого імені і несе за нього особисту відповідальність.

Висновок експерта не може ґрунтуватися на доказах, які визнані судом недопустимими.

Якщо для проведення експертизи залучається кілька експертів, експерти мають право скласти один висновок або окремі висновки.

Порядок призначення та проведення судово-медичних експертиз у кримінальному провадженні врегульовані КПК України, Законом України «Про судову експертизу» № 4038 від 25.02.1994 року, Інструкцією про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 №53/5, Інструкцією про проведення судово-медичної експертизи, затвердженою наказом ІНФОРМАЦІЯ_6 від 17.01.95 №6, Правилами судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, затвердженими наказом ІНФОРМАЦІЯ_6 від 17 січня 1995 № 6.

Статтею 3 Закону України «Про судову експертизу» вказано, що судово-експертна діяльність здійснюється на принципах законності, незалежності, об`єктивності і повноти дослідження.

До обов`язку судового експерта статтею 12 Закону України «Про судову експертизу» віднесений обов`язок провести повне дослідження і дати обґрунтований та об`єктивний письмовий висновок.

Як вказує ст.13 Закону України «Про судову експертизу» незалежно від виду судочинства судовий експерт має право ознайомлюватися з матеріалами справи, що стосуються предмета судової експертизи, і подавати клопотання про надання додаткових матеріалів.

Суб`єктами збирання доказів у кримінальному провадження статтею 93 КПК України визначені сторони кримінального провадження, потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження.

Пунктом 2.3 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 року № 53/5 експерту заборонено, зокрема, передоручати проведення експертизи іншій особі; самостійно збирати матеріали, які підлягають дослідженню, а також вибирати вихідні дані для проведення експертизи, якщо вони відображені в наданих йому матеріалах неоднозначно.

Таким чином експерт, який не є стороною кримінального провадження, не наділений повноваженнями щодо збирання доказів, в тому числі і шляхом їх витребування.

Усі докази, які підлягають дослідженню експертом, надаються експерту виключно тією особою, яка залучила експерта для проведення експертизи.

У зв`язку із вище наведеним судово-медичному експерту для проведення судово-медичної експертизи необхідно отримати в тому числі медичну документацію з приводу лікування потерпілого.

Для повного та об`єктивного проведення досудового розслідування, проведення судово-медичної експертизи, необхідно отримати тимчасовий доступ до медичної картки амбулаторного (стаціонарного) хворого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка знаходиться у володінні ВП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

У відповідності до пункт 4.4. «правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень» затверджених наказом ІНФОРМАЦІЯ_6 від 17.01.1995 року № 6, передбачає, що при проведенні судово-медичної експертизи експерт повинен використовувати оригінали медичних документів. У виняткових випадках дозволяється використання копій і виписок. За умови відображення в останніх вичерпних відомостей про ушкодження та їх клінічний перебіг.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи те, що в матеріалах даного кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вищевказані документи (інформація) мають суттєве значення для встановлення важливих обставин в ході проведення досудового розслідування, а тому необхідно отримати тимчасовий доступ до саме оригіналів вказаних документів (інформації) та провести їх вилучення із ВП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , а тому просить клопотання задовольнити.

Слідчий суддя постановив розглядати клопотання без участі слідчого, який зазначив у клопотанні про те, що просить розгляд такого проводити у його відсутності, а також у відсутності представника КНП ЛМР « ІНФОРМАЦІЯ_4 », оскільки існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів.

Розглянувши матеріали клопотання, вважаю, що його слід задовольнити, оскільки стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що отримання доступу до вказаних документів має істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, а також надасть можливість встановити осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення, що в подальшому дозволить проводити подальші слідчі дії з метою прийняття законного і обгрунтованого рішення, а іншими способами довести ті обставини, які передбачається довести за допомогою документів, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ - неможливо.

Враховуючи наведене, вважаю, що старшому слідчому слідчого відділення відділу поліції № 1 Львівського районного управління поліції № 2 Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 та/або слідчим із групи слідчих, а саме: старшим слідчим СВ ВП № 1 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області старшим слідчим слідчого відділення відділу поліції № 1 Львівського районного управління поліції № 2 Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , слідчим СВ ВП № 1 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 слід надати дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів медичної картки амбулаторного (стаціонарного) хворого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з усіма додатками, що перебуває у володінні ВП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

Керуючись ст. 159-166 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

клопотання задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому слідчого відділення відділу поліції № 1 Львівського районного управління поліції № 2 Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 та/або слідчим із групи слідчих, а саме: старшим слідчим СВ ВП № 1 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області старшим слідчим слідчого відділення відділу поліції № 1 Львівського районного управління поліції № 2 Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , слідчим СВ ВП № 1 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 на тимчасовий доступ до оригіналів медичної картки амбулаторного (стаціонарного) хворого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з усіма додатками, що перебуває у володінні ВП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали два місяці з дня постановлення.

Ухвала складена у двох примірниках, один знаходиться в матеріалах судового провадження, а другий наданий стороні кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: