1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/635/24 1-кп/335/300/2025
10 червня 2025 року м.Запоріжжя
Потерпілий ОСОБА_4 у судовому засіданні заявив клопотання про закриття кримінального провадження за ч.1 ст.125КК України відносно обвинуваченого ОСОБА_5 на підставі п. 7 ч.1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з відмовою від обвинувачення.
Прокурор не заперечував щодо закриття даного кримінального провадження у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення ОСОБА_5 .
Сторона захисту просить задовольнити заяву потерпілого про закриття кримінального провадження в зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення та закрити провадження у зв`язку з відмовою від нього потерпілого.
Суд, заслухавши пояснення учасників процесу, думку прокурора, переконавшись у істинності та добровільності позиції потерпілого, приходить до висновку про доцільність задоволення заяви потерпілого та необхідність закриття кримінального провадження з наступних підстав.
Органом досудового розслідування дії ОСОБА_5 кваліфіковані за ч.1 ст.125 КК України.
Пунктом 1 ч.1 ст.477 КПК України визначено, що кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, дізнавачем, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, зокрема ч.1 ст. 125 КК України.
Частиною 4 ст.26 КПК України передбачено, що кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Згідно із п. 7 ч. 1 ст.284КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо кримінального правопорушення, пов`язаного з домашнім насильством.
Згідно позиції Верховного Суду, висловленої у постанові від 03.06.2020 по справі №712/1710/19, під час закриття кримінального провадження на підставі відмови потерпілого від обвинувачення суд фактично визнає відсутність самого обвинувачення щодо особи, а тому не потрібно встановлювати сам факт вчинення кримінального правопорушення, ні винуватість чи невинуватість такої особи. За таких обставин не потребують перевірки судом докази, а також немає необхідності в дослідженні того, чи було дотримано інші вимоги процесуального закону під час провадження у справі. Відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження на підставі відповідної ухвали суду.
Враховуючи те, що потерпілий ОСОБА_4 відмовився від обвинувачення, суд приходить до висновку, що дане кримінальне провадження слід закрити у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення у формі приватного обвинувачення.
Запобіжний захід відносно обвинуваченого не застосовувався.
Процесуальні витрати та речові докази відсутні.
Керуючись п.7 ч.1 ст.284,369-372 КПК України, суд,
Заяву потерпілого ОСОБА_4 про відмову від обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України - задовольнити.
Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляції через Вознесенівський районний суд м.Запоріжжя протягом 7-ми днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1