Справа № 541/1161/20
Провадження № 1-в/551/11/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 травня 2025 року Шишацький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у селищі Шишаки Миргородського району Полтавської області клопотання начальника Миргородського міського сектору філії Державної установи « Центр пробації » в Полтавській області ОСОБА_4 про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку Шишацького районного суду Полтавської області від 07 березня 2024 року, -

в с т а н о в и в:

16 квітня 2024 року начальник Миргородського МС філії ДУ « Центр пробації » в Полтавській області ОСОБА_5 звернулася до суду з клопотанням, пов`язаного з виконанням, направленого до центру пробації вироку Шишацького районного суду Полтавської області від 07 березня 2024 року відносно ОСОБА_6 , який частково скасований вироком Полтавського апеляційного суду від 26 лютого 2025 року з постановленням нового вироку, у частині обчислення іспитового строку, визначеного ст. 75 КК України ( а.с. 1 ).

Ухвалою суду від 23 квітня 2025 року розгляд обумовленого клопотання призначено о 15 год. 00 хв. 07 травня 2025 року ( а.с. 4 ).

07 травня 2025 року від засудженого ОСОБА_6 та його захисника - адвоката ОСОБА_7 на адресу суду надійшла заява про розгляд клопотання начальника Миргородського МС філії ДУ « Центр пробації » в Полтавській області у їх відсутність ( а.с. 12 13 ).

У зв`язку з задоволенням клопотання прокурора, розгляд справи відкладено до 10 год. 00 хв. 26 травня 2025 року ( а.с. 14 ).

Прокурор у судовому засіданні не заперечувала щодо уточнення початку обчислення іспитового строку, який, згідно ст. 165 КВК України, обчислюється з моменту проголошення вироку суду, який встановив іспитовий строк, тобто, у даному випадку, з 07 березня 2024 року.

Інші учасники судового провадження, будучи належним чином повідомленні про місце, дату та час розгляду клопотання представника центру пробації, у судове засідання не з`явилися, причин своєї неявки не повідомили, клопотання про відкладення розгляду справи не заявили, що не перешкоджає проведення судового розгляду.

Вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали клопотання та кримінального провадження, суд приходить до наступних висновків.

Так, судом встановлено, що вироком Шишацького районного суду Полтавської області від 07 березня 2024 року ОСОБА_6 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, та призначено йому покарання у виді п`яти років позбавлення волі без позбавлення права керування транспортними засобами.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_6 звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком три роки з покладенням на нього обов`язків, визначених ст. 76 КК України ( періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти цей орган про зміну місця проживання, роботи, навчання та не виїжджати за межі країни без погодження з уповноваженим органом з питань пробації ).

Вироком колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду від 26 лютого 2025 року апеляційну скаргу прокурора Миргородської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_8 задоволено, апеляційну скаргу потерпілого ОСОБА_9 задоволено частково, вирок Шишацького районного суду Полтавської області від 07 березня 2024 року відносно ОСОБА_6 в частині призначення покарання скасовано, постановлено в цій частині новий вирок, відповідно до якого ОСОБА_6 призначено покарання за ч. 2 ст. 286 КК України у виді п`яти років позбавлення волі з позбавленням права керування транспортними засобами, строком на три роки.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_6 звільнено від відбування покарання з випробуванням із іспитовим строком три роки.

В іншій частині вирок суду залишено без змін.

Відповідно до ч. 1 ст. 165 КВК України іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду.

Закон встановлює лише один відправний момент обчислення іспитового строку - момент проголошення вироку, а обчислюється він аналогічно терміну будь-якого строкового покарання.

Слід звернути увагу, що дана стаття визначає моментом початку іспитового строку не день вступу вироку в законну силу, а саме день його оголошення. Саме тому, у випадках, коли вирок вступає в законну силу після розгляду справи у касаційній чи апеляційній інстанції, або при розгляді справи в цих інстанціях до засудженого застосовується звільнення від відбування покарання з випробуванням - іспитовий строк обчислюється не з моменту винесення даних рішень, а також з моменту винесення вироку.

У даному кримінальному провадженні, ухвалений апеляційною інстанцією вирок, скасував вирок суду першої інстанції лише в частині призначення додаткового покарання, яке за санкцією ч. 2 ст. 286 КК України є альтернативним, у решті ж вирок суду першої інстанції, в тому числі і застосування положень ст. 75 КК України залишено без змін.

Таким чином, іспитовий строк ОСОБА_6 слід обчислювати, починаючи з моменту проголошення первинного судового рішення, а саме вироку Шишацького районного суду Полтавської області від 07 березня 2024 року.

На підставі наведеного, керуючись ст. 537, 539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання начальника Миргородського міського сектору філії Державної установи « Центр пробації » в Полтавській області ОСОБА_4 про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку Шишацького районного суду Полтавської області від 07 березня 2024 року, - задовольнити.

Роз`яснити, що іспитовий строк, призначений ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , необхідно обчислювати з моменту проголошення вироку Шишацького районного суду Полтавської області 07 березня 2024 року.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: