Справа № 643/6372/25
Провадження № 1-в/643/126/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.05.2025 м. Харків

Салтівський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

розглянувши подання начальника Салтівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого Октябрським районним судом м. Полтави 12.10.2022 за частиною 1 статті 125 КК України до покарання у виді громадських робіт на строк 70 годин, у зв`язку з закінченням строків давності виконання обвинувального вироку.

встановив:

Начальник Салтівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_3 звернулася до Салтівського районного суду міста Харкова із клопотанням (поданням) про звільнення засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання, у зв`язку із закінченням строків давності виконання вироку.

В обґрунтування клопотання зазначає, що 31.08.2023 року до Салтівського районного відділу з питань пробації надійшов на виконання вирок Октябрського районного суду м. Полтави від 12.10.2022 року відносно гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого за ч.1 ст.125 КК України до покарання у виді 70 годин громадських робіт.

Засудженому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 згідно ухвали Московського районного суду м. Харкова від 09.08.2023 було продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в ДУ «Харківський слідчий ізолятор», а згодом ОСОБА_4 відбував покарання в Державній установі «Диканівська виправна колонія (№12)» за вироком Московського районного суду м. Харкова від 31.10.2023 за ч.4 ст.185, ст.71, ч.1 ст. 72 КК України до 5 років 1 день позбавлення волі та був звільнений 25 лютого 2025 року.

Вирок Октябрського районного суду м. Полтави від 12.10.2022 року набрав законної сили 14.11.2022 року, а строк його виконання у відповідності до п.1 ч.1 ст.80 КК України сплив через 2 роки, а саме 14.11.2024 року.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.80 КК України «звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку», особа звільняється від відбування покарання, якщо з дня набрання чинності обвинувальним вироком його не було виконано в такі строки: два роки вразі засудження до покарання менш суворого, ніж обмеження волі.

З урахуванням викладеного, представник органу з питань пробації просить розглянути питання про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням строку давності виконання обвинувального вироку відносно громадянина ОСОБА_4 .

Представник Салтівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином.

05.05.2025 Представник Салтівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області подав клопотання про розгляд подання за його відсутності, подання підтримує просить задовольнити.

05.05.2025 прокурор подав клопотання про розгляд подання за його відсутності, проти задоволення подання не заперечує.

Засуджений у судове засідання не з`явився, про дату, місце та час розгляду клопотання повідомлявся своєчасно та належним чином.

Відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Суд, дослідивши матеріали клопотання (подання), вважає його таким, що підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Положеннями ст. 152 КВК України встановлено, що підставами звільнення від відбування покарання є закінчення строків давності виконання обвинувального вироку.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 80 КК України особа звільняється від відбування покарання, якщо з дня набрання чинності обвинувальним вироком його не було виконано протягом двох років - у разі засудження до покарання менш суворого, ніж обмеження волі.

За змістом ч. 3 ст. 80 КК України, перебіг давності зупиняється, якщо засуджений ухиляється від відбування покарання. У цих випадках перебіг давності відновлюється з дня з`явлення засудженого для відбування покарання або з дня його затримання. У цьому разі строки давності, передбачені пунктами 1-3 частини першої цієї статті, подвоюються.

Відповідно до ч. 4 ст. 80 КК України перебіг давності переривається, якщо до закінчення строків, зазначених у частинах першій та третій цієї статті, засуджений вчинить новий злочин. Обчислення давності в цьому випадку починається з дня вчинення нового злочину.

Стаття 80 КК України передбачає нормативне регулювання інституту звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку та встановлює імперативні строки, сплив яких є безумовною підставою для звільнення засудженого від відбування призначеного йому покарання.

За таких обставин застосування статті 80 КК України передбачає дослідження та встановлення судом терміну, протягом якого обвинувальний вирок не виконувався, збігу строку давності його виконання та факту ухилення засудженим від його відбування, що є підставою для зупинення перебігу такого строку давності.

Правова природа вказаного виду звільнення від відбування призначеного покарання зумовлюється одностороннім обов`язком держави примусово реалізувати через спеціально уповноважені нею органи призначене особі покарання протягом певних строків. Особа, засуджена до певного виду покарання, не несе правового обов`язку застосовувати правообмеження, які входять до його змісту, сама до себе, це виключна одностороння компетенція спеціальних державних органів, які виконують покарання. Водночас засуджений до певного виду покарання не може перебувати в потенційному очікуванні виконання покарання невизначений проміжок часу, у зв`язку із чим законодавчо встановлюються імперативні строки, сплив яких припиняє наявні між державою і засудженою особою кримінальні правовідносини, а отже, унеможливлює виконання покарання.

Вказані положення свідчать, що держава втрачає право на виконання призначеного засудженому покарання лише у тих випадках, коли засуджений своєю поведінкою не перешкоджав процедурі його виконання.

Отже, застосування статті 80 КК України передбачає дослідження та встановлення судом трьох умов інституту звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку: закінчення зазначених у статті 80 КК України строків; не ухилення засудженого від відбування покарання; невчинення протягом встановлених ч.ч. 1 та 3 ст.80 КК України строків нового злочину.

Перебіг строку давності виконання обвинувального вироку починається з дня набрання чинності вироком суду.

Судом встановлено, що вироком Октябрського районного суду м. Полтави від 12.10.2022 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого за ч.1 ст.125 КК України до покарання у виді 70 годин громадських робіт. Вирок Октябрського районного суду м. Полтави від 12.10.2022 року набрав законної сили 14.11.2022.

Згідно ухвали Московського районного суду м. Харкова від 09.08.2023 ОСОБА_4 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в ДУ «Харківський слідчий ізолятор» строком на 60 днів до 07.10.2023. 26.09.2023 згідно ухвали Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_4 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в ДУ «Харківський слідчий ізолятор» строком на 60 днів до 24.11.2023.

30.10.2023 ОСОБА_4 засуджено вироком Московського районного суду м. Харкова за ч.4 ст.185 КК України та на підставі ст.71 КК України приєднано невідбуту частину покарання за вироком Октябрського районного суду м. Полтави від 12.10.2022 у виді 70 годин громадських робіт, перевівши відповідно до ч.1 ст.72 КК України менш суворий вид покарання у більш суворий, виходячи із співвідношення, що одному дню позбавлення волі відповідає вісім годин громадських робіт та призначили остаточне покарання у вигляді позбавлення волі строком на 5 років 1 день.

24.03.2025 до Салтівського районного відділу з питань пробації надійшло повідомлення з ДУ «Диканівська виправна колонія (№12), згідно якого стало відомо, що гр. ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 відбував покарання в Державній установі «Диканівська виправна колонія (№12)» за вироком Московського районного суду м. Харкова від 31.10.2023 за ч.4 ст.185, ст.71, ч.1 ст. 72 КК України до 5 років 1 день позбавлення волі.

Ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 17.02.2025 на підставі ч.2 ст.74 КК України звільнено від покарання призначеного вироком Московського районного суду м. Харкова від 31.10.2023 за ч.4 ст.185, ст.71, ч.1 ст. 72 КК України до 5 років 1 день позбавлення волі у зв`язку з усуненням караності діяння згідно Закону України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» №3886-ІХ від 18.07.2024. Вважати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженим за вироком Октябрського районного суду м. Полтави від 12.10.2022 з урахуванням перегляду вироку Московського районного суду м. Харкова від 31.10.2023 до 70 годин громадських робіт.

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 був звільнений 25 лютого 2025 року.

Вирок Октябрського районного суду м. Полтави від 12.10.2022 року набрав законної сили 14.11.2022 року, а строк його виконання у відповідності до п.1 ч.1 ст.80 КК України сплив через 2 роки, а саме 14.11.2024 року.

Згідно вимоги Управління інформаційно-аналітичної підтримки ГУНП в Харківській області за вх. 1412 від 22.04.2025 відомості про притягнення ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності після винесення вироку Октябрського районного суду м. Харкова від 12.10.2022 наявний вирок Московського районного суду м. Харкова від 31.10.2023 , однак ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 17.02.2025 на підставі ч.2 ст.74 КК України звільнено від покарання призначеного вироком Московського районного суду м. Харкова від 31.10.2023 за ч.4 ст.185, ст.71, ч.1 ст. 72 КК України до 5 років 1 день позбавлення волі у зв`язку з усуненням караності діяння згідно Закону України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» №3886-ІХ від 18.07.2024. Вважати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженим за вироком Октябрського районного суду м. Полтави від 12.10.2022 з урахуванням перегляду вироку Московського районного суду м. Харкова від 31.10.2023 до 70 годин громадських робіт.

Враховуючи викладене, ст. 80 КК України застосовується у разі, якщо у встановлений законом строк вирок суду не був виконаний за умови, що засуджений не ухиляється від його виконання, що є підставою для зупинення перебігу такого строку давності, та до закінчення строку виконання вироку не вчинив нового злочину, що є підставою для переривання строків давності.

Відповідно до правової позиції, викладеної в постанові Верховного Суду України від 24.12.2015 (справа № 5-324кс15), стаття 80 КК України окреслює нормативне регулювання інституту звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку та встановлює імперативні строки, сплив яких є безумовною підставою для звільнення засудженого від відбування призначеного йому покарання.

З урахуванням вимог ст. 80 КК України, суд вважає, що клопотання начальника Київського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про звільнення засудженого від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання вироку є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, ст. 80 КК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Клопотання (подання) начальника Салтівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого Октябрським районним судом м. Полтави 12.10.2022 за частиною 1 статті 125 КК України до покарання у виді громадських робіт на строк 70 годин, у зв`язку з закінченням строків давності виконання обвинувального вироку, - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання у виді громадських робіт на строк 70 годин, призначеного вироком Октябрського районного суду м. Полтави 12.10.2022, за частиною 1 статті 125 КК України, у зв`язку з закінченням строків давності виконання обвинувального вироку.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Салтівський районний суд м. Харкова протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1