Провадження № 1-во/761/47/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2025 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в питання про виправлення описки в ухвалі Шевченківського районного суду м. Києва від 17 жовтня 2024 року у справі № 761/37503/24 (провадження № 1-кс/761/24994/2024), -

в с т а н о в и в:

27.02.2025 року до Шевченківського районного суду м. Києва, надійшла заява представника ТОВ «КВЕРТУС» - адвоката ОСОБА_3 , про виправлення описки, допущеної в ухвалі слідчого Шевченківського районного суду м. Києва від 17 жовтня 2024 року у справі № 761/37503/24 (провадження № 1-кс/761/24994/2024).

Учасники кримінального провадження, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду заяви, в судове засідання не з`явились та не повідомили суд про причини свого неприбуття. Разом із цим, відсутність у судовому засіданні осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про виправлення допущених у судовому рішенні описок.

Дослідивши наявні матеріали кримінального провадження, а також поданої заяви, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Так, судом встановлено, що ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 17 жовтня 2024 року у справі № 761/37503/24 (провадження № 1-кс/761/24994/2024) було задоволено клопотання прокурора другого відділу управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтриманням публічного обвинувачення Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000900, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18 серпня 2023 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 5 ст. 191 КК України.

У заяві від 27.02.2025, представник ТОВ «КВЕРТУС», посилаючись на неправдивість відомостей та наявні перешкоди товариству у здійсненні законної господарської діяльності, просив виправити допущену, на його думку описку, виключивши з мотивувальної частини вказаної вище ухвали згадку про ТОВ «КВЕРТУС» в абзаці наступного змісту: «Досудовим розслідуванням встановлено, що з метою здійснення протиправної діяльності ТОВ «Ай Ті Сервіс Груп», ТОВ ВФ «Сервіс» використовують підконтрольні СГД, а саме: ТОВ «Сева-Трейд» (код 35861983), ПП «Кисет» (код 31655506, нова назва ПП «Піонес»), ТОВ «Квертус» (код 41112077), ПП «Відродження» (код 21922399), ТОВ «Системи Безпеки ВВК» (код 32406126, нова назва ТОВ «Бігбудстрой»), ТОВ «Реактивні Дрони» (код 44032540) та ТОВ «Міксстіл» (код 40705164), які також є переможцями тендерних торгів та уклали договори з КП «Інфо-Рада-Дніпро» ДМР.».

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Так, під описками слід розуміти неправильне написання слів і, при цьому, суд може виправити лише ті описки, яких він сам припустився.

Разом з цим, абзац в якому на думку заявника наявна описка є невід`ємною частиною судового рішення та був у повному обсязі внесений до нього на підставі наявних на момент розгляду клопотання у слідчого судді відомостей, наданих органом досудового розслідування, а тому підстав для задоволення заяви представника ТОВ «КВЕРТУС» - адвоката ОСОБА_3 .

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 379, 392, 393, 395, 532 КПК України, суд -

у х в а л и в:

У задоволенні заяви представника ТОВ «КВЕРТУС» - адвоката ОСОБА_3 про виправлення описки, допущеної в ухвалі Шевченківського районного суду м. Києва від 17 жовтня 2024 року у справі № 761/37503/24 (провадження № 1-кс/761/24994/2024) - відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1