ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
Справа № 636/5481/25 Провадження № 1-кс/636/826/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2025 року м. Чугуїв

Чугуївський міський суд Харківської обалості у складі:

Слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

сторін кримінального провадження:

Прокурора ОСОБА_3 ,

скаржника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чугуєві скаргу адвоката ОСОБА_4 який діє в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого Чугуївського РУП ГУНП України в Харківській області,

ВСТАНОВИВ:

30.06.2025 року до Чугуївського міського суду Харківської області надійшла вищезазначена скарга, в якій адвокат ОСОБА_4 просить:

- « визнати бездіяльність слідчого Чугуївського РУП ГУНП в Харківської області ОСОБА_6 .

- Зобов`язати слідчого Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області повернути на доопрацювання заяву від 11.04.2025 року по карному провадженню №0000348 та продовжити досудове розслідування.»

Зазначає, що 11.04.2025 року було зареєстроване кримінальне провадження №0000348.

Постановою слідчого від 19.06.2025 року кримінальне провадження - закрите.

Постанову про закриття було отримано 25.06.2025 року.

Дорожньо - транспортна пригода відбулася 19.03.2025 року, але відповідно до вимог ст.214 КПК України протягом 24 годин відомості до ЄРДР внесені не були.

Працівники поліції не зафіксували належним чином факт ДТП, у зв`язку із чим не були розпочаті процесуальні дії.

У судовому засіданні скаржник підтримав свою скаргу та просив її задовольнити, а прокурор прокурор просив відмовити у її задоволенні, як необґрунтованої.

Дослідивши надані суду докази, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора:

1) бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування;

2) рішення слідчого, дізнавача, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження;

3) рішення слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником;

4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження та/або провадження щодо юридичної особи - заявником, одним із близьких родичів або членом сім`ї, коло яких визначено цим Кодексом, та/або захисником померлого, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження;

5) рішення прокурора, слідчого, дізнавача про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою;

6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора при застосуванні заходів безпеки - особами, до яких можуть бути застосовані заходи безпеки, передбачені законом;

7) рішення слідчого, дізнавача, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником;

8) рішення слідчого, дізнавача, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу, - підозрюваним, його захисником чи законним представником, потерпілим, його представником чи законним представником;

9-1) рішення прокурора про відмову в задоволенні скарги на недотримання розумних строків слідчим, дізнавачем, прокурором під час досудового розслідування - особою, якій відмовлено у задоволенні скарги, її представником, законним представником чи захисником;

10) повідомлення слідчого, дізнавача, прокурора про підозру після спливу одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, але не пізніше закриття прокурором кримінального провадження або звернення до суду із обвинувальним актом - підозрюваним, його захисником чи законним представником;

11) відмова слідчого, дізнавача, прокурора в задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження з підстав, передбачених пунктом 9-1 частини першої статті 284 цього Кодексу, - стороною захисту, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, її представником.

Статтею 303 КПК України, визначено вичерпний перелік дій та бездіяльності органів досудового розслідування, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування.

Як вбачається з поданої скарги, її мотивувальна та прохальна частини не мають чіткої логічної конструкції щодо порушеного права; мають суперечності, у тому числі, в частині внесення (невнесення) до ЄРДР відомостей про злочин. Із суті скарги та пояснень адвоката наданих у судовому засіданні не зрозуміло, у чому виглядає бездіяльність слідчого.

Крім того, відповідно до ст. 22 КПК України:

1.Кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

2. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

3. Під час кримінального провадження функції державного обвинувачення, захисту та судового розгляду не можуть покладатися на один і той самий орган чи службову особу.

За таких підстав на суд не може бути покладений обов`язок, щодо формулювання учасниками кримінального провадження відповідних доводів та вимог.

Такі вимоги, заяви та клопотання повинні бути чітко сформульовані із посиланням на відповідний закон, який на думку скаржника був порушений.

Тому, вимоги скарги щодозобов`язання слідчого Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області повернути на доопрацювання заяву від 11.04.2025 року, задоволенню не підлягають, оскільки ці вимоги, виходять за межі положень ст. 303 КПК України, є неконкретними та незрозумілими.

Керуючись ст.ст. 303, 305, 306, 307, 309 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні скарги адвоката ОСОБА_4 який діє в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого Чугуївського РУП ГУНП України в Харківській областівідмовити.

Роз`яснити адвокату ОСОБА_4 , що він не позбавлений права звернутися до суду після усунення умов, що були підставою для відмови у задоволені скарги.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом 5-ти днів з дня її проголошення, а особою, яка не була присутня у судовому засіданні протягом 5-ти днів з дня її отримання.

Слідчій суддя: ОСОБА_1