overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 750/8714/25
Провадження № 1-кп/750/684/25
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

30 червня 2025 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора про звільнення ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності за ч. 5 ст. 407 КК України, на підставі ч. 5 ст. 401 КК України, в межах кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000103 від 2.02.2025, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло клопотання прокурора Чернігівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону про звільнення ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності за ч. 5 ст. 407 КК України, на підставі ч. 5 ст. 401 КК України, у зв`язку з чим необхідно призначити підготовче судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 371, 372 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора про звільнення ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності за ч. 5 ст. 407 КК України, на підставі ч. 5 ст. 401 КК України, призначити до підготовчого судового засідання в залі судових засідань Деснянського районного суду м. Чернігова на 04 липня 2025 року об 11 год. 00 хв., про що повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 496/2424/24
Провадження № 1-кп/496/372/25
У Х В А Л А

(вступна і резолютивна частини)

30 червня 2025 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисників ОСОБА_4 та ОСОБА_5

обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Біляївка клопотання захисника ОСОБА_4 , подане в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 , про зміну місця зберігання майна (речових доказів), передачу майна (речових доказів) на відповідальне зберігання та скасування арешту в частині заборони користування майном,

УСТАНОВИВ:

Враховуючи те, що складення судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд вважає можливим обмежитися складанням і оголошенням його вступної та резолютивної частини.

Керуючись ст. ст. 98, 100, 170-174 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника ОСОБА_4 , подане в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 , про зміну місця зберігання майна (речових доказів), передачу майна (речових доказів) на відповідальне зберігання та скасування арешту в частині заборони користування майном задовольнити.

Скасувати арешт майна в частині користування транспортним засобом марки Audi Q7, державний номерний знак НОМЕР_1 , змінити місце зберігання транспортного засобу марки Audi Q7, державний номерний знак НОМЕР_1 , який знаходиться на спеціалізованому майданчику № 6 ГУНП в Одеській області за адресою: м. Одеса, вул. Аеропортівська, 21/1, та передати його на відповідальне зберігання власнику ОСОБА_6 , з покладенням на нього обов`язку забезпечити зберігання вказаного транспортного засобу за адресою: м. Одеса, вул. Каманіна, 16а Жемчужний квартал 32 - до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.

Змінити місце зберігання ключа запалювання від транспортного засобу марки Audi Q7, державний номерний знак НОМЕР_1 , свідоцтва серії НОМЕР_2 про реєстрацію транспортного засобу марки Audi Q7, державний номерний знак НОМЕР_1 , передавши їх на відповідальне зберігання власнику ОСОБА_6 , з покладенням на нього обов`язку забезпечити зберігання вказаних речових доказів до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.

Зобов`язати посадових осіб спеціалізованого майданчику № 6 ГУНП в Одеській області повернути (передати) транспортний засіб марки Audi Q7, державний номерний знак НОМЕР_1 , ключ запалювання та свідоцтво серії НОМЕР_2 про реєстрацію вказаного транспортного засобу, під зберігальну розписку ОСОБА_6 , з наступним її скеруванням до Біляївського районного суду Одеської області для долучення до матеріалів кримінального провадження.

Попередити ОСОБА_6 про кримінальну відповідальність за ч. 1 ст. 388 КК України за розтрату, відчуження, приховування, підміну, пошкодження, знищення майна або інші незаконні дії з майном, на яке накладено арешт, чи порушення обмеження (обтяження) права користуватися таким майном, здійснене особою, якій це майно ввірено.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 30.06.2025 року о 17 год 30 хв.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 521/6657/25
Номер провадження:1-кп/521/1459/25
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

24 квітня 2025 року м. Одеса

Суддя Хаджибейського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудового розслідування за № 000000 від 27.03.2025 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 204 КК України,

ВСТАНОВИВ:

23 квітня 2025 року до Хаджибейського районного суд м. Одеси від Київської міської прокуратури надійшов обвинувальний акт з додатками по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за № 000000 від 27.03.2025 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 204 КК України.

23 квітня 2025 року, відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, головуючим суддею було обрано ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Перевіривши обвинувальний акт з додатками, суд вважає, що достатньо фактичних та юридичних підстав для призначення підготовчого судового засідання за участю учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання з розгляду кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудового розслідування за № 000000 від 27.03.2025 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 204 КК України, на 10 годину 00 хвилин 10 липня 2025 року у приміщенні Хаджибейського районного суду м. Одеси (каб. 216) за участю учасників судового провадження.

Про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 229/917/14-к
Номер провадження 1-кп/211/1690/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2025 року міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , отримавши кримінальне провадження щодо ОСОБА_2 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 121 ч. 1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

На підставі рішення Вищої ради правосуддя від 19 грудня 2024 року №3707/0/15-24 «Про зміну територіальної підсудності судових справ Дружківського міського суду Донецької області, Артемівського міськрайонного суду Донецької області» до Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області з Дружківського міського суду Донецької області надійшло кримінальне провадження щодо ОСОБА_2 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченного ст. 121 ч. 1 КК України.

Згідно з протоколом автоматичного розподілу судових справ між суддями від 24 червня 2025 року вищезазначене кримінальне провадження було передано судді ОСОБА_1 для розгляду по суті.

Відповідно до ч.3 ст.319 КПК України суд, у разі переведення судді до суду, юрисдикція якого поширюється на територію, на яку поширювалася юрисдикція суду, з якого суддя був переведений, такий суддя продовжує розгляд справ, що перебували в його провадженні на момент переведення.

Враховуючи вищенаведене, оскільки справа передана раніше визначеному складу суду, вважаю за можливе призначити її до судового розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 319 КПК України, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти кримінальне провадження 1-кп/211/1690/25 (229/917/14-к) щодо ОСОБА_2 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченного ст. 121 ч. 1 КК України до свого провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 404/6744/25
Номер провадження 1-кп/404/207/25
У Х В А Л А

27 червня 2025 року м.Кропивницький

Суддя Фортечного районного суду м.Кропивницького ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000347 про обвинувачення

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Кіровограда, проживаючого по АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Фортечного районного суду м.Кропивницького надійшов зазначений обвинувальний акт.

За правилами, передбаченими ч.1 ст.314 КПК України, не пізніше п`яти днів з дня надходження обвинувального акту суд має призначити підготовче судове засідання, в яке викликаються учасники судового провадження.

Згідно з положеннями ч.1 ст.31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо раніше наведеного злочину має здійснюватися судом, до складу якого входить професійний суддя одноособово, якого визначено відповідно до вимог ст.35 КПК України.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст.31, 314, 369-372 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Підготовче судове засідання за обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, призначити на 12 год. 00 хв. 15 вересня 2025 року в залі судових засідань №15 Фортечного районного суду м.Кропивницького, яке проводити судом в складі професійного судді одноособово.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження, вказаних в обвинувальному акті.

Ухвала оскарженню окремо від судового рішення, передбаченого ч.1 ст.392 КПК України, не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст.392 КПК України.

Суддя Фортечного районного суду

м.Кропивницького ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/638/1816/25
УХВАЛА

Іменем України

30 червня 2025 року м. Харків

Суддя Шевченківського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001268 від 19.09.2024, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

встановив:

До Шевченківського районного суду м. Харкова надійшли матеріали кримінального провадження № 0001268 від 19.09.2024, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та додатками до нього, врахувавши наявність визначеної ч. 2 ст. 314 КПК України необхідності вирішення судом питання про можливість призначення судового розгляду у кримінальному провадженні, а також з метою з`ясування питання про наявність підстав для прийняття судових рішень, передбачених ч. 3 ст. 314 КПК України, суд вважає за необхідне призначити підготовче судове засідання у даному кримінальному провадженні та викликати для участі в ньому учасників кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України,

ухвалив:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0001268 від 19.09.2024, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, на 11:10 год. 01 липня 2025 у приміщенні Шевченківського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, пр. Перемоги, 52-В.

Викликати учасників кримінального провадження в підготовче судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
н/п 1-кс/953/4691/25
УХВАЛА
"26" червня 2025 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
В обґрунтування вищезазначеного клопотання представник власника майна зазначив, що 03.01.2025 ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова накладений арешт на майно, вилучене 31.12.2024 за місцем його проживання, який на разі втратив своєї актуальності за проведення всіх необхідних слідчих дій з арештованим майном.
20.06.2025 прокурором та слідчим подані письмові пояснення, з яких вбачається, що вони не заперечують проти задоволення вказаного клопотання за проведення всіх необхідних слідчих дій та експертних досліджень з арештованим майном, не виявлення інформації, що має значення для досудового розслідування, завершення досудового розслідування.
До судового засідання представник власників майна, прокурор, слідчий, належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду клопотання, не з`явились, розгляд клопотання просили здійснювати за своєї відсутності.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, доходить наступного:
Відповідно ч.1 ст.131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Згідно ч.1 ст.174 КПК України, арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за клопотанням власника майна, якщо він доведе, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба.
03.01.2025 ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова накладений арешт, зокрема, на ноутбук марки «MSI» моделі «MS-16R5» з номером S/N: K2102N0094729, чорного кольору; ноутбук «LENOVO» чорного кольору, моделі G50-30 з номером S/N:PF03EZ79; ноутбук «LENOVO» чорного кольору зі зламаним корпусом без інших позначень.
20.06.2025 прокурором та слідчим подані письмові пояснення, з яких вбачається, що вони не заперечують проти задоволення вказаного клопотання за проведення всіх необхідних слідчих дій та експертних досліджень з арештованим майном, не виявлення інформації, що має значення для досудового розслідування, завершення досудового розслідування.
З урахуванням викладеного, вважаю, що засіб забезпечення кримінального провадження втратив свою актуальність, а тому клопотання підлягають задоволенню.
У відповідності до ч.4 ст.107 КПК України, за неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання не здійснюється.
Керуючись ст. 107,174, 372 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання задовольнити.
Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова 03.01.2025 скасувати в частині:
- ноутбук марки «MSI» моделі «MS-16R5» з номером S/N: K2102N0094729, чорного кольору; ноутбук «LENOVO» чорного кольору, моделі G50-30 з номером S/N:PF03EZ79; ноутбук «LENOVO» чорного кольору зі зламаним корпусом без інших позначень, - належні ОСОБА_4 .
Повернути вказане майно власнику.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 643/9749/24
Провадження № 1-кп/643/382/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.06.2025 Суддя Салтівського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Салтівської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_2 , про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції у кримінальному провадженні за обвинуваченням: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Салтівського районного суду міста Харкова перебуває зазначене кримінальне провадження.

27.06.2025 від прокурора Салтівської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_2 , надійшло клопотання про її участь у судовому засіданні 01.07.2025 о 13-00 год. у режимі відеоконференції з власних засобів.

Розглянувши клопотання, суд встановив наступне.

За положеннями статті 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження та наявності інших підстав, визначених судом достатніми. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для постановлення ухвали про участь прокурора Салтівської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_2 в режимі відеоконференції .

Керуючись ст.336 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання захисника прокурора Салтівської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_2 , про участь у судовому засіданні призначеному на 01.07.2025 о 13-00 год. у режимі відеоконференції - задовольнити.

Надати можливість прокурору Салтівської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_2 брати участь у судовому засіданні по справі №643/9749/24 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів.

Відеоконференція буде проведена за допомогою системи «ВКЗ», за веб-посиланням:. https://vkz.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 645/7504/20
Провадження № 1-кп/645/126/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

30 червня 2025 року Немишлянський районний суд м. Харкова у складі головуючої судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання - ОСОБА_2 , за участю прокурора - ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника - ОСОБА_5 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.125, ч.2 ст.162 КК України,-

встановив:

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, повний текст буде складений та оголошений 01.07.2025 року о 16.00 годині.

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора про витребування інформації у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.125, ч.2 ст.162 України - задовольнити.

Витребувати з Першого відділу державної реєстрації актів цивільного стану у м.Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) (61058, м.Харків, вул. Людмили Гурченко, буд.3Е, електронна адреса: ) інформацію щодо проведення державної реєстрація смерті громадянина України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 .

Копію ухвали про витребування доказів направити для виконання до Першого відділу державної реєстрації актів цивільного стану у м.Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків).

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора ОСОБА_3 .

Витребувану інформацію надати до 30 липня 2025 року.

У разі неможливості виконання ухвали суду, повідомити про причини невиконання письмово в той же строк.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя ОСОБА_1
Справа № 727/8283/24
Провадження № 1-кп/727/61/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2025 року м. Чернівці

Шевченківський районний суд м. Чернівці у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна, накладеного на підставі ухвали слідчого судді від 07.02.2024 у справі №757/5363/24-к на майно обвинуваченої ОСОБА_4

у кримінальному провадженні №0000944 від 30.10.2023 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 368 КК України,

за участю сторін кримінального провадження та учасників судового провадження:

за участю прокурора ОСОБА_6 ,

за участю обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_4 ,

за участю захисників обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

ОСОБА_9 ,

за участю особи власника майна ОСОБА_3 ,

УСТАНОВИВ:

Враховуючи складність у складанні повного судового рішення у формі ухвали, на що може бути витрачений значний час, суд, на підставі ч. 2 ст. 376 КПК України, вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини та відкласти складання повного тексту ухвали до 30.06.2025 року.

Повний текст ухвали буде оголошений 30.06.2025 о 17 годині 45 хвилин.

Керуючись ст. 174, 315, 369-372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна, накладеного на підставі ухвали слідчого судді від 07.02.2024 у справі №757/5363/24-к на майно обвинуваченої ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №295/6968/24
УХВАЛА

30.06.2025 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира

у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

секретаря судового

засідання ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 за ст. 271 ч.2 КК України, -

з участю :

прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3

захисника ОСОБА_5

в с т а н о в и в :

В судове засідання не з`явилася свідок ОСОБА_6 , ухвала суду про її привід невиконана з невідомих причин.

Захисник заявив клопотання, підтримане обвинуваченим, про застосування повторного приводу до свідка.

Прокурор заперечень не висловив.

З огляду на наведене, у зв`язку з неявкою свідка, не виконання ухвали суду про її привід, суд відповідно до вимог ст. 327 КПК України, застосовує повторний привід до свідка.

Керуючись ст.ст. 327, 140 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Доставити приводом в судове засідання, яке відбудеться 12.08.2025 на 11 год. 00 хв. в зал суду 2Б6 свідка :

ОСОБА_6 , за адресами місця роботи Житомирського ТТУ: м. Житомир, вул. Вітрука,11 та м. Житомир, вул. Ольжича,1.

Відповідно до вимог ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовуєтьтся, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Виконання ухвали доручити Житомирському РУП №1 ГУНП в Житомирській області та Житомирському РУП №2 ГУНП в Житомирській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1