Справа № 444/2822/25
Провадження № 1-кс/444/431/2025
УХВАЛА

слідчого судді

06 серпня 2025 року м. Жовква

Слідчий суддя Жовківського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , з участю слідчого СВ відділу поліції № 2 ЛРУП № 1 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , розглянув клопотання слідчого СВ відділу поліції № 2 ЛРУП № 1 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Жовківської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_5 , про накладення арешту на майно, -

ВСТАНОВИВ :

Мотивує клопотання тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_6 , 21 червня 2025 року близько 17 години 00 хвилин, знаходячись за місцем свого проживання, у приміщенні кімнати будинку АДРЕСА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, в ході виниклого конфлікту із своїм знайомим ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на ґрунті особистих неприязних відносин, керуючись раптово виниклим умислом, спрямованим на позбавлення життя останнього, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки у вигляді можливої смерті потерпілого,реалізовуючи свій злочинний умисел, умисно наніс численні удари руками та ногами по голові та тулубу ОСОБА_7 , від чого він впав на підлогу, де продовжив наносити удари по тулубу ногами та руками з різних сторін, чим спричинив потерпілому тілесні ушкодження, які призвели до смерті останнього, тобто умисно вбив ОСОБА_7 .

Одразу ж після умисного вбивства ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , діючи з метою приховання вчиненого ним особливо тяжкого злочину та уникнення кримінальної відповідальності, одягнув на голову потерпілого поліетиленовий пакет, який обмотав клейкою стрічкою та переніс тіло ОСОБА_7 на територію свого дворового господарства, де закопав його поряд з господарською будівлею.

Відомості про дане кримінальне правопорушення внесено до ЄРДР за № 0000345 від 01 липня 2025 року за ч.1 ст.115 КК України.

05 серпня 2025 року, проведено огляд місця події в АДРЕСА_1 , під час якого вилучено:- два недопалки (об?єкт 1) марки Bond, марки Ротманс Блу;- дві лопати і сокира з нашаруванням грунту, корозії металу (Лопата об?єкт 2, лопата об?єкт 3, сокира об?єкт 4. )які обмотано паперовими ковертами та липкою стрічкою з надписами «Опечатано контроль Національна поліція України» ;- взірці грунту з лопати (об?єкт номер 2/1), які поміщено у паперовий згорток,а той у свою чергу у паперовий конверт;- металевий ніж по типу кухонного з ручкою зеленкуватого кольору з надписам на лезі « Bergner s/s. (об?єкт номер 6. ) який вилучено та поміщено у картонну коробку;- взірці грунту, які поміщено у спецпакети ICR0051665, ICR0051666, ICR0051664, ICR0051667, ICR0051668;-Змив з металевої рами дверної шафи( об?єкт 8) який поміщено у паперовий конверт;-змив з ніжки дерев?яного стільця, який поміщено у паперовий конверт;- вирізку з штори зі слідами РБК, яку поміщено у паперовий конверт;-змив з бильця двохярусного ліжка зі слідами РБК, який поміщено у паперовий конверт;- змив з металевої рейки зі слідами РБК, який поміщено у паперовий конверт;- окуляри чорного кольору( об?єкт 14) які вилучено та поміщено у паперовий конверт;- лезо ножа ( об?єкт 15) яке вилучено та поміщено у картонну коробку;- ніж з дерев?яною ручкою (об?єкт 16), який вилучено та поміщено у картонну коробку;- три мобільні телефони: самсунг без акумулятора та сім карти, Ерго без акумулятора та сім карти, Самсунг з акумулятором без сім карти та п?ять коробок від мобільних телефонів( об?єкт 17), які вилучено та поміщено у спецпакет RAW0029272;-мобільний телефон в чорному чохлі марки Самсунг imei НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , ( об?єкт 18), який вилучено та поміщено у спецпакет WAR 1916162;- простинь на резинці зі слідами РБК ( об?єкт 19), яку вилучено та поміщено у паперову коробку;- ніж ( об?єкт 20), який вилучено та поміщено у картонну коробку.

У кримінальному провадженні необхідно провести ряд слідчих дій, судові експертизи, які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

06.08 2025 року винесено постанову про визнання речовими доказами зазначених вище предметів.

З метою забезпечення збереження речових доказів проситьклопотання задовольнити.

Слідчий в судовому засіданні просив клопотання задоволити.

Розглянувши клопотання, заслухавши думку слідчого, вивчивши матеріали досудового розслідування, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до частини 6 статті 173 КПК України, ухвалу про арешт тимчасово вилученого майна слідчий суддя, суд постановляє не пізніше сімдесяти двох годин із дня находження до суду клопотання, інакше таке майно повертається особі, у якої його було вилучено.

Із змісту частини 1 статті 170 КПК України вбачається, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно з частиною 11 статті 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Відповідно до пункту 7 частини 2 статті 131 КПК України, арешт майна являється заходом забезпечення кримінального провадження, який у відповідності до вимог частини 1 статті 132 КПК України застосовується на підставі ухвали слідчого судді.

Клопотання відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

Слідчим наведено достатні підстави про необхідність арешту зазначеного у клопотанні майна.

Беручи до уваги наведене, те, що використаннявищевказаних речей, може призвести до втрати або пошкодження речових доказів, з метою забезпечення кримінального провадження, необхідності проведення слідчих дій, ненастання наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню та встановленню істини, слідчий суддя вважає, що дане клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 167, 170-173, 309, 310, 392, 393, 395 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме: два недопалки (об?єкт 1) марки Bond, марки Ротманс Блу;- дві лопати і сокира з нашаруванням грунту, корозії металу (Лопата об?єкт 2, лопата об?єкт 3, сокира об?єкт 4. )які обмотано паперовими ковертами та липкою стрічкою з надписами «Опечатано контроль Національна поліція України» ;- взірці грунту з лопати (об?єкт номер 2/1), які поміщено у паперовий згорток,а той у свою чергу у паперовий конверт;- металевий ніж по типу кухонного з ручкою зеленкуватого кольору з надписам на лезі « Bergner s/s. (об?єкт номер 6. ) який вилучено та поміщено у картонну коробку;- взірці грунту, які поміщено у спецпакети ICR0051665, ICR0051666, ICR0051664, ICR0051667, ICR0051668;-Змив з металевої рами дверної шафи( об?єкт 8) який поміщено у паперовий конверт;-змив з ніжки дерев?яного стільця, який поміщено у паперовий конверт;- вирізку з штори зі слідами РБК, яку поміщено у паперовий конверт;-змив з бильця двохярусного ліжка зі слідами РБК, який поміщено у паперовий конверт;- змив з металевої рейки зі слідами РБК, який поміщено у паперовий конверт;- окуляри чорного кольору( об?єкт 14) які вилучено та поміщено у паперовий конверт;- лезо ножа ( об?єкт 15) яке вилучено та поміщено у картонну коробку;- ніж з дерев?яною ручкою (об?єкт 16), який вилучено та поміщено у картонну коробку;- три мобільні телефони: самсунг без акумулятора та сім карти, Ерго без акумулятора та сім карти, Самсунг з акумулятором без сім карти та п?ять коробок від мобільних телефонів( об?єкт 17), які вилучено та поміщено у спецпакет RAW0029272;-мобільний телефон в чорному чохлі марки Самсунг imei НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , ( об?єкт 18), який вилучено та поміщено у спецпакет WAR 1916162;- простинь на резинці зі слідами РБК ( об?єкт 19), яку вилучено та поміщено у паперову коробку;- ніж ( об?єкт 20), який вилучено та поміщено у картонну коробку, з метою збереження слідів кримінального правопорушення, які несуть на собі вказані речі або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню та встановленню істини по справі.

Ухвала про арешт майна виконується негайно.

Виконання даної ухвали доручити слідчому по даному кримінальному провадженні.

Копію ухвали надіслати слідчому, прокурору та іншим заінтересованим особам не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня оголошення відповідно до пункту 9 частини 1 статті 309, статті 395 КПК України.

слідчий суддя ОСОБА_1