Справа № 331/3105/25
Провадження № 1-кс/331/1076/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2025 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Олександрівського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого СВ ВП №2 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000659 від 18.04.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Олександрівського районного суду міста Запоріжжя надійшло зазначене клопотання.

У клопотанні ставиться питання про надання слідчим тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме: до інформації та документів, які перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 ) документів, що містять інформацію про абонентські номери, які працювали в мобільних терміналах з ідентифікаційними ознаками кінцевого обладнання (ІМЕІ): НОМЕР_2 , НОМЕР_3 за період з 00 год. 00 хв. 01.01.2024 по день проголошення ухвали про тимчасовий доступ; документів, що містять інформацію про вхідні, вихідні дзвінки, смс-повідомлення, нульові з`єднання, інтернет-трафік, адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок мобільних терміналів з ідентифікаційними ознаками кінцевого обладнання (ІМЕІ): НОМЕР_2 , НОМЕР_3 за період з 00 год. 00 хв. 01.01.2024 по день проголошення ухвали про тимчасовий доступ; документів, які містять інформацію про особу, на яку зареєстровані абонентські номери, які використовувались у мобільних терміналах (ІМЕІ): НОМЕР_2 , НОМЕР_3 (документів, які посвідчують особу, заяв, анкет, договорів, інших наявних документів) за період з 00 год. 00 хв. 01.01.2024 по день проголошення ухвали про тимчасовий доступ, з можливістю їх вилучення.

Із клопотання вбачається, що упровадженні СВ відділу поліції №2 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області перебувають матеріали досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000659 від 18.04.2025, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 17.04.2025 до Ужгородського РУП ГУ НП в Закарпатській області звернувся ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , із заявою, в якій просить прийняти міри до особи на ім?я ОСОБА_5 , яка в період часу з серпня 2024 року по листопад 2024 року, шляхом обману заволоділа його коштами в сумі 34 000 євро, які він їй передавав, перебуваючи в АДРЕСА_2 .

У якості потерпілого було допитано ОСОБА_4 , який повідомив про обставини передання коштів у м. Запоріжжі жінці на ім`я ОСОБА_5 , яка користувалася сім-картою оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_4 .

У ході досудового розслідування було встановлено, що особа, яка причетна до вказаного кримінального правопорушення (злочину), у своїй злочинній діяльності використовує мобільний номер НОМЕР_5 , який працював у таких мобільних терміналах: ІМЕІ: НОМЕР_2 у період часу з 05.01.2023 по 10.09.2024 та ІМЕІ: НОМЕР_3 у період часу з 10.09.2024 по 02.12.2024.

На теперішній час, за твердженням старшого слідчого, для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, швидкого та повного проведення досудового розслідування та з метою встановлення осіб, причетних до сприяння та вчинення вказаного злочину виникла необхідність у отримані доступу до речей і документів, які перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Крім того, розглядати клопотання старший слідчий просить без виклику представників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » задля запобігання ризикам зміни або знищення речей, документів та інформації, які мають значення для подальшого досудового розслідування.

У судове засідання старший слідчий не з`явилася, але надала до суду заяву, в якій просить розглядати справу за її відсутності і клопотання задовольнити.

Згідно із ч. 2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Тому, враховуючи вимоги ч. 2 ст. 163 КПК України та наведені слідчим обґрунтування негативного впливу розголошення інформації про заплановані органом досудового розслідування заходи забезпечення кримінального провадження на хід досудового розслідування у кримінальному провадженні, слідчим суддею проводиться розгляд клопотання за відсутності володільця речей та документів.

Згідно із ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалося у зв`язку з неприбуттям у судове засідання усіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання і додані до нього матеріали, приходить до таких висновків.

Відповідно до абз. 1 і 2 ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, комп`ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, комп`ютерних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Згідно із ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить, зокрема, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Згідно із ч. 5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.

Згідно із ч. 7 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Проаналізувавши встановлені органом досудового розслідування обставини вчиненого кримінального правопорушення, а також досліджені в ході судового засідання докази та матеріали, додані до клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про те, що перелічені у клопотанні речі та документи дійсно можуть перебувати у володінні оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », вони самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, що містяться в цих речах і документах, можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні.

У зв`язку з цим, оскільки із клопотання та долучених до нього документів вбачаються достатні підстави вважати, що іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних у клопотанні речей і документів, які становлять охоронювану законом таємницю, окрім як надати тимчасовий доступ до них, неможливо, тому слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.107, 159-166, 309, 376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, задовольнити.

Надати слідчим слідчої групи, а саме: старшому слідчому СВ ВП №2 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області майору поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області майору поліції ОСОБА_6 , слідчому СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області майору поліції ОСОБА_7 , слідчому СВ ВП № 1 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області лейтенанту поліції ОСОБА_8 , слідчому СВ ВП №5 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 , слідчому СВ ВП №3 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 , слідчому СВ ВП №4 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області лейтенанту поліції ОСОБА_11 , слідчому СВ Бердянського РВП ГУНП в Запорізькій області лейтенанту поліції ОСОБА_12 , слідчому СВ Бердянського РВП ГУНП в Запорізькій області лейтенанту поліції ОСОБА_13 , слідчому СВ Бердянського РВП ГУНП в Запорізькій області лейтенанту поліції ОСОБА_14 , слідчому СВ ВП №3 Василівського РУП ГУНП в Запорізькій області лейтенанту поліції ОСОБА_15 , слідчому СВ ВП №3 Пологівського РУП ГУНП в Запорізькій області лейтенанту поліції ОСОБА_16 , слідчому СВ ВП №3 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_17 право тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю до інформації та документів, які перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 ), а саме: до документів, що містять інформацію про абонентські номери, які працювали в мобільних терміналах з ідентифікаційними ознаками кінцевого обладнання (ІМЕІ): НОМЕР_2 , НОМЕР_3 за період з 00 год. 00 хв. 01.01.2024 по день проголошення ухвали про тимчасовий доступ; документів, що містять інформацію про вхідні, вихідні дзвінки, смс-повідомлення, нульові з`єднання, інтернет-трафік, адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок мобільних терміналів з ідентифікаційними ознаками кінцевого обладнання (ІМЕІ): НОМЕР_2 , НОМЕР_3 за період з 00 год. 00 хв. 01.01.2024 по день проголошення ухвали про тимчасовий доступ; документів, які містять інформацію про особу, на яку зареєстровані абонентські номери, які використовувались у мобільних терміналах (ІМЕІ): НОМЕР_2 , НОМЕР_3 (документів, які посвідчують особу, заяв, анкет, договорів, інших наявних документів) за період з 00 год. 00 хв. 01.01.2024 по день проголошення ухвали про тимчасовий доступ, з можливістю вилучення їх належним чином засвідчених копій.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_18