Справа № 362/1661/20
Провадження № 1-кп/362/84/25
В И Р О К

І м е н е м У к р а ї н и

05 вересня 2025 року

Васильківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарях - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

ОСОБА_5 ,

за участю прокурорів - ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,

обвинувачених - ОСОБА_12 , ОСОБА_13 ,

захисників - адвокатів ОСОБА_14 , ОСОБА_15 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 3 в місті Василькові Обухівського району Київської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 120 191 100 000 003 33 від 06.05.2019 року за обвинувальним актом відносно

ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Сміла Черкаської області, українця, громадянина України, із базовою середньою освітою, неодруженого, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , не судимого,

ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця міста Гадяч Полтавської області, українця, громадянина України, із профільною середньою освітою, неодруженого, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_4 , не судимого,

за обвинуваченням у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_12 і ОСОБА_13 за попередньою змовою між собою, будучи об`єднаними спільним умислом, направленим на протиправне збагачення за рахунок незаконної реалізації наркотичних засобів та психотропних речовин, усвідомлюючи суспільно небезпечні наслідки своїх дій, у невстановлений досудовим розслідуванням час та у невстановленому місці створили в месенджері «Telegramm» канал « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за допомогою якого пропонували надати за оплату особливо небезпечний наркотичний засіб обіг якого заборонено канабіс.

Також, з метою забезпечення власної конспіративної діяльності ОСОБА_12 і ОСОБА_13 створили Інтернет - гаманці сервісу здійснення онлайн - виплат «Easy Pay» на які перераховувались грошові кошти за незаконно збуті ними наркотичні речовини.

З метою реалізації свого злочинного умислу щодо незаконного збуту наркотичних речовин ОСОБА_12 і ОСОБА_13 у невстановлений час, у невстановленому досудовим розслідуванні місці, з метою подальшого збуту здійснили придбання наркотичних засобів та психотропних речовин, після чого перенесли їх за місцем власного проживання, де розпочали їх незаконне зберігання з метою подальшого збуту.

Зокрема, 14.08.2019 року у невстановлений досудовим розслідуванням час, перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці, ОСОБА_13 , діючи відповідно до заздалегідь розробленого плану, за попередньою змовою з ОСОБА_12 , шляхом використання каналу «ІНФОРМАЦІЯ_3», заздалегідь створеного ними у месенджері «Telegramm», поширили у ньому пропозицію надати за плату особливо небезпечний наркотичний засіб обіг якого заборонено канабіс за ціною 750 гривень 00 копійок за 5 грамів, у тому числі й ОСОБА_16 , який діяв під контролем правоохоронних органів; грошові кошти слід було перерахувати на визначений ОСОБА_12 і ОСОБА_13 номер Інтернет - гаманця сервісу здійснення онлайн - виплат «Easy Pay», на що ОСОБА_16 погодився.

Надалі, 14.08.2019 року о 16 годині 28 хвилин, ОСОБА_16 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_10, діючи під контролем правоохоронних органів, з метою викриття злочинної діяльності ОСОБА_12 і ОСОБА_13 , на вимогу останніх, перерахував через термінал № 23625 грошові кошти в сумі 750 гривень 00 копійок на Інтернет - гаманець сервісу здійснення онлайн - виплат «Easy Pay» № НОМЕР_1 з якого в подальшому ОСОБА_12 і ОСОБА_13 переказували грошові кошти на власні банківські картки.

Цього ж дня, після отриманим від ОСОБА_16 грошових коштів за незаконний збут останньому особливо небезпечного наркотичного засобу обіг якого заборонено канабіс, ОСОБА_13 , діючи відповідно до заздалегідь розробленого плану за попередньою змовою з ОСОБА_12 , будучи об`єднаними спільним умислом направленим на протиправне збагачення за рахунок незаконної реалізації наркотичних засобів та психотропних речовин, усвідомлюючи суспільно небезпечні наслідки своїх дій, залишили за адресою: АДРЕСА_5 особливо небезпечний наркотичний засіб обіг якого заборонено канабіс, про що повідомили ОСОБА_16 , чим збули останньому сіро-зелену суху подрібнену речовину рослинного походження, яка відповідно до висновку експерта № 11-2/4977 від 02.09.2019 є особливо небезпечним наркотичним засобом обіг якого заборонено канабіс масою в перерахунку на висушену речовину 3,1 грами.

Також, 26.08.2019 року у невстановлений досудовим розслідуванням час, перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці, ОСОБА_13 , діючи відповідно до заздалегідь розробленого плану, за попередньою змовою з ОСОБА_12 , шляхом використання каналу «ІНФОРМАЦІЯ_3», заздалегідь створеного ними у месенджері «Telegramm», поширили у ньому пропозицію надати за плату особливо небезпечний наркотичний засіб обіг якого заборонено канабіс за ціною 750 гривень 00 копійок за 5 грамів, в тому числі й ОСОБА_16 , який діяв під контролем правоохоронних органів; грошові кошти слід було перерахувати на визначений ОСОБА_12 і ОСОБА_13 номер Інтернет - гаманця сервісу здійснення онлайн - виплат «Easy Pay», на що ОСОБА_16 погодився.

Надалі, 26.08.2019 року о 14 годині 12 хвилин ОСОБА_16 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_10, діючи під контролем правоохоронних органів, з метою викриття злочинної діяльності ОСОБА_12 і ОСОБА_13 , на вимогу останніх, перерахував через термінал № 23625 грошові кошти в сумі 750 гривень 00 копійок на Інтернет - гаманець сервісу здійснення онлайн - виплат «Easy Pay» № НОМЕР_2 , з якого в подальшому ОСОБА_12 і ОСОБА_13 переказували грошові кошти на власні банківські картки.

Цього ж дня, після отримання від ОСОБА_16 грошових коштів за незаконний збут останньому особливо небезпечного наркотичного засобу обіг якого заборонено канабіс, ОСОБА_13 діючи відповідно до заздалегідь розробленого плану, за попередньою змовою з ОСОБА_12 , будучи об`єднаними спільним умислом направленим на протиправне збагачення за рахунок незаконної реалізації наркотичних засобів, усвідомлюючи суспільно небезпечні наслідки своїх дій залишили за адресою: АДРЕСА_6 , особливо небезпечний наркотичний засіб обіг якого заборонено канабіс, про що повідомили ОСОБА_16 , чим збули останньому сіро-зелену суху подрібнену речовину рослинного походження, що відповідно до висновку експерта № 11-2/5072 від 05.09.2019 року є особливо небезпечним наркотичним засобом обіг якого заборонено канабіс масою в перерахунку на висушену речовину 2,4 грамів.

Речовина, вилучена у ОСОБА_16 14 і 26 серпня 2019 року - канабіс, згідно Списку № 1 Таблиці I Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 року, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонений.

Крім того, 17.09.2019 року у невстановлений досудовим розслідуванням час, перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці, ОСОБА_13 діючи відповідно до заздалегідь розробленого плану, за попередньою змовою з ОСОБА_12 , шляхом використання каналу «ІНФОРМАЦІЯ_3», заздалегідь створеного ними у месенджері «Telegramm», поширили у ньому пропозицію надати за плату психотропну речовину амфетамін за ціною 250 гривень за 1 грам, в тому числі й ОСОБА_16 , який діяв під контролем правоохоронних органів; грошові кошти слід було перерахувати на визначений ОСОБА_12 і ОСОБА_13 номер Інтернет - гаманця сервісу здійснення онлайн - виплат «Easy Pay», на що ОСОБА_16 погодився.

Потім, 17.09.2019 року о 19 годині 58 хвилин ОСОБА_16 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_10, діючи під контролем правоохоронних органів, з метою викриття злочинної діяльності ОСОБА_12 і ОСОБА_13 , на вимогу останніх, перерахував через термінал № 23625 грошові кошти у сумі 250 гривень на Інтернет - гаманець сервісу здійснення онлайн - виплат «Easy Pay», з якого в подальшому ОСОБА_12 і ОСОБА_13 переказували грошові кошти на власні банківські картки.

Цього ж дня, після отримання від ОСОБА_16 грошових коштів за незаконний збут останньому психотропної речовини амфетамін, ОСОБА_13 , діючи відповідно до заздалегідь розробленого плану, за попередньою змовою з ОСОБА_12 , будучи об`єднаними спільним умислом направленим на протиправне збагачення за рахунок незаконної реалізації психотропних речовин, усвідомлюючи суспільно небезпечні наслідки своїх дій, залишили за адресою: АДРЕСА_5 , психотропну речовину амфетамін, про що повідомили ОСОБА_16 , чим збули останньому білу порошкоподібну речовину, що відповідно до висновку експерта № 178/5 від 21.11.2019 року є психотропною речовиною обіг якої обмежено амфетамін масою 0,140 грамів.

Також, 17.09.2019 року у невстановлений досудовим розслідуванням час, перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці, ОСОБА_13 діючи відповідно до заздалегідь розробленого плану, за попередньою змовою з ОСОБА_12 , шляхом використання каналу «ІНФОРМАЦІЯ_3», заздалегідь створеного ними у месенджері «Telegramm», поширили у ньому пропозицію надати за плату психотропну речовину амфетамін за ціною 250 гривень 00 копійок за 1 грам, в тому числі й ОСОБА_16 , який діяв під контролем правоохоронних органів; грошові кошти слід було перерахувати на визначений ОСОБА_12 і ОСОБА_13 номер Інтернет - гаманця сервісу здійснення онлайн - виплат «Easy Pay», на що ОСОБА_16 погодився.

Потім, 17.09.2019 року о 20 годині 56 хвилин, ОСОБА_16 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_7 , діючи під контролем правоохоронних органів, з метою викриття злочинної діяльності ОСОБА_12 і ОСОБА_13 , на вимогу останніх, перерахував через термінал № 62081 грошові кошти в сумі 250 гривень 00 копійок на Інтернет - гаманець сервісу здійснення онлайн - виплат «Easy Pay», з якого в подальшому ОСОБА_12 і ОСОБА_13 переказували грошові кошти на власні банківські картки.

Цього ж дня, після отримання від ОСОБА_16 грошових коштів за незаконний збут останньому психотропної речовини амфетамін, ОСОБА_13 діючи відповідно до заздалегідь розробленого плану, за попередньою змовою з ОСОБА_12 , будучи об`єднаними спільним умислом направленим на протиправне збагачення за рахунок незаконної реалізації психотропних речовин, усвідомлюючи суспільно небезпечні наслідки своїх дій, залишили за адресою: Київська обл., м. Васильків, вул. Річна, 20, психотропну речовину амфетамін, про що повідомили ОСОБА_16 , чим збули останньому білу порошкоподібну речовину, що відповідно до висновку експерта № 178/5 від 21.11.2019 року є психотропною речовиною обіг якої обмежено амфетамін масою 0,087 грамів.

Речовина, вилучена у ОСОБА_16 за обома епізодами 17 вересня 2019 року - амфетамін, згідно Списку № 2 Таблиці ІI Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 року, є психотропною речовиною, обіг якого обмежено.

При цьому, суд враховує загальновідомі обставини зміни назв вулиць в місті Василькові, а тому їх написання у даному вироку суду відрізняється від назв вулиць які використано в обвинувальному акті.

На початку судового розгляду при виконанні вимог частини першої статті 348 КПК України, на запитання головуючого ОСОБА_12 відповів, що він визнає себе винним за обвинуваченням.

Зокрема, допитаний в судовому засіданні в якості підсудного ОСОБА_12 надав суду показання про те, що він займався збутом наркотичних речовин. Влітку 2019 року він домовився із ОСОБА_13 , придбали канабіс, амфетамін і продавали через телеграм-канал, який створили разом із ОСОБА_13 .. Були спеціальні місця, де закладали наркотичні речовини, люди оплачували і вони відправляли фото місця, де зберігаються наркотики. Рахунки вказували свої, гроші витрачали на власні потреби. Наркотичні засоби купували в Інтернеті, невеликої кількості, приблизно 25 грам одна закупка раз в 1 - 2 тижні. Вважали, що їх дії правомірні, думали, що допомагають людям, щоб ті не їздили далеко. Хотіли покращення свого життя і заробити грошей.

На початку судового розгляду при виконанні вимог частини першої статті 348 КПК України, на запитання головуючого ОСОБА_13 відповів, що він визнає себе винним за обвинуваченням.

Зокрема, допитаний в судовому засіданні в якості підсудного ОСОБА_13 надав суду показання про те, що в червні - липні 2019 року вони почали цим займатися, хотіли заробити грошей шляхом збуту наркотичних речовин, умислу ніякого не було. Створили телеграм-канал і продавали наркотичні засоби. Канал називався «ІНФОРМАЦІЯ_3»; з якого мобільного телефону створювали цей канал не пам`ятає. Продавали шишки і розміщували наркотичні засоби на території міста Василькова, шукали місце потім там закопували, фотографували і відправляли фото. Після того як робили закладки, отримували кошті і надавали інформацію людям. Наприклад, продавали АК-47 - це канабіс. Кошти виводили на свої картки, скільки точно коштів було зароблено не знає.

Надалі, перед судовими дебатами сторона захисту повідомила про те, що обвинувачені оговорили себе та мають бажання надати додаткові показання.

Підсудний ОСОБА_12 повідомив суду про те, що він дав визнавальні покази проти себе під тиском і залякуванням з боку правоохоронних органів та невідомих людей. Зазначив, що на нього психологічно тиснули. При цьому, через страх, він не звертався до правоохоронних органів і не повідомляв про здійснення на нього тиску.

Також, показав, що усім процесом збуту керував ОСОБА_17 . ОСОБА_12 повідомив суду, що він не займався і не здійснював збут наркотичних засобів, із обвинуваченням він не згоден і не визнає свою винність в скоєнні інкримінованого йому злочину.

Підсудний ОСОБА_13 повідомив суду про те, що він дав визнавальні покази проти себе під тиском і залякуванням з боку правоохоронних органів та невідомого чоловіка. Зазначив, що він не займався і не здійснював збут наркотичних засобів і не визнає свою винність в скоєнні інкримінованого йому злочину. Також, пояснив, що він не звертався до правоохоронних органів і не повідомляв про здійснення на нього тиску, оскільки боявся.

Незважаючи на повне невизнання обома обвинуваченими своєї вини, винність кожного із них у вчиненні даного злочину повністю підтверджується зібраними у справі доказами.

Допитаний в судовому засіданні, свідок ОСОБА_18 пояснив суду, що він не знайомий із обвинуваченими. В 2019 році підійшли на вулиці біля «Сільпо» працівники поліції, щоб був свідком. В Києві по вулиці Святошинська, 2 на 8-му поверсі в поліції пояснили права та пояснили, що будуть слідчі дії, видали кошти і потім поїхали у місто Васильків. Були також поняті, це було в обідній час. Видали 750 гривень для закупки по телефону через телеграм-канал, зателефонував і домовився, потім поїхали у місто Васильків, скинули гроші на Easypay 750 гривень; вони отримали адреси в телеграм-каналі, потім поїхали на ці адреси і забрали речовини замотані в ізоленту, всередині була трава, зелена речовина, потім поїхали в місто Київ. Окрім працівників поліції ще були поняті, яких він не знає. Свідок також повідомив, що раніше він притягався до кримінальної відповідальності за ст. 309 КК України.

Допитаний в судовому засіданні як свідок ОСОБА_19 пояснив суду, що він у 2018 чи 2019 році літом біля сільпо в Києві зустрів працівників поліції, вони запросили його бути свідком; вони піднялися у відділок, зайшли в кабінет; працівники поліції представили ще одну людину і сказали, що вони будуть робити контрольну закупку марихуани. Вони показали гроші в розмірі 700 гривень хлопець який мав робити закупку, його обшукали, в кишенях у нього нічого не було. Потім їм повідомили що вони їдуть в місто Васильків, сіли в авто, чоловік який був з ними зробив закупку через телеграм-канал і пішов скидати гроші; потім їм скинули адреси і вони поїхали за цими трьома адресами, там були закладки в білій ізоленті; він не бачив, що було в тих згортках. Про те, що в згортках був канабіс повідомив працівник поліції, потім вони розписались і поїхали назад до міста Києва.

Свідок ОСОБА_20 , допитаний в судовому засіданні, дав аналогічні за змістом і суттю показання як і свідок ОСОБА_18 , пояснивши, що він проживає в місті Києві в районі Святошин; в денний час доби 1 - 2 година дня підійшли на вулиці працівники поліції та запросили його понятим. В кабінеті поліції їм пояснили що будуть проводити закупку наркотиків. Видали грошові кошти, зробили їх ксерокопії для закупки які поповнили в iBOX і потім поїхали на адресу закладки; не пам`ятає чи їхали у місто Васильків чи в Києві. За адресами вони забрали згортки.

Свідок також повідомив, що у 2012 році він притягався до кримінальної відповідальності за ст. 187 КК України.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_21 який не знайомий із обвинуваченими, дав суду показання які за змістом і фактичним викладом відповідають обставин справи, а саме: в місті Києві підійшли на вулиці працівники поліції та запропонували бути понятим. В приміщенні поліції вже був хлопець якого обшукали і видали гроші для закупки. Переписка відбувалась через за стосунки в телефоні. Грошові кошти було закладено в платіжний термінал. Потім вони поїхали у місто Васильків за наркотиками. В закладках хлопець забрав пакетики із травою.

При цьому, суд вживав усіх належних і необхідних процесуальних засобів для виклику і допиту решти заявлених прокурором свідків обвинувачення, однак судові повістки про виклик було повернуто до суду без вручення, а на виконання приводів, суду надано рапорти про неможливість доставки свідків з різних причин.

Крім того, на підтвердження винуватості обох обвинувачених, прокурором надано суду письмові докази, які містяться в матеріалах кримінального провадження та були досліджені судом безпосередньо в судовому засіданні під час розгляду справи, а саме:

-роздруківка сторінки телеграм-каналу « ІНФОРМАЦІЯ_3 » стосовно продажу наркотичних засобів (т.с. 2, а.с. 36 - 38);

-роздруківка відомостей про електронні гаманці «EasyPay» із рухом коштів по них (т.с. 2, а.с. 50 - 57);

-роздруківка відомостей про електронні гаманці «EasyPay» із рухом коштів по них (т.с. 2, а.с. 64 - 80);

- протокол про результати контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки від 15.08.2019 року, за яким 14.08.2019 року за адресою м. Київ, вул. Святошинська, 2-А, було запрошено двох понятих, де їм було роз`яснено, що буде проводитися оперативна закупка наркотичного засобу «канабіс». В присутності понятих було оглянуто громадянина ОСОБА_16 ІНФОРМАЦІЯ_5 , адреса проживання: АДРЕСА_8 , який попередньо дав добровільну згоду на проведення оперативної закупки наркотичного засобу «канабіс» у громадянина ОСОБА_13 .. Після того як громадянину ОСОБА_22 було вручено грошові кошти в сумі 750 гривень, які було попередньо відксерокопійовано та звірено номери купюр. Після чого всі учасники поїхали в напрямку міста Васильків під час чого ОСОБА_16 за допомогою месенджера «Телеграм» написав адміністратору « ІНФОРМАЦІЯ_3 », яким являється громадянин ОСОБА_13 та в ході діалогу домовився про купівлю наркотичного засобу «канбіс», адміністратор чату зазначив, що кошти потрібно переказати на електронний гаманець EasyPay № НОМЕР_1 . Прибувши до міста Василькова на вулицю «комуни» 57, ОСОБА_22 переказав на зазначений електронний гаманець кошти в сумі 750 гривень. Через деякий час адміністратор чату зазначив місце знаходження наркотичного засобу «канабіс» та фото точного його розташування. Приїхавши за даною адресою в місті Васильків, вул. Шевченка, 15, було виявлено пачку з під цигарок «МАРВЕЛ» всередині якої знаходився згорток з ізоленти червоного кольору всередині якого знаходився поліетиленовий пакет з вмістом наркотичного засобу «канабіс» (т.с. 2, а.с. 81);

- протокол огляду особи - покупця від 14.08.2019 року, яким зафіксовано зовнішній вигляд ОСОБА_16 та обставини готування до оперативної закупки (т.с. 2, а.с. 85);

-протокол видачі грошових купюр для проведення оперативної закупівлі від 14.08.2019 року, відповідно до якого ОСОБА_16 було видано грошові кошти в сумі 750 гривень для закупівлі наркотичного засобу через телеграм канал який адміністрував ОСОБА_13 ; грошові кошти було відкопійовано та записано їх серії і номери (т.с. 2, а.с. 86 - 88);

-фото-таблиця під час проведення оперативної закупівлі у ОСОБА_13 в рамках кримінального провадження № 120 191 100 000 003 33 від 06.05.2019 року в якій зображено сканкопії переписки ОСОБА_16 із адміністратором телеграм каналу « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та фото отриманої в закупці речовини (т.с. 2, а.с. 89 - 90);

-квитанція від 14.08.2019 року про поповнення електронного гаманця № НОМЕР_1 на суму 750 гривень (т.с. 2, а.с. 91);

-протокол огляду місця події від 15.08.2019 року, в якому здійснено огляд особи покупця ОСОБА_16 за адресою: АДРЕСА_5 та вилучено отримані в закупці речовини (т.с. 2, а.с. 92 - 95);

-висновок експерта від 02.09.2019 року за яким надана на дослідження речовина рослинного походження зеленого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом обіг якого заборонено - канабіс масою 3,1 грамів (т.с. 2, а.с. 115 - 118);

-протокол про результати контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки від 27.08.2019 року, за яким 26.08.2019 року за адресою: м. Київ, вул. Святошинська, 2-А було запрошено двох понятих та в їх присутності було оглянуто громадянина ОСОБА_16 , який добровільно погодився на проведення оперативної закупки наркотичного засобу у громадянина ОСОБА_12 .. Після чого ОСОБА_16 було вручено кошти у розмірі 750 гривень, які попередньо було від ксерокопійовано та звірено номери. Після чого всі учасники направилися в м. Васильків, під час поїздки ОСОБА_16 написав адміністратору чату «ІНФОРМАЦІЯ_3» в «Телеграм» та в ході діалогу домовилися про купівлю наркотичного засобу «канабіс», а саме адміністратор зазначив, що гроші за «канабіс» потрібно переказати на електронний гаманець EasyPay № НОМЕР_2. Прибувши до м. Васильків, вул. «комуни», 57, ОСОБА_16 переказав на зазначений електронний гаманець кошти в сумі 750 гривень. Через деякий час адміністратор чату зазначив місце знаходження наркотичного засобу «канабіс» та фото точного його розташування. Приїхавши за даною адресою, а саме: м. Васильків, вул. головачова, 5, було виявлено пачку з під цигарок «МАРВЕЛ» всередині якої знаходився згорток з ізоленти червоного кольору всередину якого знаходився поліетиленовий пакет з вмістом наркотичного засобу «канабіс» (т.с. 2, а.с. 119);

-протокол огляду особи - покупця від 26.08.2019 року, яким зафіксовано зовнішній вигляд ОСОБА_16 та обставини готування до оперативної закупки (т.с. 2, а.с. 120);

-протокол видачі грошових купюр для проведення оперативної закупівлі від 26.08.2019 року, відповідно до якого ОСОБА_16 було видано грошові кошти в сумі 750 гривень для закупівлі наркотичного засобу через телеграм канал який адміністрував ОСОБА_12 ; грошові кошти було відкопійовано та записано їх серії і номери (т.с. 2, а.с. 121 - 123);

-фото-таблиця під час проведення оперативної закупівлі у ОСОБА_12 в рамках кримінального провадження № 120 191 100 000 003 33 від 06.05.2019 року в якій зображено сканкопії переписки ОСОБА_16 із адміністратором телеграм каналу « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та фото отриманої в закупці речовини (т.с. 2, а.с. 124 - 125);

-квитанція від 26.08.2019 року про поповнення електронного гаманця № НОМЕР_2 на суму 750 гривень (т.с. 2, а.с. 125);

-протокол огляду місця події від 26.08.2019 року, в якому здійснено огляд особи покупця ОСОБА_16 за адресою: АДРЕСА_6 та вилучено отримані в закупці речовини (т.с. 2, а.с. 126 - 129);

-висновок експерта від 05.09.2019 року №11-2/5072 відповідно до якого, надана на дослідження речовина рослинного походження зеленого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом обіг якого заборонено - канабіс загальною масою 2,4 грами (т.с. 2, а.с. 148 - 151);

-стенограма № 905/109/36-19 від 06.08.2019 року запису телефонних розмов ОСОБА_24 і ОСОБА_13 щодо обставин збуту наркотичних засобів (т.с. 2, а.с. 156 - 158);

-протокол про результати контролю за вчинення злочину у формі оперативної закупки від 18.09.2019 року за яким, 17.09.2019 року за адресою: м. Київ, вул. Святошинська, 2-А, було запрошено двох понятих та в їх присутності було оглянуто громадянина ОСОБА_16 , який добровільно погодився на проведення оперативної закупки наркотичного засобу у громадянина ОСОБА_12 .. Після чого ОСОБА_16 було вручено кошти у розмірі 250 гривень, які попередньо було від ксерокопійовано та звірено номери. Після чого всі учасники направилися в м. Васильків, під час поїздки ОСОБА_16 написав адміністратору чату «ІНФОРМАЦІЯ_3» в «Телеграм» та в ході діалогу домовилися про купівлю наркотичного засобу «канабіс», а саме адміністратор зазначив, що гроші за «канабіс» потрібно переказати на електронний гаманець EasyPay № НОМЕР_2. Прибувши до АДРЕСА_10, ОСОБА_16 переказав на зазначений електронний гаманець кошти в сумі 250 гривень. Через деякий час адміністратор чату зазначив місце знаходження наркотичного засобу «канабіс» та фото точного його розташування. Приїхавши за даною адресою, а саме м. Васильків, вул. гельца, 13, було виявлено пачку з під цигарок «МАРВЕЛ» всередині якої знаходився згорток з ізоленти жовтого кольору всередину якого знаходився поліетиленовий пакет з вмістом наркотичного засобу (т.с. 2, а.с. 162);

-протокол огляду особи - покупця від 17.09.2019 року, яким зафіксовано зовнішній вигляд ОСОБА_16 та обставини готування до оперативної закупки (т.с. 2, а.с. 164);

-протокол видачі грошових купюр для проведення оперативної закупівлі від 17.09.2019 року, відповідно до якого ОСОБА_16 було видано грошові кошти в сумі 250 гривень для закупівлі наркотичного засобу через телеграм канал який адміністрував ОСОБА_12 ; грошові кошти було відкопійовано та записано їх серії і номери (т.с. 2, а.с. 163, 165);

-квитанція від 17.09.2019 року про поповнення електронного гаманця № НОМЕР_2 на суму 250 гривень (т.с. 2, а.с. 166);

-протокол огляду місця події від 17.09.2019 року, у якому відображено обставини біля будинку № 15 по вулиці гельца в м. Васильків видачі ОСОБА_16 закладки із наркотичним засобом (т.с. 2, а.с. 167 - 169);

- протокол про результати контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки від 18.09.2019 року за яким, 17.09.2019 року за адресою: АДРЕСА_9 в присутності двох понятих буде проводитися оперативна закупка психотропної речовини «амфетамін». Після чого ОСОБА_16 було вручено кошти у розмірі 250 гривень, які попередньо було від ксерокопійовано та звірено номери. Після чого всі учасники направилися в м. Васильків, під час поїздки ОСОБА_16 написав адміністратору чату «ІНФОРМАЦІЯ_3» в «Телеграм» та в ході діалогу домовилися про купівлю наркотичного засобу «амфетамін»; адміністратор зазначив, що гроші за амфетамін потрібно переказати на електронний гаманець EasyPay № НОМЕР_2. Прибувши до АДРЕСА_10, ОСОБА_16 переказав на зазначений електронний гаманець кошти в сумі 250 гривень. Через деякий час адміністратор чату зазначив місце знаходження закладки амфетаміну та фото точного його розташування. Приїхавши за даною адресою, а саме м. Васильків, вул. Річна, 20, було виявлено згорток з ізоленти жовтого кольору всередину якого знаходився поліетиленовий пакет з вмістом порошкоподібної речовини «амфетамін» (т.с. 2, а.с. 185);

- протокол огляду особи - покупця від 17.09.2019 року, яким зафіксовано зовнішній вигляд ОСОБА_16 та обставини готування до оперативної закупки (т.с. 2, а.с. 186);

-протокол видачі грошових купюр для проведення оперативної закупівлі від 17.09.2019 року, відповідно до якого ОСОБА_16 було видано грошові кошти в сумі 250 гривень для закупівлі наркотичного засобу через телеграм канал який адміністрував ОСОБА_13 ; грошові кошти було відкопійовано та записано їх серії і номери (т.с. 2, а.с. 187 - 188);

-фото квитанції від 17.09.2019 року про поповнення електронного гаманця № НОМЕР_2 на суму 250 гривень (т.с. 2, а.с. 189);

-протокол огляду місця події від 17.09.2019 року, у якому відображено обставини біля будинку № 20 по вулиці Річній в м. Васильків видачі ОСОБА_16 закладки із наркотичним засобом (т.с. 2, а.с. 190- 192);

-висновок експерта від 21.11.2019 року № 178/5 відповідно до якого, надана на дослідження порошкоподібна речовина світло-рожевого кольору загальною масою 0,227 грамів містить амфетамін (т.с. 2, а.с. 210 - 212);

-протокол обшуку від 18.09.2019 року, в якому відображено відомості про обшук у домоволодінні за адресою: АДРЕСА_2 де було виявлено та вилучено грошові кошти, мобільні пристрої, пакети і застібками для фасування, чорнові записи і блокноти, пакети з речовиною рослинного походження, пакет з подрібленою рослинною масою, пакет з подрібленою речовиною масою, пластикову коробку з насінням, грошову купюру з насінням, три поліетиленові пакети з речовиною світло-рожевою, два поліетиленових пакети з таблетками зеленого та жовтого кольору, електричні ваги, шість скляних пристроїв (т.с. 2, а.с. 230 - 236);

- протокол огляду речей від 01.10.2019 року за змістом якого описано обставини огляду вищезазначених речей які було вилучено під час обшуку у ОСОБА_12 (т.с. 2, а.с. 240 - 244);

-висновок експерта від 29.10.2019 року № 11-2/5950 відповідно до якого, у наданих на дослідження таблетках блідно-блакитного кольору виявлено особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - МДА; надані на дослідження порошкоподібні речовини рожевого та білого кольорів містять психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін; у наданих на дослідження таблетках світло-жовтого кольору наркотичних засобів не виявлено; надані на дослідження речовини рослинного походження темно-зеленого та зеленого кольорів є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом; надані на дослідження речовини рослинного походження зеленого кольору , що відокремленні від дозрілого насіння є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс; надане на дослідження насіння сіро-зеленого кольору є дозрілим насінням коноплі, яке не відноситься до наркотичних засобів; нашарування речовин чорно-коричневого кольору із специфічним запахом, які знаходяться на внутрішніх поверхнях наданих на дослідження скляних пристроїв для куріння, предметів, люльок є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - екстракт канабісу (т.с. 2, а.с. 247 - 254);

-протокол обшуку від 18.09.2019 року відповідно до якого в ході проведення обшуку у ОСОБА_13 за адресою: АДРЕСА_3 , було виявлено та вилучено поліетиленовий пакет білого кольору в середині якого знаходяться речовини жовтого кольору, сімнадцять поліетиленових пакетів білого кольору в середині яких речовини зеленого кольору, поліетиленовий пакет білого кольору і середині якого знаходяться речовини зеленого кольору (т.с. 3, а.с. 7 - 13);

-висновок експерта від 14.11.2019 року № 176/5 відповідно до якого подрібнені підсушені речовини рослинного походження зеленого кольору, які знаходилися у полімерних пакетах, є канабісом; суміші підсушеної, подрібненої речовини рослинного походження зеленого кольору та насіння, що знаходилося в полімерних пакетах, містять канабіс та дозріле насіння рослин роду коноплі, яке до наркотичних засобів не відноситься; грудка речовини жовтого кольору, яка знаходилась у полімерному пакеті, у своєму складі містить фенілнітропропен (т.с. 3, а.с. 26 - 34);

-висновок експерта від 21.11.2019 року № 177/5 відповідно до якого надані на дослідження порошкоподібні речовини світло-рожевого кольору загальною масою 4,481 грамів, які містилися в одинадцяти згортках жовтого кольору містять амфетамін (т.с. 3, а.с. 111 - 113);

-протокол огляду речей від 02.10.2019 року у якому відображено хід та обставини дослідження змісту вилученого у ОСОБА_13 мобільного телефону марки «Apple іphone 6», IMEI: НОМЕР_3 , з сім картою оператора мобільного зв`язку НОМЕР_4 стосовно збуту наркотичних засобів (т.с. 3, а.с. 115 - 137);

-протокол огляду речей від 18.01.2020 року у якому відображено хід та обставини дослідження змісту вилученого у ОСОБА_12 мобільного телефону марки «Meizu», IMEI: НОМЕР_5 , з сім картою оператора мобільного зв`язку з номером НОМЕР_6 стосовно збуту наркотичних засобів (т.с. 3, а.с. 138 - 140);

-роздруківки з мобільного телефону ОСОБА_12 з номером НОМЕР_6 (т.с. 3, а.с. 146 - 151);

-стенограма № 1065/109/36-19 від 18.09.2019 року роздруківок телефонних розмов ОСОБА_13 з ОСОБА_17 (т.с. 3, а.с. 157 - 160);

-протокол про результати знаття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж від 21.10.2019 року (т.с. 3, а.с. 165);

-стенограма № 1145/109/36-19 від 21.10.2019 року із роздруківкою телефонних розмов ОСОБА_12 і ОСОБА_13 стосовно збуту наркотичних засобів (т.с. 3, а.с. 166 - 185);

-протокол про результати знаття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж від 21.10.2019 року (т.с. 3, а.с. 190);

-стенограма № 1144/109/36-19 від 21.10.2019 року роздруківки телефонних розмов ОСОБА_12 і ОСОБА_13 стосовно збуту наркотичних засобів (т.с. 3, а.с. 191 - 195);

-роздруківка відомостей про електронні гаманці «EasyPay» із рухом коштів по них (т.с. 3, а.с. 204 - 250);

-роздруківка відомостей про електронні гаманці «EasyPay» із рухом коштів по них (т.с. 4, а.с. 1 - 89);

-протокол тимчасового доступу до речей і документів від 30.10.2019 року за яким було вилучено CD-R диск із відомостями банківських операцій по рахунках «Приватбанк» за банківськими картками які було вилучено у ОСОБА_12 і ОСОБА_25 (т.с. 4, а.с. 98 - 100);

-оптичний CD диск із відомостями банківських операцій по рахунках «Приватбанк» за банківськими картками які було вилучено у ОСОБА_12 і ОСОБА_25 (т.с. 4, а.с. 101).

При отриманні та фіксації доказів у справі порушень кримінально-процесуального закону допущено не було, будь-які протиріччя в них відсутні, що свідчить про їх об`єктивність та правдивість.

Суд оцінює зібрані у провадженні та представлені прокурором докази допустимими, достовірними і достатніми для правильного вирішення кримінального провадження по суті, у зв`язку з чим, вважає можливим покласти їх в основу обвинувального вироку.

Тобто, сукупність досліджених судом доказів підтверджує, що обвинувачені за попередньою змовою між собою здійснювали незаконне придбання і зберігання з метою збуту, а також незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів та психотропних речовин, також і повторно.

Аналізуючи надані докази, суд приходить до висновку, що вони у своїй сукупності повністю підтверджують винність кожного із обвинувачених у вчиненні інкримінованого їм злочину.

Невизнання обвинуваченими своєї вини і незгоду їх захисту із пред`явленим обвинуваченням, суд оцінює як обраний спосіб захисту і бажання обвинувачених уникнути кримінальної відповідальності за вчинені ними суспільно небезпечні діяння.

Суд не приймає до уваги та відхиляє доводи обох обвинувачених відносно того, що вони не здійснювали збут наркотичних засобів, оскільки такі доводи повністю спростовуються як показаннями допитаних в судовому засіданні свідків, так й змістом інших досліджених в ході судового слідства доказів.

У зв`язку з цим, суд критично ставиться до заперечень обох обвинувачених стосовно їх участі в збуті наркотичних засобів, оскільки збут обвинуваченими наркотичних засобів і психотропних речовин у спосіб продажу через:

- приймання обвинуваченими «замовлення» на купівлю наркотичного засобу чи психотропної речовини в месенджері «Telegramm» у каналі «ІНФОРМАЦІЯ_3»;

- оплату замовленого наркотичного засобу чи психотропної речовини покупцем через електронні гаманці «EasyPay» які створено обвинуваченими;

- розміщенням наркотичного засобу чи психотропної речовини в певному конкретному місці;

- повідомленням обвинуваченими в месенджері «Telegramm» покупцям даного конкретного місця «закладки» наркотичного засобу чи психотропної речовини;

- переведення обвинуваченими грошових коштів отриманих в якості оплати за збут наркотичних засобів чи психотропних речовин зі створених ними електронних гаманців «EasyPay» на карткові банківські рахунки,

оскільки такі заперечення обвинувачених об`єктивно спростовано дослідженими під час розгляду справи змістом повідомлень в месенджері «Telegramm» у каналі «ІНФОРМАЦІЯ_3», банківськими документами стосовно руху грошових коштів в електронних гаманцях «EasyPay» які було створено обвинуваченими і руху грошових коштів на карткових рахунках за банківськими картками які було вилучено під час обшуку, змістом аудіо-файлів записів телефонних розмов обвинувачених щодо їх дій пов`язаних із збутом наркотичних засобів та психотропних речовин.

При цьому, зміну обвинуваченими своїх показань, суд оцінює як неналежну процесуальну поведінку, оскільки судом не встановлено будь-яких обставин які б перешкоджали обом обвинуваченим заперечити свою винуватість та повідомити про тиск на них в судовому засіданні 20 січня 2021 року при виконанні судом вимог частини першої статті 348 КПК України (т.с. 1, а.с 99 -101).

Зокрема, обидва обвинувачені не були позбавлені права протягом більш ніж п`яти років (відколи їх було повідомлено про підозру у даному кримінальному провадженні), у тому числі й у судовому засіданні під час розгляду справи з січня 2021 року повідомити суду про тиск на них і залякування з боку правоохоронних органів та невідомих осіб.

Як наслідок, нелогічним і деструктивним слід вважати посилання обох обвинувачених на свій страх та існування небезпеки і загрози з боку правоохоронних органів і невідомих осіб, оскільки обвинувачені не змогли пояснити суду чому раніше (до липня 2025 року) вони мали страх та існування небезпеки і загрози з боку правоохоронних органів і невідомих осіб (оскільки мовчали і не повідомляли суду про тиск на них), однак, вже в серпні 2025 року (в судових дебатах) у обох обвинувачених раптово зник страх та існування небезпеки і загрози з боку правоохоронних органів і невідомих осіб.

Також, суд відхиляє доводи сторони захисту стосовно недопустимості наданих прокурором доказів, оскільки за змістом досліджених судом доказів судом не встановлено порушення вимог КПК України при оформленні протоколів огляду особи покупця, протоколів вручення грошових коштів для оперативної закупки та протоколів огляду із вилученням придбаних наркотичних засобів і психотропних речовин.

До того ж, судом не встановлено порушення процесуальних вимог стосовно протоколів та проведення окремих НСРД, а посилання захисту на відсутність безперервного відео-фіксування контрольної закупки - є безпідставним і необґрунтованим, оскільки усі проведені у даній справі контрольні закупки було здійснено дистанційно без особистого спілкування продавців і покупців не через «із рук в руки».

У зв`язку із цим, суд не вбачає порушень процесуальних норм в незабезпеченні стороною обвинувачення безпосереднього допиту особи покупця - свідка ОСОБА_16 , оскільки він не зустрічався і особисто не спілкувався із будь-ким із обвинувачених безпосередньо під час здійснення усіх оперативних закупок, не передавав обвинуваченим особисто грошові кошти та не отримував особисто від обвинувачених із рук у руки наркотичні засоби чи психотропні речовини, а усі закупки відбувались у так званий «безпечний» для особи яка збуває наркотичний засіб спосіб, шляхом:

- приймання обвинуваченими «замовлення» на купівлю наркотичного засобу чи психотропної речовини в месенджері «Telegramm» у каналі «ІНФОРМАЦІЯ_3»;

- оплату замовленого наркотичного засобу чи психотропної речовини покупцем через електронні гаманці «EasyPay» які створено обвинуваченими;

- розміщенням наркотичного засобу чи психотропної речовини в певному конкретному місці;

- повідомленням обвинуваченими в месенджері «Telegramm» покупцям даного конкретного місця «закладки» наркотичного засобу чи психотропної речовини;

- переведення обвинуваченими грошових коштів отриманих в якості оплати за збут наркотичних засобів чи психотропних речовин зі створених ними електронних гаманців «EasyPay» на карткові банківські рахунки які знаходяться у їх користуванні.

За таких умов і обставин, відсутня необхідність безперервного відео-фіксування контрольних закупок, на що посилається сторона захисту, оскільки у даному випадку факт збуту об`єктивно і достовірно підтверджується і доводиться змістом повідомлень і переписок продавця і покупця в месенджері «Telegramm», банківськими документами стосовно руху грошових коштів в електронних гаманцях «EasyPay» які було створено продавцем, рухом грошових коштів на карткових рахунках за банківськими картками які перебувають в користуванні продавця та змістом аудіо-файлів записів телефонних розмов продавців стосовно їх дій пов`язаних із збутом наркотичних засобів та психотропних речовин.

Крім того, суд не погоджується із доводами сторони захисту відносно відсутності ідентифікації осіб обвинувачених під час збуту, оскільки у даному випадку обидва обвинувачені не здійснювали збут наркотичних засобів і психотропних речовин безпосередньо із рук в руки та вони не зустрічалися із покупцями особисто, не спілкували із покупцями безпосередньо в живій розмові, не отримували особисто від покупців грошові кошти та не передавали покупцям особисто із рук в руки наркотичні засоби чи психотропні речовини, а усі закупки відбувались дистанційно у так званий «безпечний» для обвинувачених спосіб.

Отже, у даному випадку, ідентифікація кожного із обвинувачених відбулась через встановлення номерів мобільних телефонів якими користувались обвинувачені, прослуховуванням їх телефонних розмов, відомостей в месенджері «Telegramm» у каналі «ІНФОРМАЦІЯ_3» який було створено обвинуваченими, документів по електронних гаманцях «EasyPay» які створено обвинуваченими та інформацією переведення обвинуваченими грошових коштів отриманих в якості оплати за збут наркотичних засобів чи психотропних речовин зі створених ними електронних гаманців «EasyPay» на карткові банківські рахунки які знаходилися у їх користуванні.

Таким чином, коли дії обвинувачених відносно збуту ними наркотичних засобів і психотропних речовин зафіксовано і відображено у письмових та цифрових (електронних) доказах, суд вважає цілком достатнім дослідити зміст зазначених письмових і цифрових (електронних) доказів без допиту як свідків осіб відомості про яких містяться в зазначених письмових і цифрових (електронних) доказах.

При цьому, у зв`язку із плином часу, давністю подій та суб`єктивними здібностями кожної окремої людини як особистості передавати інформацію, свідки можуть помилятись в певних деталях чи конкретних обставинах подій які є суттєвими.

З огляду на це, неточності й невідповідності показань допитаних в судовому засіданні під час розгляду справи свідків, абсолютно не спростовують винності обох обвинувачених та не є достатніми для виправдування останніх, оскільки дії обвинувачених відносно збуту ними наркотичних засобів і психотропних речовин достовірно і беззаперечно зафіксовано і відображено у наданих прокурором письмових та цифрових (електронних) доказах.

Посилання сторони захисту на неправомірність НСРД, на думку суду не є слушними, оскільки матеріали наявних у справі НСРД не суперечать вимогам законодавства яке регламентує порядок проведення таких дій.

Також, суд не погоджується і не приймає до уваги доводи сторони захисту стосовно «переривання ланцюга речових доказів», оскільки за результатами оперативних закупок усі вилучені у особи покупця речовини було досліджено експертом та надано відповідні висновки, які відповідають положенням Закону України «Про судову експертизу» від 25 лютого 1994 року № 4038-XII.

Стосовно зауважень сторони захисту відносно інших співучасників та організаторів збуту наркотичних засобів, суд наголошує на тому, що у даному кримінальному провадженні вирішується питання щодо винуватості чи невинуватості конкретних двох осіб яким пред`явлено обвинувачення.

Тобто, участь інших осіб чи організаторів може бути предметом розслідування в окремому кримінальному провадженні та абсолютно не спростовує винності обох обвинувачених у даній кримінальній справі.

Також, слід вважати помилковими твердження сторони захисту стосовно зникнення грошових коштів на закупку, оскільки такі грошові кошти нікуди не зникали, а були перераховані покупцем за купівлю наркотичних засобів і психотропних речовин на зазначені обвинуваченими створені ними конкретні електронні гаманці «EasyPay» (про що свідчать відповідні квитанції про зарахування грошових коштів) з подальшим перерахуванням грошових коштів на карткові банківські рахунки які знаходилися у користуванні обвинувачених (що підтверджується отриманими за результатами тимчасового доступу документами банківської таємниці по відповідних карткових рахунках).

Крім того, зазначені стороною захисту розбіжності у протоколах допиту свідків відносно написання імен та відображення часу допиту, суд оцінює як неуважність і недбалість слідчого при складанні відповідних протоколів допиту свідків, що загалом не спростовує винності обох обвинувачених яка об`єктивно підтверджується і доводиться іншими дослідженими судом доказами, у тому числі й протоколами огляду особи покупця, протоколами вручення грошових коштів для оперативної закупки та протоколами огляду із вилученням придбаних наркотичних засобів і психотропних речовин.

Одночасно, у зв`язку із цим, суд наголошує на тому, що в силу вимог кримінального процесуального закону, суд не використовує надані прокурором та наявні в матеріалах справи письмові протоколи допиту свідків як докази винності обвинувачених та не покладає зміст цих протоколів допиту свідків в основу обвинувального вироку, а тому форма і зміст таких протоколів не мають процесуального значення для доведення чи спростування винності обвинувачених.

Воднораз, наркозалежність осіб які були допитані як свідки у даній справі, на чому наголосив захист, на переконання суду, також не спростовує винності кожного із обвинувачених у вчиненні інкримінованих їм суспільно-небезпечних дій.

Вся сукупність досліджених судом під час розгляду справи доказів свідчить про об`єктивність і достовірність доведення фактичних обставин збуту обома обвинуваченими наркотичних засобів та психотропних речовин за попередньою змовою групою осіб.

Дані обставини перевірено судом в ході судового розгляду справи та встановлено, що обидва обвинувачені мали реальну можливість не вчиняти таких суспільно небезпечних дій, наприклад, у спосіб добровільної відмови збувати наркотичні засоби і психотропні речовини, однак, з метою отримання матеріальної вигоди, обвинувачені за грошові кошти щонайменше чотири рази здійснили збут заборонених речовин.

Таким чином, всебічно і об`єктивно аналізуючи надані прокурором і перевірені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що винність кожного із обвинувачених у вчиненні інкримінованого їм злочину, доведена в повному обсязі.

Дії обвинуваченого ОСОБА_12 по епізоду 14 серпня 2019 року суд кваліфікує за ч. 2 ст. 307 КК України, як незаконне придбання і зберігання з метою збуту, а також незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу, вчинений за попередньою змовою групою осіб.

Дії обвинуваченого ОСОБА_13 по епізоду 14 серпня 2019 року суд кваліфікує за ч. 2 ст. 307 КК України, як незаконне придбання і зберігання з метою збуту, а також незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу, вчинений за попередньою змовою групою осіб.

Дії обвинуваченого ОСОБА_12 по епізоду 26 серпня 2019 року суд кваліфікує за ч. 2 ст. 307 КК України, як незаконне придбання і зберігання з метою збуту, а також незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу, вчинений повторно за попередньою змовою групою осіб.

Дії обвинуваченого ОСОБА_13 по епізоду 26 серпня 2019 року суд кваліфікує за ч. 2 ст. 307 КК України, як незаконне придбання і зберігання з метою збуту, а також незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу, вчинений повторно за попередньою змовою групою осіб.

Дії обвинуваченого ОСОБА_12 по обом епізодам 17 вересня 2019 року суд кваліфікує за ч. 2 ст. 307 КК України, як незаконне придбання і зберігання з метою збуту, а також незаконний збут психотропної речовини, вчинений повторно за попередньою змовою групою осіб.

Дії обвинуваченого ОСОБА_13 по обом епізодам 17 вересня 2019 року суд кваліфікує за ч. 2 ст. 307 КК України, як незаконне придбання і зберігання з метою збуту, а також незаконний збут психотропної речовини, вчинений повторно за попередньою змовою групою осіб.

Обговорюючи питання про вид і розмір покарання кожному із обвинувачених, суд, відповідно до ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу кожного із винних та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

Обвинувачений ОСОБА_12 зареєстрований в місті Біла Церква за адресою Військової частини, постійно проживає в місті Василькові Обухівського району Київської області, за місцем проживання не перебуває на обліку у лікарів наркологи чи психіатра, за місцем навчання має позитивні характеристики, не судимий.

Обвинувачений ОСОБА_13 зареєстрований в місті Василькові Обухівського району Київської області, постійно проживає в місті Києві, за місцем реєстрації не перебуває на обліку у лікарів наркологи чи психіатра, за місцем навчання має позитивні характеристики, не судимий.

Відсутні обставини, які відповідно до ч. 1 ст. 66 КК України пом`якшують покарання будь-кому із обвинувачених.

Відсутні обставини, які відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання будь-кому із обвинувачених.

З урахуванням усіх обставин у справі, ступеня тяжкості вчиненого злочину, способу і періодичності злочинних дій та їх системності, особи кожного із винних, відсутності обставин які пом`якшують або обтяжують покарання, загальних засад призначення покарання: законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, призначення покарання особі, яка вперше притягається до кримінальної відповідальності, суд вважає за необхідне призначити кожному із обвинувачених покарання в межах санкції частини статті КК України яка передбачає покарання за даний злочини, у вигляді позбавлення волі, як достатнє для виправлення кожного із обвинувачених, їх перевиховання, запобігання вчиненню нових злочинів, що відповідає особі кожного із обвинувачених та є достатнім для досягнення передбачених ч. 2 ст. 50 КК України цілей покарання.

Відсутні підстави для застосування статей 69, 69-1 КК України.

У 3-му томі матеріалів кримінальної справи на аркушах справи 36 - 39, 70 - 74 знаходяться протоколи затримання особи підозрюваної у вчиненні злочину, з яких вбачається, що ОСОБА_24 і ОСОБА_13 було затримано 18 вересня 2019 року в порядку статті 208 КПК України.

Надалі, ухвалами слідчого судді Святошинського районного суду міста Києва від 20 вересня 2019 року, відносно кожного із підозрюваних було обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в нічний час та звільнено з-під варти (т.с. 3, а.с. 58 - 60, 93 - 95).

Тобто, на підставі ч. 5 ст. 72 КК України, у строк покарання кожному із засуджених необхідно зарахувати їх попереднє ув`язнення, включивши у нього строк тримання особи під вартою за підозрою у скоєнні злочину день за день.

Питання про речові докази суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України (т.с. 2 а.с. 238 - 239, т.с. 3 а.с. 114, т.с. 4 а.с. 101, 172).

На підставі ч. 2 ст. 124 КПК України, із обвинувачених в рівних частках на користь держави слід стягнути процесуальні витрати по справі на залучення експерта, що підтверджені документально (т.с. 2 а.с. 114, 147, 209, 246, т.с. 3 а.с. 25, 110).

Запобіжні заходи стосовно обох обвинувачених закінчили свою дію та не продовжувались і повторно не застосовувались.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 369 - 371, 373, 374 КПК України,

З А С У Д И В:

ОСОБА_12 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк вісім років з відбуванням покарання в кримінально-виконавчій установі з конфіскацією всього особисто належного йому майна.

Початок строку відбуття покарання ОСОБА_12 у у вигляді позбавлення волі обчислювати з моменту приведення даного вироку до виконання.

На підставі частини п`ятої статті 72 КК України зарахувати ОСОБА_12 у в строк покарання строк його затримання за підозрою у вчиненні злочину з 18 по 20 вересня 2019 року день за день.

ОСОБА_13 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк вісім років з відбуванням покарання в кримінально-виконавчій установі з конфіскацією всього особисто належного йому майна.

Початок строку відбуття покарання ОСОБА_13 у у вигляді позбавлення волі обчислювати з моменту приведення даного вироку до виконання.

На підставі частини п`ятої статті 72 КК України зарахувати ОСОБА_13 у в строк покарання строк його затримання за підозрою у вчиненні злочину з 18 по 20 вересня 2019 року день за день.

Стягнути з ОСОБА_12 на користь Держави Україна процесуальні витрати по справі в сумі 8 949 (вісім тисяч дев`ятсот сорок дев`ять) гривень 14 копійок.

Стягнути з ОСОБА_13 на користь Держави Україна процесуальні витрати по справі в сумі 8 949 (вісім тисяч дев`ятсот сорок дев`ять) гривень 14 копійок.

Речові докази:

-електронні ваги чорного кольору, картку «Приватбанк» номер НОМЕР_7 , картку «Приватбанк» номер НОМЕР_8 , тримач для SIM-картки мобільного оператора «Київстар» за номером телефону НОМЕР_9 , тримач для SIM-картки мобільного оператора «Vodafone» за номером телефону НОМЕР_10 , тримач для SIM-картки мобільного оператора «lifecell» за номером телефону НОМЕР_11 , тримач для SIM-картки мобільного оператора «life» за номером телефону НОМЕР_12 , тримач для SIM-картки мобільного оператора «Київстар» із SIM-карткою з номером телефону НОМЕР_13 , micro-SIM мобільного оператора «life», mini-SIM мобільного оператора «life», mini-SIM мобільного оператора «Vodafone», ноутбук марки «HP» 5165NGW, ноутбук марки «Asus» с/н RFSID 190200994, мобільний телефон марки «Meizu» із сім карткою оператора мобільного зв`язку з номером телефону НОМЕР_10 , мобільний телефон марки «Apple Iphone 6s» без сім картки, жорсткий диск - повернути ОСОБА_12 як володільцю;

-мобільний телефон марки «Apple іphone 6s», IMEI: НОМЕР_3 , з сім картою оператора мобільного зв`язку з номером НОМЕР_4 - повернути ОСОБА_13 як володільцю;

-компакт-диск марки «Verbatim CD-R 700 MB 80 min» із написом «Вх - 4956.В5 від 21.10.19» - зберігати в матеріалах даної судової справи;

-металевий предмет циліндричної форми сріблястого кольору, металевий предмет циліндричної форми чорного кольору, пластмасовий предмет циліндричної форми рожевого кольору, пакети із застібкою у кількості сорок штук, 3Q таблетки блідо-блакитного кольору, речовини рослинного походження, скляні пристрої для куріння, люльки, одинадцять пакетів з порошкоподібною речовиною - знищити.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок суду не набрав законної сили.

Вирок може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Васильківський міськрайонний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Головуючий