Справа №:755/7664/25
Провадження №: 1-кс/755/1603/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ "03" червня 2025 р.

слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого в ОВС 2 відділу слідчого управління ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні № 0000208 відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Гвардійське Сімферопольського району АР Крим, громадянина України, (паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий 23.10.1997 Сімферопольським РВ ГУ МВС України в АР Криму, РНОКПП НОМЕР_2 ), останні відомі місця реєстрації та проживання за адресами: АДРЕСА_1 ; АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

підозрюваної у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 111, ч.7 ст. 111-1 КК України,

в с т а н о в и в :

Слідчий звернувся до суду із клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_6 .

Обґрунтовуючи своє клопотання тим, що ОСОБА_6 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111 КК України, а саме: державна зрада, тобто діянні, умисно вчиненому громадянином України на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканості України, а саме: перехід на бік ворога в період збройного конфлікту, надання іноземній державі та її представникам допомоги у проведенні підривної діяльності проти України, та у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України колабораційній діяльності, тобто у добровільній участі громадянина України в збройних формуваннях держави-агресора, а також оголошено у розшук.

У клопотанні слідчого наведені дані, що вказують на причетність ОСОБА_6 до вчинення інкримінованих йомц дій, передбачених ч. 1 ст. 111 та ч.7. ст. 111-1 КК України.

Крім того, обґрунтовуючи неможливість запобігання ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України та необхідності тримання підозрюваного під вартою, слідчий посилається на обов`язкове врахування характеру та ступеню суспільної небезпечності вчиненого підозрюваним особливо тяжкого кримінального правопорушення, та те, що розслідуванням встановлено обставини, які дають підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_6 до цього часу переховується від органів досудового розслідування, та про наявність у зв`язку з цим ризиків, а саме: переховування від досудового розслідування та суду, здійснення незаконного впливу на свідків у даному кримінальному провадженні, приховання, знищення або спотворення речей або документів, які мають значення для встановлення обставин кримінального правопорушення та перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином.

У судовому засіданні прокурор підтримав доводи клопотання, просив клопотання задовольнити з підстав наведених у ньому.

Захисник заперечував проти задоволення клопотання, вважаючи його не обґрунтованим.

Підозрювана у судове засідання не доставлений, оскільки останній ухиляється від органу досудового розслідування, у зв`язку з чим його оголошено у розшук, повістка про виклик до суду 19.05.2025 та 03.06.2025 була опублікована у засобі масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційному веб-сайті Дніпровського районного суду м. Києва. Крім того, копію повістки про виклик ОСОБА_6 було надіслано захиснику.

Слідчий суддя, заслухавши доводи прокурора, захисника, дослідивши надані матеріали, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання з огляду на таке.

Так, встановлено, що відділом слідчого управління ІНФОРМАЦІЯ_2 здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000208 від 29.08.2024 за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 111, ч.7 ст. 111-1 КК України.

ОСОБА_6 в порядку ч. 8 ст. 135, ч. 1 ст. 278 КПК України повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 111, ч.7 ст. 111-1 КК України, а саме: державна зрада, тобто діянні, умисно вчиненому громадянином України на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканості України, а саме: перехід на бік ворога в період збройного конфлікту, надання іноземній державі та її представникам допомоги у проведенні підривної діяльності проти України та колабораційній діяльності, тобто у добровільній участі громадянина України в збройних формуваннях держави-агресора.

Викладені обставини та повідомлена ОСОБА_6 підозра підтверджується сукупністю доказів, отриманих в ході здійснення досудового розслідування даного кримінального провадження, у тому числі: повідомленням про вчинене кримінальне правопорушення ІНФОРМАЦІЯ_3 № 72/5/2/202/7779 від 13.08.2024, згідно з яким були встановленні фактичні дані, що свідчать про вчинення ОСОБА_6 , кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України; повідомленням про вчинене кримінальне правопорушення ІНФОРМАЦІЯ_3 № 72/5/2/202/2187 від 06.03.2025, згідно з яким були встановленні фактичні дані, що свідчать про вчинення ОСОБА_6 , кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111 КК України; відповіддю 2 відділу ГВ ЗНД ІНФОРМАЦІЯ_4 № 72/5/2/202/8659 від 17.09.2024 на доручення слідчого, відповідно до якої, встановлено повні анкетні данні громадянина України ОСОБА_6 , його контактний номер телефону, адресу реєстрації та фактичного місця проживання, сторінки в соціальних мережах Інтернет, перебування його на тимчасово окупованій території України, відомості з ДПС України щодо відсутності інформації про перетин останнім державного кордону та інші відомості, які мають значення для кримінального провадження; протоколом огляду від 13.09.2024 сайту мовою оригіналу: «Главное управление федеральной службы войск Национальной гвардии Российской Федерации по Республике Крым и городу Севастополю», на якому розміщено статтю під назвою мовою оригіналу: «Руководитель крымского управления вневедомственной охраны росгвардии выступил на радио», відповідно до якої висвітлюються відомості щодо т.зв. «начальника крымского управления вневедомственной охраны полковника полиции ОСОБА_6 »; сайту мовою оригіналу: «ДЗЕН», на якому розміщено інформацію про т.зв. «заместителя начальника управления вневедомственной охраны МВД по Республике Крым полковника полиции ОСОБА_6 »; сайту мовою оригіналу: «Министерства внутренних дел Российской Федерации», на якому розміщено інформацію про т.зв. «заместителя начальника управления вневедомственной охраны МВД по Республике Крым полковника полиции ОСОБА_6 »; сайту мовою оригіналу: «Евпаторийская здравница», на якому розміщено інформацію про т.зв. «заместителя начальника ФГКУ УВО МВД по Республике Крым полковника полиции ОСОБА_6 »; сайту мовою оригіналу: «Награды России», на якому розміщено інформацію про т.зв. «начальника ФГКУ УВО ВНГ России по Республике Крым полковника полиции ОСОБА_6 »; сайту мовою оригіналу: «Чекко», на якому розміщено інформацію про т.зв. «начальника ФГКУ УВО ВНГ России по Республике Крым ОСОБА_6 »; сайтів мовою оригіналу: «Дубровник», «Крымского портала таврика», «Государственный Совет Республики Крым», на яких розміщено інформацію про т.зв. «заместителя начальника ФГКУ УВО ВНГ России по Республике Крым полковника полиции ОСОБА_6 »; відео з інтерв`ю на «YouTube» т.зв. «начальника ФГКУ УВО ВНГ России по Республике Крым полковника полиции ОСОБА_6 »; протоколом огляду від 02.04.2025 сайту мовою оригіналу: «Официальное опубликование правовых актов», на якому розміщено т.зв. «Распоряжение Правительства Российской Федерации от 17.05.2014 № 842-р», т.зв. «Указ Президента Российской Федерации от 05.04.2016 № 157» т.зв. «Распоряжение Правительства Российской Федерации от 15.05.2017 № 928-р»; протоколом огляду відкритих інтернет-ресурсів від 21.10.2024 а саме: сайту мовою оригіналу: «TAVRIKA.SU», на якому розміщено відомості щодо т.зв. «заместителя начальника ФГКУ УВО ВНГ России по Республике Крым полковника полиции ОСОБА_6 »; сайту мовою оригіналу: «Главное управление федеральной службы войск Национальной гвардии Российской Федерации по Республике Крым и городу Севастополю», на якому розміщено інформацію про т.зв. «врио начальника и начальника крымского управления вневедомственной охраны ОСОБА_6 »; відповіддю 2 відділу ГВ ЗНД ІНФОРМАЦІЯ_4 № 72/5/2/202/4563 від 01.05.2025 на доручення слідчого, відповідно до якої, встановлено повні анкетні данні громадянина України ОСОБА_6 , його контактний номер телефону, адресу реєстрації та фактичного місця проживання, перебування його на тимчасово окупованій території України в Автономній Республіці Крим з метою ухилення від кримінальної відповідальності, відомості з ДПС України щодо відсутності інформації про перетин останнім державного кордону та інші відомості, які мають значення для кримінального провадження; висновком експерта № 641/1 від 29.01.2025, відповідно до якого на фотознімках, які були розміщенні на сайтах: (мовою оригіналу: «TAVRIKA.SU» та «Главное управление федеральной службы войск Национальной гвардии Российской Федерации по Республике Крым и городу Севастополю») як т.зв. «начальник ФГКУ УВО ВНГ России по Республике Крым» зображено громадянина України ОСОБА_6 ;листом з Департаменту поліції охорони Національної поліції України № СЕД-394-2025 від 29.01.2025, у якому надано інформацію та матеріали особової справи стосовно колишнього начальника відділу організації служби Управління Державної служби охорони при ГУ МВС України в Автономній Республіці Крим ОСОБА_6 ; витягом із наказу Департаменту Державної служби охорони МВС України № 285 о/с від 23.06.2010 про призначення на посаду начальника відділу організації служби Управління Державної служби охорони при ГУ МВС України в Автономній Республіці Крим ОСОБА_6 ;наказом Департаменту ДСО МВС України № 201 о/с від 25.06.2014 про результати службового розслідування та покарання винних; протоколами огляду від 27.03.2025, відповідно до яких, були проведенні огляди цифрової інформації з відкритих джерел даних, яка містить відомості, про факт публікації та скерування повідомлення про підозру і повісток про виклик ОСОБА_6 ; листом з Офісу Президента України № 48-01/1515 від 16.09.2024, згідно з яким підтверджується громадянство України ОСОБА_6 ; листом з Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України № 19-61525/18/24 від 09.09.2024, згідно з яким відомостей стосовно перетину державного кордону України, лінії розмежування з тимчасово окупованими територіями України, у період з 01.01.2019 по 09.09.2024 ОСОБА_6 в базі даних не виявлено; повідомленням ОСОБА_6 про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 111, ч. 7 ст. 111-1 КК України; іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

За наявними даними підозрюваний ОСОБА_6 , переховується від органів досудового розслідування та на теперішній час постійно перебуває на тимчасово окупованій території АР Крим. У зв`язку з чим, повістки про виклик його до прокурора у кримінальному провадженні для проведення за його участю необхідних слідчих та процесуальних дій у кримінальному провадженні, опубліковані в газеті «Урядовий кур`єр», яка являється друкованим засобом масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження, також повістки про виклик підозрюваного ОСОБА_6 опубліковані на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора.

Крім того, на виклики слідчого підозрюваний ОСОБА_6 систематично не з`являється.

З урахуванням викладеного, встановлено, що підозрюваний ОСОБА_6 ухиляється від проведення за його участю слідчих та процесуальних дій, що унеможливлює здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні в розумні строки.

Постановою слідчого від 03.04.2025 підозрюваного ОСОБА_6 оголошено у розшук, оскільки підозрюваний перебуває на тимчасово окупованій території АР Крим.

Отже встановлено, що підозрюваний ОСОБА_6 вчиняє дії щодо переховування від органів досудового розслідування та суду на тимчасово окупованій території України з метою ухилення від кримінальної відповідальності.

Враховуючи обставини наведенні у клопотанні слідчого та дані про особу підозрюваний ОСОБА_6 , який підозрюється у вчиненні особливо тяжкого кримінального правопорушення, а також те, що підозрюваний тривалий час перебуває у розшуку, а тому, перебуваючи на волі, може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, чинити вплив на свідків у цьому кримінальному провадженні, а також іншим чином перешкоджати встановленню істини по справі, у зв`язку із чим наведені в клопотанні обставини свідчать про існування обґрунтованих ризиків, передбачених ст. 177 КПК України до того, що підозрюваний може вчинити інше кримінальне правопорушення або перешкоджати розслідування кримінального провадження іншим шляхом, а тому застосування більш м`яких запобіжних заходів може не забезпечити належної його процесуальної поведінки.

Відповідно до ч. 6 ст. 193 КПК України, слідчий суддя, суд може розглянути клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого, лише у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, буде доведено, що підозрюваний, обвинувачений перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором та/або оголошений у міжнародний розшук.

Враховуючи наведене вище, а також те, що підозрюваний ОСОБА_6 переховується на тимчасово окупованій території АР Крим та його оголошено у розшук, слідчий суддя вважає за можливе клопотання слідчого задовольнити та обрати відносно підозрюваного запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Керуючись ст. 177, 182, 183, 193, 194, 196, 197, 202 КПК України,

у х в а л и в :

Клопотання - задовольнити.

Обрати відносно підозрюваної ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Не пізніше як через 48 годин з часу доставки ОСОБА_6 до місця кримінального провадження забезпечити його доставку до слідчого судді Дніпровського районного суду м. Києва для вирішення питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід.

Ухвала підлягає негайному виконанню з моменту її оголошення.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: