Справа № 173/1785/25
Провадження №1-кс/173/279/2025
У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до документів

28 липня 2025 року м. Верхньодніпровськ

Слідчий суддя Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув клопотання слідчого СВ ВП № 3 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000334 від 14.07.2025 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

24 липня 2025 року до Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області надійшло клопотання слідчого СВ ВП №3 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Жовтоводської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

В обґрунтування клопотання слідчим зазначено, що 13.07.2025 о 21:45 водій ОСОБА_5 1965 р.н., керуючи автомобілем "ЗАЗ Віда", рухаючись по головній дорозі вул. О.Поля м. Верхньодніпровськ, на перехресті вул. Поля та вул. Дніпровська, виконуючи поворот ліворуч на вул. Дніпровську, не надав перевагу у русі, мопеду марки "Ямаха Джог", під керуванням малолітнього ОСОБА_6 , 16.09.2011, який рухався у зустрічному напрямку прямо, по вул. Поля. Внаслідок ДТП водій мопеду ОСОБА_7 , отримав тілесні ушкодження у вигляді відкритого перелому правої стегнової кістки в середній третині зі зміщенням, госпіталізовано до ІНФОРМАЦІЯ_2 . Водії тверезі. ЖЄО № 8209.

13.07.2025 року в проміжок часу з 23 год. 30 хв. до 01 год 30 хв 14.07.2025 проведено огляд місця події та прилеглої території, під час якого виявлено місце ДТП перехрестя вулиць Дніпровська та Олександра Поля у м. Верхньодніпровськ Кам`янського району Дніпропетровської області був виявлений мопед марки "Ямаха Джог".

14.07.2025 відомості про кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000334 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Згідно з випискою з медичної карти стаціонарного хворого № 13428, потерпілий ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , перебуває на стаціонарному лікуванні у медичному закладі - КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » у відділенні травматології та ортопедії із 14.07.2025 року по теперішній час із діагнозом: закритий уламковий перелом с/з правої стегнової кістки зі зміщенням уламків. Забійні рани стегон, правого колінного суглоба.

З метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження обставин кримінального провадження виникла необхідність у призначенні судово-медичної експертизи, для встановлення наявності у потерпілого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 тілесних ушкоджень, їх ступеню тяжкості, давності, локалізації, механізму. Потерпілий ОСОБА_8 проходить стаціонарне лікування у КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , у зв`язку із чим слідчий просить надати тимчасовий доступ до рентген знімків та медичної карти стаціонарного хворого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Для проведення вищевказаної судової експертизи слідчий просить надати тимчасовий доступ до медичної документації та результатів обстеження, рентгенівських знімків стаціонарного хворого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 для ознайомлення, копіювання та фотографування відповідних медичних документів, які перебувають у Комунальному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_2 .

Згідно з ч. 2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулась з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться. Посилання стороною кримінального провадження в клопотанні на існування реальної загрози зміни або знищення речей чи документів повинне бути не формальним, а достатнім чином обґрунтованим. З наданого в клопотанні обґрунтування слідчий суддя не вбачає існування такої загрози зміни або знищення інформації та документів, володільцем яких є КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », отже клопотання в цій частині є необґрунтованим.

Прокурор та слідчий повідомлені належним чином про час та місце розгляду справи до суду не з`явились, надали заяву про розгляд клопотання у їх відсутність, просили його задовольнити.

Представник КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи до суду не з`явився, про причину неявки суд не повідомив, клопотання про відкладення справи не надіслав.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалось на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, у зв`язку з неприбуттям у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Перевіривши клопотання та додані матеріали у кримінальному провадженні за № 0000334 від 14.07.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, вважаю, що клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Клопотання про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні № 0000334 від 14.07.2025, відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України, дана інформація відноситься до інформації, яка може становити лікарську таємницю, тобто містить охоронювану законом таємницю.

Частина 5 статті 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Разом з цим, згідно з ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе, в тому числі, можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи, що у матеріалах клопотання є достатньо підстав вважати, що вищезазначена інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 131, 159-166 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП № 3 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000334 від 14.07.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України задовольнити.

Надати слідчому СВ відділення поліції № 3 Кам`янського РУП ГУ НП в Дніпропетровській області майору поліції ОСОБА_9 ; слідчому відділення поліції № 3 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_10 ; слідчому відділення поліції № 3 Кам`янського РУП ГУ НП в Дніпропетровській області майору поліції ОСОБА_11 ; слідчому СВ ВП № 3 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ст.. лейтенанту поліції ОСОБА_12 тимчасовий доступ до оригіналів медичної документації, а саме: медичної карти № 13428 стаціонарного хворого на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та рентгенівських знімків які перебувають у Комунальному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_2 ., код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , із можливістю їх вилучення в оригіналах з метою проведення судово-медичної експертизи.

Строк дії ухвали встановити до 28 вересня 2025 року.

Роз`яснити особі, у володінні якої перебувають речі і документи, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Виготовити ухвалу у двох примірниках, один з яких залишити у матеріалах справи № 173/1785/25 провадження № 1-кс/173/279/2025, а другий примірник та її копію надати ініціатору розглянутого клопотання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1