Справа № 461/6490/25
Провадження № 1-кс/461/4999/25
УХВАЛА

19.08.2025 року,слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

за участі:

слідчого ОСОБА_3

представника власника майна ОСОБА_4 ,

розглянувши клопотання слідчого відділу розслідування кримінальних правопорушень у сфері охорони навколишнього природнього середовища СУ ГУНП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000145 від 15.07.2024, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст.28, ч. 2 ст. 239, ч.2 ст.364-1 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

Слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням, яке обґрунтоване тим, що суб`єктами господарювання, діяльність яких пов`язана з збиранням, перевезенням та обробленням твердих побутових відходів на земельній ділянці м. Львова та Львівської області, у порушення спеціальних правил поводження з відходами, здійснюється незаконна діяльність, унаслідок чого відбувається забруднення земель.

Управлінням стратегічних розслідувань у Львівській області ДСР НП України під час виконання доручення в рамках даного кримінального провадження встановлено осіб, які безпосередньо займаються незаконною діяльністю.

Зокрема отримано інформацію щодо діяльності ТзОВ «Ековей Вейст Менеджмент» () за адресою: Львівська область, м. Львів, вул. Богдана Хмельницького, буд 176, офіс 107, директор ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель: АДРЕСА_1 . Дата реєстрації товариства 05.12.2005. Види діяльності: Збирання безпечних відходів, торгівля автомобілями та легковими автотранспортними засобами, торгівля іншими автотранспортними засобами, технічне обслуговування та ремонт автотранспортних засобів, роздрібна торгівля деталями та приладдям для автотранспортних засобів, інші види діяльності із прибирання, вантажний автомобільний транспорт, каналізація, відведення й очищення стічних вод, збирання небезпечних відходів, оброблення та видалення безпечних відходів, оброблення та видалення небезпечних відходів, відновлення відсортованих відходів, будівництво житлових і нежитлових будівель, оптова торгівля деревиною, будівельними матеріалами та санітарно-технічним обладнанням, роздрібна торгівля залізними виробами, будівельними матеріалами та санітарно-технічними виробами в спеціалізованих магазинах, оптова торгівля відходами та брухтом. Також встановлено місцезнаходження майданчика для зберігання побутових відходів, який розташований за адресою: Львівській обл., Львівського р-н., с. Малехів, вул. Вокзальна 4, знаходиться (сортувальна станція ТПП координатами 49.885750, 24.085861), користування ким фактично здійснює згадане підприємство ТзОВ «Ековей Вейст Менеджмент» ().

За вказаною адресою, розташована огороджена земельна ділянка із розміщеною на ній спец технікою та декілька не габаритних приміщень які використовуються для ведення господарської та адміністративної діяльності підприємства.

08.01.2025, на під час експлуатації незаконної перевантажувальної станції ( дільниці ) по вул. Вокзальна, 4 в с. Малехів, Львівського району, Львівської області, в порушення: Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища» від 25.06.1991, Закону України «Про управління відходами» від 20.06.2022, Закону України «Про охорону земель» від 19.06.2003, Закону України «Про державний контроль за використанням та охороною земель» від 19.06.2003, Земельного кодексу України від 25.10.2001, що призвело до забруднення та засмічення, відходами та іншими шкідливими речовинами для довкілля територій земельної ділянки площею 2,92 га без кадастрового номеру, яка знаходиться по вулиці Вокзальна, 4, с. Малехів, Львівського району, Львівської області та суміжної земельної ділянки з кадастровим номером №:03:001:0263 було проведено відбори проб ґрунтів працівниками ДЕІ у Львівській області.

Як наслідок, за результатами проведених лабораторних досліджень виявлено перевищення граничних допустимих концентрацій забруднюючих речовин, у відібраних пробах ґрунту на земельній ділянці площею 2,92 га без кадастрового номеру, яка знаходиться по АДРЕСА_2 та земельній ділянці з кадастровим номером №:03:001:0263 , які мають спільну межу.

Загальний розмір шкоди завданої внаслідок незаконного розміщення та перевантаження твердих побутових відходів (сміття) на земельній ділянці площею 2,92 га без кадастрового номеру, яка знаходиться по АДРЕСА_2 , що спричинило її забруднення та суміжної земельної ділянки з кадастровим номером №:03:001:0263, у двісті п`ятдесят і більше разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян, що спричинило тяжкі наслідки державним інтересам на загальну суму 8 084 305 (вісім мільйонів вісімдесят чотири тисячі триста п`ять) грн.

При виконанні доручення слідчого в порядку ст. 40 КПК України працівниками оперативного підрозділу УСР ДСР у Львівській області було зафіксовано факти продовження діяльності пов`язаної із забрудненням земельної ділянки, що було зафіксовано та направлено відповідний ініціативний рапорт.

07.08.2025 на підставі ухвали слідчого судді Галицького районного суду м. Львова було проведено огляд земельної ділянки, яка знаходиться по вулиці Вокзальна, 4, с. Малехів, Львівського району, Львівської області, що перебуває в користуванні ТзОВ «ЕКОВЕЙ ВЕЙСТ МЕНЕДЖМЕНТ» () згідно договору оренди нерухомого майна №1/10/22 від 01.10.2022.

Фактичним власником земельної ділянки по вулиці Вокзальна, 4, с. Малехів, Львівського району, Львівської області є ПАТ «Сортнасіннєовоч-Львів» (президент підприємства ОСОБА_6 ) на підставі державного акту на право постійного користування землею ЛВ-42 виданого 12.08.1994.

У зв`язку з наведеним, 07.08.2025, земельну ділянку по АДРЕСА_2 , користувачем якої є ТзОВ «ЕКОВЕЙ ВЕЙСТ МЕНЕДЖМЕНТ», а постійним користувачем ПАТ «Сортнасіннєовоч-Львів» (президент підприємства ОСОБА_6 ) на підставі державного акту на право постійного користування землею ЛВ-42 виданого 12.08.1994, визнано речовими доказами,

Слідчий зазначає, що з матеріалів кримінального провадження вбачається, що вищевказана земельна ділянка фактично використовується не за цільовим призначенням та на ній відповідно здійснюється господарська діяльність полігону ТПВ, яка спричинила забруднення земель та особливо тяжкі наслідки, З огляду на вищенаведене з метою збереження земельної ділянки, недопущення її відчуження чи зміни просив накласти на неї арешт.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав повністю. Зазначив, що зазначеній в клопотанні земельній ділянці кадастровий номер не присвоєно, така фактично використовувалась не за призначенням. Зокрема, на ній здійснювалась діяльність пов`язана з збиранням, перевезенням та обробленням твердих побутових відходів, що в результаті спричинило матеріальну шкоду в сумі 8030354,83 грн.

Представник постійного користувача землею ОСОБА_4 в судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечувала. Зазначила, що зазначена земельна ділянка ПАТ «Сортнасіннєовоч-Львів» не належить, а таке товариство є лише постійним її користувачем. Вказала, що до матеріалів клопотання не долучено належних та допустимих доказів, які б свідчили про необхідність обмеження прав землекористувачів та накладення арешту на таку земельну ділянку.

Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, заслухавши доводи учасників, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню за наступних обставин.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження

Клопотання узгоджено з вимогами ст. 171 КПК України і доводи слідчого, якими він обґрунтовує клопотання, підтверджені доданими до клопотання копіями документів.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 171 КПК України у клопотанні зазначено підстави, у зв`язку з якими потрібно здійснити арешт майна.

Відповідно до ч.5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого було подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна.

Згідно ст. 167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у разі якщо до такої юридичної особи може бути застосовано захід кримінально-правового характеру у вигляді конфіскації майна, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності у підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, і перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб, а також які перебувають у власності юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, з метою забезпечення можливої конфіскації майна, спеціальної конфіскації або цивільного позову.

Арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Частиною 2 ст.173 КПК України передбачено, що при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні або застосування щодо нього спеціальної конфіскації (у разі арешту майна з підстав, передбачених пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (у разі арешту майна з підстав, передбачених пунктами 2, 3 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою; 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Згідно з ч.10 ст.170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, віртуальні активи, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Відповідно до ч.1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані. як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно з положеннями ч.1, 4 ст. 92 Земельного кодексу України право постійного користування земельною ділянкою - це право володіння і користування земельною ділянкою, яка перебуває у державній або комунальній власності, без встановлення строку. Передача земельної ділянки сільськогосподарського призначення державної, комунальної власності у постійне користування дозволяється лише для будівництва та обслуговування об`єктів нерухомого майна (будівлі, споруди), а також у випадках передачі у постійне користування державному, комунальному підприємству, установі, організації земельної ділянки, вилученої із постійного користування іншого державного, комунального підприємства, установи, організації.

Відповідно до частини 4 ст. 170 КПК України, заборона використання майна, а також заборона розпорядження таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до знищення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

На даний час досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000145 від 15.07.2024, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст.28, ч. 2 ст. 239, ч.2 ст.364-1 КК України триває, та в подальшому може виникнути необхідність в додатковому дослідженні вказаної в клопотанні земельної ділянки як речового доказу для встановлення відомостей, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Таким чином, враховуючи викладене, слідчий суддя доходить висновку що зазначена земельна ділянка відповідає критеріям ст. 98, ч.2 ст. 170 КПК України, а також може мати суттєве значення для встановлення істини в даному кримінальному провадженні для швидкого, повного та неупередженого розслідування, встановлення та притягнення винних до відповідальності. у зв`язку з чим, з метою її збереження, слідчий суддя вважає за необхідне накласти на неї арешт.

Такий правовий висновок узгоджується з практикою застосування ст. 1 Першого протоколу Конвенції про захист прав та основоположних свобод, відповідно до якої будь-яке обмеження власності повинно здійснюватися відповідно до закону. Досягнення справедливого балансу між загальними інтересами суспільства та вимогами захисту основоположних прав особи лише тоді стає значимим, якщо встановлено, що під. час відповідного втручання було дотримано принципу "законності" і воно не було свавільним, тобто для того, щоб втручання вважалося пропорційним, воно має відповідати тяжкості правопорушення і не становити "особистий і надмірний тягар для особи. На початковій стадії досудового розслідування в цьому кримінальному провадженні виправдана потреба у тимчасовому втручанні в права та інтереси власників та володільців майна, шляхом накладення арешту, заборони користування та розпорядження вилученими в ході обшуків, огляду предметами, документами та речима, з метою запобігання їх зникнення, знищення, пошкодження чи зміни. Держава гарантує право громадянина на забезпеченням забезпечення проведення ефективного досудового розслідування. Таким чином, тимчасове обмеження Конституційних прав власника/володільця має незначний строковий характер, відтак перераховані основоположні суспільні інтереси, переважають принцип мирного володіння майном.

Керуючись ст.ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого,- задовольнити.

Накласти арешт з позбавленням права на користування, розпорядження, відчуження та вчинення будь-яких реєстраційних дій (в тому числі заборонити власникам земельних ділянок здійснювати будь-які дії щодо реєстрації права власності, поділу та/або об`єднання земельних ділянок) на земельну ділянку по вулиці Вокзальна, 4, с. Малехів, Львівського району, Львівської області, що перебуває в користуванні ТзОВ «ЕКОВЕЙ ВЕЙСТ МЕНЕДЖМЕНТ» () згідно договору оренди нерухомого майна №1/10/22 від 01.10.2022, землекористувачем якої є ПАТ «Сортнасіннєовоч-Львів» (президент підприємства ОСОБА_6 ) на підставі державного акту на право постійного користування землею ЛВ-42 виданого 12.08.1994.

Виконання ухвали слідчого судді покласти на слідчого відділу розслідування кримінальних правопорушень у сфері охорони навколишнього природнього середовища слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області капітана поліції ОСОБА_3 та інших слідчих які перебувають у групі слідчих у кримінальному провадженні та прокурорів Львівської обласної прокуратури, які здійснюють процесуальне керівництво у кримінальному провадженні.

Повний текст ухвали проголошено 18 серпня 2025 року о 16 год. 20 хв.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Крім того, відповідно до ст. 174 КПК України арешт може бути скасований повністю чи частково за заявленим клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисників, законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчий суддя ОСОБА_1