Справа№938/990/25
Провадження № 1-кс/938/180/25
УХВАЛА

про розгляд клопотання про тимчасовий доступ до документів,

що містять охоронювану законом таємницю

10 липня 2025 року селище Верховина

Слідчий суддя Верховинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача СД Верховинського районного відділення поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області (далі - СД Верховинського РВП ГУНП України в Івано-Франківській області) ОСОБА_3 , погоджене прокурором Верховинського відділу Косівської окружної прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000068 від 24.06.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, про тимчасовий доступ до документів,-

ВСТАНОВИВ:

Дізнавач СД Верховинського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 звернувся з клопотанням, яке погоджене прокурором, про тимчасовий доступ до медичної карти № 6276(25) стаціонарного хворого КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Верховинської селищної ради на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка зберігається в приміщенні вказаного лікувального закладу, розміщеного за адресою: АДРЕСА_1 , де вона проходила стаціонарне лікування в період з 23.06.2025 по 25.06.2025 року та можливість її вилучення.

Клопотання обґрунтоване тим, що дізнавачем СД Верховинського РВП ГУНП України в Івано-Франківській області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні №0000068 від 24.06.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Доcудовим розслідуванням встановлено, що зі заяви ОСОБА_5 в правоохоронні органи вбачається, що 23.06.2025 року біля 15.30 годин знайомий на ім`я ОСОБА_6 , перебуваючи на відкритій місцевості по вулиці Гуцульського Повстання в селищі Верховина Верховинського району Івано-Франківської області, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин наніс декілька ударів кулаком руки ОСОБА_5 у різні ділянки тіла, наслідок чоло спричинив їй тілесні ушкодження.

Як вбачається виписки-епікриз із медичної картки стаціонарного хворого 6276(25) від 25.06.2025 року, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , отримала тілесні ушкодження у вигляді множинних відкритих ран голови.

Враховуючи викладене та зважаючи на те, що для прийняття законного і обґрунтованого рішення по даному кримінальному провадженні є необхідність проведення судово-медичної експертизи на предмет встановлення тяжкості тілесних ушкоджень, отриманих ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителькою АДРЕСА_2 , для проведення якої є необхідність надання експертам медичної карти стаціонарного хворого, оскільки вказаний документ містить відомості в єдиному примірнику, які є необхідними для використання в доказувані та відповідно підлягають залученню до кримінального провадження в якості речових доказів, що і викликає необхідність його вилучення.

Зважаючи на обов`язковість у проведенні в даному кримінальному провадженні, судово-медичної експертизи, у кримінальному провадженні є необхідність в проведенні тимчасового доступу до речей та документів, а саме медичної карти № 6276(25) стаціонарного хворого КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Верховинської селищної ради, на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з її вилученням, яка зберігається у приміщенні вказаного лікувального закладу, розміщеного за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки зазначена медична документація містить охоронювану законом таємницю, а саме відомості, що становлять лікарську таємницю ( п .2 ч. 1 ст. 162 КПК України).

Дізнавач та прокурор у судове засідання не з`явилися, хоча про час та місце розгляду справи належним чином повідомлені.

Представник КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Верховинської селищної ради про розгляд справи не повідомлявся на підставі ч.2 ст. 163 КПК України.

Неприбуття вищевказаних осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання ( ч. 4 ст.163 КПК України).

На підставі ч. 4 ст.107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Слідчий суддя, перевіривши відповідність вказаного клопотання вимогам ст. 160 КПК України, приходить до такого висновку.

У силу ст.131 КПК України, одним із заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України під час досудового розслідування з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів мають право звернутися до слідчого судді сторони кримінального провадження.

У ч.1 ст. 3 КПК України закріплено, що сторони кримінального провадження це з боку обвинувачення: слідчий, дізнавач, керівник органу досудового розслідування, керівник органу дізнання, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом; з боку захисту: підозрюваний, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники.

Із даним клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, звернувся дізнавач, який згідно з ч. 2 ст. 40-1 КПК України при здійсненні дізнання, що є формою досудового розслідування, в якій здійснюється розслідування кримінальних проступків, наділяється повноваженнями слідчого та уповноважений звертатися за погодженням із прокурором до слідчого судді з клопотаннями про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, в тому числі й про тимчасовий доступ до речей і документів.

У клопотаннідізнавач просить надати тимчасовий доступ до документів, які, згідно з вимогами п. 2 ст.162 КПК України, відносяться до охоронюваної законом таємниці.

Згідно з вимогами ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх ( здійснити виїмку).

З поданого клопотання та матеріалів, долучених до нього, встановлено, що медична карта № 6276 (25) стаціонарного хворого КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Верховинської селищної ради, на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зберігається в приміщенні вказаного лікувального закладу, розміщеного за адресою: АДРЕСА_1 , де вона проходила стаціонарне лікування в період з 23.06.2025 року по 25.06.2025 року.

Спосіб, у який здійснюється забезпечення кримінального провадження, відповідає завданням кримінального провадження, враховує обставини вчиненного кримінального правопорушення, є розумним і співрозмірним, та у сукупності з іншими документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Суттєвих шкідливих наслідків застосування цього заходу забезпечення кримінального провадження для осіб, яких він стосується, не вбачається.

Тому, враховуючи, що в інший спосіб на даний час неможливо отримати запитувані відомості, як без надання тимчасового доступу до вказаної в клопотанні інформації, оскільки така інформація містить охоронювану законом таємницю та в подальшому надасть змогу використовувати її як докази, то клопотання слідчого слід задовольнити.

З огляду на наведене, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність надання тимчасового доступу до документів.

Обґрунтованим строком, який слід надати для тимчасового доступу до вказаних документів, є два місяці.

Керуючись ст.ст.131,132, 160, 162,163, 164 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати тимчасовий доступ з можливістю вилучення до медичної карти № 6276 (25) стаціонарного хворого КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Верховинської селищної ради на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , де вона проходила стаціонарне лікування в період з 23.06.2025 року по 25.06.2025 року.

Вищевказана медична картка зберігаєтьсяв приміщенні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Верховинської селищної ради, розташованого по АДРЕСА_1 .

Ухвала підлягає виконанню дізнавачем сектору дізнання Верховинського РВП ГУ НП в Івано-Франківській області капітаном поліції ОСОБА_3 та начальником сектору дізнання Верховинського РВП ГУНП в Івано-Франківській області майором поліції ОСОБА_7 .

Строк дії ухвали 2 (два) місяці з дня постановлення ухвали.

У випадку невиконання ухвали слідчого судді, слідчий суддя, суд за клопотанням сторонни кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів, у тому числі електронних, на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_8