Справа № 642/3500/25
Провадження № 1-кс/642/852/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2025 м. Харків

Слідчий суддя Холодногірського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ ВП № 2 Харківського РУП № 3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , про арешт майна в рамках кримінального провадження № 0000819 від 10.06.2024 року, розпочатого за ознаками кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 307 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ ВП № 2 Харківського РУП № 3 ГУНП в Харківській області капітан поліції ОСОБА_3 , звернулась до слідчого судді з клопотанням про арешт майна в рамках кримінального провадження за № 0000819 від 10.06.2024 року, розпочатого за ознаками кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 307 КК України

На обґрунтування клопотання зазначено, що слідчим відділенням ВП № 2 Харківського РУП № 3 ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0000819 від 10.06.2024 року, розпочатого за ознаками кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 307 КК України.

Із матеріалів кримінального провадження вбачається, що до чергової частини відділу поліції № 2 Харківського районного Управління поліції № 3 ГУНП в Харківській області надійшов рапорт від оперуповноваженого УБН ГУНП в Харківській області про те, що до них звернувся з заявою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якій просить вжити заходи до чоловіка на ім`я « ОСОБА_5 », який займається збутом наркотичного засобу «канабіс» на території Холодногірського району та інших районах м. Харкова.

Оперативному підрозділу УБН ГУНП в Харківській області було надано доручення згідно ст.ст. 40, 41 КПК України в рамках кримінального провадження №0000188 від 04.02.2025 року, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України, з метою встановлення особи на ім`я « ОСОБА_5 », який може бути причетний до вчинення вказаного кримінального правопорушення - злочину у сфері щодо незаконного виробництва, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення, пересилання чи збуту наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів на території Холодногірського району м. Харкова, а саме повні анкетні дані, місце проживання, номери мобільних телефонів, та перевірити причетність встановленої особи до вчинення зазначеного кримінального правопорушення.

За результатами виконання доручення старшого слідчого ВП № 2 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області було встановлено особу на ім`я « ОСОБА_5 », з числа оточення якого було встановлено особу громадянина з даними ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та мешкає, за адресою: АДРЕСА_2 .

Під час проведення комплексу оперативних заходів з документуванням злочинної діяльності ОСОБА_6 було отримано інформацію про те, що останній займається збутом наркотичного засобу «канабіс», близькому колу осіб, шляхом передачі вказаного наркотичного засобу із рук в руки. Вказаний наркотичний засіб «канабіс» ОСОБА_6 вирощує на території вищевказаних домоволодінь за місцем реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , та за місцем мешкання, за адресою: АДРЕСА_2 .

Крім того, за результатами виконання доручення старшого слідчого ВП № 2 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області, був встановлений свідок: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , під час якого, було було отримано показання з приводу вчинення ОСОБА_6 , протиправних дій, направлених на збут наркотичного засобу.

Так, в ході виконання доручення, було встановлено особу який на протязі тривалого часу займається розповсюдженням наркотичних засобів на території м. Харкова, зокрема Холодногірського району, ним виявився гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , де вирощує, виготовляє і зберігає наркотичні засоби.

Разом з цим, в ході слідства проведено негласну слідчу розшукову дію - візуальне спостереження за місцем, а саме за адресою: АДРЕСА_2 , в ході якої було встановлено, що в домоволодінні за вказаною адресою мешкає ОСОБА_6 .

Так встановлено, що ОСОБА_6 здійснюючи свою злочинну діяльність, пов`язану з незаконним придбанням, виготовленням та зберіганням з метою збуту, а також незаконний збут наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів, може використовувати домоволодіння в якому мешкає, а саме за адресою: АДРЕСА_2 , для зберігання заборонених в обігу речовин та предметів.

На підставі вищевикладеного до Холодногірського районного суду м. Харків було направлено клопотання про проведення обшуку домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , яке було погоджено з прокурором Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова, та слідчим суддею було задоволено.

Так, 10.06.2025 в період часу з 10 год 38 хв по 14 год 40 хв на підставі ухвали слідчого судді Холодногірського районного суду м. Харків, справа №642/898/25 провадження №1-кс/642/796/25 від 03.06.2025, було проведено санкціонований обшук домоволодіння, який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , де мешкає ОСОБА_6 , в ході якого було виявлено та вилучено 3 (три) полімерні прозорі ємності в кожній з яких перебуває речовина рослинного походження, у висушеному стані, 1 (одна) металева ємність з речовиною рослинного походження, у висушеному стані, велика кількість полімерних прозорих пакетів, з застібкою, електронні ваги на поверхні яких мається нашарування речовини рослинного походження, мобільний телефон ТМ Samsung Galaxy S22, imei-1: НОМЕР_1 , imei-2: НОМЕР_2 , з sim-картою НОМЕР_3 , 1 (один) змив з поверхні предмету який зовні схожий на корпус до ручної осколкової гранати типу Ф-1 зеленого кольору, 1 (один) змив з поверхні предмету який зовні схожий на корпус до ручної осколкової гранати типу Ф-1 який пофарбований у білий колір, 1 (один) змив з поверхні предмету який зовні схожий на підривач до ручних осколкових гранат (ймовірно) УЗРГМ, предмет який зовні схожий на корпус до ручної осколкової гранати типу Ф-1 зеленого кольору, предмет який зовні схожий на корпус до ручної осколкової гранати типу Ф-1 пофарбований у білий колір, предмет зовні схожий на підривач до ручної осколкової гранати (ймовірно) УЗРГМ , на зовні поверхні спускового важелю наявне маркування: 119S5 УЗРГМ583, у зв`язку з тим, що без вилучення вони могли бути знищені чи передані іншим особам, що унеможливило б у подальшому проведення досудового розслідування та доказування складу кримінального правопорушення (злочину).

Відомості про факт виявлення та вилучення в ході обшуку домоволодіння, який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , за участю ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вибухових речовин внесені старшим слідчим відділом ВП № 2 Харківського РУП № 3 ГУНП в Харківській області до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000819 від 10.06.2025 за ознаками складу кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України та за фактом виявлення та вилучення наркотичних засобів внесені слідчим відділом ВП № 2 Харківського РУП № 3 ГУНП в Харківській області до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000820 від 10.06.2025 за ознаками складу кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1 ст. 370 КК України.

У зв`язку з наявністю достатніх підстав вважати що кримінальні правопорушення злочини, щодо яких здійснюється досудове розслідування у кримінальних провадженнях №0000819 та №0000820 вчинені однією особою, відповідно до вимог ч.1 ст. 217 КПК України зазначені кримінальні провадження 11.06.2025 об`єднані в одне провадження під №0000819.

10.06.2025 (час фактичного затримання 15 год. 42 хв.) ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , затримано в порядку ст. 208 КПК України, за вчинення ним кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

11 червня 2025 року ОСОБА_6 , було повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ч. 1 ст. 263 КК України, тобто незаконному придбанні та зберіганні вибухових речовин без передбаченого законом дозволу, ч. 1 ст. 307 КК України, тобто незаконному придбанні та зберіганні наркотичного засобу з метою збуту.

З огляду на викладене, на даний час у органу досудового розслідування виникла необхідність накласти арешт на полімерні прозорі пакети, з застібкою, електронні ваги на поверхні яких мається нашарування речовини рослинного походження, мобільний телефон ТМ Samsung Galaxy S22, imei-1 НОМЕР_1 , imei-2 НОМЕР_2 , з sim-картою НОМЕР_3 , 1 (один) змив з поверхні предмету який зовні схожий на корпус до ручної осколкової гранати типу Ф-1 зеленого кольору, 1 (один) змив з поверхні предмету який зовні схожий на корпус до ручної осколкової гранати типу Ф-1 який пофарбований у білий колір, 1 (один) змив з поверхні предмету який зовні схожий на підривач до ручних осколкових гранат (ймовірно) УЗРГМ, яке вилучене 10.06.2025 в період часу з 10 год 38 хв по 14 год 40 хв на підставі ухвали слідчого судді Холодногірського районного суду м. Харків, справа №642/898/25 провадження №1-кс/642/796/25 від 03.06.2025, під час проведення санкціонованого обшуку домоволодіння, який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , де мешкає ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , оскільки вказані предмети матимуть суттєве значення у кримінальному провадженні як речові докази та для запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

У зв`язку з необхідністю проведення детального огляду вилученого речового доказу із залученням спеціалістів, які на підставі ухвали Харківського апеляційного суду знімають інформацію з електронних інформаційних систем, а саме з мобільного телефону, із застосуванням відповідних технічних засобів, для пошуку, виявлення, фіксації відомостей, що містяться в електронній інформаційній системі або їх частин, доступу до електронної інформаційної системи або її частини, а також отримання таких відомостей без відома її власника - мобільного телефону марки ТМ «Samsung Galaxy S22», imei-1: НОМЕР_1 , imei-2: НОМЕР_2 , з sim-картою НОМЕР_3 , тому є потреба у накладенні арешту на вказане майно, що належить підозрюваному, крім того вказаний мобільний телефон є знаряддям вчиненням кримінального правопорушення, оскільки ОСОБА_6 використовував його під час здійснення збуту наркотичних засобів, координував за допомогою мобільного телефону свої дії зі наркоспоживачами, яким збував наркотичні засоби. Також, зазначений речовий доказ є предметом спеціальної конфіскації, відповідно до вимог ч.9 ст. 100 КПК України.

Необхідність накладення арешту на полімерні прозорі пакети, з застібкою, електронні ваги на поверхні яких мається нашарування речовини рослинного походження, 1 (один) змив з поверхні предмету який зовні схожий на корпус до ручної осколкової гранати типу Ф-1 зеленого кольору, 1 (один) змив з поверхні предмету який зовні схожий на корпус до ручної осколкової гранати типу Ф-1 який пофарбований у білий колір та 1 (один) змив з поверхні предмету який зовні схожий на підривач до ручних осколкових гранат (ймовірно) УЗРГМ обумовлена необхідністю проведення експертних досліджень та встановлення виду речовини, що міститься на них, вказані предмети містять на собі ознаки злочинів, досудове розслідування по яким проводиться.

До суду 12.06.2025 надійшла заява слідчого ОСОБА_3 про розгляд клопотання без її участі, просила задовольнити в повному обсязі.

Власник вилученого майна ОСОБА_6 12.06.2025 також надав до суду заяву, яка підписана ним спільно з його захисником ОСОБА_8 , про те, що він не заперечує щодо накладення арешту на майно вилучене в ході обшуку 10.06.2025 за адресою м. Харків, вул. Підгірна, 5.

Слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання та додані до нього документи, подані заяви слідчого та власника майна ОСОБА_6 , дійшов висновку про задоволення такого клопотання.

Відповідно до ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

У відповідності до пункту 7 ч. 2 ст. 131 КПК одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Частиною другою статті 170 КПК України встановлено, що метою арешту майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Так, згідно положень ст. 98 КПК речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Майно, яке було вилучено, імовірно зберегло на собі сліди кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України, та повинно бути використано для проведення подальших слідчих (розшукових) дій, має значення для подальшого встановлення кола осіб, причетних до вчинення вказаного кримінального правопорушення, а також містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

На теперішній час триває проведення слідчих (розшукових) дій, спрямованих на встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні. Відсутність рішення про накладення арешту на вилучене майно унеможливлює належне проведення слідчих (розшукових) дій з таким майном.

У зв`язку з чим з метою забезпечення збереження речових доказів та для запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження є необхідність в накладенні арешту.

Постановою слідчого вищевказані предмети визнані речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000819 від 10.06.2024 року, за ознаками кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 307 КК України, у зв`язку з чим наявна необхідність у проведенні слідчих дій з вилученим майном, щодо арешту якого звертається сторона досудового розслідування.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Крім того, ч. 1 та ч. 2 ст. 100 КПК України передбачено, що речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160-166, 170-174 КПК України. Речовий доказ або документ, наданий добровільно або на підставі судового рішення, зберігається у сторони кримінального провадження, якій він наданий. Сторона кримінального провадження, якій наданий речовий доказ або документ, зобов`язана зберігати їх у стані, придатному для використання у кримінальному провадженні. Речові докази, які отримані або вилучені слідчим, прокурором, оглядаються, фотографуються та докладно описуються в протоколі огляду. Зберігання речових доказів стороною обвинувачення здійснюється в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.

Враховуючи вищевикладене, з метою повного, об`єктивного та всебічного встановлення всіх обставин вчиненого кримінального правопорушення, а також осіб причетних до вчинення кримінального правопорушення, забезпечення в якості речових доказів вказаного майна, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність у задоволенні клопотання про накладення арешту на майно.

На підставі викладеного, керуючись ст. 132, 170, 171, 173 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ ВП № 2 Харківського РУП № 3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , про арешт майна в рамках кримінального провадження № 0000819 від 10.06.2024 року, розпочатого за ознаками кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 307 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно шляхом заборони його відчуження, розпорядження та користування, яке було виявлено 10.06.2025 в період часу з 10 год 38 хв по 14 год 40 хв на підставі ухвали слідчого судді Холодногірського районного суду м. Харків, справа №642/898/25 провадження №1-кс/642/796/25 від 03.06.2025, під час проведення санкціонованого обшуку домоволодіння, який розташований за адресою: АДРЕСА_2 ,де мешкає ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в ході якого було вилучено полімерні прозорі пакети, з застібкою, електронні ваги на поверхні яких мається нашарування речовини рослинного походження, мобільний телефон ТМ «Samsung Galaxy S22», imei-1: НОМЕР_1 , imei-2: НОМЕР_2 , з sim-картою НОМЕР_3 , 1 (один) змив з поверхні предмету який зовні схожий на корпус до ручної осколкової гранати типу Ф-1 зеленого кольору, 1 (один) змив з поверхні предмету який зовні схожий на корпус до ручної осколкової гранати типу Ф-1 який пофарбований у білий колір, 1 (один) змив з поверхні предмету який зовні схожий на підривач до ручних осколкових гранат (ймовірно) УЗРГМ, оскільки вказані предмети матимуть суттєве значення у кримінальному провадженні як речові докази та для запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження вказаного майна.

Місцем зберігання арештованого майна, відповідно до порядку, визначеного Постановою Кабінету Міністрів України №1104 від 19.11.2012 «Про затвердження порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження», визначити камеру схову речових доказів відділу поліції № 2 Харківського районного управління поліції № 3 ГУНП в Харківській області, розташовану за адресою: м. Харків, вул. Зброярська, 1.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Повний текст ухвали складено 13.06.2025.

Слідчий суддя ОСОБА_1