КОМПАНІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 391/127/25
Провадження № 1-кп/391/54/25
У Х В А Л А

12.06.2025 р.селище Компаніївка

Компаніївський районний суд Кіровоградської області у складі колегії суддів:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4

прокурора ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6

його захисника адвоката ОСОБА_7 ,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду у селищі Компаніївка обвинувальний акт по кримінальному провадженню у відношенні:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Компаніївського районного суду Кіровоградської області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України.

До суду прокурор подала клопотання про продовження строку обов`язків передбачених запобіжним заходом у вигляді застави.

У судовому засіданні прокурор підтримала клопотання, в якому просить продовжити строк дії обов`язків, передбачених ч. 5 ст.194 КПК України, а саме: прибувати за викликом до слідчого, прокурора або суду; не відлучатися із населеного пункту, в якому зареєстрований, проживає обвинувачений без дозволу слідчого, прокурора, суду, повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання, утримуватися від спілкування із свідками у даному кримінальному провадженні за виключенням проведення за їх участі в процесуальних діях, посилається на наявність ризиків, передбачених п.п.1, 2, 3 ч.1 ст.177 КПК України, які на даний час не зникли, зокрема: ОСОБА_6 може переховуватися від органів досудового розслідування та суду з метою уникнення відповідальності, може знищити, сховати або спотворити будь яку з речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, може незаконно впливати на свідків з метою уникнення покарання.

В судовому засіданні адвокат заперечував з приводу задоволення клопотання про продовження строку обов`язків передбачених запобіжним заходом у вигляді застави зазначив, що ОСОБА_6 не вчиняв дане кримінальне правопорушення, матеріали справи є сфальсифікованими, вказав на те, що ОСОБА_6 не може жодним чином впливати на свідків, є особою яка має інвалідність, а також на те, що ОСОБА_6 належним чином виконує покладені на нього обов`язки. Також просив про зміну запобіжного заходу у виді застави на особисте зобов`язання.

Обвинувачений в судовому засіданні підтримав думку адвоката.

Прокурор в судовому засіданні в клопотанні про зміну запобіжного заходу на особисте зобов`язання просила відмовити.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, враховуючи принцип поваги до свободи особистості, мету застосування запобіжного заходу, суд доходить висновку про таке.

ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушень передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України.

Слід зазначити, що кримінальне правопорушення в якому обвинувачується ОСОБА_6 є: особливо тяжким, умисним, корисливим.

Ухвалою Компаніївського районного суду Кіровоградської області від 25.04.2025 задоволено клопотання прокурора, обрано запобіжний захід у вигляді застави та покладено обов`язки передбачені запобіжним заходом у вигляді застави, на два місяці, тобто до 25.06.2025 року.

Суд вважає, що є достатньо підстав вважати, що ОСОБА_6 усвідомлюючи тяжкість кримінального правопорушення та розуміючи міру покарання, яка може бути до нього застосована у разі ухвалення обвинувального вироку, може переховуватися від суду з метою уникнення відповідальності за вчинений злочин, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, про які йому відомо, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, а також може незаконно впливати на свідків, які в судовому засіданні ще не допитувалися, з метою уникнення від кримінальної відповідальності та покарання.

Отже, на переконання колегії суддів ризики передбачені п.п. 1, 2, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, продовжують існувати на даний час та не вичерпались.

Вказане свідчить, що більш м`які запобіжні заходи, зазначені у ст. 176 КПК України, зокрема особисте зобов`язання, не зможуть забезпечити належне виконання обвинуваченим процесуальних обов`язків, а також запобігти встановленим ризикам, а тому не буде забезпечено виконання завдань кримінального судочинства, в зв`язку з чим на переконання колегії суддів відсутні підстави для зміни запобіжного заходу. Крім того суд звертає увагу, що на даній стаді їкримінального провадження питання винуватості ОСОБА_6 , а також оцінка доказів не вирішується.

Відповідно до ч. 7 ст. 194 КПК України, обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Отже, враховуючи, що кримінальне провадження перебуває на розгляді, з метою забезпечення належної процесуальної поведінки обвинуваченого та уникнення ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 5 ст. 177 КПК України існує необхідність у продовженні ОСОБА_6 раніше покладених обов`язків.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 182, 194, 331, 369-372 КПК України суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_6 відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України наступні обов`язки до 12 серпня 2025 року (включно):

- прибувати за викликом до прокурора або суду;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає без дозволу прокурора, суду;

- повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

- утримуватися від спілкування із свідками у даному кримінальному провадженні за виключенням проведення за їх участі в процесуальних діях;

У задоволені клопотання захисника ОСОБА_7 про зміну запобіжного заходу з застави на особисте зобов`язання відмовити.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали проголошено 13.06.2025 о 13-30 годині.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3