Справа № 352/1028/25
Провадження № 1-кс/352/279/25
УХВАЛА

07 травня 2025 рокум. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Тисменицького районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Відділення поліції № 1 (м. Тисмениця) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Івано-Франківської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0000125 від 05 травня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в :

Слідчий СВ відділення поліції № 1 (м. Тисмениця) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням до слідчого судді про накладення арешту на майно в кримінальному провадженні № 0000125, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 05 травня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Клопотання обґрунтовує тим, що в ході проведення огляду місця події речі - грошові кошти в сумі 2400 гривень, з них: 1- купюра номіналом 1000 гривень, серії АМ 2087074, 2-купюри номіналом 200 гривень, серії ЕВ 8132393, АС 8136698, 2-купюри номіналом 500 гривень, серії ЄА 5621796, ХЗ 7117064, можуть бути знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження та постановою слідчого СВ ВП № 1

(м. Тисмениця) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області капітаном поліції ОСОБА_3 від 05.05.2025 визнано речовими доказами у кримінальному провадженні з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, а також відповідно збереження речових доказів, відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов) та забезпечення кримінального провадження.

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, але надала клопотання про проведення розгляду без її участі, просила накласти арешт на тимчасово вилучене майно.

Дослідивши матеріали клопотання і додані документи, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність його задоволення, враховуючи таке:

Досудовим розслідуванням встановлено, що 04.05.2025 о 14 год. 30 хв, невстановлена особа, в умовах воєнного стану, перебуваючи в приміщенні медичної палаті № 4 терапевтичного відділення КНП «Тисменицька міська лікарня», по Площі Ринок,30 в м. Тисмениця, Тисменицької територіальної громади, Івано-Франківського району, Івано-Франківської області, умисно, таємно, з корисливих мотивів шляхом вільного доступу із внутрішньої кишені куртки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. АДРЕСА_1 , викрала грошові кошти в сумі 795 доларів США та 10 000 гривень, чим спричинила останньому майнової шкоди.

04.05.2025 в приміщенні службового кабінету №22 СВ ВП № 1

(м. Тисмениця) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківські області по вул. К. Левицького, 4 в м. Тисмениця, Тисменицької територіальної громади, Івано-Франківського району, Івано-Франківської області проведено огляд місця події, в ході якого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 жит. АДРЕСА_2 добровільно видав грошові кошти в сумі 2400 гривень, з них: 1- купюра номіналом 1000 гривень, серії АМ 2087074, 2-купюри номіналом 200 гривень, серії ЕВ 8132393, АС 8136698, 2-купюри номіналом 500 гривень, серії ЄА 5621796, ХЗ 7117064, які вилучено та поміщено до сейф-пакету PSP 8132393 із пояснювальними написами та підписами учасників огляду.

Згідно із ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до п.7 ч.2 ст.131 КПК України, арешт майна є заходом забезпечення кримінального провадження.

Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи те, що тимчасово вилучене майно визнано у кримінальному провадженні речовим доказом, відповідає критеріям, зазначеним у ч.2 ст.167 КПК України, зберегло на собі сліди кримінального правопорушення, повернення цього майна власнику, володільцю, користувачу може призвести до зникнення, втрати та його пошкодження, або настання інших наслідків, які можуть перешкодити встановленню істини у кримінальному провадженні, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, вважаю необхідним застосувати такий захід забезпечення кримінального провадження, як арешт тимчасово вилученого під час огляду майна.

Керуючись ст.ст.132, 167, 170-173 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в :

Клопотання слідчого СВ Відділення поліції № 1 (м. Тисмениця) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0000125 від 05 травня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України задовольнити.

Накласти арешт, який полягає у тимчасовому, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавленні права на користування, розпорядження та відчуження майном, а саме: грошові кошти в сумі 2400 гривень, з них: 1- купюра номіналом 1000 гривень, серії АМ 2087074, 2-купюри номіналом 200 гривень, серії ЕВ 8132393, АС 8136698, 2-купюри номіналом 500 гривень, серії ЄА 5621796, ХЗ 7117064.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На ухвалу може бути подана апеляція до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_7