КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11п/824/385/2025 Категорія: ст. 34 КПК України
ЄУН: 755/6878/25 Суддя у суді І інстанції: ОСОБА_1 ,
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 травня 2025 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого судді: ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3

ОСОБА_4

за участю секретаря ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві подання голови Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_6 про визначення підсудності кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000728 від 18 червня 2024 року, за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И Л А :

До Київського апеляційного суду надійшло подання голови Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_6 про визначення підсудності кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000728 від 18 червня 2024 року, за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, яке, з посиланням на положення п. 3 ч. 1 ст. 34 КПК України, обґрунтоване тим, що потерпіла у вказаному кримінальному провадженні - ОСОБА_8 працює на посаді начальника відділу Дніпровського районного суду м. Києва, і ця обставина ніким не оспорюється, а, відтак, в силу закону Дніпровський районний суд м. Києва позбавлений можливості провести розгляд вказаного кримінального провадження.

Прокурор, потерпілі, захисник, обвинувачений, повідомлені про день, час та місце розгляду подання у встановленому законом порядку, до суду апеляційної інстанції не з`явились, будь-яких заяв та клопотань не подавали.

Зважаючи на положення ст. 34 КПК України, колегія суддів вважає можливим проведення розгляду подання за відсутності вказаних осіб.

Заслухавши доповідь судді, дослідивши наявні матеріали кримінального провадження, обговоривши доводи, викладені у поданні, колегія суддів доходить такого висновку.

За змістом ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

З наявних матеріалів кримінального провадження встановлено, що обвинувальний акт у даному кримінальному провадженні надійшов до Дніпровського районного суду м. Києва з дотриманням вимог ст. 32 КПК України, оскільки за змістом обвинувального акту кримінальне правопорушення, у якому обвинувачується ОСОБА_7 , вчинено по вул. Алматинській, що територіально відноситься до Дніпровського району м. Києва та перебуває під юрисдикцією Дніпровського районного суду м. Києва.

З матеріалів, наявних у розпорядженні колегії суддів, встановлено, що потерпіла ОСОБА_8 працює начальником відділу у Дніпровському районному суді м. Києва (ас. 38-43).

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції, якщо обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження.

З огляду на встановлені обставини, колегія суддів вважає подання голови суду обґрунтованим.

Вирішуючи питання щодо суду, до якого слід направити для розгляду матеріали даного кримінального провадження, колегія суддів враховує положення ч. 13 ст. 31 КПК України, якими передбачено, що у разі якщо в суді першої або апеляційної інстанції, який згідно з правилами підсудності має здійснювати кримінальне провадження (крім Вищого антикорупційного суду), неможливо утворити склад суду, кримінальне провадження здійснює найбільш територіально наближений суд, в якому можливо утворити такий склад суду, а також положення ч. 1 ст. 34 КПК України, якими передбачено, серед іншого, що до початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження (крім кримінальних проваджень, що надійшли на розгляд Вищого антикорупційного суду) з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції чи здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації у Донецькій та Луганській областях).

Враховуючи вимоги ч. 1 ст. 32 КПК України у взаємозв`язку з ч. 13 ст. 31, ч. 1 ст. 34 КПК України, кількісний склад суддів в інших судах та їхню завантаженість, те, що за матеріалами кримінального провадження обвинувачений та потерпілі проживають у Дніпровському районі м. Києва, з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження, колегія суддів доходить висновку, що подання голови Дніпровського районного суду м. Києва - підлягає до задоволення, а матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 за ч. 2 ст. 286 КК України - направленню для розгляду з Дніпровського районного суду м. Києва до найбільш територіально наближеного суду - Дарницького районного суду м. Києва.

Керуючись ст. ст. 376, 32, 34, ч. 13 ст. 31 КПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Подання голови Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_6 - задовольнити.

Матеріали кримінального провадження за № 0000728 від 18 червня 2024 року, за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, передати для розгляду з Дніпровського районного суду м. Києва до Дарницького районного суду м. Києва.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

______________________ _______________ __________________

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4