Справа № 459/2721/25
Провадження № 1-кс/459/803/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня 2025 року слідчий суддя Шептицького міського суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Шептицькому клопотання дізнавача СД Шептицького РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 яке погоджене прокурором Шептицької окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000176 від 11.08.2025 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України

ВСТАНОВИВ:

12.08.2025 дізнавач звернувся з клопотанням, у якому просить накласти арешт на речовину рослинного походження зеленого кольору, що знаходиться у паперовому згортку та яку поміщено у спецпакет CRI 1089651, що було виявлено в ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та вилучені 11.08.2025 в ході проведення огляду місця події на узбіччі поблизу автодороги по вул. С. Бандери, неподалік будинку під №6 у м. Шептицький, Львівської області.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що 11.08.2025 близько 12 год. 30 хв. по вул.Степана Бандери, 6 в м. Шептицький, Шептицького району, Львівської області, працівниками поліції було виявлено гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що зберігав при собі, з метою власного вжитку без мети збуту, паперовий згорток у якому знаходилася речовина рослинного походження зеленого кольору. серпня 2025 ро Відомості про вказаний факт були внесені до ЄРДР за 0000176 від 11 серпня 2025 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України. Зважаючи на виниклі обставини, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, без ухвали слідчого 11.08.2025 в період часу з 13 год. 03 хв. по 13 год. 07 хв., проведено огляд місця події на узбіччі поблизу автодороги по вул. С. Бандери, неподалік будинку під №6 у м. Шептицький, Львівської області, під час якого виявлено та вилучено паперовий згорток у якому знаходилася речовина рослинного походження зеленого кольору, що поміщено у спецпакет CRI 1089651. В процесі досудового розслідування встановлено, що речовина рослинного походження зеленого кольору, що знаходиться. У паперовому згортку та яку помушено у спецпакет CRI 1089651, ймовірно містить сліди або інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час досудового розслідування у кримінальному провадженні, вказані речі (предмети) у відповідності до ст. 98 КПК України являється речовим доказом у даному кримінальному провадженні.

Дізнавач у судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд даного клопотання у її відсутності, у якому вказала, що підтримує таке та просить його задовольнити.

За ч.1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження.

Неприбуття вказаних осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

З витягу з реєстру досудового розслідування щодо даного кримінального провадження вбачається, що таке здійснюється за наступним фактом: 11.08.2025 близько 12 год. 30 хв. по вул.Степана Бандери, 6 в м. Шептицький, Шептицького району, Львівської області, працівниками поліції було виявлено гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що зберігав при собі, з метою власного вжитку без мети збуту, паперовий згорток у якому знаходилася речовина рослинного походження зеленого кольору.

З протоколу огляду місця події від 11.08.2025 близько 12 год. 30 хв. по вул.

Степана Бандери, 6 в м. Шептицький, Шептицького району, Львівської області, працівниками поліції було виявлено гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що зберігав при собі, з метою власного вжитку без мети збуту, паперовий згорток у якому знаходилася речовина рослинного походження зеленого кольору.

В матеріалах справи міститься постанова про визнання предметів речових доказів та визначення їх місця зберігання від 11.08.2025, з якої вбачається, що вищевказані вилучені речі визнано речовими доказами та після проведення необхідних досліджень, передано на зберігання до кімнати речових доказів.

Дізнавач зазначає, що з метою уникнення ризиків запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження майна, збереження характеристик та властивостей об`єктів, а також з метою збереження інформації, що може мітитися у даних об`єктах, а також враховуючи необхідність проведення експертного дослідження вилученого об`єкту, просить клопотання задовольнити.

Статтею 170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

У встановлений КПК України строк старший дізнавач звернулася з даним клопотанням до слідчого судді.

Частиною третьою ст. 170 КПК України встановлено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відтак, враховуючи вищевикладене, є достатні підстави вважати, що майно, на яке старший дізнавач просить накласти арешт, відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Оцінюючи надані органом досудового розслідування докази, слідчий суддя вважає їх належними та допустимими, а їх сукупність та взаємозв`язок між ними достатній для прийняття процесуального рішення про арешт майна.

Незастосування арешту майна може привести до настання наслідків, що перешкоджатимуть збереженню речових доказів.

Враховуючи вищевикладене, з метою недопущення приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження майна, збереження його характеристик та властивостей, а також з метою збереження інформації, що може мітитися у даних об`єктах, слідчий суддя дійшов до висновку про необхідність накладення арешту на речі, які були визнані речовими доказами в межах даного кримінального провадження, тобто, клопотання дізнавача підлягає до задоволення.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на арешт на речовину рослинного походження зеленого кольору, що знаходиться у паперовому згортку та яку поміщено у спецпакет CRI 1089651, що було виявлено в ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та вилучені 11.08.2025 в ході проведення огляду місця події на узбіччі поблизу автодороги по вул. С. Бандери, неподалік будинку під №6 у м. Шептицький, Львівської області.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом 5-ти діб з часу її проголошення.

Ухвала може бути скасована в порядку ст. 174 КПК України за клопотанням власника / володільця майна, що не був присутнім під час розгляду.

Слідчий суддя: ОСОБА_1