Справа № 466/7760/24
Провадження № 1-кс/466/1892/25
У Х В А Л А

23 червня 2025року м. Львів

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 ЛРУП №1 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_4 , про арешт майна, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001092 від 18.07.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України,-

в с т а н о в и в :

20.06.2025 старший слідчий СВ ВП№1 ЛРУП №1 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено прокурором Галицької окружної прокуратури м.Львова ОСОБА_4 , про арешт майна, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001092 від 18.07.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що у провадженні СВ ВП №1 ЛРУП №1 у Львівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, що внесене до ЄРДР за 0001092 від 18.07.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 17.07.2024 о 19:53 до ВП №1 ЛРУП 1 надійшла заява від гр. ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 моб. номер - НОМЕР_1 , з проханням вжити заходів щодо невідомої особи, котра 16.07.2024, відправила на його електронну адресу ІНФОРМАЦІЯ_2 посилання з електронної адреси: ІНФОРМАЦІЯ_3 , яке він відкрив і 17.07.2024, о 01:45 год. відбулися дії щодо злому його аккаунту в «Google» та о 13:45 год 17.07.2024, відбулося несанкціоноване списання з його банківської карти № НОМЕР_2 АТ КБ «ПриватБанк» на банківську картку АТ «Райфайзен банк» № НОМЕР_3 кредитні кошти в сумі 150000 грн та о 13:39 год. з його картки № НОМЕР_4 АТ КБ «ПриватБанк» писалися кошти в сумі 1055 грн на банківську картку АТ «Райфайзен банк» № НОМЕР_3 .

Так, у відповідності до вимог ст.ст. 223, 233, 234, 235, 236 КПК України, 19.06.2025 у період часу із 06:28 год. до 09:50 год., на підставі ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 від 13.06.2025 справа №466/7760/24 провадження №1-кс/466/1753/25, проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено:

Мобільний телефон «Motorola», IMEI1: НОМЕР_5 , IMEI2: НОМЕР_6 із sim-картою «Київстар» НОМЕР_7 , з коробкою до нього; мобільний телефон «Motorola», IMEI: НОМЕР_8 із sim-картою «Лайфселл» з номером на ній НОМЕР_9 , з коробкою до нього; скретч карта «Київстар» № НОМЕР_10 ; скретч карта «Київстар» № НОМЕР_11 ; скретч карта «Київстар» № НОМЕР_12 ; скретч карта «Київстар» № НОМЕР_13 ; скретч карта «Київстар» № НОМЕР_14 ; скретч карта «МТС» № НОМЕР_15 ; скретч карта «Lifecell» № НОМЕР_16 ; скретч карта «Lifecell» № НОМЕР_17 ; скретч карта «Lifecell» № НОМЕР_18 ; скретч карта «Lifecell» № НОМЕР_19 ; скретч карта «Lifecell» № НОМЕР_20 ; ноутбук марки «Lenovo» ідентифікатор пристрою D60C5424-976B-470E-A576-EA2C696ECA8A з зарядним пристроєм; ноутбук марки «Нр» ідентифікатор пристрою 17AB6318-03C7-40CA-9CDF-9DF9FD3DD5F3 з зарядним пристроєм; мобільний телефон марки «LG» IMEI: НОМЕР_21 із sim-картою «Київстар»; грошові кошти: купюри номіналом 100 доларів США 41 купюра, купюри номіналом 50 доларів США 1 купюра, купюри номіналом 20 доларів США 1 купюра, купюри номіналом 10 доларів США 7 купюр, купюри номіналом 1 долар США 1 купюра, купюри номіналом 100 Євро 2 купюри, купюри номіналом 50 Євро 5 купюр.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою збереження речових доказів.

Зважаючи на це, орган досудового розслідування вважає за необхідне на підставі п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, накласти арешт на вищевказані речі.

Старший слідчий СВ ВП №1 ЛРУП №1 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 просить розглядати клопотання без участі слідчого та прокурора, клопотання підтримує, просить його задовольнити.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Суд вважає за можливе розглянути клопотання у відсутності осіб, які беруть участь у судовому провадженні, без фіксування судового засідання технічними засобами.

Відповідно до положень ст. 170 КПК України арештом майна являється тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном щодо якого існують сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, можливої конфіскації майна, який скасовується у встановленому порядку. Арешт майна допускається з метою: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації майна; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов). Арешт накладається на майно будь-якої фізичної особи чи юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначених у ст. 98 КПК України.

Завданням арешту майна являється запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення чи відчуження. Настання негативних наслідків за результатами накладення арешту на вказане майно для інших осіб не передбачається.

У відповідності до ч. 10 ст. 170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні СВ ВП №1 ЛРУП №1 у Львівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, що внесене до ЄРДР за №0001092 від 18.07.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України.

На підставі ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 від 13.06.2025 справа №466/7760/24 провадження №1-кс/466/1753/25, проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено речі та предмети, які в подальшому згідно постанови ст. слідчого від 19.06.2025р. було визнано речовими доказами.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючите, що вищевказані речі мають значення для повного, об`єктивного та всебічного проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні за № 0001092 від 18.07.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України, з метою запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, є достатні підстави для накладення арешту на вищезаначене майно.

Ознайомившись із матеріалами клопотання та додатками до нього, з метою недопущення знищення та відчуження вищевказаного майна, приходжу до висновку, що дане клопотання є підставним та підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 107, 131, 132, 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

клопотання задовольнити.

Накласти арешт на речові докази, а саме на:

мобільний телефон "Motorola", IMEI1: НОМЕР_5 , IMEI2: НОМЕР_6 із sim-картою "Київстар" НОМЕР_7 , з коробкою до нього;

мобільний телефон "Motorola", IMEI: НОМЕР_8 із sim-картою "Лайфселл" з номером на ній НОМЕР_9 , з коробкою до нього;

скретч карта "Київстар" № НОМЕР_10 ;

скретч карта "Київстар" № НОМЕР_11 ;

скретч карта "Київстар" № НОМЕР_12 ;

скретч карта "Київстар" № НОМЕР_13 ;

скретч карта "Київстар" № НОМЕР_14 ;

скретч карта "МТС" № 503903171;

скретч карта "Lifecell" № НОМЕР_16 ;

скретч карта "Lifecell" № НОМЕР_17 ;

скретч карта"«Lifecell" № НОМЕР_18 ;

скретч карта "Lifecell" № НОМЕР_19 ;

скретч карта "Lifecell" № НОМЕР_20 ;

ноутбук марки "Lenovo" ідентифікатор пристрою D60C5424-976B-470E-A576-EA2C696ECA8A з зарядним пристроєм;

ноутбук марки "Нр" ідентифікатор пристрою 17AB6318-03C7-40CA-9CDF-9DF9FD3DD5F3 з зарядним пристроєм;

мобільний телефон марки "LG" IMEI: НОМЕР_21 із sim-картою "Київстар";

грошові кошти: купюри номіналом 100 доларів США 41 купюра, купюри номіналом 50 доларів США 1 купюра, купюри номіналом 20 доларів США 1 купюра, купюри номіналом 10 доларів США 7 купюр, купюри номіналом 1 долар США 1 купюра, купюри номіналом 100 Євро 2 купюри, купюри номіналом 50 Євро 5 купюр,

у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001092 від 18.07.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, які у відповідності до вимог ст.ст. 223, 233, 234, 235, 236 КПК України, 19.06.2025 у період часу із 06:28 год. до 09:50 год., на підставі ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 від 13.06.2025 справа №466/7760/24 провадження №1-кс/466/1753/25, проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали доручити ст. слідчому СВ ВП №1 ЛРУП №1 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 .

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_4 .

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідча суддя ОСОБА_1