Дата документу 01.05.2025Справа № 554/3249/25
Провадження № 1-кс/554/6064/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 травня 2025 року м. Полтава

Слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Полтавської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000017 від 28.03.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України ,-

В С Т А Н О В И В:

Прокурор звернувся до суду із вище зазначеним клопотанням. Із поданого клопотання слідує, що Полтавською обласною прокуратурою та Полтавською окружною прокуратурою здійснюється процесуальне керівництво досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні № 0000017 від 28.03.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України. Досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні здійснюється групою слідчих Першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Полтаві) Територіального управління ДБР, розташованого у місті Полтаві.

Кримінальне провадження здійснюється за фактом привласнення бюджетних коштів, в умовах воєнного стану шляхом завищення вартості матеріалів та обсягу виконаних робіт під час виконання капітального ремонту об`єкту: «Капітальний ремонт будівлі, адмінкорпусу пожежної частини з підвалом, «А, Ап» за адресою АДРЕСА_1 » службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_2 ) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Під час досудового розслідування встановлено, що між ІНФОРМАЦІЯ_3 та ФОП ОСОБА_4 27.09.2022 укладено договір на проведення експертного обстеження № 144. Відповідно до п. 1.1 договору «Замовник» доручає, а «Підрядник» приймає на себе зобов`язання із складання звіту за результатами проведення експертного обстеження по об`єкту «Капітальний ремонт будівлі, адмінкорпусу пожежної частини з підвалом, «А, Ап» за адресою АДРЕСА_1 », (код ДК 021:20-7 «Експертні послуги»; ДСТУ Б Д.1.1-7:2013 Правила визначення вартості проектних робіт та експертизи проектів будівництва»).

У подальшому між ІНФОРМАЦІЯ_3 та ФОП ОСОБА_4 06.10.2022 укладено договір на розроблення проектно-кошторисної документації № 153. Відповідно до п. 1.1 договору «Замовник» доручає, а «Підрядник» приймає на себе зобов`язання з розроблення проектно-кошторисної документації по об`єкту: «Капітальний ремонт будівлі, адмінкорпусу пожежної частини з підвалом, «А, Ап» за адресою АДРЕСА_1 », (код ДК 021:20-7 «Експертні послуги»; ДСТУ Б Д.1.1-7:2023 Правила визначення вартості проектних робіт та експертизи проектів будівництва»).

Також встановлено, що між ІНФОРМАЦІЯ_3 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » 08.11.2022 укладено договір підряду №177 на капітальний ремонт по об`єкту «Капітальний ремонт будівлі, адмінкорпусу пожежної частини з підвалом, «А, Ап» за адресою АДРЕСА_1 ». Відповідно до п. 1.2 договору Замовник доручає, а Підрядник бере на себе зобовязання виконати на свій ризик власними силами та засобами наступні роботи а саме: Капітальний ремонт будівлі, адмінкорпусу пожежної частини з підвалом, «А, Ап» за адресою АДРЕСА_1 відповідно до Робочого проекту за Кодом ДК 021:2015:45450000-6 «Інші завершальні будівельні роботи».

Так, згідно висновку експерта № 247 за результатами проведеної судової товарознавчої експертизи від 26.06.2024 ринкова вартість воріт комбінованих промислових (3230х3200) із сендвіч панелей та панорамних панелей з алюмінієвого профілю та акрилового пакету станом на 08.11.2022, становить 111 116,63 грн.

Згідно висновку експертів № 2509/2510 від 30.07.2024 за результатами проведеної комплексної судової будівельно-технічної та економічної експертизи, вартість воріт секційних, яка включена до наданої на дослідження кошторисної документації, перевищує вартість воріт, яка розрахована згідно висновку експерта № 247 від 26.06.2024. Різниця складає 716 420, 88 грн.

З метою всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, а також для встановлення певного кола осіб з якими останні спілкувалися по своїх мобільних телефонах, які можуть бути причетні до скоєння даного кримінального правопорушення, підтвердження або спростування зазначених вище фактів, встановлення переміщення зазначених осіб, підтримання зв`язку між ними, перевірки їх причетності до вчиненого кримінального правопорушення виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей та документів , які містять охоронювану законом таємницю.

У ході досудового розслідування встановлено, що заступник начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 користується номером мобільного телефону НОМЕР_1 мобільного оператору ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », начальник ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 користується номером мобільного телефону НОМЕР_2 мобільного оператору ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », начальник фінансово-економічного відділення (головний бухгалтер) ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_7 користується номером мобільного телефону НОМЕР_3 мобільного оператору ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », головний інженер ФОП ОСОБА_4 ОСОБА_8 користується номером мобільного телефону НОМЕР_4 мобільного оператору ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Ураховуючи вищевикладене та те, що іншим шляхом неможливо отримати достовірну інформацію про осіб, що вчиняють правопорушення та їхні злочинні зв`язки, можливе місце перебування та проживання, що має суттєве значення для своєчасного і якісного документування та розкриття вказаного кримінального правопорушення, а інформація доступна лише ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , а саме роздруківка вхідних-вихідних дзвінків та СМС повідомлень каналів мобільного зв`язку з терміналів абонентів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 в період часу з 00:00 год. 01.01.2022 по закінчення терміну дії ухвали, з вказівкою їх належності, часу та зазначенням абонентських номерів телефонів, що використовувались під час роботи зазначеного терміналу, їх ІМЕІ, а також розташування базових станцій, через які здійснювався зв`язок таких телефонів із вказаним терміналом (азимут, відстань), їх тривалості, змісту, а також інші дані по вказаних номерах, які можуть бути надані (доступні) оператором, може бути використана, як доказ у кримінальному провадженні та постала необхідність у долучені до матеріалів кримінального провадження письмової роздруківки зазначених вище даних. Роздруківку руху грошових коштів, в тому числі електронних, із зазначенням усіх платіжних даних та реквізитів, у тому числі способів поповнення рахунків (оплати послуг) по каналам мобільного зв`язку терміналів абонентів, а саме: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , в період часу з 00:00 год. 01.01.2022 по закінчення терміну дії ухвали з вказівкою суми, дати та часу поповнення, номерів банківських рахунків та карток, реквізитів банківських установ, які при цьому використано, адреси банкоматів, терміналів поповнення рахунків тощо, а також інші дані по вказаних номерах, які можуть бути надані (доступні) оператором, може бути використана, як доказ у кримінальному провадженні та постала необхідність у долучені до матеріалів кримінального провадження письмової роздруківки зазначених вище даних.

Згідно з вимогами ч. 2 ст. 163 КПК України, прокурор прохав проводити розгляд клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів та їх вилучення без представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

З метою всебічного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, а також для встановлення певного кола осіб з якими останні спілкувалися по своїх мобільних телефонах, які можуть бути причетні до скоєння даного кримінального правопорушення, підтвердження або спростування зазначених вище фактів, встановлення переміщення зазначених осіб, підтримання зв`язку між ними, перевірки їх причетності до вчиненого кримінального правопорушення, враховуючи те, що є достатньо підстав вважати, що іншим чином одержати зазначену інформацію неможливо, прокурор прохав надати дозвіл на тимчасовий доступ до вищевказаної інформації.

Прокурор в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримав, просив клопотання задовольнити.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.

Суд, дослідивши матеріали клопотання, встановив, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Статтею 160 КПК України передбачено право сторони кримінального провадження звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Частина 5 статті 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, відноситься інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі, отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Таким чином, інформація, до якої просить дозволити доступ і її вилучити прокурор, є документами, які містить охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, суть клопотання, суд дійшов до висновку про наявність в матеріалах кримінального провадження достатніх даних, що дають підстави вважати, що вищевказані документи, питання про проведення тимчасового доступу до яких ставиться в клопотанні органу досудового слідства, містять дані, що мають значення для встановлення істини, а також з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, суд вважає клопотання слідчого таким, що підлягає задоволенню.

Особа, зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана згідно з ч. 1 ст. 165 КПК надати тимчасовий доступ до визначених в ухвалі речей або документів особі, вказаній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 40, 107, 110, 131, 132, 159-166 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора - задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до оригіналів або завірених належним чином копій документів та проведення їх виїмки групі слідчих ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 прокурорам групи прокурорів у кримінальному провадженні ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_3 , які знаходяться за юридичною адресою ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , а саме:

- роздруківка вхідних-вихідних дзвінків та СМС повідомлень каналів мобільного зв`язку з терміналів абонента НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , в період часу з 00:00 год. 01.01.2022 по день винесення ухвали з вказівкою їх належності, часу та зазначенням абонентських номерів телефонів, що використовувались під час роботи зазначеного терміналу, їх ІМЕІ, а також розташування базових станцій, через які здійснювався зв`язок таких телефонів із вказаним терміналом (азимут, відстань), їх тривалості, змісту, а також інші дані по вказаних номерах, які можуть бути надані (доступні) оператором, історію використання IP- адрес та МАС-адрес пристроїв, може бути використана, як доказ у кримінальному провадженні та постала необхідність у долучені до матеріалів кримінального провадження письмової роздруківки зазначених вище даних.

- роздруківку руху грошових коштів, в тому числі електронних, із зазначенням усіх платіжних даних та реквізитів, у тому числі способів поповнення рахунків (оплати послуг) по каналам мобільного зв`язку терміналів абонентів, а саме: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , в період часу з 00:00 год. 01.01.2022 по день винесення ухвали з вказівкою суми, дати та часу поповнення, номерів банківських рахунків та карток, реквізитів банківських установ, які при цьому використано, адреси банкоматів, терміналів поповнення рахунків тощо, а також інші дані по вказаних номерах, які можуть бути надані (доступні) оператором, може бути використана, як доказ у кримінальному провадженні та постала необхідність у долучені до матеріалів кримінального провадження письмової роздруківки зазначених вище даних.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження.

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення.

Після виконання слідчим ухвали повідомити слідчого суддю про дату її виконання.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл про проведення обшуку згідно з положеннями кримінально-процесуального кодексу України з метою відшукування та вилучення зазначених документів.

Роз`яснити, що за умисне невиконання ухвали суду, передбачена відповідальність за ст. 382 КК України.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1