УХВАЛА

Справа № 564/1328/22

30 квітня 2025 року

м.Костопіль

Костопільський районний суд Рівненської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

представника потерпілого адвоката ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000081 від 08.05.2022 щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.345 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Костопільського районного суду Рівненської області знаходиться кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.345 КК України.

Судове засідання у справі призначалось на 14:30 год 30.04.2025.

Проте, в судове засідання не з`явились свідок ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , клопотання про виклик яких в судове засідання було попередньо задоволено судом.

Ухвала про привід свідка ОСОБА_7 не виконана. Рапортом ПОГ ВП №4 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області повідомлено, що у телефонній розмові із ОСОБА_7 було встановлено, що останній перебуває за кордоном.

Від свідка ОСОБА_9 до суду надійшло клопотання про неможливість явки до суду на 30.04.2025 у зв`язку із сімейними обставинами.

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 та його захисник адвокат ОСОБА_6 , заявили клопотання про привід свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , які не з`явилися до суду не вперше, причини поважності неявки в судове засідання не надали.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання.

Обвинувачений в судовому засіданні не заперечував проти приводу свідків.

Розглянувши заявлене клопотання та заслухавши думку учасників провадження, суд дійшов таких висновків.

Так, будучи належним чином викликаними в судове засідання свідки ОСОБА_7 та ОСОБА_8 в судове засідання на 14:30 год 07.05.2025 не з`явились, причини неявки суду не повідомили, відомості про причини неможливості явки свідка ОСОБА_8 в засідання суд визнає неповажними, оскільки на їх підтвердження доказів не надано.

Згідно ч.1 ст.65 КПК України свідком є фізична особа, якій відомі або можуть бути відомі обставини, що підлягають доказуванню під час кримінального провадження, і яка викликана для давання показань.

Згідно з ст.131 КПК України, одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження для забезпечення мети досягнення дієвості цього провадження є привід.

Статтею 139 КПК України передбачено, що якщо свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до свідка може бути застосовано привід.

Згідно з ч.ч.1, 3 ст.140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час. Привід може бути застосований до свідка.

Відповідно до ч.1 ст.327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, суд заслухавши думку учасників судового провадження, призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка.

Враховуючи те, що на час розгляду справи у суду відсутні дані про поважність неявки свідків у судове засідання, а клопотання про їх виклик задоволено судом, суд вважає за необхідне здійснити привід свідків до суду через органи поліції.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.65, 131, 139, 140, 142, 327 КПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Застосувати привід свідків:

- ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительку АДРЕСА_2 , в Костопільський районний суд Рівненської області на 14 год. 30 хв. 07 травня 2025 року.

Виконання даної ухвали доручити Відділенню поліції №4 (м.Березне) Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області (вул.Київська, 12, м.Березне, Рівненський район, Рівненська область, 34600).

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1