Справа № 445/1904/25
Провадження № 1-кс/445/639/25
УХВАЛА

про арешт майна

08 серпня 2025 року слідчий суддя Золочівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Золочеві Львівської області клопотання начальника СД Золочівського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна, -

в с т а н о в и в :

30.07.2025 начальник СД Золочівського РВП ГУНП у Львівській області старший лейтенант ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Золочівського районного суду Львівської області з клопотанням, погодженим прокурором Золочівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000113 від 29.07.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, в якому просить накласти арешт на посвідчення тракториста-машиніста видане на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. АДРЕСА_1 , серії НОМЕР_1 від 19.05.2021, категорії А1, А2, В1, яке упаковане в спец-пакет НПУ СУ серії PSP №1184559, що належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. АДРЕСА_1 , яке являється речовим доказом в кримінальному провадженні №0000113 від 29 липня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України

29 липня 2025 року відомості за вказаним фактом внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000113, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України.

29 липня 2025 року у ході проведення огляду місця події у с. Струтин, Золочівського району Львівської області, на ділянці автодороги М09 Тернопіль-Львів-Рава Руська, було виявлено та вилучено у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. АДРЕСА_1 , посвідчення тракториста-машиніста видане на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. АДРЕСА_1 , серії НОМЕР_1 від 19.05.2021, категорії А1, А2, В1, яке містить ознаки підроблення, поміщено у спец-пакет серії NPU №2036061, оскільки вказаний предмет у відповідності до ч. 1 ст. 98 КПК України є матеріальним об`єктом, який зберіг на собі сліди кримінального правопорушення, які можуть бути використані як доказ.

29.07.2025 року начальником СД Золочівського РВП ГУНП у Львівській області капітаном поліції ОСОБА_3 винесено постанову про визнання посвідчення тракториста-машиніста видане на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. АДРЕСА_1 , серії НОМЕР_1 від 19.05.2021, категорії А1, А2, В1 -речовим доказом.

Як встановлено під час досудового розслідування в подальшому у кримінальному провадженні необхідно провести судову технічну експертизу документа, зокрема посвідчення тракториста-машиніста видане на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. АДРЕСА_1 , серії НОМЕР_1 від 19.05.2021, категорії А1, А2, В1, для чого експертам необхідно надати вказане посвідчення.

В судове засідання дізнавач не з`явився, в клопотанні просив таке розглянути у його відсутності.

Власник майна ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, подав заяву, в якій просив розглядати таке у його відсутності, проти задоволення даного клопотання не заперечив.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Статтею 131 КПК України, передбачено, що одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Відповідно дост. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову.

Арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, які перебувають у власності або володінні, користуванні, розпорядженні підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Пунктом 1 ч. 2ст. 170 КПК Українивизначено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно із ч. 3ст. 170 КПК Україниу випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним уст. 98 цього Кодексу.

Так, відповідно до ч. 1ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально-протиправних дій, інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.

Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, 29.07.2025року внесено відомості по кримінальному провадженні № 0000113 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 ЦПК України.

Згідно протоколу огляду місця події від 29.07.2025, посвідчення тракториста-машиніста, видане на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , серії НОМЕР_1 від 19.05.2021, категорії А1, А2, В1, на яке дізнавач просить накласти арешт, було виявлено з ознаками підроблення та вилучено у ОСОБА_5 , упаковано в спец-пакет НПУ СУ серії PSP №1184559, та згідно постанови начальника СД Золочівського РВП ГУНП у Львівській області від 29.07.2025 визнано речовим доказом.

З рахуванням зазначеного, на даний час є достатні підстави вважати, що мало місце вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, а також, що майно, а саме, посвідчення тракториста-машиніста, видане на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , серії НОМЕР_1 від 19.05.2021, категорії А1, А2, В1, є речовим доказом у даному кримінальному провадженні, оскільки може містити відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

З вказаних обставин, слідчий суддя приходить до висновку, що дане клопотання відповідає вимогам ч.2 ст. 171 КПК України, подане в строк передбачений ч.5 ст. 171 КПК України, зазначене майно відповідає критеріям, наведеним уст. 98 КПК України, тому, з метою його збереження, підлягає арешту, а клопотання відповідно до задоволення.

На підставі викладеного, керуючисьст. 2, 7, 98, 131, 132, 170-173, 309, 372, 376КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в :

клопотання начальника СД Золочівського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна - задовольнити.

Накласти арешт на речові докази, а саме: на посвідчення тракториста-машиніста видане на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. АДРЕСА_1 , серії НОМЕР_1 від 19.05.2021, категорії А1, А2, В1, яке упаковане в спец-пакет НПУ СУ серії PSP №1184559, що належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. АДРЕСА_1 , яке являється речовим доказом в кримінальному провадженні №0000113 від 29 липня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, шляхом заборони користуватися та розпоряджатися вказаним матеріальним об`єктом до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга.

Роз`яснити, що арешт майна є тимчасовим заходом. Відповідно до ст. 174 КПК України арешт може бути скасований повністю чи частково за заявленим клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисників, законних представників, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутніми при розгляді питання про арешт майна. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчий суддя ОСОБА_1