Справа №523/9912/25
Провадження №1-кс/523/3086/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2025 року м. Одеса Слідчий суддя Пересипського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваної ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , законного представника ОСОБА_7 , педагога ОСОБА_8 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС СВ ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_4 , погоджене з прокурором відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_9 , подане в рамках кримінального провадження № 0000078 від 31.01.2025 про продовження строку тримання під вартою відносно:

- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Херсон, громадянки України, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,підозрюваної у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 114-1, ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 194 КК України

ВСТАНОВИВ:

Слідчим відділом ІНФОРМАЦІЯ_4 здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0000078 від 31.01.2025, за підозрою громадянки України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.28, ч. 1 ст. 114-1 та ч. 2 ст. 194 КК України.

Нагляд за додержанням законів під час здійснення досудового розслідування у формі процесуального керівництва здійснюється Одеською обласною прокуратурою.

26.05.2025 року до Пересипського районного суду м.Одеси надійшло клопотання слідчого в ОВС ІНФОРМАЦІЯ_4 капітана юстиції ОСОБА_4 , погоджене з прокурором відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000078 від 31.01.2025 у відношенні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в якому зазначено, що З лютого 2014 року до цього часу триває міжнародний збройний конфлікт, викликаний збройною агресією Російської Федерації проти України та окупацією частини території України. У ході вказаного міжнародного збройного конфлікту 24 лютого 2022 року президент РФ оголосив початок так званої спеціальної військової операції, що полягала у здійсненні повномасштабного вторгнення ЗС РФ, інших збройних формувань РФ та підконтрольних їм угруповань і регулярних збройних формувань на територію України.

Факт повномасштабного збройного вторгнення на територію України не приховувався владою РФ, а також встановлений рішеннями міжнародних організацій, зокрема резолюцією Генеральної Асамблеї ООН ES-11/1 від 02.03.2022 «Про агресію проти України», п. п. 1, 3 Висновку 300(2022) Парламентської Асамблеї Ради Європи «Наслідки агресії Російської Федерації проти України», п. п. 17, 18 наказу Міжнародного Суду ООН від 16.03.2022 за клопотанням про вжиття тимчасових заходів у справі «Звинувачення в геноциді відповідно до Конвенції про запобігання злочину геноциду та покарання за нього (Україна проти РФ та ін.)».

Так, 24.02.2022 Указом Президента України № 64/2022 у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» на всій території України постановлено введення воєнного стану із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, який у подальшому неодноразово продовжувався та діє на теперішній час.

Так, положеннями ст. 1 Закону України «Про оборону України» визначено, що особливий період це період, що настає з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про Збройні Сили України», Збройні Сили України (далі - ЗС України) це військове формування, на яке відповідно до Конституції України покладаються оборона України, захист її суверенітету, територіальної цілісності і недоторканності. Збройні Сили України забезпечують стримування збройної агресії проти України та відсіч їй, охорону повітряного простору держави та підводного простору у межах територіального моря України у випадках, визначених законом, беруть участь у заходах, спрямованих на боротьбу з тероризмом.

З`єднання, військові частини і підрозділи ЗС України відповідно до Закону можуть залучатися до здійснення заходів правового режиму воєнного і надзвичайного стану, безпеки та захисту критичної інфраструктури, здійснення заходів щодо поводження з військовополоненими в особливий період, заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії РФ, посилення охорони державного кордону, тощо.

Згідно зі ст. 3 Закону України «Про Збройні Сили України», до структури ЗС України входять органи військового управління, з`єднання, військові частини, вищі військові навчальні заклади, військові навчальні підрозділи закладів вищої освіти, установи та організації, що не належать до видів та окремих родів військ (сил) ЗС України.

Перешкоджання законній діяльності ЗС України та інших військових формувань полягає у вчиненні діяння (дій або бездіяльності), яке виражається у втручанні в цю діяльність, створенні перешкод, перепон, спрямованих на недопущення, припинення чи заборону проведення окремих дій чи маневрів ЗС України та іншими військовими формуваннями, прийняття тактичних чи стратегічних рішень керівництвом чи особовим складом зазначених підрозділів задля ускладнення або унеможливлення здійснення законної діяльності ЗС України та інших військових формувань або істотному зниженні її ефективності.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в кінці січня 2025 року (більш точні дата та час досудовим розслідуванням не встановлені) громадянка України ОСОБА_5 перебуваючи в місті Одеса (більш точне місце органом досудового розслідування не встановлено) та знаходячись в скрутному матеріальну становищі розмістила в телеграм групі « ІНФОРМАЦІЯ_2 » месенджера «Тelegram» оголошення щодо пошуку роботи.

У подальшому, за невстановлених слідством обставин та у невстановлений слідством час, однак не пізніше 30.01.2025, ОСОБА_5 використовуючи власний мобільний телефон ZTE Blade A75 із мобільним номером телефону НОМЕР_1 , встановила зв`язок із неустановленою досудовим розслідуванням особою, яка використовує в месенджері Тelegram - аккаунт «ІНФОРМАЦІЯ_3» (більш точної інформації щодо абонента органом досудового розслідування не встановлено), яка за грошову винагороду у розмірі 1 700 доларів США, запропонував займатися пошуком військових автомобілів та/або які використовуються військовими для подальшого їх знищення шляхом підпалу з метою перешкодити законній діяльності ЗС України та іншим військовим формуванням.

На вказану пропозицію ОСОБА_5 , усвідомлюючи те, що триває збройний конфлікт і на території України введено воєнний стан, погодилась, тим самим вступила із зазначеною невстановленою досудовим розслідуванням особою, яка використовує в месенджері Тelegram - аккаунт « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у злочинну змову направлену на перешкоджання законній діяльності Збройних Сил України та інших військових формувань, шляхом підпалу автомобілів, які перебувають у користуванні військовослужбовців ЗС України.

Надалі, 31.01.2025, на виконання спільного злочинного умислу, направленого на перешкоджання законній діяльності Збройних Сил України та інших військових формувань, шляхом підпалу автомобілів, які перебувають у користуванні військовослужбовців ЗС України, ОСОБА_5 (більш точний час досудовим розслідування не встановлено) придбала в одному з будівельних магазинів, який знаходиться на ринку «Привоз» в місті Одеса пляшку з розчинником, марки «УАЙТ-СПІРИТ», про що проінформувала т.з. замовника - неустановлену досудовим розслідуванням особу, яка використовує в месенджері Тelegram - аккаунт «ІНФОРМАЦІЯ_3», надіславши останньому фотографію пляшки із вказаною речовиною.

У подальшому, того ж дня, ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою з невстановленою досудовим розслідуванням особою, яка використовує в месенджері Тelegram - аккаунт « ІНФОРМАЦІЯ_3 », на виконання спільного злочинного умислу, направленого на перешкоджання законній діяльності Збройних Сил України та інших військових формувань, шляхом підпалу автомобілів, які перебувають у користуванні військовослужбовців ЗС України, дочекалася темного періоду доби та громадським транспортом поїхала до мікрорайону «Лузанівка» в місті Одеса, прибувши до якого діючи конспіративно, зателефонувала за допомогою вищевказаного мобільного телефону неустановленій досудовим розслідуванням особі, яка використовує в месенджері Тelegram - аккаунт «ІНФОРМАЦІЯ_3» в режимі «відео дзвінок» та разом з цією особою почала пошук військових автомобілів.

Через деякий час, приблизно о 20 год. 00 хв. (більш точний час досудовим розслідування не встановлено) 31.01.2025, ОСОБА_5 , йдучи по АДРЕСА_4, виявила автомобіль марки «KIA SPORTAGE», д.н.з. НОМЕР_2 , який мав явні візуальні ознаки автомобілю, що перебуває у користуванні військовослужбовця ЗС України, про що відео зв`язком проінформувала т.з. замовника - неустановлену досудовим розслідуванням особу, яка використовує в месенджері Тelegram - аккаунт «ІНФОРМАЦІЯ_3», та отримала згоду на підпал вказаного автомобіля.

Надалі, ОСОБА_5 усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій та бажаючи настання шкідливих наслідків у вигляді створення перешкод, ускладнення маневрів ЗС України, зниження ефективності військових частин ЗС України, в умовах воєнного стану і військової агресії РФ проти України, діючи умисно, за попередньою змовою з неустановленою досудовим розслідуванням особою, яка використовує в месенджері Тelegram - аккаунт «ІНФОРМАЦІЯ_3», переслідуючи корисливий мотив, приблизно о 20 год. 00 хв. (більш точний час досудовим розслідування не встановлено) 31.01.2025, знаходячись поряд із будинком АДРЕСА_4, використовуючи заздалегідь придбану та пристосовану для підпалу ємність із запалювальною сумішшю, а саме розчинником марки «УАЙТ-СПІРИТ», облила капот транспортного засобу марки «KIA SPORTAGE», який знаходився в користуванні військовослужбовця НОМЕР_3 комендатури охорони та обслуговування ЗС України ОСОБА_10 , та використовуючи запальничку підпалила її, викликавши тим самим займання.

У той же час, ОСОБА_5 , за допомогою відеокамери належного їй мобільного телефону марки ZTE Blade A75, із сім-карткою «Lifecell», прив`язаною до номера мобільного телефону НОМЕР_1 , перебуваючи в режимі «відео дзвінок» з неустановленою досудовим розслідуванням особою, яка використовує в месенджері Тelegram - аккаунт «ІНФОРМАЦІЯ_3», за вказівкою якої, показувала процес горіння вищевказаного транспортного засобу в якості т.з. звіту за виконану роботу.

Таким чином, внаслідок вчинення ОСОБА_5 за вищеописаних протиправних дій було пошкоджено транспортний засіб марки «KIA SPORTAGE», д.н.з. НОМЕР_2 , що унеможливило його подальше цільове використання, та завдало матеріальні збитки, тим самим перешкодило законній діяльності ЗС України.

У зв`язку з викладеними фактичними обставинами, громадянка України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 114-1 КК України - перешкоджання законній діяльності Збройних Сил України та інших військових формувань в особливий період, вчинене за попередньою змовою групою осіб.

Крім того, що в кінці січня 2025 року (більш точні дата та час досудовим розслідуванням не встановлені) громадянка України ОСОБА_5 перебуваючи в місті Одеса (більш точне місце органом досудового розслідування не встановлено) та знаходячись в скрутному матеріальну становищі розмістила в телеграм групі « ІНФОРМАЦІЯ_2 » месенджера «Тelegram» оголошення щодо пошуку роботи.

У подальшому, за невстановлених слідством обставин та у невстановлений слідством час, однак не пізніше 30.01.2025, ОСОБА_5 використовуючи власний мобільний телефон ZTE Blade A75 із мобільним номером телефону НОМЕР_1 , встановила зв`язок із неустановленою досудовим розслідуванням особою, яка використовує в месенджері Тelegram - аккаунт «ІНФОРМАЦІЯ_3» (більш точної інформації щодо абонента органом досудового розслідування не встановлено), який за грошову винагороду у розмірі 1 700 доларів США, запропонував займатися пошуком військових автомобілів та/або які використовуються військовими для подальшого їх знищення шляхом підпалу з метою перешкодити законній діяльності ЗС України та іншим військовим формуванням.

На вказану пропозицію ОСОБА_5 , усвідомлюючи те, що триває збройний конфлікт і на території України введено воєнний стан, погодилась, тим самим вступила із зазначеною невстановленою досудовим розслідуванням особою, яка використовує в месенджері Тelegram - аккаунт « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у злочинну змову направлену на знищення чужого майна - транспортних засобів, які перебувають у користуванні військовослужбовців ЗС України.

Надалі, 31.01.2025, на виконання спільного злочинного умислу направленого на знищення чужого майна - транспортного засобу, який перебуває у користуванні військовослужбовця ЗС України, ОСОБА_5 (більш точний час досудовим розслідування не встановлено) придбала в одному з будівельних магазинів, який знаходиться на ринку «Привоз» в місті Одеса пляшку з розчинником, марки «УАЙТ-СПІРИТ», про що проінформувала т.з. замовника замовника - неустановлену досудовим розслідуванням особу, яка використовує в месенджері Тelegram - аккаунт «ІНФОРМАЦІЯ_3», надіславши останньому фотографію пляшки із вказаною речовиною.

У подальшому, того ж дня, ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою з невстановленою досудовим розслідуванням особою, яка використовує в месенджері Тelegram - аккаунт « ІНФОРМАЦІЯ_3 », на виконання спільного злочинного умислу, направленого на знищення чужого майна - транспортного засобу, який перебуває у користуванні військовослужбовця ЗС України, з метою створення перешкод, ускладнення маневрів ЗС України, зниження ефективності військових частин ЗС України, в умовах воєнного стану і військової агресії РФ проти України, дочекалася темного періоду доби та громадським транспортом поїхала до мікрорайону «Лузанівка» в місті Одеса, прибувши до якого діючи конспіративно, зателефонувала за допомогою вищевказаного мобільного телефону - неустановленій досудовим розслідуванням особі, яка використовує в месенджері Тelegram - аккаунт «ІНФОРМАЦІЯ_3», в режимі «відео дзвінок» та разом з нею почала пошук військових автомобілів.

Через деякий час, приблизно о 20 год. 00 хв. (більш точний час досудовим розслідування не встановлено) 31.01.2025, ОСОБА_5 , йдучи по АДРЕСА_4, виявила автомобіль марки «KIA SPORTAGE», д.н.з. НОМЕР_2 , який мав явні візуальні ознаки автомобілю, що перебуває у користуванні військовослужбовця ЗС України, про що відео зв`язком проінформувала т.з. замовника - неустановлену досудовим розслідуванням особу, яка використовує в месенджері Тelegram - аккаунт «ІНФОРМАЦІЯ_3», та отримала згоду на підпал вказаного автомобіля.

Надалі, ОСОБА_5 усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій та бажаючи настання шкідливих наслідків у вигляді знищення чужого майна шляхом підпалу, з метою створення перешкод, ускладнення маневрів ЗС України, зниження ефективності військових частин ЗС України, в умовах воєнного стану і військової агресії РФ проти України, діючи умисно, за попередньою змовою з неустановленою досудовим розслідуванням особою, яка використовує в месенджері Тelegram - аккаунт «ІНФОРМАЦІЯ_3», переслідуючи корисливий мотив, приблизно 20 год. 00 хв. (більш точний час досудовим розслідування не встановлено) 31.01.2025, знаходячись поряд із будинком АДРЕСА_4, використовуючи заздалегідь придбану та пристосовану для підпалу ємність із запалювальною сумішшю, а саме розчинником марки «УАЙТ-СПІРИТ», облила капот транспортного засобу марки «KIA SPORTAGE», який знаходився в користуванні військовослужбовця НОМЕР_3 комендатури охорони та обслуговування ЗС України ОСОБА_10 , та використовуючи запальничку підпалила її, викликавши тим самим займання.

У той же час, ОСОБА_5 , за допомогою відеокамери належного їй мобільного телефону марки ZTE Blade A75, із сім-карткою «Lifecell», прив`язаною до номера мобільного телефону НОМЕР_1 , перебуваючи в режимі «відео дзвінок» з неустановленою досудовим розслідуванням особою, яка використовує в месенджері Тelegram - аккаунт «ІНФОРМАЦІЯ_3», за вказівкою якої, показувала процес горіння вищевказаного транспортного засобу в якості т.з. звіту за виконану роботу.

Таким чином, внаслідок вчинення ОСОБА_5 за вищеописаних протиправних дій було пошкоджено транспортний засіб марки «KIA SPORTAGE», д.н.з. НОМЕР_2 , що унеможливило його подальше цільове використання, та завдало матеріальні збитки.

У зв`язку з викладеними фактичними обставинами, громадянка України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 194 КК України - умисне знищення або пошкодження чужого майна, вчинене шляхом підпалу, за попередньою змовою групою осіб.

Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що в кінці січня 2025 року (більш точні дата та час досудовим розслідуванням не встановлені) громадянка України ОСОБА_5 перебуваючи в місті Одеса (більш точне місце органом досудового розслідування не встановлено) та знаходячись в скрутному матеріальну становищі розмістила в телеграм групі « ІНФОРМАЦІЯ_2 » месенджера «Тelegram» оголошення щодо пошуку роботи.

У подальшому, за невстановлених слідством обставин та у невстановлений слідством час, однак не пізніше 05.02.2025, ОСОБА_5 використовуючи власний мобільний телефон ZTE Blade A75 із мобільним номером телефону НОМЕР_1 , встановила зв`язок із неустановленою досудовим розслідуванням особою, яка використовує в месенджері Тelegram - аккаунт «ІНФОРМАЦІЯ_3» (більш точної інформації щодо абонента органом досудового розслідування не встановлено), який за грошову винагороду у розмірі 1 700 доларів США, запропонував займатися пошуком військових автомобілів та/або які використовуються військовими для подальшого їх знищення шляхом підпалу з метою перешкодити законній діяльності ЗС України та іншим військовим формуванням.

На вказану пропозицію ОСОБА_5 , усвідомлюючи те, що триває збройний конфлікт і на території України введено воєнний стан, погодилась, тим самим вступила із зазначеною невстановленою досудовим розслідуванням особою, яка використовує в месенджері Тelegram - аккаунт « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у злочинну змову направлену на перешкоджання законній діяльності Збройних Сил України та інших військових формувань, шляхом підпалу автомобілів, які перебувають у користуванні військовослужбовців ЗС України.

Надалі, 05.02.2025, на виконання спільного злочинного умислу, направленого на перешкоджання законній діяльності Збройних Сил України та інших військових формувань, шляхом підпалу автомобілів, які перебувають у користуванні військовослужбовців ЗС України, ОСОБА_5 (більш точний час досудовим розслідування не встановлено) придбала в одному з будівельних магазинів, який знаходиться на ринку «Привоз» в місті Одеса пляшку з розчинником, марки «УАЙТ-СПІРИТ», про що проінформувала т.з. замовника - неустановлену досудовим розслідуванням особу, яка використовує в месенджері Тelegram - аккаунт «ІНФОРМАЦІЯ_3», надіславши останньому фотографію пляшки із вказаною речовиною.

У подальшому, того ж дня, ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою з невстановленою досудовим розслідуванням особою, яка використовує в месенджері Тelegram - аккаунт « ІНФОРМАЦІЯ_3 », на виконання спільного злочинного умислу, направленого на перешкоджання законній діяльності Збройних Сил України та інших військових формувань, шляхом підпалу автомобілів, які перебувають у користуванні військовослужбовців ЗС України, дочекалася темного періоду доби та громадським транспортом поїхала до вулиці Михайла Грушевського, що в місті Одеса, прибувши до якої діючи конспіративно, зателефонувала за допомогою вищевказаного мобільного телефону неустановленій досудовим розслідуванням особі, яка використовує в месенджері Тelegram - аккаунт «ІНФОРМАЦІЯ_3» в режимі «відео дзвінок» та разом з цією особою почала пошук військових автомобілів.

Через деякий час, приблизно о 19 год. 00 хв. (більш точний час досудовим розслідування не встановлено) 31.01.2025, ОСОБА_5 , йдучи по АДРЕСА_3, виявила автомобіль марки «Chevrolet Evanda», д.н.з. НОМЕР_4 , який мав явні візуальні ознаки автомобілю, що перебуває у користуванні військовослужбовця ЗС України (наклеєний білий хрест на задньому склі), про що відео зв`язком проінформувала т.з. замовника - неустановлену досудовим розслідуванням особу, яка використовує в месенджері Тelegram - аккаунт «ІНФОРМАЦІЯ_3», та отримала згоду на підпал вказаного автомобіля.

Надалі, ОСОБА_5 усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій та бажаючи настання шкідливих наслідків у вигляді створення перешкод, ускладнення маневрів ЗС України, зниження ефективності військових частин ЗС України, в умовах воєнного стану і військової агресії РФ проти України, діючи умисно, за попередньою змовою з неустановленою досудовим розслідуванням особою, яка використовує в месенджері Тelegram - аккаунт «ІНФОРМАЦІЯ_3», переслідуючи корисливий мотив, приблизно о 19 год. 00 хв. (більш точний час досудовим розслідування не встановлено) 05.02.2025, знаходячись поряд із будинком АДРЕСА_3 , використовуючи заздалегідь придбану та пристосовану для підпалу ємність із запалювальною сумішшю, а саме розчинник марки «УАЙТ-СПІРИТ», облила капот транспортного засобу марки «Chevrolet Evanda», який знаходився в користуванні військовослужбовця військової частини НОМЕР_5 Збройних Сил України ОСОБА_11 , та використовуючи запальничку підпалила її, викликавши тим самим займання.

У той же час, ОСОБА_5 , за допомогою відеокамери належного їй мобільного телефону марки ZTE Blade A75, із сім-карткою «Lifecell», прив`язаною до номера мобільного телефону НОМЕР_1 , перебуваючи в режимі «відео дзвінок» з неустановленою досудовим розслідуванням особою, яка використовує в месенджері Тelegram - аккаунт «ІНФОРМАЦІЯ_3», за вказівкою якої, показувала процес горіння вищевказаного транспортного засобу в якості т.з. звіту за виконану роботу.

Таким чином, внаслідок вчинення ОСОБА_5 за вищеописаних протиправних дій було пошкоджено транспортний засіб марки «Chevrolet Evanda», д.н.з. НОМЕР_4 , що унеможливило його подальше цільове використання, та завдало матеріальні збитки, тим самим перешкодило законній діяльності ЗС України.

У той же час, ОСОБА_5 не отримала від замовника - неустановленої досудовим розслідуванням особою, яка використовує в месенджері Тelegram - аккаунт «ІНФОРМАЦІЯ_3», обіцяних грошових коштів, обмежившись тільки грошима на поточні витрати у розмірі приблизно 10 000 тисяч гривень (точну суму органом досудового розслідуванням не встановлено), які надсилались останній на її банківську карту відкриту в АТ КБ «ПриватБанк» за № НОМЕР_6 , а також частково на банківську картку її подруги ОСОБА_12 , яка перебувала в її користуванні, а саме: банківську карту АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» за № НОМЕР_7 .

У зв`язку з викладеними фактичними обставинами, громадянка України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 114-1 КК України - перешкоджання законній діяльності Збройних Сил України та інших військових формувань в особливий період, вчинене за попередньою змовою групою осіб.

Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що в кінці січня 2025 року (більш точні дата та час досудовим розслідуванням не встановлені) громадянка України ОСОБА_5 перебуваючи в місті Одеса (більш точне місце органом досудового розслідування не встановлено) та знаходячись в скрутному матеріальну становищі розмістила в телеграм групі « ІНФОРМАЦІЯ_2 » месенджера «Тelegram» оголошення щодо пошуку роботи.

У подальшому, за невстановлених слідством обставин та у невстановлений слідством час, однак не пізніше 05.02.2025, ОСОБА_5 використовуючи власний мобільний телефон ZTE Blade A75 із мобільним номером телефону НОМЕР_1 , встановила зв`язок із неустановленою досудовим розслідуванням особою, яка використовує в месенджері Тelegram - аккаунт «ІНФОРМАЦІЯ_3» (більш точної інформації щодо абонента органом досудового розслідування не встановлено), який за грошову винагороду у розмірі 1 700 доларів США, запропонував займатися пошуком військових автомобілів та/або які використовуються військовими для подальшого їх знищення шляхом підпалу з метою перешкодити законній діяльності ЗС України та іншим військовим формуванням.

На вказану пропозицію ОСОБА_5 , усвідомлюючи те, що триває збройний конфлікт і на території України введено воєнний стан, погодилась, тим самим вступила із зазначеною невстановленою досудовим розслідуванням особою, яка використовує в месенджері Тelegram - аккаунт « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у злочинну змову направлену на знищення чужого майна - транспортних засобів, які перебувають у користуванні військовослужбовців ЗС України.

Надалі, 05.02.2025, на виконання свого злочинного умислу направленого на знищення чужого майна - транспортного засобу, який перебуває у користуванні військовослужбовця ЗС України, ОСОБА_5 (більш точний час досудовим розслідування не встановлено) придбала в одному з будівельних магазинів, який знаходиться на ринку «Привоз» в місті Одеса пляшку з розчинником, марки «УАЙТ-СПІРИТ», про що проінформувала т.з. замовника - неустановлену досудовим розслідуванням особу, яка використовує в месенджері Тelegram - аккаунт «ІНФОРМАЦІЯ_3», надіславши останньому фотографію пляшки із вказаною речовиною.

У подальшому, того ж дня, ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою з невстановленою досудовим розслідуванням особою, яка використовує в месенджері Тelegram - аккаунт « ІНФОРМАЦІЯ_3 », на виконання спільного злочинного умислу, направленого на знищення чужого майна - транспортного засобу, який перебуває у користуванні військовослужбовця ЗС України, з метою створення перешкод, ускладнення маневрів ЗС України, зниження ефективності військових частин ЗС України, в умовах воєнного стану і військової агресії РФ проти України, дочекалася темного періоду доби та громадським транспортом поїхала до вулиці Михайла Грушевського, що в місті Одеса, прибувши до якої діючи конспіративно, зателефонувала за допомогою вищевказаного мобільного телефону - неустановленій досудовим розслідуванням особі, яка використовує в месенджері Тelegram - аккаунт «ІНФОРМАЦІЯ_3», в режимі «відео дзвінок» та разом з нею почала пошук військових автомобілів.

Через деякий час, приблизно о 19 год. 00 хв. (більш точний час досудовим розслідування не встановлено) 31.01.2025, ОСОБА_5 , йдучи по АДРЕСА_3, виявила автомобіль марки «Chevrolet Evanda», д.н.з. НОМЕР_4 , який мав явні візуальні ознаки автомобілю, що перебуває у користуванні військовослужбовця ЗС України (наклеєний білий хрест на задньому склі), про що відео зв`язком проінформувала т.з. замовника - неустановлену досудовим розслідуванням особу, яка використовує в месенджері Тelegram - аккаунт «ІНФОРМАЦІЯ_3», та отримала згоду на підпал вказаного автомобіля.

Надалі, ОСОБА_5 усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій та бажаючи настання шкідливих наслідків у вигляді знищення чужого майна шляхом підпалу, з метою створення перешкод, ускладнення маневрів ЗС України, зниження ефективності військових частин ЗС України, в умовах воєнного стану і військової агресії РФ проти України, діючи умисно, за попередньою змовою з неустановленою досудовим розслідуванням особою, яка використовує в месенджері Тelegram - аккаунт «ІНФОРМАЦІЯ_3», діючи умисно, переслідуючи корисливий мотив, приблизно о 19 год. 00 хв. (більш точний час досудовим розслідування не встановлено) 05.02.2025, знаходячись поряд із будинком АДРЕСА_3 , використовуючи заздалегідь придбану та пристосовану для підпалу ємність із запалювальною сумішшю, а саме розчинник марки «УАЙТ-СПІРИТ», облила капот транспортного засобу марки «Chevrolet Evanda», який знаходився в користуванні військовослужбовця військової частини НОМЕР_5 Збройних Сил України ОСОБА_11 , та використовуючи запальничку підпалила її, викликавши тим самим займання.

У той же час, ОСОБА_5 , за допомогою відеокамери належного їй мобільного телефону марки ZTE Blade A75, із сім-карткою «Lifecell», прив`язаною до номера мобільного телефону НОМЕР_1 , перебуваючи в режимі «відео дзвінок» з неустановленою досудовим розслідуванням особою, яка використовує в месенджері Тelegram - аккаунт «ІНФОРМАЦІЯ_3», за вказівкою якої, показувала процес горіння вищевказаного транспортного засобу в якості т.з. звіту за виконану роботу.

Таким чином, внаслідок вчинення ОСОБА_5 за вищеописаних протиправних дій було пошкоджено транспортний засіб марки «Chevrolet Evanda», д.н.з. НОМЕР_4 , що унеможливило його подальше цільове використання, та завдало матеріальні збитки, тим самим перешкодило законній діяльності ЗС України.

В той же час, ОСОБА_5 не отримала від замовника - неустановленої досудовим розслідуванням особи, яка використовує в месенджері Тelegram - аккаунт «ІНФОРМАЦІЯ_3», обіцяних грошових коштів, обмежившись тільки грошима на поточні витрати у розмірі приблизно 10 000 тисяч гривень (точну суму органом досудового розслідуванням не встановлено), які надсилались останній на її банківську карту відкриту в АТ КБ «ПриватБанк» за № НОМЕР_6 , а також частково на банківську картку її подруги ОСОБА_12 , яка перебувала в її користуванні, а саме: банківську карту АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» за № НОМЕР_7 .

У зв`язку з викладеними фактичними обставинами, громадянка України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 194 КК України - умисне знищення або пошкодження чужого майна, вчинене шляхом підпалу, за попередньою змовою групою осіб.

08.02.2025 о 16 год. 47 хв. громадянку України ОСОБА_5 затримано в порядку ст. 208, 615 КПК України, посадовою особою слідчого відділу ІНФОРМАЦІЯ_4.

Надалі, 10.02.2025 Приморським районним судом м. Одеси відносно підозрюваної громадянки України ОСОБА_5 , застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в державній установі «Одеський слідчий ізолятор», строком на 60 днів, тобто до 08.04.2025, без визначення розміру застави.

Підозра ОСОБА_5 , підтверджується сукупністю зібраних під час досудового розслідування доказів, а саме:

- повідомленням про злочин із додатками;

- відповідями на доручення з ГВ ЗНД ІНФОРМАЦІЯ_4;

- протоколом обшуку від 08.02.2025;

- протоколом допиту підозрюваної ОСОБА_5 від 08.02.2025;

- протоколом допиту підозрюваної ОСОБА_5 від 06.05.2025;

- протоколом проведення слідчого експерименту від 06.05.2025;

- протоколом огляду інформації вилученої в ході проведення тимчасового доступу до речей та документів у ТОВ «Лайфселл» від 01.05.2025;

- протоколом огляду речових доказів від 01.04.2025;

- протоколом свідка ОСОБА_12 від 08.02.2025;

- протоколом огляду місця події від 05.02.2025;

- іншими матеріалами досудового розслідування.

Чотиримісячний строк тримання під вартою громадянки України ОСОБА_5 закінчується 01.06.2025, проте для прийняття законного та обґрунтованого рішення за вищевказаними матеріалами досудового розслідування необхідно виконати наступне:

- отримати висновки пожежно-технічних експертиз, за експертною спеціальністю 10.8. «Дослідження обставин виникнення і поширення пожежі та дотримання вимог пожежної безпеки»;

- отримати висновки авто товарознавчих експертиз, за експертною спеціальністю 12.2 (Визначення вартості колісних транспортних засобів та розміру збитку, завданого власнику транспортного засобу);

- отримати висновок судово - медичної молекулярно - генетичної експертизи;

- провести інші слідчі/процесуальні дії за участю підозрюваної, в проведенні яких виникне необхідність;

- з урахуванням одержаних слідством даних, вирішити питання про можливість повідомлення підозрюваному про зміну раніше повідомленої підозри;

- виконати вимоги ст. 290 КПК України;

- виконати вимоги, передбачені ст. 291 КПК України, а саме скласти обвинувальний акт і реєстр матеріалів досудового розслідування.

В ході обрання запобіжного заходу було встановлено, що існують ризики передбачені ст. 177 КПК України, які наразі існують, а саме ризик того, що підозрювана може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, що підтверджується відсутністю у неї постійної роботи і джерела доходів на території України, відсутністю постійного місця проживання в м. Одесі, де проводиться досудове розслідування, тяжкістю покарання, яке передбачене санкцією статті, за якою їй повідомлено про підозру; (п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України); може перебуваючи на свободі мати можливість незаконно впливати на свідків у даному кримінальному провадженні, які можуть викривати її злочинну діяльність, з метою зміни ними показань у ході судового розгляду кримінального провадження шляхом підкупу, застосування фізичної розправи, погроз, тощо (п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України); може вчинити інше кримінальне правопорушення та продовжити вчинення кримінального правопорушення, в якому обґрунтовано підозрюється, що підтверджується матеріалами вищевказаного кримінального провадження (п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України).

Враховуючи зазначені підстави, слідчий просить задовольнити дане клопотання та продовжити підозрюваній у кримінальному проваджені № 0000078 від 31.01.2025, ОСОБА_5 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, тобто до 26.07.2025 , без визначення розміру застави.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання слідчого та просив його задовольнити.

Підозрювана та її захисник заперечували проти задоволення клопотання слідчого, з огляду на те, що остання є неповнолітньою, співпрацює зі слідством, а саме надає покази, показала на слідчому експерименті як саме і де вчиняла злочини, характеризується за місцем проживання та навчання позитивно, батько підозрюваної відшкодував частково шкоду за спалений автомобіль.

Дослідивши клопотання та матеріали, які обґрунтовують його доводи, заслухавши учасників судового розгляду, приходжу до висновку, що клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні, ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжких кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 114-1, ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 194 КК України, за які передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 10 років.

Стороною обвинувачення дотримано вимогу розумної підозри, оскільки наявні на даний час докази у кримінальному провадженні свідчать про об`єктивний зв`язок підозрюваної із вчиненням кримінальних правопорушень та виправдовують необхідність подальшого розслідування у цьому провадженні з метою дотримання імперативних завдань кримінального провадження, визначених ст.2 КПК України.

Обставини, що дають підстави органу досудового розслідування підозрювати ОСОБА_5 у вчиненні вказаного злочину обґрунтовуються доказами, перелік яких зазначено вище.

На даний час, враховуючи тяжкість покарання, яке загрожує, та особу підозрюваної, є достатні підстави вважати, що ОСОБА_5 перебуваючи на свободі може: переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати свідків, експертів, спеціалістів у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.

Таким чином, ризики, які були враховані при обранні запобіжного заходу, продовжують існувати.

Для закінчення досудового розслідування в кримінальному провадженні необхідно:

- отримати характеризуючи дані відносно підозрюваного від органів державної влади та державних установ; - встановити та допитати свідків, які обізнані про протиправну діяльність підозрюваного; - отримати відповідь на доручення оперативних співробітників за результатами проведення огляду вилучених речей та предметів в установленому законом порядку; - отримати висновки комплексних судових трасологічних і експертиз матеріалів, речовин та виробів (за видами експертних спеціальностей: 4.6 "Дактилоскопічні дослідження", 8.6 "Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів") відносно вилучених під час обшуку невідомих речовин;

- призначити та отримати висновок амбулаторної судово-психіатричної експертизи відносно ОСОБА_13 ; - провести інші слідчі/процесуальні дії у кримінальному провадженні, необхідність у яких може виникнути під час здійснення досудового розслідування.

Строк дії запобіжного заходу стосовно підозрюваного закінчується, однак завершити досудове розслідування неможливо, оскільки необхідно виконати вказаний обсяг слідчих і процесуальних дій, зазначений в клопотанні.

Метою продовження дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного є забезпечення виконання покладених на нього процесуальних обов`язків, запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати свідків у цьому ж кримінальному провадженні, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.

Враховуючи положення ч.6 ст.176, абз.8 ч.4 ст.183 КПК України, під час воєнного стану слідчий суддя при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою має право не визначити розмір застави у кримінальному провадженні щодо злочину, передбаченого ст.ст.109-114-2, 258-258-5, 260, 261, 402-405, 407, 408, 429, 437-442 КК України.

Таким чином не визначати розмір застави то є правом суду. З урахуванням встановлених судом обставин, а саме часткового відшкодування шкоди, позитивних характеристик неповнолітньої підозрюваної, позиції останньої щодо повного визнання вини, слідчий суддя вважає за можливе становити альтернативний запобіжний захід у вигляді застави у розмірі передбаченому ст.182 КПК України у розмірі 80 прожиткових мінімумів доходів громадян, який буде достатнім для забезпечення виконання процесуальних обов`язків з боку ОСОБА_5 .

Вказана позиція слідчого судді узгоджується з практикою ЄСПЛ яка викладена в рішенні від 29.09.2011 по справі «Третьяков проти України» ЄСПЛ в якому було констатовано порушення ст. 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свободз огляду на те, що судом не було розглянуто можливість обрання альтернативних запобіжних заходів замість тримання під вартою.

Керуючись ст.ст.132, 176, 177, 178, 183, 186, 193, 194, 196, 197, 205 КПК України

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого в ОВС СВ ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_4 , погоджене з прокурором відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_9 , подане в рамках кримінального провадження № 0000078 від 31.01.2025 про продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваної у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 114-1 та ч. 2 ст. 194 КК України, - задовольнити частково.

Продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в ДУ «Одеський слідчий ізолятор» до 26.07.2025 включно.

Визначити розмір застави, як запобіжного заходу, достатнього для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, передбачених КПК України у розмірі - 80 розмірів прожиткових мінімумів для працездатних громадян, що становить 242 240, 00 грн.

Визначену заставу, необхідно внести у грошовій одиниці України на такі реквізити - отримувач коштів «Територіальне управління Державної судової адміністрації України в Одеській області», код отримувача (код за ЄДРПОУ) 26302945, рахунок отримувача UA0005435, банк отримувача «ДКСУ м. Київ», код банку отримувача 820172.

Підозрюваний (обвинувачений) або заставодавець мають право у будь який момент внести заставу. Підозрюваний, обвинувачений звільняються з-під варти після внесення застави.

У разі внесення застави, покласти на підозрювану ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України:

-прибувати до слідчого, прокурора або суду на вимогу;

-не відлучатися із населеного пункту, в якому вона мешкає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

-здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Роз`яснити підозрюваному (обвинуваченому), що відповідно до ч.ч. 8, 10, 11 ст.182 КПК України, у разі невиконання обов`язків заставодавцем, а також, якщо підозрюваний, обвинувачений, будучи належним чином повідомлений не з`явився за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин чи не повідомив про причини своєї неявки, або якщо порушив інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору. У разі звернення застави в дохід держави слідчий суддя, суд вирішує питання про застосування до підозрюваного, обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді застави у більшому розмірі або іншого запобіжного заходу з урахуванням положень ч. 7 ст. 194 КПК України. Застава внесена підозрюваним, обвинуваченим, може бути повністю або частково звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень. Застава внесена заставодавцем, може бути звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень тільки за його згодою.

Виконання ухвали покласти на прокурора та ДУ «Одеський слідчий ізолятор», відповідно, в частинах, що стосуються їх повноважень.

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка перебуває під вартою, - в той же строк з моменту вручення їй копії ухвали.

Копію ухвали вручити підозрюваному, прокурору, та направити начальнику ДУ «Одеський слідчий ізолятор».

Слідчий суддя : ОСОБА_1