Справа №359/4899/25
Провадження №1-кс/359/906/2025
УХВАЛА

1 травня 2025 року слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

власника майна ОСОБА_3 ,

власника майна ОСОБА_4 ,

розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого слідчого відділу Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_5 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000826 від 26 квітня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

встановив:

1. Суть процесуального питання, що розглядається слідчим суддею.

Старший слідчий СВ Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_5 звернувся з вказаним клопотанням та просить накласти арешт на автомобіль марки «Volkswagen» модель «Passat», номерний знак НОМЕР_1 , який зареєстрований за ОСОБА_3 , а також на автомобіль марки «Merсedes-Benz» модель «230E», номерний знак НОМЕР_2 , зареєстрований за ОСОБА_4 , що були вилучені 25 квітня 2025 року в результаті огляду місця дорожньо-транспортної пригоди.

Старший слідчий СВ Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_5 не з`явився у судове засідання та подав заяву про розгляд клопотання в його відсутності (а.с.23). Власники автомобілів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 при розгляді клопотання покладаються на розсуд суду.

Процесуальні правовідносини регулюються главою 17 «Арешт майна» розділу ІІ «Заходи забезпечення кримінального провадження» КПК України.

2. Норми права, якими керується слідчий суддя при розгляді клопотання.

Відповідно до п.1 ч.2 та ч.3 ст.170 КПК України арешт допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. В такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно з ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

3. Мотиви, якими керується слідчий суддя при розгляді клопотання.

Зі змісту витягу з ЄРДР (а.с.5) вбачається, що 25 квітня 2025 року приблизно о 21 годині 30 хвилин водій ОСОБА_6 , керуючи автомобілем марки «Volkswagen» модель «Passat», номерний знак НОМЕР_1 , здійснюючи рух автодорогою від с.Вороньків Бориспільського району, не виконала вимоги дорожнього знаку п.2.1 ПДР України, здійснила виїзд на нерегульоване перехрестя з автодорогою «Т1016» та не надала переваги в русі автомобілю марки «Merсedes-Benz» модель «230E», номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_4 , який здійснював рух автодорогою «Т1016» зліва направо відносно її напрямку руху. Внаслідок події пасажир автомобіля марки «Merсedes-Benz» модель «230E», номерний знак НОМЕР_2 , ОСОБА_7 отримала тілесні ушкодження у вигляді: перелом ребер справа, перелом правої ключиці зі зміщенням відламків, забій шийного відділу хребта, численні садна правого передпліччя, плеча, грудної клітини та пальців лівої кісті, з якими доставлена до КНП «Бориспільська БЛІЛ». Тому до ЄРДР внесені відомості про вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України. Кримінальному провадженню присвоєний номер: 0000826, повноваження на здійснення досудового розслідування покладені на слідчих СВ Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_5 та ОСОБА_8 , а повноваження на здійснення процесуального керівництва на прокурорів Бориспільської окружної прокуратури.

25 квітня 2025 року старшим слідчим СВ Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_5 був проведений огляд місця дорожньо-транспортної пригоди, в результаті якого був вилучений автомобіль марки «Volkswagen» модель «Passat», номерний знак НОМЕР_1 , та автомобіль марки «Merсedes-Benz» модель «230E», номерний знак НОМЕР_2 . Ці обставини підтверджуються копією протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 25 квітня 2025 року (а.с.6-14). Зі змісту свідоцтв про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 (а.с.16) та серії НОМЕР_4 (а.с.19) вбачається, що автомобіль марки «Volkswagen» модель «Passat», номерний знак НОМЕР_1 , зареєстрований за ОСОБА_3 , а автомобіль марки «Merсedes-Benz» модель «230E», номерний знак НОМЕР_2 , зареєстрований за ОСОБА_4 .

Внаслідок зіткнення транспортних засобів на них утворились сліди вчинення кримінального правопорушення. У зв`язку з цим вони відповідають критеріям, передбаченим ч.1 ст.98 КПК України. Тому постановою старшого слідчого СВ Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_5 від 26 квітня 2025 року (а.с.20-22)вказані транспортні засоби цілком обґрунтовано визнані речовими доказами у кримінальному провадженні №0000826. Збереження транспортних засобів в технічному стані, в якому вони перебували одразу після дорожньо-транспортної пригоди, необхідно для проведення автотехнічної та трасологічної експертиз. Висновки за результатом проведення означених експертиз матимуть істотне значення для досудового розслідування у кримінальному провадженні.

З огляду на це слідчий суддя вважає, що з метою забезпечення кримінального судочинства належить накласти арешт на автомобіль марки «Volkswagen» модель «Passat», номерний знак НОМЕР_1 , який зареєстрований за ОСОБА_3 , а також на автомобіль марки «Merсedes-Benz» модель «230E», номерний знак НОМЕР_2 , зареєстрований за ОСОБА_4 , що були вилучені 25 квітня 2025 року в результаті огляду місця дорожньо-транспортної пригоди.

Керуючись ч.2 ст.369, ст.372 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

Клопотання старшого слідчого слідчого відділу Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_5 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль марки «Volkswagen» модель «Passat», номерний знак НОМЕР_1 , який зареєстрований за ОСОБА_3 , а також на автомобіль марки «Merсedes-Benz» модель «230E», номерний знак НОМЕР_2 , зареєстрований за ОСОБА_4 , що були вилучені 25 квітня 2025 року в результаті огляду місця дорожньо-транспортної пригоди.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1