Справа № 145/405/25
Провадження №1-кс/145/277/2025
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" червня 2025 р. с-ще Тиврів

Слідчий суддя Тиврівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна, накладеного в межах кримінального провадження, внесеного 26.03.2025 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000038 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про скасування арешту, накладеного ухвалою слідчого судді Тиврівського районного суду від 28.03.2025 на тимчасово вилучене майно, а саме: гумовий човен зеленого кольору із надписом «ВАRK» моделі В-230N, два резинових весла та металевий якір, які належать йому.

Клопотання обґрунтовує тим, що на даний час потреба у арешті його майна відпала. Підставою для накладення арешту на майно було проведення його експертного дослідження та заборона використання та розпорядження вище зазначеними гумовим човном, двома резиновими веслами та металевим якорем, а також недопущення його втрати чи знищення або настання інших наслідків, які можуть перешкоджати кримінальному провадженню.

30.04.2025 начальник сектору дізнання відділення поліції № 2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_4 , розглянувши матеріали досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000038 від 26.03.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України, виніс постанову про закриття кримінального провадження, у зв`язку з встановленням відсутності в діянні складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України.

В судове засідання власник арештованого майна ОСОБА_3 не з`явився, просить справу розглянути у його відсутності, заяву задоволити.

Начальник сектору дізнання відділення поліції № 2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 та прокурор в судове засідання не з`явилися, про розгляд справи повідомлені у встановленому законом порядку.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступних висновків.

Відповідно до ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Відповідно до ч. 2 ст. 100 КПК України речовий доказ або документ, наданий добровільно або на підставі судового рішення, зберігається у сторони кримінального провадження, якій він наданий. Сторона кримінального провадження, якій наданий речовий доказ або документ, зобов`язана зберігати їх у стані, придатному для використання у кримінальному провадженні. Речові докази, які отримані або вилучені слідчим, прокурором, оглядаються, фотографуються та докладно описуються в протоколі огляду. Зберігання речових доказів стороною обвинувачення здійснюється в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.

Ухвалою слідчого судді Вінницького районного суду Вінницької області від 28.03.2025 задоволено клопотання начальника сектору дізнання відділення поліції № 2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 , яке подане в межах досудового розслідування кримінального провадження № 0000038 від 26.03.2025, та накладено арешт, зокрема, на майно ОСОБА_3 : гумовий човен зеленого кольору із надписом «ВАRK», моделі В-230N, який поміщено до поліетиленового мішка білого кольору, зв`язано полімерною стрічкою та опечатано паперовою биркою із відповідним надписом та скріплено підписами понятих та особи, яка проводила огляд; два резинових весла та металевий якір, який був прив`язаний до човна, які поміщено до поліетиленового мішка білого кольору, зв`язано полімерною стрічкою та опечатано паперовою биркою із відповідним надписом та скріплено підписами понятих та особи яка проводила огляд та перебувають у відділенні поліції № 2 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області, з метою подальшого проведення слідчих дій та судових експертиз в даному кримінальному провадженні.

Постановою начальника сектору дізнання відділення поліції № 2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 від 30.04.2025 кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.03.2025 за №0000038 закрито у зв`язку з встановленням відсутності в діянні складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 249 КК України, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Отже, з досліджених в судовому засіданні матеріалів справи встановлено, що необхідність в арешті вказаного майна відпала і арешт вказаного майна перешкоджає законному володільцю у його використанні.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 174, 175, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна задоволити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Тиврівського районного суду Вінницької області від 28 березня 2023 року на тимчасово вилучене майно, а саме:

- гумовий човен зеленого кольору із надписом «ВАRK» моделі В-230N, який поміщено до поліетиленового мішка білого кольору, зв`язано полімерною стрічкою та опечатано паперовою биркою із відповідним надписом та скріплено підписами понятих та особи яка проводила огляд;

- два резинових весла та металевий якір, який був прив`язаний до човна, які поміщено до поліетиленового мішка білого кольору, зв`язано полімерною стрічкою та опечатано паперовою биркою із відповідним надписом та скріплено підписами понятих та особи яка проводила огляд та перебувають у відділенні поліції № 2 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області, з метою подальшого проведення слідчих дій та судових експертиз в даному кримінальному провадженні.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1