Справа № 462/664/25
Провадження № 11-п/811/73/25 Доповідач: ОСОБА_1
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 травня 2025 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові подання судді Личаківського районного суду м. Львова про направлення обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000412 від 01 квітня 2024 року щодо ОСОБА_5 за ч.3 ст.332, ч.1 ст.263 КК України та ОСОБА_6 за ч.3 ст.332 КК України, до іншого суду,

встановила:

01 травня 2025 року до Львівського апеляційного суду надійшло подання про вирішення питання про внесення подвння до Верховного Суду для визначення територіальної підсудності справи у кримінальному провадженні №0000412 від 01 квітня 2024 року щодо ОСОБА_5 за ч.3 ст.332, ч.1 ст.263 КК України та ОСОБА_6 за ч.3 ст.332 КК України за підписом судді Залізничного районного суду м. Львова ОСОБА_7 .

Подання мотивоване тим, що під час проведення підготовчого судового засідання виявилося, що згадане кримінальне провадження надійшло до Залізничного районного суду м.Львова з порушенням правил територіальної підсудності. Зокрема, останню дію об`єктивної сторони кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України вчинено неподалік готелю «Калина», що у м. Чернівці, тобто у межах територіальної юрисдикції Садгірського районного суду м. Чернівців.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, обговоривши доводи подання, колегія суддів вважає, що подання підлягає поверненню з таких підстав.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо:

1) до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності;

2) після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду;

3) обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження;

4) ліквідовано суд, який здійснював судове провадження.

До початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінальних проваджень може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснення відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайній ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, режим военного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції) (КПК України зі змінами з Законом №1689-VII від 07.10.2014)

Перелік випадків передачі кримінального провадження на розгляд до іншого суду, передбачених ч. 1 ст. 34 КПК України є вичерпним і розширеному тлумаченню не підлягає.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 34 КПК України колегія суддів суду апеляційної інстанції вирішує питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого.

Якщо таке питання ініціює суд, то згідно з вимогами кримінального процесуального закону воно може бути розглянуто апеляційним судом за поданням місцевого суду, представником якого, відповідно до положення ст. 24 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» № 1402-VIII від 02 червня 2016 року, є голова суду.

З аналізу наведених статей вбачається, що вирішення питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого у межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції може ініціювати відповідний суд першої інстанції у формі подання за підписом голови або в.о. голови відповідного суду.

Втім, подання Залізничного районного суду м. Львова підписано головуючим суддею ОСОБА_7 а тому, звернувшись безпосередньо до Львівського апеляційного суду, суддя Залізничного районного суду м. Львова порушила встановлений КПК України порядок звернення з поданням щодо вирішення питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції, у зв`язку з чим подання із матеріалами кримінального провадження №№0000412 від 01 квітня 2024 року щодо ОСОБА_5 за ч.3 ст.332, ч.1 ст.263 КК України та ОСОБА_6 за ч.3 ст.332 КК України слід повернути до вказаного районного суду.

Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів,

постановила :

повернути подання у справі №462/664/25 з обвинувальним актом щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого за ч.3 ст.332, ч.1 ст.263 КК України та ОСОБА_6 за ч.3 ст.332 КК України у Залізниний районний суд м.Львова.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3