Чортківський районний суд Тернопільської області
Копія:
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"05" червня 2025 р. Справа № 608/58/23
Номер провадження1-в/608/1/2025
Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1
за участю секретаря с/з ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника Чортківського
РС №4 філії ДУ «Центр пробації»
в Тернопільській області ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5 ,
його захисника адвоката ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 1 в місті Чорткові клопотання начальника Чортківського районного сектору №4 філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області про скасування звільнення від відбування покарання і направлення для відбування призначеного покарання ОСОБА_5 ,
ВСТАНОВИВ:
Начальник Чортківського районного сектору №4 філії Державної установи «Центр пробації» у Тернопільській області звернувся в суд з клопотанням про скасування звільнення від відбування покарання і направлення для відбування призначеного покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Чортківським районним судом Тернопільської області від 20 лютого 2023 року, за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді обмеження волі на строк три роки. Відповідно до ст. 75 КК України від відбування призначеного покарання звільнено засуджену з випробуванням з іспитовим строком один рік з покладанням відповідно до п. п. 1, 2, ч. 1 ст.76 КК України обов`язків: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
В клопотанні зазначив, що на виконання вирок суду щодо ОСОБА_5 в Чортківський районний сектор №4 філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області надійшов 31.03.2023 року.
31.03.2023 за місцем проживання засудженого було надіслано виклик про явку 11.04.2023. 12.04.2023 за місцем проживання засудженого було повторно надіслано виклик про явку 19.04.2023 в Чортківський районний сектор № 4 філії ДУ «Центр пробації» для ознайомлення з порядком та умовами відбування покарання з випробуванням.
19.04.2023 засуджений ОСОБА_5 з`явився в Чортківський районний сектор № 4, де його було ознайомлено з порядком та умовами відбування покарання з випробуванням. Про ознайомлення з порядком та умовами відбування покарання ОСОБА_5 власноруч заповнив підписку про ознайомлення та завірив її особистим підписом.
Цього ж дня винесено постанову про встановлення днів явки для реєстрації до уповноваженого органу, з питань пробації та зобов`язано ОСОБА_5 з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації перший понеділок кожного місяця.
У постанові про встановлення днів явки для реєстрації ОСОБА_5 розписався про ознайомлення. Заведено листок реєстрації. В письмовому поясненні засуджений вказав, що йому роз`яснено порядок та умови відбування покарання у виді іспитового строку та покладені на неї судом обов`язки. Він була попереджена про відповідальність за скоєння нового злочину, правопорушення чи невиконання вимог вироку суду.
03.07.2023 року ОСОБА_5 не з`явився для реєстрації в Чортківський районний сектор № 4 філії ДУ «Центр пробації», про причини неявки не повідомив.
10.07.2023 року за порушення обов`язків суду йому було винесено письмове попередження про те, що у разі подальшого невиконання покладених на неї судом обов`язків або систематичного вчинення правопорушень, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення (займатися доглядом, вихованням дитини), кримінально-виконавча інспекція (центр пробації) може направити до суду матеріали про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням (звільнення від відбування покарання) і направити засудженого для відбування призначеного судом покарання на підставі статті 78 (79, 83) КК України.
В письмовому поясненні засуджений вказав, що не з`явився, оскільки забув та йому було повторно роз`яснено порядок та умови відбування покарання із випробуванням, обов`язки накладені на нього судом та повторно попереджено про відповідальність в разі вчинення ним нового злочину чи адміністративних правопорушень.
04.09.2023 засуджений ОСОБА_5 повторно не з`явився для реєстрації в Чортківський районний сектор № 4 філії ДУ «Центр пробації», про причини неявки не повідомив.
20.09.2023 року в письмовому поясненні вказав, що не з`явився для на реєстрацію, так як забув та йому було повторно роз`яснено порядок та умови відбування покарання із випробуванням, обов`язки накладені на нього судом та повторно попереджено про відповідальність в разі вчинення ним нового злочину чи адміністративних правопорушень.
Своїми діями засуджений ОСОБА_5 двічі порушив обов`язок суду відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 76 КК України.
На підставі викладеного просить скасувати звільнення від відбування покарання і направити засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного покарання.
Представник Чортківського районного сектору № 4 філії Державної установи «Центр пробації» у Тернопільській області ОСОБА_4 клопотання підтримує, просить задоволити, з підстав, наведених у ньому.
Засуджений ОСОБА_5 та його захисник адвокат ОСОБА_6 просять відмовити в задоволенні вказаного клопотання, оскільки не з`являвся для реєстрації у зазначенні в клопотання дні, так як запивав. Не умисно а не свідомо ухилився кілька раз від виконання прокладених на нього судом обов`язків, і така його поведінка була пов`язана з його синдромом залежності від алкоголю. Він ще в листопаді 2023 року закодувався і по даний час не вживає алкоголю. Розкаюється у вчиненому. Ніяких злочинів чи адміністративних правопорушень під час іспитового строку він не вчиняв.
Прокурор ОСОБА_3 вважає, що клопотання органу хоч і є підставним, однак станом на лютий 2024 року закінчився іспитовий строк, встановлений вироком суду щодо ОСОБА_7 , він не вчиняв кримінальних чи адміністративних правопорушень, та ще в лютому 2024 року закінчився визначений судом іспитовий термін, а тому в задоволенні клопотання слід відмовити.
Вислухавши пояснення представника Чортківського районного сектору №4 філії Державної установи «Центр пробації» у Тернопільській області ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_5 , його захисника адвоката ОСОБА_6 , свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , думку прокурора ОСОБА_3 , дослідивши матеріали особової справи на засудженого, суд приходить до наступних висновків.
Згідно з п. 8 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання, зокрема, про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.
Судом встановлено, що ОСОБА_5 був засуджений вироком Чортківським районним судом Тернопільської області від 20 лютого 2023 року, за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді обмеження волі на строк три роки.
Відповідно до ст. 75 КК України від відбування призначеного покарання звільнено засуджену з випробуванням з іспитовим строком один рік з покладанням відповідно до п. п. 1, 2, ч. 1 ст. 76 КК України обов`язків: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
На виконання вирок суду щодо ОСОБА_5 в Чортківський районний сектор №4 філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області надійшов 31.03.2023 року.
31.03.2023 за місцем проживання засудженого було надіслано виклик про явку 11.04.2023. 12.04.2023 за місцем проживання засудженого було повторно надіслано виклик про явку 19.04.2023 в Чортківський районний сектор № 4 філії ДУ «Центр пробації» для ознайомлення з порядком та умовами відбування покарання з випробуванням.
19.04.2023 засуджений ОСОБА_5 з`явився в Чортківський районний сектор № 4, де його було ознайомлено з порядком та умовами відбування покарання з випробуванням. Про ознайомлення з порядком та умовами відбування покарання ОСОБА_5 власноруч заповнив підписку про ознайомлення та завірив її особистим підписом.
Цього ж дня винесено постанову про встановлення днів явки для реєстрації до уповноваженого органу, з питань пробації та зобов`язано ОСОБА_5 з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації перший понеділок кожного місяця.
У постанові про встановлення днів явки для реєстрації ОСОБА_5 розписався про ознайомлення. Заведено листок реєстрації. В письмовому поясненні засуджений вказав, що йому роз`яснено порядок та умови відбування покарання у виді іспитового строку та покладені на неї судом обов`язки. Він була попереджена про відповідальність за скоєння нового злочину, правопорушення чи невиконання вимог вироку суду.
03.07.2023 року ОСОБА_5 не з`явився для реєстрації в Чортківський районний сектор № 4 філії ДУ «Центр пробації», про причини неявки не повідомив.
10.07.2023 року за порушення обов`язків суду йому було винесено письмове попередження про те, що у разі подальшого невиконання покладених на неї судом обов`язків або систематичного вчинення правопорушень, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення (займатися доглядом, вихованням дитини), кримінально-виконавча інспекція (центр пробації) може направити до суду матеріали про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням (звільнення від відбування покарання) і направити засудженого для відбування призначеного судом покарання на підставі статті 78 (79, 83) КК України.
В письмовому поясненні засуджений вказав, що не з`явився, оскільки забув та йому було повторно роз`яснено порядок та умови відбування покарання із випробуванням, обов`язки накладені на нього судом та повторно попереджено про відповідальність в разі вчинення ним нового злочину чи адміністративних правопорушень.
04.09.2023 засуджений ОСОБА_5 повторно не з`явився для реєстрації в Чортківський районний сектор № 4 філії ДУ «Центр пробації», про причини неявки не повідомив.
20.09.2023 року в письмовому поясненні вказав, що не з`явився для на реєстрацію, так як забув та йому було повторно роз`яснено порядок та умови відбування покарання із випробуванням, обов`язки накладені на нього судом та повторно попереджено про відповідальність в разі вчинення ним нового злочину чи адміністративних правопорушень.
Своїми діями засуджений ОСОБА_5 двічі порушив обов`язок суду відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 76 КК України.
Відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладених на нього обов`язків або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративне покарання та свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбуття призначеного покарання.
Відповідно до положень ст. 166 КВК України, якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України «Про пробацію», а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.
Подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.
У разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.
Письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання застосовується у разі невиконання засудженим хоча б одного з обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, за відсутності об`єктивних обставин, що фактично позбавляють засудженого можливості їх виконувати і документально підтверджені.
Відповідно до роз`яснень, викладених в п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику призначення судами кримінального покарання» №7 від 24 жовтня 2003 року суд за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та про направлення засудженого для відбування призначеного покарання, у разі невиконання покладених на нього обов`язків, визначених ст.76 КК України, або систематичного вчинення правопорушень (три і більше разів), що потягли адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення. У разі вчинення засудженим протягом іспитового строку нового злочину суд призначає йому покарання за правилами, передбаченими статтями 71, 72 КК України.
Враховуючи, що засудженим ОСОБА_5 станом на день подачі клопотання про скасування звільнення були допущені тільки два порушення, а саме: 03.07.2023 та 04.09.2023, на час подачі клопотання вони не були систематичними і не свідчили про те, що засуджений не бажає стати на шлях виправлення та судом встановлено лише факт невиконання засудженим одного з покладених на нього обов`язків, і причини неявки були через алкогольну залежність та неможливість давати звіт своїм діям в той період, що призвело до необхідності звернення за допомогою та проведення відповідного кодування від алкогольної залежності, що підтвердили допитані в судовому засіданні свідки, а також той факт, що засуджений ОСОБА_5 жодного разу не вчинив, під час іспитового строку, кримінальних чи адміністративних правопорушень, щиро розкаюється, став на шлях виправлення, та при цьому, станом на 20.02.2024 року закінчився визначений судом іспитовий термін, а тому суд вважає, що задоволенні клопотання слід відмовити.
Керуючись ст. ст. 164 - 166 Кримінально-виконавчого кодексу України, ст. ст. 75-78 Кримінального кодексу України, ст. ст. 369 - 372, 376, 537-539 Кримінального процесуального кодексу України, суд,
П О С Т А Н О В И В:
В задоволенні клопотання начальника Чортківського районного сектору №4 філії Державної установи «Центр пробації» у Тернопільській області про скасування звільнення від відбування покарання і направлення для відбування призначеного покарання ОСОБА_5 - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Тернопільського апеляційного суду через Чортківський районний суд Тернопільської області протягом семи днів із дня її проголошення.

Суддя:/підпис/

Згідно з ориігналом:

Оригінал ухвали знаходиться в матеріалах справи № 608/58/23.

Ухвала набрала законної сили " " ________________ року.

Суддя: ОСОБА_1

Копію ухвали видано " " _______________ року.

Секретар: