Номер провадження по справі 1-кп/387/100/25
У Х В А Л А

30 квітня 2025 року селище Добровеличківка

Добровеличківський районний суд Кіровоградської області у складі

головуючого судді ОСОБА_1

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_2

обвинуваченого ОСОБА_3

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Добровеличківського районного суду Кіровоградської області кримінальне провадження зареєстроване у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000077 від 17.09.2024по обвинуваченню

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Любомирка Добровеличківського району Кіровоградської області, зареєстрований та фактично проживає за адресою АДРЕСА_1 , громадянина України, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей та осіб похилого віку не має, освіта професійно-технічна, не працюючий, в силу ст. 89 КК України такий, що не має судимості,-

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Добровеличківського районного суду Кіровоградської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.

Судовий розгляд призначено на 30.04.2025.

Прокурор в судовому засіданні повідомив, що відповідно до витягу з Єдиного реєстру адвокатів України, щодо адвоката ОСОБА_4 наявне повідомлення про те, що ним право на заняття адвокатською діяльністю зупинено згідно п.1 ч.1 ст. 31 ЗУ "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" з 19.03.2025 року на підставі заяви адвоката.

Обвинувачений в судовому засіданні просив замінити йому іншого захисника з центру вторинної безоплатної допомоги.

Потерпілий ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився. При цьому суд зважає, що про дату, час і місце судового засідання останній повідомлявся у встановленому законом порядку, а саме шляхом направлення повістки суду за місцем реєстрації. Проте, поштове відправлення повернуто суду без вручення з відміткою працівника поштового зв`язку "адресат відсутній за вказаною адресою".

Заслухавши думки прокурора, обвинуваченого, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що клопотання необхідно задовольнити.

Відповідно до ч.2 ст.48 КПК України захисник залучається слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом для здійснення захисту за призначенням у випадках та в порядку, визначених ст.ст.49, 53 КПК України.

Згідно з пунктом 3 частини третьої статті 42 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК) обвинувачений має право на першу вимогу мати захисника, на отримання правової допомоги захисника за рахунок держави у випадках, передбачених цим Кодексом та/або законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги, в тому числі у зв`язку з відсутністю коштів для оплати такої допомоги.

Згідно зі ст.49 КПК України, слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо: 1) відповідно до вимог статті 52 цього Кодексу участь захисника є обов`язковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив захисника; 2) підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно; 3) слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд вирішить, що обставини кримінального провадження вимагають участі захисника, а підозрюваний, обвинувачений не залучив його. Захисник може бути залучений слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом в інших випадках, передбачених законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги.

Частиною 2 статті 49 КПК України встановлено, що суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені в ухвалі час і місце для участі у кримінальному провадженні.

Згідно із п.1 ч.2 ст.13 Закону України «Про безоплатну правничу допомогу» безоплатна вторинна правова допомога включає захист.

Таким чином, з огляду на те, що обвинувачений ОСОБА_3 заявив клопотання про заміну захисника, оскільки адвокат ОСОБА_4 право на заняття адвокатською діяльністю зупинив, суд дійшов висновку, що з метою недопущення порушення права обвинуваченого на «правову допомогу» та «справедливий суд», передбачені статтями 6 та 13 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, необхідно надати доручення відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, зокрема Південному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги, призначити захисника для здійснення його захисту за призначенням.

Керуючись статтями 48, 49, 350 КПК України, Законом України «Про безоплатну правничу допомогу», суд,

ПОСТАНОВИВ:

Доручити Південному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити захисника для захисту інтересів обвинуваченого ОСОБА_3 під час розгляду кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000077 від 17.09.2024.

В судовому засіданні оголосити перерву до 16 години 30 хвилин 20 травня 2025 року.

Копію ухвали направити прокурору, обвинуваченому, потерпілому для відома, Південному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги для виконання .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_6