Справа № 591/8797/25
Провадження № 1-кс/591/2882/25
У Х В А Л А

Іменем України

07 серпня 2025 року слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми клопотання слідчого Четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Сумах) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві ОСОБА_3 про арешт майна,-

в с т а н о в и в :

03.08.2025 засобами поштового зв`язку слідчий направив вказане клопотання, мотивуючи тим, що здійснюється досудове розслідування кримінального провадження за підозрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України.

У ході досудового розслідування 01.08.2025 по вулиці Київський, 12 в м. Глухів, Сумської області та за адресою: Сумська область, м. Глухів, вул. Героїв Крут, 10А вилучено майно, яке відповідає критеріям речових доказів, слідчий просив накласти арешт на нього з метою його збереження.

Слідчий підтримав клопотання у своїй заяві.

Володілець майна ОСОБА_4 та його адвокат до суду не прибули , про день та час розгляду справи повідомлені.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, можливої конфіскації майна.

Пунктом 1 ч. 2 та ч. 3 ст. 170 КПК України встановлено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів і в цьому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Статтею 98 КПК України передбачено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

З поданого клопотання та доданих до нього матеріалів вбачається, що 4 СВ (з дислокацією у м. Сумах) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0013468 від 01.08.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 309 КК України.

Матеріалами провадження підтверджується існування обґрунтованої підозри щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження, з яким звернувся слідчий.

Оцінивши матеріали, додані до клопотання в їх сукупності, вважаю, що видане майно, відповідає критеріям речових доказів та може зберегти на собі сліди вчинення даного кримінального правопорушення, може бути використане як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, з огляду на специфіку обставин, що розслідуються а саме завдання спричинив ОСОБА_5 тілесних ушкоджень у вигляді проникаючого ножового поранення.

Незастосування цього заходу може призвести до відчуження, знищення, приховання, пошкодження речового доказу, що в свою чергу призведе до втрати доказів в рамках кримінального провадження, суттєво ускладнить процес встановлення істини у кримінальному провадженні та не будуть досягнуті завдання кримінального провадження.

Розглядаючи клопотання про арешт майна, слідчий суддя не вдається до оцінки доказів, що є прерогативою суду під час судового розгляду справи.

З огляду на викладене, на все вилучене майно слід накласти арешт з метою його збереження як речових доказів.

При цьому слід звернути увагу власника майна на те, що він вправі подавати клопотання про скасування арешту майна зі спливом певного часу, який можна вважати достатнім для проведення необхідних слідчих та процесуальних дій із майном, тим самим контролюючи орган досудового розслідування у дотриманні розумних строків проведення досудового розслідування та збереження балансу між правом мирного володіння майном та метою і завданнями кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 170-173 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого задовольнити .

Накласти арешт на майно у кримінальному провадженні № 0013468 від 01.08.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 309 КК України, вилучене 01.08.2025 по вулиці Київський, 12 в м. Глухів, Сумської області, з метою збереження речових доказів, а саме: нашарування РБК, полімерні стаканчики, металеві банки з написом «Blance», скляна пляшка з написом «Chivas», полімерна пляшка з написом «Сарру» та предмет зовні схожий на чохол від ножа та майно вилучене в ході проведення особистого обшуку під час затримання особи в порядку статті 208 КПК України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 :

- сумка барсетчаста балоньєва, розміром 30*23 см. з пристебнутим ременем довжиною 74 см., чорного кольору застебнута на застібку. Біля застібки мається маркування «Riotdivision».

-паперовий згорток (аркуш в клітинку), в середені якого мається речовина рослинного походження, в сухому та подрібненому стані, зеленого кольору зі специфічним запахом.

-полімерний прозорий згорток, всередині якого знаходиться речовина рослинного походження, в сухому та подрібненому стані, зеленого кольору зі специфічним запахом.

-Предмет, зовні схожий на ніж. Загальна довжина 24 см., довжина леза 12,5 см., товщина леза біля руків`я 4 мм.. З одного з боків мається маркування з написом: « Made in USA, Portland, OR», біля руків`я мається номер №08712198

-Мобільний телефон Iphone 15, темно-сірого кольору, пароль від телефону « НОМЕР_1 », імеі: НОМЕР_2 , імеі2: НОМЕР_3 , з сім-картою мобільного оператора «Водафон».

-Футболка чорного кольору з малюнками на передній частині з биркою з написом: «Ripn Dip»

-Кросівки чорно-білого кольору зі шнурками білого кольору з логотипом «N».

-Шорти світло-сірого кольору без емблем та маркувань, зі шнурком в області поясу, кишені порожні шляхом обмеження відчуження, розпорядження та користування ним.

Контроль за виконанням ухвали покласти на клопотання слідчого Четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Сумах) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, ОСОБА_3 .

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, на якого покладено контроль та відповідальність за її виконання.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1