Справа № 159/1363/25
Провадження № 1-кп/159/355/25
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2025 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 (в режимі відеоконференції),

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000222 від 17.02.2025 стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Ковель Волинської області, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, одруженого, РНОКПП НОМЕР_1 , військовослужбовця військової частини НОМЕР_2 у військовому званні «солдат», перебуваючого на посаді механіка-водія 2 механізованого відділення 1 механізованого взводу 9 механізованої роти 3 механізованого батальйону, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого вироком Кіровського районного суду м.Дніпропетровсьва від 06.11.2023 за ч.1 ст.263 КК України до покарання у виді арешту на строк 1 місяць з утриманням на гауптвахті,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 263 КК України,

ВСТАНОВИВ :

Наприкінці вересня 2024 року солдат військової частини НОМЕР_2 ОСОБА_4 , в ході виконання бойового завдання поблизу населеного пункту Суджа російської федерації, точний час, спосіб та місце досудовим розслідуванням не встановлено, шляхом привласнення знайденого, незаконно придбав корпус наступальної осколкової ручної гранати «РГ-42» та уніфікований запал дистанційної дії типу УЗРГМ, які у конструктивному поєднанні між собою є наступальною осколковою ручною гранатою «РГ-42», яка придатна для вибуху, відноситься до бойових припасів.

У подальшому, ОСОБА_4 , у не встановлений досудовим розслідуванням час та спосіб, діючи з прямим умислом, всупереч вимог Положення про дозвільну систему, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №576 від 12.10.1992 та Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України №622 від 21.08.1998, перевіз із зони бойових дій вказаний корпус наступальної осколкової ручної гранати «РГ-42» та уніфікований запал дистанційної дії типу УЗРГМ, які у конструктивному поєднанні між собою є наступальною осколковою ручною гранатою «РГ-42», яка придатна для вибуху, відноситься до бойових припасів, та почав його зберігати та переносити без передбаченого законом дозволу при собі, а саме у кишені куртки, до 16 години 16 хвилин 17 лютого 2025 року, тобто до моменту виявлення та вилучення працівниками поліції в ході огляду місця події, який проводився біля входу до Ковельського міського кладовища, що у м. Ковель по вул. Варшавська.

Зазначеними умисними діями ОСОБА_4 вчинив носіння, зберігання та придбання бойових припасів без передбаченого законом дозволу, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 263 КК України.

Будучи допитаним у ході судового розгляду обвинувачений ОСОБА_4 винуватим себе у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення за обставин, викладених у обвинувальному акті, визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся. Вказав, що під час виконання обов?язків військової служби у вересні 2024 року в районі населеного пункту Суджа російської федерації на полі бою знайшов осколкову ручну гранату, яку поклав у свій бронежилет та зберігав там у зоні бойових дій як зброю, після чого зберігав її у себе разом з бронежилетом при лікуванні від поранення у м.Суми як оберіг. У подальшому перевіз її у м.Ковель та на час вилучення 17.02.2025 працівниками поліції зберігав вказану гранату при собі. На даний час проживає вдома із сім?єю, оскільки самовільно залишив військову частину. Покарання, призначене йому вироком Кіровського районного суду м.Дніпропетровсьва відбув.

Зважаючи на те, що обвинувачений в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення при обставинах, викладених у обвинувальному акті, беручи до уваги, що прокурор також не оспорював фактичні обставини провадження, на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження доказів, стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений та прокурор правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає, їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Враховуючи викладене, суд, допитавши обвинуваченого, дослідивши матеріали кримінального провадження з питань речових доказів, процесуальних витрат та ті, що характеризують особу обвинуваченого, прийшов до висновку, що винуватість ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованованого йому кримінального правопорушення при обставинах, викладених в обвинувальному акті, доведена повністю.

Призначаючи покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення та особу винного у їх сукупності, наявність пом`якшуючих та обтяжуючих покарання обставин справи.

Так суд враховує, що вчинене ОСОБА_4 кримінальне правопорушення є згідно зі ст.12 КК України тяжким злочином.

До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого, суд згідно з п.1 ч.1 ст.66 КК України, відносить його щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, що обтяжує його покарання судом не встановлено.

ОСОБА_4 на обліку в лікарів нарколога та психіатра не перебуває, призваний 22.09.2022 на військову службу за мобілізацією, за місцем служби у військовій частині НОМЕР_2 характеризується посередньо, вважається таким, що самовільно залишив 14.02.2025 військову частину, 30.10.2024 та 17.12.2024 отримав поранення.

За таких обставин суд прийшов до висновку, що, враховуючи санкцію інкримінованого ОСОБА_4 кримінального правопорушення, для виправлення останнього та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень, необхідним, достатнім та справедливим покаранням є покарання у виді позбавлення волі на мінімальний строк, передбачений санкціїю ч.1 ст.263 КК України, без ізоляції від суспільства, тобто із застосуванням ст.75 КК України строком один рік.

На обвинуваченого також підлягають покладенню обов?язки, передбачені ч.1 ст.76 КК України.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений.

Процесуальні витрати (витрати на залучення експерта) в сумі 3183 грн. 60 коп. у кримінальному провадженні згідно з нормами ст.124, 126 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Долю речових доказів необхідно вирішити відповідно до вимог ст.100 КПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.369, 373-375 КПК України,

УХВАЛИВ :

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України іпризначити йому покарання у виді позбавлення волі строком 3 (три) роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік.

На підставі ст.76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки:

-періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 3183 (три тисячі сто вісімдесят три) грн. 60 коп. процесуальних витрат, пов?язаних із залученням експерта.

Речові докази:

- оптичний носій інформації (диск) DVD-R марки «НР» об?ємом 4,7 G, який зберігається в матералах кримінального провадження № 0000222 - залишити в в матералах кримінального провадження № 0000222;

- залишки наступальної осколкової ручної гранати РГ-42, упаковані у сейф-пакет Експертної служби МВС № 3669463, виготовлений з полімерного матеріалу білого кольору, які зберігаються у кімнаті зберігання речових доказів Ковельського РУП ГУНП у Волинській області - знищити.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений до Волинського апеляційного суду через Ковельський міськрайонний суд Волинської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку після проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий:ОСОБА_1