Справа №766/5345/25
н/п 1-кс/766/3104/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.04.2025 року місто ХерсонСлідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області Радченко Г.А.,

за участі секретаря судового засідання Ярової В.Ю.,

скаржника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність уповноваженої особи ХРУП ГУНП в Херсонській області щодо невнесення відомостей до ЄРДР,

в с т а н о в и в :

08.04.2025 року до слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області Радченко Г.А. надійшла скарга ОСОБА_1 , в якій він просить: зобов`язати посадових осіб ХРУП ГУНП в Херсонській області внести відомості, викладені у його заяві від 04.04.2025 про кримінальне правопорушення за талонами-повідомленнями № 7175 та 7173.

У поданій скарзі скаржник посилається на те, що звернувся до ХРУП із заявою про те, що не виконується ухвала Білозерського районного суду Херсонської області від 07 лютого 2021 року по справі № 2-1-/2008, якою скасовано постанову державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Херсонській області, в Автономній Республіці Крим та місті Севастополі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) про закінчення виконавчого провадження № 18413001 від 30.05.2014 року. Проте працівники поліції не внесли відомості про кримінальне правопорушення, яке він зазначав у заяві, до ЄРДР

В судовому засіданні скаржник підтримав свою скаргу, просив її задовольнити, вважаючи, що працівники поліції мали внести до ЄРДР і другу, подану того ж числа заяву про невиконання судового рішення, що на його думку є службовою недбалістю.

Представник ХРУП ГУНП в судове засідання не з`явився, надав заяву про слухання справи за його відсутності, до якої долучив рапорт та витяг з ЄРДР № 0000384 по заявам ОСОБА_1 .

Вислухавши пояснення скаржника, дослідивши матеріали скарги та надані слідчим документи, слідчий суддя приходить до висновку, що провадження по скарзі підлягає закриттю з огляду на таке.

У відповідності із п. 1 ч. 1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Згідно ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування, а дізнавач - керівником органу дізнання, а в разі відсутності підрозділу дізнання - керівником органу досудового розслідування.

Частиною 2 ст.305 КПК України передбачено, що слідчий, дізнавач чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Слідчим суддею встановлено, що 04.04.2025 року ОСОБА_1 звернувся до ХРУП ГУНГП в Херсонській області із заявами щодо невиконання содового рішення - ухвала Білозерського районного суду Херсонської області від 07 лютого 2021 року по справі № 2-1-/2008, якою скасовано постанову державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Херсонській області, в Автономній Республіці Крим та місті Севастополі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) про закінчення виконавчого провадження № 18413001 від 30.05.2014 року.

Згідно із рапортом т.в.о. заступника начальника СВ ХРУП під час перевірки матеріалів ЄО 7173 та 7175 за зверненнями ОСОБА_1 в діях посадових осіб Відділу примусового виконання рішень вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України. Ці відомості внесені до ЄРДР, про що свідчить витяг №0000384.

За таких обставин слідчий суддя приходить до висновку, що уповноваженою особою ХРУП ГУНП в Херсонській області припинено бездіяльність щодо невнесення відомостей до ЄРДР протягом доби та повідомлення про це заявника з наданням заявнику витяг з реєстру.

Що стосується заперечень скаржника, то вони не заслуговують на увагу. Так, згідно доданих до скарги талонів-повідомлень подані заяви стосувалися невиконання судового рішення. У відповідності із ч. 5 ст. 214 КПК України, слідчим, прокурором вносяться відомості про короткий виклад обставин, що можуть свідчити вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим та попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення з зазначенням статті КК України.

Керуючись ст. ст. 214, 303, 304, 309 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Закрити провадження за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність уповноваженої особи ХРУП ГУНП в Херсонській області щодо невнесення відомостей до ЄРДР по заявам від 04.04.2025.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяГ. А. Радченко