Провадження № 1-кс/742/887/25
Єдиний унікальний № 742/2169/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2025 року м. Прилуки

Слідчий суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігіської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 розглянув клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту на майно в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000364 від 16.04.2025, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

09 червня 2025 року ОСОБА_6 звернувся до слідчого судді з клопотанням про скасування арешту на майно в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000364 від 16.04.2025, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, а саме просить частково скасувати арешт накладений на автомобіль марки BYD SONG L, реєстраційний номер НОМЕР_1 , в частині заборони користування.

Клопотання аргументоване тим, що в провадженні слідчого управління ГУНП в Чернігівській області перебуває кримінальне провадження № 0000364 від 16.04.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 16 квітня 2025 року, близько 10 год. 00 хв. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , керуючи автомобілем марки ВАЗ 21061, реєстраційний номер НОМЕР_2 , рухаючись проїзною частиною пров. Зоряний с.Журавка, Прилуцького району Чернігівської області в напрямку вулиці Магди с.Журавка, виїхав на перехрестя рівнозначних доріг вулиць Незалежності - Магди - провулку Зоряний с. Журавка Прилуцького району Чернігівської області, не надавши переваги в русі транспортному засобу, який наближався праворуч, а саме автомобілю марки BYD SONG L, реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканки АДРЕСА_2 , яка рухалась проїзною частиною вул. Незалежності с. Журавка в бік м. Прилуки, внаслідок чого на перехресті вулиць Незалежності - Магди - провулку Зоряний с. Журавка Прилуцького району Чернігівської області, відбулось зіткнення автомобіля марки BYD SONG L, реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_8 та автомобіля марки ВАЗ 21061, реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_7 . Під час даної ДТП водій ОСОБА_7 отримав тілесні ушкодження.

В ході проведення огляду місця ДТП було оглянуто транспортні засоби учасників ДТП. По закінченню проведення огляду вищевказані транспортні засоби були вилучені та поміщені на територію Прилуцького районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області за адресою: м.Прилуки, вул.Котляревського, 55. Також під час огляду місця ДТП було вилучено ключ від автомобіля марки ВАЗ 21061, реєстраційний номер НОМЕР_2 , ключ від автомобіля марки BYD SONG L, реєстраційний номер НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 автомобіля марки BYD SONG L, реєстраційний номер НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 автомобіля марки ВАЗ 21061, реєстраційний номер НОМЕР_2 .

18.04.2025 року ухвалою слідчого судді Прилуцького міськрайонного суду м. Прилуки, було накладено арешт на транспортний засіб марки BYD SONG L, реєстраційний номер НОМЕР_1 , ключ від автомобіля марки BYD SONG L, реєстраційний номер НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 автомобіля марки BYD SONG L, реєстраційний номер НОМЕР_1 , шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування вказаним майном.

В даному кримінальному провадженні проведені всі необхідні експертизи, а тому підстави перебування автомобіля під арештом відсутні.

В судовому засіданні ОСОБА_3 підтримала клопотання та просила його задовольнити.

Прокурор та слідчий в судовому засіданні заперечили щодо задоволення клопотання та просили в його задоволенні відмовити, аргументуючи свої заперечення тим, що не всі слідчі дії ще проведено, і наданий час призначено інженерно транспортну експертизу.

Дослідивши матеріали додані до клопотання та матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Згідно ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

При цьому, у відповідності до абз.2 ч.1 ст.170 КПК України, завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення, в тому числі й збереження речових доказів.

При цьому, у відповідності до ст.174 КПК України, підозрюваний, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено не обґрунтовано.

Слідчим суддею встановлено, що ухвалою слідчого судді Прилуцького міськрайонного суду від 18 квітня 2025 року накладено арешт на транспортний засіб марки BYD SONG L, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_5 , ключ від автомобіля марки BYD SONG L, реєстраційний номер НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 автомобіля марки BYD SONG L, реєстраційний номер НОМЕР_1 , шляхом заборони користування, розпорядження та відчуження.

З досліджених в судовому засіданні доказів, а саме висновку експерти, схеми ДТП та показань слідчого вбачається, що у органу досудового розслідування мається необхідність продовженні перебування арештованого майна на зберіганні, оскільки всі необхідні слідчі дії не проведено, а повернення майна власнику може призвести то втрати слідової інформації, оскільки на час розгляду клопотання призначено експертизу, яка знаходиться на стадії виконання.

Враховуючи, що під час досудового розслідування не проведено всіх необхідних слідчих дій, а клопотання не містить жодних додаткових обґрунтувань, які б не були враховані під час розгляду клопотання слідчого слідчим суддею, та не надано нових доводів , які б свідчили про те, що потреба у застосуванні даного заходу відпала або арешт накладено не обгрунтовано, а тому клопотання не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.98,131,132,170-173,309,369-372 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ :

У задоволенні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту на майно в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000364 від 16.04.2025, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України - відмовити.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_9