КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа: № 357/7567/23 Головуючий у суді першої інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/824/3634/2025 Доповідач у суді апеляційної інстанції: ОСОБА_2
Категорія: ч. 4 ст. 189, ч. 2 ст. 121 КК України
УХ В А Л А

15 травня 2025 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ

Київського апеляційного суду в складі:

головуючого суддіОСОБА_2 ,
суддівОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
секретар судового засідання ОСОБА_5 ,

розглядаючи в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора у провадженні ОСОБА_6 у провадженні за апеляційними скаргами заступника прокурора Київської області ОСОБА_7 , захисника ОСОБА_8 та обвинуваченого ОСОБА_9 на вирок Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 28 січня 2025 року у кримінальному провадженні № 120 231 110 300 016 11 від 08 січня 2020 року стосовно

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Біла Церква Київської області, громадянина України, зареєстрованого та який проживав за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених за ч. 4 ст. 189, ч. 2 ст. 121 КК України, -

за участю прокурора ОСОБА_10 , -

В С Т А Н О В И Л

В С Т А Н О В И Л А:

Вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 28.02.2025 ОСОБА_9 засуджено за ч. 2 ст. 121 КК України на 9 років позбавлення волі; за ч. 4 ст. 189 КК України на 10 років позбавлення волі з конфіскацією майна.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначено ОСОБА_9 покарання у вигляді 10 років позбавлення волі з конфіскацією майна.

Ухвалено строк відбування покарання обраховувати з 28.01.2025, зарахувавши у строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з 06.04.2023 по 27.01.2025 включно з розрахунку день за день.

До набрання вироком законної сили, але не більше як на 60 днів, продовжений раніше обраний стосовно ОСОБА_9 запобіжний захід у виді тримання під вартою, а потім ухвалою судді-доповідача Київського апеляційного суду від 26.03.2025 на задоволення клопотання прокурора у провадженні цей строк продовжено до 25.05.2025 включно.

Не погоджуючись з вироком суду, заступник прокурора Київської обласної прокуратури ОСОБА_7 , захисник ОСОБА_8 та обвинувачений ОСОБА_9 подали апеляційні скарги.

12.05.2025 до Київського апеляційного суду надійшло клопотання прокурора у провадженні ОСОБА_6 про продовження обвинуваченому ОСОБА_9 запобіжного заходу у виді тримання під вартою строком на 60 днів, без визначення розміру застави.

Розгляд вказаного клопотання прокурора призначено на 20 травня 2025 року о 10 год. 45 хв.

Положеннями ст. 49 КПК України визначено випадки в яких суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні.

Відповідно до ст. 53 КПК України суд залучає захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому ст. 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо підозрюваний, обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе.

Оскільки захист інтересів обвинуваченого ОСОБА_9 адвокат ОСОБА_8 здійснювати не може через припинення договору на співпрацю з Північним міжрегіональним центром з надання безоплатної правничої допомоги та, як наслідок, і припинення доручення щодо захисту обвинуваченого ОСОБА_9 , у зв`язку із призовом на військову службу за призовом під час мобілізації, зважаючи на те, що ОСОБА_9 обвинувачується, у тому числі у вчиненні особливо тяжкого кримінального правопорушення, колегія суддів вважає за необхідне для забезпечення права обвинуваченого на захист призначити обвинуваченому ОСОБА_9 для проведення окремої процесуальної дії - розгляд клопотання про продовження строку тримання під вартою, захисника з числа адвокатів Північного міжрегіонального центру з наданнябезоплатної правничої допомоги, для забезпечення права обвинуваченого на захист.

Попередньо на окремо процесуальну дію у даному провадженні була залучена адвокат ОСОБА_11 .

Керуючись ст.ст. 49, 53, 401 КПК України,

У Х В А Л И Л А:

Доручити Північному міжрегіональному центру з наданнябезоплатної правничої допомоги призначити адвокатадля здійснення захисту за призначенням ОСОБА_9 , для проведення окремої процесуальної дії - розгляду клопотання про продовження строку тримання підвартою та забезпечити прибуття адвоката - на 10 год. 45 хв., 20 травня 2025 року у відкритесудове засідання Київського апеляційного суду за адресою: м. Київ, вул. Солом`янська, б. 2-А.

Ухвала є обов`язковою для негайного виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С У Д Д І:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4