Справа №721/184/25
Провадження 1-КП/721/57/2024
УХВАЛА

Путильський районний суд Чернівецької області в складі головуючої судді ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 2 Путильського районного суду Чернівецької області питання виправлення описки в ухвалі суду від 03.06.2025 року у справі №721/184/24,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Путильського районного суду Чернівецької області від 03.06.2025 року кримінальне провадження внесене 08.12.2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000487, яке об`єднано із кримінальним провадженням внесеним 10.11.2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000319 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 332, ч. 1 ст. 204, ч. 1 ст. 229 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 332 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, призначено до судового розгляду.

Також у підготовчому судовому засіданні було вирішено питання прийняття цивільного позову від 04.03.2025, відповідно до якого потерпіла сторона ФІЛІП МОРРІС БРЕНДЗ САРЛ (PHILIP MORRIS BRENDS SARL)звернувся з позовом до обвинуваченого ОСОБА_3 про відшкодування майнової (матеріальної) шкоди у розмірі 1038 380,74 грн.

При постановленні даної ухвали, у мотивувальній та резолютивній частинах, помилково не зазначено про вирішення питання прийняття цивільного позову.

Суд з власної ініціативи вирішив виправити описку у вказаній ухвалі.

Відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України розгляд питання про виправлення описки проведено без участі учасників судового провадження.

Розглянувши питання про виправлення описки, дослідивши ухвалу суду, суд вважає, що допущена описка підлягають виправленню.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи, що описку допущено помилково, суд вважає, що дана описка підлягає виправленню, що сприятиме його виконанню та не призведе до погіршення становища сторін.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 371, 379 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку допущену в ухвалі суду від 03.06.2025 року у справі №721/184/25 (провадження 1-кп/721/57/2025), а саме:

- у мотивувальній частині, після абзацу щодо можливості призначення судового розгляду на підставі обвинувальних актів... зазначивши: Крім того, у судовому засіданні представником потерпілого було заявлено клопотання про залучення до судового провадження цивільного позову, а саме до обвинуваченого ОСОБА_3 про відшкодування майнової (матеріальної) шкоди завданої кримінальним правопорушенням.

Вирішуючи питання прийняття цивільного позову, суд виходить з того, що відповідно до ч. 1 ст. 128 КПК України, особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння. При цьому, форма та зміст позовної заяви повинні відповідати вимогам, встановленим до позовів, які пред`являються у порядку цивільного судочинства.

Судом встановлено, що форма і зміст позовної заяви відповідає вимогам встановленим до позову, які пред`являються в порядку цивільного судочинства. За таких обставин є підстави для прийняття цивільного позову до судового провадження, та визнання цивільним позивачем потерпілу та цивільним відповідачем обвинувачену.

- у резолютивній частині після абзацу щодо проведення судового розгляду одноособово... зазначивши: Позовну заяву потерпілого ФІЛІП МОРРІС БРЕНДЗ САРЛ (PHILIP MORRIS BRENDS SARL) до ОСОБА_3 про відшкодування майнової (матеріальної) шкоди завданої кримінальним правопорушенням, прийняти до розгляду в судовому провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 1 ст. 204, ч. 1 ст. 229, ч. 3 ст. 332 КК України, визнавши ФІЛІП МОРРІС БРЕНДЗ САРЛ (PHILIP MORRIS BRENDS SARL) цивільним позивачем, а ОСОБА_3 цивільним відповідачем.

Установити ОСОБА_3 до початку розгляду справи по суті строк для подання відзиву на позовну заяву.

Ухвала може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_6