У Х В А Л А

іменем України

12 вересня 2025 року м. Зміїв

Слідчий суддя Зміївського районного суду Харківської області ОСОБА_1

за участі: секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання начальника Зміївського відділу Чугуївської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна,

у с т а н о в и в :

12.09.2025 начальник Зміївського відділу Чугуївської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 під час досудового розслідування кримінального провадження № 0000444 від 11.09.2025 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 286 Кримінального кодексу України, звернувся (направив поштою) до суду з клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, а саме на: - належний ОСОБА_4 автомобіль ВАЗ 21061, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який перебуває у користуванні ОСОБА_5 ; - належний ОСОБА_6 спеціалізований вантажний сідловий тягач DAF XF 105.460, реєстраційний номер НОМЕР_2 ; - належний ТОВ "ДОРМАН-В" спеціалізований напівпричіп SCHMITZ SKI24, реєстраційний номер НОМЕР_3 .

На обґрунтування клопотання зазначено, що 10.09.2025 до чергової частини ВП №2 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення про те, що 10.09.2025 близько о 17:10 години поблизу будинку № 33 по вул. Ботанічної в с. Таранівка Чугуївського району Харківської області, сталося зіткнення автомобіля ВАЗ 21061, реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 , та вантажного автомобіля DAF XF 105.460, реєстраційний номер НОМЕР_2 , з причепом SCHMITZ SKI24, реєстраційний номер НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_7 . В результаті дорожньо-транспортної пригоди водій ОСОБА_5 та пасажир його автомобіля ОСОБА_8 отримали тілесні ушкодження та госпіталізовані до КНП "Міська лікарня швидкої та невідкладної медичної допомоги ім. проф. О.І. Мещанінова" Харківської міської ради.

10.09.2025 під час огляду місця дорожньо-транспортної пригоди за вищезазначеною адресою було виявлено та вилучено транспортні засоби, щодо яких в клопотанні вимагається арешт.

В подальшому, постановою слідчого вилучені транспортні засоби визнано речовими доказами.

Прокурор вважав, що тимчасово вилучені транспортні засоби зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, є речовими доказами, та можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, тому необхідно вжити заходів до їх збереження шляхом накладення на них арешту.

Прокурор ОСОБА_3 подав заяву, в якій просив проводити судовий розгляд за його відсутності, на задоволенні клопотання наполягав.

Власник тимчасово вилученого майна ОСОБА_6 та директор ТОВ "ДОРМАН-В" ОСОБА_9 засобами телефонного зв`язку повідомив про неможливість прибуття до суду, просили проводити судовий розгляд за їх відсутності, проти застосування арешту не заперечували.

Володілець тимчасово вилученого майна ОСОБА_5 будь-яких заяв не подавав.

За таких обставин клопотання розглянуто за відсутності прокурора, представника власника, власника та володільця тимчасово вилученого майна.

Дослідивши доводи клопотання та матеріали кримінального провадження, дійшов наступного.

Частиною першою, пунктом 7 частини 2 статті 131 Кримінального процесуального кодексу України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Заходами забезпечення кримінального провадження є: 7) арешт майна.

Відповідно до положень статті 170 Кримінального процесуального кодексу України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Відповідно до частини 1 статті 98 Кримінального процесуального кодексу України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000444 відомості про зазначене кримінальне правопорушення внесено до реєстру 11.09.2025, з правовою кваліфікацією кримінального правопорушення - частина 1 статті 286 Кримінального кодексу України.

З рапортів чергового ВП №2 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області від 10.09.2025 вбачається, що того ж числа надійшло повідомлення про ДТП з потерпілими.

З протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 10.09.2025 вбачається, що поблизу будинку № 33 по вул. Ботанічної в с. Таранівка Чугуївського району Харківської області було виявлено та вилучено: автомобіль ВАЗ 21061, реєстраційний номер НОМЕР_1 ; спеціалізований вантажний сідловий тягач DAF XF 105.460, реєстраційний номер НОМЕР_2 ; спеціалізований напівпричіп SCHMITZ SKI24, реєстраційний номер НОМЕР_3 .

Даними копії свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу підтверджується, що спеціалізований вантажний сідловий тягач DAF XF 105.460, реєстраційний номер НОМЕР_2 , належить ОСОБА_6 .

Даними копії свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу підтверджується, що спеціалізований напівпричіп SCHMITZ SKI24, реєстраційний номер НОМЕР_3 , належить ТОВ "ДОРМАН-В".

Даними копії свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 підтверджується, що автомобіль ВАЗ 21061, реєстраційний номер НОМЕР_1 , належить ОСОБА_4 .

Постановою слідчого від 11.09.2025 вилучені транспортні засоби було визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Наданими доказами підтверджується наявність підстав для застосування заходів забезпечення кримінального провадження, передбачених статтею 132 Кримінального процесуального кодексу України.

Транспортні засоби щодо яких вимагається арешт, вилучені з дотриманням процесуальних норм.

Клопотання прокурора про накладення арешту на тимчасово вилучені транспортні засоби відповідає вимогам частини 2 статті 171 Кримінального процесуального кодексу України.

Оскільки в матеріалах кримінального провадження є достатньо підстав вважати, що тимчасово вилучене майно у вигляді транспортних засобів є речовими доказами у кримінальному провадженні, обмеження права власності на це майно є розумним і співрозмірним завданням кримінального провадження.

За таких обставин, клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Відповідно до статті 175 Кримінального процесуального кодексу України, ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором, на яких і покладено обов`язок визначення місця зберігання тимчасово вилученого майна.

На підставі викладеного і керуючись статтями 131, 132, 170-173, 175, 237 Кримінального процесуального кодексу України,

п о с т а н о в и в :

1. Клопотання задовольнити.

2. Накласти арешт, який полягає у забороні користування, відчуження та розпорядження, на вилучений під час огляду місця дорожньо-транспортної пригоди 10.09.2025 спеціалізований вантажний сідловий тягач DAF XF 105.460, реєстраційний номер НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_6 .

3. Накласти арешт, який полягає у забороні користування, відчуження та розпорядження, на вилучений під час огляду місця дорожньо-транспортної пригоди 10.09.2025 спеціалізований напівпричіп SCHMITZ SKI24, реєстраційний номер НОМЕР_3 , який належить ТОВ "ДОРМАН-В".

4. Накласти арешт, який полягає у забороні користування, відчуження та розпорядження, на вилучений під час огляду місця дорожньо-транспортної пригоди 10.09.2025 автомобіль ВАЗ 21061, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 , а його користувачем є ОСОБА_5 .

5. Ухвала про арешт тимчасово вилученого майна підлягає виконанню негайно начальником Зміївського відділу Чугуївської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 , на якого покладено обов`язок визначення місця зберігання тимчасово вилученого майна, щодо якого застосовано арешт.

6. Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів зі дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1