Справа № 460/1582/16-к
Провадження №1-кп/944/13/25
17.09.2025 рокум.Яворів
Яворівський районний суд Львівської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
в провадженні суду знаходиться вищевказане кримінальне провадження..
Вказала, що ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що за обставин, викладених в обвинувальному акті, своїми умисними діями, які виразились в одержані службовою особою неправомірної вигоди за вчинення такою службовою особою в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду будь-якої дії з використанням наданої їй влади чи службового становища, поєднане з вимаганням неправомірної вигоди, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 368 КК України
Ухвалою Яворівського районного суду Львівської області від 15.03.2023 у справі №460/1582/16-к оголошено в розшук обвинуваченого ОСОБА_5 .
З інформації Яворівського РВП Вп№1 ГУ НП у Львівській області вбачається, що 23.03.2023 відносно обвинуваченого заведено оперативно-розшукову справу категорії «Розшук» та ОСОБА_6 оголошено у державний розшук.
Окрім того, проведеними розшуковими заходами встановлено, що обвинувачений ОСОБА_5 17.02.2022 через МП«ІІІегині» перетнув державний кордон України та на даний час на територію України не повертався.
Дії обвинуваченого ОСОБА_5 щодо неприбуття у судові засідання свідчать про ухилення від суду з метою уникнення кримінальної відповідальності за вчинене.
Також, 15.09.2025 прокурором до Яворівського районного суду Львівської області подано клопотання про обрання ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Окрім цього, прокурор просила суд врахувати те, що обвинувачений ОСОБА_5 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, яке відносяться до категорії тяжких, та за вчинення якого передбачено покарання у виді позбавлення волі терміном від 5 до 10 років, відсутній за місцем реєстрації та проживання, перебуває за межами України, місце знаходження його невідоме, а його неприбуття перешкоджає судовому розгляду, яке проводиться за обов`язкової участі обвинуваченого.
Враховуючи наведене вище, з метою забезпечення виконання обвинуваченим ОСОБА_5 покладених на нього обов`язків, а також запобігти спробам переховуватись від суду, вчиненню іншого кримінального правопорушення, перешкоджати кримінальному провадженню іншим шляхом, прокурор просив надати дозвіл на затримання обвинуваченого, з метою приводу для у часті у розгляді клопотання про обрання відносно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримала з викладених у ньому підстав.
Захисник проти заявленого клопотання заперечив, просить у його задоволенні відмовити, оскільки вважає, що обвинувачений ОСОБА_5 жодним чином не ухилявся від участі у судовому розгляді.
Перевіривши доводи клопотання, додані до нього матеріали, заслухавши думку прокурора і захисника, суд дійшов такого висновку.
Згідно з ч. 5 ст.200 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором також має право подати клопотання про дозвіл на затримання особи, яке розглядається слідчим суддею, судом згідно з правилами, передбаченими статтею 189 цього Кодексу.
Ухвалою Яворівського районного суду Львівської області від 15.03.2023 оголошено в розшук обвинуваченого ОСОБА_5 .
Згідно вимог ч.1 ст.193 КПК України, участь підозрюваного в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою є обов`язковою.
Відповідно до ст. 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням із прокурором має право звернутися із клопотанням про затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Це клопотання може бути подано: 1) одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою; 2) після подання клопотання про застосування запобіжного заходу і до прибуття підозрюваного, обвинуваченого до суду на підставі судового виклику; 3) після неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю.
Прокурор додає до клопотання документи, які підтверджують зазначені у пунктах 1, 2 частини четвертої статті 189 цього Кодексу обставини.
Відповідно до ст. 189 КПК України слідчий суддя, суд не має права відмовити в розгляді клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного, обвинуваченого, навіть якщо існують підстави для затримання без ухвали суду про затримання з метою приводу.
Клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою приводу розглядається слідчим суддею, судом негайно після одержання цього клопотання.
Згідно з нормами ст. 190 КПК України ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу повинна містити, зокрема, посилання на обставини, які дають підстави для: обґрунтованої підозри про вчинення особою кримінального правопорушення; висновку про існування ризику, зазначеного у клопотанні про застосування запобіжного заходу; висновку щодо існування обставин, зазначених у пунктах 1 або 2 частини четвертої статті 189 цього Кодексу, для прийняття рішення про надання дозволу на затримання.
Тому з метою запобігти спробам обвинуваченого переховуватись від суду, вчиненню іншого кримінального правопорушення, перешкоджати кримінальному провадженню іншим шляхом, а також для забезпечення виконання процесуальних рішень, суд вважає за необхідне надати дозвіл на затримання ОСОБА_5 з метою його приводу для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді гримання під вартою.
Строк дії ухвали слід встановити тривалістю 6 (шість) місяців з дня її постановлення.
На підставі викладеного та керуючись ст. 140, 187, 189-190 КПК України, суд,
Клопотання прокурора задовольнити.
Надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м.Харків та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України з мстою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді гримання під вартою.
Встановити строк дії ухвали шість місяців з моменту проголошення, тобто до 15.03.2026 включно.
Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту: приводу обвинуваченого до суду, або закінчення строку дії ухвали.

Виконання ухвали про дозвіл на затримання з метою приводу обвинуваченого покласти на Яворівський РВП ГУ НП у Львівській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Яворівського відділу Львівської спеціалізованої прокуратури у сфері оброни Західного регіону ОСОБА_3 .

Судове провадження зупинити до розшуку обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_7