н/п 1-кс/490/2265/2025
Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа № 490/2979/25
У Х В А Л А

19 травня 2025 року слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого в ОВС слідчого відділу УСБУ в Херсонській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором, про передачу в управління майна, на яке накладено арешт у кримінальному провадженні №0000207 від 16.04.2025, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 111, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 438 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

15.05.2025 року слідчий, за погодженням з прокурором, звернувся до слідчого судді з клопотанням про передачу в управління майна, на яке накладено арешт у кримінальному провадженні №0000207 від 16.04.2025, за підозрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 111, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 438 КК, а саме:

-земельну ділянку з кадастровим номером :22:009:0037, розташована за адресою: АДРЕСА_1 ;

-земельну ділянку з кадастровим номером :22:009:0036, розташована за адресою: АДРЕСА_1 ;

-житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 ;

-житловий будинок за адресою: АДРЕСА_2 ;

-земельну ділянку з кадастровим номером :17:001:0083, розташована за адресою: АДРЕСА_3 ;

-земельну ділянку з кадастровим номером :01:001:0317, розташована за адресою: АДРЕСА_4 ;

-автомобіль MERCEDES-BENZ S 350, 2006 року випуску, VIN-код НОМЕР_1 , д.р.н. НОМЕР_2 ;

-катер моторний прогулянковий 14103, бортовий реєстраційний номер НОМЕР_3 , 1966 року побудови.

Клопотання мотивує тим, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,підозрюється у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 111, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 438 КК, у зв`язку з чим ухвалою слідчого судді Центрального районного суду міста Миколаєва від 16 квітня 2025 року на вищевказане майно накладено арешт, з метою конфіскації майна як виду покарання.

Наразі, виникла потреба у визначенні порядку зберігання вказаного майна, відповідно до ст.100 КПК України, шляхом визначення порядку виконання ухвали про арешт майна та передачі в управління майна, на яке накладено арешт, а саме: земельну ділянку з кадастровим номером :22:009:0037, розташована за адресою: АДРЕСА_1 ; земельну ділянку з кадастровим номером :22:009:0036, розташована за адресою: АДРЕСА_1 ; житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 ; житловий будинок за адресою: АДРЕСА_2 ; земельну ділянку з кадастровим номером :17:001:0083, розташована за адресою: АДРЕСА_3 ; земельну ділянку з кадастровим номером :01:001:0317, розташована за адресою: АДРЕСА_4 ; автомобіль MERCEDES-BENZ S 350, 2006 року випуску, VIN-код НОМЕР_1 , д.р.н. НОМЕР_2 ; катер моторний прогулянковий 14103, бортовий реєстраційний номер НОМЕР_3 , 1966 року побудови.

А тому слідчий звернувся до суду з відповідним клопотанням, яке просить задовольнити.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав, просив вимоги клопотання задовольнити.

Власник майна в судове засідання не викликався, оскільки слідчий суддя враховуючи наявність обставин, зазначених у клопотанні (ризики вчинення перешкод, які унеможливлять передачу та забезпечення ефективного управління майном), дійшов висновку, що це є необхідним з метою забезпечення передачі в управління майна. Крім того, власник майна перебуває на тимчасово окупованій території.

Заслухавши слідчого, дослідивши матеріали клопотання та додані до нього письмові документи, вважаю, що клопотання слід задовольнити виходячи з наступних підстав.

Відповідно до статті 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно з абзацом 7 частини 6 статті 100 КПК України, речові докази вартістю понад 200 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, якщо це можливо без шкоди для кримінального провадження, передаються за письмовою згодою власника, а в разі її відсутності за рішенням слідчого судді, суду Національному агентству України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, для здійснення заходів з управління ними з метою забезпечення їх збереження або збереження їхньої економічної вартості, а речові докази, зазначені в абзаці першому цієї частини, такої самої вартості для їх реалізації з урахуванням особливостей, визначених законом.

Частиною 1 статті 2 Закону України «Про Національне агентство України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів» (далі Закон) передбачено, що Національне агентство є центральним органом виконавчої влади зі спеціальним статусом, що забезпечує формування та реалізацію державної політики у сфері виявлення та розшуку активів, на які може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, та/або з управління активами, на які накладено арешт або які конфісковано у кримінальному провадженні.

У пункті 4 частини 1 статті 9 Закону зазначається, що на Національне агентство покладено функцію з організації здійснення заходів, пов`язаних з проведенням оцінки, веденням обліку та управлінням активами.

Частиною 1 статті 19 Закону встановлено, що Національне агентство здійснює управління активами, на які накладено арешт у кримінальному провадженні, у тому числі як захід забезпечення позову - лише щодо позову, пред`явленого в інтересах держави, із встановленням заборони розпоряджатися та/або користуватися такими активами, а також у позовному провадженні у справах про визнання необґрунтованими активів та їх стягнення в дохід держави із встановленням заборони користуватися такими активами, сума або вартість яких перевищує 200 розмірів прожиткового мінімуму, встановленого для працездатних осіб на 1 січня відповідного року.

Зазначені активи приймаються в управління на підставі ухвали слідчого судді, суду чи згоди власника активів, копії яких надсилаються Національному агентству не пізніше наступного робочого дня після їх винесення (надання) з відповідним зверненням прокурора.

Як вбачаєтьсяз матеріалів доданих до клопотання, слідчим відділом Управління СБ України в Херсонській області проводиться досудове розслідування у кримінальному проваджені №0000207 від 16.04.2025.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,підозрюється у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 111, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 438 КК, а саме: у вчиненому громадянином України на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності України (державна зрада): перехід на бік ворога в період збройного конфлікту, надання іноземній державі та її представникам допомоги в проведенні підривної діяльності проти України, вчинені в умовах воєнного стану, а також у жорстокому поводженні з цивільним населенням та в інших порушеннях законів та звичаїв війни, що передбачені міжнародними договорами, згода на обов?язковість яких надана Верховною Радою України, вчинених за попередньою змовою групою осіб, а також у відданні наказу на жорстоке поводження з цивільним населенням, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 438 КК України (у редакції ст. 438 КК України на час вчинення кримінального правопорушення).

16.04.2025 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 111, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 438 КК України.

При цьому, ухвалою слідчого судді Центрального районного суду міста Миколаєва від 16 квітня 2025 року у кримінальному провадженні №0000522 від 12.112022 на майно ОСОБА_4 накладено арешт, а саме: земельна ділянка з кадастровим номером :22:009:0037, розташована за адресою: АДРЕСА_1 ; Земельна ділянка з кадастровим номером :22:009:0036, розташована за адресою: АДРЕСА_1 ; Житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 ; Житловий будинок за адресою: АДРЕСА_2 ; Земельна ділянка з кадастровим номером :17:001:0083, розташована за адресою: АДРЕСА_3 ; Земельна ділянка з кадастровим номером :01:001:0317, розташована за адресою: АДРЕСА_4 ; Автомобіль MERCEDES-BENZ S 350, 2006 року випуску, VIN-код НОМЕР_1 , д.р.н. НОМЕР_2 ; Катер моторний прогулянковий 14103, бортовий реєстраційний номер НОМЕР_3 , 1966 року побудови.

16.04.2025 року постановою прокурора Херсонської обласної прокуратури з матеріалів кримінального провадження №0000522 від 12.112022 виділено матеріали за підозрою ОСОБА_4 в нове кримінальне провадження за №0000207 від 16.04.2025.

Крім того, згідно до вимог абз.7 ч.6 ст.100 КПК України, речові докази вартістю понад 200 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, якщо це можливо без шкоди для кримінального провадження, передаються за письмовою згодою власника, а в разі її відсутності за рішенням слідчого судді, суду Національномуагентству України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, для здійснення заходів з управління ними з метою забезпечення їх збереження або збереження їхньої економічної вартості, а речові докази, зазначені в абзаці першому цієї частини, такої самої вартості для їх реалізації з урахуванням особливостей, визначених законом.

Відповідно до вимог ч.7 ст.100 КПК України, у випадках, передбачених пунктами 2, 4 та абзацом сьомим частини шостої цієї статті, слідчий за погодженням із прокурором або прокурор звертається з відповідним клопотанням до слідчого судді місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, а в кримінальних провадженнях щодо кримінальних правопорушень, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - до слідчого судді Вищого антикорупційного суду, або до суду під час судового провадження, яке розглядається згідно із статтями 171-173 цього Кодексу. Прокурор у випадку, передбаченому абзацом сьомим частини шостої цієї статті, не пізніше наступного робочого дня з моменту постановлення ухвали слідчого судді, суду надсилає копію цієї ухвали Національному агентству України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, із зверненням щодо прийняття активів, а також вживає невідкладних заходів щодо передачі цих активів Національному агентству України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів.

Майно вказане в клопотанні належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,та вартість такого складає 442 000 доларів США, що станом на 29.04.2025 за курсом Національного банку України складає 18 387 200 гривень, що перевищує 200 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Приймаючи до уваги встановлені в судовому засіданні зазначені обставини кримінального провадження, зокрема, необхідність забезпечення збереження майна та збереження його економічної вартості, належність зазначеного майна ОСОБА_4 , вартість якого перевищує 200 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, неможливість передачі арештованого майна за письмовою згодою власника, вважаю доведеним прокурором наявність обґрунтованих підстав для передачі майна Національному агентству України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, згідно до вимог передбачених абз.7 ч.6 ст.100 КПК України.

Керуючись вимогами ст.ст.98, 100, 170-173, 309, 395 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Передати Національному агентству України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів (код ) в управління для передачі в управління за договоромна підставах, у порядку та на умовах, визначених ст.ст. 19 - 24 Закону України «Про Національне агентство України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів», майно, яке належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (РНОКПП НОМЕР_4 ), а саме:

-земельну ділянку з кадастровим номером :22:009:0037, розташована за адресою: АДРЕСА_1 ;

-земельну ділянку з кадастровим номером :22:009:0036, розташована за адресою: АДРЕСА_1 ;

-житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 ;

-житловий будинок за адресою: АДРЕСА_2 ;

-земельну ділянку з кадастровим номером :17:001:0083, розташована за адресою: АДРЕСА_3 ;

-земельну ділянку з кадастровим номером :01:001:0317, розташована за адресою: АДРЕСА_4 ;

-автомобіль MERCEDES-BENZ S 350, 2006 року випуску, VIN-код НОМЕР_1 , д.р.н. НОМЕР_2 ;

-катер моторний прогулянковий 14103, бортовий реєстраційний номер НОМЕР_3 , 1966 року побудови, на яке ухвалою слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва від 16 квітня 2025 року накладено арешт у кримінальному провадженні № 0000522 від 12.11.2022.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого, який здійснює досудове розслідування вказаного кримінального провадження.

Прокурору ОСОБА_5 забезпечити передачу Національному агентству України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, вказаного майна.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1