Провадження №1-кп/487/413/25
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.06.2025 Заводський районний суд м. Миколаєва у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаєва, Миколаївської області, громадянин України, лезгина, з повною загальною середньою освітою, не працюючого, пенсіонера по інвалідності, одруженого, має на утриманні неповнолітню дитину, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого в силу ст. 89 КК України

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України

за участю сторін кримінального провадження:

зі сторони обвинувачення - прокурора ОСОБА_4

зі сторони захисту обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:

Формулювання обвинувачення визнаного судом доведеним:

ОСОБА_3 , діючи всупереч Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», який визначає правові та організаційні засади державної політики щодо обігу в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, встановлює порядок державного контролю, повноваження органів виконавчої влади, права та обов`язки фізичних і юридичних осіб у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, та Постанови Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 (із наступними змінами), якою наркотичний засіб - канабіс віднесено до особливо небезпечних наркотичних речовин, обіг яких обмежено (список № 1 таблиці № ІІ Постанови), вчинив кримінальне правопорушення, пов`язане із незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів.

Згідно з Таблицею № 1 невеликих, великих та особливо великих розмірів психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу, затвердженою наказом Міністерства охорони здоров`я України №188 від 01.08.2000, розмір наркотичного засобу канабіс від 500 грам до 2500 грам тягне за собою кримінальну відповідальність і відноситься до великих розмірів.

Встановлено, що ОСОБА_3 , діючи в порушення Закону України №60/95 - ВР від 15.02.1995 «Про незаконний обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів», усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, реалізуючи свій кримінально-протиправний умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання особливо небезпечної наркотичної речовини, обіг якої обмежено, у невстановлені в ході проведення досудового розслідування дату та час, але не пізніше 20.09.2024, у невстановленому в ході проведення досудового розслідування місці, у невстановленої під час досудового розслідування особи, незаконно придбав наркотичну речовину, обіг якої обмежено канабіс, вагою не менше 569,694 г, та почав незаконно зберігати вказану наркотичну речовину для власного вживання, без мети збуту, за місцем свого проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , до моменту її вилучення працівниками правоохоронного органу.

Так, 20.09.2024 в період часу з 06:37 години до 10:20 години, під час проведення санкціонованого обшуку домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено речовину рослинного походження роду конопель, загальна маса якого в перерахунку на висушену речовину складає - 569,694 г, яка містить у своєму складі наркотичну речовину, обіг якої обмежено канабіс, яку ОСОБА_3 незаконно зберігав за адресою свого проживання для власного вживання, без мети збуту.

Таким чином, ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 309 КК України, тобто незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, якщо предметом таких дій були наркотичні засоби у великих розмірах.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав в повному обсязі, підтвердив фактичні обставини викладені в обвинувальному акті.

Детальніше суду показав, що він проживає за адресою: АДРЕСА_1 , де на земельній ділянці для власного вживання, без мети збуту, виростив кущі коноплі, які зібрав та почав висушувати за місцем проживання, вказані кущі коноплі були виявлені та вилучені працівниками поліції під час проведення обшуку 20.09.2024. Вживає наркотичні засоби давно, у великій кількості, перебуває на замісної терапії, крім того, потрапив в ДТП, отримав травму та вживав канабісяк обезболююче.

У вчиненому ОСОБА_3 щире розкаявся.

Докази на підтвердження встановлених судом обставин:

Крім визнання вини обвинуваченим ОСОБА_3 , його вина підтверджується дослідженими під судового розгляду доказами:

Ухвалою слідчого судді Заводського районного суду м. Миколаєва від 17.09.2024 про надання дозволу на проведення обшуку на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , з метою відшукання та вилучення особливо небезпечних наркотичних речовин, обіг якої заборонено канабіс, рослин роду конопель, інших наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів;

Протоколом обшуку від 20.09.2024 території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , за участю ОСОБА_3 ,, який повідомив до початку ошук, що має на території рослину роду конопель. В ході проведення обшуку було виявлено та вилучено відерце з речовиною рослинного походження зеленого кольору, яке поміщено до сейф-пакету PSP 2002918, коробку з биркою №1, де поміщено сухі рослинні зрізи рослин роду конопель, 6 зрізів кущів рослини роду конопель, поміщено до паперового конверту №1, 1 кущ рослини роду конопель поміщено до пакет з биркою №3, 4 кущі рослини роду конопель поміщено до пакет з биркою №4;

Клопотанням прокурора Окружної прокуратури м. Миколаєва від 20.09.2024 про арешт майна;

Ухвалою слідчого судді Заводського районного суду м. Миколаєва від 20.09.2024 про надання арешту на речі вилучені під час проведення 20.09.2024 обшуку: ваги ручні сірого кольору, 4 склянки з невідомою речовиною білого, предмет зовні схожий на пістолет, магазин та 7 патронів до нього, відерце з речовиною рослинного походження, 27 зіп пакетів з невідомою речовиною білого кольору, 15 зіп пакетів з невідомою речовиною білого кольору, пакувальні зіп пакети, коробку з невідомою речовиною білого кольору, 3 лампочки, зрізи сухих рослин роду конопель, конструкція з лампою, зрізи 5 кущів рослини роду конопель,1 кущ рослини роду конопель, 4 кущі рослини роду конопель;

Постановою старшого слідчого Миколаївського РУП ГУНП ОСОБА_6 від 20.09.2024 про призначення експертизи за експертною спеціальністю 8.6;

Висновком експерта №СЕ-19/115-24/17547-НЗПРАТ від 28.10.2024, згідно якого надані на експертизу речовини рослинного походження в картонній коробці та пакеті PSP 2002918 є наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом. Загальна маса канабісу в перерахунку на висушену речовину складає 569,694 г.;

Провівши судовий розгляд в межах висунутого обвинувачення, відповідно до обвинувального акту, проаналізувавши усі докази, за своїм внутрішнім переконання, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому досліджені всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюючи кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку, суд вважає доведеною вину ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України.

Згідно зі ст.ст. 50, 65 КК України особі, яка скоїла кримінальне правопорушення, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень. Виходячи з указаної мети й принципів справедливості, співмірності та індивідуалізації, покарання повинне бути адекватним характеру скоєних дій, їх небезпечності та даним про особу винного. При виборі покарання мають значення й повинні братися до уваги ступень тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, обставини, які його пом`якшують та обтяжують.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України, відносяться до нетяжкого злочину.

Обставинами, що пом`якшують покарання, відповідно до ст. 66 КК України є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, обставин, що обтяжують покарання, відповідно до ст. 67 КК України, не встановлено.

При обранні виду та міри покарання ОСОБА_3 , суд також враховує дані про особу обвинуваченого, який раніше не судимий в силу ст. 89 КК України, одружений, має на утриманні неповнолітнього ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не працює, є пенсіонером по інвалідності 3 групи за загальним захворювання з ураження ОРА безстроково, виключений з військового обліку, має фактичного проживання та реєстрації, на обліку лікаря в комунальному некомерційному підприємстві "Миколаївський обласний центр психічного здоров`я" Миколаївської обласної ради не перебуває, неодноразово проходив стаціонарне лікування в наркологічному відділенні, останній раз в 2014 році з діагнозом: синдром залежності від опіоїдів, стан відміни без ускладнень, на даний час на лікуванні не перебуває, є учасником програми замісної підтримувальної терапії агоністами опіоїдів та перебуває на обліку КНП «Багатопрофільна лікарня ВНРСРМР» лікаря нарколога з 03.12.2009, за місцем проживання характеризується посередньо.

Відповідно до вимог ст. 65 КК України, виходячи з загальних засад призначення покарання, суд вважає необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_3 та попередження нових кримінальних правопорушень є покарання в межах санкції статі, у вигляді позбавлення волі.

Між тим, виходячи з принципу законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуальності покарання, з урахуванням ступеню тяжкості вчиненого обвинуваченим кримінального правопорушення, конкретних обставин його вчинення, наслідків вчиненого, процесуальної поведінки обвинуваченого за період кримінального провадження, визнання вини у повному обсязі, даних про його особу, який раніше не судимий в силу ст.. 89 КК України, одружений, має на утриманні неповнолітнього ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не працює, але є пенсіонером по інвалідності 3 групи за загальним захворювання з ураження ОРА безстроково, виключений з військового обліку, має фактичного проживання та реєстрації, на обліку лікаря в комунальному некомерційному підприємстві "Миколаївський обласний центр психічного здоров`я" Миколаївської обласної ради не перебуває, неодноразово проходив стаціонарне лікування в наркологічному відділенні, останній раз в 2014 році з діагнозом: синдром залежності від опіоїдів, стан відміни без ускладнень, на даний час на лікуванні не перебуває, є учасником програми замісної підтримувальної терапії агоністами опіоїдів та перебуває на обліку КНП «Багатопрофільна лікарня ВНРСРМР» лікаря нарколога з 03.12.2009, за місцем проживання характеризується посередньо, враховуючи обставини, що пом`якшує покарання - щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, відсутність обставин, що обтяжують покарання, суд вважає можливим звільнити ОСОБА_3 , від відбування призначеного покарання з випробування, відповідно до ст. 75 КК України, але в умовах здійснення контролю за його поведінко, з покладенням обов`язків відповідно до п.п. 1, 2 ч. 1, п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України.

Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися.

Питання щодо речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Відповідно до ст. 124 КПК України з обвинуваченого ОСОБА_3 підлягають стягненню на користь держави процесуальні витрати за проведення експертизи №СЕ-19/115-24/17547-НЗПРАТ від 28.10.2024 у розмірі 1989,75 грн.

Відповідно до ст. 174 КПК України, під час досудового розслідування, з метою забезпечення збереження речового доказу та виконання завдань кримінального провадження, запобігання можливості знищення чи зміни вказаного майна, ухвалою слідчого судді Заводського районного суду м. Миколаєва від 20.09.2024 накладено арешт на речі вилучені під час проведення 20.09.2024 обшуку: ваги ручні сірого кольору, 4 склянки з невідомою речовиною білого, предмет зовні схожий на пістолет, магазин та 7 патронів до нього, відерце з речовиною рослинного походження, 27 зіп пакетів з невідомою речовиною білого кольору, 15 зіп пакетів з невідомою речовиною білого кольору, пакувальні зіп пакети, коробку з невідомою речовиною білого кольору, 3 лампочки, зрізи сухих рослин роду конопель, конструкція з лампою, зрізи 5 кущів рослини роду конопель,1 кущ рослини роду конопель, 4 кущі рослини роду конопель, на теперішній час суд дійшов висновку, що в застосуванні арешту цього майна відпала потреба, у зв`язку з чим вказаний арешт майна підлягає скасуванню.

Керуючись ст. ст. 369-374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 2 КК України та призначити йому покарання у вигляді 2 років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання із випробовуванням строком на 1 рік.

Відповідно до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 обов`язки, передбачені п.п. 1, 2 ч. 1, п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речові докази: ваги ручні сірого кольору, упаковані до сейф-пакету сейф-пакету PSP 1016958, зрізи сухих рослин роду конопель, упаковано в коробку з биркою №1, конструкція з лампою, упаковано до мішку з биркою №2, 6 кущів рослини роду конопель у сейф-пакеті Миколаївського НДЕКЦ МВС України 5900351, паперовий конверт №1, 4 кущі рослини роду конопель упаковано в мішок з биркою №4, 4 склянки в сейф-пакеті ICR0076077, відерце з речовиною рослинного походження, упаковано до сейф-пакету PSP 2002918, пакувальні зіп пакети упаковано до сейф-пакету ICR0076057, коробку в сейф-пакету QYH0056683, 3 лампочки упаковано до сейф-пакету PSP2002922, зрізи сухих рослин в коробці з биркою №1, конструкція з лампою, упаковано до мішку з биркою №2, які зберігаються в камері зберігання речових доказів Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області знищити.

стартовий пістолет RETAY XR калібру 9 мм Р.А.К. та 7 пістолетних патронів калібру 9 мм, 15 зіп пакетів в сейф-пакеті PSP2002924 та 26 зіп пакетів в сейф-пакеті PSP2002917 з метадоном загальною масою 0,3952 г і 0,6210 г та дифенгідраміном (димедрол) загальною масою 0,6007 г та 1,2421 г, які зберігаються в камері зберігання речових доказів Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області повернути за належність ОСОБА_3 .

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 1989,75 грн.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Заводського районного суду м. Миколаєва від 20.09.2024 скасувати.

Вирок може бути оскаржений до Миколаївського апеляційного суду через Заводський районний суд м. Миколаєва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після проголошення вручити прокурору, обвинуваченим.

Інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Суддя: ОСОБА_1