Справа № 953/8085/24
н/п 1-кс/953/5249/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" липня 2025 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Харкова клопотання ОСОБА_3 про зміну місця зберігання майна, на яке ухвалою слідчого судді Київського районного суду м.Харкова від 11.04.2025 накладено арешт у кримінальному провадженні за № 0001128 від 27 вересня 2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.301 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

18.07.2025 о 12:13 год. до Київського районного суду м. Харкова надійшло вказане клопотання ОСОБА_3 , у якому заявник просить:

1. Змінити місце зберігання арештованого майна та передати власнику - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на відповідальне зберігання майно, яке 04.04.2025 вилучене у неї під час обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: - мобільний телефон Samsung F23 імеіі: НОМЕР_1 , імеі2: НОМЕР_2 з сім-картами НОМЕР_3 , НОМЕР_4 ; - мобільний телефон iPhone 11 імеіі: НОМЕР_5 , імеі2: НОМЕР_6 з сім-картою НОМЕР_7 .

2. Попередити її про кримінальну відповідальність за ст. 388 КПК України про необхідність збереження арештованого майна.

На обґрунтування заяви заявник, посилаючись на ст. 41 Конституції України, ст. 100 КПК України, практику Європейського суду з прав людини зазначає, зокрема, що Відділом слідчого управління ГУ НП в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001128 від 27.09.2023, за ч. 3 ст. 301 КК України.

Відповідно до ухвали слідчого суді Київського районного суду м. Харкова від 05.03.2025 було надано дозвіл на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знарядь кримінального правопорушення та майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а саме: комп`ютерної техніки з периферійним обладнанням, відео- та фотокамер з штативами та проводами, студійного освітлювального приладдя, мобільних телефонів, сім-карток операторів мобільного зв`язку, сексуальних іграшок, документів, електронних та паперових носіїв, що містять інформацію про злочин, грошових коштів, здобутих злочинним шляхом, банківських платіжних карток, на які зараховувались кошти, здобуті злочинним шляхом та документів, що свідчать про такі зарахування, договорів про надання послуг доступу до мережі Інтернет, оплати цих послуг, хостингу, розробки, обслуговування та використання Інтернет-сайтів.

При проведенні обшуку 04.04.2025, за адресою: АДРЕСА_1 , у неї - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вилучено наступне майно: - мобільний телефон Samsung F23 імеіі: НОМЕР_1 , імеі2: НОМЕР_2 з сім-картами НОМЕР_3 , НОМЕР_4 ; - мобільний телефон iPhone 11 імеіі: НОМЕР_5 , імеі2: НОМЕР_6 з сім-картою НОМЕР_7 , яке органом досудового розслідування визнано речовим доказом.

В подальшому слідчим суддею накладено арешт та визначено місцем зберігання арештованого майна камеру схову СУ ГУНП в Харківській області за адресою: м. Харків, вул. Весніна, 14.

На теперішній час вона - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні має статус свідка. Допитана в якості свідка, усі необхідні слідчі дії з вилученим майном проведені, в ході оглядів інформацію щодо вчинення шахрайських дій та будь-якої інформації, що стосується кримінального провадження не виявлено. Зобов`язується на першу вимогу надати речові докази органу досудового розслідування, суду для проведення необхідних слідчих дій.

В судове засідання ОСОБА_3 не з`явилася, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлена судом своєчасно та належним чином. 21.07.2025 подала до суду заяву про розгляд клопотання без її участі, клопотання підтримує, вважає обгрунтованим, доведеним та просить задовольнити.

Слідчий СУ ГУНП України в Харківській області ОСОБА_4 та прокурор у кримінальному провадженні № 0001128 від 27 вересня 2023 ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлені судом своєчасно та належним чином. 23.07.2025 через систему «Електронний суд» до суду надійшли заяви слідчого та прокурора про розгляд клопотання за їх відсутності, проти задоволення клопотання не заперечують.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання ОСОБА_3 , надані докази, матеріали справи № 953/8085/24 н/п 1-кс/953/2845/25 за клопотанням про арешт майна, приходить до наступного.

З наданих даних достовірно встановлено, що СУ ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування по кримінальному провадженню, внесеному 27.09.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0001128, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.301 КК України (а.с. 17 справа № 953/8085/24 н/п 1-кс/953/2845/25).

Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 11.04.2025 накладено арешт на майно, яке вилучене 04.04.2025 під час проведення обшуку за адресою АДРЕСА_1 , а саме: мобільний телефон Samsung SE-217F імеі1: НОМЕР_8 , іме2: НОМЕР_9 з сім-картами Київстар НОМЕР_10 , Водафон, що належить ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 ; мобільний телефон Redmi Note 12 S імеі1: НОМЕР_11 , імеі2 НОМЕР_12 з сім-картами Водафон № НОМЕР_13 та Київстар, що належить ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 ; мобільний телефон iPhone 15 імеі: НОМЕР_14 , імеі2: НОМЕР_15 з сім-картою НОМЕР_16 , що належить ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_4 ; мобільний телефон Redmi 9 імеі1: НОМЕР_17 , імеі2: НОМЕР_18 з сім-картою НОМЕР_19 , що належить ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_5 ; мобільний телефон Samsung F23 імеі1: НОМЕР_1 , імеі2: НОМЕР_2 з сім-картами НОМЕР_3 , НОМЕР_4 ; мобільний телефон iPhone 11 імеі1: НОМЕР_5 , імеі2: НОМЕР_6 з сім-картою НОМЕР_7 , що належить ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; ноутбук «НР» Elitebook s ESD-GEC-1402781 з дротом живлення та з мишкою Logitech M170 s 2234LRD7HPE8; системний блок в корпусі з написом «1STPLAYER» з веб-камерою Logitech s 2040LZ536FN6 з дротами; монітор Samsung С27F390Fhi S CW5JH4ZR100089X з дротами; лампи «J Alice» model NP-F550/ - 2 шт. з штативом, електричним дротом та мікрофоном SIEREN X s uc2120lo1205393 з дротом; системний блок в корпусі з написом «1STPLAYER» з веб-камерою Logitech s 2108lz02a4r8 з дротами та мікрофоном SIEREN X s uc1934L01202015 з дротом; монітор Samsung С27F390Fhi S CW5JH4ZR200070Y з дротами; системний блок в корпусі з написом «1STPLAYER» з веб-камерою Logitech s R048LZ05YH58 з дротами та мікрофоном SIEREN X s uc1925L02500958 з дротом; монітор «Philips» model id273v7qDAB/00 s/n uhba; монітор Samsung С27F390Fhi S CW5GH4ZR100020N з дротом, з веб-камерами Logitech s 2039LZ59XCZ8, OBSBOT model OWB-2204-CE s RM OWAHGA071UNC, та мікрофоном SIEREN X s uc1934L01202011 з дротом; системний блок в корпусі з написом «1STPLAYER»; лампи «J Alice» model SM1805 8 шт.; штативи для ламп 5 шт.; дроти живлення для ламп 3 шт.; 2 лампи на штативах без назви; системний блок в корпусі з написом «1STPLAYER» з веб-камерою Lovens та мікрофоном SIEREN X s uc1925L02500960; монітор Samsung S CW5GH54ZR100069M; системний блок в корпусі з написом «1STPLAYER» з дротом з веб-камерою Logitech s 3039LZ59UCS8 та мікрофоном SIEREN X s uc2120L01200541; монітор Samsung С27F390Fhi S CW5GH4CR100001G; відеореєстратор GREEN VISION GV-A-S031/08; монітор DELL s/n OFP446-72872-84G-27WS; системні блоки в корпусі з написом «1STPLAYER» - 3 шт.; сексуальні іграшки в кількості 27 шт., в тому числі фалоімітатори, вібратори, кляп, анальні пробки та інше, - до скасування арешту у встановленому нормами КПК України порядку (а.с. 241-245 справа № 953/8085/24 н/п 1-кс/953/2845/25).

Відповідно до абз. 1 ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Згідно з абз. 2 ч.1 ст.174 КПК України, арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Звертаючись до суду з вказаним клопотанням ОСОБА_3 вказує, що на теперішній час у кримінальному провадженні вона має статус свідка, допитана в якості свідка, усі необхідні слідчі дії з вилученим майном проведені, в ході оглядів інформацію щодо вчинення шахрайських дій та будь-якої інформації, що стосується кримінального провадження не виявлено.

Разом з цим, заявником до клопотання не надано жодного доказу, який би підтверджував вказані вище обставини.

Отже, у даному випадку, незважаючи на відсутність заперечень сторони обвинувачення, заявниця не довела, що можлива передача майна власнику на відповідальне зберігання без шкоди для кримінального провадження.

Також слідчий суддя зазначає, що відсутність заперечень прокурора та слідчого не може автоматично свідчити про наявність підстав для скасування арешту чи зміну місця зберігання арештованого майна.

Отже, враховуючи, що клопотання не містить належного обґрунтування та доказів, які б свідчили про наявність підстав для зміни місця зберігання арештованого майна, слідчий суддя вважає, що клопотання ОСОБА_3 про зміну місця зберігання майна, на яке ухвалою слідчого судді Київського районного суду м.Харкова від 11.04.2025 накладено арешт у кримінальному провадженні за № 0001128 від 27 вересня 2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.301 КК України на теперішній час задоволенню не підлягає, що не позбавляє заявника у разі наявності обґрунтованих підстав звернутися до суду повторно.

Керуючись ст.ст. 2, 7, 28, 107, 174, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_3 про зміну місця зберігання майна, на яке ухвалою слідчого судді Київського районного суду м.Харкова від 11.04.2025 накладено арешт у кримінальному провадженні за № 0001128 від 27 вересня 2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.301 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1