Пересипський районний суд міста Одеси
Справа №523/8247/25
Провадження №1-кс/523/2812/25
У Х В А Л А

про накладення арешту на майно

15 травня 2025 року м. Одеса

Слідчий суддя Пересипського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 та прокурора Суворовської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду клопотання слідчого в кримінальному провадженні № 0000775 від 01 грудня 2024 року, за ознаками ч.1 ст.307 КК України, про накладення арешту на майно,

в с т а н о в и в:

14 травня 2025 року до Пересипського районного суду м. Одеси надійшло клопотання старшого слідчого СВ Відділення поліції №2 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Суворовської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно, вилучене в транспортному засобі, яким володіє ОСОБА_5 .

Прокурором здійснювалися заходи, пов`язані із сповіщенням власника та користувача майна про час і місце судового розгляду, однак останні в судове засідання не прибули, про поважність причини неявки не повідомив. У зв`язку із викладеним, з метою дотримання строку, передбаченого ч.1 ст.172 КПК України, слідчий суддя розглянув клопотання у відсутність зазначених осіб.

Дослідивши клопотання, додані до нього матеріали, отримавши пояснення прокурора в його підтримку, слідчий суддя дійшов наступного.

Дослідженням клопотання та долучених до нього додатків встановлено, що слідчим відділенням Відділення поліції №2 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000775 від 01 грудня 2024року, за ознаками ч.1 ст.307 КК України, за фактом здійснення розповсюдження психотропних та наркотичних речовин на території Пересипського району міста Одеси.

УСР в Одеській області було надано доручення в порядку ст.40 КПК України, з метою проведення слідчих (розшукових) дій в рамках кримінального провадження та встановлення осіб, причетних до його вчинення.

Під час виконання доручення встановлено, що до вчинення кримінального правопорушення можливо причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який користується автомобілем марки «Toyota CH-R», н/з НОМЕР_1 .

13 травня 2025 року в результаті проведення санкціонованого ухвалою слідчого судді обшуку зазначеного іншого володіння було виявлено та вилучено: мобільні телефони марок «iPhone 15 Pro Max», з імей 1: НОМЕР_2 , імей 2: НОМЕР_3 , з сім картою № НОМЕР_4 (пароль НОМЕР_5 ), «iPhone 13 Pro Max», з сім картами «Київстар» НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , «Водафон» НОМЕР_8 ; клаптик паперу з текстом «Lola-Kimchi insta hasanoval1telegr»; автомобіль марки «Toyota CH-R», н/з НОМЕР_1 , номер кузову НОМЕР_9 , а також ключі від нього та свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_10 , про належність права власності ОСОБА_6 , зареєстрованій за адресою: АДРЕСА_1 .

Постановою слідчого від 13 травня 2025 року вилучене майно було долучено до провадження в якості речового доказу.

Прокурор та слідчий просять накласти на вилучене під час огляду майно арешт з метою збереження у відповідному статусі.

Слідчий суддя вважає необхідним клопотання задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до положень ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям речового доказу.

Речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення (ч.1 ст.98 КПК України).

Відповідно до ч.2 ст.9 КПК України слідчий зобов`язаний всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Зазначена мета досягається шляхом зібрання та надання правової оцінки усієї сукупності доказів, в тому числі проведенням допитів свідків, витребуванням речей та документів, призначенням та отриманням результатів різних видів експертиз, здійсненням інших слідчих та розшукових дій, що в даний час ще не завершено, а тому передчасно стверджувати про неправомірність дій слідчого та прокурора в даному кримінальному провадженні в аспекті тимчасового вилучення майна, яке містить ознаки речових доказів, та наступного звернення до слідчого судді із клопотанням про його арешт.

Слід погодитися із слідчим та прокурором, що проведення можливих оглядів чи експертних досліджень стосовно інформації, яка міститься в телефоні, дозволить отримати відомості, які можуть мати доказове значення в питанні причетності (чи не причетності) користувача вилученого майна чи інших осіб до розслідуваного кримінального правопорушення.

Окрім того, автомобіль може бути засобом вчинення злочину.

З урахуванням викладеного, необхідно дійти загального висновку, що накладення арешту на предмети, вилучені під час обшуку майно обумовлюється необхідністю збереження слідів та засобів вчинення злочину, що відповідає вимогам пункту 1 ч.2 ст.167 та ч.3 ст.170 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.167,170-173 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

Клопотання старшого слідчого СВ Відділення поліції №2 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 - задовольнити.

На підставі пункту 1 ч.2 ст.167 та ч.1 ст.170 КПК України, з метою збереження слідів та засобів вчинення злочину, накласти арешт, із забороною користуватися, володіти та розпоряджатися, на вилучене 13 травня 2025 року, в кримінальному провадженні №0000775 від 01 грудня 2024 року, за ознаками ч.1 ст.307 КК України, під час обшуку іншого володіння ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступне майно: мобільні телефони марок «iPhone 15 Pro Max», з імей 1: НОМЕР_2 , імей 2: НОМЕР_3 , з сім картою № НОМЕР_4 (пароль НОМЕР_5 ), «iPhone 13 Pro Max», з сім картами «Київстар» НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , «Водафон» НОМЕР_8 ; клаптик паперу з текстом «Lola-Kimchi insta hasanoval1telegr»; автомобіль марки «Toyota CH-R», н/з НОМЕР_1 , номер кузову НОМЕР_9 , а також ключі від нього та свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_10 , про належність права власності ОСОБА_6 , зареєстрованій за адресою: АДРЕСА_1

Дозволити слідчому, здійснює досудове розслідування даного кримінального провадження, самостійно визначитись з місцем та суб`єктом зберігання вищезазначеного арештованого майна до часу остаточного вирішення його долі правомочним органом.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана впродовж п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1