Справа № 692/521/25
Провадження № 1-кп/692/63/25
В И Р О К
03 липня 2025 року Драбівський районний суд Черкаської області в складі :
головуючого - судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с-щі Драбів кримінальне провадження по обвинуваченню:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, українця, уродженця, зареєстрованого та мешканця АДРЕСА_1 , освіта неповна загальна середня, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, не працюючого, учасником бойових дій, АТО (ООС), особою з інвалідністю, депутатом будь-якого рівня, постраждалим внаслідок аварії на Чорнобильській АЕС не являється, раніше не судимий, у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України та кримінального проступку, передбаченого ч. 3 ст. 357 КК України, -
ОСОБА_4 , діючи в умовах воєнного стану, введеного Указом Президента України від 24.02.2022 №64/2022 «Про введення воєнного стану на території України» та в подальшому дію воєнного стану в Україні неодноразово було продовжено, востаннє 14.01.2025 Указом Президента України №26/2025 строком на 90 діб, близько 13 год. 00 хв. 09.04.2025, по АДРЕСА_2 , перебуваючи в житловому будинку домоволодіння ОСОБА_5 , шляхом вільного доступу, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій та бажаючи настання їх негативних наслідків, маючи умисел, спрямований на викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, маючи на меті особисте збагачення, впевнившись, що його дії є таємними для сторонніх осіб, викрав гроші в сумі 4461 грн., що належать потерпілому ОСОБА_5 , чим завдав потерпілому матеріальної шкоди на вказану суму.
Він же, близько 13 год. 00 хв. 09.04.2025, по АДРЕСА_2 , перебуваючи в житловому будинку домоволодіння ОСОБА_5 , шляхом вільного доступу, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій та бажаючи настання їх негативних наслідків, не маючи наміру повертати потерпілому його особисті офіційні документи, в порушення законного порядку, установленого постановою Верховної ради України від 26 червня 1992 року №2503-ХІІ «Про затвердження положень про паспорт громадянина України», привласнив шляхом крадіжки: посвідчення учасника бойових дій НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_5 ; посвідчення водія НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_5 ; трудову книжку НОМЕР_4 на ім`я ОСОБА_5 ; військовий квиток НОМЕР_5 на ім`я ОСОБА_5 ; паспорт громадянина України НОМЕР_6 на ім`я ОСОБА_5 .
Дії ОСОБА_4 кваліфікуються за ч. 4 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена в умовах воєнного стану, та за ч. 3 ст. 357 КК України, як незаконне заволодіння шляхом крадіжки паспортом та іншими важливими особистими повідомленнями.
До суду разом з обвинувальним актом надійшла угода про визнання винуватості, укладена 25 квітня 2025 року між обвинуваченим ОСОБА_4 та начальником Драбівського відділу Золотоніської окружної прокуратури ОСОБА_3 .
Згідно угоди про визнання винуватості ОСОБА_4 повністю визнав свою винуватість у вищезазначених кримінальних правопорушеннях. Між сторонами досягнуто згоду на призначення покарання ОСОБА_4 за ч. 4 ст. 185 КК України 5 років позбавлення волі, за ч. 3 ст. 357 КК України 2 роки обмеження волі. На підставі ч. 1 ст.70 КК України, призначити остаточне покарання за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, у вигляді 5 років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, поклавши на нього обов`язки передбачені ст. 76 КК України.
В судовому засіданні прокурор, ОСОБА_4 та його захисник просили суд затвердити дану угоду.
Розглянувши питання затвердження угоди про визнання винуватості, суд прийшов до наступного висновку.
Відповідно до п. 2 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та обвинуваченим про визнання винуватості. Згода потерпілого на укладення угоди з прокурором була надана письмово та підтверджена у судовому засіданні.
Судом з`ясовано, що ОСОБА_4 цілком розуміє права, визначені п.1 ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.
Суд переконався, що укладення угоди ОСОБА_4 є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам КПК України та КК України.
З огляду на викладене, суд дійшов до висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості і призначення ОСОБА_4 узгодженої сторонами угоди міри покарання, з застосуванням вимог ст.75 КК України про звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, та покладенням на нього обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.
Запобіжний захід обвинуваченому не обирався. Цивільний позов не заявлено.
Процесуальні витрати відсутні. Долю речових доказів потрібно вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 373, 374, 475 КПК України, суд, -
Затвердити угоду про визнання винуватості від 25 квітня 2025 року між обвинуваченим ОСОБА_4 та начальником Драбівського відділу Золотоніської окружної прокуратури ОСОБА_3 .
Визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України та кримінального проступку, передбаченого ч. 3 ст. 357 КК України та призначити йому покарання за ч. 3 ст. 357 КК України 2 роки обмеження волі, за ч. 4 ст. 185 КК України 5 років позбавлення волі.
На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 1 (один) рік 6 (шість) місяців.
На підставі пунктів 1, 2 ч.1 та п.2, 3, 4 ч.3 ст.76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_4 обов`язок періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання та не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, працевлаштуватися або за направленням уповноваженого органу з питань пробації звернутися до органів державної служби зайнятості для реєстрації як безробітного та працевлаштуватися, якщо йому буде запропоновано відповідну посаду (роботу); виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.
Процесуальні витрати відсутні.
Речові докази, а саме:
купюра номіналом 500 грн., серії ЄИ 5163882, купюра номіналом 500 грн., серії ЄС 4533907, купюра номіналом 500 грн., серії АМ 0414899, купюра номіналом 500 грн., серії АЛ 1664443, купюра номіналом 500 грн., серії АБ 9422875, купюра номіналом 500 грн., серії АП 1103675, купюра номіналом 500 грн., серії ГЛ 0052608, купюра номіналом 500 грн., серії АП 1532582, купюра номіналом 200 грн., серії ГЕ 3450739, купюра номіналом 200 грн., серії ЕА 4535558, купюра номіналом 20 грн., серії ВС 6464905, купюра номіналом 20 грн., серії АМ 7694438, купюра номіналом 20 грн., серії ВС 6827435, купюра номіналом 1 грн., серії МБ 8465719 які передані на зберігання потерпілому ОСОБА_5 залишити потерпілому ОСОБА_5 ;
документи: посвідчення учасника бойових дій НОМЕР_2 ім`я ОСОБА_5 ; посвідчення водія НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_5 ; трудову книжку НОМЕР_4 на ім`я ОСОБА_5 ; військовий квиток НОМЕР_5 на ім`я ОСОБА_5 ; паспорт громадянина України НОМЕР_6 на ім`я ОСОБА_5 , оригінали яких передані на зберігання потерпілому ОСОБА_5 залишити потерпілому ОСОБА_5 .
Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не обирався, цивільний позов не заявлено.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст.394 КПК України до Черкаського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення через Драбівський районний суд Черкаської області.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно вручити прокурору і обвинуваченому.

Головуючий: