Провадження № 1-кп/127/1196/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 серпня 2025 року місто Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні кримінальне провадження відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000194 від 02.09.2023 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора: ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

Прокурор ОСОБА_4 звернулась до суду із клопотанням про оголошення обвинуваченого ОСОБА_3 у розшук та надання дозволу на затримання обвинуваченого з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки ОСОБА_3 протягом тривалого періоду у судові засідання не з`являється, а згідно відповідей працівників поліції на привід суду, обвинувачений за адресою, яка зазначена в обвинувальному акті не проживає та місце його знаходження не відоме.

Суд вислухавши клопотання прокурора та дослідивши матеріали кримінального провадження, приходить до наступного висновку.

Згідно ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 26.12.2024 кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 призначено до підготовчого судового засідання на 10.03.2025 об 09:15 год. про що було повідомлено обвинуваченого шляхом надсилання на його адресу судової повістки.

Разом з тим, у підготовче судове засідання призначене на 10.03.2025 об 09:15 год. обвинувачений ОСОБА_3 не з`явився, про причини своєї неявки суд не повідомив. Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 10.03.2025 за клопотанням прокурора до обвинуваченого ОСОБА_3 було застосовано привід у наступне підготовче судове засідання, призначене на 22.05.2025 об 09:30 год.

У підготовче судове засідання, призначене на 22.05.2025 об 09:30 год. обвинувачений ОСОБА_3 знову ж таки не з`явився, про причини своєї неявки суд не повідомив, згідно рапорту працівників поліції встановити місце знаходження обвинуваченого не представилось можливим.

В подальшому, ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 22.05.2025 до обвинуваченого ОСОБА_3 було повторно застосовано привід за адресою місця проживання: АДРЕСА_1 та за адресою місця реєстрації: АДРЕСА_2 у наступне підготовче судове засідання, призначене на 25.08.2025 об 10:00 год.

Водночас, у підготовче судове засідання призначене на 25.08.2025 обвинувачений ОСОБА_3 не з`явився, згідно рапортів працівників поліції, ОСОБА_3 за жодною адресою, яка відома суду, не проживає та встановити його місце знаходження не представляється за можливе.

Таким чином, суд використав усі можливі способи виклику обвинуваченого ОСОБА_3 у підготовчі судові засідання, шляхом надсилання повісток на всі відомі суду адреси місця його проживання та шляхом застосування приводів.

Враховуючи викладене, для забезпечення подальшого розгляду кримінального провадження, суд вважає за доцільне клопотання прокурора задовольнити та оголосити обвинуваченого ОСОБА_3 у розшук, а кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, зупинити до розшуку обвинуваченого.

Разом з тим, розглядаючи клопотання прокурора про дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_3 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, суд виходить із наступного.

Так, згідно ч. 1 ст. 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутись із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Частинами 2, 3 ст. 189 КПК України передбачено, що клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою приводу розглядається слідчим суддею, судом негайно після одержання цього клопотання.

Розгляд клопотання здійснюється в закритому судовому засіданні за участю прокурора.

Таким чином, дослідивши клопотання прокурора та матеріали кримінального провадження, суд вважає за доцільне надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_3 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Виконання ухвали доручити начальнику Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 188, 189, 335, 370, 372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора ОСОБА_4 - задовольнити.

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 - оголосити у розшук.

Надати дозвіл на затримання ОСОБА_3 з метою приводу до Вінницького міського суду Вінницької області для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Зупинити судове провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України до його розшуку.

Виконання ухвали доручити начальнику Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області.

Організацію виконання ухвали доручити прокурору Вінницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_5 .

Ухвала в частині дозволу на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту приводу обвинуваченого до суду, добровільного з`явлення обвинуваченого до суду про що суд повідомляє прокурора.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя: