Справа № 732/1500/25
Провадження № 1-кс/732/121/25
У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до інформації та документів, які містять охоронювану законом таємницю

17 вересня 2025 року м. Городня

Слідчий суддя Городнянського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Городня клопотання ст. слідчого СВ ВП № 3 (м.Городня) Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000166 від 10.09.2025,-

в с т а н о в и в:

ст. слідчий СВ ВП № 3 (м.Городня) Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області майор поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено прокурором Чернігівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , в якому просить зобов`язати ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , виготовити на паперовому та електронному носії документ, що містить інформацію про зв`язок кінцевих обладнань споживача телекомунікаційних послуг мобільного телефону (абоненти А) з номером оператора мобільного зв`язку ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 НОМЕР_1 за період часу з 00.00 год 05 вересня 2025 року по 24.00 год 07 вересня 2025 року.

Слідчий у судове засідання не з`явився, у клопотанні просив розгляд проводити без його участі.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, представник особи, у володінні якої знаходяться документи, в судове засідання не викликався.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, приходжу до наступного висновку про доведеність підстав для задоволення клопотання.

У провадженні слідчих слідочго відділення відділення поліції № 3 (м.Городня) Чернігівського районного управління поліції ГУНП в Чернігівській області перебувають матеріали досудового розслідування за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000166 від 10 вересня 2025 року.

Розслідуванням встановлено, що 05 вересня 2025 року близько 21.00 години ОСОБА_5 , перебуваючи в будинку АДРЕСА_2 , що належить ОСОБА_6 та де він тимчасово проживає з дозволу останнього, з метою викрадення чужих грошових коштів, у своєму телефоні марки „Infinix моделі „Х6511, серійні номери (ІМЕІ) НОМЕР_2 та НОМЕР_3 завантажив мобільний додаток „ ІНФОРМАЦІЯ_2 та при реєстрації в додатку вказав номер мобільного телефону ОСОБА_6 НОМЕР_4 , після чого під приводом здійснення дзвінка попрохав у останнього його мобільний телефон та, отримавши доступ до телефону, дізнався код авторизації в додатку, який ввів у своєму телефоні. Таким чином, він отримав повний доступ до банківського карткового рахунку ОСОБА_6 № НОМЕР_5 , відкритого в АТ „ ІНФОРМАЦІЯ_3 і в подальшому у період часу із 21:004 год 05.09.2025 до 03:17 год 07.09.2025 шляхом здійснення семи транзакцій із перерахування грошей на свої банківські рахунки НОМЕР_6 , відкритий в банку „ ІНФОРМАЦІЯ_4 та НОМЕР_7 , відкритий в АТ КБ „ ІНФОРМАЦІЯ_5 викрав з банківського рахунку потерпілого ОСОБА_6 гроші в сумі 6580 грн, у зв`язку з чим завдав потерпілому матеріальних збитків на вказану суму.

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_6 показав, що 05 вересня 2025 року на його банківську картку, видану в АТ „ ІНФОРМАЦІЯ_3 було зараховано пенсію в сумі 6680 грн. Через декілька днів він пішов до банкомату, щоб зняти грошові кошти з банківського карткового рахунку. Однак гроші йому видані не були та на банкоматі він прочитав повідомлення, що грошових коштів недостатньо. Він звернувся до представників відділення банку, які провели перевірку стану його рахунку і повідомили, що грошей на рахунку не має, так як вони вже були зняті. Він відразу запідозрив у викраденні грошей свого знайомого ОСОБА_7 , який проживає в його будинку. Останній зізнався, що це він зняв кошти і вже витратив їх. Пояснив, що проводив маніпуляції з мобільним телефоном потерпілого і зміг перерахувати гроші на свої банківські рахунки. Свою банківську картку він ОСОБА_8 не давав, а мобільний телефон давав на прохання ОСОБА_8 , щоб комусь подзвонити. Знімати свої гроші він ОСОБА_8 не дозволяв і той їх викрав. Всього він викрав гроші в сумі 6580 грн.

Будучи опитаним ОСОБА_5 підтвердив факт здійснення ним крадіжки грошей в сумі 6580 грн з банківського карткового рахунку ОСОБА_6 . Він повідомив, що в своєму телефоні він встановив мобільний додаток „ ІНФОРМАЦІЯ_2 та в ньому здійснив реєстрацію на номер телефону ОСОБА_9 . За тим в телефоні ОСОБА_9 він довідався кож авторизації в додатку та ввів його в своєму телефоні та отримав доступ до рахунку потерпілого. За тим ОСОБА_5 перерахував гроші з рахунку ОСОБА_6 на свої банківські рахунки, відкриті в банках „ ІНФОРМАЦІЯ_5 та „ ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Встановлено, що потерпілий ОСОБА_6 користується мобільним телефоном із сім-карткою з абонентським номером НОМЕР_4 оператора мобільного зв`язку „ ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Враховуючи вищевикладене, а також з метою швидкого, повного та неупередженого досудового розслідування, з метою встановлення місця перебування мобільного пристрою, яким користувався потерпілий ОСОБА_6 в момент вчинення злочину виникла необхідність отримання тимчасового доступу до інформації про зв`язок абонентського номера НОМЕР_1 , що перебуває у володінні ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 за період часу з 00:00 год 05 вересня 2025 року по 24:00 год 07 вересня 2025 року.

За змістом ст.ст. 119, 121 Закону України «Про електронні комунікації», ст. 14 Закону України «Про захист персональних даних», ч. 2 ст. 159, п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, документи, які цікавлять слідство, містять охоронювану законом таємницю, тому тимчасовий доступ та їх вилучення має відбуватися на підставі ухвали слідчого судді з урахуванням доведеності підстав, передбачених ч.ч. 5, 6 ст. 163 КПК України.

Зважаючи на викладені обставини справи, слідчий суддя приходить до висновку, що інформація, яка містить охоронювану законом таємницю, знаходиться у оператора телекомунікаційних послуг; зазначені докази матимуть суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, місцезнаходження особи, і іншим способом довести ці обставини неможливо, а вилучення їх копій необхідне для досягнення вказаної мети, тому клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 163, 164 КПК України,

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання старшого слідчого слідчого відділення відділення поліції № 3 (м.Городня) Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області майора поліції ОСОБА_3 .

Зобов`язати ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , виготовити на паперовому та електронному носії документ, що містить інформацію про зв`язок кінцевих обладнань споживача телекомунікаційних послуг мобільного телефону (абоненти А) з номером оператора мобільного зв`язку ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 НОМЕР_1 за період часу із 00:00 год 05 вересня 2025 року по 24:00 год 07 вересня 2025 року.

У таких документах слід вказати інформацію про: адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання (абонент А), а саме: адреса місця перебування абонента телефонного номера в момент кожного вхідного і вихідного телефонного з`єднання та вхідних і вихідних SMS і MMS-повідомлень, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А, унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМЕІ), міжнародний індентифікатор кінцевого обладнання (ІМЕІ), типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо; дата, час і тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувся сеанс зв`язку абонента А (абонент Б); всі ІМЕІ з якими працювала вищевказана sim-карта за вказаний проміжок часу.

Такі документи на паперовому та електронному носії ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " зобов`язані надати слідчому СВ ВП № 3 (м.Городня) ЧРУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_10 , старшому слідчому СВ ВП № 3 (м.Городня) ЧРУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , слідчому СВ ВП № 3 (м.Городня) ЧРУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_11 , начальнику СВ ВП № 3 (м.Городня) ЧРУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_12 .

Строк дії ухвали встановити до 17.10.2025.

Другий примірник оригіналу ухвали, копії ухвали вручити слідчому.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена.

Слідчий суддя ОСОБА_1