ВИРОК

Іменем України

16 червня 2025 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючої - судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

прокурорів ОСОБА_4 ,

ОСОБА_5 ,

захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в режимі спеціального судового провадження в залі суду в м.Запоріжжі кримінальне провадження №0001680 відносно:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Донецьк, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, який не є особою, щодо якої здійснюється особливий порядок кримінального провадження, передбачений ст. 480 КПК України, за обвинуваченням в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.7 ст. 111-1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

З метою встановлення тотального контролю та розповсюджуючи свою владу на

захопленій військовим шляхом території Запорізької області, 28.06.2022 указом голови окупаційної адміністрації держави-агресора №105у на тимчасово окупованій території

Запорізької області було створено незаконний правоохоронний орган - мовою оригіналу

«Запорожское таможенное управление», розташований за місцезнаходженням захопленого митного поста «Мелітополь» Запорізької митниці, за адресою: Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Зіндельса, буд. 2, наділений всіма владними повноваженнями, необхідними для здійснення покладених на нього правоохоронних функцій у сфері митного контролю при переміщенні осіб, майна, коштів, товарів та транспортних засобів через адміністративну межу між тимчасово окупованою територією та іншою територією України.

09.09.2022 громадянин України ОСОБА_8 , перебуваючи у місті Мелітополь

Запорізької області, яке з 25.02.2022 є тимчасово окупованою територією України, будучи колишнім митним брокером, маючи відповідну освіту, фахові знання та значний досвід роботи у сфері митного права зовнішньоекономічної діяльності понад 10 років, діючи умисно, із власних корисливих мотивів та з метою підтримання окупаційної влади, встановленої представниками збройних формувань держави-агресора російської федерації на тимчасово окупованій території Запорізької області, маючи проросійські погляди та критичне ставлення до діючої законної влади в Україні, достовірно усвідомлюючи протиправність своїх дій та передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків, прийняв пропозицію невстановлених досудовим розслідуванням представників окупаційної адміністрації російської федерації та добровільно зайняв посаду провідного спеціаліста департаменту організації митного оформлення та митного контролю у незаконному правоохоронному органі - мовою оригіналу «Запорожское таможенное управление», розташованому за адресою: Запорізька область, м. Мелітополь,

вул. Зіндельса, буд. 2, створеному на тимчасово окупованій території Запорізької області указом голови окупаційної адміністрації держави-агресора №105у від 28.06.2022.

У подальшому, перебуваючи на тимчасово окупованій території Запорізької області, ОСОБА_8 , будучи незаконно наділений повноваженнями представника правоохоронного органу, діючи умисно, в інтересах окупаційної влади здійснював виконувала покладені на неї службові обов`язки та особисто здійснював митне оформлення, митний контроль та облік товарів і вантажів, які перемішувалися між тимчасово окупованою територією Запорізької області та рф, особисто здійснював огляд громадян України, їх особистих речей, товарів та транспортних засобів, які переміщувалися через адміністративну межу між тимчасово окупованою територією та іншою територією України на незаконно створеному контрольно-пропускному пункті, розташованому на АЗС у тимчасово окупованому м. Василівка, Запорізької області тощо, за що отримував від окупаційної влади щомісячно відповідну заробітну плату у російських рублях.

Таким чином, громадянин України ОСОБА_8 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 7 ст.111-1 КК України - колабораційна діяльність , тобто добровільне зайняття громадянином України посади в незаконних правоохоронних органах, створених на тимчасово окупованій території.

У судовому засіданні допит обвинуваченого ОСОБА_9 не здійснювався через проведення судового розгляду в порядку спеціального судового провадження на підставі ч.3 ст.323 КПК України, при цьому обвинувачений викликався до суду через засоби масової інформації у передбачений законом спосіб, однак у судове засідання не з`явився.

Судом встановлено, що дане кримінальне провадження за відсутності обвинуваченого (in absentia) відповідає загальним засадам кримінального провадження, з урахуванням особливостей, встановлених законом. Стороною обвинувачення та судом використані всі передбачені законом можливості для дотримання прав обвинуваченого, зокрема, право на захист, на доступ до правосуддя, таємницю спілкування, невтручання у приватне життя.

Дослідивши під час спеціального судового провадження в судовому засіданні надані стороною обвинувачення докази, суд вважає, що винуватість ОСОБА_9 у вчиненні інкримінованого йому злочину підтверджується наступними доказами.

Наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України №75 від 25.04.2022 р. «Про затвердження Переліку територіальних громад, що розташовані в районі проведення воєнних (бойових) дій або які перебувають в тимчасовій окупації, оточенні (блокуванні) станом на 10 листопада 2022 року», Мелітопольська міська територіальна громада разом із всіма сільськими та селищними територіальними громадами Мелітопольського району включена до переліку територіальних громад, що розташовані в районі проведення воєнних (бойових) дій або які перебувають в тимчасовій окупації, оточенні (блокуванні) з 26.02.2022 р. по теперішній час.

Свідок ОСОБА_10 суду повідомив, що він на початку жовтня 2022 року виїжджав до міста Запоріжжя через пропускний пункт, створений окупаційною владою в місті Василівка. Він з документами зайшов до приміщення цього КПП, а ОСОБА_7 , як представник цього КПП, забирав у людей, які виїжджали, телефони та паспорти для перевірки. ОСОБА_7 був одягнений у камуфляжну форму. Раніше він не був з ним знайомий, впізнавав ОСОБА_7 за фотознімками під час досудового розслідування. Будь-яких ознак вимушеності здійснення своєї роботи з боку ОСОБА_7 не було.

Згідно протоколу допиту свідка ОСОБА_11 від 21 лютого 2023 року, допит якої зафіксовано за допомогою технічних засобів відеофіксації відповідно до ст. 615 ч. 11 КПК України, остання показала про те, що вона в грудні 2022 року пересікала лінію розмежування в місті Василівка Запорізької області та серед осіб, які здійснювали «митний контроль» з боку окупаційної влади вона впізнала ОСОБА_7 за зовнішніми ознаками.

Як зазначено в ст. 95 ч. 4 КПК України суд може обґрунтовувати свої висновки лише на показаннях, які він безпосередньо сприймав під час судового засідання, або отриманих у порядку, передбаченому статтею 225 цього Кодексу. Суд не вправі обґрунтовувати судові рішення показаннями, наданими слідчому, прокурору, або посилатися на них, крім порядку отримання показань, визначеного статтею 615 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ст. 615 ч. 11 КПК України показання, отримані під час допиту свідка, потерпілого, у тому числі одночасного допиту двох чи більше вже допитаних осіб, у кримінальному провадженні, що здійснюється в умовах воєнного стану, можуть бути використані як докази в суді виключно у випадку, якщо хід і результати такого допиту фіксувалися за допомогою доступних технічних засобів відеофіксації.

В ході досудового слідства 21 лютого 2023 року була допитана свідок ОСОБА_11 . Станом на той час на території України згідно з Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 було введено воєнний стан.

На момент розгляду провадження Комунарським районним судом міста Запоріжжя воєнний стан в Україні був продовжений, свідок ОСОБА_11 12 вересня 2024 року виїхала за кордон та до завершення судового розгляду не повернулась до України. З огляду на неможливість проведення допиту свідка ОСОБА_11 безпосередньо в судовому засіданні, суд дослідив відповідний протокол та відтворено відеозапис допиту цього свідка.

Крім того, винуватість ОСОБА_9 підтверджується письмовими доказами:

-Протоколом огляду від 27.03.2023 року яким підтверджується, що в мережі Інтернет виявлено офіційний сайт податкової служби російської федерації під назвою : «Федеральная налоговая служба» за адресою посилання https//egrul.nalog.ru/index.html, де вказано, що даний сайт використовується для «Предоставления сведений из ЕГРЮЛ/ЕГРИП в электронном виде». Виявлено запис: «Запорожское таможенное управление. Россия, Запорожская область, Мелитопольский м.р-н, Мелитополь г., Мелитопольское г.п., Каспийская ул. ОГРН:852. Дата присвоения ОГРН: 22.12.2022. Руководитель юридического лица: ОСОБА_12 »;

-Копією «указа военно-гражданской администрации Запорожской области» №105-у від 28.06.2022 р. про створення «Запорожского таможенного управления»;

-Протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 19.09.2023 року свідку ОСОБА_10 , який впізнав ОСОБА_7 , як особу, який 07.10.2022 р. сканував його відбитки пальців під час проходження митного контролю на окупаційному митному посту на АЗС у м. Василівка справа за підйомом після дамби в сторони м. Запоріжжя. Свідок впізнала особу за такими рисами обличчя та зовнішності: середнього зросту чоловік приблизно 60-ти років, повновагої статури, кругле обличчя, темне волосся з сивиною, коротка зачіска, носить вуса;

-Протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 21.02.2023 року свідку ОСОБА_11 , яка впізнала ОСОБА_7 , як особу, яка 05.12.2022 р. разом з іншими співробітниками митної служби окупаційної влади проводив митне оформлення громадян (в тому числі перевіряв особисті речі людей) на АЗС у м. Василівка перед виїздом з тимчасово окупованої території. Свідок впізнала особу за формою обличчя та очей, зачіскою, вусами;

-Протоколом за результатами проведення негласної слідчої дії - зняття інформації з електронних інформаційних систем від 19.12.2022 року з якого вбачається, що в електронній поштовій скриньці ІНФОРМАЦІЯ_2 , якою користується ОСОБА_12 містяться електронні листи з файлами, в тому числі щодо інформації по заробітній платі «Запорожского таможенного управления». В «Платежной ведомости №1» від 01.09.2022 року міститься інформація що ОСОБА_7 отримав заробітну плату в сумі 80000 рублів. В «Платежной ведомости №2» від 26.09.2022 року міститься інформація що ОСОБА_7 отримав заробітну плату в сумі 80000 рублів. В «Платежной ведомости №3» від 03.10.2022 року міститься інформація що ОСОБА_7 отримав заробітну плату в сумі 110000 рублів. В «Платежной ведомости №4» від 07.11.2022 року міститься інформація що ОСОБА_7 отримав заробітну плату в сумі 130000 рублів. В «Платежной ведомости №5» від 30.11.2022 року міститься інформація що ОСОБА_7 отримав заробітну плату в сумі 130000 рублів. Також міститься документ «Отчетные данные о работниках. Форма по КНД 1157006», в якому серед інших осіб, що отримали виплату зазначений ОСОБА_7 , дата його народження серія та номер паспорту суми виплат за різні періоди;

-Протоколом за результатами проведення негласної слідчої дії - зняття інформації з електронних інформаційних систем від 19.02.2023, з якого вбачається, що з в поштовій скриньці ІНФОРМАЦІЯ_3 , якою користується ОСОБА_13 міститься вхідний лист з назвою «Прием на работу- ОСОБА_7 », який отримано 15.09.2022 о 13:19 з електронної поштової скриньки ІНФОРМАЦІЯ_4 на електронну поштову скриньку, якою особисто користується ОСОБА_13 . У вказаному листу міститься вкладений файл в якому виявлено копію Наказу від 09.09.2022 «Запорожского таможенного управления» щодо призначення на посаду ОСОБА_7 та копію «Трудового договора» укладеного між «Запорожским таможенным управлением» та ОСОБА_7 від 09.09.2022. Проведено огляд вхідного листа з назвою « ОСОБА_14 », який отримано 23.12.2022 о 18:18 з електронної поштової скриньки « ІНФОРМАЦІЯ_5 » на електронну поштову скриньку, якою користується ОСОБА_13 . У вказаному листі міститься вкладені файли: копія військового квитка гр.. України ОСОБА_7 , диплом про отримання вищої освіти ОСОБА_7 , автобіографія власноруч заповнена ОСОБА_7 , анкета власноруч заповнена ОСОБА_7 , трудова книжка ОСОБА_7 , довідка про присвоєння ідентифікаційного номера ОСОБА_7 , документ з назвою «СНИЛС» в якій знаходиться копія «Уведомления о регистрации в системе индивидуального учета» ОСОБА_7 , свідоцтво про народження ОСОБА_7 ;

-повідомлення заступника начальника Управління СБ України в Запорізькій області про вчинення кримінального правопорушення, а саме про призначення співробітників «Запорожского таможенного управления», серед яких ОСОБА_7 ;

-звітом щодо ОСОБА_7 , з якого вбачається, що він 19.06.2015 року отримав дозвіл на провадження митної брокерської діяльності, який діяв до 02.06.2021, з 13.08.2009 по 13.08.2014 р. мав ліцензію на здійснення діяльності: митні брокери;

-Витягом з реєстру митних брокерів Державної митної служби України від 24.10.2023, з якого вбачається, що ОСОБА_7 з 19.06.2015 р. внесений до цього реєстру;

-Особовою карткою Державної міграційної служби на ОСОБА_7 , якою підтверджується, що ОСОБА_7 отримав паспорт громадянина України № НОМЕР_1 02.11.2020 року, 11.12.1997 р. № НОМЕР_2 та паспорт для виїзду за кордон номер НОМЕР_3 від 21.03.2019 р.

Будь-яких інших доказів в ході судового розгляду сторонами, які були вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, визначений КПК України, враховуючи, що суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість у ході розгляду даного кримінального провадження створив їм необхідні умови для реалізації ними їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків, надано не було.

У ряді складів кримінальних правопорушень, у тому числі, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України важливе значення має добровільність (якщо особа здійснювала відповідні дії не добровільно, а під примусом (байдуже яким), склад правопорушення відсутній).

Показаннями свідка, який спостерігав за ОСОБА_7 під час служби у так званому правоохоронному органі окупаційної влади підтверджується беззаперечне свідчення невимушеності його поведінки, відсутності будь-якого примусу щодо нього, а відтак, і цілковитої добровільності його дій.

Окрім того, окупація території міста Мелітополя та встановлення на цій території окупаційних органів влади, мала відкритий характер, а тому ОСОБА_7 , очевидно усвідомлював суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачав його суспільно небезпечні наслідки і бажав їх настання, тобто діяв з прямим умислом. Вищевказані показання свідка та письмові докази узгоджуються між собою, не містять суперечностей, які б могли поставити під сумнів їх правдивість та достовірність.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 Закону України «Про державний захист працівників суду і правоохоронних органів» правоохоронні органи - органи прокуратури, Національної поліції, служби безпеки, Військової служби правопорядку у Збройних Силах України, Національне антикорупційне бюро України, органи охорони державного кордону, органи доходів і зборів, органи і установи виконання покарань, слідчі ізолятори, органи державного фінансового контролю, рибоохорони, державної лісової охорони, інші органи, які здійснюють правозастосовні або правоохоронні функції.

Згідно з п. 34 ч. 1 ст. 4 Митного кодексу України митні органи центральний орган виконавчої влади, що реалізує державну митну політику, митниці та митні пости.

Відповідно до п. 23, 24 ч. 1 ст. 4 Митного кодексу України митне оформлення - виконання митних формальностей, необхідних для випуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення. Митний контроль - сукупність заходів, що здійснюються з метою забезпечення додержання норм цього Кодексу, законів та інших нормативно-правових актів з питань митної справи, міжнародних договорів України, укладених у встановленому законом порядку.

Суд вважає, що ОСОБА_7 , працюючи на посаді провідного спеціаліста головного департаменту організації митного оформлення та митного контролю у незаконному органі - мовою оригіналу «Запорожское таможенное управление» вступив на службу саме до правоохоронного органу, який постійно виконує функції представника влади.

Крім того, під час судового розгляду було досліджено характеризуючі обвинуваченого ОСОБА_7 відомості, а також досліджені такі документи:

- витяг з ЄРДР у кримінальному провадженні № 0000019 від 04.01.2023 з фабулою: «наказом голови окупаційної адміністрації Запорізької області №105-у від 28.06.2022 на тимчасово окупованій території створено незаконний правоохоронний орган - «Запорожское таможенное управление», у якому громадяни України зайняли керівні посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій та кваліфікацією за ст.. 111-1 ч.7 КК України; - постанови прокурора від 09.10.2023 про виділення матеріалів кримінального провадження в межах одного органу досудового розслідування, а саме: з матеріалів досудового розслідування кримінального провадження №0000019 від 04.01.2023 матеріали досудового розслідування відносно ОСОБА_7 підозрюваного за ч.7 ст.111-1 КК України в окреме провадження та внесені до ЄРДР за №0001680 від 09.10.2023;

- постановою про призначення групи слідчих від 04.01.2022 р. по кримінальному провадженню №0000018 від 04.01.2022;

- постанова про початок досудового розслідування по кримінальному провадженню №0000019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.7 ст. 111-1 КК України.

- постанова від 04.01.2023 про призначення групи прокурорів по кримінальному провадженню №0000019 від 04.01.2023;

- постанова від 10.08.2023 про зміну групи прокурорів по кримінальному провадженню №0000019 від 04.01.2023;

- витяг з ЄРДР у кримінальному провадженні №0001680 від 09.10.2023 року, з фабулою «09.09.2022 громадянин України ОСОБА_7 , перебуваючи у місті Мелітополь Запорізької області, яке з 25.02.2022 та на час складання повідомлення про підозру є тимчасово окупованою територією України, достовірно усвідомлюючи протиправність своїх дій та передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків, прийняв пропозицію невстановлених досудовим розслідуванням представників окупаційної адміністрації рф та добровільно зайняв посаду провідного спеціаліста департаменту організації митного оформлення та митного контролю у незаконному правоохоронному органі - мовою оригіналу «Запорожское таможенное управление», розташованому за адресою: Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Зіндельса, б. 2. створеному на тимчасово купованій території Запорізької області указом голови окупаційної адміністрації держави-агресора №105у від 28.06.2022» та кваліфікацією за ч.7 ст.111-1 КК України;

- постановою про призначення групи слідчих від 09.10.2023 р. по кримінальному провадженню №0001680 від 09.10.2023;

- постанова від 10.10.2023 про призначення групи прокурорів по кримінальному провадженню №0001680 від 09.10.2023;

- ухвала слідчого судді Запорізького апеляційного суду від 09.05.2023 про надання дозволу на використання у кримінальному провадженні №0000019 від 04.01.2023 за ч.7 ст. 111-1 КК України інформації, яка міститься у протоколі про результати зняття інформації з електронних інформаційних систем №59/5/5-1377т від 19.12.2023, додатку до нього;

- ухвала слідчого судді Запорізького апеляційного суду від 14.12.2022 про надання дозволу на проведення негласних слідчих (розшукових) дій стосовно ОСОБА_12 : зняття інформації з електронних комунікаційних мереж - електронної поштової скриньки, та терміналу мобільного зв`язку, з якого здійснено вхід до електронної поштової скриньки, яка належить та якою користується ОСОБА_12 ;

- ухвала слідчого судді Запорізького апеляційного суду від 09.02.2023 про надання дозволу на проведення негласних слідчих (розшукових) дій стосовно ОСОБА_13 : зняття інформації з електронних комунікаційних мереж - електронної поштової скриньки, якою користується ОСОБА_13 ;

- повідомлення про підозру по кримінальному провадженню №0000019 від 04.01.2023 року ОСОБА_7 за ч.7ст.111-1 КК України.

- повідомлення про виклик та про підозру ОСОБА_7 та про завершення досудового розслідування у газетах «Урядовий кур`єр» та на сайті Офісу Генерального прокурора України;

- постанова про доручення на призначення захисника для участі у кримінальному провадженні від 30.09.2023 р.;

- постанова слідчого УСБУ в Запорізькій області від 07.10.2023 про оголошення ОСОБА_7 у державний та міжнародний розшук;

- ухвала слідчого судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 12.10.2023 про надання дозволу на здійснення спеціального досудового розслідування за підозрою ОСОБА_7

- повідомлення про початок здійснення спеціального досудового розслідування щодо ОСОБА_7 , про завершення досудового розслідування у газетах «Урядовий кур`єр» та на сайті Офісу Генерального прокурора України;

Відомості, встановлені у зазначених документах, не є доказами винуватості обвинуваченого ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.7 ст.111-1 КК України. Водночас, ці дані свідчать про дотримання норм чинного кримінального процесуального законодавства під час здійснення досудового розслідування по даному кримінальному провадженню.

Повістки про виклик ОСОБА_7 на стадії судового розгляду публікувались на офіційному веб-сайті Комунарського районного суду м. Запоріжжя, а також у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження - у газеті «Урядовий кур`єр» в рубриці «Оголошення». Будь-які клопотання від обвинуваченого на адресу суду не надходили.

Дорученням Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Донецькій та Запорізькій областях адвоката ОСОБА_6 уповноважено у межах процесуальних прав і обов`язків, визначених ст.т.46, 47 КПК України, забезпечити безоплатну вторинну правову допомогу ОСОБА_7 .

У судовому провадженні приймала участь захисник ОСОБА_6 , яка була захисником на стадії досудового розслідування і обізнана з матеріалами кримінального провадження від початку здійснення спеціального досудового розслідування.

Захисник обвинуваченого здійснювала активні дії, спрямовані на захист обвинуваченого, приймав участь у дослідженні доказів, виступала у дебатах та заперечувала запропоновану прокурором міру покарання та винуватість обвинуваченого.

Враховуючи наведене, суд вважає, що стороною обвинувачення вживалися достатні заходи щодо дотримання прав ОСОБА_7 , як підозрюваного та обвинуваченого на захист та доступ до правосуддя, з урахуванням здійснення спеціального досудового розслідування та спеціального судового провадження.

Таким чином, розглянувши кримінальне провадження з дотриманням положень ч.1 ст. 337 КПК України, в межах висунутого обвинувачення, дослідивши безпосередньо в судовому засіданні наведені вище письмові докази у їх сукупності, надавши їм належну правову оцінку, відповідно до вимог ст. 94 КПК України, судом поза розумним сумнівом, достовірно встановлено, що ОСОБА_7 своїми умисними діями, які виразились у добровільному зайнятті громадянином України посади в незаконних правоохоронних органах, створених на тимчасово окупованій території, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 7 ст. 111-1 КК України.

Суд при призначенні покарання має враховувати дані про особу обвинуваченого, наявність обставин, що пом`якшують і обтяжують покарання, та вимоги ч.2 ст.50 КК України, якою передбачено, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженим, так і іншими особами. Таке покарання має бути необхідним і достатнім для виправлення особи та попередження нових злочинів.

Обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання ОСОБА_7 відсутні.

При призначенні ОСОБА_7 покарання суд згідно з вимогами ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особу винного.

Так, ОСОБА_7 вчинив особливо тяжкий злочин, раніше не притягувався до кримінальної відповідальності, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, мешкає на тимчасово окупованій території України.

Приймаючи рішення про призначення додаткового покарання у виді позбавлення права обіймати будь-які посади в правоохоронних органах та органах державної влади, суд враховує, що вказане додаткове покарання є обов`язковим у санкції вказаної статті.

Крім того, ОСОБА_7 скоїв злочин, об`єктом якого є основи національної безпеки України. Обвинувачений своїми діями фактично вчинив злочин проти незалежності, суверенітету та територіальної цілісності нашої держави.

Також, суд при прийняття рішення також враховує правові висновки, викладені у постанові колегії Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду від 22.05.2018 року по справі №753/18479/16-к (провадження №51-520км18) та постанові колегії Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду від 21.06.2022 року по справі №171/869/21 (провадження №51-838км22) в частині можливості призначення додаткового покарання у виді позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю, в тому числі і до осіб, які на час вчинення зазначеного кримінального правопорушення не займали офіційно певні посади та не займалися офіційно певною діяльністю, з огляду на положення, передбачені ст. 55 КК України.

З вказаних правових висновків вбачається, що не є перешкодою для призначення додаткового покарання у виді позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю та обставина, що обвинувачений на момент ухвалення вироку не працює на певній посаді та не проводить діяльність, з використанням можливостей якої (яких) він вчинив кримінальне правопорушення.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про необхідність призначення ОСОБА_7 покарання у вигляді позбавлення волі в межах санкції статті, з позбавленням права обіймати будь-які посади в органах державної влади, правоохоронних органах, місцевого самоврядування та органах, що надають публічні послуги, з конфіскацією всього належного йому майна, що на думку суду буде відповідати принципам та меті призначення покарання.

Речові докази по справі відсутні.

Судові витрати по справі відсутні.

Ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 25.10.2023 р. відносно ОСОБА_7 застосований запобіжний захід у вигляді тримання під вартою без визначення розміру застави, який до набрання вироком законної сили суд вважає за доцільне залишити без змін.

Ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 12.10.2023 накладено арешт на транспортні засоби, які належать ОСОБА_7 : марки «KIA CERATO», днз НОМЕР_4 ; «ВАЗ 2101» д.н.з НОМЕР_5 ; «ПР 8253» д.н.з. НОМЕР_6 .

Керуючись ст.ст.370, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Визнати ОСОБА_7 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.7 ст.111-1 КК України та призначити йому покарання за цією статтею у вигляді 12 (дванадцяти) років позбавлення волі з позбавленням права обіймати будь-які посади в органах державної влади, правоохоронних органах, місцевого самоврядування та органах, що надають публічні послуги строком на 15 років, з конфіскацією всього належного йому майна.

Міру запобіжного заходу до набрання вироком законної сили відносно ОСОБА_7 у виді тримання під вартою залишити без змін.

Строк відбування покарання ОСОБА_7 обчислювати з моменту фактичного затримання.

Строк додаткового покарання у виді позбавлення права обіймати посади в органах державної влади, органах місцевого самоврядування та в органах, що надають публічні послуги, обчислювати з моменту відбуття основного покарання.

Вирок може бути оскаржений до Запорізького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення. Вирок набуває законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку після проголошення негайно вручити захиснику та прокурору.

Інформацію про ухвалений вирок, опублікувати у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження, згідно з положеннями статті 297-5 КПК України, та на офіційному веб-сайті суду.

Суддя Комунарського районного суду

м.Запоріжжя ОСОБА_1