1 УХВАЛАСправа № 335/6427/24 1-кс/335/3169/2025
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Степне Запорізького району Запорізької області, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, працюючого на посаді ректора Класичного приватного Університету зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 3 ст. 27 ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 362, ч. 3 ст. 27 ч. 4 ст. 28 ч. 4 ст. 3683, ч. 3 ст. 27 ч. 4 ст. 28 ч. 1 ст. 1141, ч. 5 ст. 27 ч. 4 ст. 28 ст. 336 КК України,
Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про продовження строку покладених на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.
В обґрунтування клопотання посилався на те, що ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду від 17.07.2025 щодо підозрюваного ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою строком до 14.08.2025 із визначенням застави у розмірі п`ятсот прожиткових мінімумів для працездатних осіб, а саме у сумі 1 514 000 грн та покладенням на нього у разі внесення застави наступних обов`язків: прибувати за викликом до слідчого, прокурора та/або суду; не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора про зміну свого місця проживання, або роботи; утримуватись від спілкування зі свідками та іншими підозрюваними цьому кримінальному провадженні; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну (в разі їх наявності).
14.08.2025 слідчим суддею Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя підозрюваному ОСОБА_4 зменшено розмір застави, визначених ухвалою Запорізького апеляційного суду м. Запоріжжя від 17.07.2025 з 1 514 000 грн на 302 800 грн та продовжено строк дії обов`язків до 16.09.2025, а саме: прибувати за викликом до слідчого, прокурора та/або суду; не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора про зміну свого місця проживання, або роботи; утримуватись від спілкування зі свідками та іншими підозрюваними цьому кримінальному провадженні; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну (в разі їх наявності).
На цей час органу досудового розслідування необхідно провести слідчі та процесуальні дії.
Враховуючи те, що наявність покладених обов`язків забезпечує належне виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків та запобігає настанню ризиків, які перешкодять досудовому розслідуванню, слідчий просив продовжити строк покладених на підозрюваного обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.
В подальшому слідчий відкликав клопотання, оскільки його внесено слідчим, а не прокурором, тобто клопотання подано з порушенням вимог КПК України. Просив залишити клопотання без розгляду.
На підставі ст. 107 КПК України фіксування судового процесу технічними засобами не здійснювалося.
Розглянувши клопотання та дослідивши надані матеріали, слідчий суддя встановив таке.
16.06.2025 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 3 ст. 27 ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 362, ч. 3 ст. 27 ч. 4 ст. 28 ч. 4 ст. 3683, ч. 3 ст. 27 ч. 4 ст. 28 ч. 1 ст. 1141, ч. 5 ст. 27 ч. 4 ст. 28 ст. 336 КК України.
Ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду від 17.07.2025 застосовано до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у виді тримання під вартою терміном до 14.08.2025 включно, в межах строку досудового розслідування. Визначено одночасно із застосуванням до підозрюваного запобіжного заходу у виді тримання під вартою розмір застави, як альтернативного запобіжного заходу, 500 розмірів прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що складає 1 514 000 грн та у разі внесення застави покладено на підозрюваного обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме: прибувати за викликом до слідчого, прокурора та/або суду; не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора про зміну свого місця проживання, або роботи; утримуватись від спілкування зі свідками та іншими підозрюваними цьому кримінальному провадженні; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну (в разі їх наявності).
17.07.2025 ОСОБА_4 звільнено з-під варти у зв`язку із внесенням застави в розмірі 1 514 000 грн.
14.08.2025 слідчим суддею Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя підозрюваному ОСОБА_4 зменшено розмір застави, визначених ухвалою Запорізького апеляційного суду м. Запоріжжя від 17.07.2025 з 1 514 000 грн на 302 800 грн та продовжено строк дії обов`язків до 16.09.2025, а саме: прибувати за викликом до слідчого, прокурора та/або суду; не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора про зміну свого місця проживання, або роботи; утримуватись від спілкування зі свідками та іншими підозрюваними цьому кримінальному провадженні; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну (в разі їх наявності).
Згідно з п. 2 ч. 7 ст. 42 КПК України підозрюваний зобов`язаний виконувати обов`язки, покладені на нього рішенням про застосування заходів забезпечення кримінального провадження.
Відповідно до ч. 7 ст. 194 КПК України, обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.
Згідно зі ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.
Статтею 26 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених КПК України.
Оскільки звернення до суду з клопотанням, всупереч вимогам ч. 7 ст. 194 КПК України, ініційовано слідчим, а не прокурором, тобто клопотання подано з порушенням вимог КПК України, а слідчий просив залишити клопотання без розгляду, що є його правом, слідчий суддя доходить висновку про можливість залишення клопотання без розгляду.
Керуючись ст.ст. 22, 26, 177, 178, 182, 309, 376 КПК України, слідчий суддя
Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про продовження строку покладених на підозрюваного обов`язків залишити без розгляду.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на вирок суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1