печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2025 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0000676 від 21.04.2023 за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України (в редакції Закону від 22.11.2018),-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий в особливо важливих справах Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва з клопотанням, погодженим прокурором, про встановлення стороні захисту строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0000676 від 21.04.2023 за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України (в редакції Закону від 22.11.2018), в обгрунтування якого слідчий послався на наступне.

Головним слідчим управлінням Державного бюро розслідувань здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні Головним слідчим управлінням Державного бюро розслідувань здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000676 від 21.04.2023 за підозрою ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 (в редакції Закону від 22.11.2018) КК України.

Процесуальне керівництво у вказаному кримінальному провадженні здійснюється прокурорами Офісу Генерального прокурора.

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обраний народним депутатом України до Верховної Ради України ІХ скликання на позачергових виборах народних депутатів України 21.07.2019 у загальнодержавному багатомандатному виборчому окрузі та набув повноважень народного депутата України 29.08.2019, тобто у день складання присяги на вірність Україні перед Верховною Радою України.

Крім того, ОСОБА_6 є адвокатом згідно зі свідоцтвом про право на заняття адвокатською діяльністю від 16.09.1999 № 1377, виданим Київською міською КДКА, діяльність якого зупинена.

30.06.2023 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 (в редакції Закону від 22.11.2018) КК України.

Разом з тим, ухвалою Личаківського районного суду м. Львова від 24.08.2023 року, строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000676 від 21.04.2023 продовжено до 6 місяців, тобто до 30.12.2023.

Надалі, ухвалою Личаківського районного суду м. Львова від 19.12.2023 року, строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000676 від 21.04.2023 продовжено до 10 місяців, тобто до 30.04.2024.

Надалі, ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 10.04.2024 року, строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000676 від 21.04.2023 продовжено до 12 місяців, тобто до 30.06.2024.

В подальшому, 27.06.2024 досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000676 від 21.04.2023 за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 (в редакції Закону від 22.11.2018) КК України, зупинене у зв`язку із направленням на адресу компетентних органів Федеративної Республіки Німеччина запиту про міжнародну правову допомогу у кримінальному провадженні, тобто на підставі п. 3 ч. 1 ст. 280 КПК України.

В подальшому, 08.03.2025 досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000676 від 21.04.2023 за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 (в редакції Закону від 22.11.2018) КК України відновлено на підставі ч. 1 ст. 282 КПК України - через те, що підстави для його зупинення перестали існувати (завершено проведення процесуальних дій у межах міжнародного співробітництва).

В той же день, 08.03.2025 стороною обвинувачення здійснено повідомлення про завершення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000676 від 21.04.2023 у зв`язку з тим, що зібрані під час досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні докази є достатніми для складання обвинувального акту, та відкриття матеріалів кримінального провадження, стороні захисту та потерпілому згідно вимог ст. 290 КПК України.

Наразі триває процедура ознайомлення сторони захисту та потерпілого із матеріалами досудового розслідування у порядку, визначеному ст. 290 КПК України.

Матеріали досудового розслідування кримінального провадження № 0000676 від 21.04.2023 складаються з 20 томів, серед яких 9 томів з документами, які вилучені у судах та у АО «Алєксєєв, Боярчуков та партнери» та відповідно останні мали безпосередній доступ до них ще до вилучення, також 2 томи з документами, що містять листування між стороною обвинувачення та стороною захисту,

Також, у вказаних матеріалах досудового розслідування наявні 2 томи з матеріалами НСРД, протоколи допиту свідків, висновки експертів, копії яких неодноразово надавались стороні захисту у ході досудового розслідування.

У період з 08.03.2025 по 09.06.2025 було 66 робочих днів. З вказаних робочих днів підозрюваний ОСОБА_6 1 день знайомився з матеріалами досудового розслідування та ознайомився лише з 1 сторінкою першого тому матеріалів досудового розслідування.

Захисник ОСОБА_7 не прибував для ознайомлення та будь-яких документів до ГСУ ДБР та Офісу Генерального прокурора не направляв.

Захисник ОСОБА_4 , який 1 день знайомився з матеріалами досудового розслідування та ознайомився лише із одним томом матеріалів досудового розслідування (другий том повністю).

Захисник ОСОБА_5 , який 1 день знайомився з матеріалами досудового розслідування та ознайомився із одним томом матеріалів досудового розслідування (1-й том 134 арк.).

Потерпілим у кримінальному провадженні ОСОБА_8 та його захисниками 21.05.2025 виконано вимоги ст. 290 КПК України та завершено ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у повному обсязі.

Вказує, що стороні захисту надано безперешкодний доступ до матеріалів досудового розслідування у приміщенні Державного бюро розслідувань, стороною обвинувачення надано стороні захисту можливість (запропоновано) отримати електронні копії матеріалів досудового розслідування, чим забезпечено створення умов для ефективного, зручного та швидкого ознайомлення із матеріалами досудового розслідування та забезпечення засад розумності строків у кримінальному провадженні. Крім того, підозрюваним та адвокатам запропоновано надання описів всіх томів матеріалів кримінального провадження.

Таким чином зазначає, що захисники та підозрюваний у кримінальному провадженні, зловживаючи своїми правами на ознайомлення із матеріалами досудового розслідування, будучи належним чином повідомленими про завершення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000676 від 21.04.2023, зволікають із можливістю ознайомлюватись з матеріалами досудового розслідування в приміщенні Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань, чим порушують розумні строки кримінального провадження, визначені ст. 28 КПК України.

Таким чином просив встановити стороні захисту строк ознайомлення з матеріалами досудового розслідування кримінального провадження №0000676 на 10 днів з дня розгляду клопотання.

Слідчий ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав та просив задовольнити з наведених підстав, долучивши копії протоколів про ознайомлення від 09, 20, 24 та 27 червня 2025 року.

Захисник ОСОБА_4 підтримав свої письмові заперечення, за змістом яких зазначив, що зволікань не було, клопотання безпідставне, а відтак у його задоволненні просив відмовити. При цьому, адвокат послався на великий обсяг кримінального провадження, а саме 20 томів, матеріали НСРД та приблизно 40 годин (гігабайт) інформації, зазначає, що слідчий не довів всього обсягу матеріалів кримінального провадження слідчому судді, а відтак, не може бути зазначено про зволікання. Вказує, що з 08.03.2025 з 66 робочих днів ОСОБА_6 45 днів перебував закордоном у відрядженнях по вирішенню питань щодо захисту обороноздатності нашої держави, що підтверджується доказами, а також декілька днів займала дорога. Відтак, у ОСОБА_6 були поважні причини не з`являтись на ознайомлення з матеріалами справи. Стверджував, що сторона захисту на даний час вживає заходів по ознайомленню з матеріалами досудового розслідування, вважав, що слідчий не довів обставин зволікань з боку сторони захисту із ознайомленням.

Захисник ОСОБА_5 також подав свої письмові заперечення, за змістом яких просив відмовити у задоволенні клопотання слідчого. Зазначив, що з 08.03.2025 по даний час у ОСОБА_6 було менше ніж 20 днів фактично для ознайомлення. Він є діючим народним депутатом України, має робочу діяльність, на виконання якої перебував у закордонних відрядженнях, на даний час процес ознайомлення здійснюється стороною захисту ефективно. Органом досудового розслідування не доведено, що ОСОБА_6 та його захисниками свідомо створено перешкоди для ознайомлення з матеріалами справи.

Підозрюваний ОСОБА_6 підтримав позицію своїх захисників, просив відмовити у задоволенні клопотання. Зазначив, що він є народним депутатом України, членом постійної делегації в ОБСЕ, його діяльність в цей військовий час вкрай важлива для країни, він не допускав зволікань із ознайомленням, на то були поважні причини.

Заслухавши пояснення сторін кримінального провадження в обгрунтування клопотання, вивчивши клопотання та дослідивши долучені до нього матеріали, докази долучені стороною захисту, приходжу до наступного висновку.

Судовим розглядом встановлено, що Головним слідчим управлінням Державного бюро розслідувань здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000676 від 21.04.2023 за підозрою ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 (в редакції Закону від 22.11.2018) КК України.

Процесуальне керівництво у вказаному кримінальному провадженні здійснюється прокурорами Офісу Генерального прокурора.

30.06.2023 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 (в редакції Закону від 22.11.2018) КК України.

08.03.2025 стороною обвинувачення здійснено повідомлення про завершення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000676 від 21.04.2023 та відкриття матеріалів кримінального провадження стороні захисту та потерпілому згідно вимог ст. 290 КПК України.

Наразі триває процедура ознайомлення сторони захисту із матеріалами досудового розслідування у порядку, визначеному ст. 290 КПК України

Згідно зі ст. 290 КПК України у разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.

Однак, кримінально-процесуальний Кодекс України не містить поняття «затягування процесу ознайомлення з матеріалами кримінального провадження», зазначений інститут кримінального судочинства є оціночною категорією і в кожному разі вирішується слідчим суддею з огляду на практику Європейського Суду з прав людини та конкретні обставини справи.

Проте, у будь-якому разі обов`язковою підставою для вирішення вказаного питання є доведеність органом досудового розслідування факту затягування підозрюваним та його захисниками процесу ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, за наявності в них об`єктивної можливості для ознайомлення та/або ознайомлення в більш короткий строк.

Як вбачається з письмових доказів долучених стороною захисту до матеріалів кримінального провадження, відповідно до листа Голови Комітету Верховної Ради України з питань правоохоронної діяльності ОСОБА_9 № 04-27/8-2025/141434 від 18.06.2025 ОСОБА_6 в період з 08.03.2025 року по 09.06.2025 року перебував у робочих відрядженнях, зазначено де саме і підстави, протягом 46 днів.

Тобто, фактично час, який ОСОБА_6 залишався для ознайомлення становив близько 20 робочих днів.

ОСОБА_6 з 06.03.2025 по 11.03.2025, тобто в момент оголошення про завершення досудового розслідування кримінального провадження (08.03.2025 року), перебував у робочому відрядженні за межами території України (Велика Британія).

Тобто, на момент оголошення про завершення досудового розслідування та відкриття матеріалів, ОСОБА_6 не був повідомлений про вчинення такої процесуальної дії і не міг прибути, оскільки перебував закордоном.

При цьому, слідчим суддею враховуються як обгрунтовані доводи сторони захисту про те, що певний час підозрюваному був потрібен на дорогу для повернення із відряджень до країни, відтак вбачається, що часу для ознайомлення з матеріалами справи у ОСОБА_6 було менше, ніж 20 днів.

Слідчим суддею також враховувалась як обгрунтована позиція сторони захисту про те, що крім зазначених у клопотанні відомостей про томи матеріалів кримінального провадження, слідчим не зазначено об`єм електронних носіїв інформації, кількість гігабайт і час, необхідний для їх прослуховування.

Відтак, оскільки належні відомості про весь обсяг матеріалів досудового розслідування відсутній, слідчий суддя позбавлений можливості належним чином оцінити, який час є достатнім стороні захисту для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, і як наслідок, чи наявне зволікання сторони захисту з таким ознайомленням.

Як вбачається з наданих слідчим копій протоколів ознайомлення з матеріалами справи від 09, 20, 24, 27 червня 2025 року, на даний час процес ознайомлення сторони захисту значно просунувся, захисник ОСОБА_4 ознайомився з томами 2,5, отримав електронні описи з 1 по 20 томи, захисник ОСОБА_5 ознайомився з томами 3, 16, 17 та отримав копії цих матеріалів та електронні описи з 1 по 20 томи.

Таким чином, слідчим суддею під час розгляду клопотання встановлено, що органом досудового розслідування не забезпечено беззаперечних доказів зволікання сторони захисту із ознайомленням з матеріалами кримінального провадження № 0000676, а відтак, не встановлено підстав для встановлення строку ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, оскільки таке клопотання є передчасним, тому слідчий суддя відмовляє в його задоволенні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 22, 290, 309, 376 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0000676 від 21.04.2023 за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України (в редакції Закону від 22.11.2018), - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1