Справа № 210/5518/17
Провадження № 1-кп/177/2/25
У Х В А Л А

Іменем України

17 вересня 2025 року м. Кривий Ріг

Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі:

судді - ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання - ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі кримінальне провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0000828 від 28.03.2017 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 15, ч.2 ст. 186 КК України, -

за участі:

прокурора ОСОБА_4

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Криворізького районного суду Дніпропетровської області перебуває кримінальне провадження № 0000828 від 28.03.2017 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 186 КК України.

Судове засідання по справі призначалося на 11:00 год 17.09.2025.

Обвинувачений повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи, але до суду вчергове не з`явився, про причини неявки не повідомив.

Прокурор у ході судового засідання просив суд застосувати до обвинуваченого привід, оскільки останній не з`являється до суду, про причини неявки не повідомляє, хоча обізнаний про перебування на розгляді суду даного кримінального провадження.

Представник потерпілого в судове засідання не прибув, матеріали справи містять заяву про розгляд справи за відсутності представника потерпілого.

Вислухавши думку учасників провадження суд вважає, що клопотання прокурора підлягає до задоволення.

Так, обвинувачений обізнаний з перебуванням в провадженні суду справи за його обвинуваченням, в якій він вже оголошувався у розшук, повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи, однак в судове засідання не з`являється, про причини своєї неявки суд не повідомляє, судові повістки ігнорує, попередня ухвала про його привід не виконана, що унеможливлює розгляд справи у розумний строк.

Частиною 2 статті 139 КПК України передбачено, що до обвинуваченого, який був в установленому цим Кодексом порядку викликаний та не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, може бути застосовано привід.

Відповідно до ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Відповідно до ч.2 ст. 314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається, в тому числі, за участю обвинуваченого.

Відповідно до ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Відсутність у судовому засіданні обвинуваченого ОСОБА_3 унеможливлює розгляд справи, перешкоджає розгляду справи у розумний строк, а тому суд вважає необхідним задовольнити клопотання прокурора та застосувати до обвинуваченого привід.

Керуючись ст.ст. 139,140, 323, 371, 372 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , для забезпечення його явки в судове засідання, призначене на 13.10.2025, о 15:00 год.

Виконання ухвали доручити начальнику Відділення поліції № 2 Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора ОСОБА_4 .

Про виконання приводу або неможливість виконання з зазначенням причин, інформувати головуючого до судового засідання письмово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1