1Справа № 335/2265/25 1-кс/335/1350/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2025 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 ,підозрюваного ОСОБА_4 , захисника адвоката ОСОБА_5 , розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого управління ГУНП в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_6 у кримінальному провадженні №0000010 від 04.02.2025, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, одруженого, який має на утриманні 2 неповнолітніх дітей, з середньою спеціальною освітою, зареєстрованого адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 201-2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий слідчого управління ГУНП в Запорізькій області капітан поліції ОСОБА_6 , за погодженням з прокурором Мелітопольського відділу Запорізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_3 , звернулась до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 201-2 КК України.

Згідно клопотання, досудовим розслідуванням встановлено, що наказом командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) від 16.04.2020 № 78 зараховано на військову службу у Збройних Силах України за контрактом ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на посаду механіка відділення технічного обслуговування автомобільної техніки командира бригади.

Відповідно до Указу Президента України ОСОБА_7 від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24.02.2022 строком на 30 діб.

В подальшому, відповідними Указами Президента України ОСОБА_7 , правовий режим воєнного стану в Україні продовжувався та діє до теперішнього часу.

Згідно з вимогами ст. 1 Закону України « Про правовий режим воєнного стану» воєнний стан - це особливий правовий режим, що вводиться в Україні або в окремих її місцевостях у разі збройної агресії чи загрози нападу, небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності та передбачає надання відповідним органам державної влади, військовому командуванню, військовим адміністраціям та органам місцевого самоврядування повноважень, необхідних для відвернення загрози, відсічі збройної агресії та забезпечення національної безпеки, усунення загрози небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності, а також тимчасове, зумовлене загрозою, обмеження конституційних прав і свобод людини і громадянина та прав і законних інтересів юридичних осіб із зазначенням строку дії цих обмежень.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 у період дії воєнного стану, будучу військовослужбовцем військової частина НОМЕР_1 , самовільно залишивши військову частину НОМЕР_1 , не маючи права на отримання гуманітарної допомоги, вирішив зайнятись незаконною діяльністю щодо незаконного розпорядження предметами гуманітарної допомоги з метою отримання прибутку, умисно підробивши листи-звернення від імені військової частини НОМЕР_1 про необхідність виділення гуманітарної допомоги та акти приймання-передачі, незаконно отримав та в подальшому незаконно використав предмети гуманітарної допомоги, ввезеної на територію України громадською організацією «Унія Офтальміка» (), за наступних обставин:

Відповідно до положень ст. 1 Закону України «Про гуманітарну допомогу», безоплатна допомога (пересилка, виконання робіт, надання послуг) - це надання гуманітарної допомоги без будь-якої грошової, матеріальної або інших видів компенсацій донорам.

Гуманітарна допомога це - цільова адресна безоплатна допомога в грошовій або натуральній формі, у вигляді безповоротної фінансової допомоги або добровільних пожертвувань, або допомога у вигляді виконання робіт, надання послуг, що надається іноземними та вітчизняними донорами із гуманних мотивів отримувачам гуманітарної допомоги в Україні або за кордоном, які потребують її у зв`язку з соціальною незахищеністю, матеріальною незабезпеченістю, важким фінансовим становищем, виникненням надзвичайного стану, зокрема внаслідок стихійного лиха, аварій, епідемій і епізоотій, екологічних, техногенних та інших катастроф, які створюють загрозу для життя і здоров`я населення, або тяжкою хворобою конкретних фізичних осіб, а також для підготовки до збройного захисту держави та її захисту у разі збройної агресії або збройного конфлікту. Гуманітарна допомога є різновидом благодійництва і має спрямовуватися відповідно до обставин, об`єктивних потреб, згоди її отримувачів та за умови дотримання вимог ст. 3 Закону України «Про благодійну діяльність та благодійні організації».

Положеннями ст. 3 Закону України «Про благодійну діяльність та благодійні організації» визначено, що цілями благодійної діяльності є надання допомоги для сприяння законним інтересам бенефіціарів у сферах благодійної діяльності, визначених цим Законом, а також розвиток і підтримка цих сфер у суспільних інтересах. Сферами благодійної діяльності є: 1) освіта; 2) охорона здоров`я; 3) екологія, охорона довкілля та захист тварин; 4) запобігання природним і техногенним катастрофам та ліквідація їх наслідків, допомога постраждалим внаслідок катастроф, збройних конфліктів і нещасних випадків, а також біженцям та особам, які перебувають у складних життєвих обставинах; 5) опіка і піклування, законне представництво та правова допомога; 6) соціальний захист, соціальне забезпечення, соціальні послуги і подолання бідності; 7) культура та мистецтво, охорона культурної спадщини; 8) наука і наукові дослідження; 9) спорт і фізична культура; 10) права людини і громадянина та основоположні свободи; 11) розвиток територіальних громад; 12) розвиток міжнародної співпраці України; 13) стимулювання економічного росту і розвитку економіки України та її окремих регіонів та підвищення конкурентоспроможності України; 14) сприяння здійсненню державних, регіональних, місцевих та міжнародних програм, спрямованих на поліпшення соціально-економічного становища в Україні; 15) сприяння обороноздатності та мобілізаційній готовності країни, захисту населення у надзвичайних ситуаціях мирного і воєнного стану.

25.02.2021 було засновано громадську організацією «Унія Офтальміка» (), керівником та одним із засновників якої є ОСОБА_8 .

Відповідно до загальних положень статуту громадської організації «Унія Офтальміка» () є неприбутковою організацією.

Згідно митних декларацій в період часу з 07.03.2024 по 21.03.2024, громадською організацією «Унія Офтальміка» () було отримано міжнародну допомогу від благодійної організації з Нідерландів (NGO Stichting Vluchteling).

Для реалізації свого злочинного умислу, спрямованого на заволодіння гуманітарною допомогою, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з метою здійснення діяльності, пов`язаної з розпорядженням гуманітарною допомогою ОСОБА_4 було підшукано громадську організацію «Унія Офтальміка» (). Далі, ОСОБА_4 увійшов в довірливі відносини з керівником вищевказаної організації та узгодив, вході особистого спілкування та листування в месенджерах, перелік необхідних для військової частини НОМЕР_1 предметів гуманітарної допомоги.

Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, ОСОБА_4 , в період часу з 02.04.2024 по 16.04.2024, використовуючи анкетні данні командира військової частини НОМЕР_1 полковника ОСОБА_9 , не маючи на це повноважень, звернувся до голови громадської організації «Унія Офтальміка» () за адресою: м. Запоріжжя, проспект Соборний, 148/1, із листами-зверненнями: №369/1366 від 02.04.2024р., №369/1804 від 03.04.2024р., №369/1231 від 07.04.2024р., №369/1301 від 12.04.2024р., №369/1308 від 12.04.2024р., №369/1784 від 16.04.2024р. про надання гуманітарної допомоги на адресу вказаної військової частини.

Після чого ОСОБА_4 , на підставі вищевказаних листів-звернень чого, в період часу з 02.04.2024 по 16.04.2024 отримав від громадської організації «Унія Офтальміка» () гуманітарну допомогу що підтверджується наступними документами, а саме:

- актом прийому передачі від 02.04.2024, в якому наявні наступні назви матеріальних цінностей: марлі кровоспинної z- складена CELOX RAPID-30 одиниць (загальною вартістю 44607 грн), турнікет C.A.T. GEN7 tactical black-200 одиниць (загальною вартістю 207960 грн), функціональний тазовий турнікет SAM Junction Torniget 2 одиниці, (загальною вартістю 25807,7 грн.). Загальна сума отриманої гуманітарної допомоги складає 44 607 грн.;

- актом прийому передачі від 05.04.2024, в якому наявні наступні назви матеріальних цінностей: марлі кровоспинної z- складена CELOX RAPID-100 одиниць ( загальною вартістю 103 980 грн), турнікет C.A.T. GEN7 tactical black-100 одиниць (загальною вартістю 148 690 грн). Загальна сума отриманої гуманітарної допомоги складає 252 670 грн.;

- актом прийому передачі від 07.04.2024, в якому наявні наступні назви матеріальних цінностей: турнікет C.A.T. GEN7 tactical black-30 одиниць ( загальною вартістю 31 194 грн). Загальна сума отриманої гуманітарної допомоги складає 31 194 грн.;

- актом прийому передачі від 08.04.2024 в якому наявні наступні назви матеріальних цінностей: марлі кровоспинної z- складена CELOX RAPID-200 одиниць ( загальною вартістю 297 380 грн). Загальна сума отриманої гуманітарної допомоги складає 297 380 грн.;

- актом прийому передачі №1411 від 12.04.2024, в якому наявні наступні назви матеріальних цінностей: марлі кровоспинної z- складена CELOX RAPID-200 одиниць ( загальною вартістю 297 380 грн). Загальна сума отриманої гуманітарної допомоги складає 297 380 грн.;

- актом прийому передачі №1412 від 12.04.2024, в якому наявні наступні назви матеріальних цінностей: марлі кровоспинної z- складена CELOX RAPID-200 одиниць. Загальна сума отриманої гуманітарної допомоги складає 297 380 грн.;

- актом прийому передачі від 16.04.2024, в якому наявні наступні назви матеріальних цінностей: марлі кровоспинної z- складена CELOX RAPID-200 одиниць. Загальна сума отриманої гуманітарної допомоги складає 297 380 грн.

Після отримання вище перелічених предметів від громадської організації «Унія Офтальміка» () на загальну суму 1 156 998, 1 грн. ОСОБА_4 незаконно використав вище перелічені предмети з метою отримання прибутку.

Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у незаконному використанні предметів гуманітарної допомоги, з метою отримання прибутку, у великому розмірі, під час воєнного стану, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 201-2 КК України.

Продовжуючи свій злочинний намір, ОСОБА_4 у період дії воєнного стану, будучу військовослужбовцем військової частина НОМЕР_1 , самовільно залишивши військову частину НОМЕР_1 , не маючи права на отримання гуманітарної допомоги, продовжуючи свій злочинний намір, діючи повторно з прямим умислом направленим на незаконне використання та розпорядження предметами гуманітарної допомоги з метою отримання прибутку, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, умисно підробивши листи-звернення від імені військової частини НОМЕР_1 про необхідність виділення гуманітарної допомоги та акти приймання-передачі, незаконно отримав та в подальшому незаконно використав предмети гуманітарної допомоги, ввезеної на територію України благодійної організації «Благодійний фонд «Таврійські зорі - 2023» ().

31.07.2023 було засновано благодійну організацію «Благодійний фонд «Таврійські зорі-2023» (), керівником та одним із засновників якої є ОСОБА_10 .

Відповідно до загальних положень статуту, благодійна організація «Благодійний фонд «Таврійські зорі-2023» () є неприбутковою організацією, соціально спрямованою, недержавною та благодійною організацією.

Згідно митних декларацій, в період часу з 26.06.2024 по 31.10.2024 благодійна організація «Благодійний фонд «Таврійські зорі-2023» () було отримано міжнародну допомогу від благодійних організацій з Німеччини (BLAU-GELBES KREUZ) та Польщі (TRADE SUPPORT).

Для реалізації свого злочинного умислу, спрямованого на заволодіння гуманітарною допомогою, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з метою здійснення діяльності, пов`язаної з розпорядженням гуманітарною допомогою ОСОБА_4 було підшукано благодійну організацію «Благодійний фонд «Таврійські зорі-2023» (). Далі ОСОБА_4 увійшов в довірливі відносини з керівником вищевказаної організації та узгодив, вході особистого спілкування та листування в месенджерах, перелік необхідних для військової частини НОМЕР_1 предметів гуманітарної допомоги.

Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, діючи умисно, повторно, з корисливих спонукань, ОСОБА_4 , в період часу з 29.05.2024 по 30.11.2024 використовуючи анкетні данні командира військової частини НОМЕР_1 полковника ОСОБА_9 , не маючи на це повноважень, звернувся до голови благодійної організації «Благодійний фонд «Таврійські зорі-2023» () за адресою: м. Запоріжжя, вулиця Гоголя, будинок 64, із листами-зверненнями: №369/1407 від 29.05.2024р., №369/1801 від 03.06.2024р., № 369/1896 від 20.07.2024р., № 4751 від 19.08.2024р., №4752 від 19.08.2024р., №369/1873 від 15.10.2024р., №369/8014 від 19.11.2024р., №369/9001 від 05.11.2024р., №3691/1876 від 29.11.2024 про надання гуманітарної допомоги на адресу вказаної військової частини.

Після чого ОСОБА_4 , на підставі вищевказаних листів-звернень в період часу з 29.05.2024 по 30.11.2024, отримав від благодійної організації «Благодійний фонд «Таврійські зорі-2023» () гуманітарну допомогу що підтверджується наступними документами, а саме:

- актом прийому передачі №5/06 від 05.06.2024 в якому наявні наступні назви матеріальних цінностей - ліжка розкладні у кількості 20 шт.;

- актом прийому передачі №8/08 від 08.07.2024 в якому наявні наступні назви матеріальних цінностей - турнікети у кількості 25 шт. на загальну суму 35 448, 79 грн.;

- актом прийому передачі №19/07 від 16.07.2024 в якому наявні наступні назви матеріальних цінностей - рюкзак польового лікаря у кількості 10 штук на загальну суму на загальну суму 433 500 грн.;

- актом прийому передачі №19/07-4 від 20.07.2024 в якому наявні наступні назви матеріальних цінностей - генераторів Scheppach SG2500 Inverter Benzin Stromerzeuger Notstromaggregat 2K W blau (1Pl) з заводським номером 0162-70752 у кількості 1 шт, загальною вартістю 13407, 00 грн., Scheppach SG2500 Inverter Benzin Stromerzeuger Notstromaggregat 2K W blau (1Pl) з заводським номером 0162-63501 у кількості 1 шт., загальною вартістю 13407, 00 грн., принтер HP з заводським номером CNDTH38187 у кількості 1 шт., загальною вартістю 223,45 грн., на загальну суму 27037,45 грн.

- актом прийому передачі №12/08-1 від 20.08.2024 в якому наявні наступні назви матеріальних цінностей - медичні рукавички у кількості 15 ящиків, на загальну суму 1340, 55 грн.;

- актом прийому передачі №27/09-1 від 28.09.2024 в якому наявні наступні назви матеріальних цінностей-мармелад у кількості 577 кг. на загальну суму 4 599 грн.;

- актом прийому передачі №27/08-1 від 29.08.2024 в якому наявні наступні назви матеріальних цінностей: турнікети SAM у кількості 25 шт., Energency Bandage 4 inch (гемостатичний бинт) у кількості 50 шт., SAM Chest Seal ( оклюзійні наліпки) у кількості 15 шт;

- актом прийому передачі №27/08-2 від 29.08.2024 в якому наявні наступні назви матеріальних цінностей: матраци у кількості 8 шт. на загальну суму 357,52 грн.;

- актом прийому передачі №27/08-3 від 29.08.2024 в якому наявні наступні назви матеріальних цінностей: матраци у кількості 4 шт. на суму 184, 72 грн.;

- актом прийому передачі №10/09/2 від 16.09.2024 в якому наявні наступні назви матеріальних цінностей: Reeva Kurczak у кількості 1 палети у сумі 131, 22 грн.;

- актом прийому передачі №10/09/3 від 16.09.2024 в якому наявні наступні назви матеріальних цінностей: медичні рукавички у кількості 5 ящиків на суму 446, 85 грн.;

- актом прийому передачі №28/09-1 від 30.09.2024 (на загальну суму 2 299, 50 грн.);

- актом прийому передачі №15/10-1 від 15.10.2024 в якому наявні наступні назви матеріальних цінностей: санітарно-гігієнічні засоби (мило) у кількості 430 кг, санітарно-гігієнічні засоби (інтимні серветки) у кількості 285 кг ;

- актом прийому передачі №07/11-2 від 08.11.2024 в якому наявні наступні назви матеріальних цінностей: турнікети у кількості 50 шт. на суму 78 067, 50 грн.;

- актом прийому передачі №19/11-2 від 23.11.2024 в якому наявні наступні назви матеріальних цінностей: пелюшки для дорослих у кількості 1 шт. на суму 4256,32, турнікети у кількості 80 шт. на суму 124908 грн., оклюзійні наліпки SAM у кількості 100 шт. на суму 98142. Загальна сума 227306,32 грн.

- актом прийому передачі №12/11-1 від 25.11.2024р. в якому наявні наступні назви матеріальних цінностей : пелюшки для дорослих у кількості 3 шт. на суму 12768,96, медичні рукавчики у кількості 3 шт., на суму 265,12. Загальна сума 13037,08.

- актом прийому передачі №07/11-2 від 08.11.2024 в якому наявні наступні назви матеріальних цінностей : турнікет у кількості 50 шт. на суму 78067,50;

- актом прийому передачі №24/11-1 від 26.11.2024р. в якому наявні наступні назви матеріальних цінностей: пелюшки дорослі у кількості 3 шт на суму 4256,32 грн., медичні рукавички у кількості 3 шт на суму 268,12. Загальна сума 13037,08 грн.

- актом -прийому передачі №30/11-2 від 30.11.2024 в якому наявні наступні назви матеріальних цінностей: мармелад у кількості 1 палети на загальну вартість 4461,00 грн.

Після отримання вище перелічених предметів від благодійної організації «Благодійний фонд «Таврійські зорі-2023» () на загальну суму 951 393,4 грн., ОСОБА_4 незаконно використав вище перелічені предмети з метою отримання прибутку.

17.04.2025 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 201-2 КК України

Обґрунтованість підозри ОСОБА_4 у вчиненні злочину, підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами.

В ході досудового розслідування за вказаним кримінальним провадженням виникла необхідність у застосуванні запобіжного заходу відносно підозрюваного ОСОБА_4 , у вигляді тримання під вартою, оскільки є достатньо підстав вважати, що підозрюваний ОСОБА_4 , може здійснити дії, передбачені п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме:

В судовому засіданні прокурор підтримав заявлене клопотання. Вказує на наявність обґрунтованої підозри відносно підозрюваного та ризиків, визначених п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, тому просив застосувати міру запобіжного заходу у виді тримання під вартою, оскільки жоден із більш м`яких заходів не зможе запобігти наявним ризикам.

Захисник підозрюваний в судовому засіданні заперечував щодо клопотання, просив обрати більш м`який запобіжний захід, зокрема цілодобовий домашній арешт, посилався на недоведеність ризиків.

Підозрюваний ОСОБА_4 підтримав думку адвоката, просив застосувати до нього запобіжний захід не пов`язаний із триманням під вартою.

Вислухавши учасників судового провадження, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

СУ ГУНП в Запорізькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000010 від 04.02.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 201-2 КК України.

17.04.2025 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 201-2 КК України, а саме у незаконному використанні предметів гуманітарної допомоги з метою отримання прибутку, у великому розмірі, під час воєнного стану.

висновку, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 201-2 КК України, у скоєнні якого йому повідомлено про підозру.

Так, обґрунтованість підозри, пред`явленої ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 201-2 КК України, підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами у їх сукупності, зокрема:

- повідомленням УСБУ в Запорізькій області про вчинення кримінального правопорушення від 03.02.2025;

- рапортом оперуповноваженого УСБУ в Запорізькій області ОСОБА_11 щодо виявлення ознак кримінального правопорушення від 31.01.2025;

- листом військової частини НОМЕР_1 від 02.01.2025 №691/73;

- листом військової частини НОМЕР_1 від 02.01.2025 №691/72;

- витягом із наказу ( по особовому складу) №239-РС від 02.11.2024;

- витягом з наказу (по стройовій частині) №5 від 05.01.2024;

- витягом з наказу (по стройовій частині) №78 від 16.04.2020;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_12 ;

- протоколом огляду мобільного телефону ОСОБА_12 , в якому наявне листування, телефонні дзвінки з ОСОБА_4 щодо отримання гуманітарної допомоги;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_13 ;

- протоколом огляду мобільного телефону ОСОБА_13 , в якому наявне листування, телефонні дзвінки з ОСОБА_4 щодо отримання гуманітарної допомоги;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_10 ;

- протоколом огляду мобільного телефону ОСОБА_10 , в якому наявне листування, телефонні дзвінки з ОСОБА_4 щодо отримання гуманітарної допомоги;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_8 ;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_14 ;

- протоколом огляду мобільного телефону ОСОБА_14 , в якому наявне листування, телефонні дзвінки з ОСОБА_4 щодо отримання гуманітарної допомоги;

- тимчасовим доступом до речей і документів Благодійної організації «Благодійний фонд «Таврійські зорі-2023» () у якому було вилучено листи звернення військової частини НОМЕР_1 : №369/1407 від 29.05.2024р., №369/1801 від 03.06.2024р., №369/1896 від 20.07.2024р., №4751 від 19.08.2024р., №4752 від 19.08.2024р., №369/1873 від 15.10.2024р., №369/8014 від 19.11.2024р., №369/9001 від 05.11.2024р., №3691/1876 від 29.11.2024 про надання гуманітарної допомоги на адресу вказаної військової частини та акти прийому-передачі на підставі яких ОСОБА_4 була отримана гуманітарна допомога;

- тимчасовим доступом до речей і документів громадської організації «Унія Офтальміка» () у якому було вилучено листи звернення військової частини НОМЕР_1 : №369/1366 від 02.04.2024р., №369/1804 від 03.04.2024р., №369/1231 від 07.04.2024р., №369/1301 від 12.04.2024р., №369/1308 від 12.04.2024р., №369/1784 від 16.04.2024р. про надання гуманітарної допомоги на адресу вказаної військової частини та акти прийому-передачі на підставі яких ОСОБА_4 була отримана гуманітарна допомога;

- та іншими зібраними під час досудового розслідування доказами в їх сукупності.

Таким чином, слідчий суддя вважає, що зазначені у клопотанні обставини підозри предявленої ОСОБА_4 мають місце та підтверджуються на цьому етапі розслідування достатньою сукупністю даних, які приведені у клопотанні слідчого та доданих матеріалах.

Згідно вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України, слідчим суддею встановлено доведеність прокурором наявності ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Про наявність ризику передбаченого п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме переховуватись від органів досудового розслідування, підтверджується тим, що ОСОБА_4 , підозрюється у вчинення тяжкого злочину за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі від п`яти до семи років з позбавленням права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю на строк до трьох років та з конфіскацією майна, у звязку з чим розуміючи тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, чим перешкоджатиме виконанню процесуальних дій та рішень в розумні строки.

Ризик передбачений п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме незаконно впливати на свідків та потерпілих у цьому ж кримінальному провадженні, підтверджується тим, що підозрюваний може вплинути на свідків та потерпілихяк у спосіб погроз, так і реально незаконно впливати на свідків та потерпілих у кримінальному провадженні, оскільки він обізнаний про місце їх роботи та місце мешкання, йому відомі номера їх мобільних телефонів. Слід зазначити, що ризик незаконного впливу на свідків залишається актуальним з огляду на встановлену КПК України процедуру отримання показань від осіб, які є свідками, у кримінальному провадженні, а саме усно шляхом допиту особи в судовому засіданні відповідно до положень ст. 23 КПК України. Суд може обґрунтовувати свої висновки лише на показаннях, які він безпосередньо сприймав під час судового засідання. Суд не вправі обґрунтовувати судові рішення показаннями, наданими слідчому, прокурору, або посилатися на них, відповідно до ч. 4 ст. 95 КПК України.

Тобто, ризик впливу на свідків існує не лише на початковому етапі кримінального провадження при зібранні доказів, а й в подальшому на стадії судового розгляду до моменту безпосереднього отримання судом показань від свідків та дослідження їх судом.

Заявлений прокурором ризик, передбачений п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України слідчий суддя вважає обґрунтованим у зв`язку з тим, що в ході досудового розслідування не було встановлено наявність офіційного працевлаштування підозрюваного ОСОБА_4 , останній не має стійкого грошового доходу, та проаналізувавши характер скоєних ОСОБА_4 кримінальних правопорушень, а саме ст. 201-2 КК України свідчить про те, що останній може продовжувати вчиняти подібні злочини з метою отримання доходу.

З огляду на те, прокурором доведено та підтверджено вищевказаними матеріалами існування ризиків, передбачених ст. 177 КПК України.

Вирішуючи питання доцільності застосування до підозрюваного ОСОБА_4 виняткового запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, слідчий суддя враховує сукупність обставин, а саме: вагомість наявних доказів про обґрунтованість підозри пред`явленої йому у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.201-2 КК України; тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному; наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України; дані про його особу: вік, стан його здоров`я, наявність соціальних зв`язків, тому приходить до висновку про доведеність обставин необхідності застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Щодо клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, з можливістю внесення застави у розмірі 696 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, тобто у сумі 2 108 391 грн., слідчий суддя виходить з наступного.

Відповідно до ч. 3 ст. 183 КПК України, слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим обов`язків, передбачених цим Кодексом, крім випадків, передбачених частиною четвертою цієї статті.

Згідно з ч. 4 ст. 182 КПК України, розмір застави визначається слідчим суддею, судом з урахуванням окрім обставин кримінального правопорушення, ще й майнового та сімейного стану підозрюваного, інших даних про його особу та ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу. Розмір застави повинен достатньою мірою гарантувати виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків та не може бути завідомо непомірним для нього.

Відповідно до рішення ЄСПЛ у справі «Гафа проти Мальти», було встановлено що гарантія, передбачена статтею 5 §3 Конвенції покликана забезпечити явку обвинуваченого у судовому засіданні. Тому розмір застави повинен бути встановлений з огляду на особу підозрюваного, належну йому власність, його стосунки з поручителями, іншими словами, з огляду на впевненість у тому, що перспектива втрати застави або заходів проти його поручителів у випадку його неявки до суду буде достатньою для того, щоб стримати його від втечі. Оскільки питання, яке розглядається, є основним правом на свободу, гарантованим статтею 5, органи влади повинні докладати максимум зусиль як для встановлення належного розміру застави, так під час вирішення питання про необхідність продовження тримання під вартою. Крім того, розмір застави, має бути належним чином обґрунтовано у рішенні про визначення застави і повинна враховувати майновий стан обвинуваченого. Нездатність національних судів оцінити здатність заявника сплатити необхідну суму може викликати виявлення Судом порушення. Проте обвинувачений, якого судові органи готові звільнити під заставу, повинні вірно подати достатню інформацію, яку можливо перевірити, якщо це буде необхідно, щодо суми застави, яку необхідно встановити.

Позиція Європейського суду стосовно питання обрання національними судами запобіжного заходу у вигляді застави та призначення її розміру, цілковито прослідковується в рішенні Суду у справі «Мангурас проти Іспанії» (Mangouras v. Spain) від 28.09.2010. У цій справі, посилаючись на пункт 3 статті 5 Конвенції, заявник стверджував, що сума застави у його справі була необґрунтовано високою та не враховувала конкретні обставини й умови його особистого життя. Суд підтвердив, що відповідно до вказаної статті Конвенції внесення застави може вимагатися лише за наявності законних підстав для затримання особи, а також те, що уповноважені органи влади повинні приділити визначенню суми застави стільки ж уваги, скільки і вирішенню питання про необхідність подальшого тримання обвинуваченого під вартою. Більше того, якщо навіть сума застави визначається виходячи із характеристики особи обвинуваченого та його матеріального становища, за певних обставин є обґрунтованим врахування також і суми збитків, у заподіянні яких ця особа обвинувачується.

Також, щоб розмір застави можна було вважати таким, який здатен забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного, слідчий суддя повинен, врахувавши положення ст.ст. 177, 178 КПК України, та раціонально співставити його з доведеними у справі ризиками, даними про особу підозрюваного, тяжкістю вчиненого злочину. При цьому судді слід мати на увазі, що, виходячи з практики ЄСПЛ, розмір застави повинен визначатися тим ступенем довіри, при якому перспектива втрати застави, буде достатнім стримуючим засобом, щоб відбити у особи, щодо якої застосовано заставу, бажання будь-яким чином перешкоджати встановленню істини у кримінальному провадженні.

Враховуючи обставини кримінального правопорушення, в якому підозрюється ОСОБА_4 , наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, особу підозрюваного, його сімейний та майновий стан, наявність на утриманні у підозрюваного двох неповнолітніх дітей, слідчий суддя вважає, що застава у межах п. 2 ч. 5 ст. 182 КПК України здатна забезпечити виконання підозрюваним у вчиненні тяжкого злочину ОСОБА_4 покладених на нього обов`язків та вважає за необхідне визначити розмір застави у виді 80 мінімальних прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 242 240, 00 грн., що буде пропорційним щодо підозрюваного, достатньою мірою гарантуватиме виконання ним покладених на нього обов`язків та, на переконання суду, не буде завідомо непомірною для нього.

Одночасно, враховуючи доведені прокурором обставини, слідчий суддя вважає за необхідне зобов`язати підозрюваного прибувати до слідчого, прокурора та суду за першим викликом; не відлучатися без дозволу слідчого, прокурора чи суду з місця його проживання; повідомляти про зміну місця проживання та місця роботи слідчого, прокурора або суд; утримуватись від спілкування зі свідками у даному кримінальному провадженні; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд із України та в`їзд в Україну.

З огляду на викладене, слідчий суддя вбачає обґрунтовані підстави для задоволення клопотання про застосування до підозрюваного запобіжного заходу.

Керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 193 194, 196, 197, 372, 395 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого слідчого управління ГУНП в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_6 задовольнити частково.

Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 201-2 КК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, тобто до 15.06.2025 включно, з утриманням в ДУ «Запорізький слідчий ізолятор».

Строк тримання під вартою підозрюваного рахувати з 17.04.2025.

Встановити розмір застави ОСОБА_4 у розмірі 80 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, в сумі 242 240 (двісті сорок дві тисячі двісті сорок) гривень, яка може бути внесена протягом строку дії даної ухвали на депозитний рахунок (Отримувач: ТУ ДСА в Запорізькій області; Ідентифікаційний код за ; Номер рахунку (IBAN): UA0001205 Державна казначейська служба України, м. Київ, МФО 820172. В призначенні платежу необхідно вказувати: вид платежу застава ОСОБА_4 , номер справи (провадження), суд, в якому розглядається справа).

Після внесення застави і звільнення з-під варти покласти на підозрюваного ОСОБА_4 обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України:

- прибувати до слідчого, прокурора та суду за першим викликом;

- не відлучатися без дозволу слідчого, прокурора чи суду з місця його проживання;

- повідомляти про зміну місця проживання та місця роботи слідчого, прокурора або суд;

- утримуватись від спілкування зі свідками у даному кримінальному провадженні;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд із України та в`їзд в Україну.

Термін дії обов`язків, покладених судом, у разі внесення застави визначити на строк до двох місяців з моменту звільнення з-під варти.

Уповноваженій службовій особі місця ув`язнення після внесення застави, перевірки документа, що підтверджує її внесення негайно здійснити розпорядження про звільнення ОСОБА_4 з-під варти.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_4 чи іншому заставодавцю відмінному від підозрюваного, обов`язки, що покладаються у зв`язку з застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави та наслідки його невиконання.

У разі внесення застави та з моменту звільнення підозрюваного з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, підозрюваний зобов`язаний виконувати покладені на нього обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

З моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави підозрюваний ОСОБА_4 вважається таким до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Визначити строк дії ухвали до 15.06.2025 включно.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Подання апеляційної скарги не зупиняє виконання, ухвала підлягає негайному виконанню.

Вступна та резолютивна частини ухвали постановлені в нарадчій кімнаті та проголошені у судовому засіданні 17.04.2025.

Повний текст ухвали виготовлено 18.04.2025.

Слідчий суддя ОСОБА_1