СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/2163/25
ун. № 759/7815/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2025 року м. Київ

Слідчий суддя Святошинського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу представника ГО «Центр захисту інвалідів» - адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31.03.2021 за №0000384, яка полягає у не розгляді клопотань в порядку ст. 220 КПК України,

ВСТАНОВИВ:

До Святошинського районного суду міста Києва 15.04.2025 надійшла скарга представника ГО «Центр захисту інвалідів» - адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31.03.2021 за №0000384, яка полягає у не розгляді клопотань в порядку ст. 220 КПК України.

Скарга обґрунтована тим, що 02.04.2025, 04.04.2025, 07.04.2025 скаржником до Святошинського УП ГУ НП в м. Києві направлені електронною поштою клопотання про призначення експертизи, допит свідка та зміну правової кваліфікації. Вказані клопотання отримано уповноваженими особами Святошинського УП ГУ НП в м. Києві. Разом з тим, на день подання скарги слідчим в порушення вимог ст. 220 КПК України не надано відповіді на вказані клопотання. Просив зобов`язати слідчого Святошинського УП ГУ НП в м. Києві розглянути клопотання та надати відповідь за результатами їх розгляду.

У судове уповноважена особа Святошинського УП ГУ НП в м. Києві не прибула, про дату, час та місце судового розгляду скарги повідомлена належним чином, причини неприбуття суду не повідомив.

Також у судове засідання не прибув адвокат ОСОБА_3 , подав заяву про проведення судового засідання за його відсутності, скаргу підтримує в повному обсязі та просить задовольнити.

Враховуючи положення ч. 3 ст. 306 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглянути скаргу за відсутності вказаних осіб на підставі наявних матеріалів.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалося.

Розглянувши скаргу в межах наведених доводів, дослідивши долучені до скарги документи, слідчий суддя, дійшов таких висновків.

Слідчим суддею встановлено, що адвокат ОСОБА_3 02.04.2025, 04.04.2025, 07.04.2025 до Святошинського УП ГУ НП в м. Києві подав електронною поштою клопотання про призначення експертизи, допит свідка та зміну правової кваліфікації. Вказані клопотання отримано уповноваженою особою Святошинського УП ГУ НП в м. Києві. Станом на день подання скарги до суду та на день її розгляду відповіді у встановлений ст. 220 КПК України строк скаржник не отримав.

Згідно з положеннями ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Враховуючи те, що після подання клопотань адвокат ОСОБА_3 у порушення вимог ст. 220 КПК України не був належним чином повідомлений про результати розгляду клопотань, то слідчий суддя дійшов до висновку про те, що скарга підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 220, 303, 304, 306, 307, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу представника ГО «Центр захисту інвалідів» - адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31.03.2021 за №0000384, яка полягає у не розгляді клопотань в порядку ст. 220 КПК України - задовольнити.

Зобов`язати уповноважену особу (слідчого) Святошинського УП ГУ НП в м. Києві виконати вимоги ст. 220 КПК України та розглянути клопотання представника ГО «Центр захисту інвалідів» - адвоката ОСОБА_3 від 02.04.2025, 04.04.2025, 07.04.2025 у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31.03.2021 за №0000384.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1