Справа № 446/1054/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.05.2025 року Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області в складі

головуючого - судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

за участі:

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання процесуального керівника у кримінальному провадженні - прокурора Кам`янка-Бузького відділу Жовківської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.11.2013 за № 0001348 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

встановив:

прокурором Кам`янка-Бузького відділу Жовківської окружної прокуратури ОСОБА_3 16.05.2025 передано до Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області клопотання у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.11.2013 за № 0001348 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України про закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності (в порядку п. 3 - 1 ч. 1 ст. 284 КПК України).

Клопотання обґрунтовано тим, що в ході досудового розслідування кримінального провадження від 06.11.2013 за № 0001348 не було встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст.185 КК України, а відповідно підстав для повідомлення конкретній особі про підозру не було. Оскільки кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України є тяжким злочином і відповідно до ст. 49 КК України з дня внесення відомостей до ЄРДР минув десятирічний строк давності притягнення до кримінальної відповідальності, тому є підстави закриття кримінального провадження на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання про закриття кримінального провадження підтримала з наведених у ньому доводів та просила задовольнити таке.

Потерпіла ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилася, на адреса суду надіслала заяву, в якій просить суд розгляд клопотання проводити у її відсутності. Проти закриття кримінального провадження не заперечує. Претензій немає.

Потерпілий ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, на адресу суду надіслав заяву, в якій просив суд розгляд клопотання проводити у його відсутності.

Заслухавши прокурора, перевіривши доводи клопотання та матеріали кримінального провадження № 0001348, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.11.2013 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України суд встановив наступні обставини.

Як видно з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань слідчим відділом відділення поліції № 1 Львівського районного управління поліції № 1 ГУ НП у Львівській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0001348, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.11.2013 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в ніч на 03.11.2013 в АДРЕСА_1 , невідома особа, шляхом пошкодження пластикових дверей тераси другого поверху таємно проникла в приміщення незавершеного будівництва гр. ОСОБА_4 , звідки таємно викрала 4 автомобільні шини з титановими дисками чорного кольору та електроінструменти, які використовував ОСОБА_5 , чим завдала вищевказаним особам матеріальних збитків на загальну суму 20 500 грн.

Дії невстановленої особи органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 3ст. 185 КК України.

Водночас суд встановив, що в ході досудового розслідування, яке розпочато 06.11.2013 і по даний час не встановлено особу, яка вчинила це кримінальне правопорушення та відповідно нікому не повідомлено про підозру.

З урахуванням цього, а також того, що закінчились строки давності притягнення до відповідальності, прокурор клопоче про закриття кримінального провадження на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Вирішуючи клопотання прокурора, суд виходить з наступних мотивів та положень закону.

Відповідно до п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Згідно з п. 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті закривається судом. При цьому це здійснюється судом за клопотанням прокурора (абз 4 ч. 4 ст. 284 КПК України).

Відтак для закриття кримінального провадження на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України необхідно встановити, що органом досудового розслідування не виявлено та не встановлено особи, яка вчинила кримінальне правопорушення і при цьому закінчились строки давності притягнення до кримінальної відповідальності, за винятком випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Так, санкція ч. 3 ст. 185 КК України, за вчинення цього кримінального правопорушення передбачає позбавлення волі на строк від 3 до 6 років.

Виходячи з цього, відповідно до положень ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України є тяжким злочином.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло десять років у разі вчинення тяжкого злочину.

Беручи до уваги те, що в ході досудового розслідування кримінального провадження № 0001348, яке розпочато 06.11.2013 не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України і на час розгляду клопотання прокурора закінчились строки давності притягнення до кримінальної відповідальності, визначені п. 4 ч. 1 ст. 49 КК України, а саме десять років, та те, що вказаний злочин не відноситься до особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі, тому суд дійшов висновку, що є всі підстави для задоволення клопотання прокурора та закриття кримінального провадження згідно з п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Керуючись п. 3-1 ч. 1, ч. 2, 4 ст. 284 КПК України, п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України, суд-

ухвалив:

клопотання процесуального керівника у кримінальному провадженні - прокурора Кам`янка-Бузького відділу Жовківської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.11.2013 за № 0001348 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України - задоволити.

Кримінальне провадження № 0001348 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.11.2013 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України - закрити на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду через Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1