УХВАЛА

22.08.2025 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву заступника начальника відділення СВ Житомирського РУП № 1 ГУНП ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 18.08.2025 у справі № 295/11221/25, -

ВСТАНОВИВ :

Ухвалою Богунського районного суду від 18.08.2025 у справі № 295/11221/25 було надано тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Житомирської обласної ради ( АДРЕСА_1 ), а саме медичної картки на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проходила стаціонарне лікування в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Житомирської обласної ради.

22.08.2025 до суду надійшла заява заступника начальника відділення СВ Житомирського РУП № 1 ГУНП ОСОБА_3 , в якій остання просить виправити описку в написанні дати внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, правильного номеру кримінального провадження та статті КК України у вступній частині, а саме вказано - №0001265 від 09.08.2025 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України замість вірного - №0000860 від 03.06.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 156 ч.2 КК України.

Учасники в судове засідання не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Згідно ч. 2 ст. 379 КПК України, учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали клопотання, суд вважає, що допущені описки підлягають виправленню.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені у судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Судом встановлено, що по тексту ухвали не вірно зазначено дату внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, номер кримінального провадження та статтю КК України, що підтверджується витягом з ЄРДР. Тим самим описка є очевидною.

З огляду на зазначене, суд вважає, що дана описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 379 КПК України,

ПОСТАНОВИВ :

Заяву заступника начальника відділення СВ Житомирського РУП № 1 ГУНП ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 18.08.2025 у справі № 295/11221/25 задовольнити.

Виправити допущені описки в ухвалі слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 18.08.2025 по справі № 295/11221/25 за клопотанням заступника начальника відділення СВ Житомирського РУП №1 ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів в кримінальному провадженні №0000860 від 03.06.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 156 КК України, зазначивши у вступній частині ухвали вірну дату внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, номер кримінального провадження та статтю КК України - №0000860 від 03.06.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 156 ч.2 КК України замість помилково вказаного - №0001265 від 09.08.2025 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України. Разом з тим виправити у другому абзаці резолютивної частини ухвали номер кримінального провадження на №0000860 замість помилково вказаного - №0001265.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Богунського

районного суду ОСОБА_1