Справа № 405/5526/25
провадження № 1-кс/405/2234/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.09.2025 м. Кропивницький

Слідчий суддя Подільського районного суду міста Кропивницького ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , з участю слідчого ОСОБА_3 , розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання виконуючого обов`язки слідчого розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області капітана поліції ОСОБА_3 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000528 від 03.09.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286-1 КК України, про надання дозволу на проведення огляду в іншому володінні особи у невідкладних випадках,-

ВСТАНОВИВ:

04.09.2025 в провадження слідчого судді Подільського районного суду міста Кропивницького надійшло погоджене прокурором клопотання виконуючого обов`язки слідчого розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області капітана поліції ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 0000528 від 03.09.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286-1 КК України, про надання дозволу на проведення огляду в іншому володінні особи, в якому (клопотанні) просив надати дозвіл на проведення огляду у невідкладному випадку в транспортному засобі «Toyota Corolla», реєстраційний номер НОМЕР_1 , 1991 року випуску, відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 від 16.05.2023 на праві приватної власності належить ОСОБА_4 , житель АДРЕСА_1 , де було виявлено та вилучено: змив з керма, поміщено до паперового конверту та опечатано печаткою NPU-1566407, NPU-1566408 та NPU-1566409; змив з кпп, поміщено до паперового конверту та опечатано печаткою NPU-1566410, NPU-1566411, NPU-1566412 та NPU-1566413; змив з дверцят водія, поміщено до паперового конверту та опечатано печаткою NPU-1566405 та NPU-1566406.

В обґрунтування клопотання зазначив, що у провадженні слідчого управління Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області перебуває кримінальне провадження № 0000528 від 03.09.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286-1 КК України.

Встановлено, що 03.09.2025 близько 16 год. 00 хв., ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , військовослужбовець в/ч НОМЕР_3 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, керуючи легковим автомобілем «Toyota Corolla», реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись по вулиці Промислова в м. Благовіщенське Голованівського району Кіровоградської області, допустив виїзд автомобіля вліво за межі проїжджої частини з подальшим наїздом на нерухому перешкоду - бетонна стела «Щасливої дороги» та перекиданням автомобіля. Внаслідок ДТП пасажир автомобіля ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , отримав тілесні ушкодження, внаслідок яких помер в медичному закладі КНП «Благовіщенська лікарня».

03.09.2025 слідчим відділом розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління ГУНП в Кіровоградській області внесені відомості до Єдиного реєстру досудового розслідування та розпочате досудове розслідування кримінального провадження № 0000528 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286-1 КК України.

Транспортний засіб «Toyota Corolla», реєстраційний номер НОМЕР_1 , 1991 року випуску, відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 від 16.05.2023 на праві приватної власності належить ОСОБА_4 , житель АДРЕСА_1 .

Слідчий вказав, що 03.09.2025 під час огляду місця події, а саме транспортного засобу «Toyota Corolla», реєстраційний номер НОМЕР_1 , у салоні вказаного автомобіля слідчим було виявлено та вилучено об`єкти на яких містяться біологічні зразки: змив з керма, поміщено до паперового конверту та опечатано печаткою NPU-1566407, NPU-1566408 та NPU-1566409; змив з кпп, поміщено до паперового конверту та опечатано печаткою

NPU-1566410, NPU-1566411, NPU-1566412 та NPU-1566413; змив з дверцят водія, поміщено до паперового конверту та опечатано печаткою NPU-1566405 та NPU-1566406.

Так, для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, у яких необхідні спеціальні знання в області судово-біологічної експертизи, вилучені речі, на яких можуть бути збереженні біологічні зразки водія автомобіля «Toyota Corolla», ОСОБА_7 та пасажира ОСОБА_6 , що наддасть органу досудового розслідування можливість встановити місце знаходження кожного учасника дорожньо-транспортної пригоди в салоні автомобіля та отримати висновок експерта, який у подальшому буде використаний як доказ у кримінальному провадженні.

Слідчий в судовому засіданні клопотанні підтримав, просив задовольнити. Крім того, зазначив, що проникнення у автомобіль здійснювалось з метою збереження майна, яке могло бути знищено, зокрема, для уникнення кримінальної відповідальності винної особи.

З`ясувавши думку слідчого, дослідивши та оцінивши в сукупності матеріали, додані до клопотання, ґрунтуючись на засадах справедливості, виваженості та законності, приходжу до висновку про доцільність задоволення клопотання та надання дозволу на проведення огляду, виходячи з наступного.

Встановлено, що у провадженні СУ ГУНП в Кіровоградській області перебувають матеріали досудового розслідування № 0000528 від 03.09.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286-1 КК України.

Відповідно до ч.2 ст.30 Конституції України у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину, можливий інший, встановлений законом, порядок проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду і обшуку.

Так, відповідно до ч.3 ст.233 КПК України слідчий має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках пов`язаних, зокрема, із врятуванням майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчинені злочину.

Відповідно до ст. 237 КПК України, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів; огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Під час огляду місця події встановлено, що автомобіль «Toyota Corolla», реєстраційний номер НОМЕР_1 , 1991 року випуску, має сліди на транспортному засобі, які виникли в результаті дорожньо-транспортної пригоди та мають значення для кримінального провадження.

03.09.2025 під час огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, із автомобіля «Toyota Corolla», реєстраційний номер НОМЕР_1 , 1991 року випуску, який на праві приватної власності належить ОСОБА_4 , житель АДРЕСА_1 та який перебуває у користуванні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , слідчим у салоні вказаного автомобіля було виявлено та вилучено об`єкти на яких містяться біологічні зразки: змив з керма, поміщено до паперового конверту та опечатано печаткою NPU-1566407, NPU-1566408 та NPU-1566409; змив з кпп, поміщено до паперового конверту та опечатано печаткою

NPU-1566410, NPU-1566411, NPU-1566412 та NPU-1566413; змив з дверцят водія, поміщено до паперового конверту та опечатано печаткою NPU-1566405 та NPU-1566406.

На підставі викладеного слідчим суддею встановлено, що були наявні підстави для проведення огляду без ухвали слідчого судді. Права та інтереси фізичної особи не були порушені.

Такий огляд підлягає судовому оформленню шляхом надання дозволу на його проведення.

Метою надання дозволу на огляд є виявлення та фіксація відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення.

Вказані з`ясовані обставини, які досліджені під час розгляду клопотання та оцінені відповідно до вимог статті 94 КПК України, свідчать про обґрунтованість клопотання.

За даним клопотанням слідчого, з урахуванням наданих матеріалів, відзначається наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, зазначені в клопотанні слідчого вилучені речі мають значення для досудового розслідування, відомості, які містяться в них, можуть бути доказами під час судового розгляду.

Таким чином, відзначається наявність передбачених ч. 3 ст. 233 КПК України підстав для проникнення до транспортного засобу «Toyota Corolla», реєстраційний номер НОМЕР_1 , 1991 року випуску, без ухвали слідчого судді, з метою врятування майна, яке відповідає критеріям ч. 2 ст. 167 КПК України.

На підставі наведеного, з метою отримання допустимих речових доказів, а також зважаючи на невідкладність проведення зазначеної слідчої дії, суд приходить до висновку про задоволення клопотання слідчого.

Керуючись ст.ст. 233-237, 372 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

клопотання виконуючого обов`язки слідчого розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області капітана поліції ОСОБА_3 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000528 від 03.09.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286-1 КК України, про надання дозволу на проведення огляду у невідкладних випадках в іншому володінні особи, задовольнити.

Надати дозвіл на проведення огляду у невідкладному випадку в транспортному засобі марки «Toyota Corolla», реєстраційний номер НОМЕР_1 , 1991 року випуску, відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 від 16.05.2023 на праві приватної власності належить ОСОБА_4 , житель АДРЕСА_1 , де було виявлено та вилучено: змив з керма, поміщено до паперового конверту та опечатано печаткою NPU-1566407, NPU-1566408 та NPU-1566409; змив з кпп, поміщено до паперового конверту та опечатано печаткою NPU-1566410, NPU-1566411, NPU-1566412 та NPU-1566413; змив з дверцят водія, поміщено до паперового конверту та опечатано печаткою NPU-1566405 та NPU-1566406.

Ухвала слідчого судді про дозвіл на огляд житла чи іншого володіння особи надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_8