Провадження № 1-кс/161/4315/25
У Х В А Л А

П Р О А Р Е Ш Т М А Й Н А

м. Луцьк 25 липня 2025 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Третього слідчого відділу (з дислокацією у м.Луцьку) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Львові ОСОБА_3 про арешт майна,

в с т а н о в и в :

Старший слідчий в особливо важливих справах Третього слідчого відділу (з дислокацією у м.Луцьку) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Львові ОСОБА_3 за погодженням із керівником Волинської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна (перелік якого вказаний в клопотанні), вилученого в ході проведення огляду місця події.

Зазначає, що 22.07.2025 року близько 21:00 години, під час виконання польотного завдання здійснюючи політ на винищувачі Mirage-2000 поблизу с. Городок, Луцького району, Волинська область, відбулося порушення правил польотів та правил експлуатації літальних апаратів, що спричинило катастрофу та падіння вказаного літального апарату, пілот - військовослужбовець військової частини НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 БрТА) ушкоджень не зазнав.

Так, 22.07.2025, проведено огляд місця події, а саме території, складських приміщень, адміністративної будівлі військової частини НОМЕР_3 , що за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено: військове посвідчення ОСОБА_5 ; журнал обліку результатів передпольотного медичного огляду екіпажів з інших частин (установ) на 2 арк.; графік виконання завдань військової частини НОМЕР_4 , НОМЕР_5 на 22.07.2025 на 1 арк. - оригінал; бюлетень погоди №19 на 22.07.2025 військової частини НОМЕР_4 на 1 арк.; журнал керівника польотів на аеродромі військової частини НОМЕР_4 розпочатий 01.01.2025, а також інші документи.

Під час огляду з резервуару Р-50 №3 розхідної групи резервуарів, що знаходяться на складі пального №1 військової частини НОМЕР_4 ( АДРЕСА_1 ) відібрано пробу (зразок) авіаційного гасу F-34 у кількості 1,5 л., з якого заповнювався паливозаправник «Рено» р.н. НОМЕР_6 17.07.2025, з якого у свою чергу був заправлений 17.07.2025 літальний апарат «Міраж 2000» бортовий номер 57. Вказаний зразок поміщено у стерильну ємкість - пластмасову пляшку об`ємом 1,5 л., яку упаковано у сейф-пакет ДБР №М1005000.

Відомості по дану подію 22.07.2025 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001080 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.416 КК України.

Окрім цього, відібрано зразок авіаційного гасу F-34 у кількості 2 л. із вказаного вище паливозаправника «Рено» р.н.з. НОМЕР_6 . Зразок поміщено у стерильну ємкість - пластмасову пляшку об`ємом 2 л., яку упаковано у сейф-пакет ДБР №М1005002.

23.07.2025 постановою слідчого у вказаному кримінальному провадженні вилучені речі та предмети в ході проведення слідчих дій визнано речовими доказами.

Оскільки вказане майно, на думку слідчого та прокурора, має важливе значення у кримінальному провадженні, з метою його дослідження органом досудового розслідування та в зв`язку з тим, що воно відповідає критеріям, визначеним ст.98 КПК України, тому звернулися з даним клопотанням до суду.

В судове засідання слідчий та прокурор не з`явились, водночас, подали до суду заяви про проведення судового засідання за їх відсутності, клопотання підтримали, просили його задовольнити.

Третя особа, щодо майна якого вирішується питання та його захисник в судове засідання не з`явились, водночас подала заяву про розгляд клопотання за їх відсутності, у якій зазначили, що не заперечують щодо його задоволення.

Оскільки учасники судового розгляду не прибули на розгляд клопотання, тому відповідно до вимог ч.1 ст.172, ч.4 ст.107 КПК України судове засідання проводиться за їх відсутності, також не здійснюється фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до ч.2 цієї ж статті арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів, за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Речовими доказами, згідно з ст.98 КПК України, є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

З матеріалів клопотання вбачається, що вказані у клопотанні речі були вилучені під час огляду місця події, клопотання подано до суду 23.07.2025, що стверджується поштовим конвертом, а тому суд вважає, що строки його подачі слідчим, відповідно до ч.5 ст.171 КПК України, дотримано.

Встановлено, що постановою слідчого від 23.07.2025 вказані у клопотанні речі визнані речовими доказами.

З матеріалів клопотання встановлено, що в ході проведення огляду місця події, виявлено та вилучено: військове посвідчення ОСОБА_5 ; журнал обліку результатів передпольотного медичного огляду екіпажів з інших частин (установ) на 2 арк.; графік виконання завдань військової частини НОМЕР_4 , НОМЕР_5 на 22.07.2025 на 1 арк. - оригінал; бюлетень погоди №19 на 22.07.2025 військової частини НОМЕР_4 на 1 арк.; журнал керівника польотів на аеродромі військової частини НОМЕР_4 розпочатий 01.01.2025, а також інші документи.

Під час огляду з резервуару Р-50 №3 розхідної групи резервуарів, що знаходяться на складі пального №1 військової частини НОМЕР_4 ( АДРЕСА_1 ) відібрано пробу (зразок) авіаційного гасу F-34 у кількості 1,5 л., з якого заповнювався паливозаправник «Рено» р.н. НОМЕР_6 17.07.2025, з якого у свою чергу був заправлений 17.07.2025 літальний апарат «Міраж 2000» бортовий номер 57. Вказаний зразок поміщено у стерильну ємкість - пластмасову пляшку об`ємом 1,5 л., яку упаковано у сейф-пакет ДБР №М1005000, а тому зазначені речі могли зберегти на собі сліди протиправної діяльності та можуть містити відомості, які потребують дослідження в ході досудового розслідування даного кримінального провадження, в зв`язку з чим, з метою збереження речових доказів, забезпечення проведення органом досудового розслідування відповідних експертиз клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.110, 170-173, 369-372, 532 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Третього слідчого відділу (з дислокацією у м.Луцьку) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Львові ОСОБА_3 про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно 23.07.2025 під час огляду місця події, заборонивши власнику відчужувати, використовувати та розпоряджатись наступними речами, а саме:

- військове посвідчення ОСОБА_5 ;

- журнал обліку результатів передпольотного медичного огляду екіпажів з

інших частин (установ) на 2 арк.;

- графік виконання завдань військової частини НОМЕР_4 , НОМЕР_5 на 22.07.2025 на

1 арк. - оригінал;

- бюлетень погоди №19 на 22.07.2025 військової частини НОМЕР_4 на 1 арк.;

- журнал керівника польотів на аеродромі військової частини НОМЕР_4

розпочатий 01.01.2025;

- зразок авіаційного гасу F-34 у кількості 1,5 л.;

- зразок авіаційного гасу F-34 у кількості 2 л.

- журнал №00010 бортовий номер літака 57 Mirage 2000-5;

- графік виконання завдань на 22.07.2025;

- перелік питань які обговорюються на передпольотному брифінгу;

- перелік виконаних періодичних змащувальних робіт 8 міс.;

- перелік виконаних пероідичних змащувальних робіт 16 міс.;

- лист контролю готовності до виконання завдань;

- maintenance manual Mirage 2000-5/.

Копію ухвали суду надіслати слідчому, прокурору, іншим заінтересованим особам не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Відповідно до ст. 175 КПК України, ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Роз`яснити, що згідно ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її проголошення безпосередньо до Волинського апеляційного суду.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1