Дата документу 29.05.2025Справа № 554/7457/25
Провадження № 1-кс/554/6838/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 травня 2025 року м. Полтава

Суддя Шевченківського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Полтаві скаргу військової частини НОМЕР_1 на бездіяльність службової особи Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

ВСТАНОВИВ:

До Шевченківського районного суду міста Полтави надійшла скарга військової частини НОМЕР_1 на бездіяльність службової особи Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальні правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Скарга обґрунтована тим, що 08.05.2025 10.05.2025 року скаржник звернувся до Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві з заявами про вчинене кримінальне правопорушення. Проте станом на день складання скарги, відомості викладені в його заявах про вчинені кримінальні правопорушення до ЄРДР не внесено.

Враховуючи викладене, заявник вважає, що уповноваженими особами Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві не виконані вимоги ст. 214 КПК України, тому просить суд зобов`язати їх внести до реєстру відомості про вчинені кримінальні правопорушення, викладені в повідомленнях від 26.03.2025, 14.04.2025, 06.05.2025, 07.05.2025, 08.05.2025, 09.05.2025 року.

Заявник надав заяву про розгляд скарги у його відсутність, просив скаргу задовольнити.

Представник особи, бездіяльність якої оскаржується, будучи належним чином повідомленим про день час та місце розгляду скарги у судове засідання не з`явився.

Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглядати скаргу у відсутність представника особи, бездіяльність якої оскаржується, оскільки це не є перешкодою для розгляду скарги.

Дослідивши матеріали скарги та долучені до неї матеріали, слідчий суддя дійшов такого висновку. За змістом ст. 26 КПК України, слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень КПК України, при цьому сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, що визначені КПК України. Під час розгляду скарги встановлено, що 08.05.2025 10.05.2025 року скаржником направлено повідомлення про вчинені кримінальні правопорушення до Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві. Дані про внесення відомостей про злочини, викладений у заяві в матеріалах судової справи відсутні. Відповідно до ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування. Досудове розслідування розпочинається з моменту внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається. Відповідно до п.5 ч.1 ст. 3 КПК України досудове розслідування - стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржена, зокрема бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення. Слідчий суддя, розглянувши скаргу в межах питань, які були винесені на його розгляд заявником, перевіривши долучені до неї матеріали, дійшов висновку про наявність в повідомленнях про вчинені кримінальні правопорушення від 26.03.2025, 14.04.2025, 06.05.2025, 07.05.2025, 08.05.2025, 09.05.2025 року відомостей, що можуть свідчити про кримінальні правопорушення та які можуть стати предметом перевірки у кримінально-процесуальному порядку.

Згідно зі ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: скасування рішення слідчого чи прокурора; скасування повідомлення про підозру; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову у задоволенні скарги.

Враховуючи викладене, слідчий суддя дійшов висновку, що уповноважені особи Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Полтаві не виконали обов`язок, передбачений ст. 214 КПК України, тому наявні підстави для зобов`язання їх внести до ЄРДР відомості про кримінальне правопорушення на підставі повідомлень про кримінальні правопорушення від 26.03.2025, 14.04.2025, 06.05.2025, 07.05.2025, 08.05.2025, 09.05.2025 року.

Відтак, скарга військової частини НОМЕР_1 на бездіяльність службової особи Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань є обґрунтованою та її слід задовольнити.

Керуючись статтями 214, 303, 304, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Скаргу військової частини НОМЕР_1 на бездіяльність службової особи Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, - задовольнити.

Зобов`язати уповноважену службову особу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальні правопорушення за повідомленнями військової частини НОМЕР_1 від 07.05.2025 року вих. №2/2/535 відносно солдата ОСОБА_3 , 09.05.2025 року вих. №2/2/546 відносно старшого солдата ОСОБА_4 , 09.05.2025 року вих. №2/2/5545 відносно солдата ОСОБА_5 , 06.05.2025 року вих. №2/2/531 відносно солдата ОСОБА_6 , 06.05.2025 року вих. №2/2/524 відносно солдата ОСОБА_7 , 06.05.2025 року вих. №2/2/523 відносно солдата ОСОБА_8 , 06.05.2025 року вих. №2/2/529 відносно солдата ОСОБА_9 , 06.05.2025 року вих. №2/2/532 відносно солдата ОСОБА_10 , 06.05.2025 року вих. №2/2/528 відносно солдата ОСОБА_11 , 08.05.2025 року вих. №2/2/541 відносно молодшого сержанта ОСОБА_12 , 14.04.2025 року вих. №2/2/467 відносно солдата ОСОБА_13 , 26.03.2025 року вих. №2/2/427 відносно солдата ОСОБА_14 , 08.05.2025 року вих. №2/2/540 відносно солдата ОСОБА_15 , 06.05.2025 року вих. №2/2/526 відносно старшого солдата ОСОБА_16 , 06.05.2025 року вих. №2/2/525 відносно старшого сержанта ОСОБА_17 , 06.05.2025 року вих. №2/2/527 відносно солдата ОСОБА_18 , 06.05.2025 року вих. №2/2/530 відносно солдата ОСОБА_19 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1