Справа № 461/8099/24
Провадження № 1-кс/461/3567/25
про тимчасовий доступ до речей і документів
в с т а н о в и л а :
Слідча звернулася до Галицького районного суду м. Львова зі вказаним клопотанням, у якому просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю вилучення копій документів, які становлять охоронювану законом таємницю, що перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » МФО НОМЕР_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення копій таких документів у відділенні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який знаходиться за адресою АДРЕСА_2 .
У ході досудового розслідування встановлено, що 27.09.2024 до ВнП №1 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області надійшла заява представниці уповноваженого ВРУ з прав дитини ОСОБА_5 , про те, щоб вжити заходів відносно працівників КЗ ЛОР « ІНФОРМАЦІЯ_2 », які будучи особами на яких покладено обов`язки щодо виховання та піклування про малолітніх та неповнолітніх, на її думку вчинюють насильницькі дії сексуального характеру, щодо неповнолітніх осіб.
Також встановлено, що службовими особами КЗ ЛОР « ІНФОРМАЦІЯ_3 » відносно неповнолітніх вихованців ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ймовірно скоєно кримінальне правопорушення із застосування фізичного та сексуального насильства.
Під час проведення допиту неповнолітнього свідка ОСОБА_7 (учениця КЗ ЛОР « ІНФОРМАЦІЯ_9 »), остання повідомила, окрім інших показів, що директор закладу обіцяв їй купити мобільний телефон за гроші, що надходять їй на банківський рахунок, однак мобільного телефону так і не купив. Також, свідок повідомила, що банківські картки дітей фізично знаходиться у директора.
Допитаний в якості свідка ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_10 (директор КЗ ЛОР « ІНФОРМАЦІЯ_9 »), повідомив, що на посаді директора КЗ ЛОР « ІНФОРМАЦІЯ_9 » працює із 2005 року. До цього працював протягом 17 років на посаді директора ІНФОРМАЦІЯ_11 . Повідомив, що КЗ ЛОР « ІНФОРМАЦІЯ_9 » спеціалізується на вихованні дітей з особливими освітніми потребами (інтелектуальними порушеннями). На даний час в навчальному закладі навчається 52 учні різного віку (від 6 років до 18 років). В даному закладі навчаються діти статусні, тобто діти позбавлені батьківського піклування і діти-сироти, а також діти, які мають батьків, проте, в них є певні розумові вади. Перші, на постійній основі проживають на території реабілітаційного центру, а другі можуть як проживати в центрі на період навчання, так і поза ним, тобто за місцем свого проживання. Діти навчаються з 1го по 10-й клас та здобувають освітній рівень неповна базова загальна середня освіта. Крім того, тут працюють педагоги, вихователі, медсестра, технічний персонал та ніші. Також, у КЗ ЛОР « ІНФОРМАЦІЯ_9 » діє процедура наставництва, яка передбачає своєрідну тимчасову опіку над дітьми, які навчаються в закладі. Вказана процедура поширюється на дітей, які позбавлені батьківського піклування та дітей-сиріт і передбачає тимчасовий догляд над такими дітьми з подальшим поверненням їх в реабілітаційний центр. Крім цього, свідок охарактеризував ученицю ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , як таку, що прибула в заклад в червні 2021 року і є статусною, тобто вона є круглою сиротою і має інвалідність, пов`язану з розумовою відсталістю та має емоційно-вольові розлади. Досить багато разів вона проходила лікування в ІНФОРМАЦІЯ_12 . Має складний характер, погано вчиться, є конфліктною та неслухняною, постійно порушує правила поведінки, легко попадає під чужий негативний вплив. Інколи, може курити. Родом вона із с. Тернавка, Стрийського району Львівської області. До цього ОСОБА_7 проходила навчання у місцевій школі. Дана дівчинка також схильна до маніпуляцій та часто обманює і видумує такі події, які не відповідають дійсності, для того щоб досягти вигідного становища у певній конкретній ситуації. Також є угода про наставництво укладена щодо ОСОБА_7 , проте, її ні разу наставник із закладу ще не забирав.
Окрім цього, у ході досудового розслідування, допитано у процесуальному статусі свідка вихованця КЗ ЛОР « ІНФОРМАЦІЯ_9 » ОСОБА_13 , який під час допиту повідомив, що діти обмежені у можливості отримання та користування належних їм грошових коштів. Свідок зазначає, що директор закладу ОСОБА_12 забороняє користуватись онлайн-банкінгом, не купує необхідних дітям речей та розпоряджається різними видами соціальних виплат на власний розсуд, не повідомляючи про це дітей. При досягненні повноліття та випуску з школи-інтернату, у вихованців закладу, як правило, на поточних рахунках немає жодних надходжень.
У зв`язку з вищенаведеним, для забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального провадження, виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, з можливістю подальшого вилучення їх оригіналів на паперовому та електронному носіях, зокрема комп`ютерної роздруківки руху коштів, з повним щохвилинним розшифруванням платежів: дата, сума платежу, призначення платежу, відправник платежу, отримувач платежу, банківські установи отримувача та відправника, інформацію про зняття готівки з прив`язкою до місця розташування пристрою, за допомогою якого її було знято та копії фото-відео записів осіб, які її знімали по банківських рахунках на ім`я колишніх вихованців КЗ ЛОР « ІНФОРМАЦІЯ_9 » - ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_13 та ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_14 відкритих у АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », оскільки інформація, яка в них міститься, може бути використана як доказ вчинення конкретною особою або посадовими особами суб`єкта господарювання кримінального правопорушення, надасть проводити подальші слідчі дії з метою прийняття законного і обґрунтованого рішення у вказаному кримінальному провадженні.
Слідча у судове засідання не з`явилася, просить проводити розгляд клопотання у її відсутності та відсутності прокурора.
На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, слідча суддя вважає за можливе провести розгляд цього клопотання провести без виклику осіб, у володінні яких перебувають речі, про отримання тимчасового доступу до яких орган досудового розслідування просить надати дозвіл.
Згідно зі ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів кримінального провадження, не здійснювалось, у зв`язку з неприбуттям у судове засідання осіб, які беруть участь у судовому провадженні.
Дослідивши матеріали клопотання, у тому числі витяг з ЄРДР, рапорт, слідча суддя приходить до такого висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
У пунктах 5, 6 частини 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів і тимчасове вилучення майна.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч.2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Як передбачено у ч. ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Оскільки тимчасовий доступ, про який просить слідча, має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою даного доступу неможливо, а тому потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи та дають підстави надати тимчасовий доступ до вказаних речей, з можливістю вилучення їх копій.
Враховуючи зазначене, слідча суддя доходить до висновку про те, що клопотання підставне, обґрунтоване та є таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 159-166 КПК України, слідча суддя -
п о с т а н о в и л а :
1. Клопотання задовольнити.
2. Надати слідчій відділу розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я СУ ГУНП у Львівській області капітану поліції ОСОБА_16 та старшій слідчій криміналісту відділу розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я СУ ГУНП у Львівській області капітану поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю вилучення копій документів, які становлять охоронювану законом таємницю, що перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » МФО НОМЕР_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення копій таких документів у відділенні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який знаходиться за адресою АДРЕСА_2 , у тому числі:
- документів, що слугували підставою для відкриття банківського рахунку на дані ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , емітованого АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;
- документів, що слугували підставою для відкриття банківського рахунку на дані ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , емітованого АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;
- комп`ютерну роздруківку руху коштів, з повним щохвилинним розшифруванням платежів: дата, сума платежу, призначення платежу, відправник платежу, отримувач платежу, банківські установи отримувача та відправника, інформацію про зняття готівки з прив`язкою до місця розташування пристрою, за допомогою якого її було знято та копії фото-відео записів осіб, які її знімали в період часу з 01.01.2015 по 01.10.2024 по банківських рахунках, відкритих у АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та банківському рахунку, відкритому на дані ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , емітованому АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;
- комп`ютерну роздруківку руху коштів, з повним щохвилинним розшифруванням платежів: дата, сума платежу, призначення платежу, відправник платежу, отримувач платежу, банківські установи отримувача та відправника, інформацію про зняття готівки з прив`язкою до місця розташування пристрою, за допомогою якого її було знято та копії фото-відео записів осіб, які її знімали в період часу з 01.01.2020 по 01.10.2024 по банківських рахунках, відкритих у АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та банківському рахунку, відкритому на дані ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , емітованому АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Строк дії ухвали два місяці з дня постановлення.
Ухвала складена у двох примірниках, один знаходиться в матеріалах судового провадження, а другий наданий стороні кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідча суддя ОСОБА_17