Справа № 464/1293/24
пр.№ 1-кп/464/170/25
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.07.2025 року м.Львів

Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові кримінальне провадження внесене до ЄРДР за №0000042 від 02.02.2024 про обвинувачення:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого, востаннє: 28.03.2023 Шевченківським районним судом м.Львова за ч.1 ст.309 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, покарання відбув, судимість не погашена,

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.389 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

встановив:

ОСОБА_3 засуджений вироком Шевченківського районного суду м.Львова від 28.03.2023 за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.309 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, яке ухвалою Шевченківського районного суду м.Львова від 30.10.2023 замінено на громадські роботи строком 240 годин. В подальшому, 05.01.2024 ОСОБА_3 був належним чином ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання у виді громадських робіт, а також попереджений про кримінальну відповідальність за ухилення від відбування вказаного покарання, отримав направлення для відбування покарання на об`єктах, підпорядкованих ЛКП «Під Зуброю», що в м. Львові по пр. Червоної Калини, 109 , а також був ознайомлений під розписку із графіком виконання громадських робіт. Разом з тим, ОСОБА_3 в період з 08.01.2024 по 17.01.2024 без поважних на те причин не з`являвся в ЛКП «Під Зуброю» та не відпрацював жодної години громадських робіт. У зв`язку із викладеним, 17.01.2024 органом пробації винесено попередження про відповідальність за ухилення від відбування покарання у вигляді громадських робіт на підставі ст.40 КВК України. При цьому до 19.01.2024 ОСОБА_3 не відбув жодної години громадських робіт. В подальшому, ОСОБА_3 в пероід з 22.01.2024 по 24.01.2024 приступив до виконання громадських робіт та відпрацював 12 годин. Проте, з 25.01.2024 ОСОБА_3 без поважних на те причин повторно не з`являвся у ЛКП «Під Зуброю» та не відпрацював ще 228 годин громадських робіт, таким чином, ухилившись від відбування покарання у виді громадських робіт.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 винуватість у вчиненому визнав частково, зазначив, що не відпрацьовував громадські роботи у зв`язку із поганим станом здоров`я.

Разом з тим, вина обвинуваченого у інкримінованому йому кримінальному правопорушенні також підтверджується дослідженими під час судового розгляду наступними доказами:

показами свідка ОСОБА_5 даними в судовому засіданні про те, що вона працює на посаді начальника технічного відділу ЛКП «Під Зуброю». 08.01.2024 нею отримано наказ про відбування засудженим ОСОБА_3 призначеного судом покарання у виді громадських робіт. Згідно наказу ОСОБА_3 був прийнятий на роботу в ЛКП «Під Зуброю» для відбування покарання у виді громадських робіт на строк 240 годин. 22.01.2024 ОСОБА_3 з`явився у ЛКП «Під Зуброю», йому було запропоновано роботу двірника, однак він сказав, що працювати не буде, оскільки це важка робота для нього. Його ознайомлено з графіком відпрацювання. Після чого, 22, 23, 24 січня 2024 року ОСОБА_3 відпрацював по 4 години кожного дня. В подальшому ОСОБА_3 не з`являвся для відбування громадських робіт, про що було повідомлено орган пробації;

показами свідка ОСОБА_6 про те, що вона працює начальником Сихівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області. На виконанні перебував вирок, яким ОСОБА_3 засуджено до покарання у виді штрафу. Вказане покарання засуджений не відбув, відтак ухвалою суду йому замінено покарання у виді штрафу на громадські роботи, строком 240 годин. Після постановлення засудженого на облік, його ознайомлено з правами та обов`язками. Засуджений відмовлявся відпрацьовувати, покликаючись на стан здоров`я, постійного говорив, що хворий або те, що він не може працювати. Разом з тим, жодних документів про стан здоров`я не надав. Відпрацював лише кілька днів;

показами свідка ОСОБА_7 про те, вона працює фахівцем Сихівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області. 22.11.2023 їй на виконання надійшло розпорядження та ухвала Шевченківського районного суду м.Львова. Засудженому скеровано виклик для постановлення на облік. Однак він не з`явився, прибув лише 05.01.2024. Його ознайомлено з правами та обов`язками, та направлено до ЛКП «Під Зуброю» для відбування покарання у виді громадських робіт з 08.01.2025. 08, 09, 10 січня засуджений не з`явився для відпрацювання. Його було попереджено про кримінальну відповідальність;

ухвалою Шевченківського районного суджу м.Львова від 30.10.2023, відповідно до якої засудженому ОСОБА_3 замінено несплачену суму штрафу у розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 грн., на громадські роботи строком 240 годин. Вказана ухвала набрала законної сили 06.11.2023 (т.1 а.с.28);

даними розпорядження про виконання ухвали суду №466/865/23/657/2023 від 15.11.2023, яке скероване на адресу Сихівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області, для виконання ухвали Шевченківського районного суду м.Львова від 30.10.2023 про заміну покарання засудженому ОСОБА_3 , несплачену суму штрафу у розмірі 17000 грн. за вироком Шевченківського районного суду м.Львова від 258.03.2023 на покарання у виді 240 год. громадських робіт (т.1 а.с.27);

даними підписки від 05.01.2024, згідно якої ОСОБА_3 ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання, а також попереджений, що у разі ухилення від відбування покарання може бути притягнутий до кримінальної відповідальності за ст.389 КК України (т.1 а.с.33);

даними направлення, відповідно до якого ОСОБА_3 направлено до ЛКП «Піл Зуброю» для відбування покарання у виді громадських робіт на строк 240 год. з 08.01.2024 (т.1 а.с.34);

даними наказу №1 від 05.01.2024, виданого ЛКП «Під Зуброю», відповідно до якого ОСОБА_3 , з 08.01.2024 прийнято на роботу в ЛКП «під Зуброю» для відбування призначеного ухвалою суду покарання у виді 240 год. громадських робіт.. З даним наказом та правилами техніки безпеки і охорони праці ОСОБА_3 ознайомився, про що розписався у наказі (т.1 а.с.35);

даними графіку виходу на роботу ОСОБА_3 складеного ЛКП «Під Зуброю», у якому зокрема зазначено години праці, вид робіт, адресу об`єкта, кількість годин за графіком (т.1а.с.35);

даними листа ЛКП «Під Зуброю» №10 від 10.01.2024, відповідно до якого ОСОБА_3 08, 09, 10 січня 2024 року не з`явився, та не приступив до відпрацювання громадських робіт (т.1 а.с.36);

даними листа ЛКП «Під Зуброю» №26 від 19.01.2024, відповідно до якого ОСОБА_3 до відпрацювання громадських робіт не приступив (т.1 а.с.38);

даними табелю виходу на роботу особи, якій призначено покарання у вигляді громадських робі складеного ЛКП «Під Зуброю», згідно якого ОСОБА_3 відпрацював 12 год. громадських робіт, а саме по 4 год. 22, 23, 24 січня 2024 року (т.1 а.с.23).

Суд не вбачає правових підстав для виправдання обвинуваченого ОСОБА_3 . Докази обвинувачення щодо вини ОСОБА_3 у вчиненому кримінальному правопорушенні є переконливими, об`єктиво відображають обставини справи та події; кожен доказ оцінений судом з точки зору належності, допустимості та достовірності.

Суд критично оцінює покликання обвинуваченого на ту обставину, що за станом здоров`я він не міг виконувати покарання у виді громадських робіт, оскільки судом неодноразово оголошувалась перерва у судовому засіданні для надання обвинуваченим медичних документів, однак останній такі суду не представив.

Таким чином, аналізуючи зібрані по справі докази та оцінюючи їх в сукупності, суд приходить до висновку, що винуватість ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення при обставинах, викладених в обвинувальному акті доведена повністю.

Обвинувачений ОСОБА_3 будучи засудженим, ухилився від відбування покарання у виді громадських робіт.

Ці дії ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч.2 ст.389 КК України.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, який не одружений, не працює, жодних осіб на утриманні немає, не перебуває на обліку у психоневрологічному диспансері, з серпня 2022 року перебуває на обліку у наркологічному диспансері з діагнозом: розлади психіки та поведінки внаслідок вживання опіоїдів, раніше судимий.

Обставин, що пом`якшують покарання ОСОБА_3 судом не встановлено.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_3 судом не встановлено.

З врахуванням даних про особу обвинуваченого ОСОБА_3 , який має судимість, не одружений, не працює, а також те, що згідно ст.50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення обвинуваченого, суд приходить до висновку, що обвинуваченому слід призначити покарання за скоєне кримінальне правопорушення передбачені ч.2 ст. 389 КК України у виді пробаційного нагляду.

Відповідно до ч.1 ст.71 КК України при призначенні покарання за сукупністю вироків суд до покарання, призначеного за новим вироком, повністю або частково приєднує невідбуту частину покарання за попереднім вироком.

Так, ОСОБА_3 засуджений вироком Шевченківського районного суду м.Львова від 28.03.2023 до покарання у виді штрафу у розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Ухвалою Шевченківського районного суду м.Львова від 30.10.2023 ОСОБА_3 замінено несплачену суму штрафу у розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 грн., на громадські роботи строком 240 годин.

Разом з тим, згідно повідомлення Сихівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області №2705/36/18/1-25 від 17.07.2025, 17.07.2025 знятий з обліку у зв`язку із відбуттям призначеної судом кількості громадських робіт.

З огляду на наведене, суд не вбачає підстав для призначення обвинуваченому покарання за сукупністю вироків.

Запобіжний захід ОСОБА_3 не обирався.

Судових витрат по справі немає, цивільний позов не заявлявся.

Керуючись ст.ст.368, 370, 373, 374, 615 КПК України, с у д , -

ухвалив:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.389 КК України та призначити йому покарання у виді пробаційного нагляду на строк 2(два) роки.

У відповідності до ст.59-1 КК України покласти на ОСОБА_3 такі обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання;

3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;

4) працевлаштуватися або за направленням уповноваженого органу з питань пробації звернутися до органів державної служби зайнятості для реєстрації як безробітного та працевлаштуватися, якщо йому буде запропоновано посаду (роботу).

Строк покарання у виді пробаційного нагляду ОСОБА_3 , згідно з ч.1 ст.49-2 Кримінально-виконавчого кодексу України, обчислювати з дня постановки на облік уповноваженим органом з питань пробації.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Сихівський районний суд м. Львова протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Відповідно до ч.15 ст.615 КПК України, враховуючи, що на території України діє воєнний стан, суд обмежився проголошенням резолютивної частини вироку.

Відповідно до ч.6 ст.376 КПК України копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий ОСОБА_8