overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 296/5211/25
УХВАЛА

Іменем України

16 травня 2025 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , ознайомившись зі скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого,-

ВСТАНОВИВ:

До Корольовського районного суду м. Житомира 15.05.2025р. надійшла скарга ОСОБА_2 в якій останній просить зобов`язати уповноважену особу ГУНП в Житомирській області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинення службовими особами: завідуючим загально-хірургічним відділенням КНП «Чуднівська Центральна районна лікарня» ОСОБА_3 та лікарем- хірургом КНП «Чуднівська Центральна районна лікарня» ОСОБА_4 кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 27 у поєднанні із ч. 1 ст. 366 КК України (службове підроблення), фізичною особою ОСОБА_5 за ч. 4 ст. 358 КК України (використання підробленого документа) та фізичною особою - ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 384 КК України (подання завідомо недостовірного доказу до суду) і розпочати розслідування у формі досудового розслідування.

Дана скарга підсудна Корольовському районному суду м. Житомира.

Підстав для відмови у відкритті провадження, повернення скарги відповідно до ст. 304 КПК України слідчим суддею не встановлено.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 306 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого.

Розгляд скарги призначити у судовому засіданні на 22 травня 2025 року на 14 год. 40 хв. у приміщенні Корольовського районного суду м. Житомира, за адресою: м. Житомир, майдан Соборний, 1, зал № 330.

Викликати в судове засідання уповноважену особу ГУНП в Житомирській області.

Скаржника ОСОБА_2 повідомити про дату, час та місце розгляду скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 372/2416/25
Провадження 1-кп-286/25
ухвала

15 травня 2025 року Обухівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002196 від 08.11.2024 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 308 КК України,

В С Т А Н О В И В:

На розгляді в суді перебуває вказане вище кримінальне провадження.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні заявив клопотання про необхідність участі в судовому засіданні захисника за призначенням.

Прокурор не заперечив.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутності коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Враховуючи викладене, захисника слід залучити в межах цього кримінального провадження в порядку ч. 2 ст. 48 КПК України.

Керуючись ст.ст. 48, 49 КПК України, ст.ст. 14, 15, 17, 19 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», суд,

У Х В А Л И В:

Заяву обвинуваченого ОСОБА_4 задовольнити.

Залучити до участі у цьому кримінальному провадженні захисника за призначенням.

Доручити Північному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити адвоката для здійснення захисту в суді обвинуваченому ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 308 КК України.

Забезпечити явку призначеного захисника у судове засідання, яке відбудеться 09 червня 2025 року о 13 год. 00 хв. в приміщенні Обухівського районного суду Київської області (Київська обл., м. Обухів, вул. Київська, буд. 20).

Ухвалу про призначення захисника слід направити до Північного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги, яка є обов`язковою для негайного виконання.

Про виконання ухвали невідкладно повідомити Обухівський районний суд Київської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

16 травня 2025 року

м. Київ

справа № 210/4734/21

провадження № 51-7271км23

Суддя Першої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 ,

встановив:

Розгляд провадження за касаційними скаргами засудженого, захисника ОСОБА_3 та прокурора на вирок Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 31 березня 2022 року та ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 05 жовтня 2023 року стосовно ОСОБА_2 відкладено на 14:30 20 травня 2025 року.

У поданому клопотанні засуджений просить розглядати кримінальне провадження за його участю в режимі відеоконференції.

Керуючись статтями 336, 441 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК),

постановив:

Клопотання засудженого ОСОБА_2 про проведення дистанційного судового провадження задовольнити.

Доручити адміністрації ДУ «Криворізька установа виконання покарань (№3)» забезпечити участь засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у касаційному розгляді матеріалів провадження в режимі відеоконференції між Касаційним кримінальним судом Верховного Суду та ДУ «Криворізька установа виконання покарань (№3)» о 14:30 20 травня 2025 року з обов`язковим виконанням вимог, встановлених ч. 9 ст. 336 КПК.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 539/2424/25
Провадження № 1-кс/539/305/2025
УХВАЛА

про дозвіл на проведення огляду

вступна та резолютивна частини

16.05.2025

місто Лубни Полтавської області

Слідчий суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 ,

розглянула у закритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про дозвіл на проведення огляду у кримінальному провадженні № 0000035 від 24.04.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 197-1 Кримінального кодексу України, та

постановила:

1.Задовольнити повністю клопотання слідчого СВ Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про дозвіл на проведення огляду у кримінальному провадженні № 0000035 від 24.04.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 197-1 Кримінального кодексу України.

2.Надати групі слідчих у кримінальному провадженні № 0000035 від 24.04.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 197-1 Кримінального кодексу України: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_3 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 дозвіл на проведення огляду земельних ділянок (та розташованих на них будівель і споруд, без проникнення всередину) за кадастровими номерами :01:001:0090 та :01:001:0091, які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 та які межують із прибережною захисною смугою річки Сула, та перебувають у власності ОСОБА_17 та ОСОБА_18 .

3.Встановити строк дії ухвали до 23:59 год 15.06.2025.

4.Ця ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає. Заперечення на цю ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

5.Повну ухвалу суд проголосить 19.05.2025 о 12:15 год.

Слідчий суддя

ОСОБА_1
Дата документу 14.05.2025Справа № 554/3077/25
Провадження № 1-кс/554/5716/2025
У Х В А Л А

14 травня 2025 року м. Полтава

Слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання захисника ОСОБА_3 про зміну запобіжного заходу відносно підозрюваного ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000609 від 19.08.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 246 КК України,

ВСТАНОВИВ:

21.04.2025 року в провадження слідчого судді Шевченківського районного суду міста Полтави надійшло клопотання захисника ОСОБА_3 про зміну запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту на домашній арешт у нічний час доби з 00 годин до 04 години відносно підозрюваного ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000609 від 19.08.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 246 КК України.

У судове засідання захисник ОСОБА_3 не з`явився, надав до суду заяву про залишення без розгляд клопотання про зміну запобіжного заходу відносно підозрюваного ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000609 від 19.08.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 246 КК України.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно до ч. 6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч. 1 ст. 7 КПК України.

Згідно з частинами 1, 3 статті 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Враховуючи те, що КПК України не регулює питання щодо ухвалення судового рішення за результатами розгляду заяви про залишення без розгляду та з урахуванням ст. ст. 7, 9, 26 КПК України, слідчий суддя дійшов висновку про залишення клопотання захисника ОСОБА_3 про зміну запобіжного заходу відносно підозрюваного ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000609 від 19.08.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 246 КК України без розгляду.

Керуючись статтями 7, 9, 26, 372 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника ОСОБА_3 про зміну запобіжного заходу відносно підозрюваного ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000609 від 19.08.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 246 КК України - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_5
Справа № 562/1555/25
У Х В А Л А

про призначення розгляду обвинувального акта

у спрощеному провадженні

16.05.2025 року м.Здолбунів

Здолбунівський районний суд Рівненської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , вивчивши обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.395 КК України, -

в с т а н о в и в:

16 травня 2025 року до Здолбунівського районного суду Рівненської області зі Здолбунівської окружної прокуратури Рівненської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.395 КК України, яке 06 травня 2025 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000051. В обвинувальному акті у відповідності до ч.1 ст.302 КПК України прокурор зазначив клопотання про його розгляд у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

До обвинувального акта додані письмова заява ОСОБА_2 , складена в присутності захисника ОСОБА_3 , щодо беззаперечного визнання винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження та згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.381 КПК України після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд. Суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

Після вивчення обвинувального акта, реєстру матеріалів досудового розслідування та доданих до нього матеріалів, суд з урахуванням клопотань та заяв про розгляд обвинувального акта в спрощеному провадженні, з огляду на те, що учасники судового провадження не оспорюють встановлені органом досудового розслідування обставини, вважає за необхідне призначити розгляд обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку в порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.

Керуючись ст.381 КПК України, -

у х в а л и в :

Призначити розгляд обвинувального акта у кримінальному провадженні, внесеному 06 травня 2025 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000051 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.395 КК України, у судовому засіданні без виклику учасників судового провадження на 11 год. 30 хв. 20 травня 2025 року в приміщенні Здолбунівського районного суду Рівненської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Провадження № 1-кп/752/1922/25
Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.05.2025 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за № 0000462 від 28.01.2025 відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Голосіївського районного суду м. Києва 30.04.2025 надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні за № 0000462 від 28.01.2025 відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи від 30.04.2025 зазначений обвинувальний акт отриманий головуючим суддею.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи наведене, вважаю необхідним призначити у даному кримінальному провадженні відкрите підготовче судове засідання одноособово відповідно до проведеного автоматизованого розподілу судової справи між суддями з викликом прокурора, обвинуваченого, представника потерпілої юридичної особи.

На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 314, ст. 369-372 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити у кримінальному провадженні за № 0000462 від 28.01.2025 відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, підготовче судове засідання на 14 год. 30 хв. 26 травня 2025 року, яке провести у відкритому судовому засіданні в приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва (м. Київ, вул. Виставкова, 14-А).

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого, представника потерпілої юридичної особи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 128/1811/25
УХВАЛА

16 травня 2025 року м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , оглянувши подання начальника ДУ «Стрижавська ВК № 81» про переведення засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до приміщення камерного типу, -

ВСТАНОВИВ:

В провадження Вінницького районного суду Вінницької області надійшло вищевказане подання, відносно засудженого ОСОБА_2 .

Відповідно до ч. 3 ст. 539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово згідно із правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене, дослідивши подання ДУ «Стрижавська ВК № 81», суд вважає, що наявні достатні підстави для призначення подання до судового розгляду в режимі відеоконференції.

Частина друга статті 318 КПК України, вказує, що судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом. У судове засідання викликаються засуджений, його захисник (у випадку заяви засудженого), прокурор.

Згідно п.1 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відео конференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

У зв`язку із вищезазначеним, вважаю за необхідне провести розгляд заяви у режимі відео конференції. Про час та місце розгляду заяви засудженого повідомити прокурора, начальника ДУ «Стрижавської виправної колонії № 81» та засудженого.

Керуючись ст. ст. 537, 539, 318-380, 336, 369, 370, 372 КПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Подання начальника ДУ «Стрижавська ВК № 81» про переведення засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до приміщення камерного типу - призначити до судового розгляду.

Судове засідання в режимі відеоконференції призначити на 10-00 год. 16.05.2025 року в залі судових засідань Вінницького районного суду Вінницької області з дотриманням умов такого провадження, передбачених ст.336 КПК, про що довести до відома учасників провадження.

Про час та місце розгляду заяви повідомити прокурора, начальника ДУ «Стрижавської виправної колонії № 81» та засудженого.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Суддя ОСОБА_3
Номер провадження 1-в/754/184/25
Справа № 754/5726/22
У Х В А Л А

Іменем України

16 травня 2025 року

Деснянський районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві ОСОБА_3 про повернення застави по кримінальному провадженню №0000810 від 21.04.2022р. по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.307 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:

Вироком Деснянського районного суду м.Києва від 01.04.2025р. ОСОБА_4 засуджений за ч.1 ст.307 КК України до покарання у виді 4-х (чотирьох) років позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік на підставі ст.75 КК України. Вирок суду набрав законної сили 01.05.2025р.

Запобіжний захід ОСОБА_4 у виді застави до набрання вироком законної сили був залишений без змін.

Заставодавець ОСОБА_3 звернулась до суду із заявою про повернення їй застави в сумі 198480 грн., внесеної нею за ОСОБА_4 під час досудового розслідування.

В судове засідання сторони судового розгляду, крім прокурора, не з`явились, про час та місце засідання були повідомлені належним чином, їх неявка не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Суд, дослідивши матеріали кримінального провадження, вислухавши думку прокурора, який просить задовольнити заяву, доходить висновку про повернення заставодавцю внесеної застави з таких підстав.

Відповідно до ч.11 ст.182 КПК України застава, що не була звернута в дохід держави, повертається заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу.

Враховуючи, що застава, як запобіжний захід, який був у ОСОБА_4 , припинив свою дію, внесений розмір застави в сумі 198480грн. підлягає поверненню заставодавцю.

Керуючись ст.ст.182, 537, 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути ОСОБА_3 , заставодавцю по кримінальному провадженню №0000810 від 21.04.2022р., суму застави в розмірі 198480грн. (сто дев`яносто вісім тисяч чотириста вісімдесят гривень), внесену нею 25.05.2022р., згідно ухвали слідчого судді Деснянського районного суду м.Києва від 24.05.2022р. №754/3687/22 за ОСОБА_4 на депозитний рахунок: UA1012089, отримувач ТУ ДСАУ в м.Києві, код отримувача (ЄДРПОУ)-26268059, банк отримувача - ДКСУ м.Київ, МФО - 820172.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м.Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні ухвали - після постановлення ухвали апеляційним судом.

Головуючий суддя:
печерський районний суд міста києва
Справа № 757/5215/24-к
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2025 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

Головуючої - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_3 ,

провівши в приміщенні суду відкрите підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0002231 від 27.10.2023, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 186 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Печерського районного суду м. Києва на стадії судового розгляду перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 186 КК України.

Досудове розслідування по даному кримінальному провадженню проводилось Печерським УП ГУНП у м. Києві.

В судове засідання, призначене на 17.04.2025 обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився з невідомих причин.

Прокурор просив застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 привід у наступне судове засідання, оскільки останнім до початку даного судового засідання не було надано документів про поважність причин його неявки.

Інші учасники повідомлялись належним чином про місце, день і час судового розгляду, не з`явились, суд вирішив провести судове засідання за їхньої відсутності.

Відповідно до ч. 1 ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Відсутність обвинуваченого ОСОБА_4 у судовому засіданні позбавляє суд можливості розглянути кримінальне провадження по суті і винести законне і обґрунтоване рішення.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов висновку про необхідність застосування приводу відносно обвинуваченого ОСОБА_4 .

З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст.323, 351, 369 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Відносно обвинуваченого:

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

застосувати привід в судове засідання Печерського районного суду м. Києва на 02 червня 2025 року на 10:30 год. в приміщення суду, яке розташоване за адресою: м. Київ, вул. Володимирська, буд. 15, каб. 318.

Організацію виконання ухвали покласти на начальника Печерського УП ГУ НП України у м. Києві ОСОБА_5 .

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Печерської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1