08.09.2025 Справа № 940/1612/25
Провадження по справі № 1-кс/940/291/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2025 року слідчий суддя Тетіївського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Тетіївського відділу Білоцерківської окружної прокуратури ОСОБА_3 , представника заявника ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу представника заявника ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 на бездіяльність службових осіб відділення поліції № 3 Білоцерківського РУП ГУ НП у Київській області, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань в порядку ст. 303 КПК України,

встановив:

ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Тетіївського районного суду Київської області із названою скаргою, в якій просить зобов`язати службових осіб відділення поліції № 3 Білоцерківського РУП ГУ НП у Київській області, які уповноважені вносити до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинене кримінальне правопорушення, в тому числі слідчого даного відділу внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинення ОСОБА_6 кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 КК України, що містяться у заяві ОСОБА_4 , поданої на ім`я начальника відділення поліції № 3 Білоцерківського РУП ГУ НП у Київській області ОСОБА_7 06.08.2025 року.

Станом на 15.08.2025 року інформації про внесення відомостей зазначених у поданій ним заяві до Єдиного реєстру досудових розслідувань заявником не отримано.

В зв`язку з бездіяльністю службових осіб відділення поліції № 3 Білоцерківського РУП ГУ НП у Київській області заявник 18.08.2025 року звернувся до слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області зі скаргою в порядку ст. 303 КПК України, яку ухвалою слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 20.08.2025 року повернуто як таку, що не підлягає розгляду в цьому суді, в зв`язку з чим він просить поновити йому строк для звернення до суду з даною скаргою.

В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 подану скаргу підтримав та просив її задовольнити.

Прокурор Тетіївського відділу Білоцерківської окружної прокуратури ОСОБА_3 в судовому засіданні проти задоволення скарги заперечував.

Розглянувши матеріали скарги, заслухавши пояснення представника заявника, прокурора, слідчий суддя вважає, що скарга є обгрунтованою та підлягає до задоволення, виходячи із наступного.

Відповідно до ст. 55 Конституції України, кожному гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб.

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого, дізнавача або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч.1 ст. 303 КПК України.

Відповідно до ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення заявником, потерпілим, його представником, чи законним представником, підозрюваним його захисником чи законним представником, представником юридичної особи щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Згідно ч.1 ст. 214 КПК України, слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування, а дізнавач - керівником органу дізнання, а в разі відсутності підрозділу дізнання - керівником органу досудового розслідування.

За змістом ч.1 ст. 214 КПК України бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, означає невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР впродовж 24 годин після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 214 КПК України та п.п.4 п.2.1 Положення про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань, до Єдиного реєстру досудових розслідувань вносяться відомості про короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлених з іншого джерела.

Таким чином, згідно чинного кримінально-процесуального законодавства, відомості, викладені в заяві про вчинене кримінальне правопорушення невідкладно, але не пізніше 24 годин вносяться до ЄРДР. Рішення щодо наявності чи відсутності складу кримінального правопорушення в обставинах, викладених в заяві про злочин, може бути прийнято слідчим, прокурором лише за результатами проведеного розслідування, яке розпочинається разом з внесенням відомостей про злочин до ЄРДР.

Згідно з п.18 ч.1 ст. 3 КПК України до повноважень слідчого судді належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні. Питання кваліфікації за заявою входить до компетенції уповноважених осіб досудового розслідування, а не слідчого судді.

Частиною другою ст. 307 КПК України встановлено, що ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого, дізнавача чи прокурора; 1-1) скасування повідомлення про підозру; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.

Як вбачається зі скарги, заявник ОСОБА_4 06.08.2025 року подав заяву до відділення поліції № 3 Білоцерківського РУП ГУ НП у Київській області про вчинення кримінального правопорушення (у порядку ст. 214 КПК України) з проханням притягнути до кримінальної відповідальності його сина ОСОБА_6 , який 31.07.2025 року наніс йому тілесні ушкодження.

Вказана заява зареєстрована в ЄО № 4923 від 06.08.2025 року.

Станом на 15.08.2025 року інформації про внесення відомостей зазначених у поданій заявником заяві до Єдиного реєстру досудових розслідувань заявником не отримано.

В зв`язку з бездіяльністю службових осіб відділення поліції № 3 Білоцерківського РУП ГУ НП у Київській області заявник 18.08.2025 року звернувся до слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області зі скаргою в порядку ст. 303 КПК України, яку ухвалою слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 20.08.2025 року повернуто як таку, що не підлягає розгляду в цьому суді, в зв`язку з чим він просить поновити йому строк для звернення до суду з даною скаргою.

Ухвалою слідчого судді Тетіївського районного суду Київської області від 26.08.2025 року поновлено ОСОБА_4 строк для подання скарги в порядку ст. 303 КПК України та відкрито провадження за скаргою.

Враховуючи ті обставини, що відомості за заявою ОСОБА_4 про вчинення кримінального правопорушення від 06.08.2025 року відділенням поліції № 3 Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області не були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, зважаючи на імперативний характер норм чинного кримінального процесуального законодавства щодо обов`язкового внесення відповідних відомостей до реєстру, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга є обґрунтованою та підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 214, 303-307, 309 КПК України, слідчий суддя,-

постановив:

Скаргу представника заявника ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 на бездіяльність службових осіб відділення поліції № 3 Білоцерківського РУП ГУ НП у Київській області, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань в порядку ст. 303 КПК України - задовольнити.

Зобов`язати уповноважених службових осіб відділення поліції № 3 Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення за заявою ОСОБА_4 від 06.08.2025 року (зареєстровану в ЄО № 4923 від 06.08.2025 року), розпочати досудове розслідування та повідомити про це заявника шляхом надання витягу з ЄРДР.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде складено та оголошено о 09 год. 30 хв. 10 вересня 2025 року.

Слідчий суддя ОСОБА_8