Справа № 359/1129/24
Провадження №1-кп/359/230/2025
У Х В А Л А

16 липня 2025 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , в порядку підготовки судового засідання з розгляду кримінального провадження № 0000961, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.11.2023 року, що надійшло з обвинувальним актом відносно

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України,

в с т а н о в и в :

В провадженні Бориспільського міськрайонного суду Київської області знаходиться дане кримінальне провадження.

16.07.2025 року в судове засідання не з`явився свідок ОСОБА_3 . Про час та місце розгляду справи повідомлялися у встановленому законом порядку. Поштові відправлення повернулися на адресу суду з довідками ф.20 з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою»,.

Головуючий суддя, вважає за необхідне з метою додержання судом розумних строків розгляду кримінального провадження вжити заходи щодо встановлення дійсного місця проживання свідка ОСОБА_3 , а також застосувати до вказаного свідка примусовий привід.

Так, відповідно ч. 1 до ст. 333 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються під час судового провадження згідно з положеннями розділу ІІ цього Кодексу з урахуванням особливостей, встановлених цим розділом.

Відповідно до ч. 3 ст. 333 КПК України у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії. У разі прийняття такого рішення суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої (розшукової) дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами.

Таким чином, враховуючи, що будь-які інші відомості щодо свідка ОСОБА_3 відсутні, суд приходить до висновку про необхідність вжиття заходів щодо встановлення дійсного місця проживання свідка, а також застосування по відношенню до останнього примусового приводу в наступне судове засідання.

Виконання окремого доручення та примусового приводу слід доручити Бориспільському РУП ГУ НП у Київській області, з наданням дозволу виконання даного доручення передоручивши за місцем можливого проживання свідків.

Контроль за виконанням окремого доручення та примусового приводу покласти на Бориспільську окружну прокуратуру Київської області.

На підставі наведеного, з метою оперативного судового розгляду справи та дослідження наявних доказів та керуючись ст. 325, 333 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в :

Надати окреме доручення по кримінальному провадженню № 0000961, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.11.2023 року, щодо встановлення дійсного місця проживання та здійснення примусового приводу для участі в судовому засіданні в приміщення Бориспільського міськрайонного суду Київської області, за адресою: м. Бориспіль, вул. Героїв Небесної Сотні, 8 (каб.№13) на 12 год. 00 хв. 10 вересня 2025 року свідків:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

В разі неможливості виконання примусового приводу надати анкетні дані свідків та точне місце проживання (перебування), контактні телефони, та документи, що підтверджують неможливість виконання приводу, а також неявки указаних свідків з поважних причин (в т.ч., медичну документацію щодо їх імовірного лікування).

Виконання окремого доручення та примусового приводу доручити Бориспільському РУП ГУ НП у Київській області (Київська область, м. Бориспіль, вул. Сергія Камінського, 4) з наданням дозволу виконання даного доручення передоручивши за місцем можливого проживання свідка.

Встановити термін виконання окремого доручення та приводу до 12 год. 00 хв. 10 вересня 2025 року.

Контроль за виконанням окремого доручення та примусового приводу покласти на Бориспільську окружну прокуратуру Київської області.

Ухвала суду окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1