Справа № 519/1146/25
1-кс/519/231/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.06.2025 м. Південне

Слідчий суддя Південного міського суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Південне в порядку ст.107 ч.4 КПК України, клопотання слідчого відділу РЗСТ СУ ГУНП в Одеській області підполковника поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Доброславської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей та документів у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000632, відомості про яке 14.12.2024 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Стислий зміст клопотання та встановлені обставини.

1.09.06.2025 до слідчого судді Південного міського суду Одеської області надійшло клопотання слідчого відділу РЗСТ СУ ГУНП в Одеській області підполковника поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Доброславської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей та документів.

2.Слідчим суддею встановлено, що групою слідчих в яку включені слідчі СВ відділення поліції №4 Одеського районного управління поліції №2 Головного управління Національної поліції в Одеській області та слідчий відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000632, відомості про яке 14.12.2024 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

3.Клопотання обґрунтовано тим, що 14.12.2024, приблизно о 11 год. 00 хв., у м. Південне, Одеського району Одеської області, на проїзній частині проспекту Григорівського Десанту, в районі будинку №23 по вказаному проспекту, автомобілем «Ford Expedition», р/н НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , був скоєний наїзд на пішохода похилого віку ОСОБА_6 .

4.В результаті дорожньо транспортної події пішохід похилого віку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , отримала тілесні ушкодження, з якими її в той же день госпіталізували до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Південнівської міської ради.

5.Згідно виписного епікризу із медичної карти стаціонарного хворого №3485/1344 від 26.12.2024 виданого КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ПМР ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , доставлена до цього медичного закладу 14.12.2024 з тілесними ушкодженнями у вигляді: перелому верхнього кінця плечової кістки, закритий перелом на рівні хірургічної шийки правої плечової кістки зі зміщенням уламків, гіпертонічна хвороба 2-го ступеня. Госпіталізована до хірургічного відділення КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ПМР.

6.З метою повного, всебічного, повного та об`єктивного розслідування всіх обставин скоєного кримінального правопорушення, правильної в подальшому правової кваліфікації, необхідно отримати висновок судово - медичного експерта, для чого необхідне проведення судово - медичної експертизи, зокрема для встановлення ступеню тяжкості отриманих тілесних ушкоджень, та причинного зв`язку між отриманими тілесними ушкодженнями та наслідками.

7.У кримінальному провадженні призначено судово - медичну експертизу для встановлення ступня тяжкості та характеру тілесних ушкоджень у ОСОБА_6 , проведення якої доручено експертам ДСУ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

8.Проведення судово - медичної експертизи вимагає від органу досудового розслідування надати експерту відомості про стан потерпілої та хід її лікування, як з початку захворювання так і за весь період знаходження на лікуванні.

9.У КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ПМР, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , (тел.: НОМЕР_2 ), зберігається медична карта стаціонарного хворого на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (в тому числі КТ-знімки, МРТ-знімки, рентгенівські знімки на цифровому носії або на магнітній плівці), які необхідно надати судово - медичним експертам для проведення експертизи.

10.З урахуванням вищевикладеного та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що медична картка стаціонарного хворого на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (в тому числі КТ-знімки, МРТ-знімки, рентгенівські знімки на цифровому носії або на магнітній плівці), має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, тому необхідно отримати тимчасовий доступ до медичної картки стаціонарного хворого на ім`я ОСОБА_6 , що зберігається у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ПМР, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , (тел.: НОМЕР_2 ), а також отримати можливість тимчасового вилучення цієї медичної карти колишнього стаціонарного хворого для направлення її за місцем проведення судово - медичної експертизи.

Позиція учасників судового процесу.

11.Прокурор та слідчий в судове засідання не з`явились, надали заяви, в яких просили розгляд клопотання проводити без їх участі.

12.У відповідності до ч. 4 ст. 107 Кримінального процесуального кодексу України, за неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання не здійснюється.

13.Крім того, слідчий просив розглянути подане клопотання про надання тимчасового доступу до зазначених речей та документів без виклику осіб, у володінні якої вони знаходяться, оскільки призведе до передчасного розголошення відомостей кримінального провадження.

14.Слідчий суддя на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України вважає за можливе провести розгляд даного клопотання без виклику представників особи, у володінні якої вони знаходяться, за наведених слідчим підстав.

Мотивувальна частина, застосовані судом правові норми.

15.За змістом положень ч. 1, 2 ст. 131 Кримінального процесуального кодексу України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

16.Заходами забезпечення кримінального провадження серед іншого є тимчасовий доступ до речей і документів та тимчасове вилучення майна.

17.Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

18.За змістом положень ч. 1, 2 ст. 160 Кримінального процесуального кодексу України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

19.Положеннями ч. 5, 6 ст. 163 Кримінального процесуального кодексу України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

20.Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

21.Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Висновки суду.

22.З наданих матеріалів кримінального провадження вбачається, що існує обґрунтована підстава щодо вчинення кримінального правопорушення, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні та завдання, для виконання якого слідча звертається із клопотанням, може бути виконане.

23.Документи та інформація про тимчасовий доступ до якої заявлено клопотання, перебувають або можуть перебувати у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ПМР, розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , а також в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а інакше ці дані отримати неможливо.

24.За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

25.На підставі викладеного, керуючись статтями 159-164, 166 Кримінального процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

26.Клопотання слідчого відділу РЗСТ СУ ГУНП в Одеській області підполковника поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Доброславської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей та документів у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000632, відомості про яке 14.12.2024 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, задовольнити.

27.Надати слідчим СВ відділення поліції №4 Одеського районного управління поліції №2 Головного управління Національної поліції в Одеській області та слідчому відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , дозвіл на тимчасовий доступ до медичної картки колишнього стаціонарного хворого (історії хвороби) на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з можливістю тимчасового вилучення оригіналів усіх документів та речей (в тому числі КТ-знімків, МРТ-знімків, рентгенівських знімків на цифровому носії або на магнітній плівці), з яких складається зазначена медична картка стаціонарного хворого (історія хвороби), яка зберігається у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ПМР, що розташована за адресою АДРЕСА_1 , (тел.: НОМЕР_2 ).

28.Строк дії ухвали встановити два місяці з дня її постановлення.

29.Роз`яснити представникам вказаних установ, організацій, що відповідно до ч. 1 ст. 166 Кримінального процесуального кодексу України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

30.Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її оголошення.

31.Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого судового засідання.

Слідчий суддя Південного міського

суду Одеської області ОСОБА_1