Справа №454/3029/25
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"22" серпня 2025 р. Сокальський районний суд Львівської області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

розглянувши у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутністю учасників судового провадження обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000086 від 16.07.2025 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження м. Бердянськ, Бердянського району Запорізької області, місце проживання АДРЕСА_1 , громадянина України, не працюючого, середньою спеціальною освітою, раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч. 1 ст. 358; ч. 4 ст. 358 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Сокальського районного суду Львівської області в порядку ст. 302 КПК України надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 з клопотанням прокурора про його розгляд у спрощеному провадженні.

Суд, вивчивши в порядку спрощеного провадження вказаний обвинувальний акт з долученими до нього письмовою заявою підозрюваного ОСОБА_3 , складеною в присутності захисника, щодо беззаперечного визнання своєї винуватості у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч. 1 ст. 358; ч. 4 ст. 358 КК України, згоди зі встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомленням з обмеженням права апеляційного оскарження згідно ч. 2 ст. 302 КПК України, та згоди з розглядом обвинувального акту у спрощеному порядку та матеріалами досудового розслідування, вважає встановленим наступне.

ОСОБА_3 у 2021 році, в невстановленому досудовим розслідуванням місці, за допомогою відповідної комп`ютерної техніки та інших засобів виготовив підроблені офіційні документи: Довідку до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12 ААГ №637144 від 10.06.2021, та посвідчення серії НОМЕР_1 внісши до них завідомо недостовірні відомості щодо осіб, хоча такі документи даними структурами не видавались та не посвідчувались.

Своїми діями ОСОБА_3 вчинив підроблення іншого офіційного документа, який видається та посвідчується установою, яка має право видавати та посвідчувати такі документи і який надає права та звільняє від обов`язку, з метою його використання, а саме кримінальний проступок передбачений ч. 1 ст. 358 КК України.

Крім цього, 14 липня 2025 року близько 21 год. 05 хв. ОСОБА_3 , під час проходження прикордонного контролю, перебуваючи в міжнародному пункті пропуску для автомобільного сполучення «Угринів-Долгобичів» що за адресою: с. Угринів Шептицького району Львівської області, усвідомлюючи значення та суспільно-небезпечний характер власних дій та керуючи ними, діючи умисно з метою перетину державного кордону, будучи особою, яка підлягає загальній мобілізації, надав працівнику ДПСУ ОСОБА_4 завідомо підроблений документ: довідку до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12 ААГ №637144 від 10.06.2021, видану на ім`я ОСОБА_3 , в якій були проставлені реквізити та печатка «Міністерство охорони здоров`я Департамент охорони здоров`я Запорізької обласної державної адміністрації Запорізький обласний центр медико-соціальної експертизи обласний медико-соціальна експертна комісія», реквізити та підпис Голови МСЕК, ОСОБА_5 , згідно якої ОСОБА_3 , визнаний особою з інвалідністю другої «Б» групи за загальним захворюванням, та посвідчення видане УСЗН Заводського району серії НОМЕР_1 від 14.11.2021, видану на ім`я ОСОБА_3 , в якій були проставлені реквізити та печатка «Управління соціальної захисту населення Запорізької міської ради по Заводському районі» згідно якої ОСОБА_3 , визнаний особою з інвалідністю другої «Б» групи за загальним захворюванням при цьому такі документи (Довідка до акта огляду медико-соціальною експертною комісією, та Посвідчення УСЗН Заводського району), на ім`я ОСОБА_3 не видавалась та не посвідчувалась, чим використав завідомо підроблений документ.

Таким чином, ОСОБА_3 вчинив використання завідомо підробленого документа, тобто кримінальний проступок, передбачений ч. 4 ст. 358 КК України.

На виконання вимог ч. 2 ст. 382 КПК України, судом у вироку за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначено встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого, відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, які б обтяжували покарання обвинуваченому, відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Щодо призначення ОСОБА_3 виду й розміру покарання за вказані кримінальні проступки, то суд виходить з наступного.

Санкціями ч. 1 та ч.4 ст. 358 КК України передбачено як альтернативні такі види основних покарань: штраф, арешт, обмеження волі.

З урахуванням наданих суду даних про особу обвинуваченого, який раніше не судимий, за даними облікової документації не перебуває на обліку у лікарів психіатра та нарколога, має постійне місце проживання за яким характеризується позитивно, щире каяття у вчиненому, що судом визнається як обставина, що пом`якшує покарання, відсутність обставин, що обтяжують покарання, суд вважає за необхідне призначити останньому покарання у виді штрафу, оскільки саме таке покарання буде достатнім для його виправлення та попередження вчинення нових правопорушень.

Цивільний позов у справі не заявлено.

Судові витрати відсутні.

Долю речових доказів вирішити у відповідності до вимог ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 302, 370, 374, 381, 382, 394 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч. 1 ст. 358 та ч. 4 ст. 358 КК України, і призначити йому покарання:

- за ч. 1 ст. 358 КК України у виді штрафу в розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень;

- за ч. 4 ст. 358 КК України у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Згідно ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно визначити ОСОБА_6 покарання у виді штрафу в розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Речовий доказ: посвідчення видане УСЗН Заводського району серії ААГ №249590 від 14.11.2021р. та акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12 ААГ №637144 від 10.06.2021р., що зберігаються при матеріалах кримінального провадження - залишити зберігати при матеріалах справи.

Вирок може бути оскаржений до Львівського апеляційного суду через Сокальський районний суд Львівської області протягом 30 днів з дня отримання копії вироку, з урахуванням особливостей, передбачених статтею 394 КПК України.

Копія вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надсилається учасникам судового провадження.

Головуючий:ОСОБА_1