Справа № 450/1636/25 Провадження № 1-кп/450/419/25
У Х В А Л А

п і д г о т о в ч о г о с у д о в о г о з а с і д а н н я

02 вересня 2025 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Пустомити матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000066 від 22.03.2025 року відносно обвинуваченого ОСОБА_5 за ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Пустомитівського районного суду Львівської області знаходяться матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000066 від 22.03.2025 року відносно обвинуваченого ОСОБА_5 за ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_5 , який належним чином повідомлявся про розгляд обвинувального акту у кримінальному провадженні про його обвинувачення, не з"явився в підготовче судове засідання о 11 год. 30 хв. 15.07.2025 року і не повідомив про причини своєї неявки.

Ухвалою від 15.07.2025 року щодо обвинуваченого ОСОБА_5 застосовано привід на 02.09.2025 р. о 10 год. 00 хв. в приміщення Пустомитівського районного суду Львівської області, який доручено працівникам ВП № 3 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області, а контроль за виконанням ухвали покладено на Пустомитівську окружну прокуратуру Львівської області, зокрема прокурора ОСОБА_3 .

Обвинувачений ОСОБА_5 , який належним чином повідомлявся про розгляд обвинувального акту у кримінальному провадженні про його обвинувачення, не з"явився в підготовче судове засідання о 10 год. 00 хв. 02.09.2025 року і не повідомив про причини своєї неявки.

Ухвала Пустомитівського районного суду Львівської області від 15.07.2025 року працівниками ВП № 3 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області не виконана, однак 29.07.2025 року т.в.о. начальника Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_6 долучено рапорт ПОГ СВГ ВП ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_7 від 22.07.2025 року, згідно якого вбачається, що в ході виконання ухвали про привід, ОСОБА_5 належним чином ознайомлено зі змістом ухвали Пустомитівського районного суду Львівської області від 15.07.2025 року та останній зобов`язався прибути в приміщення Пустомитівського районного суду Львівської області на 02.09.2025 року о 10 год. 00 хв.

Заслухавши думку прокурора та захисника, розглянувши матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні, суд приходить до висновку, що необхідно здійснити повторний привід обвинуваченого в підготовче судове засідання.

Окрім наведеного, необхідно вказати, що рапорт працівника поліції на виконання вимог суду щодо виконання приводу не може вважатися належним і допустимим доказом без підтвердження викладених в такому обставин у встановленому законом порядку, зокрема належними письмовими доказами (показаннями свідків, відповідними довідками і т.д.). Така правова позиція неодноразово відображалась у процесуальних рішеннях суддів вищих інстанцій, однак систематично ігнорується працівниками ВП № 3 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області.

Слід також зазначити, що зобов`язання ОСОБА_5 з`явитися в приміщення Пустомитівського районного суду Львівської області не може вважатися належним виконанням ухвали від 15.07.2025 року, оскільки останній в приміщення суду 02.09.2025 року о 10 год. 00 хв. не прибув.

Такі порушення є свідченням відсутності певного рівня кваліфікації працівників ВП №3 ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області, зокрема сукупності у них спеціальних знань та практичних навичок, що визначають ступінь підготовленості до виконання професійних функцій обумовленої складності, або ж можливого умислу не виконувати вимоги Кримінально процесуального кодексу України та інших підзаконних нормативно-правових актів з інших підстав.

Крім цього, слід звернути увагу начальника ВП № 3 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області на систематичні порушення працівниками поліції вимог Кримінально процесуального кодексу України та інших підзаконних нормативно-правових актів при виконанні ухвал про приводи обвинувачених, які не виконують процесуальні документи суду, що призводить до порушення розумних строків розгляду справи.

У випадку подальших систематичних порушень працівниками ВП № 3 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області, Пустомитівським районним судом Львівської області буде інформовано про такі начальника ГУ НП у Львівській області для належного реагування.

Керуючись ст.323 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Здійснити повторний привід обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , та проживає за адресою АДРЕСА_2 (моб. тел. НОМЕР_1 ).

Привід здійснити в приміщення Пустомитівського районного суду Львівської області 23.10.2025 р. на 10 год. 00 хв.

Виконання ухвали доручити працівникам Відділу поліції №3 Львівського районного управління поліції №2 ГУ НП у Львівській області, а контроль за виконанням ухвали покласти на Пустомитівську окружну прокуратуру Львівської області, зокрема прокурора ОСОБА_3 .

Звернути увагу начальника Відділу поліції №3 Львівського районного управління поліції №2 ГУ НП у Львівській області на факти, наведені в ухвалі, для вжиття відповідних заходів і належного реагування, а про наслідки виконання ухвали зобов"язати повідомити Пустомитівський районний суд Львівської області.

Суддя ОСОБА_1