Провадження № 1-кс/643/3526/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2025 року слідчий суддя Салтівського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали суду в м. Харкові клопотання старшого слідчого в ОВС 3 відділення слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Харківській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000848 від 20.07.2024 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.194, ч.1 ст.114-1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий звернувся до суду з клопотанням про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000848 від 20.07.2024 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.194, ч.1 ст.114-1 КК України.

Клопотання обґрунтовував тим, що у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 31.07.2024 неповнолітня громадянка України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи на території м. Харкова, діючи умисно із власних корисливих мотивів, використовуючи свій обліковий запис у месенджері «Telegram», добровільно вступила у спілкування, шляхом обміну текстовими, мультимедійними та голосовими повідомленнями із невстановленою на даний час особою, яка використовує у системі миттєвого обміну інформацією «Telegram» ідентифікатор « НОМЕР_1 ОСОБА_6 », який у їх спілкуванні отримав статус т.зв. «куратора». В ході вказаного спілкування ОСОБА_4 , добровільно погодилася виконати оплачуване завдання, яке передбачало знищення або пошкодження транспортних засобів, які перебувають у користуванні військовослужбовців ЗСУ та інших військових формувань шляхом підпалу, для їх пошкодження та унеможливлення подальшого їх використання.

У подальшому у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 03.08.2024, ОСОБА_4 , з метою виконання завдання, отриманого від невстановленої на даний час особою, яка використовує у системі миттєвого обміну інформацією «Telegram» ідентифікатор « НОМЕР_1 ОСОБА_6 », спрямованого на знищення або пошкодження автомобілів, які використовуються військовослужбовцями ЗС України у протидії військовій агресії рф проти України шляхом їх підпалу, відшукала транспортний засіб марки «Honda» моделі «CR-V» військовий номерний знак « НОМЕР_2 » з VIN-кодом НОМЕР_3 , який мав явні візуальні ознаки автомобіля, що перебуває у користуванні військовослужбовців Збройних сил України та інших військових формувань та використовується у протидії військовій агресії рф, та здійснила фотофіксацію зазначеного автомобіля, з можливістю його ідентифікації на місцевості та погодила із невстановленою на даний час особою, яка використовує у системі миттєвого обміну інформацією «Telegram» ідентифікатор « НОМЕР_1 ОСОБА_6 » його подальше знищення або пошкодження шляхом підпалу.

З метою реалізації злочинного умислу, діючи за вказівками невстановленої на даний час особи, яка використовує у системі миттєвого обміну інформацією «Telegram» ідентифікатор « НОМЕР_1 ОСОБА_6 », усвідомлюючи необхідність використання під час вчинення злочину легко-займистих речовин, ОСОБА_4 здійснила придбання бензину та мастила у невстановленому досудовим розслідуванням місці. В подальшому, після виготовлення за невстановлених обставин готової паливної суміші, остання здійснила її переміщення та приховуванням в безпосередній близькості до об`єкту злочинної діяльності, а саме у кущі рослинності по проспекту Індустріальному, попередньо наливши у полімерну пляшку.

У подальшому, близько 04 години 00 хвилин 05.08.2024 ОСОБА_4 , діючи умисно, з корисливих мотивів, виконуючи вказівки «куратора» щодо дотримання попередньо обумовленого плану вчинення підпалу заздалегідь обраного транспортного засобу, який має зовнішні ознаки приналежності до майна Збройних Сил України, забравши попередньо приховану пляшку із запальною сумішшю невстановленого на теперішній час складу, прослідувала до місця розташування попередньо підшуканого автомобіля «Honda» моделі «CR-V» військовий номерний знак « НОМЕР_2 », який знаходився поблизу буд. 61 по проспекту Індустріальному в м. Харкові.

Далі, приблизно о 04 годині 05 хвилин того ж дня, перебуваючи на ділянці місцевості, що розташована поблизу буд. 61 по проспекту Індустріальному у м. Харкові, діючи за вказівками невстановленої на даний час особи, яка використовує у системі миттєвого обміну інформацією «Telegram» ідентифікатор « ОСОБА_6 », усвідомлюючи протиправність своїх дій та бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, переслідуючи корисливі мотиви, реалізуючи раніше розроблений злочинний план, переконавшись, що за її діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_4 облила запальною сумішшю лобове скло та капот, попередньо підшуканого транспортного засобу марки «Honda» моделі «CR-V» військовий номерний знак « НОМЕР_2 », який мав явні візуальні ознаки автомобіля, що перебуває у користуванні військовослужбовців Збройних сил України та інших військових формувань та використовується у протидії військовій агресії рф, та підпалила вказаний автомобіль, викликавши тим самим його займання та пошкодження.

В подальшому ОСОБА_4 , дотримуючись попередньо отриманих від невстановленої на даний час особи, яка використовує у системі миттєвого обміну інформацією «Telegram» ідентифікатор « НОМЕР_1 ОСОБА_6 » вказівок, зафіксувала на відеозапис за допомогою відеокамери, належного їй мобільного телефону «Iphone 11», процес підпалу вказаного автомобіля, для подальшого пересилання зазначеного відеозапису останньому і одержання від нього винагороди у вигляді грошових коштів за пошкодження автомобіля Збройних Сил України.

Унаслідок вчинення ОСОБА_4 вищезазначеного кримінального правопорушення пошкоджено транспортний засіб марки «Honda» моделі «CR-V» військовий номерний знак « НОМЕР_2 » з VIN-кодом НОМЕР_3 , який перебував у користуванні військовослужбовця в/ч НОМЕР_4 Збройних сил України ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та використовувався у протидії військовій агресії рф. Так, обливання ОСОБА_4 конструкторських частин вищезазначеного транспортного засобу капоту та лобового скла, рідиною, що містить легкозаймисті нафтопродукти та підпал призвели до неконтрольованого горіння транспортного засобу, в результаті чого знищено передній бампер, електропроводку, горючі деталі моторного відсіку, ліві та праві колеса, салон автомобіля, лобове скло та капот.

Далі, приблизно о 04 годині 19 хвилин 05.08.2024, ОСОБА_4 під час слідування вздовж проспекта Індустріального в м. Харків, перебуваючи поряд з будинком № 45, діючи за вказівками невстановленої на даний час особи, яка використовує у системі миттєвого обміну інформацією «Telegram» ідентифікатор « НОМЕР_1 ОСОБА_6 », помітила автомобіль марки «Ford» моделі «Ranger», номер іноземної реєстрації НОМЕР_5 , яких розфарбований на кшталт автомобілів Збройних Сил України, які використовувалися у протидії військовій агресії рф. Відразу після цього, ОСОБА_4 , використовуючи додаток миттєвого обміну інформацією «Telegram», інстальований в її особистий мобільний телефон, надіслала оглядовий відеозапис вказаного автомобіля, після чого аналогічним способом отримала схвалення від «куратора» на знищення зазначеного транспортного засобу. В подальшому, переконавшись, що за її діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_4 , маючи при собі пляшку із рештою заздалегідь виготовленої запальної суміші, облила нею капот транспортного засобу «Ford» моделі «Ranger», номер іноземної реєстрації НОМЕР_5 , який мав явні візуальні ознаки автомобіля, що перебуває у користуванні військовослужбовців Збройних сил України та інших військових формувань та використовується у протидії військовій агресії рф, та підпалила вказаний автомобіль, викликавши тим самим його займання та пошкодження.

В подальшому ОСОБА_4 , дотримуючись попередньо отриманих від невстановленої на даний час особи, яка використовує у системі миттєвого обміну інформацією «Telegram» ідентифікатор « НОМЕР_1 ОСОБА_6 » вказівок, зафіксувала на відеозапис за допомогою відеокамери, належного їй мобільного телефону «Iphone 11», процес підпалу вказаного автомобіля, для подальшого пересилання зазначеного відеозапису останньому і одержання від нього винагороди у вигляді грошових коштів за пошкодження автомобіля Збройних Сил України. При цьому, в наслідок горіння зазначеного автомобіля спричиненого злочинними діями ОСОБА_4 , отримав пошкодження легковий автомобіль марки «Honda» моделі «Civic», державний реєстраційний номер НОМЕР_6 , який стояв попереду об`єкту злочинної діяльності останньої.

Унаслідок вчинення ОСОБА_4 вищезазначеного кримінального правопорушення пошкоджено транспортні засоби «Ford» моделі «Ranger», номер іноземної реєстрації НОМЕР_5 з VIN-кодом НОМЕР_7 , який перебував у користуванні військовослужбовця в/ч НОМЕР_8 Збройних сил України ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та використовувався у протидії військовій агресії рф, та цивільний автомобіль «Honda» моделі «Civic», державний реєстраційний номер НОМЕР_6 , VIN-код НОМЕР_9 , власником якого є ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Так, обливання ОСОБА_4 конструкторських частин транспортного засобу «Ford» моделі «Ranger», номер іноземної реєстрації НОМЕР_5 , а саме: капоту та лобового скла, рідиною, що містить легкозаймисті нафтопродукти та підпал призвели до неконтрольованого горіння транспортного засобу, в результаті чого знищено передній бампер, електропроводку, горючі деталі моторного відсіку, ліві та праві колеса, салон автомобіля, лобове скло та капот, а також пошкодження багажного відсіку, заднього бампера, задніх ліхтарів та пластмасових декоративних елементів задньої частини кузову припаркованого поряд цивільного автомобіля «Honda» моделі «Civic», державний реєстраційний номер НОМЕР_6 .

01.04.2025 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень-злочинів, передбачених ч. 2 ст. 194 КК України.

02.04.2025 неповнолітній ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , в межах строку досудового розслідування, до 01.06.2025.

22.05.2025 постановою заступника керівника Харківської обласної прокуратури, строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до 3 місяців, тобто до 01.07.2025 включно.

26.05.2025 ухвалою слідчого судді Салтівського районного суду м. Харкова, підозрюваній ОСОБА_4 продовжено запобіжний у вигляді домашнього арешту в межах строку досудового розслідування, тобто до 23 год. 59 хв. 01.07.2025.

Обґрунтованість повідомленої ОСОБА_4 підозри підтверджується зібраними у провадженні матеріалами досудового розслідування, а саме: протоколами оглядів місця події від 05.08.2024; відповідями оперативного підрозділу на виконання доручення слідчого; протоколом за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії зняття інформації з електронних інформаційних систем від 20.09.2024, в якому зафіксовані обставини підшукування та підпалу транспортних засобів, які перебували у користуванні ЗСУ; протоколом обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 від 13.08.2024; висновками експерта за результатами проведення комплексних судових пожежно-технічних експертиз та експертиз паливно-мастильних матеріалів; протоколом допиту підозрюваної ОСОБА_4 , в якому викладено обставини вчинення розслідуваних злочинів; іншими матеріалами кримінального провадження в сукупності.

Постановою заступника керівника Харківської обласної прокуратури від 22.05.2025 строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні продовжено до трьох місяців, тобто до 01.07.2025 включно.

Таким чином, тримісячний строк досудового розслідування у кримінальному провадженні спливає 01.07.2025.

У даному кримінальному провадженні виконано усі можливі слідчі дії, спрямовані на отримання та перевірку отриманих доказів у ньому, разом з тим, оскільки тримісячний строк досудового слідства у даному провадженні закінчується 01.07.2025, завершити досудове розслідування у кримінальному провадженні до спливу вказаного строку неможливо, у зв`язку з необхідністю отримання висновку судової психологічної експертизи, призначеної експертам ННЦ «ІСЕ ім. Засл. Проф. М.С. Бокаріуса, виконання якої, згідно листа експертної установи, планується до кінця червня 2025 року; необхідністю отримання висновків судових автотоварознавчих експертиз, призначених експертам Харківського НДЕКЦ МВС. Окрім того, необхідно виконати процесуальні дії щодо розсекречення матеріалів негласних слідчих (розшукових) дій; відповідно до вимог КПК України, прийняти процесуальні рішення щодо інших кримінальних правопорушень, ознаки вчинення яких вбачаються із зібраних під час досудового розслідування доказів; виконати процесуальні дії, направлені на закінчення досудового розслідування у кримінальному провадженні та ознайомити сторону захисту з матеріалами кримінального провадження.

Висновки судових експертиз, які перебувають на виконанні мають важливе значення для з`ясування всіх обставин розслідуваних злочинів та подальшого всебічного повного та неупередженого судового розгляду.

Виконати зазначені процесуальні дії раніше не надавалося за можливе внаслідок особливої складності провадження та необхідністю проведення інших процесуальних дій, які направлені на встановлення обставин та документування протиправної діяльності підозрюваної, перебуванням матеріалів кримінального провадження у експерта ННЦ ІСЕ ім. Засл. Проф. М.С. Бокаріуса, нестабільною роботою органів та установ, спричинених повітряними тривогами, що унеможливлює проведення планомірного розслідування, та продовженням обстрілів території Харківської області російськими окупаційними військами.

З урахуванням наведеного, слідчий за погодженням із заступником керівника Харківської обласної прокуратури, просив продовжити строк досудового розслідування у провадженні до шести місяців, тобто до 01.10.2025.

В судове засідання прокурор не з`явився, до його початку надав заяву, в якій просив проводити судове засідання за його відсутності, клопотання слідчого підтримав, на його задоволенні наполягав.

Захисник ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_10 у судове засідання не з`явився, до його початку надав заяву про проведення судового розгляду клопотання за його відсутності, проти задоволення клопотання слідчого не заперечував.

Неповнолітня підозрювана ОСОБА_4 у судове засідання не з`явилася, до його початку подала заяву про розгляд клопотання за її відсутності, проти задоволення клопотання слідчого не заперечувала.

Законний представник неповнолітньої підозрюваної ОСОБА_4 ОСОБА_11 у судове засідання не з`явилася, до його початку надала заяву про проведення судового розгляду клопотання за її відсутності, проти задоволення клопотання слідчого не заперечувала.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання та додані нього матеріали встановив наступне: під час досудового розслідування проведений великий обсяг слідчих дій, ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч.2 ст.194 КК України, а саме пошкодження 05.08.2024 на території м. Харкова транспортного засобу марки «Honda» моделі «CR-V», військовий номерний знак « НОМЕР_2 » з VIN-кодом НОМЕР_3 шляхом підпалу, а також у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України, а саме пошкодження 05.08.2024 на території м. Харкова транспортного засобу марки «Ford» моделі «Ranger», номер іноземної реєстрації НОМЕР_5 з VIN-кодом НОМЕР_7 та транспортного засобу марки «Honda» моделі «Civic», державний реєстраційний номер НОМЕР_6 , VIN-код НОМЕР_9 шляхом підпалу.

Згідно ст. 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Досудове розслідування повинно бути закінчено: протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину. Строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості.

Результати слідчих дій, які слідчий має на меті провести, мають суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, однак їх проведення потребує додаткового часу строком не менш ніж 6 місяців, а строк досудового розслідування закінчується 01.07.2025.

Відповідно до ч. 1 ст. 295-1 КПК України, у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Згідно ч. 3 ст. 294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої статті 219 цього Кодексу:

1) до трьох місяців - керівником місцевої прокуратури, заступником Генерального прокурора;

2) до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора;

3) до дванадцяти місяців - слідчим суддею, за клопотанням слідчого, погодженим з Генеральним прокурором чи його заступниками.

Відповідно до ч. 4 ст. 294 КПК України, строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців - внаслідок виняткової складності провадження.

Конституційний Суд України в рішенні у справі про розгляд судом окремих постанов слідчого від 30.01.2003 вказав, що поняття «розумний строк досудового слідства» є оціночним, тобто таким, що визначається у кожному конкретному випадку з огляду на сукупність усіх обставин вчинення і розслідування злочину (злочинів). Визначення розумного строку досудового слідства залежить від багатьох факторів, включаючи обсяг і складність справи, кількість слідчих дій, число потерпілих та свідків, необхідність проведення експертиз та отримання висновків тощо. Обов`язковість урахування цілого ряду конкретних обставин справи при визначенні розумності строку зумовила також необхідність вироблення Європейським судом переліку взаємопов`язаних критеріїв. Згідно з практикою Європейського суду розумність тривалості провадження повинна визначатись з урахуванням відповідних обставин справи та з огляду на такі критерії, як, зокрема, складність справи, поведінка заявника, а також органів влади, пов`язаних зі справою (рішення у справах «Пелісьє і Сассі проти Франції» та «Філіс проти Греції»).

Наданими слідчому судді матеріалами об`єктивно підтверджено посилання сторони обвинувачення на неможливість на даний час завершити досудове розслідування, у зв`язку з тим, що на даний час у кримінальному провадженні виконаний великий обсяг слідчих дій, однак у зв`язку з його особливою складністю для закінчення досудового розслідування необхідно отримати висновок судової психологічної експертизи, призначеної експертам ННЦ «ІСЕ ім. Засл. Проф. М.С. Бокаріуса, виконання якої, згідно листа експертної установи, планується до кінця червня 2025 року; отримати висновки судових автотоварознавчих експертиз, призначених експертам Харківського НДЕКЦ МВС; виконати процесуальні дії щодо розсекречення матеріалів негласних слідчих (розшукових) дій; відповідно до вимог КПК України, прийняти процесуальні рішення щодо інших кримінальних правопорушень, ознаки вчинення яких вбачаються із зібраних під час досудового розслідування доказів; виконати процесуальні дії, направлені на закінчення досудового розслідування у кримінальному провадженні та ознайомити сторону захисту з матеріалами кримінального провадження.

При цьому, слідчий суддя зауважує, що вимоги щодо проведення розслідування не є обов`язком досягнення результату, але обов`язком вжиття заходів. Іншими словами, державні органи повинні вживати усіх розумних і доступних їм заходів для забезпечення збирання доказів, що стосуються події.

Крім того, кожний обвинувачений у вчиненні кримінального правопорушення має право бути детально проінформованим зрозумілою для нього мовою про характер і причини обвинувачення, висунутого проти нього, вказано й у підпункті «а» пункту 3 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованою Україною. З даного приводу Європейський суд з прав людини у своєму рішенні від 25.07.2000 у справі «Маттоціа проти Італії» зазначив, що «…обвинувачений у вчиненні злочину має бути негайно і детально проінформований про причину обвинувачення, тобто про ті факти матеріальної дійсності, які нібито мали місце і є підставою для висунення обвинувачення; а також про характер обвинувачення, тобто юридичну кваліфікацію згаданих фактів. Хоча ступінь «детальності» інформування обвинуваченого залежить від обставин конкретної справи, однак у будь-якому випадку відомості, надані обвинуваченому, повинні бути достатніми для повного розуміння останнім суті висунутого проти нього обвинувачення, що є необхідним для підготовки адекватного захисту.». При цьому, Європейський суд з прав людини також вказав «…межі гарантій, передбачених підпунктом «а» пункту 3 статті 6 Конвенції, мають оцінюватись, зокрема, у світлі більш загального права на справедливий судовий розгляд, гарантованого пунктом 1 статті 6 Конвенції. У кримінальних справах надання повної та докладної інформації щодо висунутих особі обвинувачень, які в подальшому можуть бути сприйняті судом як юридична кваліфікація діяння, є неодмінною передумовою забезпечення справедливості провадження.» (рішення: від 9 березня 2011 року у справі «Жупнік проти України», від 25 березня 1999 року у справі «Пелісьє та Сассі проти Франції»).

Доводи сторони обвинувачення про необхідність проведення слідчих (розшукових) дій, перелік яких наведений у клопотанні слідчого, узгоджуються з наданими матеріалами.

З огляду на викладене, враховуючи ступінь тяжкості та складності злочину, положення ст. 28 КПК України, слідчий суддя вважає за доцільне клопотання задовольнити та продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні за №0000848 від 20.07.2024 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.194, ч.1 ст.114-1 КК України, до шести місяців, тобто до 01.10.2025 включно.

Керуючись ст.ст. 2, 7, 219, 294, 295-1, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000848 від 20.07.2024 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.194, ч.1 ст.114-1 КК України, до шести місяців, тобто до 01 жовтня 2025 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1