Справа № 381/1435/15-к
Провадження № 1-кп/362/56/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 червня 2025 року Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі колегії суддів:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Василькові Київської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001965 від 16.12.2014 р. за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, українця, громадянина України, одруженого, з середньо-спеціальною освітою, непрацюючого, раніше проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 14.04.1997 р. Ватутинським районним судом м. Києва за ст. 141 ч. 2 КК України (в редакції 1960 р.) до 3 років 6 місяців позбавлення волі із конфіскацією майна; 01.08.2002 р. Дніпровським районним судом м. Києва за ст. ст. 15, 185 ч. 3, 186 ч. 3, ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі; 04.06.2008 р. Фастівським міськрайонним судом Київської області за ст.ст. 186 ч. 2, 395 КК України до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком 3 роки; 17.10.2008 р. Фастівським міськрайонним судом Київської області за ст.ст. 186 ч. 2, 71 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі, -

-у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Згідно обвинувального акту ОСОБА_6 обвинувачується у тому, що перебуваючи 15.12.2014 р. в м. Фастові Київської області, у вечірній час, у невстановленому місці, зустрівся із невстановленою слідством особою, якій запропонував спільно вчинити розбійний напад на ломбардне відділення № 256 Повного товариства "Ломбард Донкредит Товариство з обмеженою відповідальністю "ІНТЕР-РІЕЛТІ" і компанія", що знаходиться за адресою: Київська обл., м. Фастів, вул. Соборна, 45, послугами якого він неодноразово користувався, з метою подальшого викрадення грошових коштів та ювелірних виробів.

Після того, як ОСОБА_6 отримав згоду від невстановленої досудовим розслідуванням особи на вчинення кримінального правопорушення, вони розробили план виконання злочинної домовленості, який був відомий кожному із співучасників, після чого здобули засоби (знаряддя) для виконання злочинного умислу, а саме автомобіль "КІА SOUL", реєстраційний номер НОМЕР_1 , обріз мисливської рушниці, маски, рукавиці, скотч та сумку.

Таким чином, підготувавшись до вчинення розбійного нападу, ОСОБА_6 , вступивши у попередню злочинну змову із невстановленою досудовим розслідуванням особою, будучи забезпеченим усіма необхідними для вчинення злочину та реалізації своїх злочинних намірів засобами, усвідомлюючи протиправність своїх суспільно небезпечних дій та бажаючи настання злочинних наслідків, того ж дня, 15.12.2014 р., близько 19 год. 45 хв., на автомобілі "КІА SOUL", реєстраційний номер НОМЕР_1 , приїхали до ломбардного відділення № 256 Повного товариства "Ломбард Донкредит Товариство з обмеженою відповідальністю "ІНТЕР-РІЕЛТІ" і компанія", де зупинилися неподалік зупинки громадського транспорту "Вечірній ринок", яка знаходиться на відстані 10 метрів від приміщення ломбарду.

Діючи згідно заздалегідь розробленого плану, ОСОБА_6 та невстановлена досудовим розслідуванням особа, з метою реалізації свого злочинного наміру, знаходячись у салоні автомобіля, через відкриті до приміщення вхідні двері даного ломбардного відділення спостерігали за переміщенням працівника ОСОБА_7 .

Дочекавшись відповідного моменту, а саме коли працівниця ломбардного відділення вийшла із зони спеціаліста, доступ до якого обмежено, до зони клієнта, одягнувши маски та рукавиці, які заздалегідь були підготовлені, вийшли з автомобіля та скориставшись вільним доступом, через відкриті вхідні двері, зайшли до приміщення зони клієнта ломбардного відділення № 256.

Перебуваючи в середині приміщення вказаного ломбардного відділення, ОСОБА_6 та невстановлена досудовим розслідуванням особа, діючи за попередньою змовою, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на заволодіння майном ломбарду, здійснили напад на працівника ломбарду ОСОБА_7 , поєднаного з погрозою застосування до неї насильства, небезпечного для її життя та здоров`я, а саме ОСОБА_6 , схопивши останню за шию та демонструючи при цьому наявний при ньому предмет, схожий на обріз мисливської рушниці, погрожуючи ОСОБА_7 його застосуванням у разі здійснення останньою будь-якого опору.

Після отримання від потерпілої інформації щодо місця перебування грошових коштів, ювелірних виробів та ключа від сейфу, невстановлена досудовим розслідуванням особа відразу ж почала вчиняти дії щодо відшукування майна та поміщення його до заздалегідь наготовленої сумки, а ОСОБА_6 тим часом за допомогою наявного у нього скотчу обмотував обличчя та руки ОСОБА_7 , після чого продовжував її протиправно утримувати.

Після заволодіння належного Повному товариству "Ломбард Донкредит Товариство з обмеженою відповідальністю "ІНТЕР-РІЕЛТІ" і компанія" майна, а саме грошовими коштами у сумі 98490 грн. 70 коп. та ювелірними виробами загальною вартістю 726786 грн. 02 коп., ОСОБА_6 та невстановлена досудовим розслідуванням особа, виконавши усі дії, які вважали необхідними для доведення злочину до кінця, з місця вчинення злочину зникли на автомобілі марки "КІА SOUL", реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_6 .

Викраденим майном останні розпорядились на власний розсуд, чим спричинили юридичній особі матеріальної шкоди на загальну суму у розмірі 825276 грн. 72 коп.

Органом досудового розслідування ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, а саме розбою, тобто нападу з метою заволодіння чужим майном, поєднаного із погрозою застосування насильства, небезпечного для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу, вчиненого за попередньою змовою групою осіб, поєднаного з проникненням у інше приміщення, спрямований на заволодіння майном у особливо великих розмірах.

Вироком Васильківського міськрайонного суду Київської області у складі колегії суддів від 06.05.2026 р. ОСОБА_6 визнано невинуватим у вчиненні інкримінованого йому злочину.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 12.06.2019 р. вирок Васильківського міськрайонного суду Київської області в складі колегії суддів від 06.05.2026 р. щодо ОСОБА_6 скасовано та призначено на новий розгляд в суді першої інстанції.

Під час розгляду даного кримінального провадження до Васильківського міськрайонного суду надійшла письмова інформація від Фастівського відділу ДРАЦС у Фастівському районі Київської області про те, що 11.04.2024 р. Фастівським відділом ДРАЦС у Фастівському районі Київської області поновлено актовий запис №04 про смерть 01.05.2022 р. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Враховуючи вищевказану обставину, прокурор ОСОБА_5 звернувся 12.06.2025 р. з клопотанням про закриття вказаного кримінального провадження у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Для забезпечення розгляду клопотання суд двічі направляв повідомлення рідним ОСОБА_6 та його адвокату про необхідність прибуття в судове засідання та про право заявити клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження в зв`язку зі смертю ОСОБА_6 , проте рідні ОСОБА_6 та його адвокат до суду не з`явились, а тому суд розглядає клопотання прокурора, керуючись вимогами ст. 284 КПК України.

Так, у відповідності до п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається коли помер обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Як вбачається з положень абзацу другого ч. 7 ст. 284 КПК України, якщо обставина смерті обвинуваченого виявилася під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, необхідно закрити у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Підстав для продовження розгляду провадження з метою реабілітації померлого, відновлення його честі і репутації судом не встановлено, із заявою про участь у кримінальному провадженні з метою реабілітації померлого ОСОБА_6 його близькі родичі та захисник не звертались.

Питання речових доказів суд вирішує у відповідності до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 284, 369-372, 392-393 КПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Кримінальне провадження №0001965 від 16.12.2014 р. за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, - закрити в зв`язку зі смертю обвинуваченого ОСОБА_6 .

Речові докази у кримінальному провадженні, а саме: гаманець чорного кольору, в якому знаходяться грошові кошти в сумі 1993 грн., чоловічу куртку, мобільний телефон «Samsung GT E1200I» IMEI НОМЕР_2 , сім картку оператора мобільного зв`язку ТОВ «Астеліт» № НОМЕР_3 , мобільний телефон «Nokia 301» IMEI№1- НОМЕР_4 , IMEI№2 НОМЕР_5 , сімкарту оператора мобільного зв`язку ТОВ «Астеліт»№ НОМЕР_6 , мобільний телефон оператора мобільного зв`язку ТОВ «Астеліт» № НОМЕР_6 , мобільний телефон «Samsung SgH-ZV10», IMEI80949 (батарея живлення відсутня), мобільний телефон «LG» (батарея живлення відсутня), мобільний телефон «Samsung GT E1050», IMEI НОМЕР_7 , мобільний телефон «Samsung GT E1080W» IMEI НОМЕР_8 , дві сім-картки оператора мобільного зв`язку ПрАТ «МТС Україна», два фіксальні чека від 16.12.2014р., банківську картку «Приватбанку» на ім`я ОСОБА_6 , свідоцтво про реєстрацію ТЗ (серія НОМЕР_9 , дата реєстрації 11.11.2011р.), страховий поліс № АІ0483605, картонний буклет від стартового пакету «Life», персональною карткою клієнта ПТ «Ломбард Донкредит ТОВ «Інтернет - Ріелті`і компанія», які зберігаються в камері схову речових доказів Фастівського ВП ГУНП України в Київській області, - повернути спадкоємцю ОСОБА_6 .

Речові докази у кримінальному провадженні, а саме: DVD-R-диск із відеозаписом із камери відеоспостереження, встановленої в приміщенні ТВБВ № 126/0657 філії головного управління по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк» (15.12.2014р.); та DVD-R-диск із відеозаписом із камери відеоспостереження, встановленої в приміщенні Ломбардного відділення №256 ПТ «Ломбард Донкредит ТОВ «ІНТЕР-РІЕЛТІ» і компанія», за адресою: Київська обл., м.Фастів, вул. Соборна, 45 (від15.12.2014р.), зберігати в матеріалах кримінального провадження;

Речові докази у кримінальному провадженні, а саме: автомобіль «KIA Soul» д.н. НОМЕР_1 , повернути ОСОБА_8 .

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Фастівського міськрайонного суду Київської області від 24.12.2014 р. на ювелірні вироби, кредитні договори ПТ «Ломбард Донкредит» ТОВ «ІНТЕР-РІЕЛТІ» і компанія» та грошові кошти ОСОБА_6 .

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий суддя ОСОБА_1

судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3