overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Єдиний унікальний номер 341/62/23
Номер провадження 1-в/341/2/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2025 року м. Галич

Галицький районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Галич питання про поновлення провадження у поданні начальника Івано-Франківського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Івано-Франківській області ОСОБА_3 про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт щодо засудженого ОСОБА_4 відповідно до закону,

встановив:

У провадженні Галицького районного суду Івано-Франківської області перебуває подання начальника Івано-Франківського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Івано-Франківській області ОСОБА_3 про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт щодо засудженого ОСОБА_4 відповідно до закону.

Ухвалою суду від 12.02.2025 провадження у справі зупинено до моменту звільнення ОСОБА_4 з військової служби, які перешкоджають здійсненню належного судового розгляду.

23.04.2025 начальник Івано-Франківського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Івано-Франківській області ОСОБА_3 надіслала суду заяву про залишення вищевказаного подання без розгляду у зв`язку з набранням чинності Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо удосконалення виконання покарання у виді штрафу та громадських робіт» від 20.11.2024 № 4081-ІХ. Розгляд подання просила проводити без участі представника.

Перевіривши матеріали подання, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі, оскільки відпали обставини, які викликали зупинення провадження по справі.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 314, 319, 370-372 КПК України, суд, постановив:

Поновити провадження у поданні начальника Івано-Франківського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Івано-Франківській області ОСОБА_3 про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт щодо засудженого ОСОБА_4 відповідно до закону.

Призначити розгляд подання на 01.05.2025 року на 10--00 годину.

Викликати в судове засідання учасників провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_5
13.05.2025
Справа 642/3965/21
Номер провадження 1-кс/642/696/25
УХВАЛА

Іменем України

13 травня 2025 року слідчий суддя Холодногірського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду клопотання прокурор Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні за № 0000090 від 30.01.2021 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 358, ч.3 ст.27 ч.3 ст.358, ч.5 ст.27 ч.3 ст.358, ч.4 ст. 358, ч.3 ст.27 ч.4 ст.358, ч.4 ст.190 (чинна до 11.08.2023), ч.3 ст.15 ч.4 ст.190 (чинна до 11.08.2023), ч.3 ст.27 ч.2 ст.209 КК України, про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

За результатами розгляду справи слідчим суддею прийнято ухвалу, яка вимагає значного часу для її складання, тому слідчий суддя в порядку ч. 2 ст. 376 КПК України обмежився складанням та оголошенням резолютивної частини. Повний текст ухвали буде складено не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини.

слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене 08.05.2025 в ході проведення обшуку у квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на:

- ноутбук ТМ «ASUS» TUG GAMING A17, model: FA706IH-H7014, SN: M5NRCX02X168196; CM-5 CQ10 15105-07090000 ;

- кнопковий мобільний телефон чорного кольору ТМ «Nokia» Model: TA-1010, CODE: НОМЕР_1 , IMEI: НОМЕР_2 , зі з?ємним аккумулятором BL-5CB 800mAh 3.7 3.0Wh та SIM-карткою мобільного оператора зв?язку «Vodafone» з номером НОМЕР_3 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а особами які не були присутні при проголошенні ухвали в той же строк з моменту отримання копії ухвали слідчого судді.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 643/7444/25
Провадження № 1-кс/643/2529/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2025 року слідчий суддя Салтівського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши скаргу представника військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, щодо невнесення відомостей до ЄРДР після отримання заяви про вчинення кримінального правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

До суду 13.05.2025 надійшла скарга представника військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 , в якій заявник, просить суд зобов`язати уповноважених осіб Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві внести відомості до ЄРДР про кримінальне правопорушення, яке вчинив молодший сержант ОСОБА_3 . Документ сформований в системі «Електронний суд».

Відповідно до вимог статті 304 КПК України, не встановлено підстав для повернення скарги та відсутні підстави для відмови у відкритті провадження за скаргою.

Керуючись вимогами ст. ст. 303-304 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити провадження по скарзі представника військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, щодо невнесення відомостей до ЄРДР після отримання заяви про вчинення кримінального правопорушення за ознаками ч.5 ст.407 КК України за вих №2237 від 03.03.25 стосовно молодшого сержанта ОСОБА_3 .

Розгляд скарги у відкритому судовому засіданні призначити на 09 год. 00 хв. 15.05.2025 в приміщенні Салтівського районного суду м. Харкова.

Про дату, час і місце судового засідання повідомити уповноважених осіб Другого слідчого відділу (з дислокацією у місті Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, та заявника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 611/273/19
провадження № 1-кп/632/155/25

У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

13 травня 2025 року м. Златопіль

Суддя Златопільського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000413 від 22 вересня 2017 року щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якій висунуто обвинувачення у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 388, ч. 1 ст. 364-1, ч. 2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

12 травня 2025 року до Златопільського міськрайонного суду Харківської області на підставі ухвали Полтавського апеляційного суду від 21 квітня 2025 року надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000413 від 22 вересня 2017 року щодо ОСОБА_2 , якій висунуто обвинувачення у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 388, ч. 1 ст. 364-1, ч. 2 ст. 185 КК України.

З відповідної розписки вбачається, що 25 березня 2019 року обвинувачена ОСОБА_2 , та її захисник ОСОБА_3 отримали копію обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування.

Згідно з обвинувальним актом, потерпілими у даному кримінальному провадженні є ПП «Науково-виробнича фірма «Юніктек» та ФГ «АГРО-ШАС».

Відповідно до частин 1 і 2 ст. 314 КПК України після надходження обвинувального акта, суд призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження. Підготовче судове засідання відбувається з обов`язковою участю сторін кримінального провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000413 від 22 вересня 2017 року щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якій висунуто обвинувачення у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 388, ч. 1 ст. 364-1, ч. 2 ст. 185 КК України, на 13 годину 00 хвилин 04 червня 2025 року у приміщенні Первомайського міськрайонного суду Харківської області за адресою: Харківська область, місто Златопіль, мікрорайон, будинок 1А.

Про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора, обвинувачену, захисника, потерпілих, викликавши їх у судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1
Справа №295/8917/15-к
УХВАЛА

13.05.2025 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , ознайомившись із клопотанням засудженого ОСОБА_2 , який відбуває покарання в ДУ «Житомирська установа виконання покарань (№8)», -

в с т а н о в и в :

Вироком Богунського районного суду м. Житомира від 02.04.2025 ОСОБА_2 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 289 КК України та призначено йому покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років 2 місяці з конфіскацією частини майна. На підставі ч.4 ст. 70 КК України при сукупності кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного вироком Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області від 18.03.2025, більш суворим, суд визначає остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років 2 місці з конфіскацією частини майна. Початок строку покарання визначено рахувати з моменту набрання вироком законної сили. Зараховано у строк покарання строк попереднього ув`язнення: з 19.04.2015 по 21.07.2016 з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі та з 20.09.2022 по день набрання вироком законної сили день за день. Вирішено питання речових доказів та стягнення процесуальних витрат, роз`яснено порядок та строки оскарження судового рішення.

Засуджений ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою, у якій, згідно ст. 380 КПК України просив роз`яснити йому вирок від 02.04.2025. При цьому зазначив, що бажає бути присутнім в залі судових засідань.

Відповідно до ст. 380 КПК України, якщо судове рішення суду є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Роз`яснення судового рішення можливе у випадку, якщо воно є нечітким за змістом, містить положення, які викликають суперечки щодо неоднакового тлумачення висновків суду і розуміння, у тому числі під час виконання.

Отже, правовий механізм роз`яснення судового рішення впроваджений з метою виправлення недоліків судового акту та полягає в усуненні його незрозумілості, викладенні судового рішення у більш зрозумілій формі. У зв`язку із цим суд не роз`яснює мотиви прийняття судового рішення та не змінює його зміст, а виходячи із суб`єктів звернення із заявою може роз`яснити лише те рішення, яке підлягає виконанню.

Між тим, звертаючись із згаданою заявою, ОСОБА_2 просить роз`яснити йому його вирок від 02.04.2025, не вказуючи, що саме у судовому рішенні є для нього незрозумілим.

За таких обставин заява ОСОБА_2 про роз`яснення судового рішення підлягає поверненню.

Водночас, слід роз`яснити ініціатору звернення, що повернення заяви (клопотання) не позбавляє особу права повторного звернення до суду після усунення обставин, які стали підставою для повернення такої заяви.

Керуючись ст. ст. 372, 380 КПК України,

постановив :

Повернути засудженому ОСОБА_2 його заяву про роз`яснення судового рішення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 296/4788/25
УХВАЛА

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

13 травня 2025 року м.Житомир

Корольовський районний суд м.Житомира у складі слідчого судді ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

заявника ОСОБА_3

представника заявника ОСОБА_4

слідчого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна

У відповідності до положень ч. 2 ст. 376 КПК України, з огляду на те, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя вважає за можливе оголосити в даному судовому засіданні вступну та резолютивну частини ухвали, відклавши складання та оголошення її повного тексту на п`ять днів

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Скасувати арешт майна, накладений ухвалою Житомирського апеляційного суду від 04.12.2024 по справі № 296/10118/24, а саме на грошові кошти в сумі 162 690 грн.

У задоволенні решти клопотання відмовити.

Копію цієї ухвали про скасування арешту майна після оголошення ухвали негайно вручити слідчому, прокурору, власнику майна присутнім у судовому засіданні під час оголошення цієї ухвали, а у разі відсутності слідчого, прокурора під час оголошення цієї ухвали надіслати її копію таким особам не пізніше наступного робочого дня.

Слідчий, прокурор у кримінальному провадженні №00323 від 09.04.2024 року після отримання копії ухвали про скасування арешту повинні негайно вжити заходів щодо виконання цієї ухвали та направити повідомлення про його виконання слідчому судді.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 371/910/22
Номер провадження № 1-кп/371/37/25
УХВАЛА

"13" травня 2025 р. м. Миронівка

Суддя Миронівського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву ОСОБА_2 про проведення судового засідання у кримінальному провадженні №0000401, внесеного до ЄРДР 16.10.2020 стосовно ОСОБА_3 за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.191, ч.1 ст.366 КК України, в режимі відеоконференції,

ВСТАНОВИВ:

В проваджені Миронівського районного суду Київської області знаходяться матеріали кримінального провадження №0000401, внесеного до ЄРДР 16.10.2020 стосовно ОСОБА_3 за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.191, ч.1 ст.366 КК України.

До суду надійшла заява ОСОБА_2 , який є свідком у даному кримінальному провадженні, про його участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою власних засобів.

Відповідно до ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Згідно ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи обстановку що склалася в умовах воєнного стану, з метою забезпечення оперативності судового провадження та розумних строків його розгляду, зважаючи на обґрунтування позиції свідка та віддаленість його місцезнаходження, враховуючи його заяву, суд вважає за необхідне провести судове засідання в режимі відеоконференції.

На підставі наведеного, керуючись статтями 336 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_2 - задовольнити.

Провести судове засідання за участю свідка ОСОБА_2 13.05.2025 о 14-30 годині, в режимі відеоконференції, поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи EasyCon, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму).

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відео- та звукозапису. Використовувані судом і учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов`язки.

Копію ухвали направити свідку.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя ОСОБА_1
Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/730/24
Провадження № 1-в/376/41/2025
У Х В А Л А

18 квітня 2025 року суддя Сквирського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання Білоцерківського районного відділу №3 філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області про скасування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 12.04.2024 Сквирським районним судом Київської області за ч. 2 ст. 286 КК України до покарання у виді трьох років позбавлення волі, згідно ст. 75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком один рік та виконанням обов`язку, передбаченого п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України,

установив:

18.04.2025 до Сквирського районного суду Київської області надійшло клопотання фахівця Білоцерківського районного відділу №3 філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області з особовою справою відносно ОСОБА_2 щодо вирішення питання про звільнення від призначеного покарання.

Клопотання про вирішення питання, пов`язаного з виконанням вироку Сквирського районного суду Київської області від 12.04.2024, подано відповідно до вимог ст. 537, 539 КПК України, тому вважаю за необхідне призначити його до судового розгляду.

Керуючись ст. 539 КПК України,

постановив:

Керуючись принципом черговості розгляду справ та великою завантаженістю судді у розгляді інших справ, призначити до розгляду в судовому засіданні клопотання щодо вирішення питання про звільнення від призначеного покарання ОСОБА_2 на 15 травня 2025 року о 10:30 годині.

У судове засідання викликати засудженого, повідомити прокурора та представника відділу з питань пробації.

Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття (ч. 5 ст. 539 КПК України).

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Сарненський районний суд
Рівненської області
_________________________________________________
Справа № 572/2328/25
Провадження № 1-в/572/536/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 травня 2025 року м.Сарни

Сарненський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

представника установи ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

особи, стосовно якої розглядається питання про продовження примусових заходів медичного характеру ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву голови комісії лікарів-психіатрів Рівненської філії «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» ОСОБА_7 про продовження примусових заходів медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом на 6 місяців відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , неодруженого, громадянина України,

В С Т А Н О В И В:

Оскільки складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слід обмежитися складанням і оголошенням резолютивної частини ухвали

У Х В А Л И В :

Заяву голови комісії лікарів-психіатрів Рівненської філії «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» ОСОБА_7 про продовження примусових заходів медичного характеру задовольнити.

Продовжити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , застосування примусових заходів медичного характеру у виді госпіталізації у заклад з надання психіатричної допомоги зі звичайним наглядом, терміном на 6 (шість) місяців.

Ухвалу може бути оскаржено протягом семи днів з дня її оголошення до Рівненського апеляційного суду через Сарненський районний суд Рівненської області.

Повний текст ухвали суду буде оголошено 16.05.2025 о 12 год. 20 хв.

Суддя:
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/4846/25
провадження № 1-кп/753/1469/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

"13" травня 2025 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про виправлення описки, яка допущена у вироку Дарницького районного суду м. Києва від 17.03.2025 року щодо ОСОБА_4 , -

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України суд вважає за можливе обмежитись складанням і оголошенням резолютивної частини ухвали, суд,-

УХВАЛИВ:

Внести виправлення у мотивувальну частину вироку Дарницького районного суду м. Києва від 17.03.2025, яким ОСОБА_4 засуджено за ч. 2 ст. 355, ч. 4 ст. 296, ч. 1 ст. 263 КК України, та вважати правильним номерний знак «Volkswagen» «POLO», д.н.з. НОМЕР_1 , замість НОМЕР_2 .

Ухвала суду може бути оскаржена через Дарницький районний суд м. Києва до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено 14.05.2025 року о 14 год. 00 хв.

Суддя
№ 755/6791/25
№ 1-кп/755/1057/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення підготовчого судового засідання

"25" квітня 2025 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001451 від 23.04.2025 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 308 КК України, що надійшов з Дніпровської окружної прокуратури міста Києва,

ВСТАНОВИВ:

До Дніпровського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001451 від 23.04.2025 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 308 КК України.

Відповідно до вимог ст. 35 КПК України, автоматизованою системою документообігу суду, вказаний обвинувальний акт визначено для проведення судового провадження судді Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 .

Згідно з вимогами ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Відповідно до обвинувального акту, у підготовче судове засідання підлягають виклику прокурор з Дніпровської окружної прокуратури міста Києва та обвинувачений.

На підставі викладеного та керуючись ст. 314 КПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання обвинувального акту в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001451 від 23.04.2025 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 308 КК України, у Дніпровському районному суді м. Києва у відкритому судовому засіданні на 20 травня 2025 року на 10 годину 30 хвилин, повідомивши про дату та час судового засідання учасників кримінального провадження.

Підготовче судове засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Кошиця, 5.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя