Провадження № 1-кп/686/1402/25
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 вересня 2025 року

Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

неповнолітньої відносно якої розглядається клопотання ОСОБА_4 ,

законного представника неповнолітньої ОСОБА_4 - ОСОБА_5 ,

захисника - адвоката ОСОБА_6 ,

представника служби у справах дітей Хмельницької міської ради ОСОБА_7 ,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому кримінальне провадження на підставі клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру до неповнолітньої

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Хмельницького, громадянки України, із неповною середньою освітою, учениці 9-го класу ліцею № 3 Хмельницької міської ради, незаміжньої, зареєстрованої та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої, яка вчинила суспільно-небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Неповнолітня ОСОБА_4 , діючи умисно, з корисливим мотивом, незаконно, а саме всупереч вимогам ст.ст. 2,7,12,25,27 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», відповідно до якої діяльність з обігу наркотичних засобів, включених до Списку № 2 Таблиці № 2 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затверджених постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000, на території України заборонена та дозволяється лише в цілях і в порядку, встановлених Законом, в період з 27.03.2025 по 03.04.2025 придбала та зберігала з метою збуту особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено у великих розмірах, а саме «4-ММС (4-метилметкатинон)» загальною масою 7,6297 г.. та психотропну речовину, обіг якої обмежено, «амфетамін» загальною масою 0,2187724 г., за наступних обставин.

Так, 27.03.2025 ОСОБА_4 , не маючи відповідного дозволу на діяльність з обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, переслідуючи корисливий мотив, прийняла рішення про незаконне придбання особливо небезпечної психотропної речовини - «4- ММС(4-метилметкатинон)» та психотропної речовини - «амфетамін», з метою їх подальшого збуту, шляхом фасування та розміщення їх під різними предметами на місцевості.

Реалізуючи цей умисел, ОСОБА_4 28 березня 2025 року о 17 год. 28 хв. у поштоматі № 40154 ТОВ «Нова пошта», що по вул. Тернопільська, 20 м. Хмельницького (магазин «BULKA») отримала попередньо замовлену через Телеграм канал у невстановленої особи особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - «4-ММС (4-метилметкатинон)» загальною масою 7,6297 г., що згідно Списку № 2 Таблиці 2 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Постановою КМУ № 770 від 6 травня 2000 року є великим розміром та психотропну речовину, обіг якої обмежено «амфетамін» загальною масою 0,2187724 г., таким чином придбавши її з метою подальшого збуту.

Вказані особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено «4-ММС (4-метилметкатинон)» загальною масою 7,6297 г.. та психотропну речовину, обіг якої обмежено, «амфетамін» загальною масою 0,2187724 г. ОСОБА_4 по місцю свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 за допомогою електронних ваг розфасувала на порції, помістила до окремих 60-ти поліетиленових пакетів із застібками Zip-Lock (особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено «4-ММС (4-метилметкатинон)» загальною масою 7,6297 г. - 38 пакетів, а психотропну речовину, обіг якої обмежено «амфетамін» загальною масою 0,2187724 г - у 22 пакети) та незаконно зберігала їх у вказаній квартирі та у рюкзаку у цій же квартирі до 21 год. 22 хв. 03.04.2025 (до моменту їх вилучення працівниками правоохоронних органів).

Винуватість особи, відносно якої вирішується питання про застосування примусових заходів виховного характеру, у вчиненні інкримінованого їх діяння, підтверджується сукупністю зібраних та безпосередньо досліджених у судовому засіданні доказів.

Показаннями самої ОСОБА_4 про те, що в березні 2025 року в Телеграм каналі знайшла оголошення, в якому пропонувалась робота. Ознайомившись з умовами вона зрозуміла, що необхідно буде за плату розповсюджувати наркотичні засоби та психотропні речовини шляхом «розставляння закладок». На запропоновані умови вона погодилась. 27.03.2025 через Телеграм канал роботодавець повідомив їй місце, де їй необхідно отримати психотропні речовини, а наступного дня вона отримала їх у поштоматі ТОВ «Нова пошта», що в магазині «BULKA» по вул. Тернопільська, 20 м. Хмельницького та заховала в дворі будинку, у якому проживала. 1.04.2025 вона втекла з дому, винайняла кв. АДРЕСА_3 , куди і принесла вказані психотропні речовини. У цій квартирі за допомогою електронних ваг частину психотропних речовин розфасувала на порції в 60 окремих поліетиленових пакетів із застібками Zip-Lock , поклала їх до свого рюкзака і мала намір розмістити їх під різними предметами на місцевості по місту Хмельницькому. Проте 03.04.2025 по місцю її проживання вказані речовини вилучили працівники поліції, які розшукували її , так як мати подала до поліції заяву про її зникнення.

Як видно із протоколу невідкладного обшуку від 03.04.2025 та відеозапису цієї слідчої дії, дозвіл на проведення якої надано ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 4.04.2025, під час обшуку квартири АДРЕСА_3 , проведеного за участі неповнолітньої ОСОБА_4 та її законного представника ОСОБА_5 , виявлено та вилучено :

- мобільний телефон марки «IPHONE» моделі «13 mini», Imeil: НОМЕР_1 Imei2: НОМЕР_2 із номером телефону: НОМЕР_3 , в силіконовому чохлі,

- мобільний телефон марки «IPHONE» моделі «7», Imeil: НОМЕР_4 , в силіконовому чохлі,

- металеві електронні ваги в працюючому стані сірого кольору,

- 2 зіп-лок пакети із нашаруванням речовини невідомого походження білого кольору із написом «МЕФ»,

- пластиковий тримач для сім картки «lifecell» із зазначеним номером НОМЕР_5 ,

- скляну банка із пластмасовою трубкою фіолетового кольору, із нашаруванням речовини невідомого походження чорного кольору ;

- 2 ізолючі стрічки чорного та білого кольорів,

- 2 зіп-лок пакети, один з яких із нашаруванням речовини невідомого походження білого кольору та із речовиною невідомого походження білого кольору,

- металеву кришку синього кольору,

- 2 зіп-лок пакети із написом «МЕФ»,

- 69 зіп-лок пакетів,

- скляну банку із пластмасовою трубкою фіолетового кольору із нашаруванням речовини невідомого походження чорного кольору,

- 9 згортків ізолюючої стрічки білого кольору із порошкоподібною речовиною білого кольору,

- 10 згортків ізолюючої стрічки червоного кольору із порошкоподібною речовиною білого кольору із нашаруванням речовини невідомого походження,

- 34 згортки ізолюючої стрічки чорного кольору із порошкоподібною речовиною білого кольору,

- банківську картка емітентом якої є АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_6 , 08/27, НОМЕР_7,

- картонну коробку чорного кольору із емблемою у вигляді лева,

- зіп-лок пакет прозорий.

Згідно висновку експерта №СЕ-19/123-25/5145-НЗПРАП від 23.04.2025 на поверхні представлених на дослідження предметів - 2 прозорих зіп-лок пакетів, вилучених під час обшуку квартири АДРЕСА_3 виявлено нашарування особливо небезпечної психотропної речовину «4-ММС (4-метилметкатинон)», обіг якої заборонено, загальною масою 0,0081 г.

Згідно висновку експерта №СЕ-19/123-25/5147-НЗПРАП від 30.04.2025 на поверхні представлених на дослідження предметів - 2 прозорих зіп-лок пакетів з написами «МЕФ», вилучених під час обшуку квартири АДРЕСА_3 виявлено нашарування психотропної речовини «амфетамін», обіг якої обмежено, загальною масою 0,0001964 г.

Згідно висновку експерта №СЕ-19/123-25/5153-НЗПРАП від 23.04.2025 надана на дослідження речовина, що міститься у 2 прозорих зіп-лок пакетах, вилучених під час обшуку квартири АДРЕСА_3 , миістить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину «4-ММС (4-метилметкатинон)» обіг якої заборонено, масою, відповідно, 0,2193 г та 0,0487 г.

Згідно висновку експерта №СЕ-19/123-25/5157-НЗПРАП від 30.04.2025 надана на дослідження речовина, що міститься у 34 згортках ізолюючої стрічки чорного кольору, вилучених під час обшуку квартири АДРЕСА_3 містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину «4-ММС (4-метилметкатинон)», обіг якої заборонено, загальною масою 7,3536 г.

Згідно висновку експерта №СЕ-19/123-25/5144-НЗПРАП від 29.04.2025 надана на експертизу речовина, що міститься у 10 згортках ізолюючої стрічки червоного кольору, вилучених під час обшуку квартири АДРЕСА_3 , містить у своєму складі психотропну речовину «амфетамін», обіг якої обмежено, загальною масою 0,1073 г.

Згідно висновку експерта №СЕ-19/123-25/5154-НЗПРАП від 30.04.2025 надана на експертизу речовина, що міститься у 9 згортках ізолюючої стрічки білого кольору, вилучених під час обшуку квартири АДРЕСА_3 , містить психотропну речовину «амфетамін», обіг якої обмежено, загальною масою 0,111276 г.

Згідно висновку експерта №СЕ-19/123-25/5156-НЗПРАП від 24.04.2025 нашарування на наданому на експертизу предметі - прозорій скляній ємкості із металевою кришкою синього кольору та полімерною трубкою фіолетового кольору , вилученій під час обшуку квартири АДРЕСА_3 , містять особливо небезпечну психотропну речовину «РVР», обіг якої заборонено; маса «РVР» становить 0,03252 г.

Згідно висновку експерта №СЕ-19/123-25/5149-НЗПРАП від 24.04.2025 нашарування на наданому на експертизу предметі - прозорій скляній ємкості із металевою кришкою та полімерною трубкою, вилученій під час обшуку квартири АДРЕСА_3 , містять особливо небезпечну психотропну речовину «РVР», обіг якої заборонено; маса «РVР» становить 0,01361 г.

Згідно висновку експерта №СЕ-19123/25-25/5381-КТ від 14.04.2025 провести дослідження працездатності мобільних телефонів марки «IPHONE» моделі «13 mini» та «IPHONE» моделі «7» не виявилось за можливе. В пам`яті наданого на дослідження мобільного телефону марки «IPHONE» моделі «13 mini візуальним оглядом виявлено інформацію щодо встановлення мобільних за стосунків для обміну повідомленнями «Telegram», «Viber», « WhatsApp», « TikTok», « Instagram», « Facebook», «Messenger».

Під час огляду цього мобільного телефону марки «IPHONE» моделі «13 mini», що зафіксовано у протоколі огляду від 26.05.2025 та ілюстративній таблиці до нього, у додатку «Telegram» виявлено чат з невідомою особою під назвою «Work», ім`я користувача « ОСОБА_8 » з наявному у ньому перепискою щодо збуту наркотичних засобів та психотропних речовин.

За висновком комплексної судової психолого-психіатричної експертизи №413 від 27.05.2025 неповнолітня ОСОБА_4 виявляє соціалізований розлад поведінки, ускладнений епізодичним вживанням психотропних речовин, виявляла такий і на період інкримінованих їй діянь; з урахуванням її емоційного стану, рівня розумового розвитку та індивідуальних психологічних властивостей, вона здатна правильно сприймати обставини, що мають значення у кримінальному провадженні і давати про них відповідні показання. Неповнолітня ОСОБА_4 не схильна до підвищеного фантазування та навіювання.

Всебічно, повно та неупереджено з`ясувавши встановлені під час кримінального провадження обставини, перевіривши їх доказами, оцінивши ці докази з точки зору їх достовірності, належності, допустимості, а їх сукупність - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття процесуального рішення, суд, поза розумним сумнівом, приходить до висновку про доведеність факту вчинення неповнолітньою ОСОБА_4 суспільно небезпечне діяння, яке підпадає під ознаки діяння, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України - незаконне придбання та зберігання з метою збуту особливо небезпечної психотропної речовини у великих розмірах.

Проте на момент вчинення інкримінованого їй діяння ОСОБА_4 виповнилось лише 15 років, тобто вона не досягла визначеного ст. 22 КК України віку, з якого настає кримінальна відповідальність (у даному випадку 16-річного віку), хоча досягла 11-річного віку, а тому, у відповідності до ч.2 ст. 97 КК України, ст. 498 КПК України, наявні підстави для застосування до неї примусових заходів виховного характеру.

Враховуючи характер та суспільну небезпеку вчиненого ОСОБА_4 діяння, дані про її особу, а саме, що вона хоч і характеризується негативно, проте раніше не судима, навчається, щиро розкаялась у скоєному, а також зважаючи на думку прокурора, захисника, законного представника неповнолітньої та представника органу опіки і піклування, які просять застосувати до ОСОБА_9 примусові заходи виховного характеру у вигляді:

- обмеження дозвілля і встановлення особливих вимог до поведінки неповнолітньої, а саме заборони відвідувати розважальні заклади (дискотеки, клуби, бари) з 21 год. 00 хв. по 7 год. 00 хв. наступного дня, строком на 1 рік;

- передачі її під нагляд матері - ОСОБА_5 строком на 1 рік, -

суд, зважаючи на положення ч. 3 ст. 105 КК України, згідно якої до неповнолітньої може бути застосовано кілька заходів виховного характеру, передбачених у ч. 2 ст. 105 КК України, приходить до висновку про необхідність застосування до неповнолітньої ОСОБА_4 саме таких, вищевказаних, заходів виховного характеру, адже, на переконання суду мати неповнолітньої ОСОБА_4 - ОСОБА_5 має на неї виховний вплив.

Необхідність у арешті, накладеному ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 04.04.2025 на речові доказ відпала, тому, у відповідності ст. 174 КПК України, цей арешт слід скасувати, а самі речові докази, згідно зі ст. 100 КПК України, слід :

- металеві електронні ваги сірого кольору,

- 2 зіп-лок пакети з нашаруванням особливо небезпечної психотропної речовину «4-ММС (4-метилметкатинон)», обіг якої заборонено, загальною масою 0,0081 г.,

- 2 зіп-лок пакети із написом «МЕФ» із нашарування психотропної речовини «амфетамін», обіг якої обмежено, загальною масою 0,0001964 ,

- 2 зіп-лок пакети, один з яких із нашаруванням особливо небезпечної психотропної речовини «4-ММС (4-метилметкатинон)» обіг якої заборонено, масою, 0,0487 г. а інший - з особливо небезпечною психотропною речовиною «4-ММС (4-метилметкатинон)», обіг якої заборонено, масою 0,2193 г,

- 34 згортки ізолюючої стрічки чорного кольору із особливо небезпечною психотропною речовиною «4-ММС (4-метилметкатинон)», обіг якої заборонено, загальною масою 7,3536 г.,

- 10 згортків ізолюючої стрічки червоного кольору із психотропною речовиною «амфетамін», обіг якої обмежено, загальною масою 0,1073 г.,

- 9 згортків ізолюючої стрічки білого кольору із психотропною речовиною «амфетамін», обіг якої обмежено, загальною масою 0,111276 г.,

- скляну банку кольору із пластмасовою трубкою фіолетового кольору із нашаруванням особливо небезпечної психотропної речовини «РVР», обіг якої заборонено, масою 0,03252 г.,

- скляну банка із пластмасовою трубкою фіолетового кольору із нашаруванням особливо небезпечної психотропної речовини «РVР», обіг якої заборонено, масою 0,01361 г.,

- 2 ізолючі стрічки чорного та білого кольорів,;

- металеву кришку синього кольору ,

- 2 зіп-лок пакети із написом «МЕФ»,

- 69 зіп-лок пакетів,

- зіп-лок пакет прозорий, - знищити;

- мобільний телефон марки «IPHONE» моделі «13 mini», Imeil: НОМЕР_1 Imei2: НОМЕР_2 із номером телефону: НОМЕР_3 , в силіконовому чохлі,

- мобільний телефон марки «IPHONE» моделі «7», Imeil: НОМЕР_4 , в силіконовому чохлі,

- пластиковий тримач для сім картки «lifecell» із зазначеним номером НОМЕР_5 ,

- банківська картка емітентом якої є АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_6 , 08/27, НОМЕР_7,

- картонну коробка чорного кольору із емблемою у вигляді лева, - повернути особі, у якої вони вилучені ОСОБА_4 .

Спеціальна конфіскація у даному кримінальному провадженні застосована бути не може, адже, у відповідності до ст.. 96-1, 96-2 КК України вона застосовується, зокрема в тому числі, якщо предмети були знаряддями чи засобами вчинення кримінального правопорушення.

Соколовська ж вчинила не кримінальне правопорушення, а суспільно - небезпечне діяння, яке підпадає під ознаки діяння, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України.

Документально підтверджені витрати на залучення експертів у даному кримінальному провадженні становлять17382 грн. 30 коп. Ці витрати слід віднести на рахунок держави, адже особа, до якої застосовуються примусових заходів виховного характеру є неповнолітньою, ученицею 9-го класу, знаходиться на повному утриманні свої батьків і не має будь - якого заробітку.

Керуючись ст.ст. 498, 500, 501 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Застосувати до ОСОБА_4 , яка вчинила суспільно-небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, примусові заходи виховного характеру у вигляді:

- обмеження дозвілля і встановлення особливих вимог до поведінки, а саме заборони їй, ОСОБА_4 , відвідувати розважальні заклади (дискотеки, клуби, бари) з 21 год. 00 хв. по 7 год. 00 хв. наступного дня, строком на 1 рік;

- передати її, ОСОБА_4 , під нагляд матері - ОСОБА_5 строком на 1 рік.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 04.04.2025 на речові докази.

Речові докази :

- металеві електронні ваги сірого кольору,

- 2 зіп-лок пакети з нашаруванням особливо небезпечної психотропної речовину «4-ММС (4-метилметкатинон)», обіг якої заборонено, загальною масою 0,0081 г.,

- 2 зіп-лок пакети із написом «МЕФ» із нашарування психотропної речовини «амфетамін», обіг якої обмежено, загальною масою 0,0001964 ,

- 2 зіп-лок пакети, один з яких із нашаруванням особливо небезпечної психотропної речовини «4-ММС (4-метилметкатинон)» обіг якої заборонено, масою, 0,0487 г. а інший - з особливо небезпечною психотропною речовиною «4-ММС (4-метилметкатинон)», обіг якої заборонено, масою 0,2193 г,

- 34 згортки ізолюючої стрічки чорного кольору із особливо небезпечною психотропною речовиною «4-ММС (4-метилметкатинон)», обіг якої заборонено, загальною масою 7,3536 г.,

- 10 згортків ізолюючої стрічки червоного кольору із психотропною речовиною «амфетамін», обіг якої обмежено, загальною масою 0,1073 г.,

- 9 згортків ізолюючої стрічки білого кольору із психотропною речовиною «амфетамін», обіг якої обмежено, загальною масою 0,111276 г.,

- скляну банку кольору із пластмасовою трубкою із нашаруванням особливо небезпечної психотропної речовини «РVР», обіг якої заборонено, масою 0,03252 г.,

- скляна банку із пластмасовою трубкою із нашаруванням особливо небезпечної психотропної речовини «РVР», обіг якої заборонено, масою 0,01361 г.,

- 2 ізолючі стрічки чорного та білого кольорів,;

- металеву кришку синього кольору ,

- 2 зіп-лок пакети із написом «МЕФ»,

- 69 зіп-лок пакетів,

- зіп-лок пакет прозорий, - знищити;

- мобільний телефон марки «IPHONE» моделі «13 mini», Imeil: НОМЕР_1 Imei2: НОМЕР_2 із номером телефону: НОМЕР_3 , в силіконовому чохлі,

- мобільний телефон марки «IPHONE» моделі «7», Imeil: НОМЕР_4 , в силіконовому чохлі,

- пластиковий тримач для сім картки «lifecell» із зазначеним номером НОМЕР_5 ,

- банківську картку емітентом якої є АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_6 , 08/27, НОМЕР_7,

- картонну коробка чорного кольору із емблемою у вигляді лева, - повернути особі, у якої вони вилучені ОСОБА_4 .

Документально підтверджені витрати на залучення експертів в сумі 17382 грн. 30 коп. віднести на рахунок держави.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд протягом 30 днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя