Справа № 404/3096/24
Номер провадження 1-кс/404/1194/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 травня 2025 року Фортечний районний суд міста Кропивницького у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кропивницькому заяву ОСОБА_3 про відвід слідчому судді Кіровського районного суду міста Кіровограда ОСОБА_4 при розгляді скарги ОСОБА_3 на постанову слідчого Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_5 від 28 лютого 2025 року про закриття кримінального провадження 0000042 від 06 березня 2024 року

ВСТАНОВИВ:

До Кіровського районного суду міста Кіровограда надійшла скарга від ОСОБА_3 на постанову слідчого Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_5 від 28 лютого 2025 року про закриття кримінального провадження 0000042 від 06 березня 2024 року, для розгляду якої визначено слідчого суддю Кіровського районного суду міста Кіровограда ОСОБА_4

ОСОБА_3 заявила відвід слідчому судді Кіровського районного суду міста Кіровограда ОСОБА_4 .

Заява про відвід обґрунтована тим, що слідчий суддя упереджено ставиться до її судових справ, контролює їх поверхнево, не беручи до уваги самі матеріали кримінальних проваджень, таємно ухвалює рішення покриваючи не законні дії слідчих та прокурорів.

ОСОБА_3 у судовому засіданні заявлений відвід підтримала, просила задовольнити.

Інші учасники справи у судове засідання не з`явились, повідомлялись належним чином.

Відтак з метою виконання основних засад кримінального судочинства, дотримання розумності процесуальних строків, визначених пунктом 21 частини першої статті 7 Кримінального процесуального кодексу України та з метою своєчасності розгляду скарги, суд вважає за необхідне розглянути заяву про відвід слідчого судді ОСОБА_4 за відсутності учасників кримінального провадження.

Дослідивши матеріали скарги та проаналізувавши заяву про відвід слідчому судді, суд встановив наступне.

Статтею 75 Кримінального процесуального кодексу України визначено обставини, що виключають участь слідчого судді, судді або присяжного в кримінальному провадженні, зокрема у відповідності до пункту 4 частини першої статті 75 цього Кодексу слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

У свою чергу, поняття «інші обставини, які викликають сумнів у його неупередженості» є оціночним, використання якого залежить від правосвідомості особи, яка його застосовує та з`ясовує його сутність, виходячи зі свого внутрішнього переконання.

Аналізуючи зазначене в сукупності, судом не встановлено визначених Кримінальним процесуальним кодексом України підстав, зокрема викладених у пункті 4 частини першої статті 75 Кримінального процесуального кодексу України, для відводу слідчого судді, чи інших обставин, які б викликали сумнів у його неупередженості.

Інші обставини, що виключають участь слідчого судді, судді або присяжного в кримінальному провадженні в заяві не наведені.

Відвід повинен бути вмотивованим і ця вимога до заяви встановлена частиною п`ятою статті 80 Кримінального процесуального кодексу України.

При цьому, подана заява про відвід слідчого судді ОСОБА_4 , не вмотивована, необґрунтована, будь-яких доказів скаржником не надано, а тому зважаючи на викладене, підстави для задоволення заявленого відводу слідчому судді ОСОБА_4 , відсутні.

Керуючись статтями 75-82 Кримінального процесуального кодексу України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити у задоволенні заявленого ОСОБА_3 відводу слідчому судді ОСОБА_4 від розгляду її скарги на постанову слідчого Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_5 від 28 лютого 2025 року про закриття кримінального провадження 0000042 від 06 березня 2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали суду складено 08.05.2025 року.

Суддя Фортечного районного суду

міста Кропивницького ОСОБА_1