Провадження № 1-кп/752/1041/25
УХВАЛА

15 травня 2025 року м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000132 від 18 січня 2022 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 303, ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст. 302 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_8 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

в режимі відеоконференції

обвинуваченої ОСОБА_7 ,

захисників: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,

встановив:

Голосіївським районним судом м. Києва здійснюється підготовче судове провадження у вищевказаному кримінальному провадженні.

Обвинувачені ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на виклик суду не з`явились, про причини неявки не повідомили.

Прокурор звернувся з клопотаннями про обрання відносно обвинувачених запобіжних заходів у вигляді тримання під вартою та про надання дозволу на затримання обвинувачених з метою приводу в судове засідання для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу. В обґрунтування клопотань послався на те, що ОСОБА_5 та ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні тяжких злочинів, існують ризики, передбачені ст. 177 КПК України, а саме обвинувачені переховуються від суду, можуть впливати на свідків, котрі ще не були допитані в судовому засіданні, вчинити інші кримінальні правопорушення.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення клопотання прокурора про надання дозволу на затримання обвинувачених, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ст. 188 КПК України прокурор має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання обвинуваченого з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою одночасно з клопотанням про застосування такого запобіжного заходу.

Відповідно до ч. 1, ч. 4 ст. 189 КПК України клопотання про дозвіл на затримання обвинуваченого з метою приводу розглядається судом негайно після одержання цього клопотання. Суд відмовляє у наданні дозволу на затримання обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою.

Як убачається з матеріалів кримінального провадження обвинувачені ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , будучи повідомленими про дату, час та місце підготовчого судового провадження, на неодноразові виклики суду не з`являються, про передбачені у ст. 138 КПК України поважні причини неявки суд не повідомляють.

Застосовані ухвалами суду від 29 січня та 17 березня 2025 року приводи обвинувачений в судове засідання не виконано, місцеперебування обвинувачених невідоме.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_5 та ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні тяжких злочинів.

Неодноразова неявка обвинувачених в судові засідання та неповідомлення про поважні причини неявки дає суду підстави вважати, що вони переховується від суду.

На даний час виникла необхідність у вирішенні клопотання прокурора про обрання відносно обвинувачених запобіжних заходів у вигляді тримання під вартою.

З огляду на те, що участь обвинувачених в судовому засіданні під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу є обов`язковою, а останні ухиляється від явки до суду, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора та надати дозвіл на затримання обвинувачених з метою приводу у судове засідання.

Відповідно до ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Враховуючи викладене, обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_6 слід оголосити в розшук, а судове провадження стосовно них зупинити до їх розшуку, пр. цьому продовжити судове провадження стосовно інших обвинувачених.

Відповідно до ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження, у тому числі матеріали щодо кримінального проступку та щодо злочину, можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 217 КПК України у разі необхідності матеріали досудового розслідування щодо одного або кількох кримінальних правопорушень можуть бути виділені в окреме провадження, якщо одна особа підозрюється у вчиненні кількох кримінальних правопорушень або дві чи більше особи підозрюються у вчиненні одного чи більше кримінальних правопорушень.

Враховуючи викладене, у зв`язку зупиненням судового провадження відносно обвинуваченої ОСОБА_5 і ОСОБА_6 , матеріали кримінального провадження відносно них підлягають виділенню в окреме провадження. Підстав вважати, що таке виділення може негативно вплинути на повноту судового розгляду, суд не вбачає.

Керуючись статями 138, 177, 188, 189, 217, 314, 315, 334, 335, 369, 372, 376 КПК України, суд

постановив:

Клопотання прокурора задовольнити.

Надати дозвіл на затримання з метою приводу до Голосіївського районного суду м. Києва для розгляду клопотань про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 303, ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст. 302 КК України.

Оголосити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у розшук.

Матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , виділити в окреме провадження.

Виділеному провадженню присвоїти новий номер.

Судове провадження відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зупинити до розшуку обвинувачених.

Організацію виконання ухвали про розшук доручити прокурору.

Продовжити судове провадження стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 303, ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст. 302 КК України.

В частині надання дозволу на затримання обвинувачених ухвала діє протягом шести місяців з дати її постановлення.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення й окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1