СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/1702/24
Провадження № 1-кп/306/144/25
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 травня 2025 року м.Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сваляві кримінальне провадження про обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Неліпино, Свалявського району Закарпатської області, мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, неодруженого, не працюючого, не судимого,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст.125 КК України

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачений ОСОБА_4 11.08. 2024 року близько 07 години, перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння, знаходячись на подвір"ї житлового будинку, що за адресою АДРЕСА_2 діючи умисно, на грунті особистих неприязних відносин, які виникли в ході суперечки з потерпілою ОСОБА_6 , схопив пальцями рук потерпілу за ліве плече та почав стискати, після чого наніс удар рукою в область потиличної ділянки голови, в результаті чого потерпіла вдарилась лівою ногою у виступаючі поверхні металевих бордюр, заподіявши тілесні ушкодження у вигляді синців на шкірних покривах лівого плеча та лівого стегна, тим самим спричинивши потерпілій легкі тілесні ушкодження, як такі, що не потягли за собою короткочасного розладу чи незначної стійкої втрати працездатності.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 кваліфіковано за ст.125 ч.1 КК України- умисне легке тілесне ушкодження.

В судовому засіданні обвинувачений свою вину у вчиненому кримінальному проступку визнав повністю та пояснив, що між ним та потерпілою відбулась сварка, в ході якої наніс їй удар і вона вдарилась у металеві бордюри. Щиро розкаявся.

На підставі ч.3ст.349 КПК України судом було визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються і судовий розгляд було обмежено допитом обвинуваченого та дослідженням документів, що стосуються особи обвинуваченого.

Встановленими по справі і перевіреними в суді доказами повністю стверджується вина обвинуваченого у умисному легкому тілесному ушкодженні.

Суд визнає обвинуваченого винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст.125 ч.1 КК України та вважає, що органи досудового слідства вірно кваліфікували його дії за вказаним законом.

Як пом`якшуючі обставини покарання відповідно до ст.66 КК України суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Як обтяжуючі обставини покарання відповідно до ст. 67 КК України суд визнає вчинення кримінального правопорушення особою, що перебуває у стані алкогольного сп`яніння.

Згідно ст.12 КК України, вчинений обвинуваченим злочин за ст.125 КК України є проступком.

У відповідності до ст.50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.

Згідно роз`яснень п.3 постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2003 №7 "Про практику призначення судами кримінального покарання" визначаючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, суди повинні виходити з класифікації злочинів (ст. 12 КК), а також із особливостей конкретного злочину й обставин його вчинення (форма вини, мотив і мета, спосіб, стадія вчинення, кількість епізодів злочинної діяльності, роль кожного зі співучасників, якщо злочин вчинено групою осіб, характер і ступінь тяжкості наслідків, що настали, тощо). Досліджуючи дані про особу підсудного, суд повинен з`ясувати його вік, стан здоров`я, поведінку до вчинення злочину як у побуті, так і за місцем роботи чи навчання, його минуле (зокрема, наявність не знятих чи не погашених судимостей, адміністративних стягнень), склад сім`ї (наявність на утриманні дітей та осіб похилого віку), його матеріальний стан тощо.

Суд враховує те, що обвинувачений ОСОБА_4 характеризується позитивно, його стан здоров`я, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, вік, обставини вчинення злочину та поведінку обвинуваченого як до так і після вчинення злочину.

Судом встановлено, що обвинувачений раніше не притягався до кримінальної відповідальності. Суд вважає, що необхідно призначити покарання необхідне й достатнє для виправлення та попередження нових злочинів і застосувати до обвинуваченого покарання в межах санкції ч.1 ст.125 КК Україниу виді штрафу.

Речових доказів не має.

Цивільний позов не заявлено.

Судові витрати відсутні.

Керуючись ст.368, 370, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Неліпино, Свалявського району Закарпатської області, мешканця АДРЕСА_1 , визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України та призначити покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п"ятдесят) гривень.

На вирок може бути подано апеляцію протягом тридцяти днів з моменту проголошення до Закарпатського апеляційного суду.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя Свалявського районного суду

Закарпатської області ОСОБА_1