У Х В А Л А

с у д о в о г о з а с і д а н н я

14.07.2025 Городоцький районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городок Львівської області кримінальне провадження № 0000149 від 26.04.2022 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, -

в с т а н о в и в :

у провадженні Городоцького районного суду Львівської області на розгляді перебуває кримінальне провадження на ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 332 КК України.

Захисник ОСОБА_4 в судовому засіданні подала клопотання про надання тимчасового доступу до документів, в порядку ст. 160, 333 КПК України, з метою отримання інформації операторів мобільного зв`язку, зокрема інформації про усі вхідні-вихідні з`єднання, вхідні-вихідні SMS та MMS, які здійснювались із абонентських номерів НОМЕР_1 та НОМЕР_2 ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а також абонентських номерів НОМЕР_3 , НОМЕР_4 та НОМЕР_5 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за період з 00:00:00 01.04.2022 по 23:59:00 01.08.2022, із зазначенням ІМЕІ, прив`язки до базових станцій, співрозмовників, інше. Клопотання мотивує тим, що отримання тимчасового доступу до вказаних документів з подальшим їх копіюванням на цифровий носій має істотне значення для з`ясування обставин у цьому кримінальному провадженні і полягає у можливості дослідити інформацію, що міститься у даних документах, дасть змогу отримати доказову інформацію, необхідну для встановлення обставин вказаного кримінального провадження, однак отримати таку інформацію самостійно неможливо.

Обвинувачений ОСОБА_5 в суді клопотання захисника підтримав.

Прокурор ОСОБА_3 проти заявленого прокурором клопотання про тимчасовий доступ до документів не заперечив.

Заслухавши учасників кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Згідно з положеннями частин 5 і 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Крім того, вимогами ч. 7 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Положеннями ч. 2 ст. 333 КПК України встановлено, що під час розгляду клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів суд також враховує причини, через які доступ не був здійснений під час досудового розслідування. Якщо судом під час судового провадження прийнято рішення про надання доступу до речей і документів, суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для здійснення такого заходу забезпечення кримінального провадження та ознайомлення учасників судового провадження з його результатами. Особа, яка під час судового провадження отримала речі і документи внаслідок здійснення тимчасового доступу до них, зобов`язана надати до них доступ у порядку, передбаченому статтею 290 цього Кодексу.

Так, захисник ОСОБА_4 у клопотанні від 15.05.2025 та в суді просить про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять інформацію операторів мобільного зв`язку, зокрема інформацію про усі вхідні-вихідні з`єднання, вхідні-вихідні SMS та MMS, які здійснювались із абонентських номерів НОМЕР_1 та НОМЕР_2 ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а також абонентських номерів НОМЕР_3 , НОМЕР_4 та НОМЕР_5 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за період з 00:00:00 01.04.2022 по 23:59:00 01.08.2022, із зазначенням ІМЕІ, прив`язки до базових станцій, співрозмовників, інше.

Із копій адвокатських запитів від 16.09.2022 та від 23.01.2023, із відповіді № 1116/з від 02.02.2023, інших матеріалів справи видно, що адвокат ОСОБА_4 зверталась до ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з метою отримання необхідної інформації, однак у наданні такої інформації їй відмовлено, покликаючись на те, що запитувана інформація містить охоронювану законом таємницю й може бути надана лише на підставі ухвали слідчого судді або суду у порядку, строки та спосіб визначені Главою 15 КПК України.

Отримання тимчасового доступу до вказаних документів з подальшим їх копіюванням на цифровий носій має істотне значення для з`ясування обставин у цьому кримінальному провадженні і полягає у можливості дослідити інформацію, що міститься у даних документах, дасть змогу отримати доказову інформацію, необхідну для встановлення обставин вказаного провадження.

Враховуючи, що в ході судового розгляду виникла необхідність у встановленні обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження і не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, окрім проведення слідчих (розшукових) дій в порядку, передбаченому ст. 333 КПК України, захисник в суді довела необхідність надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять інформацію операторів мобільного зв`язку й які самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, містять охоронювану законом таємницю, використання відомостей, що міститься в цих документах та їх копіювання необхідно для встановлення обставин вказаного провадження, суд приходить до висновку про задоволення клопотання захисника в повному обсязі.

Керуючись ст. 159-166, 333 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

клопотання захисника ОСОБА_4 - задовольнити.

Надати дозвіл адвокату ОСОБА_4 на проведення тимчасового доступу до документів у кримінальному провадженні № 0000149 від 26.04.2022, і зокрема документів, що містять інформацію оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про усі вхідні-вихідні з`єднання, вхідні-вихідні SMS та MMS, які здійснювались абонентами мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з абонентських номерів НОМЕР_1 та НОМЕР_2 за період з 00:00:00 01.04.2022 по 23:59:00 01.08.2022, із зазначенням ІМЕІ, прив`язки до базових станцій, співрозмовників, дати, часу, типу з`єднання, з прив`язкою до базових станцій абонентів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що на АДРЕСА_1 , з можливістю ознайомлення з такими документами та їх копіювання на цифровий носій.

Надати дозвіл адвокату ОСОБА_4 на проведення тимчасового доступу до документів у кримінальному провадженні № 0000149 від 26.04.2022, і зокрема документів, що містять інформацію оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » про усі вхідні-вихідні з`єднання, вхідні-вихідні SMS та MMS, які здійснювались абонентами мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з абонентських номерів НОМЕР_3 , НОМЕР_4 та НОМЕР_5 за період з 00:00:00 01.04.2022 по 23:59:00 01.08.2022, із зазначенням ІМЕІ, прив`язки до базових станцій, співрозмовників, дати, часу, типу з`єднання, з прив`язкою до базових станцій абонентів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що на АДРЕСА_2 , з можливістю ознайомлення з такими документами та їх копіювання на цифровий носій.

Контроль за виконанням ухвали покласти на адвоката ОСОБА_4 .

Строк дії ухвали - до 10.09.2025.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1