печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2025 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання прокурора відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0001318, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляд слідчого судді надійшло вказане клопотання.

Обґрунтовуючи клопотання, прокурор зазначає, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0001318 від 02.07.2024, за фактами вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 190, ч. 1 ст. 14, ч. 5 ст. 190, ч. 4 ст. 189 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що 17.08.2024 за адресою: АДРЕСА_1 , працівниками Печерського УП ГУНП в м. Києві зафіксовано факт смерті невстановленого чоловіка, який в подальшому ідентифіковано як труп ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та встановлено, що останній зареєстрований за адресою вищевказаної квартири та є її власником. У зв`язку з цим квартиру опечатано складом слідчо-оперативної групи.

Разом з цим, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за життя вів аморальний спосіб життя, не спілкувався з родичами та зловживав алкогольними напоями.

Слідчими СВ Печерського УП ГУНП в м. Києві 18.08.2024 розпочато досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0001869 від 18.08.2024 за фактом умисного вбивства ОСОБА_4 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України.

Відповідно до відомостей ДРАЦС ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , як померлий не значиться. Тобто свідоцтво про його смерть видано не було, а паспорт громадянина України, у формі ІD-картки НОМЕР_1 від 26.08.2022 є чинним.

Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , направлено запит від 04.03.2025 до КП Київської міської ради «Київське міське бюро технічної інвентаризації» з приводу надання інформації про реєстрацію права власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 . Отримання відповіді на запит доручено ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 .

У свою чергу ОСОБА_6 за допомогою нотаріуса ОСОБА_7 , доручила отримання відповіді на вказаний запит ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_4 .

При цьому, оплату вартості надання довідки БТІ здійснено ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_5 , що підтверджується відповідною квитанцією.

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об?єктів нерухомого майна, право власності на квартиру АДРЕСА_2 не зареєстровано.

Відповідно до листа КП Київської міської ради «Бюро технічної інвентаризації» від 22.05.2025, право власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 зареєстровано за ОСОБА_4 .

Слідчим відповідно до ст. ст. 98, 110 КПК України прийнято постанову від 19.05.2025 про визнання речовим доказом зазначеної квартири.

З метою запобігання незаконного відчуження майна виникла необхідність у накладенні арешту на вищевказану квартиру за адресою: АДРЕСА_1 .

Посилаючись на викладене, прокурор просить накласти арешт на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , із забороною відчуження та розпорядження ним. Водночас просив розглянути дане клопотання без повідомлення власника майна та його захисників чи представників, оскільки існує ризик того, що вказані особи, дізнавшись про внесення та розгляд цього клопотання, почнуть вчиняти дії пов`язані з відчуженням цих майнових прав, що унеможливить досягнення дієвості цього провадження.

Від прокурора у кримінальному провадженні №0001318 ОСОБА_3 слідчому судді надана заява, в якій останній просить розглянути справу без його участі, клопотання просить задовольнити в повному обсязі.

Згідно обставин справи власник майна ОСОБА_4 помер.

Дослідивши клопотання з додатками, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Головним слідчим управлінням Національної поліції України, за процесуального керівництва прокурорів Офісу Генерального прокурора, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001318 від 02.07.2024, за фактами вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 14, ч. 5 ст. 190, ч. 5 ст. 190, ч. 4 ст. 189 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

За змістом ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно з ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Частиною 1 ст. 98 КПК України встановлено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 10 ст. 170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, віртуальні активи, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Як вбачається з матеріалів клопотання, в кримінальному провадженні №0001318 розслідуються зокрема обставини підготовки до незаконного заволодіння належною померлому ОСОБА_4 квартирою шляхом підроблення правовстановлюючих документів.

Таким чином, вказана квартира є об`єктом кримінально протиправних дій, може бути використана як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тобто відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання, надавши оцінку документам, що долучені до нього, з метою збереження речового доказу та недопущення його перетворення, відчуження чи зникнення, вважає, що є достатні підстави для накладення арешту на нерухоме майно, яке відповідає критеріям ст. 98 КПК України та є предметом кримінального правопорушення, що розслідується у кримінальному провадженні №0001318. В свою чергу незастосування такого заходу забезпечення кримінального провадження може призвести до відчуження майна, погіршення його якості, спричинення негативних наслідків для кримінального провадження.

Також слідчий суддя вважає, що вказаний арешт буде розумним та співрозмірним завданням кримінального провадження.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. ст. 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити.

Накласти арешт на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом заборони відчуження та розпорядження таким майном.

Організацію виконання ухвали покласти на слідчого та/або прокурора у даному кримінальному провадженні.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1