ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 602/568/25Головуючий у 1-й інстанції
Провадження № 11-п/817/52/25 Доповідач - ОСОБА_1
Категорія - підсудність
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 червня 2025 р. Колегія суддів Тернопільського апеляційного суду в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Тернопільського апеляційного суду подання Лановецького районного суду Тернопільської області про зміну підсудності за заявою про самовідвід судді ОСОБА_5 по справі №602/568/25 (провадження №1-кс/602/206/2025),-

ВСТАНОВИЛА:

Лановецький районний суд Тернопільської області звернувся в Тернопільський апеляційний суд із поданням про зміну підсудності за заявою про самовідвід судді ОСОБА_5 по справі №602/568/25 (провадження №1-кс/602/206/2025).

18.06.2025 року суддя ОСОБА_5 подав заяву про самовідвід у кримінальному провадженні №0000035 відносно ОСОБА_6 за ч.3 ст.190 КК України, з тих підстав, що захист інтересів обвинуваченої ОСОБА_6 здійснювала адвокат ОСОБА_7 , яка є його дружиною.

У Лановецькому районному суді на даний час працює троє суддів, однак згідно протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18 червня 2025 року такий розподіл не відбувся, оскільки, відповідно до розділу 2.3 підпункту 2.3.3 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, не розподіляються щодо конкретного судді судові справи, що надійшли за чотирнадцять днів, якщо інше не встановлено зборами суддів відповідного суду, до початку відпустки, якщо її тривалість становить не менше чотирнадцяти календарних днів (за наявності наказу голови суду). Суддя ОСОБА_8 згідно наказу №43-В від 16.06.2025 року перебуватиме у щорічній відпустці з 01 липня по 01 серпня 2025 року включно. Суддя ОСОБА_9 згідно наказу №37-В від 21.05.2025 року перебуває у щорічній відпустці з 10 червня 2025 року по 11 липня 2025 року включно.

З наведених причин утворити склад суду для розгляду вказаної заяви про самовідвід неможливо.

Перевіривши доводи подання та додані до нього матеріали, колегія суддів вважає, що воно підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно з п.2 ч.1 ст.34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Враховуючи те, що згідно з протоколом неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.06.2025 року в Лановецькому районному суді Тернопільської області неможливо утворити склад суду для розгляду заяви про самовідвід судді від розгляду кримінального провадження №0000035 відносно ОСОБА_6 за ч.3 ст.190 КК України (справа №602/568/25) та беручи до уваги невідкладність розгляду заяви про самовідвід, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне матеріали для розгляду заяви про самовідвід до Шумського районного суду Тернопільської області.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.34,419 КПК України,-

УХВАЛИЛА:

Подання Лановецького районного суду Тернопільської області задовольнити.

Матеріали провадження №1-кс/602/206/2025 за заявою судді Лановецького районного суду ОСОБА_5 про самовідвід по справі №602/568/25 передати на розгляд Шумському районному суду Тернопільської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді