Справа № 577/3842/25
Провадження № 1-кс/577/1013/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"03" липня 2025 р. м. Конотоп

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Конотоп клопотання слідчого СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000660 від 26.06.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, яке погоджено з прокурором ОСОБА_4 , в якому просить надати тимчасовий доступ до документів оператора телекомунікаційного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , та можливість зробити копії документів, в яких міститься інформація про осіб, що обслуговуються оператором мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » які виходили на зв`язок з мобільного номеру НОМЕР_1 , а також інформації щодо реєстрації вхідних, вихідних дзвінків, користувачів, що приймали дзвінки на вказаний апарат мобільного зв`язку, наданих їм телекомунікаційних послуг, у тому числі напрями їх пересування погодинно, з прив`язкою до місцевості та базових станцій із зазначенням адрес за період з 13:40 24.06.2025 по теперішній час. Крім того зазначену інформацію надати на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Exsel, в якій обов`язково зазначити:тип, дату, час, тривалість дзвінків;номери учасників з`єднань; азимути ретрансляційних антен; адреси розташування базових станцій.

Своє клопотання обґрунтовує тим, що 23.06.2025 в вечірній час ОСОБА_5 , знайшла в соціальній мережі "TikTok" оголошення про оформлення виплат в сумі 2 200 грн. Натиснувши на посилання відкрився чат-бот в "Telegram", почала формувати заявку на отримання виплат, однак її було відхилено. В подальшому 24.06.2025 о 13:40 год надійшов дзвінок з номеру НОМЕР_1 від невідомого чоловіка щодо залишеної заявки про отримання виплат, в наслідок чого ОСОБА_5 натиснувши на запропоноване віконце "Дії" в чат-боті "Telegram" завантажила фотозображення 1-ої та 2-ої сторінки власного паспорту, як наслідок у останньої було списано грошові кошти в сумі 73 390, 34 грн з банківської картки ІНФОРМАЦІЯ_2 НОМЕР_2 , відкритої на ім`я ОСОБА_5 . Допитана потерпіла ОСОБА_5 , пояснила, що мала в своєму користуванні кредитну банківську карту ІНФОРМАЦІЯ_2 НОМЕР_2 , яку заблокувала 24.06.2025 після шахрайських дій. 23.06.2025 в вечірній час в соціальній мережі «Тікток» натрапила на оголошення про оформлення виплат в розмірі 2 200 грн., натиснувши на наявне посилання в даному оголошенні її було пере направлено до чат-боту в месенджері «Телеграм». У даному чат-боті вона сформувала заявку на отримання виплат, однак заявку в подальшому було відхилено. На наступний день, 24.06.2025, близько 13:40 год їй надійшов телефонний дзвінок з абонентського номеру НОМЕР_1 від невідомого чоловіка, щодо залишеної нею заявки про отримання виплат. В ході розмови вона зайшла знову до чат-боту де натиснула на віконце «перейти в дію» та за вказівкою невідомого чоловіка завантажила туди 1-у та 2-у сторінку власного паспорту. Та зайшовши до мобільного додатку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » того ж дня близько 16:00 год виявила списання грошових коштів в сумі 73 390, 34 грн. Крім того, близько 15:00 год 24.06.2025 надходив телефонний дзвінок з номеру НОМЕР_3 від дівчини з банку « ІНФОРМАЦІЯ_4 », яка пропонувала кредит. Під час проведення слідчих дій у кримінальному провадженні було проведено огляд мобільного телефону марки Motorola moto g22, в якому було виявлено листування в чат-боті «Телеграм» та серед вхідних викликів дзвінки з номерів НОМЕР_1 та НОМЕР_3 . Номер мобільного телефону НОМЕР_1 обслуговується оператором мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

У судове засідання слідчий СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 не з`явилася, надала заяву про розгляд клопотання без її участі, клопотання підтримує та просить його задовольнити.

Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив.

Згідно вимог ч.4 ст.107 КПК України вказане клопотання розглядається без застосування технічних засобів фіксування.

Слідчий суддя, дослідивши додані до клопотання матеріали та проаналізувавши докази на обґрунтування клопотання у їх сукупності, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Згідно із ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі, або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Згідно ч.5 ст. 132 КПК України під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

З Витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається наявність кримінального провадження за ч.4 ст. 190 КК України, в рамках якого слідчий звернувся до суду із клопотанням.

До клопотання додано протокол допиту потерпілої, протокол огляду предмету, з яких вбачається, що потерпілій ОСОБА_5 телефонував контакт НОМЕР_1 (а.с.5, 7,8-9).

Таким чином, слідчим СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області доведені обставини, які дають достатньо підстав вважати, що інформація, яка міститься в документах оператора телекомунікаційного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в роздруківках номеру телефону НОМЕР_1 , може в подальшому бути використана в якості доказів під час досудового розслідування в кримінальному провадженні.

Керуючись ст. 132, 159-164, 166 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000660 від 26.06.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України задовольнити.

Зобов`язати оператора телекомунікаційного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , надати слідчим СВ Конотопського РВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 ; ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ; ОСОБА_9 ; ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ; ОСОБА_12 ; ОСОБА_13 ; ОСОБА_14 ; ОСОБА_15 ; ОСОБА_16 ; ОСОБА_17 ; ОСОБА_18 ; ОСОБА_19 ; ОСОБА_20 ; ОСОБА_21 ; ОСОБА_22 , тимчасовий доступ до документів, в яких міститься інформація про осіб, що обслуговуються оператором мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які виходили на зв`язок з мобільного номеру НОМЕР_1 , а також інформації щодо реєстрації вхідних, вихідних дзвінків, користувачів, що приймали дзвінки на вказаний апарат мобільного зв`язку, наданих їм телекомунікаційних послуг, у тому числі напрями їх пересування погодинно, з прив`язкою до місцевості та базових станцій із зазначенням адрес за період з 13:40 24.06.2025 по 04.07.2025. Крім того зазначену інформацію надати на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Exsel, в якій обов`язково зазначити:тип, дату, час, тривалість дзвінків;номери учасників з`єднань; азимути ретрансляційних антен; адреси розташування базових станцій.

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала не оскаржується.

Виготовлено 2 оригінали ухвали один з яких долучено до матеріалів клопотання, інший вручено слідчому.

Слідчий суддяОСОБА_1