Єдиний унікальний номер 205/5464/22
Номер провадження 1-кс/205/397/25
Справа №205/5464/24
Провадження №1-кс/205/397/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня 2025 року м.Дніпро

Слідчий суддя Новокодацького районного суду м.Дніпра ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в м.Дніпро, скаргу потерпілої ОСОБА_3 , на постанову старшого слідчого СВ ВП №1 ДРУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_4 від 29 листопада 2024 року, про закриття кримінального провадження №0000042 від 27 січня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

До слідчого судді Новокодацького районного суду м.Дніпра надійшла скарга потерпілої ОСОБА_3 , на постанову старшого слідчого СВ ВП №1 ДРУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_4 від 29 листопада 2024 року, про закриття кримінального провадження №0000042 від 27 січня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України. В обґрунтування своїх вимог потерпіла ОСОБА_3 посилається на те, що вищевказана постанова про закриття кримінального провадження є необґрунтованою, незаконною та такою, що підлягає скасуванню, оскільки винесена без всебічного та повного дослідження обставин кримінального правопорушення.

Потерпіла ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримала скаргу та просила скасувати постанову про закриття кримінального провадження з мотивів, викладених у скарзі.

Дослідивши матеріали скарги, а також надані матеріали кримінального провадження №0000042 від 27 січня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть рішення слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження можуть бути оскаржені заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Згідно зі ст.304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії. Скарга повертається, якщо: 1) скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу; 2) скарга не підлягає розгляду в цьому суді; 3) скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення. Копія ухвали про повернення скарги невідкладно надсилається особі, яка її подала, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Процесуальний строк може бути поновлений лише за умови його пропуску з поважних причин. Поняття поважних причин пропуску строків є оціночним, а його вирішення покладається на розсуд суду. При цьому, виходячи із системного аналізу норм процесуального права, під поважними причинами слід розуміти лише ті обставини, які були чи об`єктивно є непереборними, тобто не залежать від волевиявлення особи, яка подала скаргу, пов`язані з дійсно істотними обставинами, перешкодами чи труднощами, що унеможливили або ускладнили можливість своєчасного звернення до суду у визначений законом строк.

Як зазначено у клопотанні потерпілої ОСОБА_3 про поновлення строку, копію постанови про закриття кримінального провадження від 29 листопада 2024 року вона отримала лише 11 квітня 2025 року. З урахування вищевикладеного, слідчий суддя вважає, що строк на звернення зі скаргою не пропущено, у зв`язку з чим підлягає поновленню.

Згідно ч.3 ст.306 КПК України, розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, як рішення слідчого про закриття кримінального провадження заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Як вбачається з матеріалів досудового розслідування, 27 січня 2022 року, на підставі ухвали слідчого судді Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 19 січня 2022 року були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000042 від 27 січня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

Постановою старшого слідчого СВ ВП №1 ДРУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області від 29 листопада 2024 року, кримінальне провадження закрито у зв`язку з відсутністю події кримінального правопорушення.

Згідно ст.8 КПК України, кримінальне провадження здійснюється з додержанням принципу верховенства права, відповідно до якого людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави. Поняття верховенства права та його зміст розкрито у Рішеннях Конституційного Суду України від 02.11.2004 року №15-рп/2004 та від 11.10.2011 року №10-рп/2011.

На підставі п.4 ч.1 ст.91 КПК України, у кримінальному провадженні підлягають доказуванню обставини, які впливають на ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, характеризують особу обвинуваченого, обтяжують чи пом`якшують покарання, які виключають кримінальну відповідальність або є підставою для закриття кримінального провадження.

Згідно з ч.2 ст.93 КПК України, сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Закриття кримінального провадження є формою закінчення досудового розслідування, яке відбувається в силу наявності обставин, що його виключають, а тому прийняття рішення про його закриття можливе лише після всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин кримінального провадження й оцінки слідчим доказів у сукупності.

За змістом ч.5 ст.110 КПК України, обґрунтованість рішення (постанови), яке прийняли прокурор та слідчий, повинна знайти вираження в його мотивуванні.

Мотивування постанови про закриття кримінального провадження виражається в детальному викладенні тих обставин, які є підставами до закриття розслідування та наведення необхідних доказів, що підтверджують наявність таких підстав.

Однак, на думку слідчого судді, приймаючи рішення про закриття кримінального провадження, слідчий вказаних вимог КПК України не виконав, оскільки мотивувальна частина оскаржуваної постанови містить лише посилання на висновки експертиз, в яких зазначена причина смерті ОСОБА_5 , однак не дана оцінка всім обставинам кримінального провадження та всім доказам, у сукупності, добутим під час досудового розслідування.

Таким чином, на думку слідчого судді дізнавач, приймаючи рішення про закриття вказаного кримінального провадження, зробив висновки щодо наявності підстав для закриття провадження у справі без повної і всебічної перевірки обставин, на які неодноразово вказувала потерпіла ОСОБА_3 , а також суд, скасовуючи попередні рішення про закриття кримінального провадження та за відсутності законних на те підстав і належного обґрунтування прийнятого рішення.

Вказане, у своїй сукупності, порушує встановлені чинним КПК України вимоги щодо змісту постанови про закриття кримінального провадження, яка має бути обґрунтованою і відповідати на всі поставлені заявником питання, які виключають можливість подальшого розслідування провадження, і, як наслідок, обумовлять його закриття.

Слідчий суддя вважає, що під час прийняття рішення про закриття кримінального провадження №0000042 від 27 січня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, не були дотримані вимоги щодо всебічного повного та об`єктивного дослідження всіх обставин провадження та оцінки всіх зібраних та перевірених доказів. При цьому, слідчий суддя звертає увагу на ту обставину, що оскаржувана постанова не містить посилання на жоден доказ, крім висновків експертиз, який давав би слідчому підстави для висновку про відсутність події кримінального правопорушення.

Враховуючи наведене, слідчий суддя доходить висновку, що досудове розслідування проведено неповно, у зв`язку із чим постанову про закриття кримінального провадження необхідно скасувати та направити матеріали провадження для продовження досудового розслідування.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 2, 91, 92, 214, 223, 303, 306-307 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Поновити потерпілій ОСОБА_3 строк на оскарження постанови старшого слідчого СВ ВП №1 ДРУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_4 від 29 листопада 2024 року, про закриття кримінального провадження №0000042 від 27 січня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

Скаргу потерпілої ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого СВ ВП №1 ДРУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_4 від 29 листопада 2024 року, про закриття кримінального провадження №0000042 від 27 січня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України - задовольнити.

Постанову старшого слідчого СВ ВП №1 ДРУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_4 від 29 листопада 2024 року, про закриття кримінального провадження №0000042 від 27 січня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України - скасувати, а матеріали кримінального провадження направити до ВП №1 ДРУП №1 ГУНП України у Дніпропетровській області для проведення належного досудового розслідування.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1