Справа №465/2276/25
Провадження1-кп/465/909/25
УХВАЛА

про привід обвинуваченого

30.06.25 м. Львів

Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2

в ході судового засідання з розгляду матеріалів обвинувального акта, долученого до нього реєстру матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000117 від 09.02.2025, відносно:

ОСОБА_3 , за даними обвинувального акта, року ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Печеніги Печенігівського району Харківської області, українця, громадянина України, зі слів, зареєстрованого у АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

Учасники судового провадження:

Сторона обвинувачення -

Прокурор Франківської окружної прокуратури міста Львова Львівської області ОСОБА_4

Потерпіла сторона:

Потерпілі - ОСОБА_5 , ОСОБА_6

встановив:

На розгляді у судді Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні за № 0000117 від 09.02.2025, про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000117 від 09.02.2025, поступили до Франківського районного суду м. Львова 18 березня 2025 року від прокурора Франківської окружної прокуратури міста Львова Львівської області ОСОБА_4 та передані для розгляду судді Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 в порядку визначеному ст. 35 КПК України.

Відповідно до ухвали від 06.03.2025 призначено підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акту. Підстави такого рішення викладені в ухвалі.

Ухвалою Франківського районного суду м. Львова від 27.03.2025 призначено судове засідання з розгляду обвинувального акта у кримінальному провадженні № 0000117 від 09.02.2025 щодо обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

В чергове судове засідання 30.06.2025 на 10 год. 30 хв. обвинувачений не прибув, про причини неявки суд не повідомив, хоча належним чином повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи.

Прокурор ОСОБА_4 та потерпіла ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечечили щодо застосування приводу обвинуваченого, оскільки останній в судове засідання не прибув, про причини неявки суд не повідомив.

Дослідивши матеріали судової справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч.2 ст.318 КПК України, судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом. У судове засідання викликаються потерпілий та інші учасники кримінального провадження.

Ст.321 КПК України визначено, що головуючий у судовому засіданні керує ходом судового засідання, забезпечує додержання послідовності та порядку вчинення процесуальних дій, здійснення учасниками кримінального провадження їхніх процесуальних прав і виконання ними обов`язків, спрямовує судовий розгляд на забезпечення з`ясування всіх обставин кримінального провадження, усуваючи з судового розгляду все, що не має значення для кримінального провадження. Головуючий у судовому засіданні вживає необхідних заходів для забезпечення в судовому засіданні належного порядку.

Ч.1 ст.323 КПК України визначено, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Так, відповідно до ч.2 ст.139 КПК України, до обвинуваченого може бути застосовано привід, зокрема, якщо він був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття.

Відповідно до ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Відсутність в судовому засіданні обвинуваченого ОСОБА_3 без поважних причин є перепоною для проведення судового засідання, тому суд вважає необхідним застосувати до обвинуваченого привід для забезпечення кримінального провадження.

При цьому, суд вважає, що організацію виконання ухвали слід доручити начальнику ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області, а контроль виконання ухвали слід покласти на прокурора Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_4 .

Привід слід здійснити у порядку, передбаченому ст. 143 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись статтями 139, 140, 314, 321, 323, 369 - 372 КПК України, суд,-

постановив:

Здійснити привід у судове засідання, що відбудеться 07 серпня 2025 року об 12 год. 45 хв. у приміщенні Франківського районного суду м.Львова за адресою: м.Львів, вул. Ген.Чупринки, 69, обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 .

Виконання ухвали про привід обвинуваченого доручити ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області, а контроль виконання ухвали покласти на прокурора Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_4 , яким скерувати копію ухвали.

Привід здійснити у порядку, передбаченому ст. 143 КПК України

Про виконання приводу або неможливості виконання із вказанням причин інформувати головуючого до початку судового засідання письмово.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_7