Справа № 202/9869/22
Провадження № 1-в/202/118/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2025 року м. Дніпро

Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:

судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря

судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Індустріального районного суду м. Дніпра клопотання ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасове відрядження, -

ВСТАНОВИВ :

До Індустріального районного суду м. Дніпра надійшло вищевказане клопотання в якому ОСОБА_3 посилається на те, що він засуджений вироком Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 20.12.2022 за вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.15, ч.3 ст.201-2, ч.2 ст.15, ч.3 ст.201-2, ч.2 ст.332, ч.1, 3, 4 ст.358 КК України, із застосуванням ч. 1 ст. 70 КК України, до покарання у виді позбавлення волі строком 5 (п`ять) років з позбавленням права займати посади в благодійних організаціях строком 3 (три) роки з конфіскацією майна. На підставі ст. ст. 75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 (три) з позбавленням права займати посади в благодійних організаціях строком на 3 (три) роки. Він отримав запрошення в службову поїздку до Німеччини від підприємства, робота якого направлена на зміцнення обороноздатності України в умовах воєнного стану. В зв`язку з чим просив надати дозвіл на тимчасове відрядження до Німеччини протягом року з моменту прийняття судового рішення.

В судове засідання учасники не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, представник органу пробації до суду надав заяву про розгляд клопотання без їх участі.

Дослідивши подання та надані до нього матеріали, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст.539 КПК України питання, які виникають під час або після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Вироком Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 20.12.2022 року, ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.15, ч.3 ст.201-2, ч.2 ст.15, ч.3 ст.201-2, ч.2 ст.332, ч.1, 3, 4 ст.358 КК України та призначити йому покарання: за ч.3 ст.15 ч.3 ст.201-2 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки 8 (вісім) на підставі ч.3 ст.68 КК України з позбавленням права займати посади в благодійних організаціях строком 3 (три) роки з конфіскацією майна; за ч.2 ст.15 ч.3 ст.201-2 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки 8 (вісім) на підставі ч.3 ст.68 КК України з позбавленням права займати посади в благодійних організаціях строком 3 (три) роки з конфіскацією майна; за ч.1 ст.358 КК України у вигляді 6 (шість) місяців арешту; за ч.3 ст.358 КК України у вигляді 3 (три) роки обмеження волі; за ч.4 ст.358 КК України у вигляді 1 (один) рік обмеження волі; за ч.2 ст.332 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років позбавлення волі з позбавленням права займати посади в благодійних організаціях строком 3 (три) роки. На підставі ч.1 ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_3 покарання за сукупністю кримінальних правопорушень у вигляді позбавлення волі строком 5 (п`ять) років з позбавленням права займати посади в благодійних організаціях строком 3 (три) роки з конфіскацією майна. На підставі ст. ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 (три) з позбавленням права займати посади в благодійних організаціях строком на 3 (три) роки. Відповідно до ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу пробації; повідомляти уповноважений орган пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Відповідно до п.п.1-2 розділу 5 Порядку здійснення нагляду та проведення соціально-виховної роботи із засудженими до покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України 29 січня 2019 року № 272/5, для отримання погодження на виїзд з України засуджені до ЗЗПД, ГР, ВР, звільнені з випробуванням, на яких судом покладено обов`язок не виїжджати з України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, подають до уповноваженого органу з питань пробації заяву про погодження на виїзд та долучають підтвердні документи про необхідність виїзду з України (відповідний наказ Міністерства охорони здоров`я України про направлення на лікування за кордон або лист-підтвердження закордонного лікувального закладу про згоду прийняти особу на лікування або обстеження, копія довідки про смерть або копія висновку лікаря про хворобу близьких родичів, довідка з місця роботи про необхідність виїзду за кордон, копія довідки про вступ до навчального закладу, місцезнаходження якого за кордоном, підтвердні документи щодо участі в офіційних міжнародних спортивних змаганнях та навчально-тренувальних зборах, що проводяться за кордоном тощо). Якщо підтвердні документи викладені іноземною мовою, засуджена особа повинна надати переклад цих документів, здійснений суб`єктом господарювання, який має право на надання послуг перекладу.

Уповноважений орган з питань пробації погоджує виїзд з України особам, визначеним у пункті 1 цього розділу, у випадках направлення їх у відрядження з місця роботи, працевлаштування за кордоном, навчання за кордоном, участі у змаганнях/зборах, потреби проходження курсу лікування або обстеження, у разі смерті або хвороби близьких родичів чи членів сім`ї, що загрожує життю хворих.

Відповідно ст. 33 Конституції України, кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України, за винятком обмежень, які встановлюються законом. Громадянин України не може бути позбавлений права в будь-який час повернутися в Україну.

Судом встановлено, що засуджений ОСОБА_3 на момент розгляду заяви досяг 60 річного віку, отже у нього відсутні обмеження щодо виїзду за кордон. Крім того, представником органу пробації не надано даних щодо неналежного виконання ОСОБА_3 умові відбування додаткового покарання у вигляді позбавленням права займати посади в благодійних організаціях, а також категоричних заперечень по суті заявленого ОСОБА_3 клопотання. Вказане свідчить про те, що виїзд ОСОБА_3 за кордон із заявленою у клопотанні метою не буде таким, що ускладнить або унеможливить виконання зазначеного додаткового покарання, або свідчитиме про ухилення засудженого від його відбування, що з урахуванням віку засудженого, який за загальними правилами дає йому можливість для безперешкодного виїзду за кордон під час воєнного стану, призводить суд до висновку, про обґрунтованість клопотання засудженого та необхідність його задоволення.

Разом з тим, з метою забезпечення належного виконання вироку Індустріального районного суду Дніпропетровської області від 20.12.2022 року, в частині позбавленням права займати посади в благодійних організаціях строком 3 (три) роки, суд вважає за необхідне покласти на ОСОБА_3 обов`язок, у разі його виїзду за кордон, письмово повідомляти орган пробації з періодичністю один раз на два місяці, про належне виконання ним покарання.

Варто також зауважити, що ухвалою Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 18 грудня 2023 року ОСОБА_3 було надано дозвіл на здійснення тимчасових службових відряджень до Федеративної Республіки Німеччина протягом одного календарного року. Відповідно до вказаної ухвали, на засудженого було покладено обов`язок у разі виїзду за межі України, зокрема до вказаної держави, один раз на два місяці письмово інформувати уповноважений орган пробації про належне виконання ним додаткового покарання, передбаченого вироком Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 20 грудня 2022 року. Таке покарання полягало у позбавленні права обіймати посади в благодійних організаціях на визначений судом строк.

Слід зазначити, що ОСОБА_3 належним чином виконував покладені на нього процесуальні обов`язки, дотримувався вимог вищезазначеної ухвали суду, та протягом усього періоду дії відповідного дозволу не допустив жодних порушень.

На підставі викладеного та керуючись ст. 33 Конституції України, ст. 539 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Продовжити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дозвіл на виїзд за межі України строком на 1 (один) рік.

Покласти на ОСОБА_3 обов`язок, у разі його виїзду за кордон, письмово повідомляти орган пробації з періодичністю один раз на два місяці, про належне виконання ним додаткового покарання призначеного вироком Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 20.12.2022 в частині позбавленням права займати посади в благодійних організаціях.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня проголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1