Справа № 756/7883/25
Номер провадження № 1-кс/756/1523/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2025 року місто Київ

Оболонський районний суд міста Києва у складі слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 5 Оболонського районного суду міста Києва клопотання слідчого, поданого в рамках кримінального провадження, внесеного 14.01.2025 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000001, про надання тимчасового доступу до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю,

УСТАНОВИВ:

1. Суть питання, що вирішується ухвалою, і за чиєю ініціативою воно розглядається.

1.1. 03.06.2025 до Оболонського районного суду міста Києва надійшло клопотання слідчого СВ Оболонського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 , яке подане в рамках кримінального провадження, внесеного 14.01.2025 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000001, про надання тимчасового доступу до документів, що містять охоронювану законом таємницю. Клопотання погоджено прокурором Оболонської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 .

1.2. У клопотанні слідчий просить надати слідчим Оболонського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 тимчасовий доступ до копій документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , що здійснює свою діяльність за адресою АДРЕСА_1 , що стосуються укладання договору № 2416 від 27.09.2024 та договору № 2527 від 19.12.2024, а саме:

- проектно-кошторисної документації (пояснювальні записки, об`ємна планувальні роботи, архітектурні, конструктивні, технічні, інженерні та технологічні креслення, кошторисна частина, тощо);

- виконавчої документації про проведені роботи на об`єкті (загальні журнали робіт, журнали технічного та авторського нагляду, акти на закриття прихованих робіт, тощо);

- договору про надання послуг з технічного нагляду та актів виконаних робіт до нього або наказу про призначення особи, що буде здійснювати технічних нагляд;

- договорів про надання послуг з авторського нагляду та актів виконаних робіт до них або наказ на призначення особи, що буде здійснювати авторський нагляд;

- розрахунку загальновиробничих витрат до локального кошторису та актів форми КБ-2в;

- документів щодо використання будівельних машин та механізмів за переліком відомостей ресурсів до актів форми КБ -2в (балансової довідки, свідоцтва про реєстрацію машин, договорів оренди машин та механізмів з актами виконаних робіт до них тощо), якщо їх було використано при проведенні робіт;

- товарних чеків, видаткових накладних, актів закупівлі, ТТН, квитанцій, фіскальних чеків, тощо за переліком відомостей ресурсів до актів форми КБ-2в;

- інформаційного блоку даних (ІБД) на електронному носії з розширенням __.bds, ___.bdd,__.bsdu,___.bcdu для імплементації ІБД до кошторисного програмного комплексу (ІБД сформувати окремо для кошторису в складі локального кошторису, окремо для договірної ціни, окремо для актів за формою КБ-2в) за вказаними договорами.

2. Позиція сторін кримінального провадження.

2.1. У судове засідання слідчий не прибув, про місце, день та час розгляду справи був повідомлений належним чином, проте слідчим подано заяву про розгляд клопотання за його відсутності. Крім того у заяві просить задовольнити клопотання.

2.2. Особа, у володінні якої перебувають документи про тимчасовий доступ про які йде мова у клопотанні, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, але її представник у судове засідання не з`явився, причини не явки не повідомив. Однак суд вважає можливим розглянути справу у відсутність належним чином повідомлених осіб.

3. Установлені судом обставин із посиланням на докази, мотивів з яких суд виходив при постановленні ухвали, і положення закону, яким він керувався.

3.1. У судовому засіданні встановлено, що в провадженні Оболонського УП ГУНП у м. Києві здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні, яке внесеного 14.01.2025 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000001. Попередня правова кваліфікація, яку здійснено органом досудового розслідування - ч. 4 ст. 191, ч. 2 ст. 367 КК України. Процесуальне керівництво здійснюється прокурорами Оболонської окружної прокуратури міста Києва. А отже, клопотання підсудне Оболонському районному суду міста Києва.

3.2. Як видно з наданих до клопотання матеріалів досудового розслідування, кримінальне провадження здійснюється за фактом того, що 14.01.2025 під час здійснення прокурором огляду місця події, а саме зони відпочинку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у м. Києві встановлено неналежне виконання робіт з капітального ремонту елементів благоустрою замовником якого було ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Так, 27.09.2024 між замовником ІНФОРМАЦІЯ_1 в особі генерального директора ОСОБА_10 та підрядником ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в особі директора ОСОБА_11 , укладено договір № 2416 на проведення робіт по об`єкту «Капітальний ремонт елементів благоустрою зони відпочинку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ІІ етап) строком до 31.12.2024, ціна за договором складала 12 063 000, 00 грн. Також, 19.12.2024 наведеними особами було укладено договір підряду № 2527 (додаткові роботи) на проведення робіт по тому самому об`єкту - «Капітальний ремонт елементів благоустрою зони відпочинку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ІІ етап) (додаткові роботи) строком до 31.12.2024, ціна за договором складала 597 134, 57 грн.

Орган досудового розслідування вважає, що невстановленими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 під час замовлення та виконання робіт в Оболонському районі (зона відпочинку « ІНФОРМАЦІЯ_2 ») були привласнені грошові кошти.

При цьому, слід урахувати, що для підтвердження встановлених обставин слідчим Оболонського управління поліції ГУ НП у м. Києві 04.04.2025 призначено судову будівельно-технічну експертизу, у зв`язку з чим, спрямовано запит про надання інформації та документів до ІНФОРМАЦІЯ_1 , однак 26.05.2025 слідчому було відмовлено в надані доступу до документів.

А отже, указані в клопотанні обставини повністю доводять, що вказана в пункті 1.2 інформація та документи дійсно зберігаються у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , та є потреба в отриманні тимчасового доступу до інформації, яка наведена в п. 1.2. рішення.

3.3. Наведене підтверджується долученими до клопотання матеріалами (доказами), зокрема витягом з сайту « ІНФОРМАЦІЯ_4 » про здійснені публічної закупівлі ІНФОРМАЦІЯ_5 , звіт про виконання договору про закупівлю ІНФОРМАЦІЯ_6 , копія договору підряду № 2416 від 27.09.2024, копія договору підряду № 2527 від 19.12.2024, протокол огляду від 14.01.2025, протокол допиту свідка ОСОБА_12 від 15.01.2025, лист - відповідь КП « ІНФОРМАЦІЯ_7 » від 26.05.2025.

3.4. Указані обставини свідчать, що орган досудового розслідування дійсно має необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а отже клопотання слідчого є обґрунтоване та може бути задоволене.

Більше того, вказані документи дійсно мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні оскільки дозволять встановити наявність обґрунтованих підозр, їх відсутність та/або осіб причетних до вчинення кримінального правопорушення.

Отже, у слідчого СВ Оболонського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 є достатньо підстав вважати, що вказані документи зберігаються у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , що здійснює свою діяльність за адресою АДРЕСА_1 , а тому для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування зазначеного факту, необхідно витребувати вказані документи з володіння ІНФОРМАЦІЯ_8 .

3.5. Ураховуючи вимоги п. 5 ч. 2 ст. 131, ч. 1 ст. 159, п. 7 ч. 1 ст. 162, абз. 1 ч. 6 ст. 163 КПК України, що з метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження подій кримінального правопорушення, встановлення обставин кримінального провадження, клопотання слідчого слід задовольнити, оскільки вказані у клопотанні слідчого документи, які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , що здійснює свою діяльність за адресою АДРЕСА_1 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Керуючись статтями 2, 7, 40, 110, 131-132, 159-166, 309, 369-372, 376 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого - задовольнити.

Надати слідчим Оболонського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 тимчасовий доступ до документів, з можливістю ознайомлення із ними та копіювання, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , що розташований за адресою АДРЕСА_1 , що стосуються укладання договору № 2416 від 27.09.2024 та договору № 2527 від 19.12.2024, а саме:

- проектно-кошторисної документації (пояснювальні записки, об`ємна планувальні роботи, архітектурні, конструктивні, технічні, інженерні та технологічні креслення, кошторисна частина, тощо);

- виконавчої документації про проведені роботи на об`єкті (загальні журнали робіт, журнали технічного та авторського нагляду, акти на закриття прихованих робіт, тощо);

- договору про надання послуг з технічного нагляду та актів виконаних робіт до нього або наказу про призначення особи, що буде здійснювати технічних нагляд;

- договорів про надання послуг з авторського нагляду та актів виконаних робіт до них або наказ на призначення особи, що буде здійснювати авторський нагляд;

- розрахунку загальновиробничих витрат до локального кошторису та актів форми КБ-2в;

- документів щодо використання будівельних машин та механізмів за переліком відомостей ресурсів до актів форми КБ -2в (балансової довідки, свідоцтва про реєстрацію машин, договорів оренди машин та механізмів з актами виконаних робіт до них тощо), якщо їх було використано при проведенні робіт;

- товарних чеків, видаткових накладних, актів закупівлі, ТТН, квитанцій, фіскальних чеків, тощо за переліком відомостей ресурсів до актів форми КБ-2в;

- інформаційного блоку даних (ІБД) на електронному носії з розширенням __.bds, ___.bdd,__.bsdu,___.bcdu для імплементації ІБД до кошторисного програмного комплексу (ІБД сформувати окремо для кошторису в складі локального кошторису, окремо для договірної ціни, окремо для актів за формою КБ-2в) за вказаними договорами.

Визначити строк дії ухвали тривалістю в два місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1