УХВАЛА

про накладення арешту на майно

03 вересня 2025 рокуСправа № 495/6739/25
Номер провадження 1-кс/495/1826/2025

Слідчий суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Білгород-Дністровському клопотання слідчого відділення №1 слідчого відділу Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Білгород-Дністровської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_4 про накладення арешту на майно,

В С Т А Н О В И Л А:

До Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області 03.09.2025 надійшло клопотання слідчого відділення №1 слідчого відділу Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно, яке було надано в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001206 від 01.09.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Виклад обставин, зазначених у клопотанні

Досудовим розслідуванням встановлено, що 31.08.2025 до чергової частини відділення поліції № 1 Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області з органів охорони здоров`я надійшло повідомлення про те, що 31.08.2025 приблизно о 15 год. 40 хв., у парковій зоні яка розташована поблизу спортивного стадіону за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено чоловіка у військовій формі, смерть до приїзду ШМБ.

Зазначене повідомлення зареєстровано в журналі єдиного обліку відділення поліції №1 Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області за №6274 від 31.08.2025.

Під час виїзду СОГ встановлено, що 31.08.2025 до чергової частини відділення поліції № 1 Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області з органів охорони здоров`я надійшло повідомлення про те, що 31.08.2025 приблизно о 15 год. 40 хв., у парковій зоні яка розташована поблизу спортивного стадіону за адресою: Одеська область, Білгород-Дністровський район, смт. Сарата, вул. Ігнаца Ліндла, було виявлено труп чоловіка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який на протязі певного періоду життя вживав наркотичні засоби. При огляді трупу ОСОБА_5 видимих ознак насильницької смерті або підозр на таку не виявлено, ймовірна причина смерті - передозування наркотичних засобів.

За даним фактом 01.09.2025 року було внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001206 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, процесуальне керівництво здійснюється прокурорами Білгород-Дністровської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони.

31.08.2025 в ході проведення огляду місця події вилучено: мобільний телефон марки Infinix X 6532 чорного кольору IMEI НОМЕР_1 , який поміщено до полімерного сейф-пакету НПУ № ICR 0152032 та опечатано, військовий квиток на імя ОСОБА_5 , серії НОМЕР_2 , виданий 27.01.2025 ІНФОРМАЦІЯ_2 , який поміщено до полімерного сейф-пакету НПУ № ICR 0152031 та опечатано.

Постановою слідчого від 01.09.2025 вилучені мобільний телефон марки Infinix X 6532 чорного кольору IMEI НОМЕР_1 , який поміщено до полімерного сейф-пакету НПУ № ICR 0152032 та опечатано, військовий квиток на імя ОСОБА_5 , серії НОМЕР_2 , виданий 27.01.2025 ІНФОРМАЦІЯ_2 , який поміщено до полімерного сейф-пакету НПУ № ICR 0152031 та опечатано визнано речовими доказами по даному кримінальному провадженню та передано на зберігання до камери зберігання речових доказів ВП № 1 Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області.

01.09.2025 в ході проведення огляду трупу за участі судово-медичного експерту Південно міжрегіонального відділення №2 КУ «ОББСМЕ» вилучено: пластинку пігулок «Огранія прегабалін» яку поміщено до паперового конверту НПУ за написом: «Пакет №1» та опечатано, поліетиленовий зіп-лок пакет з вмістом речовини білого кольору, який поміщено до паперового конверту НПУ за написом: «Пакет №2» та опечатано, поліетиленовий зіп-лок пакет з вмістом рослинної речовини, який поміщено до паперового конверту НПУ за написом: «Пакет №3» та опечатано, згорток бумаги з речовиною рослинного походження, який поміщено до паперового конверту НПУ за написом: «Пакет №4» та опечатано.

Постановою слідчого від 01.09.2025 вилучені: пластинку пігулок «Огранія прегабалін» яку поміщено до паперового конверту НПУ за написом: «Пакет №1» та опечатано, поліетиленовий зіп-лок пакет з вмістом речовини білого кольору, який поміщено до паперового конверту НПУ за написом: «Пакет №2» та опечатано, поліетиленовий зіп-лок пакет з вмістом рослинної речовини, який поміщено до паперового конверту НПУ за написом: «Пакет №3» та опечатано, згорток бумаги з речовиною рослинного походження, який поміщено до паперового конверту НПУ за написом: «Пакет №4» та опечатано. визнано речовими доказами по даному кримінальному провадженню та передано на зберігання до камери зберігання речових доказів ВП № 1 Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області.

Позиції сторін та явка учасників

В судове засідання слідчий ОСОБА_3 та прокурор ОСОБА_4 не з`явилися, клопотання підтримали з підстав викладених у ньому, просили задовольнити.

Згідно з ч.1 ст.172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Мотивація суду

Згідно із ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

В силу вимог ч. 1 ст. 100 КПК України речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160-166, 170-174 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Згідно п.1 ч.2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Згідно з ч.2 ст.168 КПК України, тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди .

Згідно з ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Відповідно до ч.1 ст. 173 КПК України слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала не доведе необхідність такого арешту, а згідно ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; розмір можливої конфіскації майна, можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та цивільного позову; наслідки арешту майна для інших осіб; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

З матеріалів клопотання вбачається, що досудове розслідування здійснюється у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001206 від 01.09.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України за тим фактом, що 31.08.2025 до чергової частини відділення поліції № 1 Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області з органів охорони здоров`я надійшло повідомлення про те, що 31.08.2025 приблизно о 15 год. 40 хв., у парковій зоні яка розташована поблизу спортивного стадіону за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено чоловіка у військовій формі, смерть до приїзду ШМБ.

Під час виїзду СОГ встановлено, що 31.08.2025 до чергової частини відділення поліції № 1 Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області з органів охорони здоров`я надійшло повідомлення про те, що 31.08.2025 приблизно о 15 год. 40 хв., у парковій зоні яка розташована поблизу спортивного стадіону за адресою: Одеська область, Білгород-Дністровський район, смт. Сарата, вул. Ігнаца Ліндла, було виявлено труп чоловіка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який на протязі певного періоду життя вживав наркотичні засоби. При огляді трупу ОСОБА_5 видимих ознак насильницької смерті або підозр на таку не виявлено, ймовірна причина смерті - передозування наркотичних засобів.

31.08.2025 в ході проведення огляду місця події вилучено: мобільний телефон марки Infinix X 6532 чорного кольору IMEI НОМЕР_1 , який поміщено до полімерного сейф-пакету НПУ № ICR 0152032 та опечатано, військовий квиток на імя ОСОБА_5 , серії НОМЕР_2 , виданий 27.01.2025 ІНФОРМАЦІЯ_2 , який поміщено до полімерного сейф-пакету НПУ № ICR 0152031 та опечатано.

Постановою слідчого від 01.09.2025 вилучені мобільний телефон марки Infinix X 6532 чорного кольору IMEI НОМЕР_1 , який поміщено до полімерного сейф-пакету НПУ № ICR 0152032 та опечатано, військовий квиток на імя ОСОБА_5 , серії НОМЕР_2 , виданий 27.01.2025 ІНФОРМАЦІЯ_2 , який поміщено до полімерного сейф-пакету НПУ № ICR 0152031 та опечатано визнано речовими доказами по даному кримінальному провадженню та передано на зберігання до камери зберігання речових доказів ВП № 1 Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області.

01.09.2025 в ході проведення огляду трупу за участі судово-медичного експерту Південно міжрегіонального відділення №2 КУ «ОББСМЕ» вилучено: пластинку пігулок «Огранія прегабалін» яку поміщено до паперового конверту НПУ за написом: «Пакет №1» та опечатано, поліетиленовий зіп-лок пакет з вмістом речовини білого кольору, який поміщено до паперового конверту НПУ за написом: «Пакет №2» та опечатано, поліетиленовий зіп-лок пакет з вмістом рослинної речовини, який поміщено до паперового конверту НПУ за написом: «Пакет №3» та опечатано, згорток бумаги з речовиною рослинного походження, який поміщено до паперового конверту НПУ за написом: «Пакет №4» та опечатано.

Постановою слідчого від 01.09.2025 вилучені: пластинку пігулок «Огранія прегабалін» яку поміщено до паперового конверту НПУ за написом: «Пакет №1» та опечатано, поліетиленовий зіп-лок пакет з вмістом речовини білого кольору, який поміщено до паперового конверту НПУ за написом: «Пакет №2» та опечатано, поліетиленовий зіп-лок пакет з вмістом рослинної речовини, який поміщено до паперового конверту НПУ за написом: «Пакет №3» та опечатано, згорток бумаги з речовиною рослинного походження, який поміщено до паперового конверту НПУ за написом: «Пакет №4» та опечатано. визнано речовими доказами по даному кримінальному провадженню та передано на зберігання до камери зберігання речових доказів ВП № 1 Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області.

З урахуванням зазначеного, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим у клопотанні доведено, що вилучене майно відповідає критеріям зазначеним ст.ст. 98, 167 КПК України. Окрім того, наявні обґрунтовані підстави вважати, що вилучене майно має суттєве значення для кримінального провадження, оскільки є речовим доказом. Зазначене свідчить про обґрунтованість клопотання та наявність достатніх підстав для застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов до висновку, що з метою збереження речових доказів застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна є необхідним та достатнім у даному кримінальному провадженні, оскільки сприятиме досягненню мети швидкого, повного, неупередженого досудового розслідування, та з метою забезпечення кримінального провадження, запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення або перетворення речей, на підставі чого слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про накладення арешту на майно підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 170, 171, 172 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого відділення №1 слідчого відділу Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Білгород-Дністровської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_4 про накладення арешту на майно, яке було надано в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001206 від 01.09.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України задовольнити.

Накласти арешт на пластинку пігулок «Огранія прегабалін» яку поміщено до паперового конверту НПУ за написом: «Пакет №1» та опечатано, поліетиленовий зіп-лок пакет з вмістом речовини білого кольору, який поміщено до паперового конверту НПУ за написом: «Пакет №2» та опечатано, поліетиленовий зіп-лок пакет з вмістом рослинної речовини, який поміщено до паперового конверту НПУ за написом: «Пакет №3» та опечатано, згорток бумаги з речовиною рослинного походження, який поміщено до паперового конверту НПУ за написом: «Пакет №4» та опечатано з метою збереження речових доказів, а також в подальшому проведення слідчих (розшукових) дій.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти діб з дня проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_6