Провадження 1-кс/127/4899/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2025 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання дізнавача сектору дізнання відділу поліції № 2 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів, за відсутності фіксації судового розгляду технічними засобами,-

ВСТАНОВИВ:

Дізнавач СД відділу поліції № 2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з вищевказаним клопотанням, яке погоджено з прокурором про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивовано тим, що в провадженні дізнання знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000221 від 02.08.2022 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, у зв`язку із чим у органу досудового розслідування постала необхідність у отриманні дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів.

Під час судового розгляду, з матеріалів клопотання встановлено, що в ході досудового розслідування кримінального провадження № 0000192 від 10.07.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України було встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 придбав у невідомої особи, через міжнародну комп`ютерну мережу «Інтернет», посвідчення водія серії НОМЕР_1 , видане на ім`я ОСОБА_4 , із його фотозображенням. Відповідно до висновку експерта № CE-19/102-22/9999-ДД від 22.07.2022 бланк посвідчення водія з серійним номером НОМЕР_1 , заповнене на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що видане ІНФОРМАЦІЯ_2 від 07.05.2022, не відповідає зразкам аналогічних бланків посвідчень водія, що перебувають в офіційному обігу на території України.

В ході проведення досудового розслідування було допитано в якості свідка гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який повідомив наступне, що в травні 2022 року, зв`язавшись з аккаунтом « ІНФОРМАЦІЯ_3 » через соціальну Інтернет мережу «Інстаграм», він придбав посвідчення водія серії НОМЕР_2 , видане на ім`я ОСОБА_4 , з метою використання прав на водіння транспортних засобів категорії «В», «C1» та «А», на які в нього не було отримано права в встановленому законом порядку.

При цьому у нього було справжнє посвідчення водія серії НОМЕР_3 видане 16.04.2022 року на ім`я ОСОБА_4 , яке надавало йому право на використання категорії «С». Посвідчення водія серії НОМЕР_3 отримав у встановленому порядку, а саме здавши екзамен у ІНФОРМАЦІЯ_4 .

10.07.2022 року він пересувався по АДРЕСА_1 на мотоциклі марки «SPARK», моделі «SP200R25I», без встановленого на ньому державного номерного знаку та був зупинений працівниками поліції для перевірки документів.

На прохання працівників поліції ознайомитись з його документами, що посвідчують його право на водіння транспортного засобу, останній пред`явив працівникам поліції посвідчення водія серії НОМЕР_2 , видане на ім`я ОСОБА_4 , яке він придбав через соціальну Інтернет мережу «Інстаграм». Ознайомившись з даним документом, працівники поліції йому повідомили, що посвідчення водія, яке він їм пред`явив, має ознаки підробки.

В подальшому одним з поліцейських було задано йому питання з приводу того, з якою метою я пред`явив підробне посвідчення водія. На вказане він відповів, що вже навчається на категорії, які є в посвідченні, однак йому необхідно їздити та «якось ворушитись».

Далі він за участі двох понятих на підставі складеної ним письмової заяви добровільно видав посвідчення водія серії НОМЕР_2 , видане на ім`я ОСОБА_4 , яке він придбав через соціальну Інтернет мережу «Інстаграм», з метою категорії «В», «С1» та «А».

Також повідомив, що вищезазначене посвідчення отримав напередодні у 2022 році в якому місяці не пам`ятає у приміщенні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », яке знаходиться за адресою: Вінницька область, с. Іванів, звідки було наділено не пам`ятає.

З метою повного та всебічного проведення досудового розслідування, встановлення осіб, які можуть бути причетними до вищевказаного злочину, а саме підроблення посвідчення або іншого офіційного документа, який видається чи посвідчується підприємством, установою, організацією, громадянином-підприємцем, нотаріусом, державним реєстратором, суб`єктом державної реєстрації прав, особою, яка уповноважена на виконання функцій держави щодо реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, державним виконавцем, приватним виконавцем, аудитором чи іншою особою, яка має право видавати чи посвідчувати такі документи, і який надає права або звільняє від обов`язків, з метою використання його підроблювачем чи іншою особою або збут такого документа, а також виготовлення підроблених печаток, штампів чи бланків підприємств, установ чи організацій незалежно від форми власності, інших офіційних печаток, штампів чи бланків з тією самою метою або їх збут, виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу до оригіналів документів, файлів та інформації, які могли б нести істину у справі, а саме: 1) у період з 01.01.2022 року по 10.07.2022 року інформації по гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , контактний номер телефону: НОМЕР_4 , якому у вищезазначений проміжок час було наділено посилку; 2) Інформацію, щодо особи, яка відсилала дану посилку та з якого населеного пункту.

Зважаючи на вищевикладене, з метою виконання завдань кримінального провадження визначених у ст. 2 КПК України, зокрема забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура, необхідно отримати тимчасовий доступ до документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (Код ЄДРПОУ НОМЕР_5 ), місцезнаходження якого знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду. Ст. 160 КПК України надає право сторонам кримінального провадження звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слід врахувати, що відеозапис з камери відео спостереження, не є річчю, до якої заборонено доступ, згідно ст. 161 КПК України.

Враховуючи вищевикладене, дізнавач просив слідчого суддю клопотання задовольнити.

Дізнавач в судове засідання не з`явився, завчасно подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримав у повному обсязі.

Суд вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, відповідно до вимог ст. 163 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази в їх сукупності, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи наведене, судовий розгляд клопотання здійснювався за відсутності фіксації судового процесу технічними засобами.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Матеріалами кримінального провадження та клопотанням дізнавача підтверджено те, що речі та документи про доступ до яких клопоче дізнавач мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та проведення експертиз.

Враховуючи те, що вказані обставини є доведеними матеріалами кримінального провадження, оскільки сукупність інших заходів, застосованих слідчим підтверджує неможливість отримання вказаних відомостей іншими способами, а в подальшому відомості, що містяться в речах та документах можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, тому слідчий суддя дійшов висновку, що дане клопотання слід задовольнити.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 159, 162, 163, 164, 165 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання дізнавача сектору дізнання відділу поліції № 2 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл дізнавачу сектору дізнання відділу поліції № 2 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_3 та дізнавачам групи дізнавачів у кримінальному проваджені № 0000221 від 02.08.2022 року, на тимчасовий доступ, виїмку належним чином завірених копій документів, що перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_5 ), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 ), а саме:

- інформацію за період часу з 01.01.2022 року по 10.07.2022 року по гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , контактний номер телефону: НОМЕР_4 , якому у вищезазначений проміжок час було надіслано посилку;

- інформацію, щодо особи, яка відсилала дану посилку та з якого населеного пункту.

Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя