Єдиний унікальний № 371/1450/25
Номер провадження № 1-кс/371/305/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про тимчасовий доступ до речей та документів

"15" вересня 2025 р. м. Миронівка

Миронівський районний суд Київської області

у складі слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання дізнавача - начальника сектору дізнання відділу поліції №2 Обухівського РУП ГУНП в Київській області майора поліції ОСОБА_3 погоджене прокурором Миронівського відділу Обухівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні №0000102 від 13.08.2025, за ознаками кримінального правопорушення (проступку) передбаченого ч.3 ст.389 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Дізнавач - начальник сектору дізнання відділу поліції №2 Обухівського РУП ГУНП в Київській області майор поліції ОСОБА_3 , звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні №0000102 від 13.08.2025, за ознаками кримінального правопорушення (проступку) передбаченого ч.3 ст.389 КК України.

Клопотання обґрунтоване тим, що 13.08.2025 до чергової частини відділу поліції № 2 Обухівського РУП ГУНП в Київської надійшли матеріали перевірки від ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , засудженому 17.12.2024 ІНФОРМАЦІЯ_3 до покарання у виді пробаційного нагляду на строк 1 рік та який систематично ухиляється від відбування покарання у виді пробаційного нагляду.

13.08.2025 по даному факту було внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000102 за ознаками кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.3 ст.389 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , будучи раніше засудженим, а саме 17.12.2024 вироком ІНФОРМАЦІЯ_4 за ч. 1 ст.249 КК України до покарання у виді пробаційного нагляду на строк 1 (один) рік, маючи не зняту та не погашену судимість, на шлях виправлення та перевиховання не став, належних висновків не зробив і знову підозрюється в учиненні умисного злочину за наступних обставин.

10 лютого 2025 року ІНФОРМАЦІЯ_5 стосовно ОСОБА_5 отримано та прийнято до виконання копію відповідного судового рішення, оформленого судом у порядку, визначеному законом.

19 лютого 2025 року ОСОБА_5 роз`яснено, що згідно з частиною третьою статті 491 Кримінально-виконавчого кодексу України він зобов`язаний виконувати обов`язки, які покладені судом, з`являтися за викликом до уповноваженого органу з питань пробації, а також і те, що згідно зі статтею 493 КВК України, якщо засуджений, який ухиляється від відбування покарання у виді пробаційного нагляду, уповноважений орган з питань пробації надсилає матеріали до органів Національної поліції для вирішення питання про притягнення до кримінальної відповідальності відповідно до статті 389 Кримінального кодексу України. Ухиленням від відбування покарання у виді пробаційного нагляду є систематичне невиконання засудженим обов`язків, передбачених статтею 491 КВК України, або вчинення адміністративних правопорушень, зникнення з місця проживання, створення умисних перешкод для функціонування електронного засобу контролю та нагляду.

Окрім цього, ОСОБА_5 роз`яснені основні обов`язки суб`єктів пробації відповідно до статті 17 Закону України «Про пробацію», поміж іншого про те, що останній зобов`язаний виконувати встановлені законом обов`язки та надавати достовірну інформацію персоналу органу пробації.

Також, повідомлені основні обов`язки засуджених згідно зі статтею 9 КВК України, а саме про зобов`язання засудженого виконувати встановлені законодавством обов`язки громадян України, неухильно додержуватися правил поведінки, які передбачені для засуджених, не посягати на права і свободи, честь і гідність інших осіб; виконувати встановлені законодавством вимоги адміністрації органів і установ виконання покарань, уповноваженого органу з питань пробації.

19 лютого 2025 року ОСОБА_5 , беручи до уваги отриману інформацію, що характеризує засудженого, історію правопорушень, винесена постанова з листком реєстрації, про встановлення днів явки на реєстрації та призначені дні перша, третя та четверта середа кожного місяця протягом строку пробаційного нагляду.

Покарання у виді пробаційного нагляду полягає в обмеженні прав і свобод засудженого, визначених законом і встановлених вироком суду, із застосуванням наглядових та соціально-виховних заходів без ізоляції від суспільства. Соціально-виховна робота з особами, засудженими до покарання у виді пробаційного нагляду, проводиться за індивідуальним планом роботи з урахуванням оцінки ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення.

Так, протягом відбування пробаційного нагляду, ОСОБА_5 02.04.2025 не прибув до органу пробації на реєстрацію у визначений за постановою день, без поважної причини, оскільки зі слів засудженого викладених у поясненні від 08.04.2025, він не з`явився для реєстрації так як перебував на підробітках у м. Миронівка і про реєстрацію забувся. Цього ж числа йому винесене письмове попередження про притягнення до кримінальної відповідальності та повторно попереджений про правові наслідки у разі продовження порушення порядку та умов відбування пробаційного нагляду.

Крім цього, 25.06.2025 ОСОБА_5 вдруге не прибув до органу пробації на реєстрацію у визначений за постановою день без поважної причини. В поясненні від 02.07.2025, пояснив неявку тим, що перебуваючи на підробітках про реєстрацію забувся. Цього ж числа йому вдруге винесене письмове попередження про притягнення до кримінальної відповідальності та в черговий раз проведено бесіду та попереджений про правові наслідки у разі продовження порушення порядку та умов відбування пробаційного нагляду.

Як вбачається з матеріалів особової справи ОСОБА_5 належних для себе висновків не зробив, ситуацію, яка склалась не оцінив та 16.07.2025, 23.07.2025, 06.08.2025 - тричі поспіль не прибув до сектору пробації на реєстрацію, у визначені за постановою дні без поважної причини. В поясненні від 11.08.2025 вказав, що про дні явок забувся, хоча зазначив, що дні у які йому необхідно прибувати для реєстрації до пробації визначені у календарі, який знаходиться на видному вдома місці, де постійно проживає.

Окрім цього, в порушення порядку і умов відбування пробаційного нагляду ОСОБА_5 06.03.2025 був притягнутий до адміністративної відповідальності за статтею 173-2 ч. 2 КУпАП та за постановою ІНФОРМАЦІЯ_6 від 20.06.2025 був підданий адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі шістдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1020 гривень. Окрім цього 29.06.2025 вдруге вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 175-1 ч. 1 КУпАП за яке було призначене адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 51 гривня, що підтверджується зібраними матеріалами, довідками та поясненням. За вчинені адміністративні правопорушення засудженому 25.07.2025 винесене письмове попередження про притягнення до кримінальної відповідальності за частиною третьою статті 389 Кримінального кодексу України та повторно попереджений про правові наслідки у разі продовження порушення порядку та умов відбування пробаційного нагляду.

Згідно з інформаційної довідки від 03.09.2025 виданою КНП « ІНФОРМАЦІЯ_7 » ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_1 знаходиться на обліку в кабінеті психіатра з 1994 року по теперішній час з діагнозом легка розумова відсталість. Медична картка амбулаторного хворого на ім`я ОСОБА_5 знаходиться в архіві КНП « ІНФОРМАЦІЯ_8 ».

Таким чином, з метою виявлення та фіксації відомостей, які мають значення для повного, всебічного та об`єктивного досудового розслідування даного кримінального правопорушення та подальшого судового розгляду, виникла нагальна необхідність в проведенні амбулаторної судово-психіатричної експертизи.

Для проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи експерту необхідно надати медичну документацію ОСОБА_5 .

У зв`язку з цим, під час розслідування кримінального провадження №0000102 виникла необхідність у отриманні шляхом тимчасового вилучення медичної документації ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 про його перебування з 1994 року по теперішній час на обліку в лікаря-психіатра.

У судове засідання дізнавач не з`явився, надав клопотання про розгляд зазначеного клопотання без його участі, участі прокурора та представника Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_7 ». Просила клопотання задовольнити.

На підставі ч.2 ст.163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.

Згідно ч.1 ст.172 КПК України, неприбуття осіб в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Згідно з вимогами ч.4 ст.107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що відділом поліції №2 Обухівського РУП ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0000102 від 13.08.2025, за ознаками кримінального правопорушення (проступку) передбаченого ч.3 ст.389 КК України.

Факти, наведені дізнавачем у клопотанні, підтверджуються долученими до нього копією витягу з ЄРДР, рапортом, інформаційною довідкою, письмовими поясненнями ОСОБА_5 та іншими матеріалами.

Згідно з ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Відповідно до ч.2 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

За п.2 ч.1 ст.162 КПК України, відомості, які можуть становити лікарську таємницю відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Згідно з ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Оскільки, відповідно до ч.5 ст163 КПК України, дізнавачем доведено наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація може перебувати у володінні зазначеної у клопотанні особи у КНП Миронівської міської ради « ІНФОРМАЦІЯ_8 », сама по собі або в сукупності з іншими документами кримінального провадження, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; може бути використана як докази відомостей, що містяться в цій інформації, та неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації, тому клопотання підлягає задоволенню.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст.159, 162-166 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання дізнавача - начальника сектору дізнання відділу поліції №2 Обухівського РУП ГУНП в Київській області майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні №0000102 від 13.08.2025, за ознаками кримінального правопорушення (проступку) передбаченого ч.3 ст.389 КК України - задовольнити.

Надати дізнавачам сектору дізнання відділу поліції №2 Обухівського РУП ГУНП в Київській області: ОСОБА_3 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 дозвіл на проведення тимчасового вилучення наступних документів: - медичної картки амбулаторного хворого на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що знаходиться у віданні посадових осіб КНП Миронівської МР « ІНФОРМАЦІЯ_7 », (код згідно з ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), за адресою: АДРЕСА_2 , засоби зв`язку: тел. НОМЕР_2 , e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_9 , з метою її вилучення та в подальшому призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1