Справа № 158/1790/25
Провадження № 1-кс/0158/543/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2025 року м. Ківерці

Слідчий суддя Ківерцівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчої СВ ВП №1 (м. Ківерці) Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 за погодженням прокурора Волинської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_4 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно у зв`язку з досудовим розслідуванням кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000387 від 17 червня 2025 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України,-

в с т а н о в и в :

18.06.2025 року до слідчого судді Ківерцівського районного суду Волинської області надійшло клопотання слідчої СВ ВП №1 (м. Ківерці) Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 за погодженням прокурора Волинської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_4 на підставі матеріалів кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000387 від 17 червня 2025 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України, про накладення арешту на тимчасово вилучене 16.06.2025р. під час огляду місця події ділянки автомобільної дороги М-19 в с. Переспа, Луцького району Волинської області, майно, а саме грошові кошти 1 (одна) банкнота номіналом 100 доларів США серії НВ 29696931 F , яка визнана речовим доказом у кримінальному провадженні №0000387, поміщена до спеціального пакету ICR №0235041 та передана на відповідальне зберігання до відділення АТ КБ «ПриватБанк» за адресою: м. Луцьк, проспект Відродження, 1 Волинської області, тимчасово позбавивши його власника можливості відчужувати, користуватись, розпоряджатись будь-яким чином даним майном до прийняття кінцевого рішення у вказаному кримінальному провадженні.

Клопотання мотивує тим, що 16.06.2025р. приблизно о 14 год. 20 хв., військовослужбовець в/ч НОМЕР_1 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , який перебуває в розшуку як СЗЧ, перебуваючи на автодорозі в с. Переспа Луцького району Волинської області пропонував, а потім надав поліцейським СРПП ВПД № 1 (м. Рожище) Луцького РУП ГУНП у Волинській області неправомірну вигоду в розмірі 100 доларів США, за нескладання відносно нього адміністративних матеріалів службовою особою в інтересах того, хто пропонує, обіцяє чи надає таку вигоду, з використанням наданої їй влади чи службового становища.

17.06.2025 року за даним фактом СВ ВП №1 (м. Ківерці) Луцького районного управління поліції ГУНП у Волинській області відомості про дане кримінальне правопорушення було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000387, за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України.

16.06.2025р. слідчим СВ ВП №1 (м. Ківерці) Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_6 на ділянці автомобільної дороги М-19 в с. Переспа, Луцького району Волинської області проведено огляд місця події, в ході проведення якого, в службовому автомобілі Національної поліції України марки «Тойота Пріус» н.з. « НОМЕР_2 » було виявлено та вилучено грошові кошти 1 (одна) банкнота номіналом 100 доларів США серії НВ 29696931 F, яку залишив ОСОБА_5 .

Вказані грошові кошти постановою слідчої СВ ВП №1 (м. Ківерці) Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 від 17.06.2025р. визнані речовим доказом у кримінальному провадженні №0000387, поміщені до сейф-пакету ICR №0235041 та передані на відповідальне зберігання до відділення АТ КБ «ПриватБанк» за адресою: м. Луцьк, проспект Відродження, 1 Волинської області.

Оскільки вищевказане вилучене майно є майном, щодо якого є достатні підстави вважати, що воно є доказом скоєння кримінального правопорушення та відповідає критеріям зазначеним у ст. 98 КПК України, просить клопотання задовольнити та накласти арешт на вищезазначене майно.

Слідча СВ ВП №1 (м. Ківерці) Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, подала до суду заяву у якій просить розгляд клопотання проводити у її відсутності, клопотання підтримує з підстав викладених у ньому, просить його задовольнити.

Власник майна ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не проводилося.

Слідчий суддя, дослідивши додані до клопотання докази, дійшов наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що СВ ВП №1 (м. Ківерці) Луцького районного управління поліції ГУНП у Волинській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000387 від 17 червня 2025 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України по факту того, що 16.06.2025р. приблизно о 14 год. 20 хв., військовослужбовець в/ч НОМЕР_1 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , який перебуває в розшуку як СЗЧ, перебуваючи на автодорозі в с. Переспа Луцького району Волинської області пропонував, а потім надав поліцейським СРПП ВПД № 1 (м. Рожище) Луцького РУП ГУНП у Волинській області неправомірну вигоду в розмірі 100 доларів США, за нескладання відносно нього адміністративних матеріалів службовою особою в інтересах того, хто пропонує, обіцяє чи надає таку вигоду, з використанням наданої їй влади чи службового становища.

16.06.2025р. слідчим СВ ВП №1 (м. Ківерці) Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_6 на ділянці автомобільної дороги М-19 в с. Переспа, Луцького району Волинської області проведено огляд місця події, в ході проведення якого, в службовому автомобілі Національної поліції України марки «Тойота Пріус» н.з. « НОМЕР_2 » було виявлено та вилучено грошові кошти 1 (одна) банкнота номіналом 100 доларів США серії НВ 29696931 F, яку залишив ОСОБА_5 .

Вказані грошові кошти постановою слідчої СВ ВП №1 (м. Ківерці) Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 від 17.06.2025р. визнані речовим доказом у кримінальному провадженні №0000387, поміщені до сейф-пакету ICR №0235041 та передані на відповідальне зберігання до відділення АТ КБ «ПриватБанк» за адресою: м. Луцьк, проспект Відродження, 1 Волинської області.

Частиною 1 ст. 167 КПК України визначено, що тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Разом з тим, відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно вимог п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

В силу ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).

З урахуванням положень ст. ст. 2, 7 КПК України, при розгляді клопотання про накладення арешту на майно в порядку ст. ст. 170-173 КПК України, для прийняття законного, обґрунтованого та справедливого рішення, слідчий суддя повинен з`ясувати мету, правову підставу для арешту майна, яка має бути викладена у клопотанні органу досудового розслідування та відповідати вимогам закону.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження №0000387 вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказане майно може мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ч. 2 п. 7 ст. 131, ст. 132, 170-175, 376 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене 16.06.2025р. під час огляду місця події ділянки автомобільної дороги М-19 в с. Переспа, Луцького району Волинської області, майно, а саме грошові кошти 1 (одна) банкнота номіналом 100 доларів США серії НВ 29696931 F , яка визнана речовим доказом у кримінальному провадженні №0000387, поміщена до спеціального пакету ICR №0235041 та передана на відповідальне зберігання до відділення АТ КБ «ПриватБанк» за адресою: м. Луцьк, проспект Відродження, 1 Волинської області, тимчасово позбавивши його власника можливості відчужувати, користуватись, розпоряджатись будь-яким чином даним майном до прийняття кінцевого рішення у вказаному кримінальному провадженні.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Ківерцівського районного суду ОСОБА_1