Справа № 473/2758/25
Номер провадження 1-кс/473/707/2025
У Х В А Л А

іменем України

"20" червня 2025 р. м. Вознесенськ

Слідчий суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання дізнавача СД Вознесенського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Вознесенської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів за кримінальним провадженням, внесеним до ЄРДР за №0000059,

встановив:

19.06.2025 року до Вознесенського міськрайонного суду надійшло клопотання дізнавача СД Вознесенського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Вознесенської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до до речей і документів.

Клопотання обґрунтоване тим, що до в провадженні СД Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000059 від 29.03.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

29.03.2025 до Вознесенського РУП надійшла заява від ОСОБА_5 , проте що, 29.03.2025, невідома особа, представилась працівником « ІНФОРМАЦІЯ_1 », використовуючи номери мобільних телефонів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 тa НОМЕР_3 , під приводом незаконного заволодіння грошових коштів, заволоділа грошовими коштами ОСОБА_5 , в загальній сумі 13974 грн., які остання самостійно, через особистий кабінет « ІНФОРМАЦІЯ_2 » перерахувала на банківську карту № НОМЕР_4 АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », після цього зв`язок з невідомою особою зник.

29.03.2025 за даним фактом відомості про кримінальне правопорушення було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000059 за ч. 1 ст. 190 КК України.

В ході досудового розслідування допитано в якості потерпілої ОСОБА_5 котра пояснила, що 29.03.2025 приблизно о 11:20 год, на її мобільний номер телефону зателефонував невідомий їй номер НОМЕР_5 , піднявши слухавку невідома особа жіночої статі представилась як співробітник АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ». В ході телефонної розмови невідома особа повідомила, що з банківського рахунку ОСОБА_5 намагаються здійснити переказ її грошових коштів, на що потерпіла відповіла, що нічого нікому не перераховує та про данні дії нічого не знає. В подальшому невідома особа повідомила ОСОБА_5 що для подальшої консультації з`єднає з іншим оператором. Через декілька хвилина на мобільний номер потерпілої зателефонував номер НОМЕР_6 , піднявши слухавку, невідома особа чоловічої статі представилась як працівник АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » котра запитувала в потерпілої чи збільшувала вона кредитний ліміт на банківській картці, на що остання повідомила, що ні. Після чого на її мобільний номер телефону зателефонував номер НОМЕР_7 котрий повідомив, що для збереження її грошових коштів їх потрібно перерахувати на банківську карту № НОМЕР_4 АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що остання і зробила двома платежами 6935,51 грн, та 7039,02 грн. Після перерахування грошових коштів зв`язок , особою було втрачено, внаслідок чого ОСОБА_5 зрозуміла що її обманули.

Отримано ухвалу слідчого судді Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області, про надання тимчасового доступу до речей і документі відносно банківської карти N? НОМЕР_4 , емітованою АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». В ході аналізу вилученої інформації встановлено, що фінансовим номером до даної банківської карти є: НОМЕР_8

Відомості, які містяться в оператора мобільного зв`язку, доступ до яких необхідно тримати, перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Зазначена інформація може бути використана як доказ у кримінальному провадженні №0000059 від 29.03.2025.

У зв`язку із чим, на підставі викладеного, виникає необхідність в отримані тимчасового доступу до наступної інформації (документів), яка знаходяться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю її вилучення.

Дізнавач СВ Вознесенського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області надав суду заяву про розгляд клопотання без його участі та просив його задовольнити.

Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя прийшов до наступного.

Так, згідно з ч.1 ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Пунктом 5 ч.2 ст.131 КПК України передбачений такий вид заходів забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно з ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до положень п.7 ч.1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці та порядок доступу до неї регулюється положеннями ч.5 та 6 ст. 163 КПК України.

У відповідності до вимог ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

При цьому, сторона кримінального провадження в вищевказаному клопотанні повинна довести наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю (ч.5 ст. 163 КПК України).

Згідно ч. 1 ст.38 КПК України органами досудового розслідування є органи, що здійснюють досудове слідство і дізнання. Частиною 1 ст.40-1 КПК України, передбачено, що дізнавач при здійсненні дізнання наділяється повноваженнями слідчого.

Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів (ч.6 ст.163 КПК України).

Таким чином, оскільки в судовому засіданні доведено, що одержання доступу до речей і документів, зазначених у клопотанні, надасть можливість використати вказану інформацію самостійно або в сукупності з іншими доказами як доказ у кримінальному провадженні, а також неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, клопотання дізнавача підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.162, 163, 164, 372 КПК України, слідчий суддя,

ухвалив:

Клопотання дізнавача СД Вознесенського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Вознесенської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів за кримінальним провадженням, внесеним до ЄРДР за №0000059 - задовольнити.

Надати дозвіл у рамках кримінального провадження №0000059 від 29.03.2025 групі дізнавачів СД Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 на тимчасовий доступ до інформації до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку, шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення та які знаходяться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 , тобто отримання:

-роздруківки з`єднань з наданням: виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номера абонента «А» та номера абонента «Б», IMEI абонента «А», IMEI абонента «Б», LAC, CID, азимут базової станції і адреси розташування базових станцій, з яких виходив на зв`язок власник абонентського номеру НОМЕР_8 , за період з 00 год. 00 хв. 22.03.2025 по 23 год. 59 хв. 04.04.2025 року;

-за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом - абонентських номерів НОМЕР_8 , надати відомості про його особу.

Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого судового засідання.

Слідчий суддя ОСОБА_1