Провадження № 1-кс/461/3583/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.06.2025 року м. Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду у м. Львові погоджене з прокурором першого відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України Львівської обласної прокуратури ОСОБА_3 клопотання старшого слідчого СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000754 від 22.07.2024 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України ,-

в с т а н о в и в:

старший слідчий СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_6 за погодженням із прокурором першого відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України Львівської обласної прокуратури ОСОБА_3 , звернувся до суду із клопотанням, в якому просить накласти арешт у кримінальному провадженні за №0000754 від 22.07.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, на майно, вилучене в ході проведення обшуків, а саме:

- зіп-пакет з невідомою порошкоподібною речовиною білого кольору;

- целофановий пакет в якому знаходиться невідома речовина рослинного походження зеленого кольору;

- зіп-пакет в якому знаходиться дві марки, та один зіп-пакет з залишками невідомою порошкоподібної речовини;

- 6 (шість) таблеток (капсул) світло зеленого кольору;

- зіп-пакет з невідомою порошкоподібною речовиною білого кольору;

- предмети із залишками невідомої речовини, а саме плитка, 6 пластикових карток, біла ложка, металеві прилади для вживання наркотичних засобів, електронні ваги, зіп-пакет, ніж з ручкою зеленого кольору, пластикова ємність, стакан (рюмка);

- велика кількість зіп-пакетів різної форми та розміру та дві електронних ваги;

- два мобільних телефони, а саме Iphone 12 Pro IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 та з сім карткою мобільного оператора НОМЕР_3 , Iphone 11 IMEI 1: НОМЕР_4 , IMEI 2: НОМЕР_5 та з сім карткою мобільного оператора НОМЕР_6 що належить ОСОБА_5

- мобільний телефон Iphone 14 Pro IMEI 1: НОМЕР_7 , IMEI 2: НОМЕР_8 та з сім карткою мобільного оператора НОМЕР_9 що належить ОСОБА_7

- 2 зіп пакети із вмістом білої порошкоподібної речовини, у подрібненому стані;

- 1 зап-пакет із залишками білої порошкоподібної речовини, у подрібненому стані;

- 2 пластикові картки на яких наявне нашарування та залишки білої порошкоподібної речовини;

- мобільний телефон «Айфон», який являється заблокованим із сім картою «Київстар» із серійним номером № НОМЕР_10 ;

- мобільний телефон « Redmi» чорного кольору, модель 23108RN04У, який заблокований із сім картою серійний номер № НОМЕР_11 оператора Київстар;

- годинник смарт-вотч чорного кольору із назвою У13 (адрес BT41:42:53:ВЕ:50:А6, адрес LE: 41:42:53:ВЕ:5D:А6;

- автомобіль марки «Skoda Superb» н.з. НОМЕР_12 ;

- свідоцтво про реєстрацію ТЗ № НОМЕР_13 ;

- ключ запалювання.

В обґрунтування внесеного клопотання покликається на те, що всі вищеперелічені речі, які були вилучені в ході обшуку також мать доказове значення, оскільки містять інформацію щодо обставин вчинення кримінальних правопорушень. 30.05.2025 слідчим винесено постанову про визнання вищевказаних речей речовими доказами у кримінальному провадженні №0000754 від 22.07.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

З метою забезпечення арешту майна, слідчий суддя вважає за можливе проводити розгляд клопотання про накладення арешту на майно без виклику власника майна.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у разі якщо до такої юридичної особи може бути застосовано захід кримінально-правового характеру у вигляді конфіскації майна, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності у підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, і перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб, а також які перебувають у власності юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, з метою забезпечення можливої конфіскації майна, спеціальної конфіскації або цивільного позову.

Арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Частиною 2 ст. 173 КПК України передбачено, що при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні або застосування щодо нього спеціальної конфіскації (у разі арешту майна з підстав, передбачених пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (у разі арешту майна з підстав, передбачених пунктами 2, 3 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою; 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Встановлено, що відділом розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУ НП у Львівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000754 від 22.07.2024 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

30.05.2025, під час проведення обшуку на підставі ухвали Галицького районного суду м. Львова від 14.05.2025, в квартирі АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_5 , виявлено та вилучено: поліетиленовий пакет в якому знаходиться речовина рослинного походження, зеленого кольору в подрібненому стані з характерним запахом, яка відноситься до наркотичних засобів та рослин «канабіс», обіг якого обмежено, які ОСОБА_5 , діючи умисно, з корисливих мотивів, незаконно придбав, перевіз та незаконного зберігав з метою подальшого збуту за попередньою змовою із невстановленим досудовим розслідуванням особами, з використанням електронних ваг та зіп-пакетів для подальшого упакування таких наркотичних засобів.

30.05.2025 о 14:45 год. ОСОБА_5 затримано в порядку ст. 208 КПК України.

30.05.2025 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Львова, українцю, громадянину України, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_3 , раніше не судимому, повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

30.05.2025 в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_3 , за місцем проживання ОСОБА_5 , було виявлено та вилучено:

- зіп-пакет з невідомою порошкоподібною речовиною білого кольору;

- целофановий пакет в якому знаходиться невідома речовина рослинного походження зеленого кольору;

- зіп-пакет в якому знаходиться дві марки, та один зіп-пакет з залишками невідомою порошкоподібної речовини;

- 6 (шість) таблеток (капсул) світло зеленого кольору;

- зіп-пакет з невідомою порошкоподібною речовиною білого кольору;

- предмети із залишками невідосої речовини, а саме плитка, 6 пластикових карток, біла ложка, метелаві прилади для вживання наркотичних засобів, електронні ваги, зіп-пакет, ніж з ручкою зеленого кольору, пластикова ємність, стакан (рюмка);

- велика кількість зіп-пакетів різної форми та розміру та дві електроних ваги;

- два мобільних телефони, а саме Iphone 12 Pro IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 та з сім карткою мобільного оператора НОМЕР_3 , Iphone 11 IMEI 1: НОМЕР_4 , IMEI 2: НОМЕР_5 та з сім карткою мобільного оператора НОМЕР_6 що належить ОСОБА_5

- мобільний телефон Iphone 14 Pro IMEI 1: НОМЕР_7 , IMEI 2: НОМЕР_8 та з сім карткою мобільного оператора НОМЕР_9 що належить ОСОБА_7

30.05.2025 в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_4 було виявлено та вилучено:

- 2 зіп пакети із вмістом білої порошкоподібної речовини, у подрібненому стані;

- 1 зап-пакет із залишками білої порошкоподібної речовини, у подрібненому стані;

- 2 пластикові картки на яких наявне нашарування та залишки білої порошкоподібної речовини;

- мобільний телефон «Айфон», який являється заблокованим із сім картою «Київстар» із серійним номером № НОМЕР_10 ;

- мобільний телефон « Redmi» чорного кольору, модель 23108RN04У, який заблокований із сім картою серійний номер № НОМЕР_11 оператора Київстар;

- годинник смарт- вотч чорного кольору із назвою У13 (адрес BT41:42:53:ВЕ:50:А6, адрес LE: 41:42:53:ВЕ:5D:А6;

30.05.2025 в ході проведення обшуку виявлено та вилучено наступні речі та документи які належать ОСОБА_8 :

- автомобіль марки «Skoda Superb» н.з. НОМЕР_12 ;

- свідоцтво про реєстрацію ТЗ № НОМЕР_13 ;

- ключ запалювання.

30.05.2025 слідчим винесено постанову про визнання вище вказаних речей речовими доказами у кримінальному провадженні №0000754 від 22.07.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Ч. 7 ст. 237 КПК України передбачено, що при огляді слідчий, прокурор або за їх дорученням залучений спеціаліст має право проводити вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення оглянутого місця чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати речі і документи, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Згідно з ч. 1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Відповідно до ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:

1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;

2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення;

3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом;

4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Ч. 2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

За ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Слідчим доведено, що метою накладення арешту на майно є забезпечення речових доказів.

Арешт на вище вказане майно, як тимчасово вилученого майна є розумним та співрозмірним обмеженням права власності щодо виконання завдання кримінального провадження відповідно до ст. 2 КПК України.

Таким чином, потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого.

Завдання, для виконання якого слідчий звертається із клопотанням може бути виконане.

Незастосування арешту майна із позбавленням права на відчуження та розпорядження, може привести до настання наслідків, які перешкоджатимуть збереженню речових доказів.

Оцінюючи надані стороною обвинувачення докази слідчий суддя вважає їх належними та допустимими, їх сукупність та взаємозв`язок між ними достатній для прийняття процесуального рішення про арешт.

Враховуючи вищевикладене, а також правову підставу для арешту майна, наслідки арешту майна, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наявність об`єктивної необхідності та виправданість такого втручання у права і свободи особи, а також з метою збереження речових доказів, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 167, 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000754 від 22.07.2024 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, - задоволити.

Накласти арешт у кримінальному провадженні за №0000754 від 22.07.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, на майно, вилучене в ході проведення обшуків, а саме:

- зіп-пакет з невідомою порошкоподібною речовиною білого кольору;

- целофановий пакет в якому знаходиться невідома речовина рослинного походження зеленого кольору;

- зіп-пакет в якому знаходиться дві марки, та один зіп-пакет з залишками невідомою порошкоподібної речовини;

- 6 (шість) таблеток (капсул) світло зеленого кольору;

- зіп-пакет з невідомою порошкоподібною речовиною білого кольору;

- предмети із залишками невідомої речовини, а саме плитка, 6 пластикових карток, біла ложка, металеві прилади для вживання наркотичних засобів, електронні ваги, зіп-пакет, ніж з ручкою зеленого кольору, пластикова ємність, стакан (рюмка);

- велика кількість зіп-пакетів різної форми та розміру та дві електронних ваги;

- два мобільних телефони, а саме Iphone 12 Pro IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 та з сім карткою мобільного оператора НОМЕР_3 , Iphone 11 IMEI 1: НОМЕР_4 , IMEI 2: НОМЕР_5 та з сім карткою мобільного оператора НОМЕР_6 що належить ОСОБА_5

- мобільний телефон Iphone 14 Pro IMEI 1: НОМЕР_7 , IMEI 2: НОМЕР_8 та з сім карткою мобільного оператора НОМЕР_9 що належить ОСОБА_7

- 2 зіп пакети із вмістом білої порошкоподібної речовини, у подрібненому стані;

- 1 зап-пакет із залишками білої порошкоподібної речовини, у подрібненому стані;

- 2 пластикові картки на яких наявне нашарування та залишки білої порошкоподібної речовини;

- мобільний телефон «Айфон», який являється заблокованим із сім картою «Київстар» із серійним номером № НОМЕР_10 ;

- мобільний телефон « Redmi» чорного кольору, модель 23108RN04У, який заблокований із сім картою серійний номер № НОМЕР_11 оператора Київстар;

- годинник смарт-вотч чорного кольору із назвою У13 (адрес BT41:42:53:ВЕ:50:А6, адрес LE: 41:42:53:ВЕ:5D:А6;

- автомобіль марки «Skoda Superb» н.з. НОМЕР_12 ;

- свідоцтво про реєстрацію ТЗ № НОМЕР_13 ;

- ключ запалювання.

Виконання ухвали покласти на старшого слідчого СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_9 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особами, які не викликались до суду протягом п`яти днів з дня її отримання.

Слідчий суддя ОСОБА_1