overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
н/п 1-кс/953/4543/25
(резолютивна частина)
"12" червня 2025 р. постановив:
Клопотання слідчого задовольнити частково .
Застосувати до підозрюваної ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у Державній Установі «Харківський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України на строк 60 днів, тобто до 10.08.2025р.
При внесенні визначеної суми застави, ОСОБА_1 з-під варти звільнити.
У разі внесення застави, покласти на ОСОБА_1 наступні обов`язки:
1) прибувати до слідчого, прокурора, чи суду за першою вимогою;
2) не відлучатись з постійного місця проживання, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;
4) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;
В іншій частині в задоволені клопотання відмовити.
Роз`яснити підозрюваній, що в разі невиконання покладених на неї обов`язків, застава буде звернена в дохід держави та зарахована до спеціального фонду Державного бюджету України.
Роз`яснити заставодавцю, що підозрювана ОСОБА_1 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину за який передбачено покарання до 12 років позбавлення волі та попередити її про обов`язки із забезпечення належної поведінки підозрюваної та її явки за викликом до слідчого, прокурора, суду, а також про наслідки не виконання цих обов`язків.
Попередити заставодавця, що в разі невиконання покладених на нього та самої підозрюваної обов`язків, застава буде звернена в дохід держави та зарахована до спеціального фонду Державного бюджету України.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а підозрюваною в той же строк, але з моменту вручення копії ухвали суду.

Встановити строк дії ухвали з 12.06.2025р. по 10.08.2025р., включно.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Повний текст буде проголошений 13.06.2025р. о 16:00.

Слідчий суддя ОСОБА_2
Справа № 643/9358/25
Провадження № 1-кс/643/3281/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.06.2025 слідчий суддя Салтівського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваної ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали суду в м. Харкові клопотання прокурора першого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Харківської обласної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку відсторонення від посади у кримінальному провадженні № 0004326 від 17.06.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка обіймає посаду начальника відділу планових перевірок управління оподаткування фізичних осіб ГУ ДПС у Харківській області, зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , -

УСТАНОВИВ:

Враховуючи, що складання повної ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя вважає за можливе обмежитись складанням і оголошенням її резолютивної частини.

Повний текст ухвали буде складений і оголошений учасникам судового провадження о 14:30, 16.06.2025.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 154, 156-158, 309, 395 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити частково та продовжити строк відсторонення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від займаної посади начальника відділу планових перевірок управління оподаткування фізичних осіб ГУ ДПС у Харківській в межах строку досудового розслідування, а саме до 20.07.2025.

В решті вимог клопотання відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 138/925/25
Провадження №:1-кс/138/296/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

12 червня 2025 року м. Могилів-Подільський

Слідчий суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , скаржника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду скаргу ОСОБА_5 (на якій міститься копія фізичного підпису ОСОБА_5 ), ОСОБА_4 на бездіяльність начальника Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні скарги ОСОБА_5 (на якій міститься копія фізичного підпису ОСОБА_5 ), ОСОБА_4 на бездіяльність начальника Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення може бути подана апеляційна скарга.

Слідчий суддя: ОСОБА_6

Повний текст ухвали буде складено та проголошено 16.06.2025 о 15 год. 00 хв.
У Х В А Л А

Справа № 149/1623/25

Провадження №1-м/149/3/25

12.06.2025 р. м. Хмільник

Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3

розглянувши у судовому засіданні в залі Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області матеріали справи за судовим дорученням Слідчого суду № 3 м. Гвадаллахара (Королівство Іспанія) про вручення судових документів громадянину ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ), який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

До Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області 26.05.2025р. надійшло судове доручення про вручення документів ОСОБА_4 , а саме: судового рішення № 0000023/2023, яким його притягнуто до кримінальної відповідальності за дрібне правопорушення, пов`язане з шахрайством та призначено покарання у вигляді штрафу в розмірі 10 євро, та в якості цивільно-правової відповідальності він повинен сплатити позивачу компенсацію в розмірі 95 євро, а також документи що стосуються його виконання.

У судове засідання з`явився ОСОБА_5 , особу якого встановлено у судовому засіданні, та під особистий підпис останнім отримано документи, що підлягають врученню.

Згідно з ч. 1 ст. 564 КПК України за запитом компетентного органу іноземної держави про міжнародну правову допомогу документи та рішення, долучені до такого запиту, вручаються особі, визначеній у запиті, в порядку, встановленому цією статтею. Слідчий, прокурор або суд для виконання запиту компетентного органу іноземної держави про міжнародну правову допомогу викликає особу для вручення документів (ч. 2 ст. 564 КПК України).

Орган досудового розслідування, слідчий, прокурор або суд складає протокол про вручення особі документів із зазначенням місця та дати їх вручення. Протокол підписується особою, якій вручено документи, з викладом її заяв або зауважень при отриманні документів. У випадках, передбачених міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України, складається також окреме підтвердження, що підписується особою, яка отримала документи, та особою, яка здійснила їх вручення (ч. 3 ст. 564 КПК України).

У судовому засіданні було встановлено особу ОСОБА_6 , під підпис йому особисто вручені судове рішення та документи, що стосуються його виконання, а тому вказане доручення є виконаним.

Керуючись ст. ст. 545, 558, 564 КПК України, суд , -

УХВАЛИВ:

Судове доручення Слідчого суду № 3 м. Гвадаллахара (Королівство Іспанія), яке надійшло від Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про вручення судових документів громадянину України ОСОБА_4 вважати виконаним.

Копію даної ухвали, протокол вручення, інші матеріали виконання судового доручення надіслати до сектору судової роботи у Вінницькій області, місцезнаходження: 21000, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7.

Залишити в матеріалах справи копії документів щодо виконання судового доручення. Ухвала оскарженню не підлягає. Суддя: ОСОБА_7
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-сс/803/978/25 Справа № 212/4119/25 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА

про закриття апеляційного провадження

11 червня 2025 року м. Кривий Ріг

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5

за участю прокурора ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7 ,

підозрюваного ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу захисника ОСОБА_7 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_8 на ухвалу Жовтневого районного суду м. Кривий Ріг Дніпропетровської області від 21 квітня 2025 року про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_8 -

В СТ А Н О В И Л А:

Ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Кривий Ріг Дніпропетровської області від 21 квітня 2025 року продовжено запобіжний захід у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_8 , який підозрюється у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 307, ч. 4 ст. 28 ч. 4 ст. 321 КК України.

На вказане рішення захисником ОСОБА_7 подана апеляційна скарга, після чого, в судовому засіданні апеляційної інстанції, ним заявлено клопотання про відмову від неї.

Заслухавши суддю доповідача, сторони, підозрюваного ОСОБА_8 , який не заперечував проти відкликання апеляційної скарги його захисника та закриття апеляційного провадження, колегія суддів зазначає наступне.

Відповідно ст. 403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду.

Враховуючи викладене, наявні підстави для закриття апеляційного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 403 КПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_7 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_8 на ухвалу Жовтневого районного суду м. Кривий Ріг Дніпропетровської області від 21 квітня 2025 року про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_8 .

Судді
Провадження № 1-кп/947/1055/25
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

12.06.2025 року

Суддя Київського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у матеріалах кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000655 від 22.05.2025 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченої за ч.4 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадження Київського районного суду міст Одеси надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000655 від 22.05.2025 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченої за ч.4 ст.185 КК України.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями головуючим суддею по даному кримінальному провадженню визначено суддю ОСОБА_1 .

Обвинувальний акт обвинувачена отримала 09.06.2025 року, що надає суду можливість призначити його до підготовчого судового засідання та розпочати судове провадження.

Для проведення підготовчого судового засідання у відповідності до вимог ч.2 ст.314 КПК України, слід викликати учасників кримінального провадження.

Керуючись ст.314 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000655 від 22.05.2025 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченої за ч.4 ст.185 КК України, на 16.07.2025 року о 15 годині 00 хвилин.

Розгляд кримінального провадження проводити суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 466/5321/25
Провадження № 1-кп/466/717/25
У Х В А Л А

12 червня 2025 року м. Львів

Шевченківський районний суд м. Львова

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря с/з ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м.Львові обвинувальний акт у кримінальному провадженні за № 0000211 від 26.04.2025 року відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, громадянина України, українця, з неповною середньою освітою, не одруженого, раніше судимого, востаннє 03.10.2024 року вироком Шевченківського районного суду м.Львова за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.309 КК України з покаранням у вигляді пробаційного нагляду строком на 1 рік, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.309 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3

в с т а н о в и в:

04.06.2025 до суду поданий обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000211 від 26.04.2025 року разом з реєстром матеріалів досудового розслідування кримінального провадження за №0000211.

Копію обвинувального акту вручено підозрюваному 03.06.2025 року.

Даний обвинувальний акт відповідає вимогам ст.291 КПК України.

12.06.2025 року обвинувачений ОСОБА_3 подав заяву, якою просив проводити розгляд справи без захисника та призначити судовий розгляд 12.06.2025 року.

Учасники дійшли згоди щодо призначення судового розгляду у відкритому судовому засіданні на підставі обвинувального акту та просили призначити судовий розгляд.

Клопотань про виклик до суду для допиту певних осіб, витребування певних речей чи документів, зміну заходів кримінального провадження від учасників не надходило.

Керуючись ст. 314,314-1 315, 372 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

призначити на підставі обвинувального акту в кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, судовий розгляд 12 червня 2025 року о 14.40 год. у відкритому судовому засіданні у приміщенні Шевченківського районного суду м.Львова за адресою: вул.Січових Стрільців,12, 3-ій поверх, зал с/з. № 3.

Викликати у судове засідання: прокурора Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 .

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 471/655/25
Провадження №1-кс/471/190/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"11" червня 2025 р.

Слідчий суддя Братського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в с-ще Братське клопотання про арешт майна, внесене в рамках кримінального провадження № 0000127 від 07.06.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Складання судового рішення вимагає значного часу, в зв`язку з чим, суд, відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України, оголошує резолютивну частину ухвали.

Керуючись ст.ст. 98, 170-173 КПК України

УХВАЛИВ:

Клопотання про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на вилучені по кримінальному провадженню речові докази 07.06.2025 під час проведення огляду місця події в лісопосадці на відстані близько 3 км від с. Сергіївка, Вознесенського району, Миколаївської області:

1) Фрагменти деревини (колоди) в кількості 50 (п`ятдесят) штук з наступними розмірами (розміри вказані у сантиметрах): 17х82; 10х96; 09х95; 33х94; 16х85; 09х94; 09х89; 22х88;34х102;23х85;11х88;14х85;27х83;19х82;22х83;19х80;19х89;25х84;25х88;16х86;14х77;14х100;23х86;27х85;16х81;20х81;15х82;22х99;18х90;18х80;28х89;23х87;21х83;20х92;18х93;16х76;20х88;18х84;14х90;13х83;21х95;13х92;18х85;25х90;14х86;10х98;10х89;13х100;12х90;14х90.

2) Напилок (стержень довжиною 21,5 см) з дерев`яною рукояткою довжиною 10 см;

3) Кофта чорного кольору THE NORTH FACE на застібці;

4) Пила бензинова Gartner CSG-3040, зеленого кольору;

5) Пластикова пляшка прозора об`ємом 6 л з білою кришкою з прозорою рідиною всередині;

6) Пластикова пляшка прозора об`ємом 6 л з червоною кришкою з темною рідиною всередині зі специфічним запахом уявно бензин;

7) Пластикова пляшка прозора об`ємом 2 л з синьою кришкою з темною рідиною всередині зі специфічним запахом уявно мастило;

8) Мобільний телефон марки ОРРО А3х СРН2641 з IMEI1: НОМЕР_1 ; IMEI2: НОМЕР_2 та чохол до нього;

9) Два металевих насвічні ключі;

10) Три акумуляторні батареї з маркуваннями: JBF18650 4200 mAh 3.7 V; одна батарея без чітких маркувальних позначень; MLQ 3.7 V 18650.

11) Металева цепка на бензопилу.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено 12.06.2025 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 489/8862/24
кримінальне провадження
№1-кп/489/586/25
УХВАЛА

про призначення судового розгляду кримінального провадження

12 червня 2025 р. м. Миколаїв

Інгульського районний суд м. Миколаєва у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора: ОСОБА_3 ;

обвинуваченого: ОСОБА_4 ;

при проведенні підготовчого судового засідання за обвинувальним актом складеним відносно особи: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ст. 185 ч.4 КК України.

ВСТАНОВИВ

Дана справа підсудна Інгульського районному суду міста Миколаєва, підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч.3 ст.314 КПК України не встановлено, обвинувальний акт складений відповідно до вимог чинного законодавства.

В ході підготовчого судового засідання клопотання не заявлялися.

Вислухавши думку учасників процесу, суд вважає, що справу слід призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 314-316 КПК України,

ПОСТАНОВИВ

Судовий розгляд кримінального провадження призначити на 20.06.2025 о 13:00.

Судовий розгляд провадити суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Провадження № 1-кс/686/5987/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2025 року м.Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника адвоката ОСОБА_5 , підозрюваної ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_7 погодженого з прокурором, про продовження строку тримання під вартою стосовно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Краснодон Луганської області, громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

у кримінальному провадженні № 0001830 від 04.06.2024,

ВСТАНОВИВ:

Складання ухвали по даній справі потребує значного часу.

В зв`язку з цим слідчий суддя вважає необхідним обмежитись складанням і оголошенням у цьому судовому засіданні лише резолютивної її частини.

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Строк тримання під вартою підозрюваної у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , продовжити по 08 серпня 2025 року включно.

Ухвала діє по 08 серпня 2025 року включно.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде проголошений 12.06.2025 р. о 15 год. 10 хв.

Слідчий суддя
Справа № 161/6703/25
Провадження № 1-кп/161/887/25
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про об`єднання проваджень в одне судове провадження

12 червня 2025 року м. Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000066 від 02 серпня 2023 року відносно ОСОБА_3 по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 190, ч. 5 ст. 407 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_7 ,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Луцького міськрайонного суду Волинської області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 190, ч. 5 ст. 407 КК України.

Ухвалою судді Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_8 від 03 червня 2025 року обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України передано складу суду (судді Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 ), що здійснює розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 190, ч. 5 ст. 407 КК України для вирішення питання про їх об`єднання.

Заслухавши думку прокурора та пояснення потерпілих, які не заперечували щодо об`єднання судових проваджень, пояснення обвинуваченого та його захисника, які просили об`єднати судові провадження, суд приходить до висновку, що оскільки в провадженні того ж суду перебувають судові провадження на підставі обвинувальних актів стосовно однієї та тієї ж особи, тому їх слід об`єднати в одне судове провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 217, 334, 372, 376 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Судове провадження на підставі обвинувального акту відносно ОСОБА_3 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України (справа № 161/10731/25, провадження № 1-кп/161/1055/25) об`єднати з судовим провадженням на підставі обвинувального акту відносно ОСОБА_3 по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 190, ч. 5 ст. 407 КК України (справа № 161/6703/25, провадження № 1-кп/161/887/25) та об`єднаному судовому провадженню присвоїти реєстраційний номер (справа № 161/6703/25, провадження № 1-кп/161/887/25).

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:/підпис/

Згідно з оригіналом:

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 359/6437/25
Провадження № 1-кп/359/629/2025
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

02 червня 2025 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000256 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.07.2024 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, -

в с т а н о в и в :

До Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

Відповідно до ч. 1, 2 статті 314 Кримінального процесуального кодексу України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

Керуючись, ч. 1 ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України,-

п о с т а н о в и в :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, яке відбудеться 12 червня 2025 року о 14.00 год. у приміщенні Бориспільського міськрайонного суду Київської області за адресою м. Бориспіль, вул. Героїв Небесної Сотні,8.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1