Справа № 555/974/24
Номер провадження 1-кп/555/94/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"02" вересня 2025 р. м.Березне

Березнівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

захисника адвоката ОСОБА_4

особи, стосовної якої передбачається застосування примусових заходів медичного

характеру ОСОБА_5

законного представника ОСОБА_6

потерпілого ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Березне кримінальне провадження №0000021 від 29.01.2024 року щодо ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Темногайці Шумського району Тернопільської області, зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 , без визначеного місця проживання, непрацюючого, неодруженого,

за ознаками суспільно небезпечних діянь, передбачених ч.1 ст.125, ч.4 ст.296, ч.1 ст.309 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

29.01.2024 приблизно о 11 год. 30 хв. ОСОБА_8 , перебуваючи поблизу входу до приміщення магазину «Дімоль», розташованого за адресою: с.Городище, вул. Лісова,7, Рівненського району Рівненської області на ґрунті раптово виниклих, особистих неприязних стосунків, в ході словесного конфлікту з ОСОБА_9 , реалізуючи свій протиправний намір, усвідомлюючи суспільну небезпечність своїх злочинних дій, маючи на меті заподіяти тілесні ушкодження останньому, підійшов до ОСОБА_9 та кулаком правої руки наніс не менше трьох ударів по обличчю потерпілого. Внаслідок вищезазначених протиправних умисних дій ОСОБА_8 спричинив потерпілому ОСОБА_9 тілесні ушкодження у вигляді садна лівої скроні, синців повік правого ока та потиличної ділянки голови справа, які за ступенем тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Також, ОСОБА_8 29.01.2024. приблизно о 11 год. 35 хв., перебуваючи поблизу входу до приміщення магазину «Дімоль», розташованого за адресою: с.Городище, вул. Лісова,7, Рівненського району Рівненської області на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних стосунків з ОСОБА_10 , реалізуючи свій протиправний намір, усвідомлюючи суспільну небезпечність своїх злочинних дій, підійшов до ОСОБА_10 та кулаком правої руки наніс не менше трьох ударів по обличчі потерпілої. Внаслідок вищезазначених протиправних умисних дій ОСОБА_8 спричинив ОСОБА_10 тілесні ушкодження у вигляді синців верхньої повіки правого ока та спинки носа, садна носа, перенісся та облямівки верхньої губи, що за ступенем тяжкості відноситься до легких тілесних ушкоджень.

Крім того, ОСОБА_8 05 квітня 2024 року приблизно о 18 годині 00 хвилин, розуміючи, що він перебуває у громадському місці - на території дендрологічного парку ВСП «Березнівський лісовий фаховий коледж» НУВГП, реалізуючи раптово виниклий умисел, спрямований на грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю, діючи з хуліганських мотивів та явної неповаги до установлених норм поведінки, нехтуючи елементарними правилами моральності та добропристойності, використовуючи нікчемний привід, демонстративно почав виражатись нецензурними словами в сторону незнайомого йому раніше потерпілого ОСОБА_7 , після чого, продовжуючи виражатись нецензурними словами, дістав з свого верхнього одягу заздалегідь заготовлений для нанесення тілесних ушкоджень предмет - телескопічну палицю та наніс потерпілому не менше п`яти ударів в ділянки грудної клітки, голови та ніг, чим спричинив ОСОБА_7 тілесні ушкодження у вигляді: забою грудної клітки, попереку зліва, обох стегон та гематоми лівої підколінної ямки, які за ступенем тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Окрім того, ОСОБА_8 , маючи умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу для особистого вживання, не маючи спеціального дозволу ліцензії на придбання та зберігання наркотичних засобів, умисно, всупереч вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» при невстановлених обставинах, місці, даті та часу незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг яких заборонено - канабіс масою 8,28 г (маса якого в перерахунку на висушену речовину), який умисно незаконно зберігав у правому рукаві куртки для особистого вжитку без мети збуту до 21 год. 15 хв. 05.04.2024, тобто моменту виявлення його та вилучення працівниками поліції під час проведення обшуку ОСОБА_8 .

ОСОБА_11 надавати будь-які пояснення з приводу інкримінованих діянь відмовився, вказавши, що з метою захисту своїх прав буде зберігати мовчання.

Потерпіла ОСОБА_10 в судове засідання не з`явилась, відповідно до поданої письмової заяви просить розглядати справу у її відсутності.

Потерпілий ОСОБА_9 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що вбачається із Повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть.

Потерпілий ОСОБА_7 дав показання про те, що 05 квітня 2024 року приблизно о 18 годині йшов у справах по території ВСП «Березнівський лісовий фаховий коледж». Раптово до нього вискочив незнайомий йому на той час молодий чоловік, який, як йому здалося, запитав щось про цигарки, однак він відповів, що цигарок немає. Після чого, ОСОБА_8 дістав телескопічну палицю та став наносити йому удари в різні частини тіла, викрикуючи щось на його адресу та поводяи себе неадекватно. Після чого ОСОБА_8 втік, а потерпілий викликав працівників поліції.

Законний представник ОСОБА_6 суду пояснила, що є рідною сестрою ОСОБА_8 . Брат у дитинстві та юності будь-яких проблем із психічним здоров`ям не мав. Однак в літку 2022 року він став поводити себе відособлено, не бажав іти на контакт ні з нею, ні з мамою, іноді поводив себе агресивно. Спочатку ОСОБА_8 проживав у будинку батьків, однак він не ладнав з батьком і залишав житло, де саме він в цей час мешкав і чим займався, їй не відомо.

Згідно протоколу огляду місця події від 29.01.2024 року та фототаблиці до нього було оглянуто територію магазину «Дімоль», розташованого за адресою: с.Городище, вул. Лісова,7, Рівненського району Рівненської області, де ОСОБА_8 спричинив тілесні ушкодження ОСОБА_10 та ОСОБА_9 .

Відповідно до висновку судово-медичної експертизи №20 у потерпілого ОСОБА_9 було виявлено тілесні ушкодження у вигляді садна лівої скроні, синців повік правого ока та потиличної ділянки голови справа, які утворились від щонайменше трьох разової дії тупих предметів, приблизно за 1-2 доби до моменту огляду. Отримані ОСОБА_9 тілесні ушкодження за ступенем тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень. Комплекс ушкоджень та тілі обстежуваного не притаманний для таких, що утворюються при падінні на площині.

Із висновку судово-медичної експертизи №19 у потерпілої ОСОБА_10 було виявлено тілесні ушкодження у вигляді синців верхньої повіки правого ока та спинки носа, садна носа, перенісся та облямівки верхньої губи, які утворились від щонайменше трьох разової дії тупих предметів, приблизно за 1-2 доби до моменту огляду. Отримані ОСОБА_12 тілесні ушкодження за ступенем тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень. Комплекс ушкоджень та тілі обстежуваної не притаманний для таких, що утворюються при падінні на площині.

Згідно протоколу огляду відеозапису від 31.01.2024 року відображено вхід до приміщення магазину «Дімоль». Через 20 секунд на відеозаписі біля входу з`являється рух та в подальшому видно що між невідомими особами відбувається шарпанина, бійка. Особу, яка тримає у правій руці предмет зовні схожий на сумку чи пакет, виштовхують із приміщення магазину, дана особа намагається оборонятись, проте особа яка одягнена у чорну курточку із капюшоном на голові та широкі штани, постійно штовхає дану особу, наносить тілесні ушкодження. В подальшому при огляді відео в 00 хв. 30 сек. видно як із приміщення магазину виходить громадянка, одягнена в білу кофту, даною громадянкою являється ОСОБА_10 , продавець магазину, яка в подальшому намагається розборонити даних осіб. Через декілька хвилин особа, яка одягнена у чорну курточку із капюшоном на голові, якою є ОСОБА_8 кидає дану громадянку на покриття із бруківки та наносить для неї тілесні ушкодження. В подальшому на відеозаписі видно, як ОСОБА_13 викидає у сторону сумку, що тримав у руках перехожий чоловік та під час нанесення удару своєю правою ногою збиває взуття із ноги продавця. Під час вибивання даного взуття продавець ОСОБА_10 лежала на спиті та намагалася оборонятися. О 00 хв. 45 сек. невідомий чоловік, піднявши свою сумку прямує від нападника ОСОБА_8 , після чого із землі підвелась ОСОБА_10 та босоніж також почала відбігати від входу приміщення магазину. Невдовзі ОСОБА_8 зник з поля зору камери.

Відповідно до протоколу огляду місця події від 05.04.2024 року та фототаблиці до нього було оглянуто територію дендрологічного парку ВСП «Березнівський лісовий фаховий коледж» НУВГП та зафіксовано обстановку спричинення тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_7 , яка підтверджує показання потерпілого.

Із висновку судово-медичної експертизи №75 у потерпілого ОСОБА_7 було виявлено тілесні ушкодження у вигляді забою грудної клітки, попереку зліва, обох стегон та гематоми лівої підколінної ямки, які утворились від щонайменше трьох разової дії тупих предметів, приблизно за 5-7 діб до моменту огляду. Отримані ОСОБА_7 тілесні ушкодження за ступенем тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень. Комплекс ушкоджень та тілі обстежуваного не притаманний для таких, що утворюються при падінні на площині, та цілком могли утворитись при побитті, як на це посилається обстежуваний .

Згідно протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення 05.04.2024 року було затримано ОСОБА_8 , під час затриманого у особи було виявлено та вилучено предмет, зовні схожий на металеву телескопічну палицю, пакет, в середині якого знаходилась речовина рослинного походження.

Металева телескопічна палиця, що була вилучена у ОСОБА_8 до категорії холодної зброї не відноситься, що встановлено із висновку експертизи зброї від 11.04.2024 року.

Відповідно до висновку експерта №СЕ-19/118-24/4191- НЗПРАП від 19.04.2024 року речовина рослинного походження зеленого кольору, що була вилучена у ОСОБА_8 , є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, маса якого в перерахунку на висушені речовину становить 8,28 г.

Згідно протоколу проведення слідчого експерименту за участі потерпілого ОСОБА_7 від 20.04.2024 року та фототаблиці до нього потерпілий розповів та показав про обставини спричинення йому тілесних ушкоджень ОСОБА_8 , які не суперечать обставинам, які були встановлені під час судового розгляду.

Відповіднодо висновку судово-психіатричного експерта №254/24 ОСОБА_8 на період часу, що відноситья до інкримінованих йому діянь, виявляв ознаки психічного захворювання у вигляді недиференційованої форми шизофренії, безперервний перебіг з вираженим дефектом особистості (на рівні регресу особистості) (F20.30 - за міжнародною класифікацією хвороб 10 перегляду), що позбавляло його здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними. На даний час ОСОБА_8 виявляє ознаки психічного захворювання у вигляді недиференційованої форми шизофренії, безперервний перебіг з вираженим дефектом особистості (на рівні регресу особистості) (F20.30 - за міжнародною класифікацією хвороб 10 перегляду), що позбавляє його здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними. До ОСОБА_8 можуть бути застосувані примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги З урахуванням наявного психічного захворювання ОСОБА_8 за своїм психічним станом не міг правьно сприймати обставини, що мають значення у кримінальному правадженні та не може надавати щодо них правдиві показання.

Згідно ч.2 ст.19 КК України, не підлягає кримінальній відповідальності особа, яка під час вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого цим Кодексом, перебувала в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії (бездіяльність) або керувати ними внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворобливого стану психіки. До такої особи за рішенням суду можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру.

Відповідно до положень ст.503 КПК України кримінальне провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру, передбачених законом України про кримінальну відповідальність, здійснюється за наявності достатніх підстав вважати, що: особа вчинила суспільно небезпечне діяння, передбачене законом України про кримінальну відповідальність, у стані неосудності; особа вчинила кримінальне правопорушення у стані осудності, але захворіла на психічну хворобу до постановлення вироку.

Сукупність досліджених доказів дає підстави зробити висновок, що суспільно небезпечні діяння, передбачені ч.1 ст.125, ч.4 ст.296, ч.1 ст.309 КК України, мали місце, та були вчинені ОСОБА_8 у стані неосудності, а тому на підставі ст.19 КК України особа не підлягає кримінальній відповідальності. ОСОБА_8 потребує застосування примісових заходів медичного характеру.

Згідно ст.92 КК України, примусовими заходами медичного характеру є надання амбулаторної психіатричної допомоги, поміщення особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною цього Кодексу, в спеціальний лікувальний заклад з метою її обов`язкового лікування, а також запобігання вчиненню нею суспільно небезпечних діянь.

Відповідно до ч.2 ст.513 КПК України, визнавши доведеним, що особа вчинила суспільно небезпечне діяння у стані неосудності, суд постановляє ухвалу про застосування примусових заходів медичного характеру.

Виходячи з роз`яснень, що викладені у Постанові Пленуму Верховного Суду України №7 від 03 червня 2005 року «Про практику застосування судами примусових заходів медичного характеру та примусового лікування», примусові заходи медичного характеру мають застосовуватися лише за наявності у справі обґрунтованого висновку експертів-психіатрів про те, що особа страждає на психічну хворобу чи має іншій психічний розлад, які зумовлюють її неосудність або обмежену осудність і викликають потребу в застосуванні щодо неї таких заходів, а примусове лікування щодо осіб, які вчинили злочини та страждають на хворобу, що становить небезпеку для здоров`я інших осіб - висновку судово-медичної експертизи.

Згідно ч.1 ст.94 КК України залежно від характеру та тяжкості захворювання, тяжкості вчиненого діяння, з урахуванням ступеня небезпечності психічно хворого для себе або інших осіб, суд може застосувати такі примусові заходи медичного характеру: 1) надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку; 2) госпіталізація до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом; 3) госпіталізація до закладу з надання психіатричної допомоги з посиленим наглядом; 4) госпіталізація до закладу з надання психіатричної допомоги із суворим наглядом.

Прокурор просить застосувати щодо ОСОБА_8 примусовий заход медичного характеру у виді госпіталізація до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом.

Захисник та законний представник підтримали позицію прокурора.

Частиною 4 статті 94 КК України визначено, що госпіталізація до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом може бути застосована судом щодо психічно хворого, який за своїм психічним станом і характером вчиненого суспільно небезпечного діяння потребує тримання у закладі з надання психіатричної допомоги і лікування у примусовому порядку.

За результатами встановлених в судовому засіданні обставин, суд вважає за необхідне застосувати щодо ОСОБА_8 примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу з загальним наглядом наглядом.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_8 у виді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку - Рівненської філії «Спеціального закладу з надання психіатричної допомоги» ДУ «Інститут судової психіатрії МОЗ» (с.Орлівка, вул.Миру,36А, Сарненський район, Рівненська область) залишити без змін до набрання ухвалою законної сили.

Відповідно до положень ч.4 ст.174 КПК України суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна.

На підставі наведеного, суд скасовує арешт, що накладений відповідно ухвали слідчого судді Березнівського районного суду Рівненської області від 08.04.2024 року.

Долю речових доказів по кримінальному провадженню слід вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

Понесені процесуальні витрати слід віднести за рахунок держави.

Керуючись ст.ст. 512-513 КПК України,-

У Х В А Л И В :

Застосувати щодо ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Темногайці Шумського району Тернопільської області, зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 , без визначеного місця проживання, примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із загальним наглядом.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_8 у виді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку - до Рівненської філії «Спеціального закладу з надання психіатричної допомоги» ДУ «Інститут судової психіатрії МОЗ» (с.Орлівка, вул.Миру,36А, Сарненський район, Рівненська область)залишити без змін до набрання ухвалою законної сили.

Арешт, що накладений відповідно ухвали слідчого судді Березнівського районного суду Рівненської області від 08.04.2024 року, скасувати.

Речові докази: металеву телескопічну палицю, лезо ножа, речовину рослинного походження (канабіс) знищити.

Процесуальні витрати віднести за рахунок держави.

Ухвалу може бути оскаржено до Рівненського апеляційного суду через Березнівський районний суд Рівненської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кримінальним процесуальним кодексом України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1