Справа № 639/4185/25
Провадження№1-кс/639/769/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 червня 2025 року м. Харків

Слідчий суддя Новобаварського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання дізнавача СД ВП №1 ХРУП №3 ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів,-

В С Т А Н О В И В :

До Новобаварського районного суду міста Харкова надійшло клопотання дізнавача СД ВП №1 ХРУП №3 ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 , яке погоджено з прокурором Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей та документів по кримінальному провадженню, внесеному 17.04.2025 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000070 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Клопотання обґрунтоване тим, 16.04.2025 приблизно о 14:19 годині за адресою: АДРЕСА_1 , у гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було виявлено та надалі вилучено прозорий поліетиленовий файл та скляну ємність (чарку) з невідомою речовиною білого кольору з фрагментом пластикової трубки.

В ході проведення огляду місця події 16.04.2025 в період часу з 15 год. 07 хв. по 15 год. 12 хв. у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було вилучено прозорий поліетиленовий файл та скляну ємність (чарку) з невідомою речовиною білого кольору з фрагментом пластикової трубки. Також гр. ОСОБА_5 , мав при собі листок призначень препаратів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів хворим, які отримають лікування в стаціонарних або амбулаторних умовах, і виконання цих призначень на ім`я ОСОБА_5 , номер медичної карти №935, виданий ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 ).

В ході досудового розслідування було опитано ОСОБА_5 , який повідомив, що перебуває на програмі замісної підтримувальної терапії та отримує для проходження курсу лікування від наркотичної залежності препарати наркотичних засобів «Метадон» у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 ).

Таким чином, в ході досудового розслідування, з метою встановлення істини по кримінальному провадженню, обставин кримінального правопорушення, виникла потреба в отриманні тимчасового доступу до медичної документації, а саме до оригіналу медичної картки щодо перебування ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на обліку, проходження курсу лікування та отримання препаратів наркотичних засобів у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 ); листків призначень ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 ); письмового звернення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 ), щодо початку замісної підтримувальної терапії; інформованої згоди на участь у замісній підтримувальній терапії із застосування препарату ЗПТ (форма первинної облікової документації № 129-1/о) ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 ); журналів реєстрації спеціальних рецептурних бланків форми № 3 (ф-3) у закладах охорони здоров`я (форма первинної облікової документації №129-1/о) з вилученням копій сторінок, на яких зафіксовано виписування рецептів ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 ) за період з дати постановлення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на ЗПТ до теперішнього часу; договорів про надання медичних послуг з проведення замісної підтримувальної терапії ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 ) за період з дати постановлення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на ЗПТ до теперішнього часу; оригіналів установчих та реєстраційних документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 ).

Іншими засобами отримати вказану інформацію, яка міститься у вказаних документах, яка містить охоронювану законом таємницю і знаходиться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 ) неможливо.

Підставою для звернення із вказаним клопотанням є необхідність отримання інформації, що в них міститься, з метою використання для доведення обставин під час проведення досудового розслідування як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, єдиним способом отримання доступу є ухвала слідчого судді та неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

В судове засідання прокурор не з`явився, надав клопотання про розгляд справи за його відсутності, проти задоволення клопотання не заперечував.

Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у судове засідання не з`явився, про причину неявки суду не повідомив, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Дослідивши додані до клопотання матеріали, перевіривши доводи клопотання, приходжу до такого.

Згідно вимог п.1 ч.1 ст. 91 КПК України, у кримінальному провадженні підлягають доказуванню подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення). За загальним правилом, визначеним в ч.1 ст. 92 КПК України, обов`язок доказування обставин, передбачених ст. 91 КПК України, покладається на слідчого, прокурора.

Згідно з вимогами ч.1 ст.92 КПК України обов`язок доказування обставин, що досліджуються у кримінальному провадженні покладено на слідчого та прокурора.

Відповідно до ч.2 ст.93 КПК України, сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно п.18 Листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 05.04.2013 № 223-558/0/4-13, беручи до уваги зміст положень ч.1 ст.86, частин 2 та 3 ст. 93 КПК, застосування стороною кримінального провадження такого способу збирання доказів, як вилучення речей чи документів (ч.1 ст.163 КПК) під час отримання доступу до речей і документів може здійснюватися у випадках, якщо:

1.) особа, у володінні якої знаходяться речі або документи, не бажає добровільно передати їх стороні кримінального провадження або є підстави вважати, що вона не здійснить таку передачу добровільно після отримання відповідного запиту чи намагатиметься змінити або знищити відповідні речі або документи;

2.) речі та документи згідно зі ст.162 КПК містять охоронювану законом таємницю і таке вилучення необхідне для досягнення мети застосування цього заходу забезпечення. В інших випадках сторона кримінального провадження може витребувати та отримати речі або документи за умови їх добровільного надання володільцем без застосування процедури, передбаченої главою 15 КПК.

Органом досудового розслідування доведено наявність достатніх підстав вважати, що інформація, зазначена в мотивувальній частині клопотання, сама по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; ці відомості можуть бути використані як докази.

Таким чином, слідчий суддя вважає, що наявні підстави, передбачені ст. 132, ч. ч. 5, 6 ст. 163 КПК України, вважати, що вказана інформація, доступ до якої просить надати дізнавач, може знаходитись у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

З огляду на викладене, клопотання дізнавача підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 132, 160, 162, 163 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання дізнавача СД ВП №1 ХРУП №3 ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів - задовольнити.

Надати дізнавачу СД ВП № 1 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до медичної документації, яка стала підставою для постановки на облік, призначення курсу лікування, видачі препаратів наркотичних засобів ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: до оригіналу медичної картки щодо перебування ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на обліку, проходження курсу лікування та отримання препаратів наркотичних засобів у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 ); листків призначень ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 ); письмового звернення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 ), щодо початку замісної підтримувальної терапії; інформованої згоди на участь у замісній підтримувальній терапії із застосування препарату ЗПТ (форма первинної облікової документації № 129-1/о) ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 ); журналів реєстрації спеціальних рецептурних бланків форми № 3 (ф-3) у закладах охорони здоров`я (форма первинної облікової документації №129-1/о) із сторінками, на яких зафіксовано виписування рецептів ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 ) за період з дати постановлення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на ЗПТ до теперішнього часу; договорів про надання медичних послуг з проведення замісної підтримувальної терапії ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 ) за період з дати постановлення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на ЗПТ до теперішнього часу; оригіналів установчих та реєстраційних документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 АДРЕСА_2 ), з можливістю ознайомитися з ними, зробити завірені належним чином їх копії.

Встановити строк дії ухвали 1 місяць.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1