Справа № 953/5705/25
н/п 1-кс/953/4548/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" червня 2025 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання прокурора Чугуївського відділу Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000749 від 09.06.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

встановив:

11.06.2025 року до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання прокурора Чугуївського відділу Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000749 від 09.06.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, в якому прокурор просить накласти арешт на автомобілі "AUDI A-6", р.н. НОМЕР_1 , який належить та фактично перебуває у користуванні ОСОБА_4 , а також автомобіль "NISSAN JUKE", р.н. НОМЕР_2 , який належить та фактично перебуває у користуванні ОСОБА_5 , шляхом заборони їх ремонтування, користування, розпорядження та відчуження. Зберігання автомобілів "AUDI A-6", р.н. НОМЕР_1 та "NISSAN JUKE", р.н. НОМЕР_2 , прокурор просила здійснювати на майданчику тимчасового зберігання транспортних засобів при ГУНП в Харківській області, розташований за адресою: м. Харків, вул. Григорія Сковороди, 107.

Прокурор в судове засідання не з`явилась, надала до суду заяву про розгляд клопотання без її участі, клопотання підтримала.

Власники майна ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в судове засідання не з`явились, причини неявки суду невідомі, про час дату та місце судового засідання повідомлялись належним чином.

Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими прокурор обґрунтовує доводи клопотання, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.

Згідно п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

З матеріалів клопотання вбачається, що огляд транспортних засобів "AUDI A-6", р.н. НОМЕР_1 та "NISSAN JUKE", р.н. НОМЕР_2 , було проведено 09.06.2025. Цього ж дня, вказані транспортні засоби вилучено та направлено для зберігання на спеціальний майданчик тимчасово затриманих транспортних засобів за адресою: м. Харків, вул. Григорія Сковороди,106. Вказані обставини підтверджуються протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 09.06.2025.

Оскільки клопотання про арешт майна надіслано до суду поштою наступного робочого дня після вилучення транспортних засобів, тобто 10.06.2025, слідчий суддя вважає його таким, що подано прокурором у строки, визначені ч.5 ст.171 КПК України.

Частиною 1 ст. 170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою збереження речових доказів.

Згідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідноп. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

З матеріалів клопотання вбачається, що ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000749 від 09.06.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що 09.06.2025, приблизно о 14-30, на перехресті вул. Бібліка та вул. С.Потоцького м. Харкова сталося зіткнення автомобіля "AUDI A-6", р.н. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 (військовослужбовець ВЧ НОМЕР_3 ) та автомобіля "NISSAN JUKE", р.н. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_5 , внаслідок чого пасажир автомобіля "NISSAN JUKE" ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 отримала тілесні ушкодження та була госпіталізована.

09.06.2025 слідчим проведено огляд місця ДТП та транспортних засобів, а саме автомобілів "AUDI A-6", р.н. НОМЕР_1 та "NISSAN JUKE", р.н. НОМЕР_2 , у ході якого їх було вилучено, оскільки зазначені транспортні засоби є засобами вчинення кримінального правопорушення та мають сліди механічних пошкоджень, які утворились внаслідок ДТП.

Відповідно до свідоцтв про реєстрацію транспортного засобу автомобіль "AUDI A-6", р.н. НОМЕР_1 , належить та фактично перебуває у користуванні ОСОБА_4 , а автомобіль "NISSAN JUKE", р.н. НОМЕР_2 , належить та фактично перебуває у користуванні ОСОБА_5 .

Прокурор зазначає, що зазначені у клопотанні транспортні засоби є речовими доказами, тобто знаряддями вчинення кримінального правопорушення, що зберегли на собі його сліди та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. Метою накладення арешту на транспортні засоби є забезпечення збереження речового доказу. Крім того, зазначені транспортні засоби необхідні судовому експерту для проведення судово-автотехнічної експертизи, транспортно-трасологічної та інших авто-технічних експертиз.

За ч.1 ст.167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення, або його спеціальну конфіскацію в порядку, встановленому законом.

Враховуючи положення ст. 98 КПК України транспортні засоби "AUDI A-6", р.н. НОМЕР_1 , та "NISSAN JUKE", р.н. НОМЕР_2 , є речовими доказами, тобто містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Метою накладення арешту на транспортні засоби "AUDI A-6", р.н. НОМЕР_1 , та "NISSAN JUKE", р.н. НОМЕР_2 , є забезпечення збереження речових доказів відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України.

За таких обставин на даний час виникла необхідність в арешті транспортних засобів "AUDI A-6", р.н. НОМЕР_1 , та "NISSAN JUKE", р.н. НОМЕР_2 , шляхом надання можливості слідчому та прокурору зберігати вилучений транспортний засіб на спеціальному майдані зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів, відповідно до п. 20 Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження, затвердженого постановою КМУ №1104 від 19.11.2012 року.

Відповідно до ч.4 ст.173 КПК України, слідчий суддя при задоволенні клопотання про арешт майна, зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаться на інтересах інших осіб.

Враховуючи вказану вимогу КПК України, слідчий суддя вважає за необхідне заборонити відчуження, розпорядження, користування транспортними засобами "AUDI A-6", р.н. НОМЕР_1 , та "NISSAN JUKE", р.н. НОМЕР_2 , до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.

При цьому слід зазначити, що КПК України не передбачено накладення арешту на майно шляхом заборони його ремонтування, оскільки вказана дія фактично охоплюється забороною розпоряджатися арештованим майном.

З метою запобігання можливості приховування, пошкодження, знищення, перетворення, відчуження зазначеного у клопотанні майна, суд вважає за необхідне накласти на нього арешт.

Місцем зберігання транспортних засобів "AUDI A-6", р.н. НОМЕР_1 , та "NISSAN JUKE", р.н. НОМЕР_2 , слідчий суддя вважає за необхідне визначити територію майданчику тимчасового зберігання транспортних засобів при ГУНП в Харківській області, розташованого за адресою: м. Харків, вул. Григорія Сковороди, 107.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 116, 117, 170 - 173,117, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання прокурора - задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль марки "AUDI A-6", р.н. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 , а також автомобіль марки "NISSAN JUKE", р.н. НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_5 , шляхом заборони відчуження, розпорядження, користування цими транспортними засобами.

Місцем зберігання автомобілів марки "AUDI A-6", р.н. НОМЕР_1 та марки "NISSAN JUKE", р.н. НОМЕР_2 , визначити територію майданчику тимчасового зберігання транспортних засобів при ГУНП в Харківській області, розташованого за адресою: м. Харків, вул. Григорія Сковороди, 107.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1