УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 505/4081/24

Провадження № 1-кп/505/550/2025

05 вересня 2025 року місто Подільськ

Подільський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши в залі суду у відкритому судовому засіданні в місті Одесі, матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.09.2025 за № 0000369 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 337 КК України,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Подільського міськрайонного суду Одеської області знаходиться обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 337 КК України.

У судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про привід ОСОБА_5 оскільки обвинувачений був належним чином повідомлений про судове засідання та у судове засідання не з`явився без поважних причин.

Суд, вислухавши думку учасників судового провадження, прийшов до висновку про доцільність постановлення ухвали про привід обвинуваченого ОСОБА_5 з наступних підстав.

За змістом ч. 2 ст. 318 КПК України, явка обвинуваченого у судове засідання є обов`язковою. Згідно ст.ст.139,140 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до нього може бути застосовано привід. Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, або з власної ініціативи.

Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка. Згідно ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_5 від явки у судове засідання ухилився (повістка про виклик у судове засідання на 05.09.2025 скеровано поштовим відправленням АТ «Укрпошта» № 168 та по телефону, відповідно до ч. 1 ст. 135 КПК України) суд вважає за необхідне здійснити його привід в судове засідання.

Згідно до ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Згідно з вимогами ч. 3 ст. 143 КПК України, у випадку невиконання особою, що підлягає приводу, законних вимог щодо виконання ухвали про здійснення приводу, до неї можуть бути застосовані заходи фізичного впливу, які дозволяють здійснити її супроводження до місця виклику.

У зв`язку з викладеним, суд вважає необхідним доручити співробітникам Подільського РУП ГУНП в Одеській області здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_5 в судове засідання до зали суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 139,140,323,369 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , привід у судове засідання на 13 годину 00 хвилин 16 вересня 2025 року до приміщення Подільського міськрайонного суду Одеської області, яке розташоване за адресою: Одеська область, м. Подільськ, пров. Спортивний, буд. 1а.

Виконання ухвали в частині приводу обвинуваченого доручити співробітникам Подільського РУП ГУНП в Одеській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Подільської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Подільського міськрайонного суду

Одеської області ОСОБА_6