Справа №333/4530/25
Провадження №1-кс/333/1865/25
У Х В А Л А

30 травня 2025 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

особи, яка звернулась зі скаргою ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Територіального Управління Державного бюро розслідувань, розташоване у місті Мелітополі щодо невнесення відомостей до ЄРДР, -

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді 26.05.2025 звернувся ОСОБА_3 зі скаргою на бездіяльність слідчого Територіального Управління Державного бюро розслідувань, розташоване у місті Мелітополі щодо невнесення відомостей до ЄРДР. Посилається на те, що ним, 16.04.2025 була подана заява про вчинення кримінального правопорушення. Станом на 19.05.2025 відповіді на цю заяву не отримав. Просить зобов`язати співробітників ТУ ДБР розпочати досудове розслідування та внести відомості до ЄРДР, притягнути слідчого ВП №1 ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності.

В судовому засіданні ОСОБА_3 скаргу підтримав, вважає, що слідчий сфальсифікував кримінальне провадження №0000013 за яким він є обвинуваченим та перебуває під вартою. На теперішній час Орджонікідзевським районним судом м.Запоріжжя ухвалений вирок щодо нього, з яким він не згодний, планує подати апеляційну скаргу.

Представник Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташоване у місті Мелітополі заяв в судове засідання не з`явився, надіслав копію заяви ОСОБА_3 від 16.04.2025 та відповіді на неї.

Дослідивши письмові матеріали, заслухавши ОСОБА_3 приходжу до висновку, що скарга необґрунтована та не підлягає задоволенню виходячи з такого.

ОСОБА_3 16.04.2025 року звернувся до Територіального управління Державного бюро розслідувань (з дислокацією і м. Мелітополі та Запоріжжі) із заявою про вчинення кримінального правопорушення, в якій зазначив, що слідчий ВП №1 ОСОБА_4 під час його допиту в судовому засіданні надав неправдиві показання, він не ознайомлював ОСОБА_3 з матеріалами кримінального провадження №0000013 28.03.2023, будь-який документ за цю дату йому не був наданий, в цей час він знаходився в камері, відвідувачів в нього не було.

09.05.2025 рокуТУ ДБР, розташованого в м. Мелітополі направило відповідь ОСОБА_3 , в якій зазначили, що в провадженні ТУ ДБР в м. Мелітополі перебуває кримінальне провадження №0007232 від 06.11.2024 за ч.1 ст.366 КК України за фактом можливої фальсифікації працівником правоохоронного органу окремих матеріалів кримінального провадження №0000013 від 04.01.2023, про що ОСОБА_3 відомо, тому заява ОСОБА_3 долучається до цього кримінального провадження.

Дослідивши заяву ОСОБА_3 , відповідь ТУ ДБР, приходжу до таких висновків.

Як визначено у ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування, а дізнавач - керівником органу дізнання, а в разі відсутності підрозділу дізнання - керівником органу досудового розслідування.

Як встановлено слідчим суддею за фактом можливої фальсифікації працівником правоохоронного органу окремих матеріалів кримінального провадження №0000013 від 04.01.2023 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 115, ч.4 ст. 185, ч.2 ст. 194 КК України Територіальним управлінням ДБР, розташованого в місті Мелітополі вже проводиться досудове розслідування під номером 0007232 від 06.11.2024 за ч.1 ст.366 КК України.

Заява ОСОБА_3 від 16.04.2025 року про вчинене кримінальне правопорушення стосується тих же обставин, які розглядаються в кримінальному провадженні №0007232 від 06.11.2024 за ч.1 ст.366 КК України, отже підстав для реєстрації нового кримінального провадження за заявою ОСОБА_3 від 16.04.2025 року не має. Тому слідчий Територіального Управління Державного бюро розслідувань, розташоване у місті Мелітополі відмовляючи у внесенні до ЄРДР відомостей за заявою ОСОБА_3 від 16.04.2025 року діяв правомірно.

Керуючись статтями 2, 110, 303, 307, 309 КПК України , суд, -

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Територіального Управління Державного бюро розслідувань, розташоване у місті Мелітополі щодо невнесення відомостей до ЄРДР залишити без задоволення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`яти днів з дня її проголошення безпосередньо до Запорізького апеляційного суду. У разі якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1