Провадження № 1-кп/756/265/25
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«07» квітня 2025 року Оболонський районним суд м. Києва

у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

захисника: ОСОБА_4 ,

обвинуваченого: ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Оболонського районного суду м. Києва кримінальне провадження стосовно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, із середньою спеціальною освітою, працюючого, студента, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України

В С Т А Н О В И В:

У невстановлені досудовим розслідування день, час та місці у ОСОБА_5 , виник умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу, обіг якого обмежено з метою збуту. Реалізуючи який, 10.09.2019 приблизно о 15 год. 00 хв. ОСОБА_5 зв`язався за допомогою месенджеру «Телеграм» із невстановленою досудовим розслідуванням особою та повідомив, що хоче працювати кур`єром, на що особа повідомила, що останній буде робити «закладки» із наркотичним засобом - канабіс та про необхідність сплатити залогову суму у вигляді 1 (однієї) тисячі гривень за вказаний наркотичний засіб. Так, після цього на наступний день, тобто 11.09.2019, у невстановлений досудовим розслідуванням час на належний ОСОБА_5 мобільний телефон марки «Самсунг» надійшло фото із адресою місцезнаходження перчатки чорного кольору із вмістом у ній наркотичного засобу- канабіс. Після цього, невстановлена досудовим розслідуванням особа повідомила, що у вказаній перчатці чорного кольору будуть знаходитись обгорнуті липкою стрічкою поліетиленові пакунки у кількості 28 (двадцять вісім) штук із вмістом у кожному наркотичного засобу- канабіс, який ОСОБА_5 необхідно буде розкласти на території Мінського масиву у м. Києві за вказаними адресами, після чого фотографувати місця «закладок» із вказаним наркотичним засобом та відправляти через месенджер «Телеграм» невстановленій досудовим розслідуванням особі. За результатами розкладання всіх «закладок» із наркотичним засобом - канабіс ОСОБА_5 мав отримати від невстановленої досудовим розслідуванням особи грошові кошти у якості плати за збут вищевказаного наркотичного засобу. Реалізуючи свій умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу, обіг якого обмежено з метою збуту, 11.09.2019 ОСОБА_5 , знаходячись за адресою: м. Київ, вул. Лугова 2, у кущах побачив вищевказану перчатку чорного кольору. Піднявши та розгорнувши її, останній побачив у ній 28 (двадцять вісім) обгорнутих липкою стрічкою пакунки, у кожному з яких знаходився наркотичний засіб, обіг якого обмежено - канабіс, який відразу поклав до свого рюкзака чорного кольору, тим самим незаконно придбав та почав зберігати вказаний наркотичний засіб, обіг якого обмежено з метою збуту. Після цього ОСОБА_5 пішки направився за вказаними невстановленою досудовим розслідуванням особою адресами з метою подальшого збуту наркотичного засобу-канабіс, шляхом «закладок». Цього ж дня, тобто 11.09.2019, приблизно о 15 год. 35 хв. ОСОБА_5 перебував за адресою: м. Київ, вул. Бережанська, 9, де був помічений працівниками поліції. На запитання останніх щодо наявності у нього заборонених в обігу засобів чи речовин ОСОБА_5 помітно занервував та почав тікати від останніх. Так, забігши на територію СТО, яка розташована за вищевказаною адресою, ОСОБА_5 відкрив свій рюкзак чорного кольору, який був при ньому, та витрусив із нього під металевий паркан 24 (двадцять чотири) обгорнутих липкою стрічкою пакунки, у кожному з яких знаходився наркотичний засіб, обіг якого обмежено - канабіс, після чого відразу був зупинений працівниками поліції Оболонського УП ГУНП у м. Києві. Так, у ході спілкування із працівниками поліції ОСОБА_5 повідомив, що у вищевказаних пакунках знаходиться наркотичний засіб, обіг якого обмежено - канабіс, який він незаконно придбав та зберігав з метою збуту шляхом «закладок». Після цього ОСОБА_5 був затриманий у порядку ст. 208 КПК України працівниками поліції, а на місце події викликано СОГ Оболонського УП ГУНП у м. Києві. У подальшому цього ж дня, тобто 11.09.2019 у ході огляду місця події на території СТО, що за адресою: м. Київ, вул. Бережанська, 9, під металевим парканом за участю ОСОБА_5 та понятих вилучено 24 (двадцять чотири) обгорнутих ліпкою стрічкою пакунки із вмістом у кожному речовиною рослинного походження зелено-коричневого кольору, тобто наркотичним засобом, обіг якого обмежено - канабіс, який ОСОБА_5 незаконно придбав та зберігав з метою збуту. Крім того, ОСОБА_5 повідомив працівникам поліції, що цього ж дня, тобто 11.09.2019, у невстановлений досудовим розслідуванням час неподалік від місця події, що за адресою: м. Київ, вул. Бережанська, 9, також зробив «закладки» із вказаним наркотичним засобом. Так, після цього ОСОБА_5 за участю понятих за адресами: м. Київ, вул. Петра Панча, 11, та м. Київ, вул. Петра Панча, 11-Б, добровільно вказав та самостійно надав працівникам поліції загалом 4 (чотири) обгорнутих липкою стрічкою чорного кольору пакунки із вмістом у кожному речовиною рослинного походження зелено-коричневого кольору, тобто наркотичним засобом, обіг якого обмежено - канабіс, який ОСОБА_5 незаконно придбав та зберігав з метою збуту. У ході досудового розслідування встановлено, що вилучені у ході огляду місця події та надані на дослідження речовини рослинного походження зелено-коричневого кольору є наркотичним засобом, обіг якого обмежено - канабіс. Загальна маса канабісу (у перерахунку на висушену речовину) складає 24,88 г.

Канабіс згідно з Постановою кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року № 700 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів», «Список № 1 наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено» в «Таблиці ІІ», є наркотичним засобом, обіг якого обмежено.

Обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні вину у скоєнні кримінального правопорушення визнав повністю та підтвердив обставини, вчиненого ним кримінального правопорушення, вказавши на обставини вчиненого, що викладені у вироці вище. Фактичних обставин справи не оспорював, у скоєному щиро кається.

На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів по справі, стосовно доказів, щодо тих обставин, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин, сумнівів у добровільності та істинності його позиції немає; останньому роз`яснено, що у такому випадку, він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

За таких обставин, суд вважає, що вина ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України повністю доведена.

ОСОБА_5 своїми умисними діями, які виразились у незаконному придбанні та зберіганні наркотичного засобу, обіг якого обмежено з метою збуту, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 307 КК України.

Призначаючи покарання обвинуваченому у відповідності зі ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченому, згідно ст. 66 КК України, суд визнає, що обвинувачений покаявся.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Вирішуючи питання про призначення обвинуваченому ОСОБА_5 міри покарання, суд, відповідно до ст. 65 КК України, враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, дані, що характеризують особу обвинуваченого, зокрема, те, що обвинувачений раніше не судимий, у лікаря нарколога та лікаря психіатра на обліку не перебуває, характеризується позитивно, і вважає правильним обрати йому покарання у виді позбавлення волі.

Однак, враховуючи відношення ОСОБА_5 до вчиненого, його щире каяття, ту обставину, що останній офіційно працює, є студентом денної форми навчання, тому дотримуючись загальних засад призначення покарання, з метою реалізації принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, суд вважає можливим його виправлення без ізоляції від суспільства, і тому вважає правильним звільнити від відбуття призначеного покарання з іспитовим строком на підставі ст. 75 КК України, оскільки, на думку суду, саме таке покарання є необхідним і достатнім для виправлення та перевиховання обвинуваченого.

Також, суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_5 на користь держави судові витрати пов`язані з проведенням експертизи у розмірі 2826 грн. 18 коп.

Речовими доказами слід розпорядитись відповідно до ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 100, 124, 369, 370, 371, 373, 374, 376 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.307 КК України і призначити йому покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням з визначенням іспитового строку тривалістю в 3 (три) роки.

Відповідно до ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_5 з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації (кримінально-виконавчої інспекції), повідомляти уповноважений орган з питань пробації (кримінально-виконавчої інспекції) про зміну місця проживання, роботи, навчання.

Запобіжний захід ОСОБА_5 , до набрання вироком законної сили, не обирати.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави судові витрати пов`язані з проведенням експертизи у розмірі 2826 грн. 18 коп.

Речові докази по справі: наркотичний засіб канабіс масою 24,88 г. - знищити. Диск із відеозаписом - зберігати в матеріалах кримінального провадження. Мобільний телефон марки «Самсунг» в корпусі темного кольору у захисному чохлі - повернути за належністю ОСОБА_5 .

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається засудженому та прокурору.

Вирок може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва протягом тридцяти діб з моменту його проголошення, а засудженим - з моменту отримання його копії.

Суддя ОСОБА_1