ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
Справа № 636/3937/19 Провадження № 1-кп/636/193/25
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 квітня 2025 року м. Чугуїв

Чугуївський міський суд Харківської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чугуєві обвинувальний акт у кримінальному провадженні: № 0001092 внесеного 24.08.2024 р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця селища Есхар, Чугуївського району, Харківської області, громадянина України, українця, з середньою - спеціальною освітою, працюючого електромонтером у ТОВ «ДВ Нафтогазовидобувна компанія», в силу ст. 89 КК України не судимого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст.297КК України, -

Учасники кримінального провадження:

прокурор ОСОБА_4 ,

потерпіла: ОСОБА_5 ,

обвинувачений ОСОБА_3 ,

встановив:

В період часу з 10.07.2019 по 20.07.2019 в денний час доби, точної дати та не встановлено, ОСОБА_3 , знаходячись на території сільського кладовища, розташованого за адресою: Харківська область, Чугуївського району у смт. Есхар, нехтуючи соціальними цінностями та моральними засадами, складеними у суспільстві в частині поваги до померлих та місць їх поховання, маючи раптово виниклий злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, протиправно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, керуючись корисливим мотивом наживи та демонструючи зневагу до місця поховання померлої ОСОБА_6 , яка померла у 1951 році, з метою незаконного збагачення за рахунок інших осіб, шляхом відкручування болтів, роз`єднав за допомогою заздалегідь приготованого розвідного ключа скріплені між собою металеві секції паркану (огородження) вказаної могили, після чого за допомогою фізичної сили взяв до рук почергово 7 секцій паркану (огородження) загальною вагою 200 кг та виніс їх за територію кладовища. У подальшому ОСОБА_3 з місця вчинення злочину зник з викраденим майном, розпорядившись ним на власний розсуд.

Таким чином, ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні наруги над могилою, а саме у протиправному вилученні і зверненні на свою користь могильної загорожі, що знаходилась біля могили.

Своїми діями ОСОБА_3 завдав матеріальної шкоди потерпілій ОСОБА_7 , відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи № 19 від 13.09.2019 на загальну суму 1050 грн.

У судовому засіданні обвинувачений провину у скоєнні даного злочину визнав повністю про обставини його скоєння пояснив так, як викладено у вироку.

Згідно клопотання сторін кримінального провадження з`ясування обставин та перевірка їх доказами проводилися з урахуванням вимог ч.3 ст.349 КПК України без дослідження тих фактичних даних, які не оспорюються сторонами кримінального провадження.

Від потерпілої надійшла заява про розгляд даного кримінального провадження за її відсутності, в якій вона зазначила, що заподіяна їй шкода ОСОБА_3 повністю відшкодована, претензій матеріального та морального характеру до нього не має, просить його суворо не карати.

Відповідно до вимог ч.3 ст.349 КПК України у судовому засіданні досліджені характеризуючі дані на ОСОБА_3 , згідно яких він: на обліку у лікарів нарколога та психіатрів не перебуває, працює електромонтером у ТОВ «ДВ Нафтогазовидобувна компанія», в силу ст. 89 КК України не судимий, за місцем проживання характеризується посередно.

Дії ОСОБА_3 , суд кваліфікує за ч. 3 ст. 297 КК України, як наруга над могилою, а саме над предметами, що знаходяться на (в) могилі, вчинена з корисливих мотивів.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченої ОСОБА_3 , відповідно до п.1,2 ч.1 ст. 66 КК України, є щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, добровільне відшкодування завданого збитку.

Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченої відповідно до ст. 67 КК України -відсутні.

При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує тяжкість даного злочину, який відповідно до ст.12 КК України є тяжким злочином, враховуючи особу ОСОБА_3 , який: на обліку у лікарів нарколога та психіатрів не перебуває, працює електромонтером у ТОВ «ДВ Нафтогазовидобувна компанія», в силу ст. 89 КК України не судимий, за місцем проживання характеризується посередньо, у скоєнні злочину щиро розкаявся та відшкодував завдану шкоду, пом`якшуючі та відсутність обтяжуючих покарання обставин, у зв`язку з чим приходить до висновку про можливість виправлення обвинуваченого без ізоляції від суспільства.

Судові витрати у сумі 300 грн. за проведення судово товарознавчої експертизи № 19 від 13.09.2025 р. підлягають стягненню з ОСОБА_3 на користь судового експерта ОСОБА_8 ( р/р НОМЕР_1 , ОКПП № )

Цивільний позов не заявлений.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст..100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 369-371, 373-374, 376, 473-475, ч. 15 ст. 615 КПК України, суд-

ухвалив :

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст.297 КК України та призначити йому покарання у вигляді 4 ( чотири) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнити від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням строком на 1 (один) рік.

На підставі п.п. 1, 2 ч. 1, п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 наступні обов`язки: не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця свого проживання, роботи, а також періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Запобіжний захід не обирався.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь судового експерта ОСОБА_8 ( р/р НОМЕР_1 , ОКПП № ) витрати за проведення судово товарознавчої експертизи № 19 від 13.09.2025 у сумі 300 грн.

Речові докази у кримінальному провадженні:

-Металеви вироби вагою 14 кг, які передано на зберігання потерпілій згідно її зберігальної розписки після набрання вироком законної сили залишити зберігати у потерпілої;

- металевий розвідний ключ, який переданий до камери схову Чугуївського РВ ГУМВС України в Харківській області, після набрання вироком законної сили знищити.

Вирок може бути оскаржений до Харківського апеляційного суду через Чугуївський міський суд Харківської області протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: ОСОБА_1