Провадження № 1-кс/592/5581/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про арешт майна

20 серпня 2025 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши клопотання слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна по матеріалам кримінального провадження № 0002115, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 14.08.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся із клопотанням, погодженим з прокурором, про арешт майна, яке підтримав у заяві про розгляд справи без його участі, та вимоги мотивує тим, що 14.08.2025, близько 09:00 год., ОСОБА_4 , перебуваючи на території Центрального ринку у м. Суми, що знаходиться за адресою: м. Суми, вул. Засумська, буд.2, діючи відкрито, з корисливого мотиву, заволодів сумкою, що належить ОСОБА_5 , в якій знаходились грошові кошти у розмірі 500 грн. та інші особисті речі, чим завдав останній матеріального збитку.

В ході досудового розслідування було проведено огляд місця події, за адресою: м. Суми, вул. Засумська, 2, складське приміщення № 23, комірка № 8 в ході чого виявлено та вилучено наступні речі, а саме: пакет в розірваному стані, який висів на дерев`яній поличці; тканинний пакет малинового кольору з написом: «Мене турбує довкілля», в середині якого знаходяться полотенце з написом: «Bahama», куртка з капюшоном червоного кольору з синьою вставкою, жіноча куртка бежевого кольору з капюшоном, синя куртка з капюшоном та вставками у вигляді З полос по бокових частинах рукавів та листком розміру А4 щоденника ОСОБА_6 .

Вилучені речі та документи у кримінальному провадженні мають значення речового доказу у кримінальному провадженні.

14.08.2025 року слідчим винесено постанову про визнання вилученого в ході огляду місця події майна речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що вилучене майно слугує доказом кримінального правопорушення, тому виникла необхідність у вилученні зазначеного майна задля збереження речових доказів, оскільки дане майно є предметом кримінального правопорушення.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України, завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення (ст. 98 КПК України).

Слідчий суддя, вивчивши матеріали клопотання, вважає його обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, оскільки майно, вилучене 14.08.2025 в ході огляду місця події, є речовими доказами у кримінальному провадженні, які зберегли на собі сліди кримінального правопорушення та можуть прямо вказувати на обставини вчинення злочину. Не накладення арешту на вказане майно може призвести до його знищення, приховування, псування чи втрати, що в свою чергу вплине на повноту проведення досудового розслідування та не дасть змоги провести необхідні експертні дослідження.

Керуючись ст.ст. 170, 172, 173 КПК України,

УХВАЛИВ:

Накласти арешт у кримінальному провадженні № 0002115 від 14.08.2025 року на майно, вилучене 14.08.2025 в ході огляду місця події за адресою: м. Суми, вул. Засумська, 2, складське приміщення № 23, комірка № 8, а саме на:

-пакет в розірваному стані, який висів на дерев`яній поличці;

-тканинний пакет малинового кольору з написом: «Мене турбує довкілля», в середині якого знаходяться полотенце з написом: «Bahama», куртка з капюшоном червоного кольору з синьою вставкою, жіноча куртка бежевого кольору з капюшоном, синя куртка з капюшоном та вставками у вигляді З полос по бокових частинах рукавів та листком розміру А4 щоденника ОСОБА_6 .

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 .

Роз`яснити, що у відповідності до ч. 1 ст. 174 КПК України, арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала може бути оскаржена, шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1