Справа № 457/602/25
провадження №1-кс/457/252/25
УХВАЛА

про виправлення описки

05 червня 2025 року м. Трускавець

Слідчий суддя Трускавецького міського суду Львівської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду питання про виправлення описки у ухвалі слідчого судді від 05 червня 2025 року, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою слідчого судді Трускавецького міського суду Львівської області від 05 червня 2025 року клопотання слідчого СВ ВП №2 Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні №0000079 від 18 березня 2025 року задоволено та надано дозвіл слідчим СВ відділення поліції №2 Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області капітану поліції ОСОБА_3 , капітану поліції ОСОБА_4 , капітану поліції ОСОБА_5 та лейтенанту поліції ОСОБА_6 доступ до інформації по абонентському номеру: НОМЕР_1 , про вхідні і вихідні телефонні дзвінки з прив`язкою до базових станцій та прив`язкою по абоненту «А» та «Б», їх тривалості в тому числі нульові з`єднання, СМС- ММС, сервісні повідомлення, номера базових станцій мобільного зв`язку, які реєструвались в мережі у мобільному терміналі в період часу з 15.03.2025 по час отримання ухвали на виконання.

Частиною 1 статті 379 КПК України передбачено, що суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Судом було з`ясовано, що під час написання ухвали в її тексті ухвали, а саме в другому абзаці резолютивної частини помилково вказано: «Надати дозвіл слідчим СВ відділення поліції №2 Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області капітану поліції ОСОБА_3 , капітану поліції ОСОБА_4 , капітану поліції ОСОБА_5 та лейтенанту поліції ОСОБА_6 доступ до інформації по абонентському номеру: НОМЕР_1 , про вхідні і вихідні телефонні дзвінки з прив`язкою до базових станцій та прив`язкою по абоненту «А» та «Б», їх тривалості в тому числі нульові з`єднання, СМС- ММС, сервісні повідомлення, номера базових станцій мобільного зв`язку, які реєструвались в мережі у мобільному терміналі в період часу з 15.03.2025 по час отримання ухвали на виконання», замість правильного: «Надати дозвіл слідчим СВ відділення поліції №2 Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області капітану поліції ОСОБА_3 , капітану поліції ОСОБА_4 , капітану поліції ОСОБА_5 та лейтенанту поліції ОСОБА_6 доступ до інформації яка знаходиться у володінні оператора телекомунікації ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " за адресою: АДРЕСА_1 , по абонентському номеру: НОМЕР_1 , про вхідні і вихідні телефонні дзвінки з прив`язкою до базових станцій та прив`язкою по абоненту «А» та «Б», їх тривалості в тому числі нульові з`єднання, СМС- ММС, сервісні повідомлення, номера базових станцій мобільного зв`язку, які реєструвались в мережі у мобільному терміналі в період часу з 15.03.2025 по час отримання ухвали на виконання».

Враховуючи те, що в ухвалі слідчого судді зазначено невірний номер кримінального провадження, то слідчий суддя дійшов висновку про виправлення вказаної описки в ухвалі, оскільки вказана описка унеможливлює виконання судового рішення.

На підставі наведеного та керуючись ст. 379 КПК України, суд,

у х в а л и в:

Виправити описку, допущену в ухвалі слідчого судді Трускавецького міського суду Львівської області про про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю від 05 червня 2025 року а саме абзац другий резолютивної частини викласти у наступній редакції:

«Надати дозвіл слідчим СВ відділення поліції №2 Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області капітану поліції ОСОБА_3 , капітану поліції ОСОБА_4 , капітану поліції ОСОБА_5 та лейтенанту поліції ОСОБА_6 доступ до інформації, яка знаходиться у володінні оператора телекомунікації ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " за адресою: АДРЕСА_1 , по абонентському номеру: НОМЕР_1 , про вхідні і вихідні телефонні дзвінки з прив`язкою до базових станцій та прив`язкою по абоненту «А» та «Б», їх тривалості в тому числі нульові з`єднання, СМС- ММС, сервісні повідомлення, номера базових станцій мобільного зв`язку, які реєструвались в мережі у мобільному терміналі в період часу з 15.03.2025 по час отримання ухвали на виконання».

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Трускавецький міський суд Львівської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1