ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 21-з/821/23/25 Справа № 711/705/23 Категорія: ч.3 ст.309 ч.1 ст.310 КК УкраїниГоловуючий у І інстанції Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2025 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Черкаського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

секретаря судового засіданняОСОБА_4
за участі:
захисникаОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Черкаси заяву захисника ОСОБА_5 , що діє в інтересах заявника ОСОБА_6 про роз`яснення ухвали Черкаського апеляційного суду від 11 червня 2025 року щодо ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.309, ч.1 ст.310 КК України.

в с т а н о в и л а :

На розгляді в суді апеляційної інстанції перебували матеріали кримінального провадження за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні та захисника ОСОБА_8 в інтересах ОСОБА_7 на вирок Придніпровського районного суду м.Черкаси від 08.11.2024.

Ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Черкаського апеляційного суду 11 червня 2025 року була постановлена ухвала про залишення без задоволення апеляційної скарги прокурора та задоволена частково апеляційна скарга захисника ОСОБА_9 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 .

Вирок Придніпровського районного суду м.Черкаси від 08.11.2024 стосовно ОСОБА_7 за ч.2 ст.307 КК України скасований, а кримінальне провадження закрито на підставі п.3 ч.1 ст.284 КПК України у зв`язку з тим, що не встановлені достатні докази для доведення винуватості особи в суді і вичерпані можливості їх отримати.

Запобіжний захід, обраний ОСОБА_7 у вигляді застави скасований.

Крім того, колегією суддів вирішено питання про повернення застави, яка була внесена ОСОБА_10 за ОСОБА_7 в сумі 99240 гривень 00 копійок.

На адресу Черкаського апеляційного суду надійшла заява захисника ОСОБА_5 в інтересах заявника ОСОБА_6 про роз`яснення ухвали Черкаського апеляційного суду від 11 червня 2025 року в частині повернення застави внесеної ОСОБА_10 за ОСОБА_7 в сумі 99240 гривень 00 копійок, яка внесена на депозитний рахунок Територіального управління Державної судової адміністрації у Черкаській області.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення захисника ОСОБА_5 , який підтримав подану заяву про роз`яснення ухвали, перевіривши матеріали заяви і обміркувавши над її доводами, колегія суддів приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Згідно з вимогами вищевказаної норми КПК України, роз`яснення судового рішення можливе у випадку, якщо воно є нечітким за змістом, містить положення, які викликають суперечки щодо його неоднакового тлумачення висновків суду і розуміння під час виконання, при цьому суд не вправі вносити будь-які зміни в існуюче рішення так само, як і вирішувати питання, що не були предметом судового розгляду.

Передбачене вищенаведеною нормою роз`яснення рішення це більш повний і ясний виклад тих частин рішення, розуміння яких викликає труднощі.

Відповідно до ч.1 ст.182 КПК України, застава полягає у внесенні коштів у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, з метою забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків, під умовою звернення внесених коштів у доход держави в разі невиконання цих обов`язків. Можливість застосування застави щодо особи, стосовно якої застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, може бути визначена в ухвалі слідчого судді, суду у випадках, передбачених частинами третьою або четвертою статті 183 цього Кодексу.

Згідно ч.2 ст.182 КПК України, застава може бути внесена як самим підозрюваним, обвинуваченим, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем). Заставодавцем не може бути юридична особа державної або комунальної власності або така, що фінансується з місцевого, державного бюджету, бюджету Автономної Республіки Крим, або у статутному капіталі якої є частка державної, комунальної власності, або яка належить суб`єкту господарювання, що є у державній або комунальній власності.

Колегія суддів враховуючи вищевикладене вважає необхідним роз`яснити, що застава внесена ОСОБА_10 за ОСОБА_7 в сумі 99240 грн. на депозитний рахунок Територіального управління Державної судової адміністрації України у Черкаській області підлягаж поверненню ОСОБА_10 .

Керуючись ч.2 ст.376, ст. 380 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Заяву захисника ОСОБА_5 в інтересах заявника ОСОБА_6 про роз`яснення ухвали Черкаського апеляційного суду від 11 червня 2025 року щодо ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.309, ч.1 ст.310 КК України - задовольнити.

Роз`яснити, що заставу внесену ОСОБА_10 на депозитний рахунок Територіального управління Державної судової адміністрації України у Черкаській області за ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в сумі 99240 гривень 00 копійок, яка була перерахована нею відповідно до квитанції до платіжної інструкції на переказ грошей: 0.0..1 АТ КБ «ПРИВАТБАНК», здійснення платіжної операції 11.11.2022 о 10:43 год. код квитанції : 9287-1383-4366-5143, призначення платежу: застава за ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ухвала суду по справі №711/5808/22 від 10.11.2022Р, КП №0000107_платіж за власні кошти, повернути платнику ОСОБА_10 з вищевказаного депозитного рахунку Територіального управління Державної судової адміністрації України у Черкаській області.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена до Верховного Суду протягом трьох місяців з моменту проголошення.

Головуючий-суддя

Судді