Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2025 року м. Київ

Слідча суддя Подільського районного суду міста Києва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

представника власника майна - ОСОБА_3 ,

слідчого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання представника власника майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Центральна біохімічна лабораторія» ОСОБА_3 про скасування арешту майна, накладеного ухвалами слідчих суддів Подільського районного суду міста Києва від 03.07.2025 року у справі № 758/9083/25 та від 04.07.2025 року у справі № 758/8812/25 у кримінальному провадженні № 0001121 від 29.04.2025,

ВСТАНОВИЛА:

Представник власника майна ОСОБА_3 звернувся до суду в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Центральна біохімічна лабораторія» про скасування арешту майна, накладеного ухвалами слідчих суддів Подільського районного суду міста Києва від 03.07.2025 року у справі № 758/9083/25 та від 04.07.2025 року у справі № 758/8812/25 у кримінальному провадженні № 0001121 від 29.04.2025 року, на зарядну станцію «Аnker», 1535 125, аспіратор відбору проб воздуху модель 822, елекроаспіратор ASA - 4M (1-5-20-20) 103, блок осушки БО-5, радіометр - дозіметр «Стора - ТУ РКС 01, мановакуумометр цифровий МЦ - 1 - 10 та термостат сухоповітряний, тип ТС-20.

Клопотання мотивоване тим, що у провадженні Подільського УП ГУНП в м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження № 0001121, відомості щодо якого внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.04.2025, зав ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 16:00 25.04.2025 до 09:00 не встановлена особа, в умовах воєнного стану, перебуваючи у приміщенні лабораторії за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом вільного доступу таємно вкрала лабораторне обладнання, чим спричинила ТОВ Центральна біохімічна лабораторія» () матеріальну шкоду у розмірі 403 000 грн.

В ході проведення оперативно-розшукових дій було встановлено гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який ймовірно причетний до крадіжки майна, яке належить потерпілому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Ухвалами Подільського районного суду міста Києва надано дозвіл на проведення обшуку за адресою, де мешкає ОСОБА_5 . В ході проведення обшуку було вилучене дане майно. Власником цього майна є ОСОБА_3 .

12.06.2025 року за ухвалою Подільського районного суду міста Києва від 03.07.2025 року справа №158/7040/25 проведено обшук за адресою: АДРЕСА_2 , в якому мешкає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , де було виявлено та вилучено:

-зарядна станція «Аnker», 1535 125, яку опломбовано пломбою NPU2075843;

-аспіратор відбору проб воздуху модель 822, який опломбовано пломбою NPU2075843;

-елекроаспіратор відбору проб повітря ASA - 4M (1-5-20-20) 103, який опломбовано пломбою NPU2075845;

-блок осушки БО-5, який опломбовано пломбою NPU2075844;

-радіометр - дозіметр «Стора - ТУ РКС 01,

-мановакуумометр цифровий МЦ - 1 - 10, які упаковано в спец пакет WAR1472308.

На дане майно Подільським районним судом міста Києва 03.07.2025 року справа № 758/9083/25 було накладено арешт, як на речовий доказ в кримінальному провадженні.

Крім того, під час обшуку у ОСОБА_5 в гаражі був знайдений термостат сухоповітряний, тип ТС-20, який опломбовано пломбою NPU2075846, на який теж було накладено арешт як на речовий доказ в судовому засіданні 04.07.2025 року справа № 758/8812/25.

Враховуючи зазначене, та задля продовження нормальної роботи ТОВ «Центральна біохімічна лабораторія», яка працює на ринку досліджень України з 2014 року, та є акредитованою лабораторією за стандартами ISO-17025, та має міжнародне визнання результатів досліджень, необхідним є зняття арешту із вищезазначеного майна для можливості ним розпорядження та користування.

У судовому засіданні представник власника майна - ОСОБА_3 підтримав клопотання про скасування арешту майна з підстав, наведених у ньому. Додатково зазначив, що зняття арешту з майна необхідне для забезпечення роботи біохімічної лабораторії.

Слідчий ОСОБА_4 у судовому засіданні зазначив, що при вирішення питання про скасування арешту майна покладається на розсуд суду.

Заслухавши доводи представника власника майна та слідчого, вивчивши матеріали клопотання, слідча суддя дійшла висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Положенням ч. 2 ст. 170 КПК України встановлено, що арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Частиною 3 ст. 170 КПК України визначено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Положенням ч. 2 ст. 173 КПК України встановлено, що при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Згідно з ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчою суддею встановлено, що у провадженні СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві перебуває кримінальне провадження №0001121, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.04.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Процесуальне керівництво досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні здійснює Подільська окружна прокуратура міста Києва.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 16 год. 00 хв. 25.04.2025 по 09 год. 00 хв. 28.04.2025 невстановлена особа, діючи в умовах воєнного стану, перебуваючи в приміщенні лабораторії за адресою: м. Київ, вул. Кирилівська, 109-В/1, шляхом вільного доступу, таємно викрала лабораторне обладнання, чим спричинила ТОВ «Центральна біохімічна лабораторія» () матеріальну шкоду у розмірі 403 000 гривень.

12.06.2025 громадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , видав слідчому СВ Подільського УП ГУНП в м. Києві термостат сухоповітряний, тип ТС-20 вказавши, що такий термостат перебував у нього на зберіганні.

Виданий термостат було опломбовано пломбою № PU 2075846 та у подальшому, постановою слідчого СВ Подільського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_6 від 12.06.2025 визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.

Ухвалою слідчого судді від 04.07.2025 року по справі № 758/8812/25 накладено арешт на термостат сухоповітряний, тип ТС-20, який був виданий слідчому 12.06.2025 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Крім того, 12.06.2025 на підставі ухвали слідчого судді Подільського районного суду міста Києва від 15.05.2025 по справі № 158/7040/25 проведено обшук за адресою: АДРЕСА_2 , в якому мешкає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , де було виявлено та вилучено: зарядна станція «Аnker», 1535 125, яку опломбовано пломбою NPU2075842; аспіратор відбору проб воздуху модель 822, який опломбовано пломбою NPU2075843; елекроаспіратор ASA - 4M (1-5-20-20) 103, який опломбовано пломбою NPU2075845; блок осушки БО-5, який опломбовано пломбою NPU2075844; радіометр - дозіметр «Стора - ТУ РКС 01, мановакуумометр цифровий МЦ - 1 - 10, які упаковано в спец пакет WAR1472308.

12.06.2025 слідчим Подільського УП ГУНП в м. Києві на підставі ст. 100 КПК України вилучене майно визнане речовим доказом у кримінальному провадженні.

Ухвалою слідчого судді від 03.07.2025 року по справі № 758/9083/25 накладено арешт на майно, а саме: зарядну станцію «Аnker», 1535 125, аспіратор відбору проб воздуху модель 822, елекроаспіратор ASA - 4M (1-5-20-20) 103, блок осушки БО-5, радіометр - дозіметр «Стора - ТУ РКС 01, мановакуумометр цифровий МЦ - 1 - 10, які належать ОСОБА_7 .

Власником майна, на яке накладено арешт ухвалами слідчих суддів Подільського районного суду міста Києва від 03.07.2025 року у справі № 758/9083/25 та від 04.07.2025 року у справі № 758/8812/25 у кримінальному провадженні № 0001121 від 29.04.2025 року, а саме: зарядна станція «Аnker», 1535 125, аспіратор відбору проб воздуху модель 822, елекроаспіратор ASA - 4M (1-5-20-20) 103, блок осушки БО-5, радіометр - дозіметр «Стора - ТУ РКС 01, мановакуумометр цифровий МЦ - 1 - 10 та термостат сухоповітряний, тип ТС-20, є Товариство з обмеженою відповідальністю «Центральна біохімічна лабораторія». Зазначене підтверджується первинними бухгалтерськими документами, долученими до клопотання (рахунками-фактури, видатковими накладними, протоколами Загальних зборів учасників ТОВ «Центральна біохімічна лабораторія», а також актами прийому передачі майна, що відноситься до Статутного капіталу ТОВ «Центральна біохімічна лабораторія»).

На даний час задля продовження нормальної роботи ТОВ «Центральна біохімічна лабораторія», яка працює на ринку досліджень України з 2014 року, та є акредитованою лабораторією за стандартами ISO-17025, та має міжнародне визнання результатів досліджень, є необхідним скасування арешту майна і повернення його власнику.

Органом досудового розслідування не надано до суду будь-яких доказів, які б вказували на необхідність подальшого застосування вказаного заходу забезпечення кримінального провадження.

З огляду на наведене, слідча суддя вважає обґрунтованими доводи заявника про недоцільність подальшого застосування такого заходу забезпечення.

Враховуючи зазначене вище, слідча суддя дійшла висновку про необхідність скасування арешту, накладеного на вказане вище майно ТОВ «Центральна біохімічна лабораторія», оскільки, на думку слідчої судді на даний час потреби досудового розслідування не виправдовують таке втручання у права та інтереси власника майна.

Керуючись ст. 98, 170, 173-174, 309, 532 КПК України, слідча суддя

УХВАЛИЛА:

Клопотання представника власника майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Центральна біохімічна лабораторія» ОСОБА_3 про скасування арешту майна - задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Подільського районного суду міста Києва від 03.07.2025 року у справі № 758/9083/25 на майно, яке на праві власності належить Товариству з обмеженою відповідальністю «Центральна біохімічна лабораторія», а саме: зарядну станцію «Аnker», 1535 125, аспіратор відбору проб воздуху модель 822, елекроаспіратор ASA - 4M (1-5-20-20) 103, блок осушки БО-5, радіометр - дозіметр «Стора - ТУ РКС 01, мановакуумометр цифровий МЦ - 1 - 10.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Подільського районного суду міста Києва від 04.07.2025 року у справі № 758/8812/25 на майно, яке на праві власності належить Товариству з обмеженою відповідальністю «Центральна біохімічна лабораторія», а саме: термостат сухоповітряний, тип ТС-20.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та окремому оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 22 липня 2025 року.

Слідча суддя ОСОБА_1