Справа № 199/3180/25
УХВАЛА

іменем України

2025 року червня місяця 06 дня м. Дніпро

Слідчий суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпра ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Дніпрі клопотання слідчого СВ ВП №1 ДРУП №2 ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Дніпропетровська, Дніпропетровської області, громадянина України, з середньою загальною освітою, неодруженого, маючого на утриманні неповнолітню доньку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 17.05.2022 засуджений Самарським районним судом

м. Дніпропетровська за ч. 4 ст. 185 КК України. На підставі ст. ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки. Знятий з обліку 07.06.2024 за ухвалою Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 28.05.2024 по закінченню строку випробування

якому 02.06.2025 повідомлено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.ч.1,2 ст. 308 КК України, -

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_6

підозрюваного ОСОБА_4

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ ВП №1 ДРУП №2 ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням, погодженим з повноважним прокурором, про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у нічний час доби відносно ОСОБА_4 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.ч.1,2 ст. 308 КК України.

Клопотання обґрунтовується тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 13.10.2023, страждаючи на психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання опіоїдів, звернувся до ТОВ «Аксіома Медікал» (), яке розташоване за адресою: м. Дніпро, вул. Михайла Грушевського, буд. 50, де йому встановлено діагноз «Психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання опіоїдів. Синдром залежності в даний час під клінічним спостереженням на підтримуючій або замісній терапії (F.11.22)», у зв`язку з чим 13.10.2023 ОСОБА_4 підписав у вказаній медичній установі договір про надання медичних послуг №770/2 та розпочав лікування, а саме проходження замісної підтримуючої терапії. Так, ОСОБА_4 за призначенням лікаря почав отримувати для прийому лікарський засіб «Tab.Methadoni 0,025», що містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено, метадон, відповідно до Порядку проведення замісної підтримувальної терапії хворих з опіоїдною залежністю, затвердженого Наказом Міністерства охорони здоров`я України №200 від 27.03.2012. Згідно з листком призначення препаратів наркотичних засобів, крайній раз ОСОБА_4 отримував пігулки метадону в даній медичній установі 27.04.2025.

В подальшому, у ОСОБА_4 , дізнавшись про спрощений порядок функціонування програми замісної підтримуючої терапії та відсутність єдиної бази даних пацієнтів, які на ній перебувають, не маючи реального наміру лікування від наркотичної залежності внаслідок вживання опіоїдів, а також всупереч підписаним зобов`язанням щодо не перебування на програмах ЗПТ в інших медичних закладах, у невстановлені досудовим розслідуванням день, час та місці виник злочинний умисел на незаконне заволодіння наркотичним засобом - метадон (фенадон) шляхом шахрайства з метою його подальшого неконтрольованого використання.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , продовжуючи перебувати на програмі ЗПТ та отримувати пігулки метадону в ТОВ «Аксіома Медікал», розташованого за адресою: м. Дніпро, вул. М. Грушевського, буд. 50, лікарський препарат «Таb.Меthadonі 0,025», діючи умисно всупереч вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини i прекурсори» від 15.02.1995 №60/95-ВР, Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин i прекурсорів та зловживання ними» від 15.02.1995 №62/95-BP, достовірно знаючи про відсутність єдиної бази даних пацієнтів, які перебувають на програмі замісної підтримувальної терапії, маючи умисел на незаконне заволодіння наркотичними засобами шляхом шахрайства, не подавши заяви до ТОВ «Аксіома Медікал», щодо забезпечення безперервності ЗПТ в іншому закладі охорони здоров`я, 11.02.2025 прибув до іншого суб`єкта господарської діяльності ТОВ «Медичний центр «Гармонія» (), розташованого за адресою: м. Дніпро, пр. Слобожанський, буд. 37, де йому, згідно висновку огляду від 11.02.2025 встановлено діагноз «Психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання опіоїдів. Синдром залежності в даний час під клінічним спостереженням та підтримуючій або замісній терапії (F.11.22)», у зв`язку з чим, він був прийнятий на програму замісної підтримувальної терапії, уклавши із вказаним медичним закладом договір про надання медичних послуг №2539 від 11.02.2025, де ввів в оману та приховав від медпрацівників даного закладу інформацію про отримання ним замісної підтримувальної терапії в іншому закладі охорони здоров`я, засвідчив, підписавши звернення про участь у ЗПТ та заяви щодо початку програми замісної підтримувальної терапії, що не перебуває в інших програмах замісної підтримуючої терапії в закладах будь-якої форми власності, в тому числі в інших областях України, не вживає та не отримує за рецептом інших наркотичних та психотропних засобів, підписавши інформаційний лист для хворого про правила поводження з препаратами наркотичних засобів, психотропних речовин i прекурсорів, недопущення їx використання не за медичним призначенням, розпочав лікування в даному закладі на програмі ЗПТ, в рамках якої почав отримувати для прийому лікарський засіб «Tab.Methadoni 0,025», що містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено, метадон, відповідно до Порядку проведення замісної підтримувальної терапії хворих з опіоїдною залежністю, затвердженого Наказом Міністерства охорони здоров`я України №200 від 27.03.2012.

В подальшому, продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, спрямованого на придбання наркотичного засобу шахрайським шляхом 11.02.2025 ОСОБА_4 , перебуваючи у приміщенні ТОВ «Медичний центр «Гармонія», де шляхом обману лікаря, який не володів повною та достовірною інформацією про пацієнта, а також довіряв ОСОБА_4 , який при зверненні за медичними послугами повідомив письмово в своїй заяві, під особистий підпис, шляхом підписання відповідних документів, що він не перебуває на лікуванні в інших медичних закладах, де йому вже призначені наркотичні засоби, не з корисливих мотивів, для власного вживання, не маючи реального наміру лікування від наркотичної залежності, отримав лікарський препарат «Таb.Меthadonі 0,025», що містить наркотичний засіб обіг якого обмежено - метадон, для його прийому в домашніх умовах згідно з рекомендаціями лікаря на 10 днів по 4 пігулки один раз на добу (за схемою з 11.02.2025 по 20.02.2025), а саме у виді таблеток в загальній кількості 40 шт., тим самим заволодів вказаним наркотичним засобом шляхом шахрайства.

Таким чином, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 308 КК України, тобто у заволодінні наркотичним засобом шляхом шахрайства.

В подальшому у ОСОБА_4 , який не мав реального наміру лікування від наркотичної залежності внаслідок вживання опіоїдів, всупереч підписаним зобов`язанням щодо не перебування на програмах ЗПТ в інших медичних закладах, у невстановлені досудовим розслідуванням день, час та місці, але не пізніше 21.02.2025, виник злочинний умисел на незаконне заволодіння наркотичним засобом - метадон (фенадон) шляхом шахрайства, повторно, з метою його подальшого неконтрольованого використання.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , продовжуючи отримувати в ТОВ «Аксіома Медікал», розташованого за адресою: м. Дніпро, вул. М. Грушевського, буд. 50, лікарський препарат «Tab.Methadoni 0,025», діючи умисно всупереч вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини i прекурсори» від 15.02.1995 №60/95-ВР, Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин i прекурсорів та зловживання ними» від 15.02.1995 №62/95-BP, достовірно знаючи про відсутність єдиної бази даних пацієнтів, які перебувають на програмі замісної підтримувальної терапії, не подавши заяви до ТОВ «Аксіома Медікал» щодо забезпечення безперервності ЗПТ в іншому закладі охорони здоров`я, 21.02.2025, прибув у приміщення ТОВ «Медичний центр «Гармонія», з метою повторного придбання наркотичного засобу шахрайським шляхом.

Так, ОСОБА_4 шляхом обману лікаря, який не володів повною та достовірною інформацією про пацієнта, а також довіряв ОСОБА_4 , який при зверненні за медичними послугами повідомив письмово в своїй заяві, під особистий підпис, шляхом підписання відповідних документів, що він не перебуває на лікуванні в іншиx медичних закладах, де йому вже призначені наркотичні засоби, не з корисливих мотивів, для власного вживання, не маючи реального наміру лікування від наркотичної залежності, отримав лікарський препарат «Таb.Меthadonі 0,025», що містить наркотичний засіб обіг якого обмежено - метадон, для його прийому в домашніх умовах згідно з рекомендаціями лікаря на 5 днів по 4 пігулки один раз на добу (за схемою з 21.02.2025 по 25.02.2025), а саме у виді таблеток в загальній кількості 20 шт., тим самим повторно заволодів вказаним наркотичним засобом шляхом шахрайства.

Далі, неодноразово, у невстановлені досудовим розслідуванням день, час та місці, але не пізніше 26.02.2025, 03.03.2025, 13.03.2025, 18.03.2025, 28.03.2025, 02.04.2025, 13.04.2025, 18.04.2025 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом обману лікарів ТОВ «Аксіома Медікал» та ТОВ «Медичний центр «Гармонія», які не володіли повною та достовірною інформацією про пацієнта, не подавши заяви щодо забезпечення безперервності ЗПТ в іншому закладі охорони здоров`я, не маючи реального наміру лікування від наркотичної залежності, отримував лікарський препарат «Tab.Methadoni 0,025», що містить наркотичний засіб обіг якого обмежено метадон, тим самим повторно заволодівав вказаним наркотичним засобом шляхом шахрайства.

Таким чином, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 308 КК України, тобто у заволодінні наркотичним засобом шляхом шахрайства, вчиненого повторно.

02.06.2025 у кримінальному провадженні №0000217 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч.ч. 1, 2 ст. 308 КК України.

За таких обставин, порушується питання обрання ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у нічний час доби строком на 60 діб.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_7 просив клопотання задовольнити, посилаючись на підстави, викладені в ньому та на існуючи ризики, передбачені п.1 ч.1 ст.177 КПК України.

Підозрюваний ОСОБА_4 не заперечував проти клопотання слідчого, визнавши свою провину.

Вислухавши думки учасників судового розгляду, вивчивши подане клопотання та надані слідчим матеріали, якими обґрунтовується необхідність застосування запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_4 , вважаю необхідним задовольнити клопотання слідчого та застосувати підозрюваному ОСОБА_4 запобіжний захід у виді домашнього арешту, виходячи з наступного.

В судовому засіданні встановлено, що слідчим відділом ВП №1 ДРУП №2 ГУНП в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0000217 від 12.03.2025, правова кваліфікація ч. ч. 1, 2 ст. 308 КК України.

Про підозру ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. ч. 1, 2 ст. 308 КК України, повідомлено 02.06.2025.

Так, клопотання та матеріали, надані слідчим доводять про наявність обґрунтованої підозри у вчинені ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч. ч. 1, 2 ст. 308 КК України, що підтверджується: протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення та іншу подію від 11.03.2025; протоколом тимчасового доступу до речей і документів від 18.04.2025; протоколом тимчасового доступу до речей і документів від 06.05.2025; протоколом допиту свідка ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_4 від 02.06.2025; повідомленням про підозру; поясненнями наданими слідчому судді.

Клопотання та надані матеріали доводять про наявність існування ризиків, передбачених п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України.

При оцінці ризику переховування від органів досудового розслідування та/або суду може братися до уваги (поряд з іншими обставинами) і загроза відносно суворого покарання, що також знайшло своє відображення у § 76 рішення ЄСПЛ "Пунцельт проти Чехії" ("Punzelt v. Czech Republic") № 31315/96 від 25.04.2000.

У рішенні Європейського суду з прав людини у справі "Смірнова проти Росії" (Smirnova v. Russia № 71362/01 від 21.07.2003), суд зазначив, що при визначенні ризику переховування обвинуваченого від правосуддя потрібно враховувати особистість обвинуваченого, його моральні переконання, майновий стан і зв`язки з державою, в якій він зазнає судового переслідування.

Слідчий суддя вважає, що прокурором доведено наявність ризику можливого переховування підозрюваного від органів досудового розслідування та суду, який ґрунтується на тяжкості інкримінованого злочину, санкція тяжкого злочину передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 10 років. Зазначена обставина сама по собі може бути мотивом та підставою для підозрюваного переховуватися від органів досудового розслідування чи суду. Це твердження узгоджується із позицією Європейського суду з прав людини у справі "Ілійков проти Болгарії", в якому зазначено, що суворість передбаченого покарання є суттєвим елементом при оцінюванні ризиків переховування. Підозрюваний ОСОБА_4 є особою, яка не має постійного та офіційного джерела прибутку, підозрюється у скоєнні злочину, за який передбачена реальна міра покарання у вигляді позбавлення волі на строк від п`яти до десяти років.

За встановлених обставин, вважаю, що підозрюваному ОСОБА_4 може бути обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту із забороною покидати житло з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв., а тому клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 176, 177, 178, 181, 184, 186, 193, 194, 196 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту за адресою: АДРЕСА_1 та заборонити підозрюваному ОСОБА_4 залишати житло з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. без дозволу слідчого, прокурора або суду строком до 04 серпня 2025 року включно.

Покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки:

-прибувати за першим викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді або суду;

-не відлучатися за межі населеного пункту, в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду;

-не залишати місце постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора, або суду у період часу з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв.;

-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

-утримуватися від спілкування зі свідками та потерпілим по вказаному кримінальному провадженню.

Строк дії ухвали слідчого судді про тримання ОСОБА_4 під домашнім арештом встановити 60 діб - до 04 серпня 2025 року включно.

Ухвалу про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передати для виконання органу внутрішніх справ, який здійснює кримінальне провадження ВП №1 ДРУП №2 ГУНП в Дніпропетровській області, який повинен негайно поставити на облік особу, щодо якої застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту і повідомити про це слідчого.

По закінченню цього строку та за відсутністю клопотання прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому ст.199 КПК України, ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припиняє свою дію і запобіжний захід та обов`язок вважається скасованим.

На ухвалу може бути подана апеляція безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1

06.06.2025