Справа №: 671/262/25
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 травня 2025 року м. Волочиськ

Волочиський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4

представника служби у справах дітей Волочиської міської ради ОСОБА_5

представника ювенальної превенції ХРУП ГУНП в Хмельницькій області

ОСОБА_6 ,

психолога ОСОБА_7 ,

законного представника неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_8 ОСОБА_9

неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_8 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання прокурора про застосування примусових заходів виховного характеру у кримінальному провадженні №0000006 від 22.01.2025 за обвинуваченням:

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Трительники Волочиського району Хмельницької області, громадянина України, із середньою освітою, учня 3 курсу Чорноострівського професійного аграрного ліцею, не одруженого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого,

У вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,

встановив:

Неповнолітній ОСОБА_8 , усвідомлюючи протиправність своїх дій, діючи умисно, порушуючи правовий режим обігу психотропних речовин в Україні, всупереч вимогам ст. ст. 2, 7, 12, 25, 27 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», відповідно до яких діяльність з обігу психотропних речовин включених до Списку №2 Таблиці І «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», на території України без передбаченого законом дозволу заборонена, 21.01.2025 біля 17 години перебуваючи на відкритій ділянці місцевості із координатами 49.528261 26.240051, в захисній лісовій смузі залізничних колійАТ «Укрзалізниця», що в м. Волочиськ (Волочиської ОТГ) Хмельницького району, на землі виявив згорток ізоляційної стрічки жовтого кольору, в середині якого знаходився прозорий пакет із полімерного матеріалу, із кристалоподібною речовиною, яка містить в своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP, масою 0,346203 г. яку ОСОБА_8 попередньо, умисно, незаконно замовив в мережі «Інтернет» у месенджері «Телеграм», за допомогою інтернет магазину на сайті «DOORS MARKET», у телеграм-чаті «ShivaKiss»,у невстановленої досудовим розслідуванням особи.

Тоді ж, 21.01.2025, близько 17 години ОСОБА_8 , підняв згорток ізоляційної стрічки жовтого кольору, в середині якого знаходився прозорий пакет із полімерного матеріалу, із кристалоподібною речовиною, яка містить в своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP, масою 0,346203 г. та помістив її до своєї шапки у яку був одягнений, таким чином умисно, незаконно придбав вищевказану психотропну речовину як знайдене, та умисно, незаконно в період часу з 17 год. 00 хв. до 18 год 53 хв. 21 січня 2025 року зберігав її при собі без мети збуту до виявлення працівниками поліції.

В подальшому, 21.01.2025 в період часу з 18 год. 53 хв. по 19 год. 30 хв. під час проведення огляду місця події, а саме: на відкритій ділянці місцевості, із координатами 49.52872 26.23618, неподалік залізничного переїзду за адресою: Хмельницька область, Хмельницький район (Волочиська ОТГ), м. Волочиськ вул. Копачівська, ОСОБА_8 добровільно видав працівникам поліції згорток ізоляційної стрічки жовтого кольору, в середині якого знаходився прозорий пакет із полімерного матеріалу, із кристалоподібною речовиною, яка містить в своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP, масою 0,346203 г.

Відповідно до Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, що підлягають спеціальному контролю, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 PVP (Таблиця I Список № 2) віднесено до психотропних речовин, обіг яких заборонено.

Відповідно до наказу Міністерства охорони здоров`я № 188 від 01.08.2000 маса 0,346203 г. особливо небезпечної психотропної речовини PVP, становить величину вищу верхньої межі невеликих розмірів та нижчу нижньої межі великих розмірів.

У судовому засіданні неповнолітній обвинувачений ОСОБА_8 винуватість у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю та пояснив, що дійсно 21.01.2025 в захисній лісовій смузі залізничних колійу м. Волочиську на землі виявив згорток жовтої ізоляційної стрічки з психотропною речовиною PVP, яку попередньо замовив у мережі «Інтернет» у месенджері «Телеграм», підняв його та зберігав цю психотропну речовину при собі без мети збуту, а потім в цей же день добровільно видав її працівникам поліції. Розуміє протиправність своїх дій та щиро розкаюється у вчиненому.

Крім показань ОСОБА_8 , його винуватість підтверджується дослідженими у судовому засіданні доказами:

-протоколом огляду місця події від 21.01.2025, в якому зафіксовано, що 21.01.2025 на відкритій ділянці місцевості, із координатами 49.52872 26.23618, неподалік залізничного переїзду за адресою: Хмельницька область, Хмельницький район (Волочиська ОТГ), м. Волочиськ вул. Копачівська, ОСОБА_8 добровільно видав працівникам поліції згорток ізоляційної стрічки жовтого кольору з речовиною білого кольору та мобільний телефон марки «Xiaomi», моделі Redmi 13 C;

-висновком експерта № СЕ-19/123-25/1442-НЗПРАП від 30.01.2025, відповідно до якого надана на експертизу речовина містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP, масою 0,346203 г;

-- протоколом огляду предмета від 27.01.2025 з таблицею ілюстрацій до нього, відповідно до якого в приміщенні службового кабінету ВП №2 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області було проведено огляд мобільного телефону марки «Xiaomi», моделі Redmi 13 C та виявлено інформацію у вигляді переписки з інтернет-магазином та геолокацію місця закладки;

-протоколом проведення слідчого експерименту від 11.02.2025 (з відеозаписом), відповідно до якого з ОСОБА_8 в присутності захисника ОСОБА_4 , законного представника-опікуна ОСОБА_9 , психолога ОСОБА_7 та спеціаліста ОСОБА_10 добровільно, без будь-якого примусу пояснив та продемонстрував на місцевості, за яких обставин вчинив кримінальне правопорушення.

Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_8 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України - незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту.

Обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_8 , відповідно до ст. 66 КК України, є щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, вчинення кримінального правопорушення неповнолітнім.

Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_8 , відповідно ст. 67 КК України, під час досудового розслідування не виявлено.

У судовому засіданні прокурор клопотання про застосування до ОСОБА_8 примусових заходів виховного характеру у виді застереження, обмеження дозвілля і встановлення особливих вимог до поведінки неповнолітнього, а також передачі його під нагляд опікуна ОСОБА_9 на строк до досягнення ним повноліття підтримав та просив задовольнити.

Неповнолітній обвинувачений ОСОБА_8 , його захисник ОСОБА_4 та законний представник ОСОБА_9 клопотання підтримали та просили задовольнити.

Інші учасники судового провадження клопотання прокурора про застосування до ОСОБА_8 примусових заходів виховного характеру також підтримали.

Заслухавши думку прокурора, інших учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до положень ч.ч. 1,3 ст. 497 КПК України якщо під час досудового розслідування прокурор дійде висновку про можливість виправлення неповнолітнього, який обвинувачується у вчиненні вперше кримінального проступку, необережного нетяжкого злочину без застосування кримінального покарання, він складає клопотання про застосування до неповнолітнього обвинуваченого примусових заходів виховного характеру і надсилає його до суду.

Під час судового розгляду суд за наявності підстав, передбачених частиною першою цієї статті, може прийняти рішення про застосування до неповнолітнього обвинуваченого примусових заходів виховного характеру, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Виходячи із змісту ч.1 ст. 105 КК України, неповнолітній, який вчинив кримінальний проступок або нетяжкий злочин, може бути звільнений судом від покарання, якщо буде визнано, що внаслідок щирого розкаяння та подальшої бездоганної поведінки він на момент постановлення вироку не потребує застосування покарання.

У цьому разі суд застосовує до неповнолітнього один чи декілька примусових заходів виховного характеру, визначених ч. 2 ст. 105 КК України.

Згідно роз`яснень інформаційного листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16 січня 2017 року "Про практику здійснення судами кримінального провадження щодо неповнолітніх", рішення про звільнення від покарання із застосуванням примусових заходів виховного характеру приймається за результатами судового розгляду обвинувальним вироком суду. При цьому слід зазначити, що системний аналіз вжитих у кримінальному законі формулювань "звільнення від покарання" (ч. ч. 4 і 5 ст. 74, ч. 1 ст. 105 КК України), "звільнення від відбування покарання" (ст.ст. 75, 79, 104 КК України), "звільнення від призначеного покарання" (ст. 78 КК України) дає підстави зробити висновок, що під звільненням від покарання із застосуванням інших заходів примусу слід розуміти звільнення не від конкретного покарання, визначеного в санкції статті чи призначеного судом, а від його призначення як виду примусових заходів в цілому. Іншими словами, суд, приймаючи рішення про звільнення неповнолітнього від покарання із застосуванням заходів виховного характеру відповідно до ч. 2 ст. 373 КПК України, постановляє вирок, яким визнає обвинуваченого винуватим у вчиненому злочині (кримінальному правопорушенні), керуючись ст. 105 КК України звільняє його від покарання без визначення його виду і розміру та застосовує примусові заходи виховного характеру.

Аналогічна позиція висловлена Верховним Судом, зокрема, у справах № 161/7253/18, 168/625/19.

Відповідно до п. 5, 6, 7 Постанови пленуму Верховного Суду України № 2 від 15.05.2006 року "Про практику розгляду судами справ про застосування примусових заходів виховного характеру", застереження (п. 1 ч. 2 ст. 105 КК), яке є одним із найм`якіших заходів виховного характеру, може бути зроблено шляхом роз`яснення судом неповнолітньому наслідків його дій - шкоди, завданої охоронюваним законом правам особи (осіб), інтересам суспільства або держави, та оголошення неповнолітньому осуду за ці дії, а також попередження про більш суворі правові наслідки, які можуть настати в разі продовження ним протиправної поведінки чи вчинення нового злочину.

Обмеження дозвілля і встановлення особливих вимог щодо поведінки неповнолітнього (п.2 ч. 2 ст. 105 КК) слід розуміти як: обмеження перебування поза домівкою в певний час доби; заборону відвідувати певні місця, змінювати без згоди органу, який здійснює за ним нагляд, місце проживання, навчання чи роботи, виїжджати в іншу місцевість; покладення обов`язку продовжити навчання, пройти курс лікування (за наявності хворобливого потягу до спиртного або в разі вживання наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів); тощо.

Передача неповнолітньогопід наглядбатьків абоосіб, які їхзаміняють (п. 3ч.2ст.105КК) допускається лише за наявності даних проте, що вони здатні забезпечити позитивний виховний вплив на нього та постійний контроль зайого поведінкою. Питання про передачу неповнолітнього під нагляд батьків, суд повинен вирішувати з урахуванням даних, що їх характеризують. Строк нагляду, передбаченого п. 3 ч. 2 ст. 105 КК, суд встановлює з урахуванням конкретних обставин справи та мети виправлення неповнолітнього.

Відповідно до вимог ст. 12 КК України скоєне неповнолітнім ОСОБА_8 кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 309 КК України, є кримінальним проступком.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що ОСОБА_8 є неповнолітнім, вперше вчинив кримінальний проступок, навчається на 3 курсі Чорноострівського професійного аграрного ліцею, по професії «Слюсар з ремонту сільсько-господарських машин та устаткування, тракторист-машиніст сільсько-господарського виробництва, водій автотранспортних засобів категорії «С», за місцем проживання та навчання характеризується позитивно, на обліку у психіатра та нарколога не перебуває, є дитиною, позбавленою батьківського піклування, проживає з опікуном ОСОБА_9 , яка за місцем проживання характеризується виключно позитивно, до кримінальної відповідальності не притягувалась, під наглядом у лікарів психіатра та нарколога не перебуває.

Після вчинення кримінального проступку неповнолітній ОСОБА_8 став на шлях виправлення, відвідує заняття в навчальному закладі, не конфліктує з опікуном та викладачами, що свідчить про можливість його виправлення без застосування кримінального покарання.

З урахуванням вищенаведених вимог закону, фактичних обставини справи, а також особи обвинуваченого, суд вважає, що ОСОБА_8 можливо звільнити від покарання із застосуванням примусових заходів виховного характеру, передбачених п.п. 1, 2, 3 ч. 2 ст. 105 КК України, оскільки саме такі примусові заходи виховного характеру, на думку суду, є необхідними та достатніми для виправлення ОСОБА_8 та попередження вчинення ним нових правопорушень.

Процесуальні витрати підлягають стягненню з обвинуваченого.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 97, 105 КК України, ст.ст. 374-376 КПК України, суд

ухвалив:

Клопотання прокурора задовольнити.

Визнати неповнолітнього ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та на підставі ч.1 ст.105 КК України звільнити від покарання без визначення його виду і розміру.

Застосувати щодо неповнолітнього ОСОБА_8 , примусові заходи виховного характеру, передбачені п. 1, 2, 3 ч. 2 ст. 105 КК України, у виді:

-застереження;

- обмеження дозвілля і встановлення особливих вимог до поведінки неповнолітнього, що полягає в обмеженні перебування ОСОБА_8 поза місцем проживання без дозволу опікуна ОСОБА_9 з 21:00 години вечора до 06:00 години ранку на строк до досягнення ним повноліття - 16 серпня 2025 року; докласти зусиль до навчання в навчальному закладі - Чорноострівському професійному аграрному ліцеї та його закінчення;

- передачі неповнолітнього ОСОБА_8 під нагляд опікуну ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , на строк до досягнення ним повноліття - 16 серпня 2025 року.

Стягнути з ОСОБА_8 на користь держави витрати за проведення судової експертизи №СЕ-19/123-25/1442-НЗПРАП від 30.01.2025 в сумі 1591,80 грн.

Арешт, накладений на майно ухвалою слідчого судді Волочиського районного суду Хмельницької області від 28.01.2025 (справа № 671/144/25) - скасувати.

Речові докази:

- мобільний телефон марки «Xiaomi», моделі Redmi 13 C, синього кольору, imei1: НОМЕР_1 , imei2: НОМЕР_2 , серійний номер НОМЕР_3 - повернути ОСОБА_8 ;

- особливо небезпечну психотропну речовину PVP, масою 0,346203 г. знищити.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду через Волочиський районний суд Хмельницької області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1