Справа № 185/2019/25
Провадження № 1-кс/185/792/25
У Х В А Л А

про скасування арешту майна

12 вересня 2025 року слідчий суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна,

В С Т А Н О В И В:

СВ Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області здійснювалося досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000348, внесеному до ЄРДР 25 лютого 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 115 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що 24 лютого 2025 року надійшло повідомлення до відділу поліції, що 24 лютого 2025 року приблизно об 11:30 годині за адресою АДРЕСА_1 вчинив самогубство через постріл у голову з пістолета ПМ військовослужбовець ВЧ НОМЕР_1 ОСОБА_4 .

Під час огляду місця події 24 лютого 2025 року вилучено предмет, схожий на пістолет ПМ із номером на затворі та рамці НОМЕР_2 , сім набоїв калібру 9мм, стріляну гільзу, кулю калібру 9мм, які належать військовій частині НОМЕР_1 , мобільний телефон (смартфон) IQ OO сірого кольору, який належить ОСОБА_4 , ноутбук НР темно-сірого кольору із зарядним пристроєм та мишкою, який належить ОСОБА_4 .

Зазначені речі та предмети визнані речовими доказами по кримінальному провадженню № 0000348 постановою слідчого від 25 лютого 2025 року.

Ухвалою слідчого судді від 26 лютого 2025 року накладено арешт шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування на майно, вилучене під час огляду місця події: предмет, схожий на пістолет ПМ із номером на затворі та рамці НОМЕР_2 , сім набоїв калібру 9мм, стріляну гільзу, кулю калібру 9мм, мобільний телефон (смартфон) IQ OO сірого кольору, ноутбук НР темно-сірого кольору із зарядним пристроєм та мишкою.

10 вересня 2025 року ОСОБА_3 звернулася з заявою про скасування арешту мобільного телефону (смартфону) IQ OO сірого кольору, ноутбуку НР темно-сірого кольору із зарядним пристроєм та мишкою.

Заявниця посилається на те, що вона є матір`ю загиблого ОСОБА_4 , на даний час відпала необхідність в арешті майна, яке належало її сину, оскільки кримінальне провадження закрито.

Як визначено частиною 1 статті 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчий ОСОБА_5 , за клопотанням якої було накладено арешт на майно, згідно поданої заяви не заперечує проти зняття арешту з мобільного телефону та ноутбуку, оскільки кримінальне провадження № 0000348 закрито 30 травня 2025 року.

На теперішній час відпала потреба у застосуванні арешту майна, тому заявлене клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись статтею 174 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 26 лютого 2025 року, на мобільний телефон (смартфон) IQ OO сірого кольору, ноутбук НР темно-сірого кольору із зарядним пристроєм та мишкою.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1