печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 червня 2025 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , особи, відносно якої вирішується питання про видачу на запит іноземної держави - ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві провадження за клопотанням заступника керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_6 , про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту для забезпечення видачі особи на запит іноземної держави відносно громадянина Киргизької Республіки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

В С Т А Н О В И В :

Заступник керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_6 звернувся до суду з клопотанням про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту для забезпечення видачі особи на запит іноземної держави відносно громадянина Киргизької Республіки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ще на 2 місяці, або до вирішення Офісом Генерального прокурора питання про його видачу та фактичну передачу (екстрадицію) на запит іноземної держави

Клопотання обґрунтовує тим, що співробітниками поліції, відповідно до вимог ст.ст. 208, 582 КПК України, на території міста Києва 23.01.2025 затримано громадянина Киргизької Республіки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який розшукується правоохоронними органами Киргизької Республіки для притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченго п. 1 ч. 4 ст. 209 КК Киргизької Республіки.

Ухвалою Дарницького районного суду міста Києва від 25.01.2025 щодо ОСОБА_5 застосовано тимчасовий арешт, строком на 40 діб, до 03.03.3025.

До Київської міської прокуратури з Офісу Генерального прокурора 26.02.2025 надійшов запит компетентних органів Киргизької Республіки про видачу громадянина цієї держави ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для притягнення до кримінальної відповідальності, а також надано доручення на проведення екстрадиційної перевірки та звернення до суду із клопотанням про застосування до нього екстрадиційного арешту.

Відповідно до наданих іноземною стороною документів постановою слідчого іноземної сторони від 30.05.2024 останнього залучено по кримінальній справі в якості обвинуваченого у скоєнні злочину, передбаченого п. 1 ст. 4 ст. 209 КК Киргизької Республіки.

Постановою Первомайського районного суду м. Бішкек від 31.05.2024 щодо ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді взяття під варту. Постановою слідчого від 03.06.2024 оголошено у розшук.

Іноземною стороною надано документи щодо підтвердження громадянства ОСОБА_5 , а також витяги статтей кримінального законодавства.

Згідно наданих документів строк давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинений злочин не закінчився.

Злочин не належить до військових злочинів і не носить політичного характеру.

Інкримінований ОСОБА_5 злочин відноситься до кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 190 КК України, який є екстрадиційним, оскільки за його вчинення передбачено покарання у виді позбавлення волі понад 1 рік.

Під час перевірки встановлено, що останній у реєстрі волонтерів не перебуває, до кримінальної відповідальності на території України не притягується, громадянство України не отримував, до органів міграційної служби із заявою про отримання статусу біженця не звертався. За станом здоров`я може бути переданий іноземній стороні.

Відповідно до інформації посольства України в Киргизькій Республіці ризики переслідування ОСОБА_7 відсутні.

Ризики видачі останнього до Киргизької Республіки не встановлені.

На даний час очікується інформація Офісу Генерального прокурора за результатами екстрадиційної перевірки.

Ухвалою Шевченківського районного суду міста Києва від 28.02.2025 щодо останнього застосовано екстрадиційний арешт на строк до 28.04.2025 включно.

Ухвалою суду від 22.04.2025 щодо ОСОБА_7 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на строк до 20.06.2025.

Зазначає, що ОСОБА_5 перебуває у міжнародному розшуку та може у подальшому переховуватись, обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину, іноземною стороною прийнято рішення щодо обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Прокурор зазначає, що до вирішення Офісом Генерального прокурора питання про видачу ОСОБА_5 , а також здійснення фактичної передачі його до Киргизької Республіки, необхідно продовжити строк дії нічного домашнього арешту ще на 2 місяці, з плокладанням обов`язків передбачнених ч.5 ст. 194 КПК України.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Захисник заперечував проти задоволення клопотання прокурора, просив відмовити і застосувати ОСОБА_5 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання з покладенням обов`язків, передбачених ч.5 ст. 195 КПК України. При цьому, з огляду на те, що ОСОБА_7 має активну громадську позицію, фінансує ЗСУ та з огляд на вид цієї діяльності потребує переміщенню по території України та виїзду за межі Києва, просив не застосовувати ОСОБА_5 вказаний обов`язок. Крім того, просив врахувати міцні соціальні зв`язки ОСОБА_5 , його позитивні характеристики та належну процесуальну поведінку.

ОСОБА_5 підтримав позицію свого захисника.

Вивчивши клопотання та докази, якими воно обґрунтовується, докази сторони захисту, заслухавши пояснення учасників провадження, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 22.04.2025 відносно ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді нічного домашнього арешту строком до 20.06.2025, з плокладанням обов`язків передбачнених ч.5 ст. 194 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 585 КПК України за наявності обставин, які гарантують запобігання втечі особи та забезпечення у подальшому її видачі, слідчий суддя може обрати щодо такої особи запобіжний захід, не пов`язаний із триманням під вартою (екстрадиційним арештом).

Враховуючи конкретні обставини справи, відомості, передбачені ч. 2 ст. 585 КПК України, те, що на даний час закінчена екстрадиційна перевірка відносно ОСОБА_5 та 04.06.2025 матеріали скеровані до Офісу Генерального прокурора для прийняття рішення, слідчий суддя вважає наявними обставини щодо продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 у нічний час, з покладенням обов`язків, передбачених ч.5 ст. 194 КПК України, оскільки вони забезпечують його належну поведінку, не створюють будь - яких неспівмірних обмежень у повсякденному житті, оскільки доказів протилежного суду не представлено. Підстав для зміни ОСОБА_5 запобіжного заходу на особисте зобов`язання, а також зміни обов`язку щодо надання йому дозволу на виїзд за межі Києва, за доводами і доказами сторони захисту слідчим суддею не встановлено.

Керуючись ст. 177-179, 181, 194, 309, 585 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання заступника керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_6 - задовольнити.

Продовжити громадянину Киргизької Республіки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту із забороною залишати йому місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , - з 22 год. 00 хв. по 06 год. 00 хв. наступної доби, за виключенням необхідності отримання медичної допомоги, та необхідності забезпечення особистої безпеки у період дії воєнного стану, шляхом перебування у захисних спорудах (бомбосховищах) на випадок оголошення повітряної тривоги у мсті Києві, строком до 18.08.2025 включно.

Продовжити покладені на ОСОБА_5 наступні обов`язки:

- прибувати до прокурора та суду за першим викликом з питань, пов`язаних щодо його передачі компетентним органам Киргизької Республіки;

- не відлучатися з міста Києва без дозволу прокурора;

Строк дії обов`язків, покладених судом, продовжити до 18.08.2025 включно.

Виконання ухвали покласти на органи національної поліції за місцем проживання ОСОБА_5 .

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора ОСОБА_3 ..

Роз`яснити підозрюваному, що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України, працівники органів Національної поліції з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1