Справа № 159/5281/25
Провадження № 1-кп/159/520/25
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 серпня 2025 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

розглянувши у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000226 від 29.06.2025 за обвинуваченням

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянки України, з вищою освітою, яка заміжня, офіційно не працевлаштована, зареєстрована адреса проживання: АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 , раніше не судима,

у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

у с т а н о в и в :

ОСОБА_2 28.06.2025, перебуваючи за місцем проживання на АДРЕСА_2 , діючи в порушення вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними», в ході листування з використанням власного мобільного телефону марки «Redmi» замовила у невстановленої особи через додаток «Телеграм» в чаті «Clan13» для власного вживання, без мети збуту, психотропну речовину PVP масою 0,4046 грама, за яку розрахувалася шляхом здійснення грошового переказу, і в подальшому зберігала при собі разом із скляною трубкою з нашаруваннями речовини, що містила залишки психотропної речовини PVP масою 0,0014 грама, без мети збуту, до моменту вилучення працівниками поліції 29.06.2025 о 00.23 год на вул. Модеста Левицького, 2 в м.Ковелі поблизу магазину «SPAR».

Зазначеними умисними діями ОСОБА_2 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України - незаконне придбання і зберігання психотропної речовини без мети збуту.

Обвинувальний акт щодо ОСОБА_2 надійшов до суду в порядку ст. 302 Кримінального процесуального кодексу України ( далі КПК) із клопотанням прокурора про розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

У заяві від 31.07.2025, у присутності захисника ОСОБА_3 , обвинувачена ОСОБА_2 беззаперечно визнала винуватість у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення, погодилася із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, засвідчила згоду на розгляд обвинувального акта за її відсутності, обізнана із обмеженням права на апеляційне оскарження у разі спрощеного провадження.

Керуючись приписами ч. 2 ст. 381 КПК суд розглянув обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, що повністю узгоджується з вимогами п.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод та Рекомендаціями №6R(87) 18 Комітету міністрів Ради Європи щодо спрощеного кримінального правосуддя.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК фіксування судового процесу технічними засобами не здійснювалось.

Відповідно до ч. 2 ст. 382 КПК України вирок суду за результатами спрощеного провадження ухвалюється в порядку, визначеному цим Кодексом, та повинен відповідати загальним вимогам до вироку суду.

У вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.

Суд, вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали кримінального провадження, дійшов висновку, що органом досудового розслідування встановлені фактичні обставини кримінального правопорушення щодо незаконного придбання і зберігання психотропної речовини без мети збуту.

Сторона захисту не оспорює цих обставин, тому винуватість ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку за ч.1 ст.309 КК України є доведеною.

При призначенні ОСОБА_2 покарання суд відповідно до вимог статей 50, 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винної, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, з тим щоб особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, було призначено справедливе покарання, яке буде співмірним вчиненому, необхідним й достатнім для виправлення та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень.

ОСОБА_2 вчинила кримінальне правопорушення, яке за наведеною у ст.12 КК класифікацією віднесено до кримінальних проступків. До обставин, які пом`якшують покарання, суд відносить визнання вини. Обставини, які обтяжують покарання, судом не встановлені. Приймаючи до уваги дані про обвинувачену, яка є молодою особою, вперше притягується до кримінальної відповідальності, на обліку у лікаря нарколога і психіатра не перебуває, суд вважає необхідним і достатнім призначити покарання у виді штрафу в мінімальному розмірі передбаченому санкцією ч.1 ст.309 КК України.

Процесуальні витрати за проведення судових експертиз наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів на загальну суму 5348,40 грн (1782,80 х3) суд керуючись ст.124 КПК України покладає на обвинувачену.

Речові докази: психотропні речовини необхідно знищити; вилучений мобільний телефон обвинуваченої марки «Redmi», за допомогою якого замовлена психотропна речовина, на підставі ч.9 ст.100 КПК України - конфіскувати.

Відповідно до частини четвертої статті 174 КПК України арешт, накладений на речові докази ухвалою слідчого судді Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 02.07.2025 необхідно скасувати.

Запобіжний захід щодо обвинуваченої не застосований.

Керуючись статтями 373, 374, 381, 382 Кримінального процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

ОСОБА_2 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 в доход держави процесуальні витрати, пов`язані із проведенням судових експертиз наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/103-25/8670-НЗПРАП від 08.07.2025 в розмірі 1782,80 гривень, № СЕ-19/103-25/8669-НЗПРАП від 08.07.2025 в розмірі 1782,80 гривень, № СЕ-19/103-25/8671-НЗПРАП від 09.07.2025 в розмірі 1782,80 гривень, всього 5348,40 грн.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 02.07.2025 на речові докази - скасувати.

Речові докази:

- сейф-пакет №3684028 з психотропною речовиною, що зберігаються в кімнаті речових доказів Ковельського РУП ГУНП у Волинській області, - знищити,

- сейф-пакет №3684029 з психотропною речовиною, що зберігаються в кімнаті речових доказів Ковельського РУП ГУНП у Волинській області, - знищити,

- мобільний телефон марки «Redmi» (сейф пакет PSP 1498992), що зберігає в кімнаті речових доказів ГУНП у Волинській області конфіскувати,

- оптичні диски залишити при матеріалах кримінального провадження.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений до Волинського апеляційного суду через Ковельський міськрайонний суд Волинської області протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.

Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

ГоловуючийОСОБА_1