Провадження № 1-кс/592/4717/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2025 року м.Суми

Слідча суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянула у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми клопотання старшого слідчого СВ Сумського РУП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Окружної прокуратури м. Суми ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0001831, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.07.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України,

встановила:

Слідчий своє клопотання, погоджене з прокурором, мотивує тим, що у провадженні СВ Сумського РУП ГУ НП в Сумській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0001831, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.07.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України.

Зазначає, що 07.07.2025 близько 17 год 45 хв ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи поруч магазину "Амбар", що розташований по вул. Степана Бандери, 54, м. Суми, та діючи відкрито, в період військового стану, заволодів спортивним велосипедом марки "Scorpio" Sht 180 advance tech, чим ОСОБА_6 завдав матеріального збитку на заявлену суму в 4000 грн.

07.07.2025 під час проведення огляду місця події за адресою: м. Суми, вул. Степана Бандери, 54, виявлено та вилучено велосипед марки "Scorpio" Sht 180 advance tech, синьо-жовтого кольору, номер рами НОМЕР_1 .

Підставою для накладення арешту на велосипед є те, що він має значення доказу, оскільки можуть зберегти на собі сліди злочину, бути засобом вчинення кримінального правопорушення, а також предметом, що був об`єктом кримінально протиправних дій.

Слідчий у судове засідання не з`явився, про дату та час розгляду справи повідомлений належним чином.

Власник майна ОСОБА_6 про дату та час розгляду справи повідомлений належним чином, у судове засідання не з`явився.

Вивчивши матеріали провадження, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, з огляду на таке.

У провадженні СВ Сумського РУП ГУ НП в Сумській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0001831, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.07.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України.

З протоколу огляду місця події вбачається, що слідчим СВ Сумського РУП ГУ НП в Сумській області проведено огляд місцевості, за адресою: м. Суми, вул. Степана Бандери, 54, в ході огляду виявлено та вилучено велосипед марки "Scorpio" Sht 180 advance tech, синьо-жовтого кольору, номер рами НОМЕР_1 .

07.07.2025 на підставі постанови старшого слідчого про визнання речових доказів вказаний велосипед визнаний речовим доказом у цьому кримінальному провадженні та передано на відповідальне зберігання ОСОБА_6 .

Так, виникла необхідність у накладені арешту на вилучені в ході огляду приміщення речі та предмети, оскільки відповідно до ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукуванні, виготовлені, пристосовані чи використані, як засоби чи знаряддя вчинення кримінальних правопорушень та зберегли на собі його сліди.

За вимогами ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження (частина 1). Арешт майна допускається, зокрема з метою забезпечення збереження речових доказів (п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК).

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Не застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна може в подальшому перешкодити кримінальному провадженню. При цьому слідчий суддя відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України враховує можливість використання тимчасово вилученого майна, як доказу у кримінальному провадженні, наслідки арешту майна, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

За наведених підстав, з метою збереження речових доказів слідча суддя вважає необхідним клопотання задовольнити накласти арешт на майно, вилучене в ході огляду місця події за адресою: м. Суми, вул. Степана Бандери, 54, а саме: велосипед марки "Scorpio" Sht 180 advance tech, синьо-жовтого кольору, номер рами НОМЕР_1 , оскільки є достатні підстави вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, тобто, зберегло на собі сліди вчиненого кримінального правопорушення, в подальшому може бути використане, як докази та має суттєве значення у кримінальному провадженні № 0001831 від 07.07.2025.

Керуючись статтями 98, 131, 132, 170, 172, 173 КПК України, слідча суддя

постановила:

Клопотання старшого слідчого СВ Сумського РУП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на велосипед марки "Scorpio" Sht 180 advance tech, синьо-жовтого кольору, номер рами НОМЕР_1 , та передати його на відповідальне зберігання власнику ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , попередивши останнього про відповідальність за ст. 388 КК України.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особами, щодо майна яких вирішувалося питання про арешт і які були відсутні під час оголошення ухвали з дня отримання копії ухвали безпосередньо до Сумського апеляційного суду.

Слідча суддя ОСОБА_1