Справа № 458/513/25
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до документів,

які містять охоронювану законом таємницю

10.06.2025 м. Турка

Слідчий суддя Турківського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого СВ ВП № 2 Самбірського РВП ГУ НП у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , прокурора Турківського відділу Самбірської окружної прокуратури ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП №2 Самбірського РВП ГУНП у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, яке подане в рамках кримінального провадження № 0000067 від 21.05.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ ВП № 2 Самбірського РВП ГУ НП України у Львівській області лейтенант поліції ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Турківського відділу Самбірської окружної прокуратури ОСОБА_5 , подала до слідчого судді клопотання, в якому просила надати тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю та знаходяться у володінні відокремленого підрозділу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ідентифікаційний код юридичної особи НОМЕР_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення, а саме медичної картки стаціонарного хворого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В обґрунтування клопотання покликається на те, що 20.05.2025 приблизно о 21:30 год. в АДРЕСА_2 відбулась ДТП (наїзд на пішохода) за участю мотоцикла під керуванням неповнолітньої ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та пішохода ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . В результаті ДТП ОСОБА_7 та ОСОБА_6 отримали тілесні ушкодження та госпіталізовані в медичні заклади. Потерпілий ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , отримав тілесні ушкодження та був госпіталізований до медичного закладу відокремленого підрозділу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_5 » багатопрофільна клінічна лікарня інтенсивних методів лікування та швидкої медичної допомоги».

З метою отримання доступу до інформації, яка містить відомості про хворобу, медичне обстеження, огляди та їх результати, яка може бути використана як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження і є необхідна для проведення подальших слідчих дій, зокрема для призначення судово-медичної експертизи з метою встановлення ступеня тяжкості отриманих тілесних ушкоджень і такі медичні документи в оригіналах необхідно буде надати в розпорядження судово медичного експерта, в органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, тобто відомості, які можуть становити конфіденційну інформацію та персональні дані і такі для кримінального провадження будуть мати доказове значення. В інший спосіб, провести вилучення вказаних речей та документів (медичної документації потерпілої) неможливо.

Неотримання вказаної інформації та документів призведе до негативних наслідків для кримінального провадження, неможливості провести повне, об`єктивне та всебічне розслідування, встановлення винних осіб та відновлення порушених прав та інтересів потерпілого по справі.

Розгляд клопотання здійснюється слідчим суддею за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання та відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України здійснюється фіксування за допомогою звуко - та відеозаписувальних технічних засобів.

Представник відокремленого підрозділу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 », як особи, у володіння якої знаходяться документи в судове засідання не з`явився, був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду клопотання.

Оскільки відповідно до вимог ч. 4 ст. 162 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання, тому слідчий суддя здійснює розгляд справи за відсутності такої особи.

У судовому засіданні слідчий та прокурор підтримав клопотання з підстав і доводів, які в ньому викладені.

Заслухавши слідчого та прокурора перевіривши клопотання та додані до нього матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Частиною 1 ст. 131 КПК України встановлено, що з метою досягнення дієвості кримінального провадженні застосовуються заходи забезпечення кримінального провадження.

Згідно з ч. 3 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням.

Відповідно до ч.2 ст. 131 КПК України одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження, є тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно з ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

У п.п.2, 4 ч. 1 ст. 162 КПК України визначено, що відомості, які можуть становити лікарську таємницю та конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю належить до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Таким чином, доступ до конфіденційної інформації, в тому числі до відомостей, які можуть становити лікарську таємницю, та комерційної таємниці (п.п. 2, 4 ч. 1 ст. 162 КПК України) можливий лише на підставі ухвали слідчого судді чи суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 11 Закону України «Про інформацію» (далі Закон) не допускаються збирання, зберігання, використання та поширення конфіденційної інформації про особу без її згоди, крім випадків, визначених законом, і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та захисту прав людини. До конфіденційної інформації про фізичну особу належать, зокрема, дані про її національність, освіту, сімейний стан, релігійні переконання, стан здоров`я, а також адреса, дата і місце народження.

Згідно із ч.ч. 1, 2 ст. 21 вказаного вище Закону, інформацією з обмеженим доступом є конфіденційна, таємна та службова інформація. Конфіденційною є інформація про фізичну особу, а також інформація, доступ до якої обмежено фізичною або юридичною особою, крім суб`єктів владних повноважень. Конфіденційна інформація може поширюватися за бажанням (згодою) відповідної особи у визначеному нею порядку відповідно до передбачених нею умов, а також в інших випадках, визначених законом.

Положеннями ч. 5, 6 ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

З витягу кримінального провадження № 0000067 встановлено, що 21.05.2025 відомості про кримінальне правопорушення внесено до ЄРДР за правовою кваліфікацією ч.1 ст.286 КК України.

Оцінивши обґрунтованість та підставність наведених слідчим та прокурором доводів, слідчий суддя дійшов висновку, що під час розгляду клопотання слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що документи, про тимчасовий доступ до яких клопочуть, знаходяться у володінні відокремленого підрозділу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ідентифікаційний код юридичної особи НОМЕР_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ; самі по собі так і в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве доказове значення для розкриття кримінального правопорушення в сукупності з іншими доказами, для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Слідчий та прокурор довели, що вилучення такої документації надасть можливість отримати важливі речові докази, постійний доступ до них, з метою використання їх під час доказування.

Таким чином, з урахуванням доведених прокурором й слідчим обставин, а саме: підстав для застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів, існування обґрунтованої підозри щодо вчинення розслідуваного кримінального правопорушення, яка доведена належними засобами доказування; що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права та свободи, оскільки отримати вказану в клопотанні інформацію неможливо іншим способом і за допомогою саме такого виду заходу забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ, може бути виконане завдання щодо забезпечення ефективності досудового розслідування, слідчий суддя вважає, що клопотання є підставним, обґрунтованим і підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 159, 162, 163, 164, 166, КПК України, -

п о с т а н о в и в :

Задовольнити клопотання слідчого СВ ВП №2 Самбірського РВП ГУНП у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, що подане в рамках кримінального провадження № 0000067 від 21.05.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Надати заступнику начальника відділення-начальнику СВ ВП №2 Самбірського РВП ГУ НП у Львівській області капітану поліції ОСОБА_8 , слідчому СВ ВП №2 Самбірського РВП ГУ НП у Львівській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ ВП №2 Самбірського РВП ГУ НП у Львівській області лейтенанту поліції ОСОБА_9 та слідчому СВ ВП №2 Самбірського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_10 доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, що перебувають у володінні відокремленого підрозділу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ідентифікаційний код юридичної особи НОМЕР_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , з можливість ознайомитись та вилучити (здійснити виїмку), а саме:

- оригінал медичної картки стаціонарного хворого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Уповноваженій особі відокремленого підрозділу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » надати (забезпечити) вказаним особам тимчасовий доступ до оригіналу медичної картки стаціонарного хворого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з можливістю ознайомлення з документом та його вилучення.

Строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення, тобто з 10.06.2025 до 10.08.2025.

Ухвала слідчого судді про доступ до речей і документів, та їх виїмки підлягає обов`язковому виконанню.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

У разі якщо дозвіл на проведення обшуку надано за клопотанням сторони захисту, слідчий суддя, суд доручає забезпечення його проведення слідчому, прокурору або органу Національної поліції за місцем проведення цих дій. Проведення обшуку здійснюється за участю особи, за клопотанням якої надано дозвіл на його проведення, згідно з положеннями цього Кодексу.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Ухвала постановлена 10.06.2025 з виготовленням двох примірників оригіналу, один з яких знаходиться в матеріалах справи № 458/513/25, а інший видається для пред`явлення володільцю речей і документів з врученням також копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_11