Провадження № 1-кс/638/2122/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2025 року Шевченківський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання начальника відділення ХРУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором Шевченківської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, в межах кримінального провадження № 0000113 від 27.05.2025 за ознаками кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 364, ч. 4 ст. 190 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів.

Клопотання обґрунтовує тим, що У провадженні СВ Харківського районного управління поліції № 3 ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування у об`єднаному кримінальному провадженні № 0000113 від 27.05.2025 за ознаками кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 364, ч. 4 ст. 190 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що посадовими особами, що входять до складу комісії з розгляду питань щодо надання компенсації за знищені об`єкти нерухомого майна, користуючись службовим становищем всупереч інтересам служби з метою одержання неправомірної вигоди для себе та іншої фізичної особи в рамках програми «єВідновлення» прийнято рішення, що стало підставою для надання житлових сертифікатів громадянам за зруйноване майно, внаслідок обстрілів державою агресором, яке таким не являється, що спричинило тяжкі наслідки державним інтересам. ОСОБА_5 , в статусі ВПО зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , отримав житловий сертифікат за знищене майно за адресою: АДРЕСА_2 . Житловий сертифікат (№ заяви власника майна про компенсацію за зруйноване майно ЗВ-06.12.2024-158015) на суму 1657454,00 грн.

Матеріали первинних оглядів з фототаблицями, заяв, пояснень з кримінальних проваджень № 0002992 від 05.12.2024, № 0002603 від 11.10.2024, № 0002921, що перебуває у провадженні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Отже, виникла необхідність у проведені тимчасово тимчасового доступу до документів, які перебувають у провадженні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У зв`язку з чим слідчий просить надати тимчасовий доступ до документів, що перебувають в електронному вигляді у володінні у операторів мобільного зв`язку.

Слідчий звернулась з заявою про розгляд клопотання за її відсутності.

Слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, у зв`язку з чим клопотання розглядається без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 163 КПК України.

Слідчий суддя, дослідивши надані матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Як зазначено у ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.1 ст.162 КПК України зазначена інформація відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що існує обґрунтована підстава щодо вчинення кримінального правопорушення, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого та завдання, для виконання якого слідчий звертається із клопотанням, може бути виконане.

Інформація про тимчасовий доступ до якої заявлено клопотання, перебуває або може перебувати у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 та у сукупності з іншими документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; дана інформація може бути використана у якості доказів.

Таким чином, вищезазначені обставини дають слідчому судді підстави для висновку про наявність передбачених ст. 132, ч. 5 ст. 163 та ч. 6 ст. 163 КПК України підстав для задоволення клопотання слідчого.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 132, 160, 162, 163 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання начальника відділення ХРУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором Шевченківської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, в межах кримінального провадження № 0000113 від 27.05.2025 за ознаками кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 364, ч. 4 ст. 190 КК України - задовольнити.

Надати слідчим СВ Харківського РУП № 3 ГУНП в Харківській області, що входять до групи слідчих у кримінальному провадженні № 0000113 від 27.05.2025 тимчасовий доступ до документів кримінальних проваджень № 0002992 від 05.12.2024, № 0002603 від 11.10.2024, № 0002921 від 25.11.2024, що перебувають у провадженні ІНФОРМАЦІЯ_1 , юридична адреса : АДРЕСА_3 , з можливістю вилучення належним чином завірених копій документів.

Строк дії ухвали 15 (п`ятнадцять) днів з дня її постановлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1