У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 червня 2025 року м.Черкаси

Слідчий суддя Черкаського районного суду

Черкаської області ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши клопотання старшого слідчого Четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Черкасах) Територіального управління ДБР, розташованого у м. Києві, ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю по кримінальному провадженню № 0000055 від 23.01.2024 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 190 КК України, -

в с т а н о в и в:

09.06.2025 р. до Черкаського районного суду Черкаської області з Черкаського апеляційного суду надійшли матеріали клопотання старшого слідчого Четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Черкасах) Територіального управління ДБР, розташованого у м. Києві, ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю по кримінальному провадженню № 0000055 від 23.01.2024р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.190 КК України, для розгляду.

Клопотання обґрунтовано тим, що суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_4 перебувала на денному стаціонарі у ІНФОРМАЦІЯ_1 з 09.06.2017 по 16.06.2017; на стаціонарному лікуванні у ІНФОРМАЦІЯ_2 з 04.07.2017 по 12.07.2017 та у терапевтичному відділенні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з 19.07.2017 по 25.07.2017.

Разом з тим, згідно даних реєстру судових рішень за період з 09.06.2017 по 16.06.2017, з 04.07.2017 по 12.07.2017, з 19.07.2017 по 25.07.2017 суддею ОСОБА_4 винесено понад 300 судових рішень, що свідчить про перебування останньої на робочому місці у вказані проміжки часу та виконання обов`язків за посадою, відповідно, відсутності вад здоров`я, які б слугували підставою для проходження лікування у медичних закладах охорони здоров`я.

Окрім того, згідно інформації ІНФОРМАЦІЯ_4 , суддя ОСОБА_4 перебувала на лікарняному лише у проміжок часу з 09.06.2017 по 16.06.2017. Протягом липня 2017 року ОСОБА_4 на лікарняному або у відпустці не перебувала та відпрацювала весь робочий час.

Враховуючи вищевикладене, документи, надані до комунального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та ІНФОРМАЦІЯ_6 , на підставі яких ОСОБА_4 призначено ІІ групу інвалідності безтерміново та здійснюються пенсійні виплати, являються підробленими, а виплати їй з державного бюджету у виді пенсійного нарахування грошових коштів незаконними.

За результатами проведеної ІНФОРМАЦІЯ_7 (функції якої виконує ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_8 ) перевірки обґрунтованості рішення, прийнятого Комунальним закладом « ІНФОРМАЦІЯ_5 » про визнання ОСОБА_4 інвалідом ІІ групи (безтерміново), актом від 01.08.2017 № 4294, прийнято рішення про скасування їй інвалідності та про невизнання її інвалідом.

Таким чином, в діях ОСОБА_4 органом досудового розслідування вбачається склад кримінального правопорушення, передбачений ч. 5 ст. 190 КК України.

В ході досудового розслідування виникла необхідність у отриманні відомостей з підтверджуючими належним чином завіреними копіями підтверджуючих документів щодо дати припинення здійснення пенсійних виплат по інвалідності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , а також відомостей щодо суми виплачених грошових коштів у виді пенсійних виплат по інвалідності з моменту призначення таких виплат до моменту припинення їх виплат, скеровано запит до ІНФОРМАЦІЯ_6 для їх витребування, проте з відповіді на запит вбачається, що вони можуть бути надані в порядку ст. 159 КПК України, тобто в ході тимчасового доступу до речей і документів, оскільки містять персональні дані.

Вказані документи в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення всіх обставин у кримінальному провадженні, та необхідні для проведення додаткових слідчих дій, встановлення свідків та осіб, які мають відношення до даного кримінального провадження.

Слідчий вважає за доцільне розглянути дане клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи, а саме: представника ІНФОРМАЦІЯ_6 , оскільки в органу досудового розслідування є достатні підстави вважати, що існує загроза зміни чи знищення вказаних документів особами, які мають в розпорядженні документи, або сприятимуть ухиленню від кримінальної відповідальності особи, яка причетна до вчинення кримінального правопорушення.

У зв`язку з цим, слідчий вказує, що інформація, яка міститься у вищевказаних документах, які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_6 , має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а іншим чином їх отримати неможливо, так як і не можливо іншим способом довести обставини вказаного кримінального правопорушення.

Для розгляду клопотання слідчий ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, однак 11.06.2025р. надіслав до суду клопотання, у якому підтримав своє клопотання та просив суд його задовольнити і розглянути дане клопотання без його участі.

Прокурор Черкаської обласної прокуратури у судове засідання не з`явився, однак надіслав до суду заяву від 11.06.2025р., у якій просив суд задовольнити клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів і розглянути дане клопотання без його участі.

Згідно ч.2 ст.163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Слідчий суддя вважає, що слідчим ОСОБА_3 доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення вказаних у клопотанні документів, або відповідні особи сприятимуть ухиленню від кримінальної відповідальності особи, яка причетна до вчинення кримінального правопорушення, тому відповідно до положень ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя вважає за можливе розглянути дане клопотання без виклику представникаІНФОРМАЦІЯ_6 .

Враховуючи наявні у справі клопотання, слідчий суддя вважає, що наявних по справі доказів достатньо для ухвалення рішення за клопотанням слідчого, без участі слідчого та прокурора.

Відповідно до ч. 2 ст. 9 КПК України, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ст. 84 КПК України, доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, процесуальними джерелами яких можуть бути показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Пунктом 8 частини 1 статті 161 КПК України визначено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, вважає, що воно підлягає до задоволення, оскільки клопотання є обґрунтованим, надання доступу до запитуваних документів та їх вилучення буде сприяти повному та всебічному встановленню істини по даному кримінальному провадженню, а також наявні достатні підстави вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення таких документів, і таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до таких документів.

На підставі зазначеного та керуючись ст.ст.159-163, 164, 166 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання старшого слідчого Четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м.Черкасах) Територіального управління ДБР, розташованого у м.Києві, ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю по кримінальному провадженню № 0000055 від 23.01.2024 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 190 КК України - задовольнити повністю.

Зобов`язати посадових осіб зобов`язати посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_6 , який розташовується за адресою: АДРЕСА_1 , надати старшим слідчим Четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Черкасах) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , слідчим Четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Черкасах) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , а також за дорученням слідчого старшому оперуповноваженому 2 сектору 1 відділу головного відділу захисту національної державності Управління служби безпеки України в Черкаській області ОСОБА_9 , наступні відомості та документи з можливістю вилучення їх завірених копій: відомостей з належним чином завіреними копіями підтверджуючих документів щодо дати припинення здійснення пенсійних виплат по інвалідності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , а також відомостей щодо суми виплачених грошових коштів у виді пенсійних виплат по інвалідності з моменту призначення таких виплат до моменту припинення їх виплат.

Строк дії даної ухвали не може перевищувати двох місяців з дня постановлення ухвали.

Відповідно до вимог ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1