КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

22 травня 2025 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

з участю прокурора ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві, шляхом проведення відеоконференцзв`язку між Київським апеляційним судом та ДУ «Білоцерківська виправна колонія № 35», кримінальне провадження № 0000565 по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, за апеляційною скаргою прокурора у провадженні на вирок Дарницького районного суду м. Києва від 19 грудня 2024 року,

в с т а н о в и л а:

Вироком Дарницького районного суду м. Києва від 19 грудня 2024 року ОСОБА_6 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та йому призначено покарання у виді 2 років обмеження волі.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом часткового складання покарання, призначеного за вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 02.04.2024, остаточно призначено ОСОБА_6 покарання у виді 2 років 3 місяців обмеження волі.

На вказаний вирок суду прокурором у провадженні подана апеляційна скарга, яка призначена до розгляду на 09 год. 30 хв. 22 травня 2025 року.

Разом з тим, захисник ОСОБА_7 , який здійснював захист обвинуваченого ОСОБА_6 на стадії досудового розслідування на підставі Договору № 011/24 про надання правничої допомоги від 13.12.2024 року, у судове засідання не з`явився, надіслав на електронну адресу апеляційного суду повідомлення про те, що між ним та ОСОБА_6 був укладений договір про надання правничої допомоги, дія якого припинилась датою вручення обвинувального акта у кримінальному провадженні № 0000565 від 28.03.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України (пункт договору 13.1). Додаткова угода до даного договору чи окремий договір на здійснення захисту у суді першої, апеляційної інстанції та/або касаційної інстанції між ним та ОСОБА_6 не укладалась, тому юридичних повноважень на захист прав та інтересів останнього, він не має.

_________________________________________________________________

Справа №11-кп/824/3272/2025 Головуючий у першій інстанції ОСОБА_8

Категорія: ч. 1 ст. 309 КК України Доповідач ОСОБА_1

Під час апеляційного розгляду обвинувачений ОСОБА_6 , який перебуває під вартою, заявив клопотання про призначення йому захисника, оскільки він не взмозі здійснювати свій захист самостійно.

Заслухавши думку учасників процесу, перевіривши матеріали кримінального провадження, колегія суддів вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_6 , який утримується під вартою, захисника з числа адвокатів Північного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 48, 49, 405 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:

Доручити Північному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити адвоката для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_6 , забезпечивши прибуття захисника у судове засідання, яке відбудеться 09 липня 2025 року о 12 год. в приміщенні Київського апеляційного суду за адресою: м. Київ, вул. Солом`янська, 2-а.

Копію ухвали направити директору Північного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги для негайного виконання.

Судді:

__________________ _____________________ ___________________

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3