Справа №463/8509/25
Провадження №1-кс/463/8187/25
УХВАЛА

про продовження строків досудового розслідування

10 вересня 2025 року місто Львів

Слідча суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчої відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого відділу Львівського районного управління поліції №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене заступником керівника Львівської обласної прокуратури ОСОБА_4 про продовження строків досудового розслідування у кримінальному провадженні за №0000120 від 02.07.2025 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України,

встановила:

слідча відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого відділу Львівського районного управління поліції №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова з клопотанням, погодженим заступником керівника Львівської обласної прокуратури ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000120 від 02.07.2025 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України, до 4 (чотирьох) місяців, тобто до 17 листопада 2025 року.

Клопотання обґрунтовує тим, що слідчими відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого відділу Львівського районного управління поліції №1 ГУНП у Львівській області, за процесуального керівництва Львівської обласної прокуратури, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000120 від 02.07.2025 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, щов червні 2025 року (точного часу досудовим розслідуванням не встановлено) ОСОБА_5 , під час телефонної розмови із ОСОБА_6 , знаючи що останній є особою призовного віку та підлягає мобілізації, повідомив останньому про можливість організації переправлення ОСОБА_6 , через державний кордон України до країн Євросоюзу за грошову винагороду в розмірі 18000 доларів США, при цьому залучивши для отримання грошових коштів як посередника ОСОБА_7 .

У цей самий період часу, у ОСОБА_5 , виник злочинний умисел, спрямований на організацію незаконного переправлення ОСОБА_6 через державний кордон України шляхом сприяння його вчиненню порадами, вказівками, наданням засобів або усуненням перешкод з корисливих мотивів.

У свою чергу ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , усвідомивши незаконність вище вказаних дій ОСОБА_5 , погодилися на пропозицію останнього щодо незаконного переправлення ОСОБА_6 через державний кордон України до країн Євросоюзу та з метою викриття злочинної діяльності ОСОБА_5 , звернулися до правоохоронних органів про вчинення кримінального правопорушення та в подальшому діяли під контролем працівників правоохоронних органів.

Під час зустрічі ОСОБА_7 і ОСОБА_5 , яка відбулась 11.07.2025 близько 15.00 год. на проспекті Свободи у м. Львові, останній повідомив ОСОБА_7 про спосіб незаконного перетину державного кордону, зазначивши при цьому, що за умови надання частини грошових коштів у розмірі 9000 доларів США, повідомить детальний алгоритм дій.

У подальшому, ОСОБА_5 , діючи умисно, реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на організацію незаконного переправлення осіб через державний кордон України, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки, і бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, під час попередньо домовленої, в телефонному режимі, зустрічі із ОСОБА_7 , 17.07.2025 близько 14.00 год., перебуваючи на алеї проспекту Свободи, неподалік пам`ятника Тарасові Шевченку, що у м. Львові, навпроти будинку № 3/1, отримав від ОСОБА_6 раніше обумовлену частину грошових коштів у сумі 9000 доларів США (згідно офіційного курсу валют Національного банку України станом на 17.07.2025 становить 376 200 грн.), які були передані ОСОБА_7 , за організацію незаконного переправлення ОСОБА_6 , через державний кордон України до країн Євросоюзу, шляхом оформлення документів щодо працевлаштування у дипломатичній службі в представництві Організації з безпеки і співробітництва в Європі (далі ОБСЄ), які надають право безперешкодного перетину державного кордону України та уникнення мобілізації до Збройних сил України.

Після цього, протиправна діяльність ОСОБА_5 була припинена працівниками правоохоронних органів, а грошові кошти у сумі 9000 доларів США вилучені.

17.07.2025 ОСОБА_5 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

Обставини, що дають підстави обґрунтовано підозрюватиОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення підтверджуються наступними матеріалами кримінального провадження, а саме: рапортом на виявлення ознак кримінального правопорушення від 30.06.2025 № 43/12-38н/т від 30.06.2025; протоколами допиту свідка ОСОБА_6 від 02.07.2025, 17.07.2025; протоколами допиту свідка ОСОБА_7 від 02.07.2025, 18.07.2025; протоколом огляду, ідентифікації та вручення грошових коштів та несправжніх грошових купюр (імітаційних) засобів від 17.07.2025; протоколом затримання особи, підозрюваного у вчиненні злочину від 17.07.2025;іншими матеріалами кримінального провадження № 0000120 від 02.07.2025, зокрема за результатами НСРД, які на даний час не розтаємнені.

Строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000120 закінчується 17.09.2025, однак завершити його до закінчення даного строку неможливо, внаслідок особливої складності провадження та необхідності проведення значної кількості слідчих (розшукових) і процесуальних дій, в тому числі необхідно:одержати у встановленому законодавством порядку розсекречені матеріали (результати) негласних слідчих (розшукових) дій у кримінальному провадженні; одержати у встановленому законодавством порядку розсекречені матеріали (ухвали слідчого судді), що стали підставою проведення негласних слідчих (розшукових) дій у кримінальному провадженні; призначити судову криміналістичну експертизу звукозапису результатів проведених негласних слідчих (розшукових) дій (додатки до протоколів носії інформації) та одержати відповідний висновок експерта; одержати висновок призначеної судової технічної експертизи; встановити та допитати інших осіб, яким відомі важливі для кримінального провадження обставини, з урахуванням отриманих матеріалів НСРД та проведених оглядів носіїв інформації; з урахуванням здобутих доказів вирішити питання щодо наявності підстав для зміни раніше повідомленої ОСОБА_5 підозри та повідомлення йому про нову підозру (за наявності підстав); провести інші слідчі (розшукові) та процесуальні дії, пов`язані із закінченням досудового розслідування; одержати у встановленому законодавством порядку розсекречені матеріали (результати) негласних слідчих (розшукових) дій у кримінальному провадженні; одержати у встановленому законодавством порядку розсекречені матеріали (ухвали слідчого судді), що стали підставою проведення негласних слідчих (розшукових) дій у кримінальному провадженні; призначити судову криміналістичну експертизу звукозапису результатів проведених негласних слідчих (розшукових) дій (додатки до протоколів носії інформації) та одержати відповідний висновок експерта; одержати висновок призначеної судової технічної експертизи; встановити та допитати інших осіб, яким відомі важливі для кримінального провадження обставини, з урахуванням отриманих матеріалів НСРД та проведених оглядів носіїв інформації; з урахуванням здобутих доказів вирішити питання щодо наявності підстав для зміни раніше повідомленої ОСОБА_5 підозри та повідомлення йому про нову підозру (за наявності підстав); провести інші слідчі (розшукові) та процесуальні дії, пов`язані із закінченням досудового розслідування.

Перелічені вище слідчі (розшукові) та процесуальні дії мають доказове значення у провадженні, є необхідними для об`єктивного розслідування кримінального провадження та не є вичерпними, оскільки після їх проведення може виникнути необхідність у проведенні інших слідчих (розшукових) дій.

Результати зазначених вище процесуальних дій матимуть суттєве значення для судового розгляду, оскільки забезпечуватимуть дотримання основних засад кримінального провадження, зокрема верховенства права, законності, презумпції невинуватості та забезпечення доведеності вини тощо, сприятимуть об`єктивному та неупередженому судовому розгляду.

Обставинами, що перешкоджали здійснити ці процесуальні дії раніше, упродовж двомісячного строку досудового розслідування, тобто до 17.09.2025, стала складність провадження, необхідності проведення низки додаткових слідчих (розшукових) та процесуальних дій, спрямованих на збір доказів з метою повного, всебічного і неупередженого з`ясування всіх обставин вчинення кримінального правопорушення.

Додатковий строк досудового розслідування необхідний для отримання доказів (показань, речових доказів, документів, висновків експертів), які можуть бути використані під час досудового розслідування та судового розгляду, оскільки ці дії не могли бути здійснені чи завершені раніше з указаних вище об`єктивних причин, тому просить клопотання задовольнити.

Прокурор ОСОБА_8 до початку розгляду справи по суті надіслав на адресу суду клопотання, згідно якого просив справу слухати у його відсутності та просив задовольнити таке клопотання.

Адвокат ОСОБА_9 та підозрюваний ОСОБА_5 до початку розгляду справи подали клопотання про розгляд справи у їх відсутності.

Згідно з ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, слідча суддя встановила наступне.

Слідчими відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого відділу Львівського районного управління поліції №1 ГУНП у Львівській області, за процесуального керівництва Львівської обласної прокуратури, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000120 від 02.07.2025 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України.

Як вбачається з матеріалів клопотання17.07.2025 ОСОБА_5 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

Згідно з п. 4 ч. 3 ст. 219 КПК України з дня повідомлення особі про підозру досудове розслідування повинно бути закінчене протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 294 КПК України якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 4 частини третьої статті 219 цього Кодексу, такий строк може бути продовжений у межах строків, встановлених пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу: до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора.

Відповідно до ч. 4 ст. 294 КПК України строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців - внаслідок виняткової складності провадження.

Згідно з ч. 1 ст. 295-1 КПК України у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

З урахуванням наведеного 17.09.2025 закінчується двомісячний строк досудового розслідування.

Разом з тим, завершити досудове розслідування до закінчення вказаного строку неможливо у зв`язку з необхідністю проведення та завершення низки слідчих (розшукових) та процесуальних дій, спрямованих на збір доказів з метою повного, всебічного і неупередженого з`ясування всіх обставин вчиненого правопорушення, а саме: - одержати у встановленому законодавством порядку розсекречені матеріали (ухвали слідчого судді, клопотання, доручення), що стали підставою проведення негласних слідчих (розшукових) дій у кримінальному провадженні; одержати у встановленому законодавством порядку розсекречені матеріали (результати) негласних слідчих (розшукових) дій у кримінальному провадженні; одержати у встановленому законодавством порядку розсекречені матеріали (ухвали слідчого судді), що стали підставою проведення негласних слідчих (розшукових) дій у кримінальному провадженні; призначити судову криміналістичну експертизу звукозапису результатів проведених негласних слідчих (розшукових) дій (додатки до протоколів носії інформації) та одержати відповідний висновок експерта; одержати висновок призначеної судової технічної експертизи; встановити та допитати інших осіб, яким відомі важливі для кримінального провадження обставини, з урахуванням отриманих матеріалів НСРД та проведених оглядів носіїв інформації; з урахуванням здобутих доказів вирішити питання щодо наявності підстав для зміни раніше повідомленої ОСОБА_5 підозри та повідомлення йому про нову підозру (за наявності підстав); провести інші слідчі (розшукові) та процесуальні дії, пов`язані із закінченням досудового розслідування.

Перелічені вище слідчі (розшукові) та процесуальні дії мають доказове значення у провадженні, є необхідними для об`єктивного розслідування кримінального провадження та не є вичерпними, оскільки після їх проведення може виникнути необхідність у проведенні інших слідчих (розшукових) дій.

Результати зазначених вище процесуальних дій матимуть суттєве значення для судового розгляду, оскільки забезпечуватимуть дотримання основних засад кримінального провадження, зокрема верховенства права, законності, презумпції невинуватості та забезпечення доведеності вини тощо, сприятимуть об`єктивному та неупередженому судовому розгляду.

Для проведення та завершення указаних процесуальних дій необхідний строк 2 (два) місяці, до 17.11.2025 року.

Обставинами, що перешкоджали здійснити ці процесуальні дії раніше, упродовж двомісячного строку досудового розслідування, тобто до 17.09.2025, стало тривале розсекречення матеріалів НСРД та відповідних рішень суду, тривале проведення призначеної у справі судової технічної експертизи, що зумовлене завантаженістю експертної установи, необхідність встановлення та допиту інших свідків у справі.

Додатковий строк досудового розслідування необхідний для отримання доказів (показань, висновків експерта, тощо), які можуть бути використані під час судового розгляду, а також для встановлення та допитів інших свідків указаного кримінального правопорушення, та притягнення до кримінальної відповідальності осіб, причетних до його вчинення, оскільки ці дії не могли бути здійснені чи завершені раніше з указаних вище об`єктивних причин.

При визначенні строку, на який належить продовжити досудове розслідування, слідча суддя враховує, що слідчий самостійно вирішує обсяг додаткових заходів, які, на його думку, необхідно здійснити у кримінальному провадженні, що є його дискрецією, а слідчий суддя контролює розумність строків, в які відповідні дії мають бути виконані, а також, врахувавши: позицію сторони захисту; складність даного кримінального провадження, тяжкість злочину (досудове розслідування у цьому кримінальному провадженні здійснюється щодо тяжкого злочину); характер та обсяг процесуальних дій, які необхідно провести, розслідуючи кримінальне правопорушення, вважає за необхідне клопотання слідчої задовольнити та продовжити строк досудового розслідування до 4 (чотирьох) місяців, є достатнім для здійснення та завершення зазначених у клопотанні процесуальних дій і сприятиме проведенню досудового розслідування у розумні строки.

При цьому, збалансувавши потреби досудового розслідування щодо його повноти і об`єктивності та інтереси особи, права якої не повинні значно звужуватися, в тому числі стосовно розгляду кримінального провадження в найкоротший строк, слідча суддя вважає за необхідне закцентувати увагу органу досудового розслідування на необхідності організації проведення відповідних слідчих дій у визначені слідчим суддею строки, а отримання потрібної слідству інформації є клопотанням саме ініціатора і жодним чином зволікання з її наданням, незалежно від поважності причин, не може негативно впливати на права осіб, які не повинні необмежений час перебувати в стані підозрюваного та повинні мати можливість постати перед судом та доводити свою правову позицію у змагальному, відкритому судовому процесі (якщо справа буде передана до суду).

Керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1, 376 КПК України, слідча суддя,

постановила:

Клопотання слідчої відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого відділу Львівського районного управління поліції №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене заступником керівника Львівської обласної прокуратури ОСОБА_4 про продовження строків досудового розслідування у кримінальному провадженні за №0000120 від 02.07.2025 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України, задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000120 від 02.07.2025 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, до 4 (чотирьох) місяців, тобто до 17 листопада 2025 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя ОСОБА_1