Справа № 456/3243/25
Провадження № 1-кс/456/781/2025
УХВАЛА

"23" червня 2025 р. слідчий суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши скаргу представника ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 на бездіяльність уповноважених осіб Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області,

встановив:

Представник ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області із скаргою та просить зобов`язати уповноважених осіб Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області виконати вимоги ст. 214 КПК України та внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості по його заяві від 10.06.2025 року про вчинення ОСОБА_6 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164 КК України. Покликається на те, що 10.06.2025 року адвокат ОСОБА_5 звернувся у Стрийське РУП ГУ НП у Львівській області із заявою в інтересах ОСОБА_4 про вчинення ОСОБА_6 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164 КК України. Однак, жодного процесуального реагування на заяву про вчинення кримінального правопорушення, у передбачені ст.214 КПК України строки, не було здійснено та відомості по його заяві про вчинення кримінального правопорушення не були внесені до ЄРДР.

Адвокат ОСОБА_5 в судовому засіданні скаргу підтримав, покликаючись на викладені в ній обставини та просив скаргу задоволити.

Прокурор ОСОБА_3 та дізнавач Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_7 в судовому засіданні скаргу заперечили та просили відмовити в задоволенні скарги за безпідставністю, оскільки згідно вимог ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення щодо кримінального правопорушення, передбачен ого частиною першою статті 164 КК України (ухилення від сплати аліментів на утримання дітей без обтяжуючих обставин) може бути розпочате слідчим, дізнавачем, прокурором лише на підставі заяви потерпілого. Потерпіла ОСОБА_4 із заявою про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164 КК України, в Стрийський РУП ГУ НП у Львівській області не зверталася.

Проаналізувавши матеріали справи, заслухавши пояснення представника скаржника, дізнавача, думку прокурора, вважаю, що скарга не підлягає до задоволення.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора: бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Відповідно до ч. 5 ст. 214 КПК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань вносяться відомості про короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлених з іншого джерела тощо. Такими даними є фактичне існування доказів, що підтверджують реальність конкретної події злочину (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення злочину).

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення щодо кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 164 КК України (ухилення від сплати аліментів на утримання дітей без обтяжуючих обставин) може бути розпочате слідчим, дізнавачем, прокурором лише на підставі заяви потерпілого.

В судовому засіданні встановлено, що потерпіла ОСОБА_4 із заявою про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164 КК України, в Стрийський РУП ГУ НП у Львівській області не зверталася.

Враховуючи вищенаведене, вважаю необхідним відмовити в задоволенні скарги за безпідставністю.

Керуючись ст. ст. 303-307 КПК України,

ухвалив:

Відмовити у задоволенні скарги представника ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 на бездіяльність уповноважених осіб Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1