Справа № 953/7355/25
н/п 1-кс/953/5163/25
"16" липня 2025 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
15.07.2025 до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання про накладення арешту на тимчасове вилучене майно в ході проведення огляду предмета у приміщенні кабінета № 412 Харківського районного управління поліції № 1 за адресою: м. Харків, вул. Алчевських, 49, а саме:
-Мобільний телефон ТМ «ZTE» моделі «Blade a31 Plus» у корпусі сірого кольору, IMEI1: НОМЕР_1 ; IMEI2: НОМЕР_2 , у якому устаткована сім картка оператора мобільного зв`язку із номером НОМЕР_3 ;
- Банківську картку, виготовлену із пластику синього кольору, на лицьовій стороні картки мається напис білого кольору «Приватбанк» мікро-чіп та мається об`ємний напис « НОМЕР_4 » та «06/29», «на задній стороні картки наявний напис чорного кольору «CVC 218».
Досудовим розслідуванням встановлено, що у період із 25.06.2025 по 07.07.2025 невстановлена особа вчинила крадіжку грошових коштів у сумі 12 995 грн., що належать ОСОБА_4 .
В подальшому ході досудового розслідування 10.07.2025 в період часу з 20:04 по 20:13 слідчим СВ ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області проведено огляд предмета у приміщенні кабінету № 412 Харківського районного управління поліції № 1 за адресою: м. Харків, вул. Алчевських, 49, за участю ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході якого було виявлено та вилучено: мобільний телефон ТМ «ZTE» моделі «Blade a31 Plus» у корпусі сірого кольору, IMEI1: НОМЕР_1 ; IMEI2: НОМЕР_2 , у якому устаткована сім картка оператора мобільного зв`язку із номером НОМЕР_3 ; банківська картка, виготовлена із пластику синього кольору, на лицьовій стороні картки мається напис білого кольору «Приватбанк» мікро-чіп та мається об`ємний напис « НОМЕР_4 » та «06/29», «на задній стороні картки наявний напис чорного кольору «CVC 218». Під час подальшого проведення огляду предметів, вищевказані речі були вилучені та поміщені до спеціального сейф-пакету із написом «Національна поліція України» PSP 1033744 із підписами учасників слідчої дії. Крім того, під час проведення вищевказаного огляду предметів ОСОБА_5 повідомив, що вищевказаний мобільний телефон останній використовував щоб увійти до акаунту «Приват 24» ОСОБА_4 без його дозволу, після чого збільшив кредитний ліміт по його банківській картці та здійснював перекази із його банківської картки на свою № НОМЕР_4 , після чого здійснював зняття готівки у банкоматах м. Харкова у загальній сумі 12 995 грн. Вилучений в ході проведення вищевказаного огляду предметів 10.07.2025 телефон та банківська картка визнані речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні.
Прокурор в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву з проханням слухати справу без її участі у зв`язку з значною завантаженістю, клопотання просить задовольнити.
Власник майна ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, в якій зазначив, що просить клопотання про накладення арешту на майно розглянути без його участі, проти накладення арешту не заперечує.
10.07.2025 в період часу з 20:04 по 20:13 слідчим СВ ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області проведено огляд предмета у приміщенні кабінету № 412 Харківського районного управління поліції № 1 за адресою: м. Харків, вул. Алчевських, 49, за участю ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході якого було виявлено та вилучено:
- Мобільний телефон ТМ «ZTE» моделі «Blade a31 Plus» у корпусі сірого кольору, IMEI1: НОМЕР_1 ; IMEI2: НОМЕР_2 , у якому устаткована сім картка оператора мобільного зв`язку із номером НОМЕР_3 ;
- Банківська картка, виготовлена із пластику синього кольору, на лицьовій стороні картки мається напис білого кольору «Приватбанк» мікро-чіп та мається об`ємний напис « НОМЕР_4 » та «06/29», «на задній стороні картки наявний напис чорного кольору «CVC 218».
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Згідно п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 1 ч.2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.
Відповідно до вимог ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання прокурора та накладення арешту на вказане в клопотанні майно, оскільки прокурор довів наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі та документи є речовими доказами та зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення.
Застосування заходу забезпечення у вигляді арешту майна у вказаний спосіб відповідає належній правовій процедурі та завданням кримінального провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170 173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -
Накласти арешт на тимчасове вилучене майно в ході проведення огляду предмета у приміщенні кабінета № 412 Харківського районного управління поліції № 1 за адресою: м. Харків, вул. Алчевських, 49, а саме:
-Мобільний телефон ТМ «ZTE» моделі «Blade a31 Plus» у корпусі сірого кольору, IMEI1: НОМЕР_1 ; IMEI2: НОМЕР_2 , у якому устаткована сім картка оператора мобільного зв`язку із номером НОМЕР_3 ;
- Банківську картку, виготовлену із пластику синього кольору, на лицьовій стороні картки мається напис білого кольору «Приватбанк» мікро-чіп та мається об`ємний напис « НОМЕР_4 » та «06/29», «на задній стороні картки наявний напис чорного кольору «CVC 218»,
- до скасування арешту майна у встановленому нормами КПК України порядку.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1