Справа № 461/3362/25
Провадження № 1-кс/461/3044/25
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів

13.05.2025 слідча суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС ВРЗУД слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області майора поліції ОСОБА_3 , погодженого зі прокурором відділу захисту інтересів дітей та протидії домашньому насильству Львівської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів у межах кримінального провадження № 0000522, відомості про яке 25 квітня 2025 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -

в с т а н о в и л а :

Слідча звернулася до Галицького районного суду м. Львова зі вказаним клопотанням, у якому просить надати дозвіл на тимчасовий доступ з можливістю вилучення документів, щодо правомірності керуванням транспортним засобами учасником пригоди водієм ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , якими володіє ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ).

В обґрунтування клопотання зазначає, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000522 від 25.04.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, по факту дорожньо-транспортної пригоди, яка відбулася на автодорозі в м. Борислав Дрогобицького району Львівської області 25.05.2025 близько 18 години 30 хвилин, в якій одна неповнолітня особа загинула та троє отримали тілесні ушкодження різного ступеня тяжкості.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 25.04.2025 приблизно о 18:30 год. на а/д «Борислав-Східниця» 6 км, що у м. Борислав, Дрогобицького району, Львівської області, відбулась дорожньо-транспортна пригода (зіткнення т/з), саме водій ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи спеціалізованим вантажним тягачем з краном маніпулятором марки «MAN 56J» реєстраційний номер НОМЕР_2 з загальним напівпричепом - бортовим марки «ВАРЗ НПМ 2514», реєстраційний номер НОМЕР_3 , рухаючись в напрямку м. Борислав, проїжджаючи заокруглення дороги праворуч, допустив виїзд причепа на смугу зустрічного руху, де відбулося зіткнення із зустрічним автобусом марки «БОГДАН А-092», реєстраційний номер НОМЕР_4 , під керуванням водія ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , котрий рухався в напрямку до м. Східниця.

Внаслідок ДТП водій автобуса ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та пасажири автобуса, а саме: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , з різними ступенями тяжкості тілесними ушкодженнями госпіталізовані до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_7 » ДМР, а неповнолітній пасажир автобуса ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , отримала тілесні ушкодження, від яких загинула під час її транспортування до лікувального закладу.

25.04.2025 після огляду місця ДТП спеціалізованим вантажним тягачем з краном маніпулятором марки «MAN 56J» реєстраційний номер НОМЕР_2 з загальним напівпричепом - бортовим марки «ВАРЗ НПМ 2514», реєстраційний номер НОМЕР_3 , які відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_5 , та серії НОМЕР_6 належить: ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 , було вилучено та доставлено на територію спец майданчика ІНФОРМАЦІЯ_9 за адресою: АДРЕСА_2 .

26.04.2025 спеціалізований вантажний тягач з краном маніпулятором марки «MAN 56J» реєстраційний номер НОМЕР_2 з загальним напівпричепом - бортовим марки «ВАРЗ НПМ 2514», реєстраційний номер НОМЕР_3 , визнано речовими доказами у кримінальному провадженні, та слідчим суддею Галицького районного суду м. Львова накладено арешт.

Відповідно до показів підозрюваного ОСОБА_5 , встановлено, що він протягом 12 років працює в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », водієм в автоколоні №1, яка фактично знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 . Приблизно з лютого місяця 2025 року його службовим автомобілем є спеціалізований вантажний тягач з краном маніпулятором марки «MAN 56J» реєстраційний номер НОМЕР_2 з загальним напівпричепом - бортовим марки «ВАРЗ НПМ 2514», реєстраційний номер НОМЕР_3 .

25.04.2025 близько 07 години 30 хвилин прийшов на роботу. Спочатку прийшов до диспетчера у якого отримав завдання та шляховий лист, після цього пішов на медичний огляд до фельдшера, який оглянув його та допустив до водіння. ОСОБА_5 себе нормально почував, на стан здоров`я не скаржився, алкогольних напоїв, лікарських препаратів, наркотичних засобів не вживав. Після цього водій ОСОБА_5 , пішов до свого службового автомобіля, оглянув його, запустив двигун, прогрів його, та направився до оглядової ями до механіка по випуску, який оглянув тягач та причеп. За наслідками технічного огляду встановлено, що все було справним та допустив транспортний засіб до виконання робіт, а саме перевезення.

Далі, приблизно о 08 год. він виїхав з території автоколони та направився на об`єкт ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_10 », а саме електроцех, який знаходиться в м. Борислав. Подальші роботи виконував згідно завдання на день. Обід в нього був з 12 години по 13 годину.

Близько 17 години 50 хвилин на вказаному автомобілі він виїхав з родовища (бурова №50) смт. Верхня Масловецька Дрогобицького району та направлявся в м. Борислав в автоколону тобто завершував робочий день. Вантаж ніякий не перевозив. Під час руху автомобіль був справний, та перед виїздом він його оглядав був справний. В родовищі працював краном маніпулятором, виставляв опорні лапи, тому і оглядав автомобіль з напівпричепом.

Рухаючись на ділянці дороги між смт. Східниця та м. Борислав, на в`їзді в м. Борислав на вулиці тоді була світла пора доби, були опади у вигляді дощу, туману не було, видимість була добра тобто забезпечувалася, на керованому ним автомобілі було увімкнено ближнє світло фар. Рухався приблизно із швидкістю 40-45 км/год., в салоні автомобіля був один, в автомобілі відеореєстратора не має, є тахограф, який працював та був увімкнений, крім цього автомобіль обладнаний GPS-навігацією, по якій диспетчера відстежують наш рух.

У подальшому, ОСОБА_5 рухаючись на ділянці дороги на заокруглення праворуч вів керований автомобіль ближче до правого краю дороги, різких маневрів не робив, на зустріч йому рухався рейсовий автобус «Борислав Східниця», який рухався своєю смугою для руху, тобто до смт. Східниця, ближче до середини дороги. З якою швидкістю рухався автобус вказати не може, та також не пригадує чи було увімкнено на ньому світло фар. Як тільки з даним автобусом відбувся зустрічний роз`їзд почув удар та тягач потягло в праву сторону. Після цього одразу зупинився, вийшов з автомобіля де побачив пошкоджений автобуса та направився до нього. Коли підбіг до пасажирів автобуса то йому повідомили, що швидку медичну допомогу вже викликали.

На теперішній час у кримінальному провадженні виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу та вилучення документів щодо правомірності керуванням транспортним засобами учасником пригоди водієм ОСОБА_5 , якими володіє ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), зокрема необхідні наступні документи: витяг з наказу про прийняття на роботу ОСОБА_5 , належним чином завірені копії з журналу інструктажів із заходів безпеки під час виконання робіт, де зазначено остання проведення інструктажів з ОСОБА_5 ; з журналу медичного огляду водія ОСОБА_5 , перед виїздом за 25.04.2025; з журналу технічного огляду транспортних засобів перед в`їздом за 25.04.2025, а саме спеціалізованого вантажного тягача з краном маніпулятором марки «MAN 56J» реєстраційний номер НОМЕР_2 з загальним напівпричепом - бортовим марки «ВАРЗ НПМ 2514»; дорожній лист та завдання на виконання робіт водію ОСОБА_5 , за 25.04.2025; результати тахографу спеціалізованого вантажного тягача з краном маніпулятором марки «MAN 56J» реєстраційний номер НОМЕР_2 за 25.04.2025, наявність якого є обов`язковим для вантажних автомобілів; результати GPS-навігації спеціалізованого вантажного тягача з краном маніпулятором марки «MAN 56J» реєстраційний номер НОМЕР_2 за 25.04.2025 (маршрути руху, швидкість руху) як в електронному так і в паперовому вигляді, а також інших документів, які підтверджують факт правомірності керуванням водієм ОСОБА_5 , спеціалізованим вантажним тягачем з краном маніпулятором марки «MAN 56J» реєстраційний номер НОМЕР_2 з загальним напівпричепом - бортовим марки «ВАРЗ НПМ 2514», реєстраційний номер НОМЕР_3 , а також швидкості руху, технічного стану транспортного засобу на момент дорожньо-транспортної пригоди.

Вилучення вищевказаних документів, має істотне значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і полягає у тому, що їх встановлення та вилучення надасть можливість визначити швидкість руху транспортних засобів учасників пригоди, їх технічний стан та правомірність керування ними водієм ОСОБА_5 , а також надасть інформацію необхідну для розслідування вказаного провадження.

Вищевказані документи, перебувають у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), юридична адреса: АДРЕСА_1 , а тому здобути їх можливо лише шляхом отримання тимчасового доступу до вказаних документів та отримання розпорядження суду на її вилучення.

Отримання такої документації у ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), надасть можливість отримати важливий речовий доказ, мати постійний доступ до нього з метою використання його під час доказування вчинення кримінального правопорушення, а також унеможливлення його зміни, або знищення у зв`язку із збігом термінів зберігання вищезазначеної документації та інформації чи з інших причин.

З огляду на вище викладене, з метою повного, всебічного та об`єктивного розслідування кримінального провадження, встановлення осіб причетних до вчинення кримінального правопорушення, та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вищевказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин в ході досудового розслідування, самі по собі або в сукупності з іншими документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до вище вказаних документів та речей і провести їх вилучення, а тому просить клопотання задовольнити.

Слідчий у судове засідання не з`явився, просить проводити розгляд клопотання у його відсутності та відсутності прокурора.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, слідча суддя вважає за можливе провести розгляд цього клопотання провести без виклику осіб, у володінні яких перебувають речі, про отримання тимчасового доступу до яких орган досудового розслідування просить надати дозвіл.

Згідно зі ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів кримінального провадження, не здійснювалось, у зв`язку з неприбуттям у судове засідання осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Дослідивши матеріали клопотання, у тому числі витяг з ЄРДР, рапорт, слідча суддя приходить до такого висновку.

Слідча суддя встановила, що слідчим управлінням ГУ НП у Львівській області за процесуального керівництва Львівської обласної прокуратури проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000522, відомості про яке 25 квітня 2025 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

У пунктах 5, 6 частини 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів і тимчасове вилучення майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Як передбачено у ч. ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Оскільки тимчасовий доступ, про який просить слідчий, має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою даного доступу неможливо, а тому потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи та дають підстави надати тимчасовий доступ до вказаних речей, з можливістю вилучення їх копій.

Враховуючи зазначене, слідча суддя доходить до висновку про те, що клопотання підставне, обґрунтоване та є таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 159-166 КПК України, слідча суддя -

п о с т а н о в и л а :

1. Клопотання задовольнити.

2. Надати тимчасовий доступ з можливістю вилучення документів, щодо правомірності керуванням транспортним засобами учасником пригоди водієм ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , якими володіє ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), зокрема: витяг з наказу про прийняття на роботу ОСОБА_5 , належним чином завірені копії з журналу інструктажів із заходів безпеки під час виконання робіт, де зазначено остання проведення інструктажів з ОСОБА_5 ; журнал медичного огляду водія ОСОБА_5 , перед виїздом за 25.04.2025; журнал технічного огляду транспортних засобів перед в`їздом за 25.04.2025, а саме спеціалізованого вантажного тягача з краном маніпулятором марки «MAN 56J» реєстраційний номер НОМЕР_2 з загальним напівпричепом - бортовим марки «ВАРЗ НПМ 2514»; дорожній лист та завдання на виконання робіт водію ОСОБА_5 , за 25.04.2025; результати тахографу спеціалізованого вантажного тягача з краном маніпулятором марки «MAN 56J» реєстраційний номер НОМЕР_2 за 25.04.2025, наявність якого є обов`язковим для вантажних автомобілів; результати GPS-навігації спеціалізованого вантажного тягача з краном маніпулятором марки «MAN 56J» реєстраційний номер НОМЕР_2 за 25.04.2025 (маршрути руху, швидкість руху) як в електронному так і в паперовому вигляді, а також інших документів, які підтверджують факт правомірності керуванням водієм ОСОБА_5 , спеціалізованим вантажним тягачем з краном маніпулятором марки «MAN 56J» реєстраційний номер НОМЕР_2 з загальним напівпричепом - бортовим марки «ВАРЗ НПМ 2514», реєстраційний номер НОМЕР_3 , а також швидкості руху, технічного стану транспортного засобу на момент дорожньо-транспортної пригоди, які перебувають у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), юридична адреса: АДРЕСА_1 .

3. Виконання ухвали суду покласти на старшого слідчого в ОВС відділу розслідування злочинів, учинених дітьми СУ ГУНП у Львівській області майора поліції ОСОБА_3 ; старшого слідчого відділу розслідування злочинів, учинених дітьми СУ ГУНП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_10 ; слідчого відділу розслідування злочинів, учинених дітьми СУ ГУНП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_11 ; слідчого відділу розслідування злочинів, учинених дітьми СУ ГУНП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_12 , та інших слідчих групи слідчих СУ ГУНП у Львівській області.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали два місяці з дня постановлення.

Ухвала складена у двох примірниках, один знаходиться в матеріалах судового провадження, а другий наданий стороні кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідча суддя ОСОБА_13