Справа № 359/8336/25
Провадження № 1-кс/359/1456/2025
УХВАЛА

Іменем України

14 липня 2025 року слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні без технічної фіксації в приміщенні суду клопотання слідчого у кримінальному провадженні - старшого слідчого відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого відділу Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення у кримінальному провадженні № 0001247 від 18 червня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, -

в с т а н о в и в :

17 березня 2025 року слідчий у кримінальному провадженні - старший слідчий відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого відділу Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , звернувся до суду з указаним клопотанням та обґрунтовує його тим, що у провадженні слідчого відділу Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001247 від 18 червня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що працівниками Бориспільського РВ ГУ СБУ у м. Києві та Київській області отримано інформацію щодо можливого порушення законодавства України представниками релігійної громади на території Бориспільського району. Встановлено, що настоятель ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЄРДПОУ НОМЕР_1 , що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ) за попередньою змовою із невстановленими особами, створив протиправну схему з метою незаконного заволодіння чужим майном, а саме релігійної споруди та прилеглих до неї будівель, за вище вказаною адресою.

Згідно протоколу допиту свідка ОСОБА_4 встановлено, що з листопада 2020 року він займає посаду голови ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В ході допиту ОСОБА_4 зазначив, що в с. Вишеньки Бориспільського району Київської області за адресою: АДРЕСА_1 , здійснює свою діяльність ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄРДПОУ НОМЕР_1 ).

Так як йому відомо то на балансі цієї ІНФОРМАЦІЯ_4 має знаходитися об`єкт нерухомого майна, а саме Храм (церква) загальною площею 610 м2, що знаходиться на території земельної ділянки з кадастровим номером :01:009:1090.

В ході здійснення своєї службової та професійної діяльності йому стало відомо, що приблизно в серпні 2023 року вище майно Релігійної Громади згідно договору пожертви передано на баланс Громадської Організації « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

На думку ОСОБА_4 вказане майно з порушенням передано на баланс Релігійної Громади « ІНФОРМАЦІЯ_6 », у зв`язку з тим, що ІНФОРМАЦІЯ_7 на підставі Рішення № 73 від 26 листопада 1993 року було надано згоду центру « ІНФОРМАЦІЯ_8 » на реконструкцію вже існуючої церкви в с.Вишеньки Бориспіль-ського району Київської області за адресою: АДРЕСА_1 , за рахунок коштів силами підприємства ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 ».

Тобто виходячи з вище вказаної інформації в с. Вишеньки постійно існувала церква за адресою: АДРЕСА_1 , земельна ділянка з кадастровим номером :01:009:1090, кадастровий номер якій було присвоєно на підставі Рішення ІНФОРМАЦІЯ_9 № 1236-51-V від 27 червня 2014 року як земельна ділянка комунальної власності, що передана в постійне користування ІНФОРМАЦІЯ_3 » для будівництва та обслуговування храму.

Таким чином будівництво вище вказаного храму з 1993 року відбувалося за рахунок коштів ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » та мешканців с. Вишеньки.

Далі в ході допиту ОСОБА_4 зазначив, що з невідомих причин 29 січня 2016 року на підставі Декларації про готовність об`єкта до експлуатації, рішенням ІНФОРМАЦІЯ_10 № КС від 29 січня 2016 року будівля храму, що зведена за вище вказаною адресою була введена в експлуатацію. А право власності на будівлю храму зареєстровано за Замовником будівництва храму - ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

В той час як 04 грудня 2015 року ІНФОРМАЦІЯ_11 » - ОСОБА_5 повідомив ДАБІ у Київській області, що було розпочато будівництво ІНФОРМАЦІЯ_12 », а також надіслав у ДАБІ підписану ним Декларацію про початок виконання будівельних робіт.

21 січня 2016 року ІНФОРМАЦІЯ_11 » - ОСОБА_5 подав до ІНФОРМАЦІЯ_13 Декларацію про готовність об`єкта до експлуатації, щодо об`єкта будівництва будівництво ІНФОРМАЦІЯ_12 » за адресою: АДРЕСА_1 , земельна ділянка з кадастровим номером :01:009:1090.

Проектувальником якого було ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_14 » код ЄРДПОУ: НОМЕР_2 в особі ОСОБА_6 , а забудовником ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_15 ». Таким чином з наявної інформації храм в с. Вишеньки було збудовано за півтора місяці.

Отже згідно поданих даних наявні всі підстави вважати, що ОСОБА_5 ймовірно було зазначено та подано завідомо неправдиві відомості, що в кінцевому результаті стали підставою реєстрації права власності за Громадською Організацією « ІНФОРМАЦІЯ_5 » код ЄРДПОУ: НОМЕР_3 , будівлі храму в с. Вишеньки Бориспільського району Київської області, за адресою: АДРЕСА_1 , що розташований на земельній ділянці з кадастровим номером :01:009:1090.

З наявних матеріалів кримінального провадження встановлено, що 11 серпня 2023 року ОСОБА_7 на честь ІНФОРМАЦІЯ_16 , в особі Керівника ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_17 (надалі ПОЖЕРТВУВАЧ) та Громадська Організація « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (надалі ОБДАРОВАНИЙ) від імені якої діяв представник ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_18 , який діяв на підставі довіреності від 24 липня 2023 року реєстр номер А № 1807, що посвідчена нотаріусом Гжегож Рогала м. Варшава, Республіка Польща, справжність підпису перекладача ОСОБА_9 засвідчено ОСОБА_10 , приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу 11 серпня 2023 року за реєстровим № 522, уклали договір згідно якого ПОЖЕРТВУВАЧ зобов`язується безоплатно передати ОБДАРОВАНОМУ майно у власність наступне майно: громадський будинок ІНФОРМАЦІЯ_3 , загальною площею 610, 4 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , що знаходиться на земельній ділянці з кадастровим номером: :01:009:1090, площею 0,3551 га.

На даний час документи нотаріального діловодства приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_10 , передано на державне відповідальне зберігання до ІНФОРМАЦІЯ_19 за період з 2012 по 2024 роки, за адресою: АДРЕСА_2 .

Таким чином в ході досудового розслідування виникла необхідність в дослідженні оригіналу нотаріальної справи за фактом укладання договору пожертви від 11 серпня 2023 року, що зареєстрований в реєстрі за № 523 та посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_10 .

Отримання доступу до вище вказаних документів має суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні. Після дослідження та вивчення документів орган досудового розслідування матиме можливість об`єктивно, швидко та неупереджено провести досудове розслідування, встановити порядок та законність набуття права власності, призначити та виконати ряд почеркознавчих експертиз, проведення яких можливе лише за наявності оригіналів відповідних документів.

Таким чином, у ході розслідування указаного кримінального провадження виникла необхідність в отриманні тимчасового доступ до документів, а саме: нотаріальної справи за фактом укладання договору пожертви від 11 серпня 2023 року, що зареєстрований в реєстрі за № 523 та посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_10 .

Потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні, оскільки орган досудового розслідування має намір отримати тимчасовий доступ до речей та документів та вилучення їх оригіналів і копій, а саме:нотаріальної справи за фактом укладання договору пожертви від 11 серпня 2023 року, що зареєстрований в реєстрі за № 523 та посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_10 .

У судове засідання слідчий не з`явився, про дату час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином. Слідчий подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання просить задовольнити.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів у відповідності до ч. 4 ст.107 КПК України не здійснювалось у зв`язку із неприбуття в судове засідання слідчого в даному кримінальному провадженні.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_19 про час та місце розгляду клопотання не повідомлявся, з урахуванням приписів ч. 2 ст. 163 КПК України.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали поданого клопотання, приходить до наступного висновку.

Встановлено, що в ЄРДР внесені відомості, що працівниками Бориспільського РВ ГУ СБУ у м. Києві та Київській області отримано інформацію щодо можливого порушення законодавства України представниками релігійної громади на території Бориспільського району. Встановлено, що настоятель ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЄРДПОУ НОМЕР_1 , що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ) за попередньою змовою із невстановленими особами, створив протиправну схему з метою незаконного заволодіння чужим майном, а саме релігійної споруди та прилеглих до неї будівель, за вище вказаною адресою. Дії кваліфіковані за ч. 2 ст. 190 КК України.

Ця обставина підтверджується витягом з кримінального провадження № 0001247 від 18 червня 2025 року.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

За правилами ст. 132 КПК України застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді тимчасового доступу до документів, не допускається, якщо сторона кримінального провадження не доведе, що потреби судового розгляду виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи, про який ідеться в клопотанні. Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч. 6 цієї статті слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Як вбачається із матеріалів клопотання, у слідства виникла необхідність у отримання інформації у віданні посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_19 , що здійснює свої повноваження за юридичною адресою: АДРЕСА_2 , а саме: нотаріальної справи за фактом укладання договору пожертви від 11 серпня 2023 року, що зареєстрований в реєстрі за № 523 та посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_10 .

При цьому слідчий суддя вважає, що слідчим у клопотанні доведено неможливість іншими способами отримати, зазначені ним документи, оскільки їх отримання в порядку ст. 93 КПК України є неможливим. При цьому, використання даних документів як доказів є можливим лише після вилучення їх копій.

Таким чином, з матеріалів клопотання вбачається наявність підстав для тимчасового доступу до нотаріальної справи за фактом укладання договору пожертви від 11 серпня 2023 року, що зареєстрований в реєстрі за № 523 та посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_10 , яка перебуває віданні посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_19 , що здійснює свої повноваження за юридичною адресою: АДРЕСА_2 , оскільки такі дані нададуть можливість органу досудового слідства встановити обставини вчинення кримінального правопорушення, встановити порядок та набуття права власності, призначити та виконати ряд почеркознавчих експертиз.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розсліду-вання, слідчий суддя вважає, що є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ документів, до яких просить доступ слідчий ОСОБА_3 .

При цьому, слідчий суддя звертає увагу, що слідчим клопотання щодо необхідності вилучення саме оригіналів вказаних ним документів обґрунтовано лише формально, до нього не додано жодного доказу на обґрунтування, викладених слідчим доводів в цій частині, а саме до матеріалів клопотання не додано доказів щодо призначення почеркознавчих експертиз.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає допустимим надати слідчим слідчої групи у кримінальному провадженні № 0001247 від 18 червня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, дозвіл на тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у віданні посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_19 , що здійснює свої повноваження за юридичною адресою: АДРЕСА_2 , із можливістю отримання належним чином завірених копій даних документів, оскільки це буде достатнім для досягнення мети зазначеного тимчасового доступу.

Керуючись ст. 163, 164, 369, 371, 372 КПК України, слідчий суддя -

постановив:

Клопотання слідчого у кримінальному провадженні - старшого слідчого відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого відділу Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення у кримінальному провадженні № 0001247 від 18 червня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України задовольнити частково.

Надати дозвіл прокурорам Бориспільської окружної прокуратури: ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , та слідчим слідчого відділу Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області з числа групи слідчих а саме: ОСОБА_3 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , - дозвіл на здійснення тимчасового доступу до речей (документів), з можливістю вилучення належним чином завірених копій документів, які знаходяться у віданні посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_19 , що здійснює свої повноваження за юридичною адресою: АДРЕСА_2 , а саме:

- нотаріальної справи за фактом укладання договору пожертви від 11 серпня 2023 року, що зареєстрований в реєстрі за № 523 та посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_10 .

У задоволенні іншої частини вимог клопотання - відмовити.

Посадовим особам ІНФОРМАЦІЯ_19 надати тимчасовий доступ вказаним в ухвалі особам до запитуваної інформації у встановленому порядку.

Строк дії ухвали визначити до 13 вересня 2025 року включно.

У разі невиконання ухвали слідчого судді відповідно ст. 166 КПК України, слідчий суддя за клопотання слідчого (прокурора) має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою отримання необхідної інформації.

Ухвала слідчого судді є остаточною та не підлягає апеляційному оскарженню.

Слідчий суддя ОСОБА_1