Справа № 185/7177/25
Провадження № 1-кп/185/1255/25
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 вересня 2025 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в умовах дії воєнного стану в залі суду в м. Павлоград матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000958 від 04 червня 2025 року за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Павлограді, Дніпропетровської області, українця, громадянина України, який має неповну вищу освіту - бакалавр, не працюючого, розлученого, який має на утриманні малолітню дитину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України,

за участі:

прокурора ОСОБА_5 ,

потерпілого ОСОБА_6 (в режимі ВКЗ),

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 , 13 травня 2025 року приблизно о 21 годині 10 хвилин, більш точного часу не встановлено, в період запровадженого в Україні воєнного стану, проходив біля магазину «АТБ» розташованого за адресою: Дніпропетровська область, м. Павлоград, вул. Західнодонбаська 3-А. Проходячи повз ОСОБА_3 , звернув увагу на те, що на металевому паркані лежить банківська картка синього кольору та припустивши, що на картці можуть перебувати грошові кошти, у нього раптово виник злочинний умисел направлений на таємне, викрадення чужого майна, в умовах воєнного стану, а саме грошових коштів з банківської карти банку АТ КБ «ПриватБанк» за № НОМЕР_1 , яка належить потерпілому ОСОБА_6 , яка згідно Закону України «Про банки та банківську діяльність» від 07.12.2000 № 2121-ІІІ та Закону України «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні» від 05.04.2001 № 2346-111, є офіційним документом.

В послідуючому, ОСОБА_3 , реалізуючи свій злочинний умисел спрямований на викрадення банківської картки, усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно - небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, керуючись корисливим мотивом, переслідуючи мету незаконного збагачення за рахунок чужого майна, припускаючи. що на банківській карті банку AT КБ «ПриватБанк» за № НОМЕР_1 , маються грошові кошти, керуючись корисливим матовом, переслідуючи мету незаконного збагачення за рахунок чужого майна, 13 травня 2025 року, близько 21 години 15 хвилини (більш точного часу не встановлено), перебуваючи біля магазину «АТБ», що розташований по вул. Західнодонбаська, 3-A м. Павлограда, Дніпропетровської області, скориставшись тим, що відсутній контроль з боку власника, забрав собі банківську картку банку АТ КБ «ПриватБанк» за № НОМЕР_1 , яка згідно Закону України «Про банки та банківську діяльність» від 07.12,2000 № 2121-111 та Закону України «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні» від 05.04.2001 № 2346-111, є офіційним документом, не повернувши її законному власнику ОСОБА_6 то таким чином викрав її.

Крім того, 13 травня 2025 року, приблизно о 21 годині 15 хвилин (більш точного часу не встановлено) у ОСОБА_3 раптово виник злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, вчинене в у мовах воєнного стану та звернення його на свою користь.

ОСОБА_3 , припускаючи, що на банківській карті банку AT КБ «ПриватБанк» за № НОМЕР_1 , яка належить потерпілому ОСОБА_6 маються грошові кошти, реалізуючи свій злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна та звернення його на свою користь, розуміючи протиправний характер своїх дій, але не відмовляючись від них, в умовах воєнного стану, маючи викрадену банківську кредитну картку ОСОБА_6 , о 21.25 годині та о 22.15 годині перебуваючи в приміщенні магазину «АТБ маркет Продукти № 106», що розташований по вул. Західнодонбаській 3-А, м. Павлоград, Дніпропетровської області, через термінал здійснив дві операцію по оплаті за товар на загальну суму 486,30 гривні.

Крім того, ОСОБА_3 , продовжуючи свої злочинні дії, охоплені єдиним умислом, спрямовані на таємне викрадення грошових коштів з банківської карти, достовірно знаючи про те, що на банківській картці, яка належить ОСОБА_6 є грошові кошти, 13.05.2025 року здійснив сім транзакцій по розрахуванню за товар у магазинах, а саме о 21.28 годині та о 21.29 годині перебуваючи у приміщенні магазину «Amster», що розташований по вул. Західнодонбаській 3-А м. Павлограда, Дніпропетровської області скориставшись раніше викраденою пластиковою, через термінал провів одну операцію по оплаті за товар на загальну суму 279,20 гривень, о 21.34 годині та о 21.48 годині перебуваючи у приміщенні магазину «Pizza Day», що розташований по вул. Західнодонбаській 3-A м. Павлограда, Дніпропетровської області скориставшись раніше викраденою пластиковою, через термінал провів одну операцію по оплаті за товар на загальну суму 349,00 гривень, о 21.39 годині перебуваючи у приміщенні магазину «Море Пива», що розташований по вул. Західнодонбаській З-A м. Павлограда, Дніпропетровської області скориставшись раніше викраденою пластиковою, через термінал провів одну операцію по оплаті за товар на загальну суму 75,30 гривень, о 21.41 годині перебуваючи у приміщенні магазину «Вееr Міх», що розташований по вул. Західнодонбаській 3-A м. Павлограда, Дніпропетровської області скориставшись раніше викраденою пластиковою, через термінал провів одну операцію по оплаті за товар на загальну суму 220,00 гривень, о 22.44 годині перебуваючи у приміщенні магазину «АТБ», що розташований по вуя. Леоніда Каденюка, 12 м. Павлограда, Дніпропетровської області скориставшись раніше викраденою пластиковою, через термінал провів одну операцію по оплаті за товар на загальну суму 495,10 гривень.

Надалі, ОСОБА_3 продовжуючи свої злочинні дії, охоплені единим умислом, спрямовані на таємне викрадення грошових коштів з банківської карти 14.05.2025 року скориставшись раніше викраденою пластиковою карткою через термінал здійснив двадцять одну транзакцію по оплаті за товар у магазинах, а саме: о 11.29 годині та о 11.30 годині здійснив два розрахунки у магазині «Делві», що розташований за адресою: Дніпропетровська область, м. Павлоград, вул. Промислова 6-А на загальну суму 366,30 гривень, о 11.54 годині та о 11.56 годині здійснив два розрахунки у «Аптеці 1», що розташована за адресою: Дніпропетровська область, м. Павлоград, вул. Дніпровська 547/75 на загальну суму 450,00 гривень, у «Торгівельному павільйоні» розташованому за адресою: Дніпропетровська область, м. Павлоград, вул. Західнодонбаська, 13 здійснив покупку товару на загальну суму 48,00 гривень, о 12.02 годині здійснив покупку товарів у магазині «Піца Дей», що розташований за адресою: Дніпропетровська область, м. Павлоград, вул. Західнодонбаська 3-A на загальну суму 203,00 гривень, о 12.07 годині здійснив оплату товару у аптеці «Аптека 3», що розташована за адресою: Дніпропетровська область, м. Павлоград, вул. Західнодонбаська 11/2 на суму 470,00 гривень, о 12.13 годині в аптеці «Аптека низьких цін», що розташована за адресою: Дніпропетровська область, м. Павлоград, вул. Західнодонбаська, 13 здійснив покупку товару на загальну суму 192,00 гривень, о 12.43 годині здійснив покупку товару у магазині «МК М`ясний», що розташований за адресою: Дніпропетровська область, м. Павлоград, вул. Дніпровська, 543 на суму 479,70 гривень, у магазинах «Делві», що розташовані за адресами: Дніпропетровська область, м. Павлоград, вул. Західнодонбаська, 37 та вул. Західнодонбаська, 43 та по вул. Західнодонбаській, 13 здійснив покупки товарів на загальну суму 1 375,30 гривень, о 13.41 годині здійснив покупку товару у магазині «Shop Produkty» на суму 130,00 гривень, о 14.09 годині здійснив покупку товару у «Аптеці 3», що розташована за адресою: Дніпропетровська область, м. Павлоград, вул. Західнодонбаська 11/2 на суму 389,00 гривень, о 14.23 годині здійснив покупку товару у магазині «АТБ», що розташований за адресою: Дніпропетровська область, м. Павлоград, вул. Західнодонбаська 3-A на загальну суму 419,80 гривень, о 14.27 годині здійснив покупку товару у магазині «МК М`ясний», що розташований за адресою: Дніпропетровська область, м. Павлоград, вул. Дніпровська, 543 на суму 163,95 гривень, о 14.33 годині здійснив оплату за товару у магазині «Табакерка», що розташований за адресою: Дніпропетровська область, м. Павлоград, вул. Західнодонбаська, 3-A на суму 420,00 гривень, о 14.39 годині та о 14.47 годині здійснив покупку товарів у магазинах «Делві», що розташовані за адресами: Дніпропетровська область, м. Павлоград, вул. Західнодонбаська, 37 та вул. Західнодонбаська, 13 на загальну суму 960, 00 гривень, о 17.24 годині здійснив покупку товару у магазині «АТБ», що розташований за адресою: Дніпропетровська область, м. Павлоград, вул. Леоніда Каденюка, 12 на суму 295,55 гривень, о 19.39 годині здійснив покупку товару у «Торгівельному павільйоні» розташованому за адресою: Дніпропетровська область, м. Павлоград, вул. Західнодонбаська, 13 на суму 64,00 гривень.

Таким чином, своїми умисними злочинними діями ОСОБА_3 спричинив потерпілому ОСОБА_6 матеріального збитку на загальну суму 8 331,50 гривень.

Дії ОСОБА_3 кваліфіковано за:

- ч. 4 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене в умовах воєнного стану.

ч. 1 ст. 357 КК України, яквикрадення офіційних документів, вчинене з корисливих мотивів.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений вину в інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях визнав повністю суду показав, що біля 19.00 годин десь в травні червні цього року він проходив біля магазину «АТБ» по вул. Західнодонбаській, 3-А в м. Павлограді і на заборчику лежала банківська картка, темно-синього кольору. Він взяв цю картку і пішов до магазину «АТБ», щоб перевірити, чи можна по ній скупитися. Він взяв хліб чи булки і розплатився цією карткою. Потім він в інших магазинах також купляв різні товари. На наступний день він також в магазинах м. Павлограда купував різні товари. На наступний день картка перестала працювати і він її викинув. Він розумів, що це не його картка. Потерпілому він нічого не відшкодував. Він не працював на той момент і скористався цією карткою. З сумою у 8 331,50 грн. він згоден. В скоєному розкаявся.

Допитаний в судовому засіданні потерпілий ОСОБА_6 показав, що з обвинуваченим у відносинах не перебуває. Десь приблизно в червні 2025 року він зайшов у магазин «АТБ» в м. Павлограді, де розрахувався карткою «ПриватБанк», синього кольору з чипом. Він поклав її в карман та пішов до автомобіля, і поїхав додому в м. Добропілля. Потім наступний день він вийшов на роботу і через день він зайшов до даних картки та побачив, що були зняті кошти в сумі 8 331,50 грн. після чого він заблокував картку та поїхав до поліції. Гроші йому обвинувачений не повернув. Стосовно покарання думку не висловив.

За згодою учасників кримінального провадження, суд, відповідно до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються і обмежився допитом обвинуваченого та потерпілого і дослідженням документів, які характеризують особу обвинуваченого. При цьому суд з`ясував, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин, сумнівів у добровільності його позиції нема.

Враховуючи показання обвинуваченого та потерпілого та їх бажання не досліджувати інші докази по справі, суд вину обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні вищевказаних кримінальних правопорушень вважає доведеною повністю.

Дії ОСОБА_3 суд вважає правильно кваліфіковано за:

- ч. 4 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене в умовах воєнного стану;

ч. 1 ст. 357 КК України, яквикрадення офіційних документів, вчинене з корисливих мотивів.

При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує дані про особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують та обтяжують його покарання. Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого є щире каяття. Обставин, що обтяжує покарання обвинуваченого не встановлено.

За місцем проживання обвинувачений характеризується посередньо, раніше не судимий, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває.

На підставі ст. 65 КК України, суд вважає, що покарання обвинуваченому ОСОБА_3 слід призначити у виді позбавлення та обмеження волі у межах санкції статей за інкриміновані йому кримінальні правопорушення та остаточне покарання йому слід призначити за сукупністю злочинів за правилами ст. 70 КК України. Враховуючи тяжкість кримінальних правопорушень, особу обвинуваченого ОСОБА_3 , а саме те, що обвинувачений вчинив тяжкий злочин та кримінальний проступок, раніше не судимий, вину визнав повністю, в скоєному розкаявся, має на утриманні малолітню дитину, суд вважає, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_3 можливе без відбування покарання і покарання йому можливо призначити з застосуванням положень ст. 75 КК України з покладенням на нього обов`язків, передбачених ст. 76 КК України, оскільки саме таке покарання є необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_3 не обирався і підстав для його обрання не має.

Цивільний позов у справі не заявлявся.

У справі процесуальних витрат та речових доказів не має.

Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Визнати ОСОБА_3 винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України та призначити йому покарання:

- за ч. 4 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років;

- за ч. 1 ст. 357 КК України у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначитиОСОБА_3 остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік та покласти на ОСОБА_3 обов`язки, передбачені п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід ОСОБА_3 до набрання вироком законної сили не обирати.

Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок суду відповідно до ч. 2 ст. 394 КПК України не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до частини 3 ст. 349 КПК України.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1