БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 497/1902/25
Провадження № 1-кс/497/644/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про тимчасовий доступ до речей і документів

06.08.2025 року слідчий суддя Болградський районний суд Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м.Болград клопотання слідчого СВ відділення №1 Болградського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИЛА:

04.08.2025 до суду надійшло вищевказане клопотання слідчого від 24.07.2025 в межах здійснення досудового розслідування кримінального провадження №0000453 від 19.07.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.382ч.1 КК України, - яким слідчий просить суд надати тимчасовий доступ до документів (з можливістю вилучення їх копій), що перебувають у володінні та розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_1 , який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , а саме - до документів, що підтверджують факти ознайомлення гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з постановами ІНФОРМАЦІЯ_1 від 06.12.2023 (справа №492/1062/23) та від 23.12.2024 (справа №492/1729/24).

В обгрунтування клопотання слідчий посилається на те, що в провадженні відділення №1 Болградського РВП ГУНП в Одеській області розслідуються матеріали за рапортом поліцейського цього відділення - капітана поліції ОСОБА_4 від 18.07.2025 - щодо умисного невиконання рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 мешканцем Болградського району Одеської області ОСОБА_3 - щодо позбавлення його права керування транспортними засобами. В ході досудового розслідування працівник поліції ОСОБА_4 , допитаний в якості свідка, пояснив, що 18.07.2025 він перебував на добовому чергуванні разом з лейтенантом поліцї ІНФОРМАЦІЯ_3 - ОСОБА_5 та, здійснюючи на службовому автомобілі патрулювання м.Арциз та с.Веселий Кут на підставі ст.35 ЗУ «Про національну поліцію», приблизно о 14:13год. на вул.Привокзальна зупинив автомобіль ВАЗ-21093 з реєстраційним знаком ВН1855MО під керуванням гр. ОСОБА_3 за порушення правил використання пасивних засобів безпеки (керування без застебнутого паска безпеки), що є правопорушенням і кваліфікується за нормами КУпАП. Далі була здійснена перевірка особи ОСОБА_3 за допомогою бази ІПНП - що встановлена на службовому планшетному пристрої, та виявилося, що ОСОБА_3 позбавлений права керування всіма видами транспортних засобів за рішенням ІНФОРМАЦІЯ_1 . Також, в ході досудового слідства встановлено, що постановою цього ж суду від 06.12.2023 ОСОБА_3 був визнаний винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.5ст.126, ч.2ст.130 КУпАП та притягнутий до відповідальності у виді штрафу в розмірі 2400нмдг з позбавленням права керування транспортними засобами на 5 років без оплатного вилучення транспортного засобу, - яка 19.12.2023 набрала законної сили, а постановою від 23.12.2024 ОСОБА_3 визнаний винним за ч.5 ст.126,ч.3ст.130 КУпАП і був притягнутий до відповідальності у виді штрафу в розмірі 3000нмдг з позбавленням права керування транспортними засобами на 10років без конфіскації транспортного засобу, - яка 03.01.2025 набрала законної сили. Однак, станом на 18.07.2025 ОСОБА_3 , незважаючи на судові заборони, продовжує керувати транспортними засобами, що вказує на систематичність дій ОСОБА_3 в частині умисного невиконання судового рішення що набрало законної сили. Тому, з метою встановлення в діях ОСОБА_3 наявності/відсутності складу кримінального правопорушення, до ІНФОРМАЦІЯ_4 був направлений письмовий запит про надання копії документу, що підтверджує факт ознайомлення ОСОБА_3 з вищезазначеним рішенням суду, адже саме за цією обставиною можливо встановити наявність в діях особи суб`єктивної сторони правопорушення у формі прямого умислу, направленого на невиконання рішення суду. Але, згідно відповіді ІНФОРМАЦІЯ_1 , запитуваний документ може бути наданий стороні кримінального провадження лише на підставі ст.159 КПК України, тобто, - лише за ухвалою слідчого судді або суду - шляхом здійснення тимчасового доступу до запитуваних документів/інфрмації з можливістю його вилучення або зняття копій. Оскільки зазначену в клопотанні інформацію планується використовувати в якості речового доказу кримінального провадження з метою встановлення всіх обставин вчинення кримінального правопорушення (злочину) та долучення матеріальних носіїв вказаної інформації до матеріалів кримінального провадження, слідчий й звертається з цим клопотанням до суду.

Слідчий надав суду заяву про розгляд клопотання без його участі, посилаючись на те, що в клопотанні викладені всі обставини кримінального провадження, та зазначивши, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, тому, відповідно до ч.2.ст.163 КПК України, - просить розглянути клопотання без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Розглянувши клопотання, дослідивши надані докази, перевіривши обставини та підстави з матеріалами кримінального провадження, слідчим суддею встановлено наступне.

Відповідно до ст.132ч.1 КПК України, - заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Згідно ч.1ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). А, відповідно ч.5ст.163 КПК України, слідчий суддя суд постановлює ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Відповідно до ч.6ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановлює ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання їх в якості доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З наданих суду відомостей вбачається, що речі і документи, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 - самі по собі, або у сукупності з іншими речами і документами, - мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені 19.07.2025р. до ЄРДР за №0000453, а тому, для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, правильної кваліфікації дій осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення, - у даному кримінальному провадженні дійсно є необхідність отримання зазначених у клопотанні доказів.

Згідно п.п.1,7 ст.164 КПК, в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено: прізвище, ім`я та по батькові особи, якій надається право тимчасового доступу до речей і документів; строк дії ухвали, який не може перевищувати двох місяців з дня постановлення ухвали, за виключенням ухвал, постановлених на виконання вимог частини другої статті 562 цього Кодексу.

З урахуванням зазначеного, слідчий суддя дійшов до обґрунтованого висновку, що клопотання слідчого відповідає вимогам ст.160 КПК України та підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.131,132,167,170,171 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити клопотання слідчого СВ відділення №1 Болградського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів.

Дозволити ІНФОРМАЦІЯ_5 (розташований за адресою: АДРЕСА_2 ) - надати тимчасовий доступ слідчому СВ відділення №1 Болградського РВП ГУНП в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_2 - до документів, що підтверджують факти ознайомлення гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з постановами ІНФОРМАЦІЯ_1 від 06.12.2023 у справі №492/1062/23 та від 23.12.2024 у справі №492/1729/24, - з правом вилучення їх копіювання.

Встановити строк виконання ухвали тривалістю 2(два) місяці з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, але підлягає негайному виконанню. В разі невиконання ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано тимчасовий доступ до речей і документів, - має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя ОСОБА_1