УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2025 року місто Київ

Слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , із участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання адвоката ОСОБА_3 , подане в інтересах власника майна громадянки ОСОБА_4 , про скасування арешту у кримінальному провадженні, -

в с т а н о в и в:

До Солом`янського районного суду м. Києва надійшло вказане клопотання.

Автор клопотання просить слідчого суддю:

- скасувати арешт майна, яке було вилучено 07 квітня 2022 року під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: грошових коштів у загальній сумі 63 307 доларів США, 3 700 євро, 92 815 гривень, які належать ОСОБА_4 , накладений постановою першого заступника керівника Подільської окружної прокуратури міста Києва від 08 квітня 2022 року;

- припинити повноваження Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів з управління грошовими коштами у загальній сумі 63 307 доларів США, 3 700 євро, 92 815 гривень, які було вилучено під час проведення обшуку у квартирі за адресою: АДРЕСА_1 .

В судове засідання призначене на 27 лютого 2025 року о 16 год. 40 хв. учасники кримінального провадження будучи повідомлені належним чином про день, час та місце розгляду справи не з`явилися.

Слідчим суддею з огляду на конкретні обставини було прийнято рішення про проведення судового засідання, у відсутність не з`явившихся осіб.

Згідно частини 4 статті 107 КПК України фіксування судового засідання не здійснювалось за допомогою технічних засобів кримінального провадження, у зв`язку з неприбуттям учасників кримінального провадження в судове засідання.

Клопотання обґрунтоване тим, що Слідчим управлінням ГУ СБУ в місті Києві та Київській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002556 внесеного 15 грудня 2023 року до ЄРДР за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 111-1, частиною 3 статті 436-2 КК України.

Разом із тим, 25 грудня 2024 року слідчого суддю було повідомлено, на підставі листа ГУ СБУ в місті Києві та Київській області від 26 листопада 2024 року, що Слідчим управління Головного управління СБ України у місті Києві та Київській області здійснювалося досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002556 внесеного 15 грудня 2023 року до ЄРДР за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 111-1, ч. 3 ст. 436-2 КК України. 25 грудня 2024 року постановою прокурора відділу Київської міської прокуратури визначено підслідність та скеровано для здійснення досудового розслідування вказаного кримінального провадження до УСБУ в Одеській області.

Приписами статті 3 КПК України серед іншого передбачено, що слідчий суддя - суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні, та у випадку, передбаченому статтею 247 цього Кодексу, - голова чи за його визначенням інший суддя відповідного апеляційного суду. Слідчий суддя (слідчі судді) у суді першої інстанції обирається зборами суддів зі складу суддів цього суду;

Відповідно до частини 1, 6 статті 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Згідно частини 3 статті 26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

У відповідності до частини 6 статті 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Приписами частини 2 статті 305 КПК України серед іншого передбачено, що слідчий, дізнавач чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Враховуючи ту обставину, що після звернення до суду змінився орган досудового розслідування, який проводить досудове розслідування у кримінальному провадження, тому повноваження слідчого судді по розгляду відповідних клопотань у даному кримінальному провадженні - припиняються,

З наведених підстав, беручи до уваги положення частини 6 статті 9 КПК України, слідчий суддя дійшов висновку, що належним процесуальним реагуванням у такому випадку буде постановлення ухвали про закриття провадження за скаргою.

Такий висновок узгоджується із правовою позицією Об`єднаної палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду, що міститься у постанові від 19 лютого 2019 року у справі № 569/17036/18.

Таким чином, слідчий суддя позбавлений можливості розглянути клопотання, оскільки досудове розслідування у кримінальному провадженні здійснюється іншим органом досудового розслідування, а не Слідчим управління ГУ СБ України в місті Києві та Київській області, а й відтак відсутні повноваження слідчого судді Солом`янського районного суду міста Києва на розгляд даного клопотання у порядку статті 174 КПК України, внаслідок чого провадження за скаргою підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись статтями 9, 22, 26, 174, 372 слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

Відмовити в задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 про залишення клопотання без розгляду та повернення клопотання про скасування арешту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1