overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №760/5904/25 Провадження №1-кс/760/3774/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«23» квітня 2025 року м. Київ

Слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , про скасування арешту майна,

ВСТАНОВИВ:

У березні 2025 року до Солом`янського районного суду м. Києва надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , про скасування арешту майна.

«11» березня 2025 року (на підставі протоколу автоматичного визначення слідчого судді від 06 березня 2025 року) клопотання та додані до нього документи були передані слідчому судді Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 .

Ухвалою від «20» березня 2025 року було відкрито провадження за клопотанням та призначено його судовий розгляд.

«23» квітня 2025 року на адресу слідчого судді від адвоката ОСОБА_5 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , надійшло клопотання про залишення без розгляду клопотання про скасування арешту майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи, що заявник не підтримує клопотання та просить його повернути, слідчий суддя вважає за доцільне клопотання залишити без розгляду.

Керуючись ст. ст. 26, 234, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , про скасування арешту майна, - залишити без розгляду.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 159/844/20 Провадження №11-кп/802/67/25 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(резолютивна частина)

23 квітня 2025 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд у складі:

головуючого судді - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря - ОСОБА_5 ,

прокурора - ОСОБА_6 ,

обвинуваченого - ОСОБА_7 ,

захисника - ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду кримінальне провадження №0000036 за апеляційною скаргою прокурора Волинської обласної прокуратури ОСОБА_6 на вирок Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 24 березня 2023 року щодо ОСОБА_7 ,

В С Т А Н О В И В :…

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.376, 404, 405, 407 КПК України, Волинський апеляційний суд,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу прокурора Волинської обласної прокуратури ОСОБА_6 залишити без задоволення, а вирок Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 24 березня 2023 року щодо ОСОБА_7 без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде проголошений в приміщенні Волинського апеляційного суду о 14 год 55 хв 28 квітня 2025 року.

Головуючий

Судді
Справа № 991/2038/25
Провадження 1-кс/991/2036/25
ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

17 квітня 2025 року м.Київ

Слідчий суддя Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , детектива ОСОБА_3 , представника власника майна - адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання детектива Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_3 , погоджене прокурором Спеціалізованої антикорупційної прокуратури ОСОБА_5 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000154 від 03.04.2023,

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, вважаю необхідним обмежитись складанням й оголошенням її резолютивної частини.

Керуючись статтями 7, 9, 131, 132, 170-173, 309, 376 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт із забороною користування на майно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), а саме на транспортний засіб - автомобіль AUDI E-TRON, 2019 р.в., державний номерний знак НОМЕР_2 , VIN: НОМЕР_3 .

Ухвала про накладення арешту виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень. Оскарження ухвали про накладення арешту не зупиняє її виконання.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Повний текст ухвали буде складено та проголошено 22.04.2025 о 16:50 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 481/975/22
Провадж.№ 1-кп/481/48/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.04.2025 Новобузький районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.07.2022 року за № 0000174за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.3 ст.286-1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.286-1 КК України.

29.01.2025, 18.02.2025, 31.03.2025, 10.04.2025 та 23.04.2025 в судові засідання обвинувачений ОСОБА_4 , який належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи, не з`явився з невідомих суду причин.

Ухвали суду від 31.03.2025 та від 10.04.2025 про привід обвинуваченого ОСОБА_4 в судові засідання не виконані.

Відповідно до ч.2 ст.318 КПК України, судовий розгляд здійснюється у судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст.335 КПК України у разі, якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Як видно інформації з зовнішніх джерел про причетність особи до діяльності проти держави військовослужбовець за контрактом ОСОБА_4 з 26.06.2024 року не повернувся з відпустки на службу. Крім того, з рапорту ПОП СП ВП № 1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_5 , виконання приводу ОСОБА_4 не можливе, у зв`язку з відсутністю його за місцем проживання.

Таким чином, суд вважає доцільним оголосити у розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , оскільки в судовому засіданні встановлено, що є достатні підстави вважати, що обвинувачений ухиляється та переховується від суду.

Керуючись ст. 335, 350, 369-372, ч.2 ст.376 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Оголосити у розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Зупинити судове провадження по розгляду кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.07.2022 року за № 0000174за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.3 ст.286-1 КК України - до його розшуку.

Організацію виконання ухвали про розшук обвинуваченого доручити прокурору Новобузького відділу Баштанської окружної прокуратури Миколаївської області.

Про результати розшуку щоквартально повідомляти Новобузький районний суд Миколаївської області.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно, після її проголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 590/879/17
Провадження № 1-кп/576/109/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2025 року м. Глухів

Суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора ОСОБА_2 про проведення судового засідання у режимі відеоконференціїу кримінальному провадженні, про обвинувачення ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, -

встановив:

22.04.2025 р. до Глухівського міськрайонного суду Сумської області від прокурора у справі - прокурора відділу Сумської обласної прокуратури ОСОБА_2 надійшло письмове клопотання про проведення судового засідання, яке призначене на 13 год. 00 хв. 01.05.2025 р., в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних заходів та системи відеоконференцзв`язку з судом, враховуючи службову зайнятість у інших кримінальних провадженнях, режим військового стану, проведення бойових дій на території Сумської та Глухівської територіальних громад, з метою забезпечення безпеки учасників судового розгляду та оперативності судового провадження.

Вивчивши клопотання прокурора, беручи до уваги, що кримінальне провадження призначено до судового розгляду по суті, який включає особисте подання прокурором доказів суду, а тому без особистої участі прокурора провести судовий розгляд неможливо, тому суддя дійшов висновку, що в задоволенні клопотання прокурора ОСОБА_2 слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 336, 369, 372 КПК України, -

постановив:

В задоволенні клопотання прокурора ОСОБА_2 про проведення судового засідання, яке призначене на 01.05.2025 р. о 13:00 год., по справі № 590/879/17 у режимі відеоконференції відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 592/4734/25
Провадження № 1-в/592/199/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2025 року м.Суми Ковпаківський районний суд м. Суми у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 (у режимі відеоконференції),

представника ДУ «Сумська виправна колонія (№116)» - (у режимі відеоконференції),

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми подання ДУ «Сумська виправна колонія (№116)» про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання для проходження військової служби за контрактом -

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого: вироком

Лебединського районного суду Сумської області від 09.03.2022 року за ч. 1 ст. 115 КК України до 9 років позбавлення волі, -

в с т а н о в и в :

Якщо складання судового рішення у формі ухвали (постанови) вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини,

Керуючись ст. 81-1 КК України, ст. 154-1 КВК України, ст. ст. 369, 371, 372, 376, 379 535, 539 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

У задоволенні подання Державної установи «Сумська виправна колонія (№116)» про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання для проходження військової служби за контрактом стосовно засудженого ОСОБА_5 , - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде викладено і оголошено протягом п`яти днів.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 579/859/25
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

"23" квітня 2025 р. Кролевецький районний суд Сумської області в особі судді ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень за ч.1 ст.308, ч.1 ст.317, ч.2 ст.307 КК України, відомості про які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000004 від 02.01.2025 року, -

в с т а н о в и в:

22 квітня 2025 року з Конотопської окружної прокуратури надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст.308, ч.1 ст.317, ч.2 ст.307 КК України з доданими реєстром матеріалів досудового розслідування, розписками обвинуваченого, захисника про отримання копії обвинувального акта та реєстру матеріалів досудового розслідування.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України необхідно призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК України,-

у х в а л и в:

призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст.308, ч.1 ст.317, ч.2 ст.307 КК України в приміщенні Кролевецького районного суду Сумської області за адресою: м.Кролевець Сумської області, вул. Франка, 13 на 25 квітня 2025 року о 9 годині 15 хвилин.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 576/419/22
Провадження № 1-кп/589/249/23
УХВАЛА

м. Шостка

23 січня 2023 року

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

адвоката ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка клопотання прокурора у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , обвинувачених в скоєнні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст. 127, ч.4 ст.187, ч.3 ст.146, п.п.3,6,12 ч.2 ст. 115 КК України, про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Прудище Ямпільського р-ну, українець, громадянство України, не працює, фактично мешкає за адресою АДРЕСА_1 , раніше в порядку ст.89 не сумого

ВСТАНОВИВ:

ПОСТАНОВИВ:

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 діб, тобто до 23.03.2023 року включно з утриманням в ДУ «Сумський слідчий ізолятор».

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення щодо обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Повний текст ухвали буде виготовлено та оголошено 25.01.2023р.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_1
Справа № 740/2178/25
Провадження № 1-кп/740/339/25
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

23 квітня 2025 року місто Ніжин

Суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , перевіривши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05 квітня 2025 року за №0000309, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України,

встановила:

23 квітня 2025 року до Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному 05.04.2025 до ЄРДР за №0000309, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України. До обвинувального акту додано реєстр матеріалів досудового розслідування, розписка обвинуваченого про отримання копії обвинувального акту та реєстру.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ураховуючи викладене, вважаю за необхідне справу розглядати одноособово, призначити кримінальне провадження до підготовчого судового засідання, в яке викликати його учасників.

Керуючись ст. 31, 314, 372 КПК України,

постановила:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України, яке відбудеться 27 травня 2025 року о 12 годині 40 хвилин у приміщенні Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області за адресою: вул. Шевченка, 57 А, м. Ніжин, Чернігівська область.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала не оскаржується.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 930/819/25
Провадження №11-кп/801/561/2025
Головуючий у суді 1-ї інстанції:
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ

22 квітня 2025 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_4 ,

за участі учасників провадження:

прокурора ОСОБА_5 в режимі відеоконференції,

захисника ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 в режимі відеоконференції,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу захисника ОСОБА_6 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 на ухвалу Немирівського районного суду Вінницької області від 08 квітня 2025 року про продовження раніше обраного запобіжного заходу у виді тримання під вартою

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Медвежа Немирівського району Вінницької області, який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , громадянину України,

обвинуваченому у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,

постановив:

Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_6 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 - залишити без задоволення.

Ухвалу Немирівського районного суду Вінницької області від 08 квітня 2025 року - залишити без змін.

Відповідно до ч.4 ст.532 КПК України ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст судового рішення буде проголошено 25.04.2025 в 14 год.45 хв.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа №590/554/23 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/816/368/25 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
УХВАЛА

Іменем України

Резолютивна частина

23 квітня 2025 року колегія суддів Сумського апеляційного суду в складі:

судді-доповідача - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_5 ,

розглянула у відкритому судовому засіданні в залі суду в режимі відеоконференції в м. Суми кримінальне провадження № 590/554/23 за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_6 на вирок Ямпільського районного суду Сумської області від 24.05.2024, за яким

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , раніше не судимий

визнаний винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 186, ч. 4 ст. 185 КК України,

учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_8 ,

обвинуваченого ОСОБА_9 ,

захисника адвоката ОСОБА_10 ,

Керуючись ч. 2 ст. 376, ст. 404, 405, 407, 418 і 419 КПК України,

постановила:

Вирок Ямпільського районного суду Сумської області від 24.05.2024 відносно ОСОБА_11 залишити без змін, а його апеляційну скаргу на цей вирок без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Касаційна скарга на ухвалу може бути подана безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення, а особою, яка утримується під вартою, в той самий строк з дня отримання копії судового рішення.

Повний текст ухвали буде проголошений 25.04.2025 о 15.10 год.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа №523/6525/25
Провадження №1-кс/523/1859/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2025 року м. Одеса

Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача СД ВП №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно клопотання дізнавача, 17.08.2024р., невстановлена особа, шляхом обману, користуючись акаунтом у месенджері «Телеграм», звернувшись до потерпілої від імені її знайомої під виглядом позики, заволоділа грошовими коштами, що належать ОСОБА_4 , які остання самостійно перерахувала на картку № НОМЕР_1 , яка відкрита в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в сумі 5500грн.

За даним фактом, 24.08.2024р. інформацію внесено до ЄРДР за №0000397 та розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання дізнавача та додані до нього матеріали, прийшов до висновку, що воно не підлягає задоволенню за наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Проте, згідно копії доручення проведення досудового розслідування від 24.08.2024р. за підписом начальника сектору дізнання ВП №3 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області, проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні доручено дізнавачу СД ВП №3 ОРУП №1 ГНП в Одеській області ОСОБА_5 , який не є ініціатором звернення із клопотанням до слідчого судді.

Крім того, згідно копії постанови про призначення групи прокурорів від 24.08.2024р., у складі прокурорів у кримінальному провадженні №0000397 відсутній ОСОБА_6 , який погоджував клопотання дізнавача про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів.

Вищевикладене позбавляє слідчого суддю прийняти законне та обґрунтоване рішення по справі.

Керуючись ст.ст.159, 163165, 309, 369372 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити в задоволенні клопотання дізнавача СД ВП №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа №367/8776/24 Провадження №11-кп/824/4055/2025Головуючий у І інстанції: ОСОБА_1
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

23квітня 2025 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду - доповідач по справі ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргуобвинуваченогоОСОБА_4 на вирокІрпінського міського суду Київської області від 17березня 2025 року,

В С Т А Н О В И В:

До суду апеляційної інстанції надійшло кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000735, по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, з апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Ірпінського міського суду Київської області від 17 березня 2025 року.

Зазначеним вироком суду обвинуваченогоОСОБА_4 визнано винуватим у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, та призначено покарання у виді 8 років 6 місяців позбавлення волі.

По справі вирішено питання про речові докази.

Не погоджуючись з вироком суду, обвинувачений ОСОБА_4 подав апеляційну скаргу.

Зазначена апеляційна скарга подана у встановлені законом строки, належною особою і відповідає вимогам ст.396 КПК України, а тому апеляційне провадження за вказаною скаргою підлягає відкриттю, за відсутності для цього перешкод.

Керуючись ст.398 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргоюобвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Ірпінського міського суду Київської області від 17 березня 2025 року.

Направити учасникам кримінального провадження копію ухвали, разом з копією апеляційної скарги та інформацією про їх права і обов`язки.

Учасники судового провадження можуть подати до Київського апеляційного суду письмові заперечення на апеляційну скаргу до 05травня2025 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення й оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Київського апеляційного

суду - доповідач по справі ОСОБА_2