Справа № 308/5064/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 квітня 2025 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Ужгород подання Ужгородського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області про звільнення від відбування покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ужгорода Закарпатської області, громадянина України, українця, з вищою освітою, не одруженого, офіційно офіційно не працюючого, який має на утриманні неповнолітню дитину ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 10.04.2024 року за ч. 4 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років, та на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання, якщо він протягом 1 (одного) року іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки передбачені ч.1 ст.76 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

фахівець Ужгородського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_4 звернулася до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області із поданням для вирішення питання про звільнення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання з випробуванням, призначеного вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 10.04.2024 року у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Подання мотивоване тим, що 02.07.2024 року на виконання до Ужгородського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області, надійшли розпорядження від 17.06.2024 року за № 308/5064/24 та вирок Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 10.04.2024 року відносно засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Ужгород, вул.. Чайковського, 6. Вищезазначений вирок того ж дня, був прийнятий до виконання.

09.07.2024 року засудженого ОСОБА_3 було ознайомлено з вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 10.04.2024 року, роз?яснено права та обов?язки, покладені на нього вироком суду, умови звільнення від відбування покарання, від нього була відібрана підписка, анкета, розписка. Із засудженим було проведено профілактичну бесіду про недопущення скоєння ним в подальшому нового злочину, порушень громадського порядку, в яких засуджений власноруч розписався.

09.07.2024 була винесена постанова «Про встановлення днів явки на реєстрацію», згідно якої засуджений зобов?язаний з?являтися на реєстрацію до Ужгородського РВ в 1 (першу) середу кожного місяця, постанова була оголошена засудженому під розпис та заведений листок реєстрації.

В ході нагляду засуджений ОСОБА_3 обов`язки, покладені на нього судом, виконував задовільно. Під час перебування на обліку в Ужгородському РВ до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, нового злочину під час іспитового строку, не вчиняв.

З метою дотримання вимог наказу Міністерства юстиції від 29.01.2019 року №272/5 «Про затвердження Порядку здійснення нагляду та проведення соціально-виховної роботи із засудженими до покарань, не пов?язаних з позбавленням волі», відносно вищезазначеного засудженого проводилась оцінка ризику вчинення повторного кримінального правопорушення, та не було виявлено криміногенну потребу, протягом іспитового строку проводилась відповідна соціально-виховна робота.

Представник Ужгородського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області у судове засідання 25.04.2025 не з`явився, про дату час та місце розгляду подання повідомлений належним чином. При цьому, 23.04.2025 року до суду від начальника Ужгородського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_5 надійшла заява, у якій просить подання відносно ОСОБА_3 розглянути без участі представника органу пробації, внесене подання орган пробації підтримує в повному обсязі.

Прокурор у судове засідання не з`явився, при цьому до суду 25.04.2025 прокурором Ужгородської окружної прокуратури подано заяву, згідно якої просить розгляд подання щодо ОСОБА_3 проводити за відсутності прокурора, проти задоволення подання не заперечує.

Засуджений ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду. Водночас, до суду подано заяву ОСОБА_3 від 02.04.2025, згідно якої просить розглянути подання органу пробації про звільнення його від відбування покарання з випробуванням без його участі та звільнити його.

У відповідності до ч.4 ст.107 КПК України, у зв`язку з неприбуттям учасників судового провадження фіксування кримінального провадження в суді технічними засобами не здійснювалося.

Суд, розглянувши подання, дослідивши матеріали особової справи №132/ЗВП/2024, приходить до наступного висновку.

Відповідно п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

Відповідно до ст.539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 10.04.2024 року у справі №308/5064/24, затверджено угоду про визнання винуватості укладену 10.04.2024 року у кримінальному провадженні №0000458 відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.02.2024 між прокурором Ужгородської окружної прокуратури Закарпатської області ОСОБА_6 , з однієї сторони, та обвинуваченим ОСОБА_3 , з другої сторони, за участі захисника підозрюваного ОСОБА_7 .

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.

На підставі ст.75 КК України звільнено ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом 1 (одного) року іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки передбачені ч.1 ст.76 КК України, а саме:

-періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Вирок набрав законної сили 10.05.2024 року.

Вирок Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 10.04.2024 року відносно ОСОБА_3 02.07.2024 було прийнято до виконання Ужгородським РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області, що підтверджується наявним в особовій справі повідомленням від 02.07.2025.

09.07.2024 року ОСОБА_3 було роз`яснено права та покладені на нього судом обов`язки, ознайомлено з порядком та умовами відбування покарання з випробуванням, що підтверджується відповідною розпискою та підпискою.

Постановою фахівця Ужгородського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_8 від 09.07.2024 зобов`язано засудженого ОСОБА_3 з`являтися на реєстрацію до Ужгородського РВ і призначено йому днем явки 1 (першу) середу кожного місяця з 08.00 до 17.00 години, про що засуджений 09.07.2024 року був ознайомлений під розпис.

Із листка реєстрації вбачається, що засуджений ОСОБА_3 з`являвся на реєстрацію до органу пробації у встановлені дні.

Також із матеріалів подання вбачається, що засуджений ОСОБА_3 за час перебування на обліку до кримінальної відповідальності не притягався.

Згідно ч.1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Згідно положень ст. 165 КВК України іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду. Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Враховуючи, що засуджений ОСОБА_3 за час іспитового строку виконував покладені на нього судом обов`язки, до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався, та на даний час іспитовий строк закінчився, тому суд приходить до переконання, що подання підставне і підлягає до задоволення.

Керуючись ч.1 ст.78 КК України, ст.165 КВК України, ст. ст.537,539 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання Ужгородського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області про звільнення ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку, - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від призначеного вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 10 квітня 2024 року покарання, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Ужгородського міськрайонного

суду Закарпатської області ОСОБА_1