печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2025 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши провадження за клопотанням ОСОБА_3 про скасування арешту майна,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням в порядку ст.ст. 170, 174 КПК України, в якому просить скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 10.01.2025 у справі № 757/236/25-к на майно, в рамках кримінального провадження № 0000857 від 03.10.2024 року, в частині арешту на мобільний телефон Iphone 14 Pro Max фіолетового кольору, imei1: НОМЕР_1 , imei2: НОМЕР_2 , на 1 ТВ, модель А2893 в білому чохлі, з карткою мобільного оператора з номером НОМЕР_3 . В обґрунтування доводів клопотання адвокат зазначив, що арешт накладено безпідставно та необґрунтовано.

Особа, яка звернулася із клопотанням про дату, час та місце розгляду провадження повідомлялася належним чином в установленому законом порядку, проте, в засідання не з`явилася та у встановлений час на відеозв`язок із слідчим суддею не вийшла.

У засідання прокурор не з`явився, звернувся до суду із заявою про розгляд клопотання за його відсутністю, щодо задоволення клопотання заперечує, оскільки досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000857 від 03.10.2024 року закінчено та направлено обвинувальний акту до Центрального районного суду м. Дніпра.

Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Згідно ч. 3 ст. 306 КПК України, відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали кримінального провадження, надходить до наступних висновків.

Судовим розглядом встановлено, що Головним слідчим управлінням Державного бюро розслідувань, здійснювалось досудове розслідування кримінального провадження № 0000857 від 03.10.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 190, ч. 2 ст. 384 КК України.

10.01.2025 ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва у справі № №757/236/25-к накладено арешт на майно, вилучене в ході обшуку житлового приміщення за місцем мешкання ОСОБА_4 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , зокрема, на мобільний телефон Iphone 14 Pro Max фіолетового кольору, imei1: НОМЕР_1 , imei2: НОМЕР_2 , з карткою мобільного оператора з номером НОМЕР_3 .

Згідно відомостей наданих стороною обвинувачення, обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000857 від 03.10.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 190, ч. 2 ст. 384 КК України направлено до Центрального районного суду м. Дніпро.

Порядок скасування арешту майна визначений ст. 174 КПК України, якою передбачено, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Відповідно до п. 18 ч. 1 ст. 3 КПК України слідчий суддя - суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Формами закінчення досудового розслідування, виходячи з положень ст. 283 КПК України, є постанова про закриття кримінального провадження або обвинувальний акт, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності, направлені до суду.

Виходячи із системного аналізу чинного законодавства, клопотання про арешт майна, подане слідчому судді поза межами досудового розслідування кримінального провадження, не підлягає розгляду у визначеному ст. 170 КПК України порядку, а відтак слідчий суддя не вбачає підстав для задоволення зазначеного клопотання.

Враховуючи, що досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000857 від 03.10.2024 року закінчено, складено та направлено обвинувальний акт до Центрального районного суду м. Дніпра для розгляду кримінального провадження по суті, слідчий суддя позбавлений процесуального права розглянути зазначене клопотання, а відтак, клопотання не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 174, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1