Єдиний унікальний номер 725/3613/25
Номер провадження 1-кс/725/640/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.05.2025

Чернівецький районний суд м. Чернівців у складі головуючого слідчого судді ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянув клопотання прокурора Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна, подане в рамках кримінального провадження № 0001557 від 02.05.2025 ,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до клопотання, 01.05.2025 в період часу з 17 год. 40 хв. по 18 год. 30 хв. невідома особа в м. Чернівці по вул. Хотинська, 7 викрала залишений біля магазину «АТБ» велосипед вартістю 15000 гривень, який належав потерпілій ОСОБА_4 .

02.05.2025 в період часу з 11 год. 55 хв. по 13 год. 17 хв. в м. Чернівці по бульвару Героїв Крут, 6Б проведено огляд місця події, в ході якого виявлено та вилучено автомобіль «Мерседес Бенц» сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , який на праві власності належить ОСОБА_5 .

Прокурор просить накласти арешт на вказаний транспортний засіб, свідоцтво про його реєстрацію та ключі від нього.

В судове засідання прокурор і слідчий, у провадженні якого перебуває вказане кримінальне провадження не з`явилися. Причин неявки не повідомляли. Будь-яких заяв не надсилали.

Враховуючи на відсутність учасників процесу, суд не застосовує технічні засоби фіксування судового засідання у відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 171 КПК України, у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обгрунтування необхідності арешту майна.

Судом встановлено, що клопотання прокурора подано без додержання вимог ст. 171 КПК України.

Так у клопотанні не зазначено, яке відношення вилучений автомобіль має до викраденого велосипеда.

Відповідно до ч. 3 ст . 172 КПК України, слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог ст. 171 КПК України, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. 98, 170-173 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання про накладення арешту на транспортний засіб «Мерседес Бенц» д.н.з. НОМЕР_1 , який на праві власності належить ОСОБА_5 повернути прокурору для доопрацювання у строк, визначений ч. 3 ст. 172 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Чернівецького

районного суду міста Чернівців ОСОБА_1