Справа № 303/3245/24
Провадження № 1-в/303/88/25
У Х В А Л А

28 квітня 2025 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі: головуючого-судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання провідного інспектора Мукачівського РВ № 1 філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_3 , відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_2 , про звільнення від відбування покарання з випробуванням у зв`язку з закінченням іспитового строку, призначеного вироком Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 22 квітня 2024 року,

в с т а н о в и в:

23 квітня 2025 року до Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області надійшло подання провідного інспектора Мукачівського РВ № 1 філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_3 , про звільнення засудженого ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Подання мотивоване тим, що за час перебування на обліку в Мукачівському РВ № 1 філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області засуджений ОСОБА_4 повторного злочину не скоїв, за період звільнення від відбування покарання засуджений ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності притягувався один раз, скарг на його поведінку з боку сусідів та мешканців не надходило.

07.11.2024 року засуджений ОСОБА_4 не з?явився на реєстрацію до Мукачівського РВ № 1 філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області без поважної причини. 18.11.2024 року провідному інспектору Мукачівського РВ №1 філії ДУ «Центр пробації» засуджений ОСОБА_4 в телефонному режимі повідомив, що був призваний на військову службу за мобілізацією. Після чого неодноразово надсилалися запити до Військових частин щодо підтвердження проходження військової служби, однак відповіді не отримано.

Засуджений ОСОБА_4 виправдав довіру суду, став на шлях виправлення, обов`язки покладені на нього судом та заходи, передбачені індивідуальним планом роботи, виконав, а тому ставиться питання про звільнення його від відбування покарання з випробуванням у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Прокурор подання підтримав, просив його задовольнити.

Представник Мукачівського районного відділу № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області, а також засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилися, подали заяви про розгляд подання без їх участі, просили його задовольнити.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає до задоволення.

Вироком Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 22 квітня 2024 року, ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, та призначено йому покарання у виді (чотирьох) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_4 від відбування покарання звільнено з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік та з покладенням відповідно до п. 1, 2 ч.1 ст.76 КК України обов`язків: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

З матеріалів справи вбачається, що дійсно засуджений ОСОБА_4 під час іспитового строку, який закінчився, не вчинив нового кримінального правопорушення, став на шлях виправлення.

Керуючись ст.78 ч.1 КК України, п.9 ч.1 ст.537, ст.539 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Подання провідного інспектора Мукачівського РВ №1 філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_3 задовольнити повністю.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_2 , від відбування покарання, призначеного йому вироком Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 22 квітня 2024 року, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала суду може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом 7-ми днів із дня проголошення.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду ОСОБА_5