Провадження № 1-кс/750/1401/25
У Х В А Л А

02 травня 2025 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб Чернігівської окружної прокуратури, щодо нерозгляду його клопотання від 24.03.2025 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000054 від 28.07.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

03.04.2025 до суду надійшла скарга ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб Чернігівської окружної прокуратури, яка полягає у нерозгляді його клопотання від 24.03.2025, поданого в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000054 від 28.07.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

В обгрунтування поданої скарги, заявник посилається на те, що його клопотання не було розглянуто в порядку ст. 220 КПК України.

В судове засідання заявник не з`явився, в поданій заяві (а.п. 28) просив проводити судове засідання за його відсутності.

Прокурор в судовому засіданні просив відмовити в задоволенні скарги, посилаючись на те, що клопотання (скарга) ОСОБА_4 від 24.03.2025 на даний час розглянуто та задоволено в межах повноважень прокурора, про що надана відповідь заявнику від 08.04.2025.

Заслухавши доводи прокурора, дослідивши скаргу разом з додатками до неї, а також матеріали надані прокурором, слідчий суддя вважає, що в задоволенні скарги слід відмовити, з наступних підстав.

У своїй скарзі (а.п.5-8) від 24.03.2025, адресованій уповноваженому керівнику Чернігівської окружної прокуратури, ОСОБА_4 просив: 1) витребувати з архіву відділу дізнання ЧРУП ГУНП в Чернігівській області матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000054 від 28.07.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України; 2) скасувати постанову уповноваженого дізнавача ВД ЧРУП ГУНП в Чернігівській області від 23.12.2022 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000054 від 28.07.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України; 3) надати нові вказівки уповноваженому дізнавачу ВД ЧРУП ГУНП в Чернігівській області згідно зазначеної інформації в цій скарзі; 4) ініціювати перед керівником органу досудового розслідування питання відсторонення слідчого від проведення досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженню та призначити іншого слідчого за наявності вказаних ним підстав неефективного досудового розслідування; 5) після розгляду по суті, цю вказану скаргу, роздрукувати на принтері та у документальному вигляді приєднати до матеріалів вказаного кримінального провадження.

Листом прокурора Чернігівської окружної прокуратури від 08.04.2025, направленого за місцем мешкання ОСОБА_4 , повідомлено останнього, що: 1) 07.02.2025 першим заступником керівника окружної прокуратури винесено постанову про скасування постанови дізнавача про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000054 від 28.07.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України; 2) досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні здійснюється дізнавачами відділу дізнання ЧРУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , тобто, як пояснив прокурор в суді, іншими дізнавачами, аніж той якого просив відсторонити заявник ОСОБА_4 ; 3) з урахуванням доводів вказаних у клопотанні надано письмові вказівки дізнавачу, які перебувають на виконанні; 6) скарга направлена до ЧРУП ГУНП в Чернігівській області з метою долучення її до матеріалів кримінального провадження.

Повноваження прокурора щодо розгляду клопотань на стадії досудового розслідування, встановлені ст. 220 КПК України.

Відповідно до наведеної процесуальної норми, клопотання про виконання будь - яких процесуальних дій прокурор зобов`язаний розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй.

Як встановлено в судовому засіданні, клопотання (скарга) ОСОБА_4 про прийняття процесуального рішення та виконання процесуальний дій від 24.03.2025 була розглянута прокурором Чернігівської окружної прокуратури з дотриманням вимог кримінального процесуального закону. За наслідками її розгляду всі вимоги заявника ОСОБА_4 були задоволені. Про результати розгляду клопотання (скарги) на адресу ОСОБА_4 була направлена відповідь від 08.04.2025, в якій докладно описані всі вчинені процесуальні дії та прийняті процесуальні рішення у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000054 від 28.07.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

Отже, під час розгляду клопотання (скарги) ОСОБА_4 прокурор Чернігівської окружної прокуратури діяв на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені КПК України.

За наведених обставин, в задоволенні скарги слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 306, 307 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні скарги ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб Чернігівської окружної прокуратури, щодо нерозгляду його клопотання від 24.03.2025 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000054 від 28.07.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_7