Провадження № 1-кс/686/8433/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 вересня 2025 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника адвоката ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора Окружної прокуратури міста Хмельницького ОСОБА_3 про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с. Старокозаче Білгород Дністровського району Одеської області, з середньою освітою, працюючого на посаді адміністратора ТОВ «Колоніст», не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у кримінальному провадженні № 0002134,

ВСТАНОВИВ:

01.09.2025 року прокурор Окружної прокуратури міста Хмельницький ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 290 КК України, посилаючись на те, що існують передбачені ст. 177 КПК України ризики: переховування від органів досудового розслідування та суду; незаконно впливати на свідків, потерпілого у кримінальному провадженні; вчинити інше кримінальне правопорушення, а також перешкоджати іншим чином розслідуванню даного провадження.

Заслухавши пояснення прокурора, який клопотання підтримав та наполягав на його задоволенні, підозрюваного та його захисника, які при вирішенні вказаного клопотання заперечили щодо задоволення та просили про застосування більш м`якшого запобіжного заходу, дослідивши матеріали клопотання та надані матеріали кримінального провадження, прихожу до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Встановлено, що 04 липня 2025 року близько 13 години 45 хвилин ОСОБА_5 , перебуваючи у громадському місці, а саме у дворі багатоквартирного житлового будинку АДРЕСА_3 , використовуючи малозначимий привід, розпочав суперечку з незнайомим йому ОСОБА_6 , з приводу його перебування у вказаному місці.

Тоді ж, ОСОБА_5 , в присутності очевидців, маючи реальну можливість уникнути конфлікту з ОСОБА_6 та звернутись до правоохоронних органів по допомогу, не виконуючі такі дії, вирішив самостійно, всупереч встановленому порядку, провчити потерпілого.

Так, ОСОБА_5 , використовуючи малозначимий привід, прагнучи при цьому самоутвердитись в суспільстві за рахунок приниження інших осіб, перебуваючи у громадському місці поблизу багатоквартирного житлового будинку № 10/1 по вул. Народної волі м. Хмельницького, маючи можливість звернутися до правоохоронних органів, але не бажаючи цього, грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, діючи з особливою зухвалістю, витягнув з кишені сумки, що була при ньому зареєстрований за ним спеціальний пристрій для відстрілу гумових куль револьвер «Скат-1Р» №ЧН001436 калібру 9мм, який спеціально пристосований для нанесення тілесних ушкоджень, та нехтуючи при цьому загальноприйнятими в суспільстві правилами поведінки, в присутності сторонніх осіб, не зважаючи, що його дії є очевидними для інших громадян та можуть нести загрозу як оточуючим його особам, так і їх майну, спрямував його в напрямку ОСОБА_6 , після чого умисно здійснив з нього не менше трьох неприцільних пострілів в напрямку останнього, в результаті чого заподіяв потерпілому тілесне ушкодження у вигляді сліпого непроникаючого кульового поранення м`яких тканин передньої поверхні правої половини грудної клітини, яке за своїм характером відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричиняють короткочасний розлад здоров`я.

Своїми умисними діями, які виразились у вчиненні хуліганства, тобто у грубому порушенні громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, вчиненому із застосуванням предмета, спеціально пристосованого для нанесення тілесних ушкоджень, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 296 КК України.

05.07.2025 в ході проведення досудового розслідування кримінального провадження, відповідно до ст. ст. 40, 42, 276, 277, 278 КПК України ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованого йому кримінального правопорушення підтверджується наступними зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: заявою про залучення в якості потерпілого до кримінального провадження; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_6 згідно якого потерпілий описує обставини вчинення відносно нього кримінального правопорушення; протоколом допиту свідка ОСОБА_7 , згідно якого свідок описує відомі йому обставини вчинення даного кримінального правопорушення; протоколом огляду мобільного телефону, належного ОСОБА_7 , згідно якого виявлено відеозапис, здійснений під час вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_5 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_8 згідно якого свідок описує відомі йому обставини вчинення даного кримінального правопорушення; протоколом допиту свідка ОСОБА_9 згідно якого свідок описує відомі йому обставини вчинення даного кримінального правопорушення; протоколом допиту свідка ОСОБА_10 згідно якого свідок описує відомі йому обставини вчинення даного кримінального правопорушення; протоколом допиту свідка ОСОБА_11 згідно якого свідок описує відомі йому обставини вчинення даного кримінального правопорушення; протоколом допиту свідка ОСОБА_12 згідно якого свідок описує відомі йому обставини вчинення даного кримінального правопорушення; протоколом огляду автомобіля марки Toyota Camry 50 д.н.з. НОМЕР_1 , належного ОСОБА_5 , під час якого було виявлено та вилучено предмет, схожий на спеціальний пристрій для відстрілу гумових куль револьвер «Скат-1Р» №ЧН001456 калібру 9мм; протоколом затримання ОСОБА_5 в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.296 КК України; висновком судово-медичної експертизи ОСОБА_6 ; протоколами слідчих експериментів за участі потерпілого та свідків; іншими зібраними матеріалами провадження.

06 липня 2025 року, слідчим суддею Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області винесено ухвалу суду про застосування відносно підозрюваного ОСОБА_5 строком до 02 вересня 2025 року включно, запобіжного заходу у виді домашнього арешту, який полягає у заборонні залишати місце проживання за адресою АДРЕСА_1 цілодобово, без дозволу слідчого, прокурора, чи суду, окрім випадків необхідності прослідувати до місця укриття під час оголошення сигналу «Повітряна тривога» або до медичного закладу для отримання медичної допомоги, з носінням електронного браслету, а також виконувати наступні обов`язки: прибувати до слідчого, прокурора, суду, слідчого судді за кожною вимогою; не залишати цілодобово місце свого постійного проживання; повідомляти слідчого, прокурора чи суд залежно від стадії кримінального провадження про зміну свого місця проживання; здати на зберігання до відповідних органів державної влади паспорт громадянина України для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд за межі України.

Ухвалою слідчого судді від 29.07.2025, за результатами розгляду клопотання сторони захисту, вказаний запобіжний захід змінено, застосовано відносно підозрюваного ОСОБА_5 строком до 02 вересня 2025 року включно, запобіжний захід у виді домашнього арешту, який полягає у заборонні залишати місце проживання за адресою АДРЕСА_2 в період з 22.00 до 06.00 год. наступного дня.

Покладені обов`язки, а саме: прибувати до слідчого, прокурора, суду, залежно від стадії кримінального провадження за першою вимогою; повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження про зміну свого місця проживання; здати на зберігання до уповноваженого органу паспорт громадянина України для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд за межі України; носити електронний засіб контролю, залишено без змін.

У зв`язку із завершенням проведення всіх необхідних слідчих дій у даному кримінальному провадженні, згідно доручення прокурора в порядку ст. 290 КПК України від 30.08.2025, матеріали кримінального провадження були відкриті для ознайомлення сторонам кримінального провадження, про що останнім було вручено відповідні повідомлення.

30.08.2025 обвинувальний акт стосовно ОСОБА_5 за ч. 4 ст. 296 КК України направлено до Хмельницького міськрайонного суду.

При цьому, підготовче судове засідання у даній справі Хмельницьким міськрайонним судом станом на даний час не призначено, а строк дії запобіжного заходу закінчується 02.09.2025 включно.

З врахуванням викладеного, слід зазначити, що на сьогодні мають місце ризики визначенні ст. 177 КПК України, а саме: підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування та суду; незаконно впливати на свідків, потерпілого у кримінальному провадженні; вчинити інше кримінальне правопорушення, а також перешкоджати іншим чином розслідуванню даного провадження.

З огляду на встановлені обставини у даній справі, враховуючи тяжкість кримінального правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_5 , вагомість наявних доказів про вчинення обвинуваченим кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, а також враховуючи стадію кримінального провадження, вважаю що подане клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню частково та стосовно обвинуваченого слід продовжити застосований запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, який полягає в забороні залишати місце проживання в період часу з 23 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. наступного дня за адресою: АДРЕСА_2 , без дозволу слідчого, прокурора або суду, окрім оголошення сигналу «повітряна тривога» та необхідності звернення до медичного закладу за медичною допомогою.

Також слід продовжити строк дії покладених на ОСОБА_5 обов`язків, згідно положень ст. 194 КПК України.

Керуючись ст.ст. 110, 177, 178, 183, 194, 196, 197, 199 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Продовжити по 30.09.2025 року строк дії запобіжного заходу, який застосований до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, який полягає в забороні залишати житло за адресою: АДРЕСА_2 , в період часу з 23 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. наступного дня, окрім оголошення сигналу «повітряна тривога» та необхідності звернення до медичного закладу за медичною допомогою

Покладені на ОСОБА_5 , згідно ухвали слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 06.07.2025 року обов`язки, визначені ст. 194 КПК України, а саме:

- прибувати до слідчого, прокурора, суду, залежно від стадії кримінального провадження, за першою вимогою;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання;

- здати на зберігання уповноваженого органу свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд за межі України (у разі наявності), залишити без змін.

Ухвала діє по 30.09.2025 року.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1