Справа № 750/2315/25
Провадження № 1-кс/750/3477/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 серпня 2025 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові клопотання прокурора про продовження строку дії покладених обов`язків стосовно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Городня Чернігівської області, громадянина України, з вищою освітою, працюючого провідним спеціалістом Городнянської міської ради Чернігівської області, одруженого, має на утриманні малолітню дитину ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , раніше не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 114-1, ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 366 КК України,

в с т а н о в и в:

Начальник відділу Чернігівської обласної прокуратури ОСОБА_7 звернувся до суду з клопотанням про продовження строку дії обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, покладених на підозрюваного ОСОБА_5 згідно з ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 11.04.2025 .

У судовому засіданні прокурор просила задовольнити клопотання з наведених у ньому підстав, зазначивши про завершення досудового розслідування й ознайомлення на цей час підозрюваних і захисників з матеріалами досудового розслідування.

Підозрюваний і його захисник не заперечували щодо задоволення клопотання.

Заслухавши учасників судового засідання, дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Слідчим відділом Управління СБУ в Чернігівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000171 від 05.10.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 114-1, ч. 1 ст. 366 КК України.

14.02.2025 ОСОБА_5 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 114-1, ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 366 КК України.

Ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 19.02.2025 стосовно підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою без визначення розміру застави.

Ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 11.04.2025 продовжено строк тримання під вартою ОСОБА_5 з визначенням розміру застави в сумі 90840 грн та обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, у разі внесення застави.

14.04.2025 ОСОБА_5 звільнено з-під варти у зв`язку зі внесенням застави.

Ухвалами слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 10.06.2025 та від 14.07.2025 продовжено строк дії обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, покладених на підозрюваного ОСОБА_5 згідно з ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 11.04.2025 у зв`язку зі внесенням застави, до 14.08.2025.

Згідно з клопотанням і поясненнями учасників судового засідання досудове розслідування у кримінальному провадженні завершено та триває ознайомлення сторони захисту з матеріалами досудового розслідування.

Тобто, на цей час існують об`єктивні причини, через які досудове розслідування не може бути закінчене до спливу строку дії обов`язків, покладених на підозрюваного у зв`язку зі внесенням застави.

За змістом ч. 7 ст. 194 КПК України обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного на строк не більше двох місяців; у разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

З огляду на досліджені в судовому засіданні докази, ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 114-1, ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 366 КК України, найтяжчий з яких відповідно до ст. 12 КК України є тяжким злочином, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 8 років.

При вирішенні клопотання слідчий суддя приймає до уваги характер вчинених протиправних діянь, їх тяжкість, вчинення правопорушень під час дії воєнного стану, шляхом перешкоджання законній діяльності Збройних Сил України; також враховано вік підозрюваного, стан його здоров`я, сімейний і матеріальний стан. Слідчий суддя погоджується з доводами прокурора про те, що ОСОБА_5 , усвідомлюючи суть повідомленої підозри та розуміючи, що його протиправну діяльність викрито показаннями свідка ОСОБА_8 , може незаконно вплинути на неї, а також на іншого співучасника, з метою зміни ними показань на свою користь на підтвердження своєї позиції захисту.

Таким чином, досудове розслідування не може бути закінчено до спливу строку дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_5 у зв`язку зі внесенням застави, тому, зважаючи на наявність ризику, передбаченого п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, слід продовжити строк дії покладених на підозрюваного обов`язків.

Керуючись ст.ст. 176-178, 193, 194, 309 КПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Продовжити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк дії обов`язків, передбачених ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 11.04.2025 у зв`язку зі внесенням застави, строком до 13.10.2025, а саме: прибувати до слідчого, прокурора, суду зі встановленою ними періодичністю; не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; утримуватись від спілкування з підозрюваним ОСОБА_9 та свідками з приводу обставин повідомленої підозри.

Строк дії ухвали встановити до 13 жовтня 2025 року.

Ухвала не може бути оскаржена.

Слідчий суддя ОСОБА_1