overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 283/552/23
Провадження №1-кп/283/51/2025
У Х В А Л А

30 червня 2025 року м. Малин

Суддя Малинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань 14.07.2022 за № 0000139, по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

На розгляді Малинського районного суду Житомирської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Захисником обвинуваченого ОСОБА_2 у даному кримінальному провадженні є адвокат ОСОБА_3 . Заявою від 26.06.2025 ОСОБА_3 повідомив суд про припинення надання безоплатної вторинної правової допомоги у зв`язку з призовом до Збройних Сил України по мобілізації.

Відповідно до ст. 49 КПК України, суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, коли обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але через відсутність коштів або з інших об`єктивних причин не може зробити цього самостійно.

Згідно зі ст. 46 КПК України, заміна одного захисника іншим можлива на будь-якій стадії кримінального провадження і не тягне за собою повторення процесуальних дій, які були вчинені за участю попереднього захисника.

У зв`язку з припиненням адвокатом ОСОБА_3 надання безоплатної вторинної правової допомоги у справі, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі захисника з числа адвокатів Північного міжрегіонального центру з надання безоплатної правової допомоги.

Керуючись ст.ст.42,46,54 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Доручити Північному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити захисника для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за призначенням - під час розгляду обвинувального акта у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 14.07.2022 за № 0000139, за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Забезпечити прибуття призначеного захисника на судове засідання, яке відбудеться 10 вересня 2025 року о 10 годині 00 хвилин у залі судового засідання Малинського районного суду Житомирської області (м. Малин, площа Соборна, 8).

Копію цієї ухвали направити до Північного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги на електронну адресу: - для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 357/9763/25
У Х В А Л А

30 червня 2025 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000458 від 05.06.2025 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України,

В С Т А Н О В И В:

26 червня 2025 року до Білоцерківського міськрайсуду Київської області для розгляду по суті надійшов обвинувальний акт у кримінальному №0000458 від 05.06.2025 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 381 КПК України після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд.

Згідно з ч. 3 ст. 382 КПК України суд має право призначити розгляд у судовому засіданні обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку та викликати для участі в ньому учасників кримінального провадження, якщо визнає це за необхідне.

Враховуючи відсутність в обвинувальному акті даних про те, що обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акту у вказаному кримінальному провадженні в порядку, передбаченому ч. ч. 1, 2 ст. 382 КПК України, суд вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні з викликом учасників кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 31, 369, 372, 381, 382, 392 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, який провести «28» серпня 2025 року о «12» год. 00 хв., у приміщенні суду за адресою: м. Біла Церква, вул. Першотравнева, 4 А, зал судового засідання №6.

Судове засідання проводити судом одноособово суддею ОСОБА_1 .

Викликати в судове засідання прокурора Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 , обвинувачену ОСОБА_2 та його захисника - адвоката ОСОБА_4 ..

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_5
Справа № 361/7085/25
Провадження № 1-кс/361/1295/25
27.06.25
У Х В А Л А

27 червня 2025 року слідчий суддя Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , ознайомившись із заявою ОСОБА_2 , подану його адвокатом ОСОБА_3 , про відвід судді Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_4 при розгляді скарги ОСОБА_2 , поданої його адвокатом ОСОБА_3 , на повідомлення слідчого (прокурора) про підозру,

ВСТАНОВИВ:

27 червня 2025 року до Броварського міськрайонного суду Київської області надійшла заява ОСОБА_2 , подана його адвокатом ОСОБА_3 , про відвід судді Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_4 при розгляді скарги ОСОБА_2 , поданої його адвокатом ОСОБА_3 , на повідомлення слідчого (прокурора) про підозру (справа №361/7085/25).

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27 червня 2025 року для розгляду скарги визначено слідчу суддю ОСОБА_1 ..

Заява про відвід відповідає вимогам передбаченим ст. 80 КПК України.

З огляду на викладене, приходжу до висновку, що заяву слід прийняти та призначити її до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 303, 304, 306 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до провадження заяву ОСОБА_2 , подану його адвокатом ОСОБА_3 , про відвід судді Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_4 при розгляді скарги ОСОБА_2 , поданої його адвокатом ОСОБА_3 , на повідомлення слідчого (прокурора) про підозру.

Призначити заяву до розгляду у відкритому судовому засіданні на 03 липня 2025 року на 15 год. 20 хв. у залі судових засідань Броварського міськрайонного суду Київської області за адресою: вул. Грушевського, 2, м. Бровари, Київська обл.

У судове засідання викликати заявника та направити йому копію ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її підписання, підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_1
"30" червня 2025 р. Справа № 363/3580/25
У Х В А Л А

Іменем України

30 червня 2025 року суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000142 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Вишгородського районного суду Київської області з Вишгородської окружної прокуратури надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000142 від 30.05.2025 року по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України з клопотанням про розгляд даного обвинувального акту у спрощеному порядку без виклику в судове засідання.

Відповідно до ч. 1 ст. 381 КПК України після отримання обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд.

Дослідивши обвинувальний акт, реєстр матеріалів досудового розслідування та додані до нього матеріали, суд з урахуванням клопотання про розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні, вважає за необхідне призначити розгляд обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку в порядку спрощеного провадження, без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 381 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Призначити до розгляду у порядку спрощеного провадження обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000142 від 30.05.2025 року по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України на 07.07.2025 на 14-30 год., без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/4121/22
Провадження № 1-кп/552/51/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.06.2025 Суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження №0000523 від 06.07.2022 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 289 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Київського районного суду м. Полтави перебувають матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 289 КК України, яке призначено до розгляду на 10.00 год. 01.07.2025.

На даний час обвинувачений ОСОБА_2 утримується в ДУ «Полтавська установа виконання покарань (№23)», термін застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою спливає, а від прокурора надійшло клопотання про продовження обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Від захисника обвинуваченого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, оскільки вона не може прийняти участь у розгляді справи у зв`язку із перебуванням у відпустці.

Таким чином, оскільки на даний час спливає термін застосування до обвинуваченого ОСОБА_2 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, надходження клопотання прокурора про продовження зазначеного запобіжного заходу, вважаю за необхідне, для здійснення захисту обвинуваченого, залучити до участі у справі захисника через Східний міжрегіональний центр з надання безоплатної правничої допомоги для проведення окремої процесуальної дії, а саме для вирішення питання щодо можливого продовження, зміни чи скасування запобіжного заходу обвинуваченому.

Керуючись ст.ст. 48,49 КПК, п. 7 ст. 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», суд, -

У Х В А Л И В :

Залучити захисника до участі у розгляді кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 289 КК України, через Східний міжрегіональний центр з надання безоплатної правничої допомоги для проведення окремої процесуальної дії, а саме розгляду питання щодо можливості продовження, зміни чи скасування запобіжного заходу.

Доручити Східному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити адвоката для здійснення захисту ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 під час проведення окремої процесуальної дії по кримінальному провадженню, що призначено на 10.00 год. 01.07.2025.

Копію цієї ухвали направити Східному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги для негайного виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

іменем України

про призначення справи до судового розгляду

30 червня 2025 року Лохвицький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря

судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника обвинуваченого - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду м. Лохвиця обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000046 від 23.01.2025 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_5 обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

Запобіжний захід у відношенні ОСОБА_5 не застосовувався.

У підготовчому судовому засіданні прокурор просив суд призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту та викликати в судове засідання обвинуваченого ОСОБА_5 .

Обвинувачений ОСОБА_5 та захисник ОСОБА_4 у підготовчому судовому засіданні не заперечували проти призначення справи до судового розгляду.

Під час підготовчого судового засідання не встановлені підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1 - 4 частини третьої ст. 314 КПК України.

Суд вважає необхідним провести підготовку до судового розгляду згідно вимог ст. 315 КПК України та призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні у відношенні ОСОБА_6 у відкритому судовому засіданні з викликом у судове засідання прокурора, обвинуваченого.

Керуючись ст. ст. 314, 315 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Справу за обвинуваченням ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України прийняти до провадження Лохвицького районного суду Полтавської області.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Лохвиця на 04 серпня 2025 року о 16 годині 30 хвилин.

У судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
Справа № 545/785/25
Провадження № 1-в/545/119/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.06.2025 року Полтавський районний суд Полтавської області у складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава клопотання захисника ОСОБА_3 в інтересах засудженої ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання,-

В С Т А Н О В И В:

До Полтавського районного суду Полтавської області надійшло клопотання засудженої захисника ОСОБА_3 в інтересах засудженої ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

17.06.2025 року на адресу суду від засудженої ОСОБА_4 надійшла заява про залишення клопотання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання без розгляду, судове засідання прохала проводити без її участі.

26.06.2025 року захисник засудженої ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_3 подала до суду заяву, згідно якої заяву засудженої ОСОБА_4 підтримала, прохала клопотання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання залишити без розгляду, судове засідання проводити без її участі.

Прокурор не заперечував проти залишення заяви засудженої без розгляду.

Суд, дослідивши матеріали справи, враховуючи позицію засудженої, її захисника, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_3 в інтересах засудженої ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Полтавський районний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 944/5875/23
Провадження №1-кп/944/545/25
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

30.06.2025 рокум.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши матеріали кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000475 від 12.09.2023 року, про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.309, ч.1 ст.310 КК України,

в с т а н о в и в:

В провадженні Яворівського районного суду Львівської області перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.309, ч.1 ст.310 КК України.

Ухвалою Яворівського районного суду Львівської області від 11.03.2025 року за клопотанням прокурора оголошено розшук обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

30.06.2025 року на адресу Яворівського районного суду Львівської області надійшов рапорт від Яворівського РВП ГУ НП у Львівській області, в якому зазначено про встановлення місця знаходження розшукуваного ОСОБА_3 та доставлено до суду.

У разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору - ст. 335 КПК України.

Закінчення розшуку обвинуваченого є підставою для відновлення кримінального провадження та призначення до подальшого розгляду.

Враховуючи ту обставину, що кримінальне провадження зупинено в зв`язку з розшуком обвинуваченого та приймаючи до уваги, що місцезнаходження ОСОБА_3 встановлено, суд вважає, що наявні підстави для відновлення судового провадження, оскільки перестали існувати обставини, які були підставою для зупинення.

Керуючись ст. 335, 369, 372 КПК України, суд,

у х в а л и в:

Відновити судове провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.309, ч.1 ст.310 КК України.

Призначити судове засідання у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000475 від 12.09.2023 року, про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.309, ч.1 ст.310 КК України на 14 год 00 хв 15 липня 2025 року в приміщенні Яворівського районного суду Львівської області за адресою: м.Яворів, вул.Будівельна, 5 (другий поверх, зал судових засідань №3).

Викликати у підготовче судове засідання учасників судового провадження: прокурора та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Кримінальне провадження № 473/3355/25
УХВАЛА

про призначення справи до судового розгляду

"30" червня 2025 р. місто Вознесенськ

Суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши подання ДУ «Вознесенська виправна колонія (№72)» про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання для проходження військової служби за контрактом та встановлення адміністративного нагляду відносно засудженогоОСОБА_2

В С Т А Н О В И В:

до Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області надійшлоподання ДУ «Вознесенська виправна колонія (№72)» про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання для проходження військової служби за контрактом та встановлення адміністративного нагляду відносно засудженогоОСОБА_2 .

Подання відповідає вимогам ст.ст.537, 539 КПК України і може бути призначено до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.336, 537, 539 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Призначити до розгляду подання ДУ «Вознесенська виправна колонія (№72)» про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання для проходження військової служби за контрактом та встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_2 на 07 липня 2025 року о 09 год. 06 хв., про що повідомити учасників процесу.

Судове засідання проводити в залі №3 Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області в режимі відеоконференції з ДУ «Вознесенська ВК №72».

Представнику Державної установи «Вознесенської ВК №72» в судове засідання надати: особову справу засудженого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

30 червня 2025 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001326 від 11.06.2025 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

27.06.2025 до Рівненського міського суду Рівненської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001326 від 11.06.2025 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.06.2025 для розгляду вказаного кримінального провадження визначено суддю Рівненського міського суду ОСОБА_1 .

Згідно з ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та додатками до нього, вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0001326 від 11.06.2025 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, на 14 год 00 хв 29.07.2025 у приміщенні Рівненського міського суду Рівненської області за адресою: вул. Шкільна, 1, м. Рівне.

Викликати у підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_3
Справа № 570/5231/24
номер провадження 1-кп/570/121/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 червня 2025 року м.Рівне

Рівненський районний суд Рівненської області в особі судді ОСОБА_1

в порядку підготовки до розгляду кримінального провадження №0000770 відносно ОСОБА_2 за ч.5 ст. 407 КК України,

в с т а н о в и в :

В провадженні Рівненського районного суду перебуває вказане кримінальне провадження, яке призначене до судового розгляду 24 червня 2025 року о 12 год. 00 хв.

Захисник, ОСОБА_3 подав клопотання, в якому просить провести судовий розгляд у режимі відеоконференції з Сокальським районним судом Львівської області, оскільки вказаний суд є найбільш територіально наближеним до місця перебування обвинуваченого.

Відповідно п.4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Згідно ч.2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Приймаючи до уваги, віддаленість місця знаходження обвинуваченого, з метою забезпечення оперативності судового розгляду та розумних строків розгляду кримінального провадження, суд вважає необхідним провести відкрите судове засідання в режимі відеоконференції.

Забезпечення проведення відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_2 доручити Сокальському районному суду Львівської області.

На підставі викладеного та керуючись ст. 336 КПК України, суддя,-

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити повністю.

Доручити Сокальському районному суду Львівської області забезпечити проведення судового засідання, яке призначене на 12 годину 00 хвилин 24 червня 2025 року, в режимі відеоконференції в приміщенні Сокальського районного суду Львівської області для участі обвинуваченого ОСОБА_2 у кримінальному провадженні №0000770 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 407 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Центральний районний суд м. Миколаєва
н/п 1-кс/490/2848/2025 У Х В А Л А
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого директором ПП "ЛІДІЯ", раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
Відповідно до ч. 1 ст. 334 КПК України, матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими ст. 217 цього Кодексу.
Керуючись ст.ст. 217, 303, 334 КПК України,
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1