н/п 1-кс/490/2222/2025
Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа № 490/3550/25
У Х В А Л А

про застосування запобіжного заходу

15 травня 2025 року слідчий суддя Центральногорайонного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів Слідчого управління Головного управління Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Миколаїв Миколаївської області, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий, як сторона кримінального провадження, звернувся з клопотанням, погодженим з прокурором, до слідчого судді про застосування стосовно підозрюваного ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, у кримінальному проваджені №0000991 від 16.11.2024, з визначенням застави в розмірі 660 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 1 998 480 гривень.

Клопотання мотивує тим, що мешканець м. Миколаєва ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , обрав в якості джерела доходу діяльність, пов`язану із незаконним придбанням, зберіганням з метою збуту та збутом наркотичних засобів, психотропних речовин та особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких обмежено та заборонено.

Так, протягом лютого березня 2025 року за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, ОСОБА_6 , придбав невстановлену кількість наркотичного засобу «канабіс», масою не менше 0,7914 г., особливо небезпечної психотропної речовини PVP, масою не менше 2,1022 г., психотропної речовини амфетамін, масою не менше 0,0088 г., психотропної речовини метамфетамін, масою не менше 0,1434 г., які почав зберігати з метою подальшого збуту у невстановленому в ході досудового розслідування місці.

В подальшому, 12.02.2025 року, о 19:42 годині, ОСОБА_6 реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на збут наркотичного засобу та особливо небезпечної психотропної речовини, прибув до поштомату № 41347 ТОВ «Нова Пошта» за адресою: м. Миколаїв, вул. Доктора Самойловича, 23/2, де здійснив відправлення за номером ТТН 6371, а саме картонної коробки з пакувальним папером під яким із застосуванням методів конспірації розмістив згорток обмотаний чорною клейкою стрічкою та три полімерних пакети із застібкою типу «zip lock», які містили в собі невстановлену кількість наркотичного засобу «канабіс», масою не менше 0,334 грама та невстановлену кількість особливо небезпечної психотропної речовини PVP, масою не менше 0,2999 грама (за відібраними в ході негласної слідчої (розшукової) дії зразками). Посилка була відправлена ОСОБА_6 до поштомату № 6464 ТОВ «Нова Пошта» за адресою: м. Миколаїв, на ім`я ОСОБА_7 .У даних відправника ОСОБА_6 зазначив вигадані анкетні дані ОСОБА_8 та мобільний телефон для зв`язку НОМЕР_1 .

Крім того, 18.02.2025 року, о 21:12 годині, ОСОБА_6 , діючи повторно, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на збут особливо небезпечної психотропної речовини, прибув до поштомату № 41347 ТОВ «Нова Пошта» за адресою: м. Миколаїв, вул. Доктора Самойловича, 23/2, де здійснив відправлення за номером ТТН 8003, а саме картонної коробки з каменем та паперовими хустками, серед яких із застосуванням методів конспірації заздалегідь заховав невстановлену кількість особливо небезпечної психотропної речовини PVP, масою не менше 0,1021 грама (за відібраними в ході негласної слідчої (розшукової) дії зразками). Посилка була відправлена ОСОБА_6 до поштомату № 35876 ТОВ «Нова Пошта» за адресою: м. Дніпро, на ім`я ОСОБА_9 . У даних відправника ОСОБА_6 зазначив вигадані анкетні дані ОСОБА_8 та мобільний телефон для зв`язку НОМЕР_1 .

Крім того, 20.02.2025 року, о 16.22 годині, ОСОБА_6 , діючи повторно, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на збут психотропної речовини, прибув до поштомату № 41347 ТОВ «Нова Пошта» за адресою: м. Миколаїв, вул. Доктора Самойловича, 23/2, де здійснив відправлення за номером ТТН 9458, а саме картонної коробки з-під USB-кабелю, в якій із застосуванням методів конспірації заздалегідь заховав невстановлену кількість психотропної речовини амфетамін, масою не менше 0,0088 грама (за відібраними в ході негласної слідчої (розшукової) дії зразками). Посилка була відправлена ОСОБА_6 до відділення № 66 ТОВ «Нова Пошта» за адресою: м. Одеса, на ім`я ОСОБА_10 . У даних відправника ОСОБА_6 зазначив вигадані анкетні дані ОСОБА_8 та мобільний телефон для зв`язку НОМЕР_1 .

Крім того, 20.02.2025 року, о 16.22 годині, ОСОБА_6 , діючи повторно, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на збут психотропних речовин, знаходячись біля поштомату № 41347 ТОВ «Нова Пошта» за адресою: м. Миколаїв, вул. Доктора Самойловича, 23/2, здійснив відправлення за номером ТТН №8920, а саме - пластикового флакону з написом «Нокспрей», в якому із застосуванням методів конспірації заздалегідь заховав невстановлену кількість психотропної речовини метамфетамін, масою не менше 0,0963 грам (за відібраними в ході негласної слідчої (розшукової) дії зразками). Посилка була відправлена ОСОБА_6 до відділення № 1 ТОВ «Нова Пошта» за адресою: с. Антонівка (Березнівський р-н, Рівненська область), на ім`я ОСОБА_11 . У даних відправника ОСОБА_6 зазначив вигадані анкетні дані ОСОБА_8 та мобільний телефон для зв`язку НОМЕР_1 .

Крім того, 25.02.2025 року, о 22:31 годині, ОСОБА_6 , діючи повторно, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на збут наркотичного засобу «канабіс», прибув до поштомату № 40643 ТОВ «Нова Пошта» за адресою: м. Миколаїв, вул. Океанівська (колишня назва - Артема) 28, де здійснив відправлення за номером ТТН №2892, а саме поліетиленового пакету білого кольору з написом «Снігурівка 2892», в якій із застосуванням методів конспірації заздалегідь заховав невстановлену кількість наркотичного засобу «канабіс», масою не менше 0,0234 грама (за відібраними в ході негласної слідчої (розшукової) дії зразками). Посилка була відправлена ОСОБА_6 до відділення №1 ТОВ «Нова Пошта» за адресою: м. Снігурвка, на ім`я ОСОБА_12 . У даних відправника ОСОБА_6 зазначив вигадані анкетні дані ОСОБА_8 та мобільний телефон для зв`язку НОМЕР_1 .

Крім того, 25.02.2025 року, о 22:30 годині, ОСОБА_6 , діючи повторно, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на збут наркотичного засобу «канабіс», знаходячись біля поштомату № 40643 ТОВ «Нова Пошта» за адресою: м. Миколаїв, вул. Океанівська (колишня назва - Артема) 28, здійснив відправлення за номером ТТН №8864, а саме поліетиленового пакету чорного кольору із написом «Фесюк Олексій Київ ПТ №46379, 8864» в середині якого із застосуванням методів конспірації заздалегідь розмістив у пластиковій банці білого кольору невстановлену кількість наркотичного засобу «канабіс», масою не менше 0,082 грама (за відібраними в ході негласної слідчої (розшукової) дії зразками). Посилка була відправлена ОСОБА_6 до поштомату №46379 ТОВ «Нова Пошта» за адресою: м. Київ, на ім`я ОСОБА_13 . У даних відправника ОСОБА_6 зазначив вигадані анкетні дані ОСОБА_8 та мобільний телефон для зв`язку НОМЕР_1 .

Крім того, 25.02.2025 року, о 22:30 годині, ОСОБА_6 , діючи повторно, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на збут особливо небезпечної психотропної речовини та наркотичного засобу «канабіс», знаходячись біля поштомату № 40643 ТОВ «Нова Пошта» за адресою: м. Миколаїв, вул. Океанівська (колишня назва - Артема) 28, здійснив відправлення за номером ТТН №2890, а саме поліетиленового пакету чорного кольору з написом «Майлат Віктор Суми, 19 2890», в якому із застосуванням методів конспірації заздалегідь заховав невстановлену кількість наркотичного засобу «канабіс», масою не менше 0,145 грама та невстановлену кількість особливо небезпечної психотропної речовини PVP, масою не менше 0,1918 грам (за відібраними в ході негласної слідчої (розшукової) дії зразками). Посилка була відправлена ОСОБА_6 до відділення №19 ТОВ «Нова Пошта» за адресою: м. Суми, на ім`я ОСОБА_14 . У даних відправника ОСОБА_6 зазначив вигадані анкетні дані ОСОБА_8 та мобільний телефон для зв`язку НОМЕР_1 .

Крім того, 01.03.2025 року, о 22:11 годині, ОСОБА_6 діючи повторно, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на збут наркотичного засобу, прибув до поштомату № 41347 ТОВ «Нова Пошта» за адресою: м. Миколаїв, вул. Доктора Самойловича, 23/2, де здійснив відправлення за номером ТТН №7810, а саме поліетиленового пакету, в якому знаходилась пластикова банка білого кольору, в якій ОСОБА_6 із застосуванням методів конспірації заздалегідь заховав невстановлену кількість наркотичного засобу «канабіс», але масою не менше 0,125 грама (за відібраними в ході негласної слідчої (розшукової) дії зразками). Посилка була відправлена ОСОБА_6 до поштомату № 26530 ТОВ «Нова Пошта» за адресою: м. Миколаїв, на ім`я ОСОБА_15 . У даних відправника ОСОБА_6 зазначив вигадані анкетні дані ОСОБА_8 та мобільний телефон для зв`язку НОМЕР_1 .

Крім того, 01.03.2025 року, о 22:11 годині, ОСОБА_6 діючи повторно, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на збут наркотичного засобу, знаходячись біля поштомату № 41347 ТОВ «Нова Пошта» за адресою: м. Миколаїв, вул. Доктора Самойловича, 23/2, здійснив відправлення за номером ТТН №9440, а саме - прозорого поліетиленового пакету в якому із застосуванням методів конспірації загорнувши в паперову серветку заздалегідь заховав невстановлену кількість наркотичного засобу «канабіс», масою не менше 0,082 грам (за відібраними в ході негласної слідчої (розшукової) дії зразками). Посилка була відправлена ОСОБА_6 до відділення № 2 ТОВ «Нова Пошта» за адресою: м. Південноукраїнськ на ім`я ОСОБА_16 . У даних відправника ОСОБА_6 зазначив вигадані анкетні дані ОСОБА_8 та мобільний телефон для зв`язку НОМЕР_1 .

Крім того, 03.03.2025 року, о 21:54 годині, ОСОБА_6 , діючи повторно, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на збут особливо небезпечної психотропної речовини, прибув до поштомату № 41347 ТОВ «Нова Пошта» за адресою: м. Миколаїв, вул. Доктора Самойловича, 23/2, де здійснив відправлення за номером ТТН №8005, а саме картонної коробки з паперовими хустками, в якій із застосуванням методів конспірації заздалегідь заховав невстановлену кількість особливо небезпечної психотропної речовини PVP, масою не менше 0,2514 грама (за відібраними в ході негласної слідчої (розшукової) дії зразками). Посилка була відправлена ОСОБА_6 до поштомату № 6464 ТОВ «Нова Пошта» за адресою: м. Миколаїв, на ім`я ОСОБА_7 . У даних відправника ОСОБА_6 зазначив вигадані анкетні дані ОСОБА_8 та мобільний телефон для зв`язку НОМЕР_1 .

Крім того, 03.03.2025 року, о 21:55 годині, ОСОБА_6 , діючи повторно, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на збут психотропної речовини, прибув до поштомату № 41347 ТОВ «Нова Пошта» за адресою: м. Миколаїв, вул. Доктора Самойловича, 23/2, де здійснив відправлення за номером ТТН №8407, а саме - прозорого поліетиленового пакету, в якому із застосуванням методів конспірації заздалегідь заховав невстановлену кількість психотропної речовини - метамфетамін, масою не менше 0,0471 грам (за відібраними в ході негласної слідчої (розшукової) дії зразками). Посилка була відправлена ОСОБА_6 до відділення № 9 ТОВ «Нова Пошта» за адресою: м. Кривий Ріг на ім`я ОСОБА_17 . У даних відправника ОСОБА_6 зазначив вигадані анкетні дані ОСОБА_8 та мобільний телефон для зв`язку НОМЕР_1 .

Крім того, 07.03.2025 року, більш точного часу в ході проведення досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_6 , повторно, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на придбання з метою збуту особливо небезпечної психотропної речовини, прибув до Центру видачі замовлень ЕПІЦЕНТР.ua за адресою: м. Миколаїв, пр-т Богоявленський 330 (в якому розташоване відділення ТОВ «Міст Експрес Пошта» №95), де отримав відправлення за номером ТТН №718-4498587, а саме картонну коробку з двома пакунками (фольговані саше з наліпками «Biopon»), в якому із застосуванням методів конспірації була заздалегідь захована невстановлена кількість особливо небезпечної психотропної речовини PVP, масою не менше 0,4005 грам (за відібраними в ході негласної слідчої (розшукової) дії зразками при загальній вазі пакунка близько 1000 грамів).

Крім того, 11.03.2025 року, більш точного часу в ході проведення досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_6 , діючи повторно, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на придбання з метою збуту особливо небезпечної психотропної речовини, прибув до Центру видачі замовлень ЕПІЦЕНТР.ua за адресою: м. Миколаїв, пр-т Богоявленський 330 (в якому розташоване відділення ТОВ «Міст Експрес Пошта» №95), де отримав відправлення за номером ТТН №718-4788050, а саме картонну коробку, на якій зображений електричний чайник фірми «Grunhelm» в середині якого знаходились підставка з кабелем та електричний чайник, в якому із застосуванням методів конспірації була заздалегідь захована невстановлена кількість особливо небезпечної психотропної речовини PVP, масою не менше 0,8565 грам (за відібраними в ході негласної слідчої (розшукової) дії зразками при загальній вазі пакунка близько 1000 грамів).

Крім того, 13.05.2025 в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_2 за місцем тимчасового мешкання ОСОБА_6 (оренда), виявлено та вилучено контейнер з вмістом речовини білого кольору, кристалічної структури, в складі якої, відповідно до експрес-тесту «Identa» General Screening Drugs, міститься наркотична речовина.

Вилучену за вказаних обставин наркотичну речовину ОСОБА_6 незаконно придбав та зберігав з метою подальшого збуту.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав. Додатково пояснив, що на сьогоднішній день існує обґрунтована підозра у вчиненні підозрюваним інкримінованого йому кримінального правопорушення, яке належить до категорії тяжкого, за яке передбачено покарання у виді позбавленням волі на строк від 6 до 10 років. Обґрунтованість підозри, на думку прокурора, стверджується зібраними по справі доказами та повністю відповідає вимогам чинного законодавства та вимогам Європейського суду з прав людини щодо поняття «обґрунтованості» та «розумності». Вважає, що в діях підозрюваного наявні ризики, передбачені п.1, 2, 5 ч.1 ст.177 КПК України для обрання вказаного виду запобіжного заходу. На думку прокурора, жоден інший більш м`який запобіжний захід не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст.177 КПК України.

Захисник в судовому засіданні проти застосування щодо підозрюваного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою заперечив та просив застосувати до підозрюваного запобіжного заходу у виді домашнього арешту або зменьшити суму застави.

Підозрюваний в судовому засіданні підтримав думку захисника.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши та перевіривши надані матеріали клопотання, вважаю, що клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу, крім випадків, передбачених частиною шостою та восьмою статті 176 цього Кодексу.

Згідно з ч.1 ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

У відповідності до ч.2 ст.177 КПК України, підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до матеріалів клопотання до Єдиного реєстру досудового розслідування внесено кримінальне провадження № 0000991 від 16.11.2024за ч. 2 ст. 307 КК України.

13.05.2025 року ОСОБА_6 затримано в порядку ст.208 КК України.

14.05.2025 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

На виконання вимог положень ч.1 ст.194 КПК України судом встановлено, що надані сторонами кримінального провадження докази свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_6 вказаного кримінального правопорушення.

Зокрема обґрунтованість підозри стверджується зібраними доказами у матеріалах кримінального провадження, а саме: інформацією оперативного підрозділу УБН ГУНП в Миколаївській області про ймовірну причетність до кримінального правопорушення ОСОБА_6 ; протоколом про результати проведення негласної слідчої розшукової дії, передбаченою статтею 269 КПК України, зокрема, візуального спостереження за особою ОСОБА_6 від 29.04.2025; протоколом про результати проведення негласної слідчої розшукової дії, передбаченою статтею 269 КПК України, зокрема, спостереження за місцем - № 41347 ТОВ «Нова Пошта» за адресою: м. Миколаїв, вул. Доктора Самойловича, 23/2, а також прилеглою територією від 29.04.2025; протоколами про результати проведення негласної слідчої розшукової дії, передбаченої статтями 261-262 КПК України, зокрема, накладення арешту на кореспонденцію та відібрання зразків стосовно кореспонденції, що відправляється або отримується ОСОБА_6 від 13.02.2025, 20.02.2025, 21.02.2025, 27.02.2025; висновком судової експертизи матеріалів, речовин та виробів, за експертною спеціальністю 8.6 (дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів) №СЕ19/115-25/3824-НЗПРАП від 10.03.2025; висновком судової експертизи матеріалів, речовин та виробів, за експертною спеціальністю 8.6 (дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів) №СЕ19/115-25/3826-НЗПРАП від 13.03.2025; висновком судової експертизи матеріалів, речовин та виробів, за експертною спеціальністю 8.6 (дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів) №СЕ19/115-25/6492-НЗПРАП від 06.05.2025; висновком судової експертизи матеріалів, речовин та виробів, за експертною спеціальністю 8.6 (дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів) №СЕ19/115-25/6493-НЗПРАП від 06.05.2025; протоколом проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_2 від 13.05.2025; протоколом проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 від 13.05.2025; протоколом затримання підозрюваного в порядку ст. 208 КПК України від 13.05.2025 та іншими матеріалами кримінального провадження у їх сукупності.

Оцінюючи наведені прокурором в судовому засіданні ризики,передбачені ст.177 КПК України, суд вважає, що обґрунтовано доведеним є наявність в діях підозрюваного ризиків передбачених п. 1, 2, 5 ч.1 ст.177 КПК України, а саме: може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, оскільки йому загрожує реальне покарання у вигляді позбавлення волі строком від 6 до 10 років позбавлення волі. Також, може знищити, сховати або спотворити будь-яку з речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, оскільки на даний час досудове розслідування триває, проводяться необхідні слідчі дії, направлені в тому числі на відшукання слідів та можливих знарядь вчинення злочину, встановлення осіб, причетних до його вчинення. Крім того, може продовжити вчиняти кримінальне правопорушення у якому підозрюється, оскільки підозрюваний неодноразово вдавався до вчинення злочинних дій в сфері незаконного обігу наркотичних засобів з метою отримання незаконного прибутку, що свідчить про системність його протиправної поведінки.

Також суд вважає за необхідне зазначити про наступне. У відповідності до рекомендацій, наданих Верховним Судом у Листі від 03 березня 2022 року № 1/0/2-22 «Щодо окремих питань здійснення кримінального провадження в умовах воєнного стану», запровадження воєнного стану та збройна агресія щодо України самі по собі є ризиками, які мають враховувати суди при вирішенні питання про застосування запобіжного заходу. Зазначена позиція попередньо була висловлена і Радою суддів України в рекомендаціях щодо роботи судів в умовах воєнного стану, оприлюднених 02 березня 2022 року. А тому надані рекомендації слідчий суддя також враховує при вирішенні даної справи.

Застосовуючи до підозрюваного ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою суд виходить з того, що останній підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, яке належить до категорії тяжкого, за яке передбачено покарання у вигляді від 6 до 10 років позбавлення волі. Крім того, кримінальне правопорушення у вчиненні якого він підозрюється вчинено в умовах воєнного стану, запровадженого у зв`язку із широкомасштабною збройною агресією Російської Федерації проти Української Держави та Українського Народу та вчинене у сфері обігу наркотичних засобів.

Вказані обставини в своїй сукупності підтверджують, що в діях підозрюваного наявні ризики, передбачені п.1,2,5 ч.1 ст.177 КПК України, він є працездатною особою, тяжкими захворюваннями не страждає, а відтак відсутні підстави, які б перешкоджали застосуванню до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Жоден інший більш м`який запобіжний захід, на думку суду, не зможе запобігти вищезазначеним ризикам, а тому покликання представників органу досудового розслідування та органу прокуратури в цій частині суд вважає обґрунтованими та належно вмотивованими.

Тому з урахуванням обставин справи, враховуючи тяжкість вчиненого кримінального правопорушення та час його вчинення (в умовах воєнного стану), а також його спрямування (у сфері обігу наркотичних засобів.), суд вважає виправданим та обґрунтованим клопотання про застосування до підозрюваного найжорсткішого за своєю суттю запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у зв`язку з наявністю обґрунтованої підозри та з метою уникнення ризиків.

Застосовуючи до підозрюваного ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 60 днів суд вважає за необхідне визначити у відповідності до п.2 ч.5 ст.182 КПК України підозрюваному відповідний розмір застави.

При визначенні розміру застави слідчий суддя враховує положення ч.4 ст.182 КПК України, а також відповідні висновки ЄСПЛ, надані при розгляді справи «Істоміна проти України».

Так, у рішенні від 13.01.2022 у справі «Істоміна проти України» ЄСПЛ зауважив, що відповідно до ч.4 ст.182 КПК слідчий суддя визначає розмір застави «з урахуванням обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану підозрюваного, обвинуваченого, інших даних про його особу та ризиків, передбачених ст.177 цього кодексу. Розмір застави повинен достатньою мірою гарантувати виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків та не може бути завідомо непомірним для нього». Далі Суд зазначив, що застава має на меті не гарантування відшкодування шкоди, завданої у справі, а передусім забезпечення явки особи в судове засідання. Тому розмір застави повинен оцінюватися залежно від особи, про яку йдеться, з урахуванням її матеріального стану та інших релевантних критеріїв, що свідчать на користь чи проти явки особи до суду. В ЄСПЛ наголосили, що суд повинен так само обережно й ретельно розглядати питання про застосування застави, як і вирішувати, чи є необхідним продовження тримання особи під вартою. Сума шкоди може бути одним з факторів, що виправдовує вищий розмір застави, але лише в поєднанні з іншими критеріями серйозністю злочину, ризику втечі та ін.

Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженим Законом України від 24.02.2022 № 2102-IX «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні», в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, який в подальшому неодноразово продовжено.

З урахуванням наведеного вище, слідчий суддя визначаючи підозрюваному розмір застави вважає, що така має бути співмірною із матеріальним становищем особи та вчиненим ним діянням, а також наслідками, які воно спричинило чи могло спричинити, а тому суд враховуючи обставини кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_6 (вчинення кримінального правопорушення у сфері обігу наркотичних засобів), інші дані про його особу та ризики зазначені судом, які суд вважає обґрунтованими та доведеними, а тому вважає за доцільне визначити підозрюваному заставу в розмірі 500 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 1 514 000,00 гривень з покладенням на підозрюваного обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

Керуючись вимогами статей 177,178, 182,183,186,194,196,197,395 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання - задовольнити частково.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Строк дії ухвали становить 60 днів, а саме: з моменту затримання з 13 травня 2025 року до 11 липня 2025 року включно (в межах строку досудового розслідування).

Визначити підозрюваному ОСОБА_6 заставу в розмірі 500 (п`ятсот) прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 1 514 000 ,00 гривень (один мільйон п`ятсот чотирнадцять тисяч).

У випадку внесення вказаного розміру застави на відповідний рахунок підозрюваний звільняється з-під варти в порядку визначеному ч. 4 ст. 202 КПК України.

У випадку звільнення з-під варти на ОСОБА_6 покладаються такі обов`язки:

- прибувати до слідчого, прокурора та суду за викликом;

- не відлучатися з м. Миколаєва без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;

- утримуватися від спілкування із свідками та експертами в даному кримінальному провадженні;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд і в`їзд в Україну.

З моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави підозрюваний вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Відповідно ч.8 ст. 182 КПК України, у разі невиконання обов`язків заставодавцем, а також, якщо підозрюваний, обвинувачений, будучи належним чином повідомлений, не з`явився за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин чи не повідомив про причини своєї неявки, або якщо порушив інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1