13.08.2025
Справа № 401/2368/24;
Провадження № 1-кс/401/799/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня 2025 року місто Світловодськ

Слідчий суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого СВ ВП №1 (м.Світловодськ) Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 , захисника підозрюваного ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в Світловодському міськрайонному суді Кіровоградської області клопотання слідчого СВ ВП №1 (м.Світловодськ) Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 про відсторонення ОСОБА_6 від займаної посади інспектора з технічного нагляду технічного відділу управління житлово-комунального господарства Світловодської міської ради, -

ВСТАНОВИВ:

11 серпня 2025 року вказане клопотання надійшло до Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області та на підставі протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду було передано на розгляд слідчому судді ОСОБА_1 .

Вказане клопотання подано слідчим СВ ВП №1 (м.Світловодськ) Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 , за погодженням прокурора Світловодського відділу Олександрійської окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №0000346 від 16 травня 2024 року, за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.27, ч.5 ст.191, ч.2 ст.27, ч.3 ст.28, ч.1 ст.366 КК України.

В обгрунтування поданого клопотання, сдідчий зазначає, що рішенням засновників приватного підприємства «Ефект» № 07-04/23 від 07.04.2023 ОСОБА_7 призначено на посаду директора.

Директор ПП «Ефект» ОСОБА_7 , не пізніше березня 2024 року переслідуючи корисливу мету особистого збагачення, вирішив заволодіти коштами виділеними на закупівлю УЖКГ Світловодської міської ради послуг щодо ремонту дорожнього покриття вулиць в місті Світловодськ Кіровоградської області, таким чином в останнього виник злочинний умисел, спрямований на привласнення бюджетних коштів у складі організованої групи шляхом внесення до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей щодо якості та об`єму виконаних робітпо об`єктах.

З цією метою, ОСОБА_7 , опрацював план злочинної діяльності, який полягав у незаконному заволодінні бюджетними коштами шляхом зловживання службовим становищем службовими особами, внесенні завідомо неправдивих відомостей до офіційних документів та як наслідок отримання безпідставно нарахованих грошових коштів.

Розуміючи, що вказана діяльність вимагає чітких та узгоджених дій декількох осіб, ОСОБА_7 маючи намір здійснювати такі діяння упродовж тривалого періоду часу, спланував досягнути поставленої мети за рахунок створення і керування організованою групою, до складу якої залучив:

- начальника Управління житлово-комунального господарства Світловодської міської ради ОСОБА_8 ;

- ОСОБА_9 , призначену згідно наказу № 50к від 28.06.2023 на посаду заступника начальника Управління начальника технічного відділу управління житлово-комунального господарства Світловодської міської ради, яка згідно посадових обов`язків мала забезпечити прийняття виконаних робіт згідно актів приймання виконаних будівельних робіт форми КБ-2в, у яких зазначена недостовірна інформація про об`єм та якість виконаних робіт.

- ОСОБА_6 , призначеного згідно наказу № 12 від 03.02.2020 на посаду інспектора з технічного нагляду технічного відділу управління житлово-комунального господарства Світловодської міської ради, який згідно посадових обов`язків мав забезпечити прийняття виконаних робіт згідно актів приймання виконаних будівельних робіт форми КБ-2в, у яких зазначена недостовірна інформація про об`єм та якість виконаних робіт.

- начальника дільниці ПП «Ефект» ОСОБА_10 , який мав забезпечити зменшення витратної частини підприємства при використанні робочої сили, техніки і будівельних матеріалів, а також складання актів приймання виконаних будівельних робіт форми КБ-2в із зазначенням недостовірної інформації.

- ОСОБА_11 , якій доручив вирішення організаційних, фінансових та господарських питань підприємства, під час виконання договорів про закупівлю товарів (робіт або послуг).

Вищевказані особи, умисно та добровільно, усвідомлюючи наслідки своїх суспільно-небезпечних дій, зорганізувалися у стійке об`єднання, діючи згідно єдиного плану злочинних дій, відомого всім учасникам групи, з розподілом функцій кожного учасника, спрямованих на реалізацію плану, підкорюючись під час злочинної діяльності ОСОБА_7 , як організатору та керівнику організованої групи.

Переслідуючи мету протиправного та швидкого збагачення, ОСОБА_7 обрав способом реалізації своїх злочинних намірів внесення до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей щодо якості та об`єму виконаних робіт на об`єктах під час здійснення ремонту дорожнього покриття вулиць в місті Світловодськ, Кіровоградської області.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 12.03.2024 уповноважена особа Управління житлово-комунального господарства Світловодської міської ради ОСОБА_12 розмістив оголошення про проведення «Відкритих торгів з особливостями» на офіційному сайті https://prozorro.gov.ua/tender/UA-2024-07-12-007284-a та завантажив тендерну документацію з відповідними додатками, зазначивши кінцевий строк подання тендерних пропозицій до 03.04.2024 та початок аукціону 03.04.2024.

При цьому, директор ПП «Ефект» ОСОБА_7 , діючи згідно розробленої схеми (плану) злочинної діяльності, об`єднаний спільним злочинним умислом, згідно розподілу ролей, будучи обізнаним з відкритих інформаційних джерел, розміщених на офіційному веб-сайті Світловодської міської ради, через електронну систему закупівель «Prozorro» заповнив електронну форму та подав на розгляд Управління тендерну пропозицію для участі у процедурі відкритих торгів.

У подальшому, 03.04.2024 ПП «Ефект» визнано переможцем процедури відкритих торгів, з ціновою пропозицією 1 599 997,00 (один мільйон п`ятсот дев`яносто дев`ять тисяч дев`ятсот дев`яносто сім) гривень та прийнято рішення про намір укласти договір про закупівлю.

З метою забезпечення досягнення злочинної мети діяльності створеної організованої групи, 10.04.2024 між Управлінням житлово-комунального господарства Світловодської міської ради, в особі начальника ОСОБА_8 (Замовник) та ПП «Ефект», в особі директора ОСОБА_7 (Підрядник), укладено договір про закупівлю товарів (робіт або послуг) № 34/24 на надання послуг «Поточний ремонт дорожнього покриття вулиць міста Світловодськ».

У подальшому, в період з 10.04.2024 по 06.06.2024, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_11 , відповідно до розробленого плану та на виконання вказівок ОСОБА_7 , надала протиправну усну вказівку начальнику дільниці ПП «Ефект» ОСОБА_10 на зменшення витратної частини підприємства при використанні робочої сили, техніки і будівельних матеріалів, шляхом зменшення об`єму покриття та відхилення коефіцієнту ущільнення асфальтобетонних сумішей у шарах дорожнього одягу при виконанні робіт з поточного ремонту дорожнього покриття вулиць міста Світловодськ, згідно договору № 34/24 від 10.04.2024.

У свою чергу, ОСОБА_10 , діючи відповідно до розробленого плану, з метою забезпечення досягнення злочинної мети діяльності створеної організованої групи, 06.06.2024, більш точного часу не встановлено, достовірно знаючи про те, що якість та обсяг робіт не відповідають умовам договору № 34/24 від 10.04.2024, перебуваючи на території міста Світловодськ Кіровоградської області, склав довідку про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за червень 2024 року, підсумкову відомість ресурсів (витрати по факту),розрахунок загальновиробничих витрат до локального кошторису № 02-01-01, таблицю 2-1 Розрахункова вартість експлуатації 1 машино-годин машин, акт № 1/34/24 приймання виконаних будівельних робіт за червень 2024 року, до яких умисно вніс завідомо неправдиві відомості та надав директору ПП «Ефект» ОСОБА_7 .

Зокрема, в акті № 1/34/24 від 06.06.2024 приймання виконаних будівельних робіт (форма КБ-2В) за червень 2024 року зазначено об`єм матеріалів, який не відповідає фактичному на 0,7 мм. Вартість завищення складає 7 510,83 гривень.

Крім того, фактично виконані роботи по вищевказаному об`єкту не відповідають вимогам щодо забезпечення коефіцієнту ущільнення згідно п. 20.8.10 ДБН В.2.3-4:2015 та вимогам щодо контрольованих показників фізико механічних властивостей згідно п. 5.3.1 ДСТУ Б В.2.7-119:2011, на загальну суму 53 589,44 гривень.

В подальшому, ОСОБА_7 , зловживаючи службовим становищем службової особи, діючи у складі організованої групи та на виконання злочинного плану, в силу своїх повноважень керівника за невстановлених в ході досудового розслідування обставин, не пізніше 06.06.2024, більш точного часу не встановлено, достовірно знаючи про те, що роботи відповідно до договору № 34/24 від 10.04.2024 по об`єкту виконано не в повному обсязі та якість виконаних робіт не відповідає умовам договору, перебуваючи на території міста Світловодськ Кіровоградської області, власноруч підписав та скріпив печаткою підприємства довідку про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за червень 2024 року, підсумкову відомість ресурсів (витрати по факту), розрахунок загальновиробничих витрат до локального кошторису № 02-01-01, таблицю 2-1 Розрахункова вартість експлуатації 1 машино-годин машин, акт № 1/34/24 приймання виконаних будівельних робіт за червень 2024 року, до яких внесено завідомо неправдиві відомості щодо якості та об`ємів виконаних робіт, які в подальшому передав для погодження замовнику виконувачу обов`язків начальника Управління житлово-комунального господарства виконавчого комітету Світловодської міської ради ОСОБА_9 .

Так, ОСОБА_9 , відповідно до відведеної у вчиненні кримінальних правопорушень ролі в складі організованої групи, 06.06.2024, більш точного часу не встановлено, достовірно знаючи про те, що роботи по об`єкту виконано не в повному обсязі та неналежної якості, перебуваючи на території міста Світловодськ Кіровоградської області, власноруч підписала та скріпила печаткою Управління довідку про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за червень 2024 року, акт № 1/34/24 приймання виконаних будівельних робіт за червень 2024 року та інші документи, які є невід`ємною частиною акту виконаних робіт і надала їх для підпису ОСОБА_6 , який діючи усупереч інтересів служби, умисно та протиправно, розуміючи суспільну небезпечність своїх дій та бажаючи настання відповідних суспільно небезпечних наслідків, діючи у складі організованої групи поставив власний підпис на вищевказаних документах.

Після цього, на підставі акту приймання виконаних будівельних робіт № 1/34/24 від 06.06.2024 та невід`ємних додатків до нього, зокрема довідки про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за червень 2024 року, підсумкової відомість ресурсів (витрати по факту),розрахунку загальновиробничих витрат до локального кошторису № 02-01-01, таблиці 2-1 Розрахункова вартість експлуатації 1 машино-годин машин, за договором № 34/24 від 10.04.2024 та відповідно до платіжної інструкції № 112 від 07.06.2024, з розрахункового рахунку Управління житлово-комунального господарства Світловодської міської ради (), відкритому в Державній казначейській службі України, м. Київ UA0049088, на розрахунковий рахунок отримувача ПП «Ефект» (), відкритий в АТ «Укрсиббанк» UA3705000, перераховано грошові кошти на загальну суму 1 580 497,00 гривень.

Таким чином, учасники організованої групи під керівництвом ОСОБА_7 , заволоділи бюджетними грошовими коштами шляхом внесення до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей щодо якості та об`єму виконаних робіт по об`єкту «Поточний ремонт дорожнього покриття вулиць міста Світловодськ», на загальну суму 61 100,27 гривень, чим згідно висновку експерта № 608/25-27 від 11.06.2025 завдали збитки Світловодській міській раді Кіровоградської області у вказаному розмірі.

Окрім цього, 03.04.2024 уповноважена особа Управління житлово-комунального господарства Світловодської міської ради ОСОБА_12 розмістив оголошення про проведення «Відкритих торгів з особливостями» на офіційному сайті https://prozorro.gov.ua/tender/UA-2024-03-29-001052-a та завантажив тендерну документацію з відповідними додатками, зазначивши кінцевий строк подання тендерних пропозицій до 06.04.2024 та початок аукціону 08.04.2024.

Директор ПП «Ефект» ОСОБА_7 , діючи згідно розробленої схеми (плану) злочинної діяльності, об`єднаний спільним злочинним умислом, згідно розподілу ролей, будучи обізнаним з відкритих інформаційних джерел, розміщених на офіційному веб-сайті Світловодської міської ради, через електронну систему закупівель «Prozorro» заповнив електронну форму та подав на розгляд Управління тендерну пропозицію для участі у процедурі відкритих торгів.

В подальшому, 08.04.2024 ПП «Ефект» визнано переможцем процедури відкритих торгів, з ціновою пропозицією 1 049 900,00 (один мільйон сорок дев`ять тисяч дев`ятсот) гривень та прийнято рішення про намір укласти договір про закупівлю.

З метою забезпечення досягнення злочинної мети діяльності створеної організованої групи, 16.04.2024 між Управлінням житлово-комунального господарства Світловодської міської ради, в особі начальника ОСОБА_8 (Замовник), та ПП «Ефект», в особі директора ОСОБА_7 (Підрядник), укладено договір про закупівлю товарів (робіт або послуг) № 39/24 на надання послуг «Поточний ремонт дорожнього покриття с.Власівка (вул. Молодіжна, від з.д. переїзду греблі Кременчуцької ГЕС у бік ТОВ «Гідросенд»).

Дотримуючись розробленого злочинного плану, направленого за заволодіння бюджетними коштами 31.05.2024 між Управлінням житлово-комунального господарства Світловодської міської ради, в особі начальника управління ОСОБА_8 (Замовник), та ПП «Ефект», в особі директора ОСОБА_7 (Підрядник), укладено додаткову угоду № 1 до договору № 39/24 від 16.04.2024 та додаткову угоду № 2 від 04.06.2024 до договору № 39/24 від 16.04.2024 на надання послуг «Поточний ремонт дорожнього покриття с.Власівка (вул. Молодіжна, від з.д. переїзду греблі Кременчуцької ГЕС у бік ТОВ «Гідросенд»).

У подальшому, в період з 16.04.2024 по 18.06.2024, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_11 діючи відповідно до розробленого плану, з метою забезпечення досягнення злочинної мети діяльності створеної організованої групи, на виконання вказівок ОСОБА_7 надала усну протиправну вказівку начальнику дільниці ПП «Ефект» ОСОБА_10 на зменшення витратної частини підприємства при використанні робочої сили, техніки і будівельних матеріалів, шляхом зменшення об`єму покриття та відхилення коефіцієнту ущільнення асфальтобетонних сумішей у шарах дорожнього одягу при виконанні умов договору № 39/24.

У свою чергу, ОСОБА_10 , діючи на виконання злочинного плану з метою забезпечення досягнення злочинної мети, 18.06.2024, більш точного часу не встановлено, достовірно знаючи про те, що якість та обсяг робіт не відповідають умовам договору № 39/24 від 16.04.2024, перебуваючи на території міста Світловодськ Кіровоградської області, склав довідку про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за червень 2024 року, підсумкову відомість ресурсів (витрати по факту),розрахунок загальновиробничих витрат до локального кошторису № 02-01-01, таблицю 2-1 Розрахункова вартість експлуатації 1 машино-годин машин, акт № 1/39/24 приймання виконаних будівельних робіт за червень 2024 року, до яких умисно вніс завідомо неправдиві відомості та надав директору ПП «Ефект» ОСОБА_7 .

Зокрема, в акті № 1/39/24 від 18.06.2024 приймання виконаних будівельних робіт (форма КБ-2В) за червень 2024 року включено роботи, які не відповідають вимогам щодо забезпечення коефіцієнту ущільнення згідно п.20.8.10 ДБН В2.2.3-4:2015 та контрольованих показників фізико механічних властивостей згідно п.5.3.1 ДСТУ Б.В.2.7.-119:2011, на загальну суму 160 038,48 гривень.

В свою чергу, ОСОБА_7 , зловживаючи службовим становищем службової особи, діючи у складі організованої групи та на виконання злочинного плану, в силу своїх повноважень керівника, 18.06.2024 достовірно знаючи про те, що роботи по об`єкту виконано не в повному обсязі та неналежної якості, перебуваючи на території міста Світловодськ Кіровоградської області, власноруч підписав та скріпив печаткою підприємства вищевказані офіційні документи, до яких внесено завідомо неправдиві відомості щодо якості та об`ємів виконаних робіт, які в подальшому передав для погодження замовнику начальнику Управління житлово-комунального господарства виконавчого комітету Світловодської міської ради ОСОБА_8 .

Так, ОСОБА_8 , зловживаючи службовим становищем службової особи, діючи відповідно до розробленого плану, з метою забезпечення досягнення злочинної мети діяльності створеної організованої групи 18.06.2024 достовірно знаючи про те, що роботи по об`єкту виконано не в повному обсязі та неналежної якості, перебуваючи на території міста Світловодськ Кіровоградської області, власноруч підписав і скріпив печаткою Управління документи та на виконання вказівок ОСОБА_7 надав для підпису ОСОБА_6 , який діючи усупереч інтересів служби, умисно та протиправно, розуміючи суспільну небезпечність своїх дій та бажаючи настання відповідних суспільно небезпечних наслідків, діючи у складі групи поставив власний підпис на вищевказаних документах.

Після цього, на підставі акта приймання виконаних будівельних робіт № 1/39/24 від 18.06.2024 та невід`ємних додатків до нього, зокрема довідки про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за червень 2024 року, підсумкової відомості ресурсів (витрати по факту),розрахунку загальновиробничих витрат до локального кошторису №02-01-01, таблиці 2-1 Розрахункова вартість експлуатації 1 машино-годин машин, за договором № 39/24 від 16.04.2024 та відповідно до платіжної інструкції №124 від 19.06.2024, з розрахункового рахунку Управління житлово-комунального господарства Світловодської міської ради (), відкритому в Державній казначейській службі України, м. Київ UA0049088, на розрахунковий рахунок отримувача ПП «Ефект» (), відкритий в АТ «Укрсиббанк» UA3705000, перераховано грошові кошти на загальну суму 1 049 900,00 гривень.

Таким чином, учасники організованої групи під керівництвом ОСОБА_7 , заволоділи бюджетними грошовими коштами шляхом внесення до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей щодо якості та об`єму виконаних робітпо об`єкту «Поточний ремонт дорожнього покриття с. Власівка (вул. Молодіжна, від з.д. переїзду греблі Кременчуцької ГЕС у бік ТОВ «Гідросенд», на загальну суму 160 038,48 гривень, чим згідно висновку експерта № 610/25-27 від 18.06.2025 завдали збитки Світловодській міській раді Кіровоградської області у вказаному розмірі.

Окрім цього, 17.06.2024 уповноважена особа Управління житлово-комунального господарства Світловодської міської ради ОСОБА_12 розмістив оголошення про проведення «Відкритих торгів з особливостями» на офіційному сайті https://prozorro.gov.ua/tender/UA-2024-06-17-005653-a, та завантажив тендерну документацію з відповідними додатками, зазначивши кінцевий строк подання тендерних пропозицій до 25.06.2024 та початок аукціону 25.06.2024.

Директор ПП «Ефект» ОСОБА_7 , діючи згідно розробленої схеми (плану) злочинної діяльності, об`єднаний спільним злочинним умислом, згідно розподілу ролей, будучи обізнаним з відкритих інформаційних джерел, розміщених на офіційному веб-сайті Світловодської міської ради, через електронну систему закупівель «Prozorro» заповнив електронну форму та подав на розгляд Управління тендерну пропозицію для участі у процедурі відкритих торгів.

В подальшому, 26.06.2024 ПП «Ефект» визнано переможцем процедури відкритих торгів, з ціновою пропозицією 149 999,00 (сто сорок дев`ять тисяч дев`ятсот дев`яносто дев`ять) гривень та прийнято рішення про намір укласти договір про закупівлю.

З метою забезпечення досягнення злочинної мети діяльності створеної організованої групи, 02.07.2024 між Управлінням житлово-комунального господарства Світловодської міської ради, в особі начальника ОСОБА_8 (Замовник), та ПП «Ефект», в особі директора ОСОБА_7 (Підрядник), укладено договір підряду № 70/24 на надання послуг «Поточний ремонт тротуару по вул. Героїв України (від кафе «BRAND» до автобусної зупинки напроти магазину АТБ) м. Світловодськ».

У подальшому, в період з 02.07.2024 по 12.07.2024 ОСОБА_11 , точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, виконуючи відведену роль в організованій групі, відповідно до розробленого плану та на виконання вказівок ОСОБА_7 надала протиправну вказівку начальнику дільниці ПП «Ефект» ОСОБА_10 на зменшення витратної частини підприємства при використанні робочої сили, техніки і будівельних матеріалів, шляхом зменшення об`єму покриття та відхилення коефіцієнту ущільнення асфальтобетонних сумішей у шарах дорожнього одягу при виконанні робіт з поточного ремонту тротуару по вул. Героїв України (від кафе «BRAND» до автобусної зупинки напроти магазину АТБ) м. Світловодськ.

У свою чергу ОСОБА_10 , діючи відповідно до розробленого плану, з метою забезпечення досягнення злочинної мети діяльності створеної організованої групи, 18.06.2024, достовірно знаючи про те, що якість та обсяг робіт не відповідають умовам договору № 70/24 від 02.07.2024, перебуваючи на території міста Світловодськ Кіровоградської області, склав довідку про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за липень 2024 року, підсумкову відомість ресурсів (витрати по факту),розрахунок загальновиробничих витрат до локального кошторису №02-01-01, таблицю 2-1 Розрахункова вартість експлуатації 1 машино-годин машин, акт №1/70/24 приймання виконаних будівельних робіт за липень 2024 року, до яких умисно вніс завідомо неправдиві відомості та надав директору ПП «Ефект» ОСОБА_7 .

Зокрема, в акті № 1/70/24 від 12.07.2024 приймання виконаних будівельних робіт (форма КБ-2В) за липень 2024 року зазначено об`єм матеріалів, який не відповідає фактичному на 0,6 мм. Вартість завищення складає 10 593,59 гривень.

Крім того, фактично виконанні роботи по вищевказаному об`єкту не відповідають вимогам щодо забезпечення коефіцієнту ущільнення згідно п.20.8.10 ДБН В.2.3-4:2015, контрольованим показникам фізико механічних властивостей згідно п.5.3.1 ДСТУ Б .2.7.-119:2011, а також встановлено перевищення більше 3.0% водонасичення на об`єкті та відхилення коефіцієнту ущільнення асфальтобетонних сумішей у шарах дорожнього одягу, який складає менше ніж показник 0.99, на загальну суму 76 668,42 гривень.

ОСОБА_7 , зловживаючи службовим становищем службової особи, діючи на виконання злочинного плану, в силу своїх повноважень керівника за невстановлених в ході досудового розслідування обставин, 12.07.2024 достовірно знаючи про те, що роботи по об`єкту виконано не в повному обсязі та неналежної якості, перебуваючи на території міста Світловодськ Кіровоградської області, власноруч підписав та скріпив печаткою підприємства надані вищевказані документи, які в подальшому передав для погодження замовнику начальнику Управління житлово-комунального господарства виконавчого комітету Світловодської міської ради ОСОБА_8 .

Так, ОСОБА_8 , зловживаючи службовим становищем службової особи, продовжуючи діяти відповідно до розробленого плану та на виконання вказівок ОСОБА_7 , 12.07.2024 достовірно знаючи про те, що роботи по об`єкту виконано не в повному обсязі та неналежної якості, перебуваючи на території міста Світловодськ Кіровоградської області, більш точного місця не встановлено, власноруч підписав та скріпив печаткою Управління довідку про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за липень 2024 року, акт № 1/70/24 приймання виконаних будівельних робіт за липень 2024 року та інші документи, які є невід`ємною частиною акту виконаних робіт, та в подальшому надав для підпису ОСОБА_6 , який діючи усупереч інтересів служби, умисно та протиправно, розуміючи суспільну небезпечність своїх дій та бажаючи настання відповідних суспільно небезпечних наслідків, діючи у складі організованої групи поставив власний підпис на вищевказаних документах.

Після цього, на підставі акта приймання виконаних будівельних робіт № 1/70/24 від 12.07.2024 та невід`ємних додатків до нього, зокрема довідки про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за липень 2024 року, підсумкової відомості ресурсів (витрати по факту),розрахунку загальновиробничих витрат до локального кошторису №02-01-01, таблиці 2-1 Розрахункова вартість експлуатації 1 машино-годин машин, за договором № 70/24 від 02.07.2024 та відповідно до платіжної інструкції № 140 від 15.07.2024, з розрахункового рахунку Управління житлово-комунального господарства Світловодської міської ради (), відкритому в Державній казначейській службі України, м. Київ UA0049088, на розрахунковий рахунок отримувача ПП «Ефект» (), відкритий в АТ «Укрсиббанк» UA3705000, перераховано грошові кошти на загальну суму 149 999,00 гривень.

Таким чином, учасники організованої групи під керівництвом ОСОБА_7 , заволоділи грошовими коштами шляхом внесення до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей щодо якості та об`єму виконаних робітпо об`єкту «Поточний ремонт тротуару по вул. Героїв України (від кафе «BRAND» до автобусної зупинки напроти магазину АТБ) м. Світловодськ», на загальну суму 87 262,01 гривень, чим згідно висновку експерта № 611/25-27 від 19.06.2025 завдали збитки Світловодській міській раді Кіровоградської області у вказаному розмірі.

Окрім цього, 19.06.2024 уповноважена особа Управління житлово-комунального господарства Світловодської міської ради ОСОБА_12 розмістив оголошення про проведення «Відкритих торгів з особливостями» на офіційному сайті https://prozorro.gov.ua/tender/UA-2024-06-19-008710-a та завантажив тендерну документацію з відповідними додатками, зазначивши кінцевий строк подання тендерних пропозицій до 27.06.2024 та початок аукціону 27.06.2024.

Директор ПП «Ефект» ОСОБА_7 , діючи згідно розробленої схеми (плану) злочинної діяльності, об`єднаний спільним злочинним умислом, згідно розподілу ролей, будучи обізнаним з відкритих інформаційних джерел, розміщених на офіційному веб-сайті Світловодської міської ради, через електронну систему закупівель «Prozorro» заповнив електронну форму та подав на розгляд Управління тендерну пропозицію для участі у процедурі відкритих торгів.

В подальшому, 28.06.2024 ПП «Ефект» визнано переможцем процедури відкритих торгів, з ціновою пропозицією 899 999,00 (вісімсот дев`яносто дев`ять тисяч дев`ятсот дев`яносто дев`ять) гривень та прийнято рішення про намір укласти договір про закупівлю.

З метою забезпечення досягнення злочинної мети діяльності створеної організованої групи, 08.07.2024 міжУправлінням житлово-комунального господарства Світловодської міської ради, в особі начальника ОСОБА_8 (Замовник), та ПП «Ефект», в особі директора ОСОБА_7 (Підрядник), укладено договір підряду № 73/24 на надання послуг «Поточний ремонт дорожнього покриття вулиць м. Світловодськ».

У подальшому, в період з 08.07.2024 по 08.08.2024 ОСОБА_11 , точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, відповідно до розробленого плану, з метою забезпечення досягнення злочинної мети діяльності створеної організованої групи та на виконання вказівок ОСОБА_7 , надала протиправну усну вказівку начальнику дільниці ПП «Ефект» ОСОБА_10 на зменшення витратної частини підприємства при використанні робочої сили, техніки і будівельних матеріалів, шляхом зменшення об`єму покриття та відхилення коефіцієнту ущільнення асфальтобетонних сумішей у шарах дорожнього одягу при виконанні робіт з поточного ремонту дорожнього покриття вулиць міста Світловодськ.

У свою чергу ОСОБА_10 , діючи відповідно до розробленого плану, з метою забезпечення досягнення злочинної мети діяльності створеної організованої групи, 08.08.2024, більш точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, достовірно знаючи про те, що якість та обсяг робіт не відповідають умовам договору № 73/24 від 08.07.2024, перебуваючи на території міста Світловодськ Кіровоградської області, склав довідку про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за серпень 2024 року, підсумкову відомість ресурсів (витрати по факту),розрахунок загальновиробничих витрат до локального кошторису № 02-01-01, таблицю 2-1 Розрахункова вартість експлуатації 1 машино-годин машин, акт № 1/73/24 приймання виконаних будівельних робіт за серпень 2024 року, до яких свідомо вніс завідомо неправдиві відомості та надав директору ПП «Ефект» ОСОБА_7 .

Зокрема, в акті № 1/73/24 від 08.08.2024 приймання виконаних будівельних робіт (форма КБ-2В) за серпень 2024 року зазначено об`єм матеріалів, який не відповідає фактичному на 12 мм. Вартість завищення складає 17 103,00 гривень.

Крім цього, фактично виконанні роботи по вищевказаному об`єкту не відповідають вимогам щодо забезпечення коефіцієнту ущільнення згідно п. 20.8.10 ДБН В.2.3-4:2015, який складає менше ніж показник 0.99, на загальну суму 72 253,00 гривень.

ОСОБА_7 , зловживаючи службовим становищем службової особи, діючи на виконання злочинного плану організованої групи, за невстановлених в ході досудового розслідування обставин, 08.08.2024 достовірно знаючи про те, що роботи по об`єкту виконано не в повному обсязі та неналежної якості, перебуваючи на території міста Світловодськ Кіровоградської області, власноруч підписав та скріпив печаткою підприємства вищевказані документи, які в подальшому передав для погодження замовнику начальнику Управління житлово-комунального господарства виконавчого комітету Світловодської міської ради ОСОБА_8 .

Так, ОСОБА_8 , зловживаючи службовим становищем службової особи, продовжуючи діяти відповідно до розробленого плану та на виконання вказівок ОСОБА_7 , 08.08.2024 достовірно знаючи про те, що роботи по об`єкту виконано не в повному обсязі та неналежної якості, перебуваючи на території міста Світловодськ Кіровоградської області, власноруч підписав та скріпив печаткою Управління офіційні документи та в подальшому надав для підпису ОСОБА_6 , який діючи усупереч інтересів служби, умисно та протиправно, розуміючи суспільну небезпечність своїх дій та бажаючи настання відповідних суспільно небезпечних наслідків, діючи у складі організованої групи поставив власний підпис на вищевказаних документах.

Після цього, на підставі акта приймання виконаних будівельних робіт № 1/73/24 від 08.08.2024 та невід`ємних додатків до нього, зокрема довідки про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за серпень 2024 року, підсумкової відомості ресурсів (витрати по факту),розрахунку загальновиробничих витрат до локального кошторису № 02-01-01, таблиці 2-1 Розрахункова вартість експлуатації 1 машино-годин машин, за договором № 73/24 від 08.07.2024 та відповідно до платіжної інструкції № 159 від 09.08.2024, з розрахункового рахунку Управління житлово-комунального господарства Світловодської міської ради (), відкритому в Державній казначейській службі України, м. Київ UA0049088, на розрахунковий рахунок отримувача ПП «Ефект» (), відкритий в АТ «Укрсиббанк» UA3705000, перераховано грошові кошти на загальну суму 899 999,00 гривень.

Таким чином, учасники організованої групи під керівництвом ОСОБА_7 , заволоділи грошовими коштами шляхом внесення до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей щодо якості та об`єму виконаних робіт по об`єкту «Поточний ремонт дорожнього покриття вулиць міста Світловодськ», на загальну суму 89 356,00 гривень, чим згідно висновку експерта № 606/25-27 від 20.06.2025 завдали збитки Світловодській міській раді Кіровоградської області у вказаному розмірі.

Окрім цього, 19.06.2024 уповноважена особа Управління житлово-комунального господарства Світловодської міської ради ОСОБА_12 розмістив оголошення про проведення «Відкритих торгів з особливостями» на офіційному сайті https://prozorro.gov.ua/tender/UA-2024-06-19-009208-a, та завантажив тендерну документацію з відповідними додатками, зазначивши кінцевий строк подання тендерних пропозицій до 27.06.2024 та початок аукціону 27.06.2024.

Директор ПП «Ефект» ОСОБА_7 , діючи згідно розробленої схеми (плану) злочинної діяльності, об`єднаний спільним злочинним умислом, будучи обізнаним з відкритих інформаційних джерел, розміщених на офіційному веб-сайті Світловодської міської ради, через електронну систему закупівель «Prozorro» заповнив електронну форму та подав на розгляд Управління тендерну пропозицію для участі у процедурі відкритих торгів.

В подальшому, 28.06.2024 ПП «Ефект» визнано переможцем процедури відкритих торгів, з ціновою пропозицією 1 074 220,00 (один мільйон сімдесят чотири тисячі двісті двадцять) гривень та прийнято рішення про намір укласти договір про закупівлю.

З метою забезпечення досягнення злочинної мети діяльності створеної організованої групи, 12.07.2024 між Управлінням житлово-комунального господарства Світловодської міської ради, в особі начальника ОСОБА_8 (Замовник), та ПП «Ефект», в особі директора ОСОБА_7 (Підрядник), укладено договір про закупівлю товарів (робіт або послуг) № 76/24 на надання послуг «Поточний ремонт дорожнього покриття вулиць сел. Власівка».

У подальшому, в період з 12.07.2024 по 27.08.2024, точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_11 , відповідно до розробленого плану, з метою забезпечення досягнення злочинної мети діяльності створеної злочинної групи та на виконання вказівок ОСОБА_7 , надала протиправну усну вказівку начальнику дільниці ПП «Ефект» ОСОБА_10 на зменшення витратної частини підприємства при використанні робочої сили, техніки і будівельних матеріалів, шляхом зменшення об`єму покриття та відхилення коефіцієнту ущільнення асфальтобетонних сумішей у шарах дорожнього одягу при виконанні робіт з поточного ремонту дорожнього покриття вулиць сел. Власівка.

У свою чергу, ОСОБА_10 , відповідно до розробленого плану та на виконання вказівок ОСОБА_7 , 27.08.2024 достовірно знаючи про те, що якість та обсяг робіт не відповідають умовам договору № 76/24 від 12.07.2024, перебуваючи на території міста Світловодськ Кіровоградської області, більш точного місця не встановлено, склав довідку про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за серпень 2024 року, підсумкову відомість ресурсів (витрати по факту),розрахунок загальновиробничих витрат до локального кошторису № 02-01-01, таблицю 2-1 Розрахункова вартість експлуатації 1 машино-годин машин, акт № 1/76/24 приймання виконаних будівельних робіт за серпень 2024 року, до яких умисно вніс завідомо неправдиві відомості та надав директору ПП «Ефект» ОСОБА_7 .

Зокрема, в акті № 1/76/24 від 27.08.2024 приймання виконаних будівельних робіт (форма КБ-2В) за серпень 2024 року зазначено об`єм матеріалів, який не відповідає фактичному. Вартість завищення складає на суму 12 281,03 гривень.

Крім цього, фактично виконанні роботи по вищевказаному об`єкту не відповідають вимогам щодо забезпечення коефіцієнту ущільнення згідно п.20.8.10 ДБН В.2.3-4:2015, який складає менше ніж показник 0.99, контрольованим показникам фізико механічних властивостей згідно п.5.3.1 ДСТУ Б .2.7.-119:2011, загальною вартістю будівельних матеріалів (дорожніх), що не відповідають якісним контрольованим показникам та робіт пов`язаних з їх влаштуванням» на суму 586 258,55 гривень.

ОСОБА_7 , зловживаючи службовим становищем службової особи, діючи на виконання злочинного плану з метою забезпечення досягнення злочинної мети, 27.08.2024, достовірно знаючи про те, що роботи по об`єкту виконано не в повному обсязі та неналежної якості, перебуваючи на території міста Світловодськ Кіровоградської області, більш точного місця не встановлено, власноруч підписав та скріпив печаткою підприємства вищевказані документи, до яких внесено завідомо неправдиві відомості щодо якості та об`ємів виконаних робіт, які в подальшому передав для погодження замовнику начальнику Управління житлово-комунального господарства виконавчого комітету Світловодської міської ради ОСОБА_8 .

Так, ОСОБА_8 , зловживаючи службовим становищем службової особи, продовжуючи діяти відповідно до розробленого плану та на виконання вказівок ОСОБА_7 , 27.08.2024 достовірно знаючи про те, що роботи по об`єкту виконано не в повному обсязі та неналежної якості, перебуваючи на території міста Світловодськ Кіровоградської області, власноруч підписав та скріпив печаткою Управління офіційні документи та в подальшому надав для підпису ОСОБА_9 , яка діючи усупереч інтересів служби, умисно та протиправно, розуміючи суспільну небезпечність своїх дій та бажаючи настання відповідних суспільно небезпечних наслідків, діючи у складі організованої групи поставила власний підпис на вищевказаних документах.

Після цього, на підставі акта приймання виконаних будівельних робіт № 1/76/24 від 27.08.2024 та невід`ємних додатків до нього, зокрема довідки про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за серпень 2024 року, підсумкової відомості ресурсів (витрати по факту),розрахунку загальновиробничих витрат до локального кошторису № 02-01-01, таблиці 2-1 Розрахункова вартість експлуатації 1 машино-годин машин, за договором № 76/24 від 12.07.2024 та відповідно до платіжної інструкції № 172 від 28.08.2024, з розрахункового рахунку Управління житлово-комунального господарства Світловодської міської ради (), відкритому в Державній казначейській службі України, м. Київ UA0049088, на розрахунковий рахунок отримувача ПП «Ефект» (), відкритий в АТ «Укрсиббанк» UA3705000, перераховано грошові кошти на загальну суму 1 074 220,00 гривень.

Таким чином, учасники організованої групи під керівництвом ОСОБА_7 , заволоділи грошовими коштами шляхом внесення до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей щодо якості та об`єму виконаних робіт по об`єкту «Поточний ремонт дорожнього покриття вулиць сел. Власівка», на загальну суму 598 539,58 гривень, чим згідно висновку експерта № 609/25-27 від 23.06.2025 завдали збитки Світловодській міській раді Кіровоградської області у вказаному розмірі.

Окрім цього, 12.07.2024 уповноважена особа Управління житлово-комунального господарства Світловодської міської ради ОСОБА_12 розмістив оголошення про проведення «Відкритих торгів з особливостями» на офіційному сайті https://prozorro.gov.ua/tender/UA-2024-07-12-007284-a, та завантажив тендерну документацію з відповідними додатками, зазначивши кінцевий строк подання тендерних пропозицій до 20.07.2024 та початок аукціону 22.07.2024.

Директор ПП «Ефект» ОСОБА_7 , діючи згідно розробленої схеми (плану) злочинної діяльності, об`єднаний спільним злочинним умислом, будучи обізнаним з відкритих інформаційних джерел, розміщених на офіційному веб-сайті Світловодської міської ради, через електронну систему закупівель «Prozorro» заповнив електронну форму та подав на розгляд Управління тендерну пропозицію для участі у процедурі відкритих торгів.

В подальшому, 24.07.2024 ПП «Ефект» визнано переможцем процедури відкритих торгів, з ціновою пропозицією 399 999,00 (триста дев`яносто дев`ять дев`ятсот дев`яносто дев`ять) гривень та прийнято рішення про намір укласти договір про закупівлю.

З метою забезпечення досягнення злочинної мети діяльності створеної організованої групи, 30.07.2024 між Управлінням житлово-комунального господарства Світловодської міської ради, в особі начальника ОСОБА_8 (Замовник), та ПП «Ефект», в особі директора ОСОБА_7 (Підрядник), укладено договір про закупівлю товарів (робіт або послуг) № 80/24 на надання послуг «Поточний ремонт тротуару по вул. Героїв України (від вул. Паркова до буд. № 38 по вул. Героїв України) м. Світловодськ».

У подальшому, в період з 30.07.2024 по 04.09.2024, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_11 , виконуючи відведену роль в організованій групі, відповідно до розробленого плану та на виконання вказівок ОСОБА_7 , надала усну протиправну вказівку начальнику дільниці ПП «Ефект» ОСОБА_10 на зменшення витратної частини підприємства при використанні робочої сили, техніки і будівельних матеріалів, шляхом зменшення об`єму покриття та відхилення коефіцієнту ущільнення асфальтобетонних сумішей у шарах дорожнього одягу при виконанні робіт з поточного ремонту тротуару по вул. Героїв України (від вул. Паркова до буд. № 38 по вул. Героїв України) міста Світловодськ.

У свою чергу ОСОБА_10 , діючи відповідно до розробленого плану, з метою забезпечення досягнення злочинної мети діяльності створеної організованої групи, 04.09.2024, більш точного часу не встановлено, достовірно знаючи про те, що якість та обсяг робіт не відповідають умовам договору № 80/24 від 30.07.2024, перебуваючи на території міста Світловодськ Кіровоградської області, склав довідку про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за вересень 2024 року, підсумкову відомість ресурсів, розрахунок загальновиробничих витрат до локального кошторису № 02-01-01, таблицю 2-1 Розрахункова вартість експлуатації 1 машино-годин машин, акт № 1/80/24 приймання виконаних будівельних робіт за вересень 2024 року, до яких вніс завідомо неправдиві відомості та надав директору ПП «Ефект» ОСОБА_7 .

Зокрема, в акті № 1/80/24 від 04.09.2024 приймання виконаних будівельних робіт (форма КБ-2В) за вересень 2024 року зазначено об`єм матеріалів, який не відповідає фактичному. Вартість завищення складає 8 609,96 гривень.

Крім цього, виконанні роботи по вищевказаному об`єкту не відповідають вимогам щодо забезпечення коефіцієнту ущільнення згідно п.20.8.10 ДБН В.2.3-4:2015, який складає менше ніж показник 0.99, контрольованим показникам фізико механічних властивостей згідно п.5.3.1 ДСТУ Б В.2.7.-119:2011, на суму 163 042,50 гривень.

В подальшому, ОСОБА_7 , зловживаючи службовим становищем службової особи, діючи на виконання злочинного плану за невстановлених в ході досудового розслідування обставин, 04.09.2024, більш точного часу не встановлено, достовірно знаючи про те, що роботи по об`єкту виконано не в повному обсязі та неналежної якості, перебуваючи на території міста Світловодськ Кіровоградської області, власноруч підписав та скріпив печаткою підприємства надані документи, які в подальшому передав для погодження замовнику начальнику Управління житлово-комунального господарства виконавчого комітету Світловодської міської ради ОСОБА_8 .

Так, ОСОБА_8 , зловживаючи службовим становищем службової особи, продовжуючи діяти відповідно до розробленого плану та на виконання вказівок ОСОБА_7 , 04.09.2024 достовірно знаючи про те, що роботи по об`єкту виконано не в повному обсязі та неналежної якості, перебуваючи на території міста Світловодськ Кіровоградської області, власноруч підписав та скріпив печаткою Управління офіційні документи та в подальшому передав для підпису ОСОБА_9 , яка діючи усупереч інтересів служби, умисно та протиправно, розуміючи суспільну небезпечність своїх дій та бажаючи настання відповідних суспільно небезпечних наслідків, діючи у складі організованої групи поставила власний підпис на вищевказаних документах.

Після цього, на підставі акта приймання виконаних будівельних робіт № 1/80/24 від 04.09.2024 та невід`ємних додатків до нього, зокрема довідки про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за вересень 2024 року, підсумкової відомості ресурсів, розрахунку загальновиробничих витрат до локального кошторису № 02-01-01, таблиці 2-1 Розрахункова вартість експлуатації 1 машино-годин машин, за договором № 80/24 від 30.07.2024 та відповідно до платіжної інструкції № 175 від 05.09.2024, з розрахункового рахунку Управління житлово-комунального господарства Світловодської міської ради (), відкритому в Державній казначейській службі України, м. Київ UA0049088, на розрахунковий рахунок отримувача ПП «Ефект» (), відкритий в АТ «Укрсиббанк» UA3705000, перераховано грошові кошти на загальну суму 398 874,00 гривень.

Таким чином, учасники організованої групи під керівництвом ОСОБА_7 , заволоділи грошовими коштами шляхом внесення до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей щодо якості та об`єму виконаних робіт по об`єкту «Поточний ремонт тротуару по вул. Героїв України (від вул. Паркова до буд. № 38 по вул. Героїв України) м. Світловодськ», на загальну суму 171 652,46 гривень, чим згідно висновку експерта № 612/25-27 від 24.06.2025 завдали збитки Світловодській міській раді Кіровоградської області у вказаному розмірі.

Отже, ОСОБА_8 , діючи у складі організованої групи в якості співвиконавця, спільно з іншими співучасниками злочинної групи вчинив заволодіння чужим майном грошовими коштами Світловодської міської ради Кіровоградської області в сумі 1 166 948 гривень, шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, вчинене в особливо великому розмірі, в умовах воєнного стану та у складі організованої групи.

Таким чином, ОСОБА_8 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 27, ч. 5 ст. 191 КК України, а саме: заволодіння чужим майном шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, вчиненого в особливо великому розмірі, в умовах воєнного стану, організованою групою.

Крім того, реалізуючи спільний злочинний намір спрямований на досягнення мети створеної організованої групи, у період часу з 06.06.2024 по 07.06.2024, більш точного часу та місця під час досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_9 , відповідно до відведеної у вчиненні кримінальних правопорушень ролі в складі організованої групи, за вище наведених обставин, продовжуючи реалізацію спільного злочинного плану, спрямованого на заволодіння бюджетними коштами, що виділялись на поточний ремонт дорожнього покриття вулиць міста Світловодськ, достовірно знаючи про те, що роботи по об`єкту «Поточний ремонт дорожнього покриття вулиць міста Світловодськ» виконано не в повному обсязі та якість виконаних робіт не відповідає умовам договору, власноруч підписала та скріпила печаткою Управління завідомо підроблені документи: довідку про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за червень 2024 року, акт № 1/34/24 приймання виконаних будівельних робіт за червень 2024 року, та інші документи: підсумкову відомість ресурсів (витрати по факту), розрахунок загальновиробничих витрат до локального кошторису № 02-01-01 та таблиця 2-1 Розрахункова вартість експлуатації 1 машино-годин машин, які є невід`ємною частиною акту виконаних робіт та надала для підпису ОСОБА_6 , який згідно посадових обов`язків був відповідальним за перевірку вказаної документації, діючи у складі організованої групи поставив власний підпис на вищевказаних документах.

Після цього, на підставі акта приймання виконаних будівельних робіт № 1/34/24 від 06.06.2024 та невід`ємних додатків до нього, зокрема довідки про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за червень 2024 року, підсумкової відомості ресурсів (витрати по факту),розрахунку загальновиробничих витрат до локального кошторису № 02-01-01, таблиці 2-1 Розрахункова вартість експлуатації 1 машино-годин машин, за договором № 34/24 від 10.04.2024 та відповідно до платіжної інструкції № 112 від 07.06.2024, з розрахункового рахунку Управління житлово-комунального господарства Світловодської міської ради (), відкритому в Державній казначейській службі України, м. Київ UA0049088, на розрахунковий рахунок отримувача ПП «Ефект» (), відкритий в АТ «Укрсиббанк» НОМЕР_1 , перераховано грошові кошти на загальну суму 1 580 497,00 гривень.

Разом з цим, реалізуючи спільний злочинний намір спрямований на досягнення мети створеної організованої групи, у період часу з 18.06.2024 по 19.06.2024, більш точного часу та місця під час досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_8 , відповідно до відведеної у вчиненні кримінальних правопорушень ролі в складі організованої групи, за вище наведених обставин, перебуваючи на території міста Світловодськ Кіровоградської області, продовжуючи реалізацію спільного злочинного плану, спрямованого на заволодіння бюджетними коштами, що виділялись на поточний ремонт дорожнього покриття вулиць м. Світловодськ, достовірно знаючи про те, що роботи по об`єкту «Поточний ремонт дорожнього покриття с. Власівка (вул. Молодіжна, від з.д. переїзду греблі Кременчуцької ГЕС у бік ТОВ «Гідросенд» виконано не в повному обсязі та якість виконаних робіт не відповідає умовам договору, власноруч підписав та скріпив печаткою Управління завідомо підроблені документи: довідку про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за червень 2024 року, акт №1/39/24 приймання виконаних будівельних робіт за червень 2024 року, та інші документи: підсумкову відомість ресурсів (витрати по факту), розрахунок загальновиробничих витрат до локального кошторису №02-01-01 та таблицю 2-1 Розрахункова вартість експлуатації 1 машино-годин машин, які є невід`ємною частиною акту виконаних робіт, та надав для підпису ОСОБА_6 , який згідно посадових обов`язків був відповідальним за перевірку вказаної документації, діючи у складі організованої групи поставив власний підпис на вищевказаних документах.

Після цього, на підставі акта приймання виконаних будівельних робіт № 1/39/24 від 18.06.2024 та невід`ємних додатків до нього, зокрема довідки про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за червень 2024 року, підсумкової відомості ресурсів (витрати по факту),розрахунку загальновиробничих витрат до локального кошторису № 02-01-01, таблиці 2-1 Розрахункова вартість експлуатації 1 машино-годин машин, за договором № 39/24 від 16.04.2024 та відповідно до платіжної інструкції №124 від 19.06.2024, з розрахункового рахунку Управління житлово-комунального господарства Світловодської міської ради (), відкритому в Державній казначейській службі України, м. Київ UA0049088, на розрахунковий рахунок отримувача ПП «Ефект» (), відкритий в АТ «Укрсиббанк» UA3705000, перераховано грошові кошти на загальну суму 1 049 900,00 гривень.

Крім того, реалізуючи спільний злочинний намір спрямований на досягнення мети створеної організованої групи, у період часу з 12.07.2024 по 15.07.2024, більш точного часу та місця під час досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_8 , відповідно до відведеної у вчиненні кримінальних правопорушень ролі в складі організованої групи, перебуваючи на території міста Світловодськ Кіровоградської області, за вище наведених обставин, продовжуючи реалізацію спільного злочинного плану, спрямованого на заволодіння бюджетними коштами, що виділялись на поточний ремонт тротуару по вул. Героїв України (від кафе «BRAND» до автобусної зупинки напроти магазину АТБ) м. Світловодськ, достовірно знаючи про те, що роботи по об`єкту виконано не в повному обсязі та якість виконаних робіт не відповідає умовам договору, власноруч підписав та скріпив печаткою Управління завідомо підроблені документи: довідку про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за липень 2024 року, акт № 1/70/24 приймання виконаних будівельних робіт за липень 2024 року, та інші документи: підсумкову відомість ресурсів (витрати по факту), розрахунок загальновиробничих витрат до локального кошторису № 02-01-01 та таблицю 2-1 Розрахункова вартість експлуатації 1 машино-годин машин, які є невід`ємною частиною акту виконаних робіт, та надав для підпису ОСОБА_6 , який згідно посадових обов`язків був відповідальним за перевірку вказаної документації, діючи у складі організованої групи поставив власний підпис на вищевказаних документах.

Після цього, на підставі акта приймання виконаних будівельних робіт № 1/70/24 від 12.07.2024 та невід`ємних додатків до нього, зокрема довідки про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за липень 2024 року, підсумкової відомості ресурсів (витрати по факту),розрахунку загальновиробничих витрат до локального кошторису №02-01-01, таблиці 2-1 Розрахункова вартість експлуатації 1 машино-годин машин, за договором № 70/24 від 02.07.2024 та відповідно до платіжної інструкції № 140 від 15.07.2024, з розрахункового рахунку Управління житлово-комунального господарства Світловодської міської ради (), відкритому в Державній казначейській службі України, м. Київ UA0049088, на розрахунковий рахунок отримувача ПП «Ефект» (), відкритий в АТ «Укрсиббанк» UA3705000, перераховано грошові кошти на загальну суму 149 999,00 гривень.

Крім того, реалізуючи спільний злочинний намір спрямований на досягнення мети створеної організованої групи, у період часу з 08.08.2024 по 09.08.2024, більш точного часу та місця під час досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_8 , відповідно до відведеної у вчиненні кримінальних правопорушень ролі в складі організованої групи, перебуваючи на території міста Світловодськ Кіровоградської області, за вище наведених обставин, продовжуючи реалізацію спільного злочинного плану, спрямованого на заволодіння бюджетними коштами, що виділялись на об`єкт «Поточний ремонт дорожнього покриття вулиць м. Світловодськ», достовірно знаючи про те, що роботи по об`єкту виконано не в повному обсязі та неналежної якості, власноруч підписав та скріпив печаткою Управління завідомо підроблені документи: довідку про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за серпень 2024 року, акт № 1/73/24 приймання виконаних будівельних робіт за серпень 2024 року та інші документи: підсумкову відомість ресурсів (витрати по факту), розрахунок загальновиробничих витрат до локального кошторису № 02-01-01 та таблицю 2-1 Розрахункова вартість експлуатації 1 машино-годин машин, які є невід`ємною частиною акту виконаних робіт, та надав для підпису ОСОБА_6 , який згідно посадових обов`язків був відповідальним за перевірку вказаної документації, діючи у складі організованої групи поставив власний підпис на вищевказаних документах.

Після цього, на підставі акта приймання виконаних будівельних робіт № 1/73/24 від 08.08.2024 та невід`ємних додатків до нього, зокрема довідки про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за серпень 2024 року, підсумкової відомості ресурсів (витрати по факту),розрахунку загальновиробничих витрат до локального кошторису №02-01-01, таблиці 2-1 Розрахункова вартість експлуатації 1 машино-годин машин, за договором № 73/24 від 08.07.2024 та відповідно до платіжної інструкції № 159 від 09.08.2024, з розрахункового рахунку Управління житлово-комунального господарства Світловодської міської ради (), відкритому в Державній казначейській службі України, м. Київ UA0049088, на розрахунковий рахунок отримувача ПП «Ефект» (), відкритий в АТ «Укрсиббанк» UA3705000, перераховано грошові кошти на загальну суму 899 999,00 гривень.

Крім того, реалізуючи спільний злочинний намір спрямований на досягнення мети створеної організованої групи, 28.08.2024, більш точного часу та місця під час досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_8 , відповідно до відведеної у вчиненні кримінальних правопорушень ролі в складі організованої групи, перебуваючи на території міста Світловодськ Кіровоградської області, за вище наведених обставин, продовжуючи реалізацію спільного злочинного плану, спрямованого на заволодіння бюджетними коштами, що виділялись на об`єкт «Поточний ремонт дорожнього покриття вулиць сел. Власівка», достовірно знаючи про те, що роботи по об`єкту виконано не в повному обсязі та неналежної якості, власноруч підписав та скріпив печаткою Управління завідомо підроблені документи: довідку про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за серпень 2024 року, акт № 1/76/24 приймання виконаних будівельних робіт за серпень 2024 року, та інші документи: підсумкову відомість ресурсів (витрати по факту), розрахунок загальновиробничих витрат до локального кошторису № 02-01-01 та таблицю 2-1 Розрахункова вартість експлуатації 1 машино-годин машин, які є невід`ємною частиною акту виконаних робіт, та надав для підпису ОСОБА_9 , яка згідно посадових обов`язків є відповідальною за перевірку вказаної документації, діючи у складі організованої групи поставила власний підпис на вищевказаних документах.

Після цього, на підставі акта приймання виконаних будівельних робіт № 1/76/24 від 27.08.2024 та невід`ємних додатків до нього, зокрема довідки про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за серпень 2024 року, підсумкової відомості ресурсів (витрати по факту), розрахунку загальновиробничих витрат до локального кошторису №02-01-01, таблиці 2-1 Розрахункова вартість експлуатації 1 машино-годин машин, за договором № 76/24 від 12.07.2024 та відповідно до платіжної інструкції № 172 від 28.08.2024, з розрахункового рахунку Управління житлово-комунального господарства Світловодської міської ради (), відкритому в Державній казначейській службі України, м. Київ UA0049088, на розрахунковий рахунок отримувача ПП «Ефект» (), відкритий в АТ «Укрсиббанк» UA3705000, перераховано грошові кошти на загальну суму 1 074 220,00 гривень.

Крім того, реалізуючи спільний злочинний намір спрямований на досягнення мети створеної організованої групи, у період часу з 04.09.2024 по 05.09.2024, більш точного часу та місця під час досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_8 , відповідно до відведеної у вчиненні кримінальних правопорушень ролі в складі організованої групи, перебуваючи на території міста Світловодськ Кіровоградської області, за вище наведених обставин, продовжуючи реалізацію спільного злочинного плану, спрямованого на заволодіння бюджетними коштами, що виділялись на «Поточний ремонт тротуару по вул. Героїв України (від вул. Паркова до буд. № 38 по вул. Героїв України) м. Світловодськ», достовірно знаючи про те, що роботи по об`єкту виконано не в повному обсязі та неналежної якості, власноруч підписав та скріпив печаткою Управління завідомо підроблені документи: довідку про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за вересень 2024 року, акт № 1/80/24 приймання виконаних будівельних робіт за вересень 2024 року та інші документи: підсумкову відомість ресурсів (витрати-по факту), розрахунок загальновиробничих витрат до локального кошторису № 02-01-01 та таблицю 2-1 Розрахункова вартість експлуатації 1 машино-годин машин, які є невід`ємною частиною акту виконаних робіт, та надав для підпису ОСОБА_9 , яка згідно посадових обов`язків є відповідальною за перевірку вказаної документації, діючи у складі організованої групи поставила власний підпис на вищевказаних документах.

Після цього, на підставі акта приймання виконаних будівельних робіт № 1/80/24 від 04.09.2024 та невід`ємних додатків до нього, зокрема довідки про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за вересень 2024 року, підсумкової відомості ресурсів, розрахунку загальновиробничих витрат до локального кошторису № 02-01-01, таблиці 2-1 Розрахункова вартість експлуатації 1 машино-годин машин, за договором № 80/24 від 30.07.2024 та відповідно до платіжної інструкції № 175 від 05.09.2024, з розрахункового рахунку Управління житлово-комунального господарства Світловодської міської ради (), відкритому в Державній казначейській службі України, м. Київ UA0049088, на розрахунковий рахунок отримувача ПП «Ефект» (), відкритий в АТ «Укрсиббанк» НОМЕР_1 , перераховано грошові кошти на загальну суму 398 874,00 гривень.

Отже, ОСОБА_6 , діючи у складі організованої групи в якості співвиконавця, спільно з іншими співучасниками злочинної групи вчинили заволодіння чужим майном грошовими коштами Світловодської міської ради Кіровоградської області в сумі 1 166 948 гривень, шляхом внесення до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей щодо якості та об`єму виконаних робіт по об`єктах.

Таким чином, ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 366 КК України, а саме: службове підроблення, тобто складання, видача службовою особою завідомо неправдивих офіційних документів, внесення службовою особою до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей, вчинених у складі організованої групи.

26.06.2025 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, відповідальність за вчинення яких передбачена ч. 4 ст. 191, ч. 2 ст. 28, ч 1 ст. 366 КК України.

01.08.2025 ОСОБА_6 повідомлено про зміну підозри, у вчиненні ним кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 27, ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 366 КК України.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколами допитів свідків, висновками експертів іншими документами та матеріалами кримінального провадження, які викривають ОСОБА_6 у вчиненні умисних кримінальних правопорушень у сфері службової діяльності передбачених Кримінальним кодексом України, а саме: заволодіння чужим майном шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, вчиненого в особливо великому розмірі, в умовах воєнного стану, організованою групою, складанні, видачі службовою особою завідомо неправдивих офіційних документів, внесення службовою особою до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей, вчинених у складі організованої групи тобто кримінальні правопорушення передбачені ч.2 ст. 27, ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 366 КК України.

Перебуваючи на вказаній посаді, підозрюваний може, незаконними засобами впливати на свідків та інших учасників кримінального провадження.

Крім цього, перебуваючи на вказаній посаді, підозрюваний може, використовуючи своє службове становище, знищити чи підробити речі та документи, які мають значення для досудового розслідування.

Перебування ОСОБА_6 на посаді інспектора з технічного нагляду технічного відділу Управління житлово-комунального господарства Світловодської міської ради дало йому можливість вчинити умисні кримінальні правопорушення у сфері службової діяльності, у зв`язку з цим вбачається наявність достатніх підстав вважати, що ОСОБА_6 перебуваючи на займаній посаді має право доступу до службових документів та може здійснювати психологічний тиск стосовно працівників УЖКГ Світловодської міської ради які ще не допитані, з метою зміни їх показів, чи спонукатиме до складання та видачі документів, що можуть містити неправдиві відомості.

Разом з цим, з метою уникнення відповідальності підозрюваний ОСОБА_6 , шляхом використання займаної посади, матиме можливість створити нові документи, які міститимуть неправдиві відомості та виконуючи свої службові, може вчинити інші кримінальні правопорушення як пов`язані із розтратою чужого майна так і інші.

Санкція ч.5 ст.191 КК України передбачає покарання - позбавлення волі на строк від семи до дванадцяти років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років та з конфіскацією майна.

Відповідно до примітки до ст. 45 КК України корупційними кримінальними правопорушеннями відповідно до цього Кодексу вважаються кримінальні правопорушення, передбачені статтями 191, 262, 308, 312, 313, 320, 357, 410, у випадку їх вчинення шляхом зловживання службовим становищем, а також кримінальні правопорушення, передбачені статтями 210, 354, 364, 364-1, 365-2, 368-369-2 цього Кодексу.

Крім цього, відповідно до ч. 5 ст. 65-1 Закону України «Про запобігання корупції» особа, якій повідомлено про підозру у вчиненні нею злочину у сфері службової діяльності, підлягає відстороненню від виконання повноважень на посаді в порядку, визначеному законом.

Тому, на думку сторони обвинувачення, ОСОБА_6 , перебуваючи на займаній посаді матиме можливість продовжувати свою злочинну діяльність, може незаконно впливати на свідків, знищити чи підробити речі та документи, які мають значення для досудового розслідування, з метою приховання фактів своєї злочинної діяльності чи іншим шляхом протиправно перешкоджати кримінальному провадженню.

Прокурор та слідчий в судовому засіданні підтримали клопотання повністю.

Захисник підозрюваного в судовому засіданні заперечував проти вказаного клопотання, мотивуючи тим, що факт впливу на свідків жодними матеріалами клопотання не підтверджується, а документи, які на думку прокурора та слідчого можуть бути приховані чи знищені - вилучені. Вказане відсторонення підозрюваного призведе до втрати джерела доходів його та членів родини. Крім того, з моменту повідомлення про підозру 26 червня 2025 року до моменту подання та розгляду клопотання про відсторонення пройшло півтора місяці, що вказує на те, що правоохоронними органами здійснено формальний підхід до подання вказаного клопотання.

Підозрюваний в судовому засіданні підтримав позицію свого захисника.

Згідно з ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення його дієвості.

Відповідно до ч.3 ст.132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням.

Одним із заходів забезпечення кримінального провадження відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 131 КПК України є відсторонення від посади.

Порядок відсторонення від посади регулюється ст. 154 КПК України, відповідно до якої воно здійснюється на підставі рішення слідчого судді під час досудового розслідування на строк не більше двох місяців та може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину.

Згідно із ст. 157 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у задоволенні клопотання про відсторонення від посади, якщо слідчий, прокурор не доведе наявність достатніх підстав вважати, що такий захід необхідний для припинення кримінального правопорушення, припинення або запобігання протиправній поведінці підозрюваного чи обвинуваченого, який, перебуваючи на посаді, може знищити чи підробити речі і документи, які мають значення для досудового розслідування, незаконними засобами впливати на свідків та інших учасників кримінального провадження або протиправно перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином. Також при вирішенні питання про відсторонення від посади слідчий суддя, суд зобов`язаний врахувати такі обставини: 1) правову підставу для відсторонення від посади; 2) достатність доказів, які вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; 3) наслідки відсторонення від посади для інших осіб.

З аналізу зазначених вище норм законодавства можна підсумувати, що при вирішенні питання про застосування запобіжного заходу слідчому судді необхідно перевірити:

1)чи набула особа статусу підозрюваного;

2)чи достатньо доказів, які вказують на вчинення особою кримінального правопорушення;

3)чи наявна правова підстава для відсторонення від посади;

4)якими будуть наслідки відсторонення від посади для інших осіб;

5)чи виправдовують потреби досудового розслідування у втручання у права і свободи особи.

На обгрунтування заявленого клопотання слідчим надано витяг з ЄРДР, 5 висновків експерта за результатами проведення судової будівельно-технічної експерти за квітень-травень 2025 року, наказ про прийняття на роботу ОСОБА_6 від 03.02.2020 року, його посадову інструкції, повідомлення про нову підозру та зміну раніше повідомленої підозри від 01 серпня 2025 року та 3 корінці повісток про виклик для допиту свідків ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 .

Як зазначалося вище, такий захід забезпечення як відсторонення від посади на стадії досудового розслідування можуть застосовуватися лише до підозрюваного.

Відповідно до ч. 1 ст. 42 КПК України, підозрюваним є особа, якій у порядку, передбаченому статтями 276-279 КПК України, повідомлено про підозру.

Як встановлено слідчим суддею, письмове повідомлення про підозру було вручено 26 червня 2025 року, а в подальшому останньому було вручено повідомлення про нову підозру та зміну раніше повідомленої підозри 01 серпня 2025 року.

Отже, у відповідності до вимог ст. 42 КПК України, ОСОБА_6 має статус підозрюваного у цьому кримінальному провадженні і щодо нього може вирішуватися питання про відсторонення від посади.

Слідчий суддя вважає за необхідне зазначити, що п. 2 ч. 2 ст. 157 КПК України зобов`язує слідчого суддю дослідити достатність доказів, які вказують на вчинення особою кримінального правопорушення.

Водночас, враховуючи, що питання про відсторонення ініційоване слідчим на стадії досудового розслідування та чинне законодавство не містить критерії за якими можливо визначити рівень достатності доказів, які б вказували на вчинення конкретною особою інкримінованого їй злочину, слідчий суддя вирішує керуватися стандартом доказування "обґрунтованої підозри".

Разом з тим, кримінальне процесуальне законодавство України не містить визначення поняття "обґрунтована підозра", а тому, керуючись приписами ч. 5 ст. 9 КПК України, слідчий суддя при встановленні змісту вказаного поняття враховує практику Європейського суду з прав людини.

Так, з усталеної практики ЄСПЛ вбачається, що існування обґрунтованої підозри передбачає наявність фактів або інформації, які змогли б переконати об`єктивного спостерігача в тому, що відповідна особа могла вчинити злочин. При цьому, факти, які дають підставу для підозри, не мають бути такого ж рівня, як і ті, що обґрунтовують засудження особи, але мають бути достатніми, щоб виправдати подальше розслідування або висунення звинувачення (рішення ЄСПЛ у справах "Фокс, Кемпбелл і Хартлі проти Сполученого Королівства", "Лабіта проти Італії", "Мюррей проти Сполученого Королівства", "Ільгар Маммадов проти Азейбарджану", "Нечипорук і Йонкало проти України").

Отже, обґрунтована підозра не передбачає наявності переконання "поза розумним сумнівом" щодо вчинення особою кримінального правопорушення. Однак, вона повинна ґрунтуватись на об`єктивних фактах, встановлених на підставі наданих стороною обвинувачення доказів.

Таким чином, слідчому судді необхідно з`ясувати, чи є підстави обґрунтовано вважати, що ОСОБА_6 міг вчинити інкриміновані йому злочини. При цьому, важливо, що остаточна оцінка та кваліфікація конкретних діянь здійснюється судом під час розгляду справи по суті.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколами допитів свідків, висновками експертів, іншими документами та матеріалами кримінального провадження, які викривають ОСОБА_6 у вчиненні умисного кримінальних правопорушень у сфері службової діяльності передбачених Кримінальним кодексом України, а саме: заволодіння чужим майном шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, вчиненого в особливо великому розмірі, в умовах воєнного стану, організованою групою, складанні, видачі службовою особою завідомо неправдивих офіційних документів, внесення службовою особою до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей, вчинених у складі організованої групи тобто кримінальні правопорушення передбачені ч.2 ст. 27, ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 366 КК України.

Оцінивши вказані докази в їх сукупності з доводами клопотання та учасників судового засідання, не вирішуючи питання про доведеність вини та остаточної кваліфікації дій ОСОБА_6 , виходячи з наданих матеріалів клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про наявність обґрунтованої підозри щодо вчинення підозрюваним інкримінованих йому кримінальних правопорушень за викладених у клопотанні обставин.

Вирішуючи питання про наявність правових підстав для застосування такого заходу забезпечення, слідчий суддя має виходити з того чи пов`язане розслідуване кримінальне правопорушення із зайняттям особи відповідної посади та чи існують підстави вважати, що подальше перебування особи на такій посаді створює умови, за яких особа може знищити чи підробити речі і документи, які мають значення для досудового розслідування, незаконними засобами впливати на свідків та інших учасників кримінального провадження або протиправно перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Так, з матеріалів кримінального провадження вбачається, що ОСОБА_6 з 04 лютого 2020 року і на теперішній час, займає посаду інспектора з технічного нагляду управління житлово-комунального господарства виконавчого комітету Світловодської міської ради.

У клопотанні та у судовому засіданні представники сторони обвинувачення наголошували на існуванні ризиків: знищити чи підробити речі і документи, які мають значення для досудового розслідування, незаконно впливати на свідків та інших учасників кримінального провадження та вчинити інші кримінальні правопорушення, які пов`язані із розтратою чужого майна та інше.

Вирішуючи питання про наявність ризику знищення, приховування або спотворення будь-яких із речей, які мають істотне значення для цього кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що такий ризик не доведений.

Враховуючи стадію на якій перебуває вказане кримінальне провадження та закінчення строків досудового розслідування вказаного кримінального провадження 26 серпня 2025 року, слідчий суддя вважає, що відсутні ризики знищення/приховування будь-яких матеріалів, які є важливими для цього кримінального провадження, оскільки такі документи уже знаходяться у розпорядженні сторони обвинувачення.

Крім того, слідчий суддя відзначає, що стороною обвинувачення не наведено жодних відомостей щодо спроб чи дій, які вчинялися ОСОБА_6 протягом досудового розслідування, які б були направлені на знищення чи спотворення доказів.

Щодо ризику незаконно впливати на свідків у кримінальному провадженні ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , які є працівниками УЖКГ Світловодської міської ради та їх допит заплановано на 15 серпня 2025 року, то слідчий суддя вважає, що сторона обвинувачення не обгрунтувала можливість здійснення такого впливу саме у зв`язку із зайняттям підозрюваним посади інспектора з технічного нагляду УЖКГ, зокрема які повноваження останнього уможливлюють такий вплив. Оскільки, ризик впливу на свідків існує не лише на початковому етапі кримінального провадження при зібранні доказів, а й на стадії судового розгляду до моменту безпосереднього отримання судом показань від свідків та дослідження їх судом.

Крім того, слідчий суддя звертає увагу на той факт, що до підозрюваного ОСОБА_6 діє запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, який також застосовано до підозрюваного з метою запобігання спробам незаконного впливу на свідків та інших учасників кримінального провадження.

Водночас, слідчий суддя відзначає, що відсторонення від посади та застосування запобіжного заходу є самостійними заходами забезпечення кримінального провадження, які застосовуються незалежно один від одного.

Однак, слідчий суддя вважає, що прокурором та слідчим не доведено імовірність здійснення такого впливу саме у зв`язку із посадою, яку обіймає ОСОБА_6 .

Таким чином, слідчий суддя доходить висновків, що стороною обвинувачення не доведено достатність підстав вважати, що існують ризики вчинення підозрюваним дій щодо знищення чи підроблення речей та документів, які мають значення для досудового розслідування, вчинити інші кримінальні правопорушення, які пов`язані із розтратою чужого майна та інше, або ж використання незаконних засобів впливу на свідків та інших учасників кримінального провадження.

З урахуванням того, що у цьому кримінальному провадженні до підозрюваного вже застосований запобіжний захід, а ризик знищення документів, що мають важливе значення не доведено, ризик впливу на свідків та учасників кримінального провадження та вчиненні інших кримінальних правопорушень має умовний характер, у слідчого судді наявні сумніви, що потреби досудового розслідування виправдовують додаткове обмеження прав підозрюваного шляхом відсторонення його від займаної ним посади.

Враховуючи зазначене, слідчий суддя доходить висновку про відсутність фактичних підстав для відсторонення підозрюваного ОСОБА_6 від посади інспектора з технічного нагляду управління житлово-комунального господарства Світловодської міської ради, що зумовлює відмову в задоволенні.

Керуючись ст. ст. 154, 155, 156, 157 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання слідчого СВ ВП №1 (м.Світловодськ) Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 , про відсторонення ОСОБА_6 від займаної посади інспектора з технічного нагляду технічного відділу управління житлово-комунального господарства Світловодської міської ради.

Копію ухвали негайно після її оголошення вручити підозрюваному, захиснику, слідчому та прокурору.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали складено 18 серпня 2025 року.

Слідчий суддя Світловодського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1