Номер провадження 1-кс/754/1693/25
Справа № 754/7707/25
У Х В А Л А

Іменем України

21 травня 2025 року місто Київ

Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0001093 від 29.03.2025,

ВСТАНОВИВ:

До Деснянського районного суду міста Києва 20.05.2025 надійшло клопотання слідчої СВ Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Деснянської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0001093 від 29.03.2025 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 194, ч. 2 ст. 345 КК України.

Обґрунтовуючи клопотання слідчий зазначає, 29.03.2025, приблизно о

16 годині 40 хвилин (більш точного часу в ході досудового розслідування

встановити не надалося можливим), ОСОБА_5 , перебуваючи

у стані алкогольного сп`яніння, та знаходячись у тамбурі квартир № 165 та

№ 166, будинку АДРЕСА_4 , побачила вхідні

двері до квартири № 165 , що належить потерпілій ОСОБА_6 , та

маючи неприязні відносини з останньою, утворений на побутовому підґрунті, у

неї виник злочинний умисел направлений на умисне пошкодження чужого майна

шляхом підпалу.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на умисне пошкодження вхідних дверей до квартири АДРЕСА_3 , які належать потерпілій ОСОБА_6 , шляхом підпалу, ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний, та протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки, та бажаючи їх настання, облила невідомою горючою речовиною вхідні двері до квартири № 165 , після чого за допомогою стороннього джерела запалювання, а саме запальнички, яка була при ній, здійснила підпал вхідних дверей до вказаної квартири, тим самим створила відкрите джерело горіння, яке в свою чергу пошкодило вхідні двері.

Окрім того, у період часу з 22 години 28 хв до 23 години 17 хв, 29.03.2025, слідча слідчого відділу Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві старший лейтенант поліції, будучи включеною до складу слідчої групи у кримінальному провадженні № 0001093 від 29.03.2025 виконувала свої службові обов`язки, проводила процесуальну дію, в порядку ст. 208 КПК України, затримання особи, підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України, якою являлась ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Приблизно о 22 годині 45 хв 29.03.2025, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуваючи поруч з ОСОБА_5 , в приміщенні загального коридору 4 поверху 1 під`їзду будинку АДРЕСА_4 , у відповідності до ч. 3 ст. 208 КПК України, здійснила обшук затриманої ОСОБА_8 , під час проведення якого було виявлено та вилучено речі, які перебували при ній. В цей час, у ОСОБА_5 , яка знаходилась в стані алкогольного сп`яніння, виник злочинний умисел направлений на умисне заподіяння працівнику правоохоронного органу тілесних ушкоджень у зв`язку з виконанням останнім службових обов`язків. Так, остання, достовірно розуміючи, що перед нею перебуває працівник правоохоронного органу під час виконання своїх службових обов`язків, почала вести себе агресивно та висловлюватись в бік ОСОБА_7 словами нецензурної лайки, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, тобто діючи з прямим умислом, ОСОБА_5 , завдала один удар правої ногою в область нижньої третини лівої гомілки ОСОБА_7 , чим спричинила останній тілесні ушкодження у вигляді забою, підшкірного крововиливу (синця) нижньої третини лівої гомілки.

Однак, під час проведення зазначених заходів не можливо встановити конкретне місце знаходження користувачів вказаних мобільних терміналів, їх з`єднання та безпосередньої участі у вчиненні даного кримінального правопорушення, у зв`язку з чим виникає необхідність в отриманні з`єднань абонентських номерів, з метою перевірки та встановлення фактів, які допоможуть у розслідуванні даного кримінального провадження, а саме: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 .

З метою встановлення повного обсягу об`єктивних обставин кримінального правопорушення та встановлення інших обставин, які мають суттєве значення для розслідування даного кримінального провадження, необхідно здійснити тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у власності мобільного оператора.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи, які містять інформацію щодо мобільних терміналів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 мають суттєве значення для встановлення всіх фактичних обставин кримінального правопорушення та встановлення інших обставин, а також їх повного, всебічного та об`єктивного дослідження.

Слідча подала заяву про розгляд клопотання за її відсутності, подане клопотання підтримав в повному обсязі та просить його задовольнити. Враховуючи подане клопотання, слідчий суддя вважає за можливе проводити судовий розгляд за відсутності слідчого.

Особи, у володінні яких знаходяться речі і документи, до яких планується отримати доступ, оповіщалась в установленому законом поряду, представника до суду не направили, причини неприбуття у судове засідання не повідомили, відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом вказаних осіб, без поважних причин або неповідомлення ними про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Відповідно до ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Дослідивши клопотання та долучені матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Вимоги до клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів чітко регламентовані п.п. 1-7 ч. 2 ст. 160 КПК України.

Зокрема, згідно п. 5, п. 6 ч. 2 ст. 160 КПК України, у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути зазначено значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні та можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Клопотання слідчого цим вимогам закону не відповідає. У клопотанні не зазначено, яке значення мають документи щодо номерів мобільних телефонів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні та що відомості, які містяться в цих документах, можуть бути використані як доказ у даному кримінальному провадженні.

Не вбачається цих підстав і з додатків долучених слідчим до клопотання.

Крім того, відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Також, відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчим у клопотанні не доведено всіх підстав, передбачених ч. 5, ч. 6 ст. 163 КПК України.

Крім того, у клопотанні слідчого не зазначено хто саме користувався вказаними номерами телефонів, потерпілий, чи особа, яка ймовірно причетна до вчинення вказаного кримінального правопорушення.

Враховуючи викладене, клопотання слідчого задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 159-164, 166, 369-372 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання СВ Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Деснянської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0001093 від 29.03.2025 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 194, ч. 2 ст. 345 КК України, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_9