Провадження №1-кс/447/2634/25
Справа №447/1141/25
У Х В А Л А

09 червня 2025 р. слідчий суддя Миколаївського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача СД Відділення поліції №2 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні № 0000027 від 12.03.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,

встановив:

04.06.2025 дізнавач СД Відділення поліції №2 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області лейтенант поліції ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Миколаївського відділу Стрийської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 звернулась з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю. В обґрунтування клопотання наведено таке. 11.03.2025 у ВнП №2 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області із письмовою заявою звернулась ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька АДРЕСА_1 , про те, що в період з 06 по 10 березня 2025, вона самостійно здійснила переказ коштів різних сум на банківські рахунки: НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_6 , НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_7 , НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_8 ; НОМЕР_4 на ім`я ОСОБА_9 , НОМЕР_5 на ім`я ОСОБА_10 . Вказані кошти ОСОБА_5 перераховувала, невідомим їй особам, котрі запропонували їй підробіток шляхом бронювання готелів через телеграм канал. Загальна сума заподіяної шкоди становить приблизно 40 тисяч гривень.

Потерпіла ОСОБА_5 , повідомила, що 05.03.2025 року о 16:41 год. в соціальній мережі «Телеграм» їй прийшло повідомлення від особи « ОСОБА_11 » ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) під приводом виконання завдання та після його виконання можна отримати грошові кошти. Завдання полягало у перегляді сторінок. Вона погодилася на дану пропозицію та після перегляду трьох сайтів посилання яких їй скинули, потерпіла отримала 150 грн., які їй перерахували на банківську карту 05.03.2025.

В подальшому, вона почала переписку у соціальній мережі «Телеграм» із особою « ОСОБА_12 » ( ОСОБА_13 ) яка давала їй вказівки, що потрібно оплачувати нібито бронювання готелів, а після цього будуть нараховувати комісію та таким чином вона почне заробляти кошти.

06.03.2025 о 12:23 год. ОСОБА_5 здійснила переказ коштів у сумі 420 грн. (разом із комісією 425 грн.) на карту НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_6 , о 13:50 год. їй перерахували на карту 1020 грн. нібито як заробіток від ІНФОРМАЦІЯ_3 . Далі о 15:35 год. цього ж дня вона перерахувала грошові кошти у сумі 998 грн. (разом із комісією 1003 грн.) та о 15:55 год., того ж дня вона перерахувала грошові кошти у сумі 339 грн. (разом із комісією 344 грн.) на карту НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_6 , а о 16:37 год. їй перерахували на карту 1840 грн. нібито як заробіток від ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_14 .

07.03.2025 року потерпіла продовжила виконання завдань і таким чином о 10:13 год. здійснила переказ коштів у сумі 2399 грн. (разом із комісією 2411 грн.) на карту НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_7 . О 10:54 год. ОСОБА_5 здійснила переказ коштів у сумі 8876 грн. (разом із комісією 8920 грн.) на карту НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_8 12:48 год. вона здійснила переказ коштів у сумі 2999 грн. (разом із комісією 3014 грн.), о 12:50 год. вона здійснила переказ коштів у сумі 5999 грн. (разом із комісією 6029 грн.) та о 12:54 год. вона здійснила переказ коштів у сумі 11741 грн. (разом із комісією 11799 грн.) на карту НОМЕР_4 на ім`я ОСОБА_9

09.03.2025 о 14:50 год. потерпіла здійснила переказ коштів у сумі 10000 грн. (разом із комісією 10050 грн.) на карту НОМЕР_5 на ім`я ОСОБА_10 .

Досудовим розслідуванням встановлено, що під час огляду 67 аркушів паперу з наявною інформацією по банківських картах НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , які вилучено у АТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » за адресою АДРЕСА_2 , відомо, фінансовий номер телефону, а саме НОМЕР_6 на який зареєстровано банківську карту АТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » НОМЕР_4 власником якої є ОСОБА_15 .

З метою забезпечення повного та неупередженого розслідування даного кримінального правопорушення у дізнавача виникла необхідність у тимчасовому доступі до інформації про зв`язки абонента мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », а саме мобільного терміналу НОМЕР_6 у період часу з 00:01 год. 06.03.2025 по 00:01 год. 12.03.2025, без розкриття змісту повідомлень, що передаються, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі, отримання послуг, їх тривалість, маршрут передавання, вхідні та вихідні дзвінки (в т. ч. нульової тривалості), з прив`язкою до базових станцій (із вказанням адрес розташування та номерів базових станцій), а також інформацію із зазначенням ІМЕІ мобільних терміналів у яких працювали зазначений номер абонента, та адреси розташування базових станцій співрозмовників на момент з`єднання (абонент Б) у період часу з 00:01 год. 06.03.2025 по 00:01 год. 12.03.2025.

У судове засідання слідча СД Відділення поліції №2 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області лейтенант поліції ОСОБА_3 не з`явилась, подала заяву про розгляд клопотання у її відсутності, просила таке задовольнити з наведених у ньому підстав.

Слідчий суддя, перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, дійшов наступних висновків.

Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

Згідно частини 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Частиною 6 цієї статті передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З метою забезпечення принципу змагальності сторін, свободи в поданні доказів і у доведенні в подальшому перед судом їх переконливості, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання.

В клопотанні доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи до яких дізнавач просить надати тимчасовий доступ, перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у межах якого подано клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, окрім того, відомості, що містяться в речах і документах, можуть бути використані як доказ винуватості вказаної у клопотанні особи.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 110, 163 - 165, 309, КПК України, слідчий суддя,

постановив:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл дізнавачу сектору дізнання Відділення поліції №2 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , начальнику сектора дізнання Відділення поліції №2 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області капітану поліції ОСОБА_16 , уповноваженому на здійснення дізнання оперуповноваженому СКП Відділення поліції №2 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області лейтенанту поліції ОСОБА_17 , уповноваженому на здійснення дізнання інспектору СРПП Відділення поліції №2 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_18 на тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікації мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , шляхом надання копії інформації про зв`язки абонента мобільного зв`язку НОМЕР_6 , без розкриття змісту повідомлень, що передаються, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі, отримання послуг, їх тривалість, маршрут передавання, вхідні та вихідні дзвінки (в т. ч. нульової тривалості), з прив`язкою до базових станцій (із вказанням адрес розташування та номерів базових станцій), а також інформацію із зазначенням ІМЕІ мобільних терміналів у яких працював зазначений номер абонента, та адреси розташування базових станцій співрозмовників на момент з`єднання (абонент Б) у період часу з 00:01 год. 06.03.2025 по 00:01 год. 12.03.2025.

Надати дозвіл на проведення тимчасового доступу до вказаної інформації яка перебуває у власності ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 .

Зобов`язати відповідальних осіб ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » надати запитувані документи та інформацію.

У разі невиконання ухвали може бути постановлена ухвала про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання і вилучення зазначених документів.

Визначити строк дії ухвали до 09.08.2025.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1