Справа № 697/1340/25
Номер провадження 1-кп/697/152/2025
У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду

24 червня 2025 року м. Канів

Канівський міськрайонний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Канівського міськрайонного суду Черкаської області надійшов обвинувальний акт разом з додатками, у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 1 2025 25 034 0000052 від 10.02.2025 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України.

Ухвалою судді Канівського міськрайонного суду від 28.05.2025 вказане кримінальне провадження призначене до підготовчого судового засідання.

В підготовчому судовому засідання захисник обвинуваченого ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_6 заявив клопотання про виклик для допиту свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 а також перегляд відеозапису проведення контролю за вчиненням злочину. Проти призначення справи до судового розгляду та виклику свідків згідно з реєстром матеріалів досудового розслідування не заперечує.

Обвинувачений ОСОБА_4 підтримав клопотання захисника, проти завершення підготовки та призначення провадження до судового розгляду не заперечує.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання захисника, вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду, підстав для повернення обвинувального акту не вбачає, кримінальне провадження підсудне даному суду, підстави для зміни запобіжного заходу відсутні.

Вислухавши прокурора, обвинуваченого та його захисника, суд дійшов висновку про наступне.

Згідно з п. 4) ч. 2 ст. 315 КПК України, під час підготовчого судового засідання, з метою підготовки до судового розгляду суд, розглядає клопотання учасників судового провадження, зокрема, про здійснення судового виклику певних осіб до суду для допиту; вчиняє інші дії, необхідні для підготовки до судового розгляду.

Відповідно до ч. 4 ст. 42 КПК України, обвинувачений, має право, зокрема: брати участь під час судового розгляду у допиті свідків обвинувачення або вимагати їхнього допиту, а також вимагати виклику і допиту свідків захисту на тих самих умовах, що й свідків обвинувачення; збирати і подавати суду докази.

Відповідно до підпункту "d" п. 3 ст. 6 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожний обвинувачений, зокрема, має право допитувати свідків обвинувачення або вимагати, щоб їх допитали, а також вимагати виклику й допиту свідків захисту на тих самих умовах, що й свідків обвинувачення.

Ураховуючи наведене, з метою повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин справи, суд дійшов про те, що клопотання про виклик свідків та дослідження у судовому засіданні відеозапису проведення контролю за вчиненням злочину необхідно задовольнити.

Суд також зазначає, що сторони не позбавлені права заявити повторні клопотання щодо виклику для допиту осіб, витребування документів чи речей, зокрема, і під час безпосередньо судового розгляду згідно положень ст.350 КПК України.

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 складений у відповідності з вимогами Кримінального процесуального кодексу України і поверненню прокурору не підлягає.

Провадження за обвинувальним актом підсудне Канівському міськрайонному суду Черкаської області.

Підстав для закриття провадження немає.

Порушення вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду, відсутні, відтак суд приходить до висновку про необхідність призначення провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 за ч.2 ст. 307 КК України у судове засідання.

Судове засідання, з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження, проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст.27 КПК України, відсутні.

Клопотань про зміну запобіжного заходу щодо обвинуваченого, не заявлено.

З огляду на викладене вище та керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України, у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Канівського міськрайонного суду Черкаської області на 01 липня 2025 о 14:10 годині.

Задовольнити клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 про виклик свідків та дослідження у судовому засіданні відеозапису проведення контролю за вчиненням злочину.

У судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, його захисника та свідків згідно реєстру матеріалів досудового розслідування та свідків захисту: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1