Провадження 1-кс/557/95/2025
Справа 557/625/25
У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

24 квітня 2025 року с-ще Гоща

Слідчий суддя Гощанського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в с-щі Гоща клопотання слідчого слідчого відділення відділення поліції № 5 Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000071 від 18.04.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Гощанського районного суду Рівненської області надійшло клопотання слідчого слідчого відділення відділення поліції № 5 Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором.

В обґрунтування клопотання зазначено, що 17.04.2025 надійшов рапорт поліцейського офіцера громади СВГ ВП №5 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 про те, що в ході розгляду матеріалів ЄО №1779 від 14 квітня 2025 року за повідомленням ІНФОРМАЦІЯ_1 по факту відмови ОСОБА_5 від отримання повістки на призов під час мобілізації, в діях останнього встановлено ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України.

Відомості за вказаним фактом 18.04.2024 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000071, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України.

У клопотанні зазначено, що в ході досудового розслідування по даному кримінальному провадженню встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відповідно до наказу ІНФОРМАЦІЯ_3 від 14.08.2008 №402 «Про затвердження Положення про військово-лікарську експертизу в Збройних Силах України», 04.12.2024 пройшов медичний огляд військово-лікарською комісією з метою визначення придатності до військової служби та відповідно до довідки військово-лікарської комісії №363/12 визнаний придатним до військової служби.

На виконання наказу Верховного Головнокомандувача Збройних Сил України №2 від 22.02.2022 «Про призов резервістів на військову службу за призовом осіб з числа резервістів в особливий період», мобілізаційної директиви ІНФОРМАЦІЯ_4 від 03.07.2018 № 321/1260 ДСК, 05.12.2024 ОСОБА_5 виписано повістку на призов на 06.12.2024 о 09 год. 00 хв., однак ОСОБА_5 відмовився від отримання повістки.

Відповідно до повідомлення про кримінальне правопорушення начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 , ОСОБА_5 відмовився від отримання повістки для призову на військову службу по загальній мобілізації.

З метою встановлення всіх обставин, що підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні, а також зважаючи на неможливість іншим чином отримати запитувані документи, слідчий у поданому клопотанні вказує на необхідність у тимчасовому доступі до документів, які зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: документів, що містяться в особовій справі ОСОБА_5 , які стосуються ухилення від призову на військову службу під час мобілізації, в тому числі розписки повістки на призов, повідомлення про кримінальну відповідальність, картки обстеження та медичного огляду, довідки військово-лікарської комісії, акта про відмову ставити підпис та отримувати повістку на призов під час мобілізації, рапорта

ОСОБА_7 метою попередження випадків зміни або знищення документів, щодо яких наявна потреба у тимчасовому доступі, у відповідності до ч. 2 ст. 163 КПК України, розгляд клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слідчим суддею здійснюється без виклику представників ІНФОРМАЦІЯ_1 , у володінні якого знаходяться запитувані документи.

У судове засідання слідчий надав заяву про розгляд клопотання без його участі, просив його задовольнити з мотивів зазначених у ньому.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

Вивчивши клопотання, ознайомившись з матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000071 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України, проаналізувавши доводи клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів та надавши їм оцінку, слідчий суддя дійшла таких висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Оцінивши обґрунтованість та підставність наведених у клопотанні доводів, слідчий суддя дійшла висновку, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи, про тимчасовий доступ до яких остання клопоче, знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , як самі по собі так і в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Також слідчим доведено, що ці документи можливо використати як доказ та те, що без їх отримання не виявляється можливим іншими способами довести обставини, які передбачається довести в ході досудового розслідування кримінального провадження.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Відтак, з урахуванням доведених слідчим обставин, а саме: підстав для застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів, визначених у ст.ст. 160, 163 КПК України; що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права та свободи; іншими способами встановити та довести обставини, які передбачається з`ясувати за допомогою цих документів, неможливо; за допомогою саме такого виду заходу забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ, може бути виконане завдання щодо забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого є підставним, обґрунтованим і підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 110, 163 - 165 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл заступнику начальника слідчого відділення відділення поліції № 5 Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області ОСОБА_8 та слідчому слідчого відділення відділення поліції № 5 Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: документів, що містяться в особовій справі ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 та стосуються ухилення від призову на військову службу під час мобілізації, в тому числі до розписки повістки на призов, повідомлення про кримінальну відповідальність, картки обстеження та медичного огляду, довідки військово-лікарської комісії, акта про відмову розписуватись та отримувати повістку, рапорта ОСОБА_9 , а також інших документів особової справи ОСОБА_5 , з можливістю ознайомлення та вилучення оригіналів документів.

Строк дії ухвали до 24.05.2025.

У разі невиконання даної ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1