Справа № 138/1088/25
Провадження №:1-кс/138/332/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2025 року м. Могилів-Подільський

Слідчий суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області клопотання слідчого СВ Могилів-Подільського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів під час досудового розслідування кримінального провадження № 0000193 від 19.04.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області надійшло клопотання слідчого Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Могилів-Подільської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів під час досудового розслідування кримінального провадження № 0000193 від 19.04.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 336 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що До чергової частини Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області 18.04.2025 надійшли матеріали з ВП №1 (Ямпіль) Могилів-Подільського РВП про те, що під час опрацювання матеріалів за повідомленням ІНФОРМАЦІЯ_1 було виявлено ознаки кримінального правопорушення вчиненого громадянином ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителем АДРЕСА_1 , який перебуваючи на військовому обліку у ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до висновку військово-лікарської комісії №43/3369 від 12.03.2025, визнаний придатним за станом здоров`я до проходження військової служби у військових частина забезпечення ТЦК та СП, ВВНЗ, навчальних центрах, закладах (установах) медичних підрозділах, підрозділах логістики, зв`язку, оперативного забезпечення, охорони, не маючи поважних причин 25.03.2025 відмовився отримати повістку з вимогою з`явитись 26.03.2025 на 08:00 годину до збірного пункту, з метою призову по мобілізації до ВЧ НОМЕР_1 , тобто ухилився від призову на військову службу.

За даним фактом 19.04.2025 були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000193 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України.

У ході досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуваючи на військовому обліку у ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до висновку військово-лікарської комісії №43/3369 від 12.03.2025, визнаний придатним за станом здоров`я до проходження військової служби у військових частина забезпечення ТЦК та СП, ВВНЗ, навчальних центрах, закладах (установах) медичних підрозділах, підрозділах логістики, зв`язку, оперативного забезпечення, охорони, не маючи поважних причин 25.03.2025 відмовився отримати повістку з вимогою з`явитись 26.03.2025 на 08:00 годину до збірного пункту, з метою призову по мобілізації до ВЧ НОМЕР_1 , тобто ухилився від призову на військову службу.

На даний час для неупередженого та повного досудового розслідування у слідства виникла необхідність дослідити документи, що стосуються призову військовозобов`язаного ОСОБА_5 із можливістю отримання оригіналів та копій даних документів. Так, встановлено, що у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 знаходяться наступні документи: особова справа військовозобов`язаного, довідка ВЛК №43/3369 від 12.03.2025, акт відмови від отримання повістки, повістка, посвідчення військовозобов`язаного (тимчасове посвідчення військовозобов`язаного, облікової картки), облікова картка, журнал вручення мобілізаційних розпоряджень та інші документи, що стосуються військовозобов`язаного ОСОБА_5 .

У вказаних вище документах на ОСОБА_5 , які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 містяться його персональні дані, які згідно ст. 162 КПК України відносяться до документів, які містять охоронювану законом таємницю. Відповідно до п. 18 Вищого спеціалізованого суду України №223-558/0/4-13 від 05.04.2013 року сторона кримінального провадження не може витребувати та отримати речі або документи за умови їх добровільного надання володільцем без застосування процедури, передбаченої ст. 159 КПК України, яка передбачає, що тимчасовий доступ до речей та документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

На думку слідчого, документи, до яких необхідно отримати доступ, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин та можуть бути використані як докази в даному кримінальному провадженні, а саме оригінали документів, будуть використанні як докази під час судового розгляду, оскільки вони мають важливе значення для досудового розслідування.

З цих підстав слідчий просить надати йому дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналу особової справи ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 , яка знаходиться в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю вилучення оригіналу документів проходження військово-лікарської комісії, оригіналу повістки врученої ОСОБА_5 , оригіналу акту відмови від отримання повістки, оригіналу мобілізаційного розпорядження, оригіналу облікової картки, оригіналів документів, які підтверджують його неявку до збірного пункту, а також копії інших документів з особової справи ОСОБА_5 із можливістю ознайомлення та вилучення копій журналу обліку вручення повісток та журналу вручення мобілізаційних розпоряджень.

В судове засідання слідчий ОСОБА_3 та прокурор ОСОБА_4 не з`явились, подали до суду заяви, в яких просили судовий розгляд проводити у їх відсутність, клопотання задовольнити повністю.

Уповноважений представник ІНФОРМАЦІЯ_1 , належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду клопотання в судове засідання не з`явився, клопотань до суду не подавав.

Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України вказане не перешкоджає розгляду клопотання.

Заслухавши думку слідчого, дослідивши зміст клопотання з доданими до нього документами, слідчий суддя приходить до такого висновку.

Відповідно до ч. 3-5 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що:

1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;

2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора;

3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Частина 1 ст. 159 КПК України визначає, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Як вбачається зі змісту клопотання, слідчий просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до особової справи ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 , яка знаходиться в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 . Разом з тим слідчий просить надати доступ з можливістю вилучення оригіналів наступних документів: щодо проходження військово-лікарської комісії, повістки врученої ОСОБА_5 , акту відмови від отримання повістки, мобілізаційного розпорядження, облікової картки, документів, які підтверджують його неявку до збірного пункту.

За змістом ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів. При цьому у клопотанні зазначаються , зокрема , обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження (п. 7 ч. 2 ст. 160 КПК України).

При цьому слідчий суддя звертає увагу, що застосування будь-якого заходу забезпечення кримінального провадження, у тому числі й тимчасового доступу до речей чи документів, повинне насамперед кореспондуватися зі змістом тих чи інших слідчих дій, для вчинення яких такі документи необхідно вилучити. А вказані слідчі дії у свою чергу повинні відповідати змісту правопорушення, у вчиненні якого підозрюється певна особа. Під час розгляду клопотань про застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів, слідчому судді необхідно утримувати обґрунтований баланс між інтересами слідства та інтересами суб`єкта, щодо якого такий захід застосовується.

Слідчий суддя вважає, що слідчий довів, що документи, про доступ до яких він просить, перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ,а також те, що вказані документи, зважаючи на викладені слідчим обставини кримінального провадження та його попередню правову кваліфікацію, можуть мати значення для встановлення обставину кримінальному провадженні № 0000193 від 19.04.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України, а також, що іншими способами довести такі обставини неможливо.

Разом з тим, враховуючи, що слідчий, в порушення п. 7 ч. 2 ст. 160 КПК України, не обґрунтував та не довів необхідність вилучення оригіналів необхідних йомудокументів, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого необхідно задовольнити частково, надавши тимчасовий доступ до вказаних документів з можливістю ознайомитись з ними та зробити їх копії.

Керуючись ст.ст. 159-164, 309 ч. 3, 369, 372 КПК України слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Надати слідчому Могилів-Подільського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , а саме особової справи відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 , з можливістю ознайомлення та виготовлення належним чином засвідчених копій наступних документів: що стосуються проходження військово-лікарської комісії, повістки врученої ОСОБА_5 , акту відмови від отримання повістки, мобілізаційного розпорядження, облікової картки, документів, які підтверджують неявку ОСОБА_5 до збірного пункту, інших документів з особової справи ОСОБА_5 , журналу обліку вручення повісток та журналу вручення мобілізаційних розпоряджень.

В іншій частині клопотання відмовити.

Строк дії даної ухвали до 05 липня 2025 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1