Справа № 468/455/25
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
УХВАЛА

20.08.2025 року слідчий суддя Баштанського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю за матеріалами досудового розслідування №0000130 від 08.03.2025, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. 336-2, ч. 4 ст. 152, ч. 6 ст. 152 та ч.4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

До суду надійшло клопотання про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю за матеріалами вищевказаного досудового розслідування.

З клопотання вбачається, що 12.08.2025 в закритому судовому засіданні в порядку ст. 225 КПК України, на підставі ухвали слідчого судді Баштанського районного суду Миколаївської області по справі № 468/455/25 (1-кс468/215/25) від 07.08.2025 допитано малолітню потерпілу ОСОБА_3 на базі сектору захисту та соціально-психологічної підтримки у процесі правосуддя дітей, які постраждали або стали свідками насильства (модель Барнахус). Під час допиту малолітня потерпіла ОСОБА_3 змінила раніше надані покази під час допиту в якості потерпілої та повідомила, що ОСОБА_4 не вчиняв відносно неї зґвалтування та будь які інші противоправні дії.

Таким чином в органу досудового розслідування є достатні підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_4 перебуваючи під вартою в межах території слідчого ізолятору, із застосуванням послуг мобільного зв`язку, може чинити психологічний тиск відносно свідка ОСОБА_5 та малолітньої потерпілої ОСОБА_3 .

Ураховуючи вищевказані обставини, а також з метою встановлення вказаного факту та підтвердження його відповідними доказами, наразі виникла необхідність дослідити вхідні та вихідні дзвінки з`єднання мобільного зв`язку, місцезнаходження (адреси розташування базових станцій, азимути ретрансляційних антен), а також серійні номери (ІМЕІ) мобільних терміналів ; часників з`єднань абонентських номерів з абонентським номером ОСОБА_5 .

Разом з тим, у ході слідства встановлено, що матір малолітньої потерпілої ОСОБА_3 - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , користується послугами оператора мобільного зв`язку ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за номером НОМЕР_1 .

У ході проведення досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей та документів, а саме інформації, щодо здійснення телефонних дзвінків свідка ОСОБА_6 , яка користується номером оператора мобільного зв`язку ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_2 , що підтверджується матеріалами кримінального провадження.

Утримувачем даної інформації є оператор телекомунікації ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташоване за адресою: АДРЕСА_1 . Інформація про з`єднання вищевказаних абонентських номерів має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні ті в сукупності з іншими доказами має суттєве значення для встановлення об`єктивних обставин скоєння кримінального правопорушення та причетних до вчинення осіб.

В судове засідання слідчий СВ Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, направив заяву про розгляд клопотання без участі.

Розгляд клопотання проводиться за відсутності учасників розгляду та без фіксування ходу засідання за допомогою технічних засобів відповідно до положень ч.4 ст. 107 КПК України.

Вивчивши матеріали клопотання, вважаю клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Згідно зі ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: зокрема, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо. Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчим у кримінальному провадженні доведено, що вказані дані можуть бути використані в даному кримінальному провадженні як докази, оскільки можуть містити фактичні дані щодо обставин злочину та в інший спосіб отримати такі достовірні фактичні дані неможливо ніж тимчасовий доступ до документів з метою отримання інформації щодо з`єднання абонентів оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Вказане свідчить про обґрунтованість підстав для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні вказаного оператора мобільного зв`язку та надання вищезазначеної інформації.

На підставі викладеного та керуючись ст.164, 166, 309 КПК України, -

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні операторів телекомунікації (мобільного зв`язку) - найменування юридичної особи: ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , та зобов`язати останнього надати старшому слідчому СВ Баштанського РВИ ГУНП в Миколаївській області майору поліції ОСОБА_7 , слідчому СВ Баштанського РВП ГУНП лейтенанту поліції ОСОБА_8 , слідчому СВ Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 , слідчому СВ Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області лейтенанту поліції ОСОБА_10 , слідчому СВ - Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_11 , начальнику СВ Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області майору поліції ОСОБА_12 , які перебувають в групі при проведенні досудового розслідування даного кримінального провадження, інформацію:

- про вихідні та вхідні з`єднання абонентського номера НОМЕР_2 вказавши їх тип, дату, час, тривалість дзвінків, в тому числі нульової тривалості, номера учасників з`єднань, унікальний ідентифікатор SІМ-карток (ІМSІ), мобільних терміналів (ІМЕІ), азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій, в період часу з 08.00 год. 01.03.2025 по теперішній час (по дату постановлення ухвали);

- про місцезнаходження (адреси розташування базових станцій, азимути ретрансляційних антен), а також серійні номери (ІМЕІ) мобільних терміналів учасників з`єднань абонентського номера НОМЕР_2 з 08.00 год. 01.03.2025 по теперішній час (по дату постановлення ухвали).

Зобов`язати оператора мобільного зв`язку ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , надати зазначену інформацію в електронному вигляді у Форматі Microsoft Excel, та в ній обов`язково зазначити: тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери учасників з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій.

Строк дії ухвали до 21.10.2025 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ: