Справа № 466/6992/25
Провадження № 1-кс/466/2207/25
У Х В А Л А

іменем України

28 липня 2025 року м. Львів

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянув клопотання слідчого СВ ВП №1 ЛРУП №1 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000383 від 22.03.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, -

встановив:

24.07.2025 року слідчий СВ ВП №1 ЛРУП №1 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 звернувся до Шевченківського районного суду м. Львова з клопотанням, погодженим прокурором Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000383 від 22.03.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначає, що 21.03.2025 року до ВП №1 ЛРУП №1 ГУ НП у Львівській області надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що 21.03.2025 року невідома особа шляхом втручання в роботу ЕОМ шахрайським способом, із використанням фішингового посилання, заволоділа грошовими коштами із кредитної банківської карти « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 , яка належить заявнику, у загальній сумі 65000 грн.

В ході досудового розслідування було допитано в якості потерпілого ОСОБА_5 , який повідомив, що 21.03.2025 він перебував у дитячому відділені у третій міській поліклініці що знаходиться по АДРЕСА_1 , перебував через те що привіз дитину на обстеження. Цього ж дня приблизно о 12:10 у месенджер Viber у групу під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_3 » від користувача ОСОБА_6 надійшло повідомлення про те що «€ інформація про виплату єДопомога 7400 грн.» у якому було прикріплене посилання ІНФОРМАЦІЯ_4 на яке він перейшов та вказав номер зарплатної банківської картки « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_2 , пін-код, після чого до нього надійшов телефонний дзвінок із мобільного номеру телефону НОМЕР_3 та представилась як менеджер ОСОБА_7 що це фонд допомоги внутрішньо переміщеним особам та постраждалим від війни, та просила назвати код який надійшов у повідомлення на його мобільний телефон, на що він відповідати що він відмовляюсь повідомляти код, та він ввів код у вікні із посилання. Після чого йому прийшло сповіщення у месенджер Viber від ощадбанку що із його кредитної банківської карти банку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 у сумі 29 999 грн., переказ на картку іншого банку. Та він повідомив менеджеру Віті що у нього знялись грошові кошти із вказаної кредитної карточки, та вона йому повідомила щоб він не переживав дані грошові кошти заморожені та вони йому повернуться. Після чого йому надійшов ще один код та вона його знову попросила повідомити їй код який він вже ій повідомив, і знову йому зняло із кредитної карти 29 999 грн., після чого йому знову приходить код який він теж ій повідомляє і з його кредитної карточки знову знялися грошові кошти у сумі 5000 грн.

Після чого він звернувся у відділення ощадбанку де йому надали виписку із його кредитної карточки № НОМЕР_1 , де вказано що грошові кошти знялися трьома транзакціями у загальній сумі 65 000 грн., на не відомий рахунок.

На підставі ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова, від 16.04.2025 року справа №466/3294/25 провадження №1-кс/466/1151/25, було проведено тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме: руху коштів по банківській картці банку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », № НОМЕР_1 , який належить потерпілій ОСОБА_5 .

Після цього інформацію котру було вилучено у АТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » оглянуто та в ході проведення огляду встановлено, що 21.03.2025 року о 12:19:28; 21.03.2025 року о 12:21:47; 21.03.2025 року о 12:22:55, з банківської картки АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 було здійснено переказ грошових коштів на банківську картку № НОМЕР_4 у загальній сумі 65000 грн.

Встановлено, що банківська картка № НОМЕР_4 належить банку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 ».

Враховуючи вищевикладене, в ході проведення досудового розслідування в сторони обвинувачення виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, з можливістю подальшого вилучення їх оригіналів на паперовому та електронному носіях, зокрема комп`ютерної роздруківки руху коштів, з повним щохвилинним розшифруванням платежів (дата, сума платежу, призначення платежу, відправник платежу, отримувач платежу, банківські установи отримувача та відправника), по банківській картці АТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » № НОМЕР_4 за період часу 19.03.2025 року по час виконання ухвали.

У зв`язку із вищенаведеним, клопотання просить задовольнити.

В судове засідання слідчий СВ ВП №1 ЛРУП №1 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутності, зазначив, що клопотання підтримує у повному обсязі.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що таке є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Згідно з положенням ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 160 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Згідно з ч. 4 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи те, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація сама по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає необхідним надати тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

На підставі викладеного та керуючись: ст. ст. 107, 159, 160, 162, 163 КПК України, -

постановив:

Клопотання слідчого СВ ВП №1 ЛРУП №1 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000383 від 22.03.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України - задовольнити.

Надати дозвіл слідчим СВ ВП №1 ЛРУП №1 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 на тимчасовий доступ до інформації та документів, які містять охоронювану законом таємницю та знаходяться у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », код ЄДРПОУ НОМЕР_5 , юридична адреса: АДРЕСА_2 , з можливістю їх отримання для ознайомлення та вилучення, а саме: інформації про зарахування грошових коштів на банківську картку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » № НОМЕР_4 за період часу 19.03.2025 року по час виконання ухвали та зняття з них грошових коштів; відомості про рух грошових коштів з розшифруванням контрагентів (в т.ч. назва підприємства, код ЄДРПОУ, анкетні дані, ідентифікаційні номери) в тому числі реквізити їх рахунків (номер рахунку, МФО банківської установи), номери референтів, призначення та сума платежу з вказівкою вхідного та вихідного залишку на рахунках, дати та часу здійснення платежів, відомостей про документи, на підставі яких були здійснені платежі, номери транзакцій, які свідчать про рух грошових коштів із банківської картки АТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » № НОМЕР_4 за період часу 19.03.2025 року по час виконання ухвали; інформації щодо IP-адрес підключення до Інтернет-банкінгу, платіжної системи (онлайн банкінгу), інформацією про МАС-адреси комп`ютерів чи мобільних пристроїв, з яких відбувалося з`єднання з системою, дати та часу за Київським часом в форматі: день, місяць, рік, години, хвилини, секунди таких з`єднань по картковому рахунку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » № НОМЕР_4 за період з 19.03.2025 року по час виконання ухвали; історії авторизації по банківськівській картці АТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » № НОМЕР_4 із вказанням еквайр ID та еквайр імен; аудіозаписів звернень по банківськівській картці АТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » № НОМЕР_4 на гарячу лінію АТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » за період часу 19.03.2025 року по час виконання ухвали; результатів внутрішнього банківського розслідування по вказаній банківській картці АТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » № НОМЕР_4 , якщо такі розслідування проводились.

Строк дії ухвали становить один місяць із дня постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1