Дніпровський районний суд міста Кам`янського
Справа № 209/3108/25
Провадження № 1-кс/209/441/25
У Х В А Л А

про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту

07.05.2025 року місто Кам`янське

Слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Кам`янського Дніпропетровської області ОСОБА_1 за участі секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 ,

розглянувши внесене в кримінальному провадженні №0000216 слідчим СВ ВП№1 Кам`янського РУП Головного управління Національної поліції ОСОБА_5 і погоджене прокурором ОСОБА_3 клопотання про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, українця, громадянина України, одружений, має неповнолітню дитину та малолітню дитину на утриманні, освіта базова середня, працює за наймом, мешкає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України та додані до клопотання матеріали, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України, а саме у тому, що 20.03.2025 приблизно о 10.15 год. ОСОБА_4 проходив біля будинку №14 по пр. Івана Франка у місті Кам`янське, де на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин вступив у словесний конфлікт з раніше йому незнайомим ОСОБА_6 , що переріс в обопільну сварку та бійку, під час якої у ОСОБА_4 виник раптовий злочинний умисел спрямований на заподіяння тілесних ушкоджень раніше незнайомому ОСОБА_6 .

Реалізуючи свій раптово виниклий умисел, спрямований на заподіяння ОСОБА_6 тілесних ушкоджень, 20.03.2025, о 10.15 год. (більш точний час досудового розслідування не встановлено) перебуваючи поблизу будинку №14 по пр. Івана Франка у м. Кам`янське, ОСОБА_4 підійшов до потерпілого ОСОБА_6 та діючи умисно, цілеспрямовано, цілковито усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та розуміючи при цьому, що завданням ударів руками і ногами з використанням м`язової сили, можливо спричинити людині тілесні ушкодження, в тому числі й тяжкі, наніс один удар кулаком правої руки в обличчя ОСОБА_6 внаслідок чого останній впав на землю та перебував в положенні лежачи на спині та напів сидячі. В цей момент ОСОБА_4 почав наносити ОСОБА_6 почергово удари правою ногою та руками в область голови ОСОБА_6 , не менше десяти ударів та не менше двох ударів правою ногою в область гомілки правої ноги ОСОБА_6 . Після чого, переконавшись, що його злочинний умисел реалізовано в повному обсязі та ОСОБА_6 заподіяно тілесні ушкодження, а саме травми правої гомілки з відкритими уламковими переломами правої великогомілкової кістки в середній та нижній третинах, правої малогомілкової кістки в нижній треті, з раною в цій ділянці по бічній поверхні правої гомілки в нижній треті, закритої черепно-мозкової травми з синцями на голові, що супроводжувалась явищами струсу головного мозку, самостійно припинив свої протиправні дії.

У результаті умисних дій ОСОБА_4 потерпілому ОСОБА_6 згідно висновку судово- медичного експерта № 477/18-Е від 28.04.2025 року, заподіяно тілесні ушкодження у вигляді тупої травми правої гомілки з відкритими уламковими переломами правої великогомілкової кістки в середній та нижній третинах, правої малогомілкової кістки в нижній треті, з раною в цій ділянці по бічній поверхні правої гомілки в нижній треті - відносяться до ТЯЖКИХ тілесних ушкоджень, по ознаці небезпеки для життя, що в момент заподіяння (завдання) чи в клінічному перебігу через різні проміжки часу спричиняють загрозливі для життя явища і котрі без надання медичної допомоги, за звичайним своїм перебігом закінчуються чи можуть закінчитися смертю. Ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми з синцями на голові, що супроводжувалась явищами струсу головного мозку відносяться до ЛЕГКИХ тілесних ушкоджень, які мають незначні скороминущі наслідки.

07.05.2025 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.

07.05.2025 року до Дніпровського районного суду м. Кам`янського звернулася слідчий слідчого відділу ВП№1 Кам`янського РУП Головного управління Національної поліції ОСОБА_5 із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту до підозрюваного з посиланням на те, що останній обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України. З метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігти спробам переховуватися від органів досудового слідства та суду, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Заслухавши прокурора, який просив задовольнити клопотання, слідчого, який вказував на існування визначених ст. 177 КПК України ризиків, думку підозрюваного який заперечував проти задоволення клопотання в повному обсязі просив обрати запобіжний захід у вигляді нічного домашнього арешту, оскільки підозрюваний повинен забезпечувати двох неповнолітніх дітей та повинен працювати, вивчивши матеріали якими прокурор обґрунтовує доводи клопотання, суд приходить до висновку про наявність підстав для часткового задоволення клопотання, оскільки слідчим суддею встановлено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення наявні обставини вважати існування ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, а саме, останній вчинив тяжке кримінальне правопорушення, може продовжити вчиняти злочини.

Враховуючи, те, що підозрюваний працює за наймом, має на утриманні двох дітей, яких необхідно забезпечувати, слідчий суддя вважає, за необхідне не призначати цілодобовий домашній арешт, обмеживши його певним періодом доби.

Керуючись ст. ст. 32, 110, 131, 132, 176-178, 181, 193-196, 369-372 КПК України,

у х в а л и в:

Клопотання слідчого СВ ВП№1 Кам`янського РУП Головного управління Національної поліції ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

Обрати щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на строк два місяці з 07.05.2025 року з 12.00 години до 12.00 години 05.07. 2025 року такі обов`язки:

1). Не залишати місце постійного проживання за адресою: АДРЕСА_2 , без дозволу слідчого, прокурора або суду в період з 21.00 годин до 07.00 години, крім випадків необхідності отримання невідкладної медичної допомоги або у разі слідування в укриття під час оголошення повітряної тривоги;

-прибувати до слідчого, прокурора, суду за кожною вимогою;

-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

-утримуватися від спілкування з потерпілим та свідками у кримінальному провадженні.

Роз`яснити підозрюваному, що відповідно до ч.5 ст. 181 КПК України працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за його поведінкою мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього обов`язків, використовувати електронні засоби контролю.

Ухвалу про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передати для виконання органам внутрішніх справ за місцем проживання підозрюваного.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ ВП№1 Кам`янського РУП Головного управління Національної поліції ОСОБА_5 ..

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення або з дати отримання підозрюваним копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1