Справа № 462/1209/21
провадження 1-кп/462/83/25
У Х В А Л А

25 липня 2025 року Залізничний районний суд м.Львова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

провівши в залі суду у м.Львові судове засідання у кримінальному провадженні №0000030 з розгляду обвинувального акта відносно ОСОБА_5 про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України,

встановив:

В провадженні Залізничного районного суду м.Львова перебуває кримінальне провадження №0000030 з розгляду обвинувального акта про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.

Судом було здійснено виклик потерпілого ОСОБА_6 на 04.09.2024 року, 27.09.2024 року, 23.10.2024 року, 21.11.2024 року, 05.12.2024 року, 19.12.2024 року, 09.01.2025 року, 03.02.2025 року, 06.03.2025 року, 28.03.2025 року, 08.05.2025 року, 22.05.2025 року, 11.06.2025 року, 16.07.2025 року та 25.07.2025 року, однак такий, будучи належним чином повідомленим про день, час та місце судового засідання в таке не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Ухвалами Залізничного районного суду м.Львова від 19.12.2024 року, 09.01.2025 року, 03.02.2025 року, 28.03.2025 року, 08.05.2025 року, 22.05.2025 року, 11.06.2025 року та 16.07.2025 року до потерпілого ОСОБА_6 було накладено грошове стягнення за неявку в судові засідання та неповідомлення причин неявки.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про повторне накладення на потерпілого ОСОБА_6 грошового стягнення, у зв?язку з його систематичними неявками без поважних причин у судові засідання.

Суд, заслухавши думку обвинуваченого та його захисника, які проти задоволення клопотання не заперечили, перевіривши матеріали провадження, дійшов наступних висновків.

Згідно з п.1 ч.1 ст.57 КПК України потерпілий зобов`язаний прибути за викликом до суду, а в разі неможливості своєчасного прибуття - завчасно повідомити про це, а також про причини неможливості прибуття.

Відповідно до ч.1, 2 ст.139 КПК України якщо потерпілий, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з?явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі: від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик суду.

Згідно з ч.2 ст.144 КПК України під час судового провадження грошове стягнення накладається ухвалою суду за клопотанням прокурора чи за власною ініціативою.

Відповідно до ч.3 ст.146 КПК України суд, встановивши, що особа не виконала покладений на неї процесуальний обов`язок без поважних причин, накладає на неї грошове стягнення. Копія відповідної ухвали не пізніше наступного робочого дня після її постановлення надсилається особі, на яку було накладено грошове стягнення.

Враховуючи наведені обставини здійснення судового провадження і вказане правове регулювання, беручи до уваги, що неявка потерпілого перешкоджає розгляду справи протягом розумного строку, тому суд дійшов висновку про необхідність накладення на потерпілого грошового стягнення у розмірі 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 1514 грн., задовольнивши клопотання прокурора.

Керуючись ст.139, 144, 146, 325 КПК України, суд

постановив:

Клопотання прокурора - задовольнити.

Накласти на потерпілого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , грошове стягнення за неявку в судові засідання та неповідомлення причин неявки в розмірі 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 1514 грн.

Виконання ухвали покласти на Дубровицький відділ державної виконавчої служби у Сарненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (Рівненська область, м.Дубровиця, пров.Макарівський, 1), якому направити копію ухвали для виконання.

Копію ухвали негайно надіслати потерпіломута роз`яснити його право звернутися до суду з клопотанням про скасування ухвали про накладення на нього грошового стягнення.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)

Згідно з оригіналом.

Суддя: ОСОБА_1