КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
провадження №11-сс/824/4238/2025 Головуючий суддя: ОСОБА_2
У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного провадження

04 червня 2025 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , вирішуючи питання про прийняття апеляційної скарги ОСОБА_3 , який діє в інтересах Державного підприємства «Міжнародний аеропорт «Бориспіль» на ухвалу слідчого судді Солом'янського районного суду міста Києва від 16 травня 2025 року у справі за скаргою адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах Державного підприємства «Міжнародний аеропорт «Бориспіль» на бездіяльність детектива Територіального управління БЕБ у Київській області, яка полягає у нерозгляді клопотання у порядку ст. 220 КПК України у кримінальному провадженні

№ 0000006 від 15.04.2024 року, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою слідчого судді Солом'янського районного суду міста Києва від 16 травня 2025 року у задоволенні скарги відмовлено.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою ОСОБА_3 , який діє в інтересах Державного підприємства «Міжнародний аеропорт «Бориспіль» подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу та постановити нову, якою скаргу задовольнити.

Вивчивши апеляційну скаргу, вважаю, що у відкритті провадження за апеляційною скаргою слід відмовити виходячи із наступного.

Відповідно до п.8 ст.129 Конституції України однією з основних засад судочинства є забезпечення права на апеляційний перегляд справи.

Разом з цим, Конституція України гарантує право на апеляційний перегляд справи, а не кожного судового рішення в межах кримінального провадження, у відповідності з чим КПК визначає, в яких випадках і які рішення слідчих суддів, судів першої інстанції підлягають перегляду в апеляційному порядку. Норми Конституції України та кримінального процесуального закону беззастережно гарантують право на апеляційне оскарження лише судового рішення, постановленого за наслідком розгляду справи (кримінального провадження в суді першої інстанції) по суті, а не всіх судових рішень у межах цієї справи (провадження).

Така позиція узгоджується з практикою Європейського суду з прав людини, зокрема, цей Суд у своєму Рішенні від 28.03.2006 року у справі «Мельник проти України» зазначив, що спосіб, у який ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод застосовується до апеляційних судів, має залежати від особливостей процесуального характеру, а також повинні бути взяті до уваги норми внутрішнього законодавства.

Реалізація права апеляційного оскарження рішень суду, ухвалених у кримінальному провадженні, забезпечується в порядку, визначеному КПК України.

Відповідно до ч.1 ст.392 КПК України в апеляційному порядку можуть бути оскаржені судові рішення, які були ухвалені судами першої інстанції і не набрали законної сили: 1) вироки, крім випадків, передбачених ст.394 цього Кодексу; 2) ухвали про застосування чи відмову у застосуванні примусових заходів медичного чи виховного характеру; 3) інші ухвали у випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч.2 ст.392 КПК України ухвали, постановлені під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судових рішень, передбачених частиною першою цієї статті, окремому оскарженню не підлягають, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Заперечення проти таких ухвал можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст.392 КПК України.

Зі змісту судового рішення вбачається, що ухвала Солом'янського районного суду міста Києва від 16 травня 2025 року якою відмовлено у задоволенні скарги відмовлено, згідно з ч.2 ст.392 КПК, окремому оскарженню не підлягає.

З огляду на викладене, керуючись ст.392 КПК України та дотримуючись вимог ч. 4 ст. 399 КПК України, апеляційний суд дійшов висновку, що оскаржувана ухвала за вказаним кримінальним провадженням не може бути предметом перегляду апеляційним судом з підстав (обставин), викладених в апеляційній скарзі адвоката, а тому у відкритті провадження за апеляційною скаргою слід відмовити, повернувши апеляційну скаргу.

Керуючись ст. 392, ст. 399 КПК України,-

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 , який діє в інтересах Державного підприємства «Міжнародний аеропорт «Бориспіль» на ухвалу слідчого судді Солом'янського районного суду міста Києва від 16 травня 2025 року.

Копію ухвали про відмову у відкритті провадження разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу.

Ухвала може бути оскаржена до Верховного Суду у порядку, передбаченому ст.424 КПК України.

Суддя Київського

апеляційного суду ОСОБА_2