Справа № 201/4666/25
Провадження № 1-кп/201/852/2025
УХВАЛА

28 квітня 2025 року м. Дніпро

Соборний районний суд міста Дніпра у складі судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши у відритому судовому засіданні клопотання прокурора Маріупольської окружної прокуратури Донецької області про закриття кримінального провадження №0003123 від 24.08.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 186 КК України,

В судовому засіданні приймали участь:

прокурор ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

В провадження Соборного районного суд міста Дніпра надійшло клопотання прокурора Маріупольської окружної прокуратури Донецької області про закриття кримінального провадження №0003123 від 24.08.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 186 КК України.

В обґрунтуванні вищевказаного клопотання зазначено, що 23.08.2016 року до ЧЧ Центрального ВП надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешк. АДРЕСА_1 ( НОМЕР_1 ), про те, що 23.08.2016 року приблизно о 20 год. 20 хв., невідома особа, знаходячись біля буд. №135 по пр. Миру, Центрального р-на м. Маріуполя, відкрито, шляхом ривку з шиї останньої заволоділа золотим ланцюжком, вагою 20 гр, 585 проби, золотий хрестик з зображенням Ісуса Христа, вагою 5 гр, чим спричинила матеріального збитку на суму 20000 гривень.

Відомості про вказане кримінальне правопорушення, відповідно до вимог ч. ч. 1, 4 ст. 214 КПК України внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань слідчим Центрального відділу поліції ГУНП в Донецькій області від 24.08.2016 за №0003123 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України та цього ж дня розпочато досудове розслідування.

Під час досудового розслідування вказаного кримінального провадження жодній особі не повідомлено про підозру, у зв?язку з чим досудове розслідування не завершено, шляхом направлення обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності до суду.

Указом Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 № 64/2022, у зв`язку з військовою агресією РФ проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини 1 статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» введено воєнний стан на всій території України із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб та у подальшому строк дії воєнного стану в Україні неодноразово продовжувався Указами Президента України № 133/2022 від 14.03.2022, № 259/2022 від 18.04.2022, №341/2022 від 17.05.2022, № 573/2022 від 12.08.2022, № 757/2022 від 07.11.2022, № 58/2023 від 06.02.2023, № 254/2023 від 01.05.2023, № 451/2023 від 26.07.2023, № 734/2023 від 06.11.2023, № 49/2024 від 25.02.2024, № 271/2024 від 06.05.2024, № 469/2024 від 23.07.2024 та № 740/2024 від 29.10.2024 та 26/2025 від 14.01.2025 із затвердженням Верховною Радою України шляхом прийняття відповідних Законів України.

Згідно з ч. 1 ст. 10 Закону України «Про правовий режим воєнного стану» у період воєнного стану не можуть бути припинені повноваження судів, органів прокуратури України, органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, досудове розслідування, та органів, підрозділи яких здійснюють контррозвідувальну діяльність.

Згідно з Переліком територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією, затвердженого Наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України 22 грудня 2022 року № 309 (із змінами відповідно Наказу 164 від 31 травня 2023 року), вся територія Маріупольського району з 05.03.2022 по теперішній час є тимчасово окупованою Російською Федерацією територією України.

Розпорядженням Голови Верховного Суду № 1/0/9-22 від 06.03.2022 через неможливість судами здійснювати судочинство під час воєнного стану, керуючись ч. 7 ст. 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», змінено територіальну підсудність судових справ Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області за Соборним районним судом міста Дніпра.

У зв?язку з військовою агресією Російської Федерації проти України та тимчасової окупації м. Маріуполя та Маріупольського району, матеріали вказаного кримінального провадження залишились у службовому приміщенні Маріупольського РУП ГУНП в Донецькій області у м. Маріуполь Маріупольського району Донецької області доступ до якого на теперішній час відсутній.

Відповідно до ст. 615-1 КПК України, з метою відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження в умовах воєнного стану, 04 листопада 2024 року до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська було направлено клопотання про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження в умовах воєнного стану, про відновлення віднайдених копій документів, а саме:

- копія витягу з журналу ЄО Маріупольського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Донецькі області №18437 від 23.08.2016 року на 1 арк.;

-копія доручення на проведення досудового розслідування від 01 лютого 2021 року на 1 арк.;

- копія доручення на проведення досудового розслідування від 17 лютого 2022 року на 1 арк.;

-копія постанови про призначення прокурора у кримінальному провадженні від 25.10.2021 року на 1 арк.;

- копія постанови про створення групи слідчих по кримінальному провадженню від 17 лютого 2022 року на 2 арк.

На теперішній час строк притягнення особи до кримінальної відповідальності сплинув.

У судовому засіданні прокурор підтримав вищевказане клопотання, просив закрити кримінальне провадження у зв`язку з тим, що на теперішній час сплинув строк притягнення особи до кримінальної відповідальності сплинув.

Суд, дослідивши клопотання прокурора та додані до нього додатки приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що в провадженні Маріупольського РУП ГУНП в Донецькій області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003123 від 24.08.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.186 КК України.

Згідно з Переліком територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією, затвердженого Наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України 22 грудня 2022 року № 309 (із змінами відповідно Наказу 164 від 31 травня 2023 року), вся територія Маріупольського району з 05.03.2022 по теперішній час є тимчасово окупованою Російською Федерацією територією України.

Розпорядженням Голови Верховного Суду № 1/0/9-22 від 06.03.2022 через неможливість судами здійснювати судочинство під час воєнного стану, керуючись ч. 7 ст. 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», змінено територіальну підсудність судових справ Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області за Соборним районним судом міста Дніпра.

Відповідно до пункту 3-1 ч.1 статті 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Згідно з пунктом 11 ч.2 статті 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом, зокрема, з підстави, передбаченої пунктом 3-1частини першої цієї статті.

Як наведено вище і встановлено судом під час судового розгляду клопотання прокурора, у кримінальному провадженні, №0003123 від 24.08.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.186 КК України проведено ряд слідчих (розшукових) та процесуальних дій, за результатами яких не вдалося здобути відомості про осіб, що вчинили кримінальне правопорушення.

В ході проведення подальшого досудового розслідування, нa теперішній час встановити обставини кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України не представляється можливим, з причин втрати усіх матеріалів кримінального провадження, якими обґрунтовувався склад вчиненого злочину, і відсутні будь-які об?єктивні способи їх встановлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 186 КК України відкрите викрадення чужого майна (грабіж) - карається штрафом від двох тисяч до чотирьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадськими роботами на строк від ста двадцяти до двохсот сорока годин, або виправними роботами на строк до двох років, або пробаційним наглядом на строк до трьох років, або позбавленням волі на строк до чотирьох років.

Згідно п. 4 ст. 12 КК України, нетяжким злочином є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше десяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення волі на строк не більше п?яти років.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло п?ять років - у разі вчинення нетяжкого злочину.

Таким чином, враховуючи вищевикладене та той факт, що сплив строк давності притягнення до кримінальної відповідальності особи, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення, суд вважає, що є всі підстави для закриття кримінального провадження на підставі 3-1 ч.1 ст. 284 КПК України.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 12, 49, 190 КК України, статтями 284, КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Маріупольської окружної прокуратури Донецької області про закриття кримінального провадження №0003123 від 24.08.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 186 КК України, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності - задовольнити.

Кримінальне провадження №0003123 від 24.08.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 186 КК України - закрити на підставі пункту 3-1 ч.1 ст. 284 КПК України у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана сторонами кримінального провадження до Дніпровського апеляційного суду через Соборний районний суд міста Дніпра протягом семи діб з дня проголошення ухвали суду.

Повний текст ухвали буде проголошено 29 квітня 2025 року о 10 годині 30 хвилин.

Суддя: ОСОБА_1