Справа № 199/5464/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2025 року місто Дніпро

Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

секретар судового засідання - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора Добропільського відділу Покровської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000057 від 23.03.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 239 КК України,

В С Т А Н О В И В:

24.04.2025 року до Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська надійшло клопотання прокурора Добропільського відділу Покровської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000057 від 23.03.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 239 КК України, оскільки не встановлено осіб, які вчинили кримінальне правопорушення та сплинули строки давності притягнення до кримінальної відповідальності за даний злочин.

Обґрунтовуючи клопотання, прокурор посилається на наступне.

В провадженні СВ ВП №1 Покровського РУП ГУНП в Донецькій області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000057 від 23.03.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 239 КК України, яке порушено на підставі заяви ОСОБА_4 від 22.03.2017 за фактом самовільного зайняття АТ «ДТЕК ДОБРОПІЛЬСЬКА ЦЗФ» промисловими відходами земельної ділянки, яка перебуває у постійному користуванні ОСОБА_4 .

Під час досудового розслідування даного кримінального провадження проведено ряд слідчих (розшукових) заходів, однак встановити осіб, які вчинили дане кримінальне правопорушення не надалось можливим.

Прокурор ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився.

До початку судового розгляду клопотання на адресу суду надійшла заява прокурора ОСОБА_3 про розгляд клопотання без його участі.

Вирішуючи клопотання прокурора про закриття кримінального провадження на підставі ст. 49 КК України у зв`язку з закінченням строку давності притягнення особи до кримінальної відповідальності за скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 239 КК України, суд враховує наступне.

Пунктом 1 частини 1 статті 49 КК України визначено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності, зокрема, якщо з дня вчинення нею кримінального проступку і до дня набрання вироком законної сили минули два роки.

Відповідно до ст. 12 КК України, за класифікацією кримінальних правопорушень, кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 239 КК України, є кримінальним проступком, оскільки карається штрафом від однієї до чотирьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років та згідно п. 1 ч. 1 ст. 49 КК України строк давності вказаного кримінального правопорушення складає два роки.

Відповідно до п. 3-1 ч.1 статті 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 239 КК України, вчинене на протязі 2017 року.

Стаття 49 КК України обмежує строками давності повноваження держави щодо кримінального переслідування осіб, які вчинили злочини. Строк давності - це передбачений кримінальним законом певний проміжок часу після вчинення злочину, сплив якого є підставою звільнення особи, яка вчинила злочин, від кримінальної відповідальності.

Передбачений ст.49 КК України вид звільнення від кримінальної відповідальності застосовується за наявності трьох умов:

1) закінчення зазначених у законі строків;

2) не вчинення протягом цих строків нового злочину певного ступеня тяжкості;

3) не ухилення особи від слідства або суду.

Закриття кримінального провадження або звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язком суду (імперативна норма) у разі настання обставин, передбачених пунктами 1-4 ч.1 ст.49 КК України, за наявності згоди підозрюваного, обвинуваченого, підсудного, засудженого на звільнення на підставі спливу строків давності(справа № 622/96/15-к, провадження № 51-7149км18, Другої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду).

За даним кримінальним провадженням закінчилися зазначені у законі строки, перебіг строків давності у справі не переривався, факт ухилення особи від слідства або суду не існує, оскільки під час досудового розслідування не встановлена особа яка скоїла кримінальне правопорушення, тому заявлене клопотання прокурора ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000057 від 23.03.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 239 КК України, підлягає задоволенню, оскільки не встановлено осіб, які вчинили кримінальне правопорушення та сплинули строки давності притягнення до кримінальної відповідальності за даний злочин.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст.49 КК України, ч. 4 ст. 107, п. 3-1 ч.1 ст. 284, ст.ст. 369-372 КПК України, суд,

П о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора Добропільського відділу Покровської окружної прокуратури ОСОБА_3 , . задовольнити.

Закрити кримінального провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000057 від 23.03.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 239 КК України, оскільки не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення та у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

05.05.2025