Провадження №1-кс/523/5352/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2025 року м. Одеса

Слідчий суддя Пересипського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , скаржниці ОСОБА_3 , розглянувши скаргу на бездіяльність посадових осіб Другого слідчого відділу (з дислокацією в м.Одесі) Територіального управління Державного бюро розслідувань розташованого у місті Миколаєві щодо невнесення відомостей в єдиний реєстр досудових розслідувань за заявою ОСОБА_3 «Про вчинення злочину» від 21.04.2025

ВСТАНОВИВ:

29.07.2025 року до суду надійшла скарга на бездіяльність посадових осіб Другого слідчого відділу (з дислокацією в м.Одесі) Територіального управління Державного бюро розслідувань розташованого у місті Миколаєві щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення вчинене посадовими особами медичної частини №21 ДУ «ОСІ» зокрема і завідуючою

ОСОБА_4 скарзі зазначено, що ОСОБА_5 підробила медичні документи, та у непередбачений законом спосіб поширила конфіденційну інформацію про скаржницю, перед керівником ДУ «Одеський слідчий ізолятор» з метою направлення ОСОБА_3 на психіатричну експертизу.

Про вчинене кримінальне правопорушення ОСОБА_3 подала до Другого слідчого відділу (з дислокацією в м.Одесі) Територіального управління Державного бюро розслідувань розташованого у місті Миколаєві заяву про вчинення злочину від 21.04.2025 року, але наразі відомості в ЄРДР не внесено.

Подані докази: копія заяви від 21.04.2025, копія супровідних листів, копія відповіді з ДБР, засвідчують факти викладені в цій ухвалі суду та скарзі ОСОБА_3 .

У судовому засіданні з`явилася скаржник, підтримала скаргу.

Представник ДБР в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про час та дату слухання справи, що не перешкоджає розгляду скарги. Подав пояснення в яких зазначив, що заява ОСОБА_3 приєднана до інших заяв відомості про які внесені в ЄРДР, зокрема за неправдиві покази свідків у справі.

Розглянувши скаргу, дослідивши додатки, вважаю за необхідне скаргу задовольнити за наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора зокрема бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення - заявником, потерпілим.

Згідно вимог ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування, що в супереч Закону зроблено не було.

Так як факти викладені в заяві ОСОБА_6 містять інформацію про вчинення кримінальних правопорушень, заява ОСОБА_3 мала б бути зареєстрована в ЄРДР.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 214, ч. 1, 303 - 309, 369, 371-372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу - задовольнити.

Зобов`язати посадових осіб Другого слідчого відділу (з дислокацією в м.Одесі) Територіального управління Державного бюро розслідувань розташованого у місті Миколаєві внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості щодо вчинення злочину викладені у заяві ОСОБА_3 від 21.04.2025.

Ухвалу для виконання направити до Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві (з дислокацією в м.Одесі).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_1