Ічнянський районний суд Чернігівської області
Провадження № 1-в/733/34/25
Єдиний унікальний №733/666/25
Ухвала

Іменем України

28 травня 2025 року м.Ічня

Суддя Ічнянського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за клопотанням прокурора Прилуцької окружної прокуратури ОСОБА_3 про вирішення питання про долю речових доказів у кримінальному провадженні №0000021 від 07.03.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та виправлення описки у вироці суду

В С Т А Н О В И В :

Прокурор Прилуцької окружної прокуратури ОСОБА_3 звернулася до Ічнянського районного суду Чернігівської області з клопотанням про вирішення питання про долю речових доказів у кримінальному провадженні №0000021 від 07.03.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та прийняти рішення про їх знищення, а саме: канабіс вагою 1,300г,0,633г, 2,887 г (упаковано до спецпакету №6100994), який після проведення усіх необхідних слідчих дій, переданий на відповідальне зберігання в камеру зберігання речових доказів ВП №2 (м.Ічня) Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області.

Своє клопотання мотивує тим, що 22.04.2025 в даному кримінальному провадженні ухвалено вирок, згідно якого ОСОБА_4 засуджено за ч. 1 ст.309 КК України до 17 000 грн. штрафу. Однак у вироці суду не визначена доля речових доказів - канабісу , вагою 1,300г,0,633г, 2,887 г поміщених до спецпакету №6100994.

Окрім того в процесі виконання вироку встановлено, що у вступній частині вироку зазначено невірно номер кримінального провадження 0000060 від 12.03.2025 замість правильного № 0000021 від 07.03.2025, що унеможливлює виконання вироку в частині знищення речових доказів.

В судове засідання прокурор ОСОБА_3 не прибула, однак у клопотанні просить проводити розгляд даного клопотання без її участі, клопотання підтримує та просить задовольнити з підстав викладених в ньому.

Відповідно до ст.107 ч.4 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим.

У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання з додатками, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Станом на час розгляду клопотання по кримінальному провадженню 22.04.2025 року ухвалено вирок, однак питання про долю вказаних вище речових доказів не вирішено. При цьому зазначені речові докази у відповідності до вимог законодавства підлягають знищенню.

За змістом ч. 4 ст. 100 КПК України, речові докази передаються для їх технологічної переробки або

знищуються за рішенням слідчого судді, суду, якщо вони відносяться до вилучених з обігу предметів та товарів, а також якщо їх тривале зберігання небезпечне для життя чи здоров`я людей або довкілля. При цьому, зокрема: майно, що було предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з незаконним обігом, та/або вилучене з обігу, передається відповідним установам або знищується.

Так, матеріалами клопотання встановлено, що СВ ВП №2 (м.Ічня) Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області здійснювалося досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000021 від 07.03.2025, по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

22.04.2025 у вказаному кримінальному провадженні прийнято ухвалено вирок, який набрав законної сили 23 .05.2025 року. При цьому питання про долю речових доказів вирішено не було.

З врахуванням того, що в клопотанні містяться належні та допустимі докази, на підтвердження тих обставин, що дійсно, при ухваленні вироку у кримінальному провадженні не було вирішено питання про долю речових доказів, суд вважає за можливе дане клопотання задовольнити.

Згідно ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Розглянувши питання про виправлення описки, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що виправлення описки повинно мати місце, виходячи із наступних підстав.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи, отже, виправлення допущених у вироку та ухвалі описок чи арифметичних помилок допускається, якщо при цьому не зачіпається суть цих судових рішень.

Враховуючи наведене, суд вважає, що описка у вироку Ічнянського районного суду Чернігівської області від 22.04.2025 не стосуються змісту вироку, є технічною, допущеною помилково, тому для усунення зазначених описок необхідно внести виправлення в текст вироку.

Керуючись ст. ст.100,370-372, 379, 537-539 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора ОСОБА_3 задовольнити.

Речові докази у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000021 від 07.03.2025 за обвинуваченням ОСОБА_4 ч. 1 ст. 309 КК України, а саме: канабіс вагою 1,300г,0,633г, 2,887 г поміщених до спецпакету №6100994, який після проведення усіх необхідних слідчих дій, переданий на відповідальне зберігання в камеру схову речових доказів ВП №2 (м.Ічня) Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області знищити.

Виправити описку, допущену у вироці Ічнянського районного суду Чернігівської області №733/666/25 від 22.04.2025 , а саме: у вступній частині зазначити правильним номер кримінального провадження №0000021 від 07.03.2025.

Дана ухвала є невід`ємною частиною вироку Ічнянського районного суду Чернігівської області від 22.04.2025 року по справі № 733/666/25.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду протягом 7 (семи) днів з дня її оголошення.

Cуддя ОСОБА_1