Справа № 214/1874/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про здійснення судового провадження

в режимі відеоконференції

22 липня 2025 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

обвинуваченої ОСОБА_6 (в ремижі відеоконференції),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального провадження, передбаченого ч.3 ст.187 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального провадження, передбаченого ч.3 ст.187 КК України.

В судовому засіданні прокурор заявила клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю обвинуваченої ОСОБА_6 , оскільки остання мешкає в м. Павлоград, що в значній віддаленості від м. Кривого Рогу, має на утриманні неповнолітніх дітей, та не має змоги фізично прибувати в м. Кривий Ріг для розгляду справи.

Обвинувачена ОСОБА_6 підтримала клопотання прокурора, оскільки вона проживає в значній віддаленості від м. Кривого Рогу і бажає приймати участь в режимі відеоконференції.

Суд, вислухавши прокурора, обвинувачену, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає, що необхідно здійснювати розгляд кримінального провадження в режимі відеоконференції з таких підстав.

Так, ч. 6 ст. 11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» передбачено, що учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

Згідно з ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні.

У відповідності до ч.2 ст.336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

Так, в судовому засіданні прокурор заявила клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференц зв`язку за участю обвинуваченої ОСОБА_6 , яка проживає в даний час в м. Павлоград, тобто в значній віддаленості від м. Кривого Рогу.

Враховуючи вище викладене, суд приходить до висновку, що знаходження обвинуваченої ОСОБА_6 , в іншому місті може ускладнити своєчасне прибуття останньої до судового засідання, тому з метою забезпечення оперативності та дотримання розумних строків розгляду справи, суд вважає необхідним задовольнити клопотання та здійснювати дистанційне судове засідання в режимі відеоконференції під час трансляції з Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області за участі обвинуваченої ОСОБА_6 .

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.336, 371 КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Провести судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального провадження, передбаченого ч.3 ст.187 КК України, призначене на 11-05 год. 05.08.2025, у дистанційному судовому провадженні в режимі відеоконференції між Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області та Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області.

Забезпечення проведення відеоконференції за участі обвинуваченої ОСОБА_6 доручити Павлоградському міськрайонному суду Дніпропетровської області.

Копію ухвали негайно надіслати Павлоградському міськрайонному суду Дніпропетровської області, для забезпечення проведення відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2

Суддя ОСОБА_3