Справа № 589/2062/25
Провадження № 1-кс/589/500/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Шостка

08 травня 2025 року

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Шосткинського районного управління поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , що погоджено з прокурором Шосткинської окружної прокуратури ОСОБА_4 про дозвіл на огляд житла та іншого володіння особи,

ВСТАНОВИВ:

05 травня 2025 до слідчого судді Шосткинського міськрайонного суду Сумської області надійшло вищевказане клопотання, яке обгрунтовується здійсненням досудового розслідування у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000676 від 04.05.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.

Фактичні обставини: в період часу з 03..05.2025 по 04.05.2025 невстановлена особа, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , де діючи в умовах воєнного стану, здійснила напад на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 поєднаний із заподіянням тяжких тілесних ушкоджень останньому та заволоділа майном потерпілого, чим спричинила матеріальну шкоду.

04.05.2025 в період часу з 14-19 по 15-55 з метою врятування майна, виявлення та фіксації відомостей щодо обставин кримінального правопорушення, виявлення та вилучення предметів чи знарядь кримінального правопорушення, запобіганню їх знищення та приховування, працівниками Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області з дозволу ОСОБА_6 проведено огляд квартири АДРЕСА_2 .

У реєстрі прав власності на нерухоме майно відомості щодо власника кв. АДРЕСА_2 відсутні.

Згідно довідки ТОВ «Жилкомсервіс» від 05.05.2025 в кв. АДРЕСА_2 зареєстрований ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В судовому засіданні слідчий підтримала клопотання у повному обсязі.

Заслухавши слідчого, дослідивши матеріали додані до клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню враховуючи таке.

Згідно статті 237 КПК України, огляд місцевості, приміщення, речей та документів проводиться слідчим, прокурором з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами КПК України, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Згідно статті 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Частиною 3 ст. 233 КПК України передбачено, що слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу.

Беручи до уваги те, що в ході огляду квартири огляд квартири АДРЕСА_2 . було виявлено та вилучено: змив речовини бурого кольору в кімнаті та контрольний змив, вирізка зі шпалер з краплями РБК в кімнаті, верхня частина табурету з РБК в кімнаті, дві частина табурету на підлозі біля дивану в кімнаті, недопалок сигарети чорного кольору з написом «Sobranie» на балконі, недопалок сигарети білого кольору з написом «Parlament» з РБК на балконі, змив РБК з ніжки столу на кухні та контрольний змив, три скляні плашки з-під горілки та одна скляна пляшка з-під напою «Shake» на кухні, кофта з РБК у ванній кімнаті, слідова доріжка з крапель РБК на сходах сходинкового майданчику та контрольний змив, а також враховуючи невідкладність, пов`язану з ризиком подальшого швидкого знищення слідів скоєння кримінального правопорушення та необхідністю їх рятування, що виникла в ході проведення огляду, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, клопотання слідчого є обгрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 233, 234, 237 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати дозвіл на проведення огляду квартири АДРЕСА_2 , який був проведений 04.05.2025.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1