КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 11-кп/824/3668/2025 Головуючий у першій інстанції - ОСОБА_1
Суддя-доповідач - ОСОБА_2
УХВАЛА

18 березня 2025 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу заступника керівника Київської обласної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 23.01.2025 року щодо ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0002445 від 17.12.2024 року, вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою,

ВСТАНОВИЛА:

Вироком Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 23.01.2025 року ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, та призначено за цим законом покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років 2 (двох) місяців.

На підставі ч.4 ст. 70, ст. 72 КК України, за сукупністю злочинів, зараховано частково покарання за попереднім вироком Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 28.06.2024, остаточно призначено ОСОБА_4 покарання у виді 5 (п`ять) років 4 (чотирьох) місяців позбавлення волі.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з моменту приведення вироку до виконання.

У строк відбування покарання за даним вироком зараховано строк відбуття покарання за вироком Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 28.06.2024.

Вирішено питання щодо речових доказів та процесуальних витрат.

Не погодившись з вироком суду першої інстанції, прокурор подав апеляційну скаргу, в якій просить вирок Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 23.01.2025 року скасувати у зв`язку із невідповідністю висновків суду фактичним обставинам кримінального правопорушення, неправильним застосуванням закону України про кримінальну відповідальність та невідповідністю призначеного покарання ступеню тяжкості вчиненого кримінального правопорушення та особі обвинуваченого, внаслідок м`якості.

Ухвалити новий вирок, яким кваліфікувати дії ОСОБА_4 за ч. 4 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, поєднаного з проникненням у сховище, в умовах воєнного стану та призначити йому покарання за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 185 КК України, у виді 5 років 2 місяців позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 71 КК України остаточне покарання ОСОБА_4 призначити шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за вироком Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 28.06.2024 у виді 5 років 4 місяців позбавлення волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з 23.01.2025 року.

Виключити з резолютивної частини вироку посилання суду про зарахування у строку відбуття покарання строк відбуття покарання за вироком Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 28.06.2024.

В решті залишити вирок без змін.

Вивчивши апеляційну скаргу та матеріали кримінального провадження, вважаю, що вона підлягає прийняттю до розгляду апеляційним судом, виходячи з наступного.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України та подана у встановлений законом строк суб`єктом, наділеним правом на апеляційне оскарження.

Підстави для повернення апеляційної скарги або відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні, в зв`язку з чим апеляційне провадження підлягає відкриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 398, 401 КПК України,

ПОСТАНОВИЛА:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою заступника керівника Київської обласної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 23.01.2025 року, щодо ОСОБА_4 .

Надіслати учасникам судового провадження копії ухвали з копією апеляційної скарги та інформацією про їхні права та обов`язки.

Встановити десятиденний строк, протягом якого учасники судового провадження можуть подати заперечення на апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Київського апеляційного суду ОСОБА_5