ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/2554/25 Справа № 216/4154/25 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

11 липня 2025 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду в м. Кривий Ріг ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора Криворізької центральної окружної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 04.06.2025р., у кримінальному провадженні № 0000142 від 14.05.2025р. відносно обвинуваченого ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 389 КК України,-

в с т а н о в и л а :

11.07.2025р. до Дніпровського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга разом з матеріалами кримінального провадження прокурора на вирок Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 04.06.2025р., у кримінальному провадженні № 0000142 від 14.05.2025р. відносно обвинуваченого ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 389 КК України.

Перевіривши апеляційну скаргу прокурора приходжу до висновку про повернення апеляційної скарги за таких підстав.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 395 КПК України, апеляційна скарга,якщо іншене передбаченоцим Кодексом,може бутиподана на вирок або ухвалу про застосування чи відмову у застосуванні примусових заходів медичного або виховного характеру - протягом тридцяти днів з дня їх проголошення.

Оскаржуваний вирок був ухвалений 04.06.2025 р.

На вказаний вирок суду прокурором подано апеляційну скаргу, яку він датує 09.07.2025 р., тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження, оскільки останнім днем подання апеляційної скарги є останній робочий день 04.07.2025р.

Прокурор не вказує, у зв`язку з чим подає апеляційну скаргу з пропуском строку на апеляційне оскарження зазначеного вироку, клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження не заявляє. Інші відомості в матеріалах справи відсутні.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо апеляційна скарга подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Враховуючи викладене вище, апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала у зв`язку із закінченням строку на апеляційне оскарження, та особа яка подала апеляційну скаргу не порушила питання про поновлення цього строку.

Водночас, апеляційний суд, враховуючи положення ч. 7 ст. 399 КПК України, роз`яснює, що повернення апеляційної скарги не позбавляє права на повторне звернення з апеляційною скаргою до суду апеляційної інстанції в порядку, передбаченому КПК України.

Враховуючи наведене вище та керуючись ст. 399 КПК України, суддя-доповідач, -

п о с т а н о в и л а :

Апеляційну скаргу прокурора Криворізької центральної окружної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 04.06.2025р., у кримінальному провадженні № 0000142 від 14.05.2025р. відносно обвинуваченого ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 389 КК України - повернути прокурору.

Копію ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, та може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя ОСОБА_2