Справа № 369/8840/25
Провадження № 1-кп/369/1802/25
В И Р О К

іменем України

10.07.25 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000068 від 08.05.2025 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Вільне Макарівського району Київської області, який має середню освіту, працюючий в ТОВ «Петропавлівське» на посаді заступника директора, одружений, має на утриманні двох неповнолітніх дітей 2015 та 2020 р.н., зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий, у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч. 5 ст.27 ч. 1 ст. 358, ч.4 ст. 358 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Так, ОСОБА_4 у невстановлений час, але не пізніше 07.05.2025, у невстановленому досудовим розслідуванням місці, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, маючи прямий умисел на вчинення кримінального правопорушення, замовив у невстановленої досудовим розслідуванням особи підроблене посвідчення тракториста-машиніста серії НОМЕР_1 на власні анкетні дані - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке видається установою, яка має право видавати такі документи і який надає права, з метою його використання. Таким чином, ОСОБА_4 , посприяв у підробленні вищевказаного посвідчення водія шляхом надання своїх анкетних даних та фотокартки.

В подальшому, у невстановлений час, але не пізніше 07.05.2025, у невстановленому досудовим розслідуванням місці, від невстановленої досудовим розслідуванням особи ОСОБА_4 отримав посвідчення тракториста-машиніста серії НОМЕР_1 на власне ім`я - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з власною фотокарткою, тобто виступив пособником у підробленні офіційного документа.

Крім того, ОСОБА_4 , у невстановлений час, але не пізніше 07.05.2025, у невстановленому місці, отримав підроблене посвідчення тракториста-машиніста серії НОМЕР_1 на власні анкетні дані - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з власною фотокарткою, яке є документом, що посвідчує особу та її спеціальний статус у частині підтвердження права його власника на керування транспортними засобами.

Після чого, 07.05.2025, близько 10 год. 00 хв., ОСОБА_4 , керуючи транспортним засобом - екскаватором марки «VOLVO», д.н.з. НОМЕР_2 , за адресою: Київська область, Бучанський район, с. Петропавлівська Борщагівка, вул. Івана Багряного, поблизу будинку № 86, був зупинений працівниками поліції, після чого, маючи прямий умисел на використання завідомо підробленого документу, який надає право на керування транспортними засобами, реалізуючи свої кримінально протиправні наміри, діючи умисно, для посвідчення своєї особи та спеціального статусу у частині підтвердження права, надав завідомо підроблений документ, а саме: посвідчення тракториста-машиніста серії НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з власною фотокарткою, тим самим використав його.

Згідно з висновком експерта Київського Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України№ СЕ-19/111-25/28881-ДД від 09.05.2025: бланк посвідчення тракториста-машиніста серія НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не відповідає за способами друку та спеціальними елементами захисту аналогічним бланкам документів, що знаходяться в офіційному обігу на території країни виробника - Україна.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винним себе у вчиненні інкримінованих йому кримінальних проступків визнав повністю та підтвердив обставини, які зазначені в обвинувальному акті. Пояснив, що був пособником у підроблені посвідчення тракториста-машиніста на своє ім`я та надав його працівникам поліції під час перевірки документів. У вчиненому розкаюється та просить призначити йому покарання у виді штрафу.

Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини, які підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні і викладені в обвинувальному акті, судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ст. 349 КПК України, провів судовий розгляд даного провадження щодо всіх його обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі.

Суд визнає, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованих йому кримінальних проступків доведена повністю та його дії кваліфікуються судом за ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358 КК України, як пособництво в підробленні посвідчення, яке видається установою, яка має право видавати такі документи, і який надає права, з метою використання та за ч. 4 ст. 358 КК України, як використання завідомо підробленого документа.

При призначенні ОСОБА_4 покарання, суд враховує вимоги ст. 65 КК України, згідно із якими особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання необхідне й достатнє для виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень, а згідно зі ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень.

При призначенні виду та розміру покарання ОСОБА_4 , суд враховує суспільну небезпеку вчинених кримінальних проступків, дані про особу обвинуваченого, який на обліку у лікаря- психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, має на утриманні двох неповнолітніх дітей має постійне місце реєстрації, раніше не судимий.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_4 ,, суд визнає щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_4 судом не встановлено.

Враховуючи вказані обставини справи, дані про особу обвинуваченого, суспільну небезпеку вчинених кримінальних проступків, суд вважає необхідним призначити ОСОБА_4 , покарання за ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358 К України у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 гривень та за ч. 4 ст. 358 К України у виді штрафу у розмірі сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 680,00 гривень. На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_4 , покарання у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 коп.

На підставі ст. 174 КПК України, підлягає скасуванню арешт, накладений ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 13.05.2025 на посвідчення тракториста-машиніста серія та номер НОМЕР_1 , видане ГУ Держпродспоживслужба в місті Києві 12.10.2022 на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Запобіжний захід до обвинуваченого не застосовувався.

Цивільний позову по справі не заявлено.

Процесуальні витрати підлягають стягненню з обвинуваченої на користь держави в розмірі 1782 грн. 80 коп. за проведення експертизи.

Доля речових доказів вирішується в порядку ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368-371, 373, 374, 376 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч.5 ст. 27 ч. 1 ст. 358 та ч. 4 ст. 358 КК України і призначити йому покарання:

- за ч.5 ст. 27 ч.1 ст. 358 КК України у вигляді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що в грошовому еквіваленті становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 коп.;

- за ч. 4 ст. 358 КК України у вигляді штрафу у розмірі 40 (сорок) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що в грошовому еквіваленті становить 680 (шістсот вісімдесят) гривень 00 коп.

У відповідності до ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що в грошовому еквіваленті становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати в розмірі 1782 (одна тисяча сімсот вісімдесят дві) грн 80 коп. на залучення експерта.

Скасувати арешт, накладений ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 13.05.2025 на посвідчення тракториста-машиніста серія та номер НОМЕР_1 , видане ГУ Держпродспоживслужба в місті Києві 12.10.2022 на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Речові докази: бланк посвідчення тракториста-машиніста серія та номер НОМЕР_1 , на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який міститься в матеріалах кримінального провадження - зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Копія вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надсилається учасникам судового провадження.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом тридцяти діб з моменту його проголошення з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України.

Суддя ОСОБА_1