Справа № 542/983/25
Провадження № 1-кп/542/119/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2025 року селище Нові Санжари

Новосанжарський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

потерпілої - ОСОБА_4 ,

особи щодо якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру - ОСОБА_5 ,

законного представника особи щодо якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру - ОСОБА_6 ,

захисника - адвоката ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Новосанжарського районного суду Полтавської області клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру стосовно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , уродженця села Драбинівка, Новосанжарського району, Полтавської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, не працюючого, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, раніше не судимого, перебуваючого на обліку у лікаря психіатра,

у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000079 від 03.04.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає разом зі своєю матір`ю ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 , де особи ведуть спільний побут та мають взаємні права і обов`язки.

В порушення вимог ст. 28 Конституції України, згідно якої кожен має право на повагу до його гідності, а також в порушення вимог Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» ОСОБА_5 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , в період часу з серпня 2024 року по квітень 2025 року систематично вчиняв відносно ОСОБА_4 дії психологічного насильства, що виразилося у погрозах фізичною розправою, словесних образах нецензурною лайкою, нанесенні удару, що призвело до страждань останньої.

Постановою Новосанжарського районного суду від 15.08.2024, ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 170 грн. Відповідно вказаної постанови, 11.08.2024 близько 11 год. 00 хв. за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 вчинив домашнє насильство психологічного і фізичного характеру, відносно своєї матері ОСОБА_4 , а саме висловлював словесні образи нецензурною лайкою з приниженням честі та гідності, завдав удар палицею по голові, не спричинивши тілесних ушкоджень, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному та фізичному здоров`ю ОСОБА_4 .

Постановою Новосанжарського районного суду від 13.03.2025, ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1020 грн. Відповідно вказаної постанови, 05.03.2025 близько 17 год. 30 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив домашнє психологічне насильство відносно ОСОБА_4 , а саме погрожував фізичною розправою, внаслідок чого у ОСОБА_4 з`явився страх при спілкуванні з ОСОБА_5 , порушився сон, що спричинило у ОСОБА_4 психологічні розлади.

Постановою Новосанжарського районного суду від 03.04.2025, ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1020 грн. Відповідно вказаної постанови, 27.03.2025 близько 17 год. 00 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 вчинив домашнє психологічне насильство відносно ОСОБА_4 , а саме кричав, виражався у її бік нецензурно, погрожував фізичною розправою, що вплинуло на психологічний стан останньої, призвело до невпевненості у собі, з`явилося відчуття страху, проблеми зі сном, знизилася самооцінка.

В подальшому, ОСОБА_5 будучи притягнутим до адміністративної відповідальності за вчинення протиправних дій, спрямованих на вчинення насильства в сім`ї, продовжив вчиняти домашнє насильство відносно матері ОСОБА_4 та 03.04.2025 близько 10 години за адресою: АДРЕСА_1 , вчиняв відносно ОСОБА_4 дії психологічного насильства, що проявлялось у висловлюванні словесних образ нецензурною лайкою, приниженні, погрозах фізичною розправою, що призвело до її психологічних страждань.

Відповідно до висновку судово-психологічної експертизи від 11.04.2025 встановлено, що на даний час ОСОБА_4 перебуває в стані психоемоційної напруги, що супроводжується підвищеною тривожністю, знервованістю, емоційною лабільністю, острахом за свою безпеку, побоюванням та очікуванням конфліктів з сином. Описані обставини зумовлюють порушення нормальної життєдіяльності та відпочинку літньої особи, погіршення умов повсякденного функціонування, наявність постійних конфліктних умов, необхідність систематичного залучення додаткових ресурсів для відновлення самовладання, чим знижують загальну якість її життя, спричиняють психологічні (моральні) страждання. Наявний у ОСОБА_4 на даний час емоційний стан психоемоційної напруги зумовлений (перебуває у причинно-наслідковому зв`язку) агресивною поведінкою її сина. Конфліктна поведінка ОСОБА_5 постає для ОСОБА_4 психотравмуючою та викликає формування й фіксацію негативних психоемоційних змін досліджуваної.

Отже, вказаними насильницькими діями, ОСОБА_5 заподіяв своїй матері ОСОБА_4 , систематичні психологічні та фізичні страждання, що завдали шкоди психологічному здоров`ю потерпілої.

Таким чином, ОСОБА_5 вчинив суспільно-небезпечне діяння, що підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, а саме вчинення домашнього насильства, тобто систематичне вчинення психологічного та фізичного насильства щодо матері ОСОБА_4 , тобто особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах, що призвело до психологічних страждань та погіршення якості життя потерпілої особи.

У судовому засіданні прокурор просила застосувати до ОСОБА_5 примусові заходи медичного характеру у виді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.

Потерпіла, захисник та законний представник не заперечили проти застосування до ОСОБА_5 примусових заходів медичного характеру у виді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.

Особа, щодо якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру, ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснення надавати відмовився..

Заслухавши доводи прокурора, допитавши потерпілу та свідків, дослідивши наявні у справі докази, суд вважає, що відносно ОСОБА_5 слід застосувати примусові заходи медичного характеру у виді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.

Вчинення суспільно-небезпечного діяння ОСОБА_5 , передбаченого ст. 126-1 КК України підтверджується зібраними та дослідженими в ході судового розгляду належними, допустимими, достовірними та достатніми доказами.

Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження ОСОБА_8 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , мати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Згідно з довідкою, виданою виконавчим комітетом Драбинівської сільської ради № 111 від 04.04.2025 ОСОБА_5 зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 разом зі своєю матір`ю ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Постановою Новосанжарського районного суду від 15.08.2024, ОСОБА_5 притягнуто до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 173-2 КУпАП у виді штрафу в розмірі 170 грн. Відповідно до змісту постанови, 11.08.2024 близько 11 год. 00 хв. за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 вчинив домашнє насильство психологічного і фізичного характеру, відносно своєї матері ОСОБА_4 , а саме висловлював словесні образи нецензурною лайкою з приниженням честі та гідності, завдав удар палицею по голові, не спричинивши тілесних ушкоджень, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному та фізичному здоров`ю ОСОБА_4 .

Постановою Новосанжарського районного суду від 13.03.2025, ОСОБА_5 притягнуто до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 3 ст. 173-2 КУпАП у виді штрафу в розмірі 1020 грн. Відповідно змісту постанови, 05.03.2025 близько 17 год. 30 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив домашнє психологічне насильство відносно ОСОБА_4 , а саме погрожував фізичною розправою, внаслідок чого у ОСОБА_4 з`явився страх при спілкуванні з ОСОБА_5 , порушився сон, що спричинило у ОСОБА_4 психологічні розлади.

Постановою Новосанжарського районного суду від 03.04.2025, ОСОБА_5 притягнуто до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 3 ст. 173-2 КУпАП у виді штрафу в розмірі 1020 грн. Відповідно до змісту постанови, 27.03.2025 близько 17 год. 00 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 вчинив домашнє психологічне насильство відносно ОСОБА_4 , а саме кричав, виражався у її бік нецензурно, погрожував фізичною розправою, що вплинуло на психологічний стан останньої, призвело до невпевненості у собі, з`явилося відчуття страху, проблеми зі сном, знизилася самооцінка.

Допитана в судовому засіданні потерпіла ОСОБА_4 пояснила, що проживає із своїм сином ОСОБА_5 в одному господарстві. Син вживає алкогольні напої після чого влаштовує сварки, виражається на її адресу нецензурними словами, у серпні минулого року наніс удари палкою по голові. Через конфлікти, що виникають у потерпілої погіршується самопочуття, вона хвилюється, втрачає сон. У потерпілої піднімався тиск уз в`язку із чим доводилось викликати швидку допомогу. Підтвердила, що 03.04.2025 вчиняв відносно неї домашнє насильство - кричав на неї.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_9 пояснила, що працює у Виконавчому комітаті Драбинівської сільської ради спеціалістом другої категорії. До виконавчого комітету неодноразово взимку та весною 2025 року, востаннє - у квітні місяці, зверталася ОСОБА_4 зі скаргами на свого сина ОСОБА_5 , який проживає разом із нею, ображає її, обзиваючи різними словами та б`є. Через конфлікти у неї погіршувалось самопочуття, піднімався тиск. Просила викликати дільничного інспектора щоб він поговорив із сином. Видимих слідів тілесних пошкоджень на тілі ОСОБА_4 свідок не помічала.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_10 пояснив, що працює водієм в Драбинівській сільській раді, проживає через два подвір`я від господарства, де живе ОСОБА_4 разом зі своїм сином ОСОБА_5 . Пам`ятає, що ОСОБА_4 , у квітні 2025 року приходила двічі до Драбинівської сільської ради зі скаргами на свого сина, який з її слів ображає її та б`є. Біля їх подвір`я неодноразово бачив швидку допомогу.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_11 повідомив, що проживає в селі Драбинівка. ОСОБА_4 та її син ОСОБА_5 проживають в господарстві поряд. Між ними виникають конфлікти, чув крики, коли проїжджав повз їхнього господарства. Востаннє це відбувалося весною точної дати повідомити не може, але пам`ятає, що конфлікт відбувався у першій половині дня. ОСОБА_4 часто приходила до нього просила викликати швидку допомогу у зв`язку із тим, що у неї піднімався тиск.

Згідно з висновком експерта № 268 від 11.04.2025 за результатами проведення судово-психологічної експертизи відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на даний час ОСОБА_4 перебуває в стані психоемоційної напруги, що супроводжується підвищеною тривожністю, знервованістю, емоційною лабільністю, острахом за свою безпеку, побоюванням та очікуванням конфліктів з сином. Описані обставини зумовлюють порушення нормальної життєдіяльності та відпочинку літньої особи, погіршення умов повсякденного функціонування, наявність постійних конфліктних умов, необхідність систематичного залучення додаткових ресурсів для відновлення самовладання, чим знижують загальну якість її життя, спричиняють психологічні (моральні) страждання. Наявний у ОСОБА_4 на даний час емоційний стан психоемоційної напруги зумовлений (перебуває у причинно-наслідковому зв`язку) агресивною поведінкою її сина. Конфліктна поведінка ОСОБА_5 постає для ОСОБА_4 психотравмуючою та викликає формування й фіксацію негативних психоемоційних змін досліджуваної.

Отже, під час судового розгляду, проаналізувавши докази в їх сукупності, судом встановлено, що ОСОБА_5 вчинив суспільно небезпечне діяння, яке підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України, тобто систематичне вчинення фізичного та психологічного насильства щодо особи з якою винний перебуває у сімейних відносинах, що призводить до фізичних та психологічних страждань, розладів здоров`я, втрати працездатності, погіршення якості життя потерпілої особи.

Згідно з висновком судово-психіатричного експерта № 318 від 05.05.2025, ОСОБА_5 , на даний час виявляє ознаки вродженого недоумства у вигляді легкої розумової відсталості з значними порушеннями поведінки, ускладненої психічними і поведінковими розладами внаслідок вживання алкоголю, синдром залежності і страждав вказаним психічним розладом в період часу, що відноситься до інкримінованого протиправного діяння. Наявний у ОСОБА_5 ступінь вродженого недоумства з значними порушеннями поведінки є таким, шо позбавляв його здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними в період часу, що відноситься до інкримінованого протиправного діяння і позбавляє здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними на даний час. ОСОБА_5 на даний час потребує застосування примусових заходів медичного характеру, не пов`язаних з госпіталізацією до закладу з надання психіатричної допомоги.

Отже, із вказаного висновку вбачається, що ОСОБА_5 вчинив інкриміноване йому суспільно небезпечне діяння в стані неосудності.

Наявність зазначеного психічного захворювання є підставою застосувати до ОСОБА_5 примусових заходів медичного характеру.

Суд, вивчивши дані про особу , встановив, що ОСОБА_5 за місцем проживання характеризується посередньо, неодружений, від матері неодноразово надходили звернення до поліції про вчинення над нею домашнього насильства, під наглядом у лікаря нарколога не перебуває, а у лікаря психіатра перебуває під наглядом з 1985 року, раніше не судимий в силу ст.89 КК України.

Відповідно до ч.2 ст.19 КК України не підлягає кримінальній відповідальності особа, яка під час вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого цим Кодексом, перебувала в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії (бездіяльність) або керувати ними внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворобливого стану психіки. До такої особи за рішенням суду можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру.

Згідно зі ст.92 КК України примусовими заходами медичного характеру є надання амбулаторної психіатричної допомоги, поміщення особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною цього Кодексу, в спеціальний лікувальний заклад з метою її обов`язкового лікування, а також запобігання вчиненню нею суспільно небезпечних діянь.

У відповідності до ст.93 КК України примусові заходи медичного характеру можуть бути застосовані судом до осіб, які вчинили у стані неосудності суспільно небезпечні діяння.

Відповідно до ч.1 ст.94 КК України залежно від характеру та тяжкості захворювання, тяжкості вчиненого діяння, з урахуванням ступеня небезпечності психічно хворого для себе або інших осіб, суд може застосувати такі примусові заходи медичного характеру, зокрема, надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.

Відповідно до ч. 2 ст.94 КК України надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку може бути застосоване судом стосовно особи, яка страждає на психічні розлади і вчинила суспільно небезпечне діяння, якщо особа за станом свого психічного здоров`я не потребує госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги.

Виходячи з роз`яснень постанови Пленуму Верховного Суду України від 03.06.2005 року №7 «Про практику застосування судами примусових заходів медичного характеру та примусового лікування» примусові заходи медичного характеру мають застосовуватися лише за наявності у справі обґрунтованого висновку експертів-психіатрів про те, що особа страждає на психічну хворобу чи має іншій психічний розлад, які зумовлюють її неосудність або обмежену осудність і викликають потребу в застосуванні щодо неї таких заходів.

Оскільки в ході судового розгляду встановлено, що ОСОБА_5 вчинив суспільно-небезпечні діяння в стані неосудності та продовжує хворіти на психічну хворобу, яка позбавляє його можливості усвідомлювати значення своїх дій (бездіяльності) або керувати ними, суд приходить до висновку, що до нього слід застосувати примусові заходи медичного характеру у виді, як запропоновано у висновку судово-психіатричного експерта, надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку, що відповідає його психічному стану на даний час.

Речові докази та витрати на проведення експертиз відсутні.

Цивільний позов не заявлявся.

Керуючись ст. 362, 503-516 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання слідчого СВ Відділення поліції № 3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_12 , погодженого з прокурором Новосанжарського відділу Решетилівської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 , про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні №0000079 від 03.04.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України відносно: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 - задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ,примусові заходи медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня її проголошення.

Копію ухвали вручити учасникам кримінального провадження.

Суддя

Новосанжарського районного суду

Полтавської області ОСОБА_1