УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.07.2025 Справа №607/3457/25 Провадження №1-кп/607/1200/2025

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі с/з ОСОБА_2 ,

за участю прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

захисника-адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в м. Тернополі клопотання прокурора ОСОБА_3 про надання дозволу на затримання з метою приводу обвинуваченого ОСОБА_7 для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_7 у кримінальному провадженні №0000004 від 02 січня 2025 року про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 4 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області знаходиться кримінальне провадження №0000004 від 02 січня 2025 року про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст. 309, ч.4 ст. 185КК України.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 подав клопотання про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_7 , оскільки останній повторно не з`явився на виклик суду, хоча був повідомлений працівниками поліції про дату та час судового засідання, не повідомляє суд про причини своїх неявок, місце його перебування не відоме, що свідчить про його умисне ухилення від явки до суду.

Прокурор ОСОБА_4 та потерпіла ОСОБА_5 підтримали клопотання про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_7 .

Захисник адвокат ОСОБА_6 заперечив щодо клопотання прокурора посилаючись на те, що обвинувачений не був належним чином повідомлений про час та дату судового розгляду.

Суд, розглянувши клопотання та заслухавши думку учасників судового розгляду, приходить до висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно ч. 2 ст. 318 КПК України, явка обвинуваченого в судове засідання є обов`язковою.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст. 331 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого. Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.

Згідно зі статтею 188 КПК України, прокурор має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Це клопотання може бути подане: одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою; після подання клопотання про застосування запобіжного заходу і до прибуття обвинуваченого до суду на підставі судового виклику; після неприбуття обвинуваченого за судовим викликом для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю.

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_7 будучи повідомленим про час та дату судового розгляду, повторно не з`являвся в судове засідання та не надав доказів, які б підтверджували поважність причин його неприбуття, у зв`язку з чим прокурором подано клопотання про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_7 .

Вирішуючи клопотання прокурора про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_7 , суд оцінює та враховує: тяжкість покарання, що загрожує обвинуваченому ОСОБА_7 у разі визнання його винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.309, ч.4 ст. 185 КК України, одне з яких, відповідно до ст.12 КК України, є тяжким злочином, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 5 до 8 років; дані, що характеризують особу обвинуваченого, зокрема неодружений, непрацюючий, утриманців не має, що свідчить про відсутність міцних соціальних зв`язків, раніше неодноразово судимий; наявність іншого кримінального провадження відносно ОСОБА_7 , яке перебуває а розгляді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області.

Таким чином, суд встановив, що обвинувачений ОСОБА_7 ухиляється від явки до суду, оскільки неодноразово не з`являється до суду на його виклики, не знаходиться за місцем проживання, що підтверджується довідкою поштового оператора про повернення поштового відправлення, місце його знаходження невідоме. Зазначене свідчить про те, що останній не виконує покладенні на нього обов`язки щодо прибуття до суду, та доводить існування ризику передбаченого п. 1 ч. 1 ст.177 КПК України, зокрема: переховуватися від суду.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов до висновку про існування обставин, передбачених п. 1 ч. 4 ст. 189 КПК України, а тому вважає за необхідне надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_7 з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оголосити його у розшук та зупинити судове провадження в даному кримінальному провадженні до його розшуку, оскільки обвинувачений переховується від суду, а його участь при розгляді кримінального провадження є обов`язковою.

Керуючись ст.ст. 187-190, 331 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Оголосити розшук ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тернопіль, громадянина України, зареєстрованого та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області, для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

При встановленні фактичного місцезнаходження обвинуваченого ОСОБА_7 , негайно затримати та доставити його до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області, для вирішення питання про застосування запобіжного заходу.

Відповідно до ст. 191 КПК України затримана особа, на підставі ухвали суду не пізніше 36 (тридцяти шести) годин з моменту затримання, повинна бути доставлена до суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу.

Службова особа, яка на підставі ухвали суду про дозвіл на затримання з метою приводу, затримала ОСОБА_7 зобов`язана негайно вручити затриманій особі копію зазначеної ухвали, а також негайно повідомити про це прокурора, зазначеного в ухвалі.

Зупинити судове провадження в кримінальному провадженні №0000004 від 02 січня 2025 року про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст. 309, ч.4 ст. 185КК України.

Ухвала суду про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу 16 липня 2026 року або з моменту приводу обвинуваченого чи добровільного з`явлення його до суду, відкликання ухвали прокурором.

Копію ухвали в частині організації затримання ОСОБА_7 , та її контролю направити прокурору Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 (бульв. Т.Шевченка, 7, Тернопіль).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1