Дата документу 09.05.2025Справа № 554/1842/24
Провадження № 1-в/554/111/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«09» травня 2025 року Шевченківський районний суд міста Полтави у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтава подання інспектора Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання, у зв?язку із закінченням іспитового строку відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтава, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,засудженого 15.04.2024 року Октябрським районним судом м. Полтава за ч.1 ст. 357, ч.4 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік,

за участю прокурора ОСОБА_5 ,

представника ДУ «Центр пробації» ОСОБА_6 ,

засудженого ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В:

Вироком Октябрського районного суду м. Полтави від 15.04.2024 року ОСОБА_4 засуджено за ч.1 ст. 357, ч.4 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі, звільнено від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік.

В поданні інспектор Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_3 просить суд розглянути питання про звільнення від відбування покарання ОСОБА_4 , у зв`язку із закінченням іспитового строку, при цьому зазначаючи, що ОСОБА_4 умови відбування покарання не порушував, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, ризики оцінки вчинення повторного кримінального правопорушення є низькими.

В судовому засіданні представник Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_6 підтримала подане клопотання, просила його задовольнити.

Засуджений ОСОБА_4 в судовому засіданні просив задовольнити клопотання та звільнити його від відбування покарання.

Прокурор в судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечував.

Суд, вислухавши доводи представника центру пробації, думку засудженого та прокурора, дослідивши матеріали клопотання, матеріали особової справи, приходить до висновку про можливість задоволення клопотання та звільнення ОСОБА_4 від призначеного вироком суду покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку з наступних підстав:

Згідно п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Згідно ч.1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Відповідно до ч.2 ст. 165 КВК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Судом встановлено, що вироком Октябрського районного суду м. Полтави від 15.04.2024 року ОСОБА_4 засуджено за ч.1 ст. 357, ч.4 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі, звільнено від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік.

На обліку в Шевченківському районному відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_4 перебуває з 29 травня 2024 року.

06.06.2024 року ОСОБА_4 з?явився до Шевченківського районного відділу, де йому було роз?яснено права й обов?язки засудженої особи, ознайомлено з порядком здійснення нагляду за особами звільненими від відбування покарання з випробуванням та обов?язками покладеними судом, відібрано письмову підписку, пояснення, заповнено анкетні дані та винесено постанову про встановлення днів явки на реєстрацію, а саме 1-й та 3-й четвер кожного місяця, роз?яснені обов?язки, які покладені на нього судом.

Крім того, органом пробації складено Оцінку ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення відносно ОСОБА_4 , згідно якої він має низький рівень ризику, та складений індивідуальний план роботи.

При складанні індивідуального плану з підобліковим обговорювалися цілі запланованих заходів, узгоджувалися заходи, які він має виконувати, форми контролю їх виконання для досягнення мети виконання плану.

За час перебування на обліку в Шевченківському РВ ОСОБА_4 покладені судом обов`язки виконав.

До адміністративної відповідальності не притягувався.

Згідно даних УІАП ГУНП в Полтавській області нових злочинів відносно ОСОБА_4 не зафіксовано.

Враховуючи те, що протягом іспитового строку засуджений ОСОБА_4 порядок та умови відбування покарання з випробуванням не порушував, покладені на нього судом обов`язки, згідно ст. 76 КК України, виконував в повному обсязі, до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався, ризики оцінки вчинення повторного кримінального правопорушення є низькими, атому, в зв`язку з закінченням іспитового строку, суд вважає можливим звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання призначеного вироком суду.

Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, ч.1 ст. 78 КК України, ч.2 ст. 165 КВК України,

ПОСТАНОВИВ:

Подання інспектора Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання, у зв?язку із закінченням іспитового строку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання, призначеного вироком Октябрського районного суду м. Полтави від 15 квітня 2024 року,у зв?язку із закінченням іспитового строку - звільнити.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Шевченківський районний суд міста Полтави протягом 7 /семи/ днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Шевченківського районного суду

міста Полтави: ОСОБА_1