Справа №613/1373/25 Провадження № 1-кс/613/431/25
УХВАЛА
До Богодухівського районного суду Харківської області надійшло клопотання слідчого СВ Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області, погоджене прокурором Богодухівської окружної прокуратури про проведення допиту потерпілого в порядку ч.1 ст. 225 КПК України, в якому просить: провести допит у судовому засіданні в якості потерпілої ОСОБА_3 , проживаючу за адресою АДРЕСА_1 .
На обґрунтування необхідності звернення до слідчого судді з даним клопотанням слідчий посилається на вік потерпілої, яка є малолітньою, її психологічний стан, можливість психологічного тиску на неї, наявність ризиків, пов`язаних з воєнним станом в Україні, зокрема можливість зміни місця проживання або виїзду потерпілої за межі України. Вважає, що вказані обставини можуть унеможливити її допит під час судового розгляду кримінального провадження, вплинути на повноту та достовірність її показань та подальше з`ясування їх об`єктивності під час здійснення правосуддя.
Слідчий суддя розглянувши дане клопотання, приходить до наступного.
Згідно з ч. 1 с. 225 КПК України, у виняткових випадках, пов`язаних із необхідністю отримання показань під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров`я особи, її тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити її допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження, представник юридичної особи, стосовно якої здійснюється провадження, мають право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такої особи в судовому засіданні, в тому числі одночасний допит двох чи більше вже допитаних осіб. У цьому випадку допит здійснюється у судовому засіданні в місці розташування суду або перебування хворої особи в присутності сторін кримінального провадження з дотриманням правил проведення допиту під час судового розгляду.
Зазначене свідчить про те, що подане клопотання повинно мати в своєму обґрунтуванні викладення конкретних й реальних причин, які вказують на необхідність отримання від певної особи чи осіб показань і водночас існування на час подання й розгляду клопотання чи в майбутньому до часу розгляду матеріалів кримінального провадження судом, небезпеки для життя і здоров`я особи (свідка), його тяжкої хвороби, розвиток і наслідки якої створюють небезпеку для життя чи можуть викликати тяжкі наслідки для здоров`я особи, наявності інших обставин, що можуть унеможливити в майбутньому їх допит у суді або вплинути на повноту чи достовірність показань.
ВССУ в узагальненні «Про практику вирішення слідчими суддями питань, пов`язаних із слідчими (розшуковими) діями» від 03.06.2016 звернув увагу на те, що частина перша ст. 225 КПК України чітко визначає лише два виняткові випадки, які є підставою для звернення сторони кримінального провадження із клопотанням про проведення допиту, зокрема, існування небезпеки для життя чи здоров`я особи та їх тяжка хвороба. Вжите в частині першій ст. 225КПК України формулювання «інші обставини» свідчить про невичерпність переліку таких обставин, наголошуючи на існуванні вірогідності унеможливити допит таку особу в суді або вплинути на повноту чи достовірність їх показань.
ВССУ вказав на неприпустимість, коли в ряді ухвал, постановлених за результатами розгляду клопотань про допит осіб у порядку ст. 225КПК зміст обставин, які на думку слідчого судді, становлять небезпеку для життя та здоров`я, не розкрито та вжито загальні формулювання які не дають змоги встановити, чи дійсно існує небезпека для життя та здоров`я особи, і чи може наявність такої небезпеки унеможливити допит особи під час судового засідання або вплинути на повноту чи достовірність їх показань.
Враховуючи наведене, слідчий суддя приходить до висновку, що обставини на які посилається слідчий у своєму клопотанні ґрунтуються на загальних припущеннях та не є винятковими, про які йдеться у статті 225 КПК України.
Тобто, обставини, на які посилається слідчий у клопотанні, не доведені відповідно до принципу "поза розумним сумнівом", зміст якого сформульований у п. 43 рішення ЄСПЛ від 14.02.2008 у справі "Кобець проти України". Таке доведення має випливати із сукупності ознак чи неспростовних презумпцій, достатньо вагомих, чітких і узгоджених між собою. Розумним є сумнів, який ґрунтується на певних обставинах та здоровому глузді, випливає зі справедливого та зваженого розгляду всіх належних та допустимих відомостей, визнаних доказами, або з відсутності таких відомостей і є таким, який змусив би особу втриматися від прийняття рішення у питаннях, що мають для неї найбільш важливе значення.
Формальне посилання на норму закону та ймовірність існування певних виняткових обставин не є підставою для застосування ст. 225 КПК України.
Також необхідно зазначити, що Законом України «Про внесення змін до Кримінального процесуального кодексу України щодо удосконалення порядку здійснення кримінального провадження в умовах воєнного стану» № 2201-ІХ від 14.04.2022, що набрав чинності 01.05.2022, було внесено зміни до ряду статей Кримінального процесуального кодексу щодо кримінального провадження в умовах воєнного стану.
Вказаним законом змінено ст. 615 КПК, та згідно з новою редакцією вказаної норми, а саме ч.11 ст.615 КПК передбачено, що показання, отримані під час допиту свідка, потерпілого, у тому числі одночасного допиту двох чи більше вже допитаних осіб, у кримінальному провадженні, що здійснюється в умовах воєнного стану, можуть бути використані як докази в суді виключно у випадку, якщо хід і результати такого допиту фіксувалися за допомогою доступних технічних засобів відеофіксації.
Отже законодавець, зважаючи на умови воєнного стану, відійшов від принципу безпосередності дослідження доказів, закріпленого в ст. 23 КПК, з метою дотримання в умовах воєнного стану основних засад кримінального провадження, та змінив правила використання показань в доказуванні із застосуванням норм ст. 225 та ч. 11 ст. 615 КПК України.
Таким чином показання, які були (будуть) отримані в ході досудового розслідування у порядку передбаченому ч. 11 ст. 615 КПК України під час допиту потерпілого, свідка, за умови фіксації його ходу та результатів засобами відео-фіксації, можуть бути використані, як доказ саме в суді при розгляді кримінального провадження по суті.
Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого є необґрунтованим і задоволенню не підлягає.
Керуючись ст. 225 КПК України, слідчий суддя,-
В задоволенні клопотання слідчого СВ Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_2 про проведення допиту потерпілого в судовому засіданні - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя