Справа № 159/448/24
Провадження № 1-і/159/2/25
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2025 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у кримінальному провадженні №0000298 від 13.03.2023 за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 307 КК України,

ВСТАНОВИВ:

24.01.2024 з Ковельської окружної прокуратури до суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000298 від 13.03.2023 по обвинуваченню ОСОБА_6 за ч.2 ст.307, ч.3 ст.307, ч.2 ст.309 КК України та ОСОБА_4 за ч.3 ст.307 КК України.

16.07.2025 року до суду надійшло клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу ОСОБА_4 у виді тримання під вартою строком на 60 днів.

В судовому засіданні прокурором підтримано клопотання про продовження строку запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_4 у виді тримання під вартою строком на 60 днів, з огляду на те, що ризики визначені ст.177 КПК України продовжують існувати, обвинувачений не має соціальних зв`язків, може змінити місце проживання та переховуватися від суду, вплинути на свідків.

Захисник обвинуваченого у судовому засіданні заперечила щодо задоволення клопотання, вважає недоведеними повідомлені прокурором ризики, враховуючи стан здоров`я та дані, які характеризують обвинуваченого, просить розглянути можливість зміни запобіжного заходу на більш м`який, а саме на цілодобовий домашній арешт.

Обвинувачений ОСОБА_4 підтримав позицію захисника.

Заслухавши учасників судового провадження, суд вважає клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою, таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст.178 КПК України, при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі: 1) вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного, обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, обвинувачується; 3) вік та стан здоров`я підозрюваного, обвинуваченого; 4) міцність соціальних зв`язків підозрюваного, обвинуваченого в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців; 5) наявність у підозрюваного, обвинуваченого постійного місця роботи або навчання; 6) репутацію підозрюваного, обвинуваченого; 7) майновий стан підозрюваного, обвинуваченого; 8) наявність судимостей у підозрюваного, обвинуваченого; 9) дотримання підозрюваним, обвинуваченим умов застосованих запобіжних заходів, якщо вони застосовувалися до нього раніше; 10) наявність повідомлення особі про підозру у вчиненні іншого кримінального правопорушення; 11) розмір майнової шкоди, у завданні якої підозрюється, обвинувачується особа, або розмір доходу, в отриманні якого внаслідок вчинення кримінального правопорушення підозрюється, обвинувачується особа, а також вагомість наявних доказів, якими обґрунтовуються відповідні обставини; 12) ризик продовження чи повторення протиправної поведінки, зокрема ризик летальності, що його створює підозрюваний, обвинувачений, у тому числі у зв`язку з його доступом до зброї.

Розглянувши клопотання про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою строком на 60 днів, з врахуванням думки учасників судового провадження, зважаючи, що строк запобіжного заходу у виді тримання під вартою ОСОБА_4 обраний та продовжений ухвалою суду спливає 17.07.2025, кримінальне провадження судом не розглянуте, під час обрання та продовження запобіжного заходу слідчим суддею встановлено обґрунтованість підозри ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.307 КК, тяжкість злочину, а саме те, що ОСОБА_4 обвинувачується у скоєнні особливого тяжкого злочину, за попередньою змовою з іншим обвинуваченим та тяжкість покарання, враховуючи характеризуючи дані обвинуваченого, а саме те, що ОСОБА_4 не працює, стан здоров`я обвинуваченого щодо якого немає даних про неможливість тримання в умовах слідчого ізолятора, також те, що істотне значення при розгляді справи будуть мати показання свідків, які на даний час судом не допитані, суд приходить до висновку про існування достатньо високого ризику можливого впливу на них, що свідчить про наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України, які були встановлені як слідчим суддею при обранні запобіжного заходу, так і в судовому засіданні у даному кримінальному провадженні та підтверджує, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України, в зв`язку з чим строк тримання під вартою підлягає продовженню строком на 60 днів з визначеним раніше розміром застави в сумі 536800 грн.

Зазначений запобіжний захід буде достатньою гарантією для забезпечення виконання обвинуваченими процесуальних обов`язків у даному кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст.177-178, 199, 314-316, 369, 371 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу ОСОБА_4 у виді тримання під вартою строком на 60 днів - задовольнити.

Запобіжний захід ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у виді тримання під вартою продовжити - строком на 60 (шістдесят) днів, а саме з 17.07.2025 по 14.09.2025 включно з визначеним раніше розміром застави у сумі 536800 (п?ятсот тридцять шість тисяч вісімсот) гривень.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

СуддяОСОБА_1