Справа № 466/4811/25
Провадження № 1-кс/466/1637/25
У Х В А Л А

02 червня 2025 року м. Львів

Слідча суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_4 про арешт майна, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000411 від 30.05.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України, -

в с т а н о в и л а :

30.05.2025, слідчий СВ ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області, капітан поліції ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_4 звернувся з клопотанням про арешт майна, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000411 від 30.05.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України. Зазначає, що 29.03.2025 до СВ надійшов рапорт о/у СКП ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області про те, що в ході здійснення оперативно-розшукових заходів, від негласних джерел було отримано інформацію щодо причетності особи ОСОБА_5 до дій передбачених ч. 1 ст. 307 КК України , а саме незаконного збуту наркотичних речовин чи їх аналогів на території Шевченківського району міста Львова, обіг якого заборонений чинним законодавством України. ІКС ІПНП 10038 від 29.03.2025. В ході проведення досудового розслідування надійшов рапорт о/у СКП ВП №1 ГУ НП у Львівській області про те, що до кримінального правопорушення може бути причетна ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож. АДРЕСА_1 , яка 29 травня 2025 року , приблизно о 12:32 год., у м. Львові, неподалік вул. Шевченка, незаконно збула раніше придбаний особливий небезпечний наркотичний засіб Метадон, шляхом розміщення закладки, на землі поміж травою, з метою власного збагачення. 29 травня 2025 року, о 12 годині 40 хвилин, у порядку ст. 208 КПК України було затримано особу, підозрювану у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307, ч.2 ст.307 КК України, а саме ОСОБА_6 , у ході якого на підставі ч. 3 ст. 208 КПК України, з дотриманням правил, передбачених ч. 7 ст. 223 і ст. 236 КПК України проведено обшук затриманої особи. В ході проведення вказаної слідчої дії виявлено та вилучено : мобільний телефон «Redmi А3» моделі «23129RNS1X» з IMEi 1: НОМЕР_1 , IMEi 2: НОМЕР_2 , з sim-картою оператора ПрАТ «Вадафон» НОМЕР_3 . та банківську картку банку «Ощадбанк» № НОМЕР_4 . Вищевказані речі постановою від 29 травня 2025 року визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000411 від 30 березня 2025 року.

Враховуючи достатність підстав вважати, що вказані речі мають доказове значення у кримінальному провадженні в органу досудового розслідування виникла необхідність у забезпеченні їх схоронності та недопущенні їх приховування, знищення, відчуження, перетворення та реалізації, що можливо шляхом накладення арешту.

У судове засідання слідчий не з`явився, поступила заява про розгляд клопотання без його участі. У відповідності до положень ч. 4 ст. 107 КПК розгляд клопотання проведено без здійснення фіксації судового засідання технічними засобами.

Вивчивши матеріали клопотання, слідча суддя приходить до висновку, що таке підлягає задоволенню у зв`язку з наступним.

У провадженні СВ ВП №1 ЛРУП №1 ГУПН у Львівській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до ЄРДР за № 0000411 від 30.05.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 29.03.2025 до СВ надійшов рапорт о/у СКП ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області про те, що в ході здійснення оперативно-розшукових заходів, від негласних джерел було отримано інформацію щодо причетності особи ОСОБА_5 до дій, передбачених ч. 1 ст. 307 КК України , а саме незаконного збуту наркотичних речовин чи їх аналогів на території Шевченківського району міста Львова, обіг якого заборонений чинним законодавством України. ІКС ІПНП 10038 від 29.03.2025. В ході проведення досудового розслідування встановлено, що до кримінального правопорушення може бути причетна ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож. АДРЕСА_1 , яка 29 травня 2025 року , приблизно о 12:32 год. у м. Львові, неподалік вул. Шевченка, незаконно збула раніше придбаний особливий небезпечний наркотичний засіб Метадон, шляхом розміщення закладки, на землі поміж травою, з метою власного збагачення. Вказана особа 29 травня 2025 року , о 12 годині 40 хвилин, у порядку ст. 208 КПК України була затримана по підозрі у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307, ч.2 ст.307 КК України. В цей же день було проведено її обшук, в ході якого виявлено та вилучено мобільний телефон «Redmi А3» моделі «23129RNS1X» з IMEi 1: НОМЕР_1 , IMEi 2: НОМЕР_2 , з sim-картою оператора ПрАТ «Вадафон» НОМЕР_3 . та банківську картку банку «Ощадбанк» № НОМЕР_4 .

Вищевказані вилучені речі 29 травня 2025 року визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0000411 від 30 березня 2025 року. Відповідно до положень ст. 170 КПК України арештом майна являється тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном щодо якого існують сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, можливої конфіскації майна, який скасовується у встановленому порядку. Арешт майна допускається з метою: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації майна; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов). Арешт накладається на майно будь-якої фізичної особи чи юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначених у ст. 98 КПК України. Завданням арешту майна являється запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення чи відчуження. Настання негативних наслідків за результатами накладення арешту на вказане майно для інших осіб не передбачається.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що вилучені речі можуть мати доказове значення у кримінальному провадженні, а також з метою забезпечення їх збереження слідча суддя приходить до висновку про необхідність накладення арешту.

Керуючись ст. ст. 36, 40, 170 КПК України, слідча суддя, -

п о с т а н о в и л а :

клопотання задовольнити. Накласти арешт на вилучені 29.05.2025 року в ході обшуку затриманої особи, підозрюваної у вчинення кримінальних правопорушень передбачених ч.1, ч. 2 ст. 307 КК України, а саме: - мобільний телефон «Redmi А3» моделі «23129RNS1X» з IMEi 1: НОМЕР_1 , IMEi 2: НОМЕР_2 , з sim-картою оператора ПрАТ «Вадафон» НОМЕР_3 . та банківську картку банку «Ощадбанк» № НОМЕР_4 .

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідча суддя ОСОБА_1