Справа №: 272/976/25
Провадження № 1-кс/272/18/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2025 року

Андрушівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючої слідчої судді - ОСОБА_1 ,

секретаря cудового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Андрушівка клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту на майно у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 12.02.2025 року за № 0000153 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 301-1 КК України, суд, -

встановив:

Адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернуся до суду із клопотанням про скасування арешту на майно, обгрунтовуючи наступним, в ході вищезазначеного кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 20.03.2025 року за місцем проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , в хлді обшуку 27.03.2025 року були вилучені речі останнього. Ухвалою Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 31.01.2025 року було накладено арешт на майно, вилучене в ході обшуку 27.03.2025 року за адресою: АДРЕСА_1 , та яке належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: системний блок, корпус якого чорного кольору «ARUS», серійний номер DC262; мобільний телефон «Reaime 91», корпус якого чорного кольору, ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 ; ноутбук «Макбук» А2991», серійний номер fp2QC6YWFW, корпус якого чорного кольору; міні ПК «АК2» з трьома жорсткими дисками, корпуси двох з яких чорного кольору, без назви, корпус одного з них сірого кольору «Goldenfin» 1 Tb, серійний номер js24TlSlТВО1132740; міні ПК, корпус якого сірого кольору, «Т8+» з трьома жорсткими дисками: «Goldenfin», корпус якого білого кольору, серійний номер Gs23T1S1TB11116373, «Toshiba», корпус якого сірого кольору об`ємом 1 ТЬ, серійний номер 928428003, «SOmnAmBulist», корпус якого чорного кольору об`ємом 2 ТЬ, серійний номер 861388; - флеш-носій «SAMSUNG micro SD» 1 Gb, корпус якого чорного кольору, серійний номер DYGK0556F; флеш-носій «SAMSUNG EVO Plus», корпус якого біло-червоного кольору, об`ємом 128 Gb, серійний номер MBMCDGVGQACW-5; флеш-носій «Kodak micro SD» об`ємом 64 Gb, корпус якого чорного кольору, серійний номер ТУ589031-ВУ11; флеш-носій «Kingston SD» об`ємом 1 Gb, корпус якого синього кольору, серійний номер SD-M01G0704TQ08100; флеш-носій сірого кольору без назви; флеш-носій чорного кольору «KetaOHUA»; флеш-носій синього кольору без назви. Проте, станом на 09.09.2025 року у арешті указаного вище майна, яке належать ОСОБА_4 , відпала потреба з огляду на наступне. Так, досудове розслідування у кримінальному провадженні розпочато 12.02.2025 року, а майно вилучене 27.03.2025 року. Станом на 09.09.2025 року вказане вище кримінальне провадження закрито та жодній особі не повідомлено про підозру.

В судове засідання адвокат ОСОБА_3 направив заяву про розгляд клопотання про скасування арешту на майно у його відсутність та у відсутність власника майна, зазначивши, що клопотання підтримують повністю та просили задовольнити.

Прокурор в судове засідання подала заяву про розгляд клопотання у її відсутність, зазначивши , що не заперечує щодо скасування арешту на вказане у клопотанні майно.

Слідчий СВ ВП №1 Бердичівського РВП ГУ НП в Житомирській області направив заяву, в якій просив клопотання розглядати у його відсутність, зазначивши, що не заперечує щодо скасування арешту на майно.

Дослідивши клопотання та додані в його обґрунтування матеріали, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Згідно ч.1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

В ході розгляду поданого клопотання судом встановлено, що ухвалою слідчого судді Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 31.01.2025 року було накладено арешт на майно, вилучене в ході обшуку 27.03.2025 року за адресою: АДРЕСА_1 , та яке належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: системний блок, корпус якого чорного кольору «ARUS», серійний номер DC262; мобільний телефон «Reaime 91», корпус якого чорного кольору, ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 ; ноутбук «Макбук» А2991», серійний номер fp2QC6YWFW, корпус якого чорного кольору; міні ПК «АК2» з трьома жорсткими дисками, корпуси двох з яких чорного кольору, без назви, корпус одного з них сірого кольору «Goldenfin» 1 Tb, серійний номер js24TlSlТВО1132740; міні ПК, корпус якого сірого кольору, «Т8+» з трьома жорсткими дисками: «Goldenfin», корпус якого білого кольору, серійний номер Gs23T1S1TB11116373, «Toshiba», корпус якого сірого кольору об`ємом 1 ТЬ, серійний номер 928428003, «SOmnAmBulist», корпус якого чорного кольору об`ємом 2 ТЬ, серійний номер 861388; - флеш-носій «SAMSUNG micro SD» 1 Gb, корпус якого чорного кольору, серійний номер DYGK0556F; флеш-носій «SAMSUNG EVO Plus», корпус якого біло-червоного кольору, об`ємом 128 Gb, серійний номер MBMCDGVGQACW-5; флеш-носій «Kodak micro SD» об`ємом 64 Gb, корпус якого чорного кольору, серійний номер ТУ589031-ВУ11; флеш-носій «Kingston SD» об`ємом 1 Gb, корпус якого синього кольору, серійний номер SD-M01G0704TQ08100; флеш-носій сірого кольору без назви; флеш-носій чорного кольору «KetaOHUA»; флеш-носій синього кольору без назви.

Постановою слідчого СВ ВП №1 Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області кримінальне провадження внесене до ЄРДР за № 00000153 від 12.02.2025 року закрито у зв"язку з відсутністю складу кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.301-1 КК України.

Згідно ст. 41 Конституції України, ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Питання арешту майна, а саме його накладення, скасування є одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України.

З постанови слідчого СВ ВП №1 Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області вбачається, що кримінальне провадження внесене до ЄРДР за № 00000153 від 12.02.2025 року закрито у зв"язку з відсутністю складу кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.301-1 КК України.

За наведених обставин, суд дійшов висновку, що у подальшому застосуванні заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна відпала потреба, оскільки кримінальне провадження внесене до ЄРДР за № 00000153 від 12.02.2025 року закрито у зв"язку з відсутністю складу кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.301-1 КК України, що є підставою задоволення клопотання та скасування арешту майна.

Керуючись ст.ст. 132, 170, 174, 309 КПК України, суд

постановив:

Клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту на майно у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 12.02.2025 року за № 0000153 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 301-1 КК України задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 31.03.2025 року року по справі № 274/1955/25, провадження№ 1-кс/0274/619/25, на майно, вилучене 27.03.2025 року під час проведеного обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , яке належить ОСОБА_4 , а саме:

- системний блок, корпус якого чорного кольору «AORUS», серійний номер DC262;

- мобільний телефон «Reaime 91», корпус якого чорного кольору, ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 ;

- ноутбук «Макбук» А2991», серійний номер fp2QC6YWFW, корпус якого чорного кольору;

- міні ПК «АК2» з трьома жорсткими дисками, корпуси двох з яких чорного кольору, без назви, корпус одного з них сірого кольору «Goldenfin» 1 Tb, серійний номер js24TlSlTB01132740;

- міні ПК, корпус якого сірого кольору, «Т8+» з трьома жорсткими дисками: «Goldenfin», корпус якого білого кольору, серійний номер Gs23T1S1TB1 1116373, «Toshiba», корпус якого сірого кольору об`ємом 1 ТЬ, серійний номер 928428003, «SOmnAmBulist», корпус якого чорного кольору об`ємом 2 ТЬ, серійний номер 861388;

- флеш-носій «SAMSUNG micro SD» 1 Gb, корпус якого чорного кольору, серійний номер DYGK0556F;

- флеш-носій «SAMSUNG EVO Plus», корпус якого біло-червоного кольору, об`ємом 128 Gb, серійний номер MBMCDGVGQACW-5;

- флеш-носій «Kodak micro SD» об`ємом 64 Gb, корпус якого чорного кольору, серійний номер ТУ589031 -ВУ11;

- флеш-носій «Kingston SD» об`ємом 1 Gb, корпус якого синього кольору, серійний номер SD-M01G0704TQ08100;

- флеш-носій сірого кольору без назви;

- флеш-носій чорного кольору «KetaOHUA»;

- флеш-носій синього кольору без назви.

Зобов`язати слідчого СВ ВП №1 Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_5 повернути ОСОБА_4 вказане вище майно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1