Справа № 149/1714/25
УХВАЛА

підготовчого судового засідання

10.07.2025 року м.Хмільник

Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участі сторін кримінального провадження

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

провівши підготовче судове засідання в кримінальному провадженні №0000253 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 408, ч.1 ст. 345 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Хмільницького міськрайонного суду перебуває зазначена судова справа.

У підготовчому судовому засіданні прокурор вважає за можливе призначити судовий розгляд кримінального провадження. Клопоче про продовження обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на 60 днів, оскільки ризики, які стали підставою для обрання запобіжного заходу продовжують існувати.

Обвинувачений ОСОБА_4 та захисник ОСОБА_5 вважають за можливе призначити судовий розгляд кримінального провадження, просять змінити запобіжний захід на домашній арешт. Зокрема захисник зазначає, що ОСОБА_4 не має наміру ухилятись від суду та бажає повернутись на службу до лав ЗСУ.

Вислухавши доводи прокурора, думку обвинуваченого та захисника, вивчивши обвинувальний акт, суд дійшов висновку про наявність підстав для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду оскільки угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст. ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Хмільницькому міськрайонному суду Вінницької області.

Крім того, підлягає до задоволення клопотання прокурора про продовження обвинуваченому запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Так, обгрунтованість підозри була предметом розгляду слідчою суддею клопотання про обрання запобіжного заходу ОСОБА_4 .

В судовому засіданні стороною обвинувачення доведено наявність ризиків, передбачених п.1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, оскільки ОСОБА_4 не працює, доказів наявності у нього легального джерела доходів не надано, не одружений, не судимий, що свідчить про його слабкі соціальні зв`язки та можливість вчинення нового злочину, переховуватись від суду. ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину проти встановленого порядку несення військової служби, який є триваючим, полягає у самовільному залишенні місця несення служби, після чого він переховувався та вчинив злочин проти авторитету органів державної влади, фактично проживає за однією адресою разом із свідком ОСОБА_6 , тому суд вважає доведеним можливий вплив на свідка в цьому кримінальному провадженні.

Враховуючи те, що в силу положень ч. 8 ст. 176 КПК України до ОСОБА_4 виключено застосування інших, більш м`яких запобіжних заходів, беручи також до уваги приписи п. 4 ч. 2 ст. 183 КПК України, вважає продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою доцільним. Більш м`які запобіжні заходи не зможуть запобігти встановленим судом ризикам.

Враховуючи перераховані вище підстави та обставини, передбачені ст. ст. 177, 178 КПК України, а також те, що ОСОБА_4 інкриміновано вчинення кримінального правопорушення із погрозою застосування насильства, суд на підставі п. 1 ч. 4 ст. 183, абз. 3 ч. 4 ст. 183 КПК України не визначає ОСОБА_4 розмір застави.

Керуючись ст. ст. 314-316 КПК України суд,

У Х В А Л И В :

Продовжити строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_4 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ) на 60 днів -до 07.09.2025

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні №№0000253 по ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 408, ч.1 ст. 345 КК України, на 03.09.2025 об 11.30 год

В судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Копію ухвали вручити учасникам судового процесу.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційної до суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_7