УХВАЛА

про накладення арешту

02 липня 2025 рокуСправа № 495/4858/25
Номер провадження 1-кс/495/1355/2025

Слідчий суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Білгород-Дністровському клопотання старшого слідчого відділення №2 СВ Білгород-Дністровського районного відділу поліції ГУНП в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 погоджене прокурором Білгород-Дністровської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_4 про накладення арешту на майно,

В С Т А Н О В И Л А:

До Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області 01.07.2025 на електронну адресу суду надійшло клопотання старшого слідчого відділення №2 СВ Білгород-Дністровського районного відділу поліції ГУНП в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, яке було надано в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000889 від 28.06.2025, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Виклад обставин, зазначених у клопотанні

27.06.2025 приблизно о 22 годині 10 хвилин на 161 км автодороги «Одеса-Рені» ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автобусом марки «VAN HOOL» TD927 реєстраційний номер НОМЕР_1 рухаючись по смузі руху в напрямку м. Рені, з метою виконання обгону здійснив виїзд на зустрічну смугу руху та на перехресті нерівнозначних доріг допустив зіткнення з автомобілем марки «Volkswagen» реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка на перехресті рухаючись по смузі руху в напрямку Рені здійснювала поворот ліворуч на другорядну дорогу. В результаті дорожньо-транспортної пригоди водій автомобіля марки «Volkswagen» реєстраційний номер НОМЕР_2 ОСОБА_6 отримала тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому середньої третини лівого стегна, забій грудної клітини справа, різана рана середньої третини лівого передпліччя.

За даним фактом 28.06.2025 року внесені відомості до ЄРДР за №0000889, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 286 КК України.

У період з 27.06.2025 з 23:00 годин по 28.06.2025 01:30 години проведено огляд місця дорожньо-транспортної події, а саме на ділянці 161 км автодороги «Одеса-Рені», на перехресті нерівнозначних доріг, в ході проведення якого було виявлено автобус марки «VAN HOOL» TD927 реєстраційний номер НОМЕР_1 , з механічними пошкодженнями передньої частини транспортного засобу, який в подальшому вилучено та направлено на зберігання до майданчика тимчасового утримання транспортних засобів № 9 ГУНП в Одеській області, та автомобіль марки «Volkswagen» моделі «TOUAREG» реєстраційний номер НОМЕР_2 з механічними пошкодженнями лівої бічної частини транспортного засобу, який вилучено та направлено до майданчика тимчасового утримання транспортних засобів №9 ГУНП в Одеській області.

Автобус марки «VAN HOOL» TD927 реєстраційний номер НОМЕР_1 ,свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 видане 21.06.2022 ТСЦ 6845, рік випуску ТЗ 2012, власник ОСОБА_7 , мешканець АДРЕСА_1 , страховий поліс на момент огляду відсутній.

Автомобіль марки «Volkswagen» моделі «TOUAREG» реєстраційний номер НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 видане 27.04.2017 ТСЦ 5141, рік випуску ТЗ 2010, власник ОСОБА_8 , мешканець АДРЕСА_2 , страховий поліс на момент огляду відсутній.

30.06.2025 у період часу з 12:10 до 12:30 години у ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканця АДРЕСА_3 було вилучено оптичний диск з вмістом відеозапису з відео-реєстратора, вантажного сідлового тягача марки «МАН» реєстраційний номер НОМЕР_5 , на якому зафіксовано обставини дорожньо-транспортної пригоди за участю автобуса марки «VAN HOOL» TD927 реєстраційний номер НОМЕР_1 та автомобіля марки «Volkswagen» реєстраційний номер НОМЕР_2 , вказаний оптичний диск було вилучено та поміщено до паперового конверту з маркуванням "Пакет № 1"

Cлідчим ОСОБА_3 виявлені та вилучені в ході огляду місця події майно та об`єкти визнані речовими доказами у даному кримінальному провадженні, оскільки мають доказове значення у даному кримінальному провадженні та необхідні для подальшого проведення відповідних судових експертиз, які в свою чергу матимуть доказове значення у кримінальному провадженні оскільки митимуть відомості, які підтверджуватимуть вину водія у виникненні ДТП або ж навпаки будуть підтверджувати невинуватість водія у виникненні ДТП.

Беручи до уваги вищевказане, з метою належного збереження речових доказів, запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження, необхідності проведення відповідних судових експертиз, враховуючи значимість вказаних речей, для кримінального провадження, слідчий просив клопотання задовольнити.

Позиції сторін та явка учасників

В судове засідання слідчий ОСОБА_3 , та прокурор ОСОБА_4 , не з`явилися, просили клопотання розглядати за їх відсутності.

У судове засідання власник майна ОСОБА_8 , не з`явився, в матеріалах клопотання міститься заява про розгляд за його відсутності.

У судове засідання власник майна ОСОБА_7 , та його представник адвокат ОСОБА_10 не з`явилися, в матеріалах клопотання міститься заява про розгляд клопотання за їхньої відсутності.

Згідно з ч.1 ст.172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Мотивація суду

Відповідно до ч.1 ст.123 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Пунктом 7 ч.2 ст.131 КПК України передбачено такий вид заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна.

Частиною 1 ст.170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно, якщо є достатні підстави вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ч.2 ст.167 КПК України.

Частиною другою ст.167 КПК України встановлюється, що тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони, зокрема, підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберігали на собі його сліди.

З матеріалів клопотання вбачається, що досудове розслідування здійснюється у кримінальному провадженні №0000889 від 28.06.2025, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 286 КК Україниза тим фактом, що 27.06.2025 приблизно о 22 годині 10 хвилин на 161 км автодороги «Одеса-Рені» ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автобусом марки «VAN HOOL» TD927 реєстраційний номер НОМЕР_1 рухаючись по смузі руху в напрямку м. Рені, з метою виконання обгону здійснив виїзд на зустрічну смугу руху та на перехресті нерівнозначних доріг допустив зіткнення з автомобілем марки «Volkswagen» реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка на перехресті рухаючись по смузі руху в напрямку Рені здійснювала поворот ліворуч на другорядну дорогу. В результаті дорожньо-транспортної пригоди водій автомобіля марки «Volkswagen» реєстраційний номер НОМЕР_2 ОСОБА_6 отримала тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому середньої третини лівого стегна, забій грудної клітини справа, різана рана середньої третини лівого передпліччя.

В ході проведення першочергових слідчих дій в період з 27.06.2025 з 23:00 годин по 28.06.2025 01:30 години проведено огляд місця дорожньо-транспортної події, а саме на ділянці 161 км автодороги «Одеса-Рені», на перехресті нерівнозначних доріг, в ході проведення якого було виявлено автобус марки «VAN HOOL» TD927 реєстраційний номер НОМЕР_1 , з механічними пошкодженнями передньої частини транспортного засобу, який в подальшому вилучено та направлено на зберігання до майданчика тимчасового утримання транспортних засобів № 9 ГУНП в Одеській області, та автомобіль марки «Volkswagen» моделі «TOUAREG» реєстраційний номер НОМЕР_2 з механічними пошкодженнями лівої бічної частини транспортного засобу, який вилучено та направлено до майданчика тимчасового утримання транспортних засобів №9 ГУНП в Одеській області.

Автобус марки «VAN HOOL» TD927 реєстраційний номер НОМЕР_1 ,свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 видане 21.06.2022 ТСЦ 6845, рік випуску ТЗ 2012, власник ОСОБА_7 , мешканець АДРЕСА_1 , страховий поліс на момент огляду відсутній.

Автомобіль марки «Volkswagen» моделі «TOUAREG» реєстраційний номер НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 видане 27.04.2017 ТСЦ 5141, рік випуску ТЗ 2010, власник ОСОБА_8 , мешканець АДРЕСА_2 , страховий поліс на момент огляду відсутній.

30.06.2025 у період часу з 12:10 до 12:30 години у ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканця АДРЕСА_3 було вилучено оптичний диск з вмістом відеозапису з відео-реєстратора, вантажного сідлового тягача марки «МАН» реєстраційний номер НОМЕР_5 , на якому зафіксовано обставини дорожньо-транспортної пригоди за участю автобуса марки «VAN HOOL» TD927 реєстраційний номер НОМЕР_1 та автомобіля марки «Volkswagen» реєстраційний номер НОМЕР_2 , вказаний оптичний диск було вилучено та поміщено до паперового конверту з маркуванням "Пакет № 1"

Cлідчим ОСОБА_3 виявлені та вилучені в ході огляду місця події майно та об`єкти визнані речовими доказами у даному кримінальному провадженні, оскільки мають доказове значення у даному кримінальному провадженні та необхідні для подальшого проведення відповідних судових експертиз, які в свою чергу матимуть доказове значення у кримінальному провадженні оскільки митимуть відомості, які підтверджуватимуть вину водія у виникненні ДТП або ж навпаки будуть підтверджувати невинуватість водія у виникненні ДТП.

На виконання ч.1ст.171 КПК України слідчий відділення №2 СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт майна з метою збереження тих об`єктів, які мають статус речового доказу, збереження яких речових доказів необхідне з самого початку встановлення їх наявності.

В обґрунтування накладення арешту на вказане майно слідчий зазначив, що воно має доказове значення у даному кримінальному провадженні, а також є достатні підстави вважати, що у разі повернення тимчасово вилученого майна (речових доказів) його володільцю, останній будучи заінтересованими в кінцевому рішенні по справі, знищить, змінить, спотворить або сховає їх в іншому місці.

В даному випадку правова підстава арешту майна - воно є речовим доказом у кримінальному провадженні і зберегло на собі слід кримінального правопорушення. Слідчим суддею встановлено, що вищевказане майно може бути використано як доказ у кримінальному провадженні.

Враховуючи зазначене, слідчий суддя доходить висновку, що слідчим у клопотанні доведено, що вилучене майно відповідає критеріям зазначеним ст.ст. 98, 167 КПК України. Окрім того, наявні обґрунтовані підстави вважати, що вилучене майно має суттєве значення для кримінального провадження, оскільки є речовими доказами, та слідчим доведена необхідність накладення арешту на майно, зокрема з метою збереження речових доказів та проведення в подальшому необхідних експертиз. Зазначене свідчить про обґрунтованість клопотання та наявність достатніх підстав для застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов до висновку, що з метою збереження речових доказів застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна є необхідним та достатнім у даному кримінальному провадженні, оскільки сприятиме досягненню мети швидкого, повного, неупередженого досудового розслідування, та з метою забезпечення кримінального провадження, запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення або перетворення речей, а отже слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про накладення арешту на майно підлягає задоволенню.

Також власнику транспортного засобу слід роз`яснити, що арешт майна може бути скасований повністю або частково в порядку визначеному ст. 174 КПК України за його клопотанням, якщо у подальшому застосуванні цього заходу забезпечення кримінального провадження відпаде потреба.

Керуючись ст. ст. 170, 171, 172 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання старшого слідчого відділення №2 СВ Білгород-Дністровського районного відділу поліції ГУНП в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 погоджене прокурором Білгород-Дністровської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_4 про накладення арешту на майно - задовольнити.

Накласти арешт на:

- Автобус марки «VAN HOOL» TD927 реєстраційний номер НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 видане 21.06.2022 ТСЦ 6845, рік випуску ТЗ 2012;

- Автомобіль марки «Volkswagen» моделі «TOUAREG» реєстраційний номер НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 видане 27.04.2017 ТСЦ 5141, рік випуску ТЗ 2010;

- оптичний диск, який поміщено до паперового конверту з маркуванням «Пакет № 1» з вмістом відеозапису з відео-реєстратора, вантажного сідлового тягача марки «МАН» реєстраційний номер НОМЕР_5 , на якому зафіксовано обставини дорожньо-транспортної пригоди за участю автобуса марки «VAN HOOL» TD927 реєстраційний номер НОМЕР_1 та автомобіля марки «Volkswagen» реєстраційний номер НОМЕР_2 .

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти діб з дня проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_11