Справа№ 717/1856/25
Номер провадження 1-кп/717/121/25
ВИРОК
28 серпня 2025 року селище Кельменці
Кельменецький районний суд Чернівецької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Нелипівці Дністровського району Чернівецької області, громадянина України, українець, з повною загальною середньою освітою, не одружений, не депутат, перебуває на посаді водія відділення забезпечення ІНФОРМАЦІЯ_2 , раніше не судимий, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,
Як встановлено органом досудового розслідування, 12 червня 2025 року близько 11 год. 30 хв. водій відділення забезпечення ІНФОРМАЦІЯ_2 молодший сержант ОСОБА_4 в месенджері «Телеграм» на телеграм-каналі «PAC-MAN Operator» за грошові кошти у сумі 1900 гривень придбав у невідомої йому та невстановленої в ході досудового розслідування особи особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено, PVP, масою 1,6205 г.
Реалізовуючи свій злочинний намір на незаконне придбання та в подальшому зберігання психотропної речовини без мети збуту, ОСОБА_4 18.06.2025 близько 11 год. 45 хв., перебуваючи у відділенні №1 ТОВ «Нова Пошта», що розташоване в селищі Кельменці, вул. Буковинська, 11, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, в порушення вимог ст. 2, 7, 12, 15, 25, 27 Закону України «Про наркотичні засоби, речовини і прекурсори», згідно яких діяльність з обігу наркотичних засобів і психотропних речовин на території України дозволяється лише в цілях і в порядку, встановлених цим Законом, а в передбачених ним випадках у порядку, що встановлюється нормативно-правовими актами Кабінету Міністрів України, узявши вище вказану картонну коробку в поліетиленовій упаковці ТОВ «Нова Пошта» та утримуючи його в руках, умисно, для власних потреб, без мети збуту, незаконно придбав особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP, масою 1,6205 г., розмір якої становить величину між верхньою межею великих розмірів і нижньою межею особливо великих розмірів, зазначених у Таблиці 2 невеликих, великих та особливо великих розмірів психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу, затвердженої Наказом МОЗ України №188 від 01.08.2000, який незаконно зберігав при собі без мети збуту з метою власного вживання до моменту виявлення та вилучення працівниками поліції.
В подальшому 18.06.2025 приблизно о 12 год. 20 хв. в селищі Кельменці по вул. Буковинській в ході проведення працівниками поліції поверхневої перевірки ОСОБА_4 було виявлено та вилучено упакування, в якому знаходився поліетиленовий пакет із кристалічною речовиною білого кольору, яка містить в своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP, масою 1,6205 г.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою провину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, визнав повністю, щиро розкаявся у скоєному, зазначив, що готовий нести кримінальну відповідальність та усвідомив свою провину, зробив для себе належні висновки, підтвердив обставини, викладені в обвинувальному акті. Суду пояснив, що побачив в інтернеті рекламу психотропної речовини і вирішив замовити для особистого вживання, доставка відбувалася через службу до ставки «Нова пошта». Після отримання посилки з замовленою психотропною речовиною, був зупинений працівниками поліції, які і виявили в нього наявність при собі вказаної речовини.
Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_4 у судовому засіданні свою провину визнав повністю, фактичні обставини справи ніхто з учасників судового розгляду не оспорював, суд, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України визнав дослідження доказів, що підтверджують обставини вчинення кримінального правопорушення, у судовому засіданні недоцільним. При цьому, у суду відсутні сумніви у добровільності позиції обвинуваченого, а також правильного розуміння змісту відображених у обвинувальному акті обставин. Крім цього, на виконання вимог ч. 3 ст. 349 КПК України обвинуваченому роз`яснено наслідки щодо позбавлення права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Таким чином, аналізуючи та оцінюючи встановлені обставини даної справи в їх сукупності та взаємозв`язку, суд вважає, що орган досудового розслідування правильно кваліфікував дії обвинуваченого ОСОБА_4 як вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, тобто незаконне придбання, зберігання психотропних речовин у великих розмірах без мети збуту.
Вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд, відповідно до ст. 65 КК України приймає до уваги ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, який відповідно до ст. 12 КК України належать до категорії нетяжких злочинів (ч. 2 ст. 309 КК України), особу обвинуваченого, який раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, характеризується з місця несення служби та з місця проживання позитивно, на диспансерному обліку у лікаря-нарколога не перебуває, провину визнав, щиро розкаявся у вчиненому.
Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , суд визнає щире каяття.
При цьому, суд враховує, що щире каяття характерне тим, що воно засновано на належній критичній оцінці особою своєї протиправної поведінки через визнання вини і готовність нести кримінальну відповідальність, тобто характеризує суб`єктивне ставлення винної особи до вчиненого кримінального правопорушення, яке виявляється в тому, що вона визнає свою провину, висловлює жаль з приводу вчиненого та бажання виправити ситуацію, що склалася.
У судовому засіданні обвинувачений критично оцінив свої дії, зауважив на тому, що готовий нести відповідальність за вчинене, що також свідчить про те, що особа розуміє тяжкість наслідків від своїх дій та щиро кається, дійсно бажає виправити ситуацію, що склалася з його вини.
Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , судом не встановлено.
На підставі зазначеного, враховуючи вимоги ст. 65 КК України про те, що особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне і достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень, а також суспільну небезпеку злочинних діянь, яка визначається тим, що незаконні операції з наркотичними засобами, психотропними речовинами та їх неконтрольований обіг спричиняють велику шкоду здоров`ю населення, та ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке, відповідно до ст. 12 КК України, належить до категорії нетяжких злочинів, суд уважає необхідним призначити покарання ОСОБА_4 у виді штрафу.
Саме таке покарання, на переконання суду, буде необхідним для виправлення обвинуваченого, запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженим, так і іншими особами, відповідатиме особі обвинуваченого та є достатнім, для досягнення, відповідно до ст. 50 КК України, мети покарання.
Цивільний позов у справі не заявлений.
Долю речових доказів у справі слід вирішити у порядку, передбаченому ст. 100 КПК України.
Процесуальні витрати на проведення експертиз підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_4 .
Керуючись ст. 368-370 КПК України, суд
Речові докази у справі:
- поліетиленовий пакет з написом «Нова пошта» та картонна коробка із написом «Defile Classic», які зберігається в камері зберігання речових доказів Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області знищити.
- особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP, масою 1,6205 г., яка зберігається в кімнаті зберігання речових доказів ГУНП в Чернівецькій області, що за адресою: м. Чернівці, вул. Комунальників, 4в знищити.
Стягнути із ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати на проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів в розмірі 1782 (одна тисяча сімсот вісімдесят дві) гривні 80 копійок.
На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Чернівецького апеляційного суду через Кельменецький районний суд Чернівецької області протягом 30 днів з дня його проголошення.
Відповідно до ч. 2 ст. 394 КПК України цей вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого ч. 2 ст. 395 КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку вручити негайно після його проголошення учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1