Справа № 136/1609/25
провадження № 1-кс/136/271/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 серпня 2025 року м. Липовець

Слідчий суддя Липовецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Липовець, клопотання про надання тимчасового доступу до документів, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000196 від 09.08.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Відділу поліції № 4 Вінницького РУП ГУ НП у Вінницькій області ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням, яке погоджене прокурором Липовецького відділу Немирівської окружної прокуратури ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, мотивуючи тим, що військовозобов`язаний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуває на військовому обліку в ІНФОРМАЦІЯ_2 . Відповідно до довідки військово-лікарської комісії № 2025-0507-0952-1858-7 від 07.05.2025 ОСОБА_5 визнано придатним до проходження військової служби.

У подальшому 07.02.2025 військовозобов`язаний ОСОБА_5 , перебуваючи у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташований у АДРЕСА_1 , будучи визнаним військово-лікарською комісією придатним до проходження військової служби, не маючи правових підстав на відстрочку, визначених у ст. 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» після оголошення йому змісту повістки про необхідність прибуття на 08 год. 00 хв. 09.06.2025 до ІНФОРМАЦІЯ_2 , для комплектування команди і подальшого призову за мобілізацією у військову частину в складі команди НОМЕР_1 , отримав повістку, зміст якої йому було оголошено, та поставив свій підпис у ній.

У подальшому ОСОБА_5 , діючи з метою ухилення від призову, за відсутності обставин, які б унеможливлювали його своєчасне прибуття, у визначений у повістці час не прибув до ІНФОРМАЦІЯ_2 , тим самим ухилився від призову на військову службу під час мобілізації.

Для розкриття даного злочину та встановлення причетності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до вчинення вказаного кримінального правопорушення виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до оригіналів документів, а саме:

- корінця від повістки на відправку на ім`я ОСОБА_5 датованої 07.05.2025 з терміном з`явитись на 08 год. 09.05.2025 до ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

- мобілізаційного розпорядження на ім`я ОСОБА_5 ;

- документів про ознайомлення військовозобов`язаного ОСОБА_5 з кримінальною відповідальністю за ухилення від призову за мобілізацією та Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію»;

- затверджений список громадян/рішення про мобілізацію;

- заяви яку ОСОБА_5 написав власноруч;

- картки обстеження та медичного огляду на ім`я ОСОБА_5 ;

- розписки на ім`я ОСОБА_5 про отримання повістки на 08:00 год. 09.05.2025, та особової справи ОСОБА_5 ,

які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 що розташований за адресою АДРЕСА_1 , оскільки вказані документи необхідно дослідити, та в подальшому вони можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні та під час судового розгляду, а тому виникла необхідність в отримані тимчасового доступу до речей і документів, оскільки неможливо іншими способами довести обставини, які передбачають доказуванню за допомогою цих документів та речей.

Враховуючи викладене, виникла необхідність у зверненні до слідчого судді з тимчасовим доступом, оскільки у запитуваній інформації містяться відомості про персональні дані осіб, тому іншим шляхом, окрім як шляхом тимчасового доступу отримати її неможливо.

Слідчий та представник ІНФОРМАЦІЯ_4 , у володінні якого знаходяться документи про тимчасовий доступ до яких вирішується питання, у судове засідання не з`явились, про дату, час та місце судового розгляду повідомлені належним чином, відтак їх неявка не перешкоджає розгляду справи.

Від слідчого ОСОБА_3 надійшла заява з проханням розглянути клопотання без його участі, наполягає на задоволенні клопотання.

Враховуючи те, що учасники судового розгляду не з`явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливе розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Слідчий суддя, вивчивши та дослідивши матеріали кримінального провадження в рамках якого подане клопотання, вважає, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки матеріалами кримінального провадження, які додані до клопотання підтверджується існування обґрунтованої підозри щодо вчинення кримінального правопорушення. Також стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи (інформація), про доступ до яких просить слідчий, дійсно перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , в сукупності з іншими документами кримінального провадження будуть мати суттєве значення для повного та всебічного розслідування даного кримінального провадження, і дана інформація може бути використана в подальшому як доказ.

Крім того, слідчим суддею з`ясовано, що документи, до яких слідчий просить слідчого суддю надати тимчасовий доступ згідно п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, вважає за необхідне надати розпорядження про надання можливості вилучення документів, оскільки сторона кримінального провадження довела, що таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів та вони є необхідними для проведення судової експертизи.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 131, 132, 161-166 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати тимчасовий доступ слідчим слідчого відділення ВП № 4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 (старший групи слідчих), та слідчим групи слідчих уповноважених здійснювати досудове розслідування у даному кримінальному провадженні, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , заступнику начальника СВ ВП № 4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_13 , а також начальнику СВ ВП №4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_14 дозвіл на здійснення тимчасового доступу до оригіналів документів з можливстю вилучення, а саме:

- корінця від повістки на відправку на ім`я ОСОБА_5 датованої 07.05.2025 з терміном з`явитись на 08 год. 09.05.2025 до четвертого відділення ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

- мобілізаційного розпорядження на ім`я ОСОБА_5 ;

- документів про ознайомлення військовозобов`язаного ОСОБА_5 з кримінальною відповідальністю за ухилення від призову за мобілізацією та Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію»;

- затверджений список громадян/рішення про мобілізацію;

- заяви яку ОСОБА_5 написав власноруч;

- картки обстеження та медичного огляду на ім`я ОСОБА_5 ;

- розписки на ім`я ОСОБА_5 про отримання повістки на 08:00 год. 09.05.2025, та особової справи ОСОБА_5 ,

які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 що розташований за адресою: АДРЕСА_2 .

Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого судового засідання.

Слідчий суддя ОСОБА_15