УХВАЛА

21 серпня 2025 року

м. Київ

справа № 686/16732/23

провадження № 51-2832ск25

Суддя Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника ОСОБА_2 про зупинення виконання вироку Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 20 березня 2025 року та ухвали Хмельницького апеляційного суду від 10 червня 2025 року щодо ОСОБА_3 ,

установив:

Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного кримінального суду від 11 серпня 2025 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою прокурора ОСОБА_4 , яка брала участь під час розгляду кримінального провадження судами першої та апеляційної інстанцій, на вирок Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 20 березня 2025 року та ухвалу Хмельницького апеляційного суду від 10 червня 2025 року щодо ОСОБА_3 .

Ухвалою судді Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 11 серпня 2025 року витребувано матеріали кримінального провадження стосовно ОСОБА_3 для касаційного розгляду.

Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного кримінального суду від 21 серпня 2025 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою захисника ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на вирок Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 20 березня 2025 року та ухвалу Хмельницького апеляційного суду від 10 червня 2025 року.

У своїй касаційній скарзі захисник зазначає, що ОСОБА_3 призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років з конфіскацією всього майна, крім житла, що, на його думку, може призвести до ускладнення виконання судового рішення суду касаційної інстанції, а також застосування до засудженої реального відбування покарання до розгляду її касаційної скарги. Також, вказує, що вже відкрито виконавче провадження та здійснюються заходи щодо примусового виконання вироку суду першої інстанції в частині конфіскації майна. З огляду на зазначене, просить зупинити виконання вироку Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 20 березня 2025 року та ухвали Хмельницького апеляційного суду від 10 червня 2025 року щодо ОСОБА_3 .

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 430 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) суддя-доповідач протягом десяти днів після відкриття касаційного провадження без виклику сторін кримінального провадження вирішує питання про зупинення виконання судових рішень, які оскаржуються.

Вивчивши клопотання захисника про зупинення виконання вироку Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 20 березня 2025 року та ухвали Хмельницького апеляційного суду від 10 червня 2025 року щодо ОСОБА_3 , приходжу до висновку про недостатність обґрунтованих підстав для цього, а тому зазначене клопотання задоволенню не підлягає.

Обставинам, на які покликається захисник як на підстави для задоволення його клопотання про зупинення виконання оскаржуваних судових рішень, не вбачаю за можливе на даній стадії давати оцінку та піддавати їх перевірці з метою уникнення можливої упередженості при розгляді провадження колегією суддів по суті.

Керуючись частиною 1 статті 430 КПК, суддя

постановив:

Відмовити захиснику ОСОБА_2 у задоволенні клопотання про зупинення виконання вироку Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 20 березня 2025 року та ухвали Хмельницького апеляційного суду від 10 червня 2025 року щодо ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1