Справа № 541/45/22
Провадження № 1-кп/525/9/2025
У Х В А Л А

(резолютивна частина)

06.06.2025 селище Велика Багачка

Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

представника потерпілого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 ,

захисника адвоката ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у селищі Велика Багачка кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.06.2021 за №0000228 відносно ОСОБА_7 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 1, 2 ст. 125 КК України,

у с т а н о в и в:

Оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд відповідно до положень ч. 2 ст. 376 КПК України вважає за необхідне обмежитися складанням і оголошенням її резолютивної частини. Проголошується резолютивна частина ухвали.

Керуючись ст. ст. 242, 372 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Клопотання захисника адвоката ОСОБА_6 задовольнити.

Призначити в кримінальному провадженні №0000228 від 28.06.2021 за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 1, 2 ст. 125 КК України комплексну судову психолого-психіатричну експертизу.

На вирішення експертизи поставити такі питання:

1) Чи страждає обвинувачений ОСОБА_7 яким-небудь психічним захворюванням на даний час? Чи страждав він такими захворюваннями на момент інкримінованих йому діянь, які зазначені в обвинувальному акті, тобто станом на 28 червня 2021 року?

2) Які основні індивідуальні особливості пізнавальної діяльності обвинуваченого ОСОБА_7 : сприйняття, пам`яті, мислення, уваги, уяви?

3) Чи наявні у ОСОБА_7 які-небудь психологічні особливості, які можуть суттєво знижувати його здатність правильно сприймати події, які мали місце в ніч з 27 на 28 червня 2021 року та 28 червня 2021 року, які зазначені у обвинувальному акті?

4) Яким був психічний стан ОСОБА_7 у момент сприйняття подій, які мали місце в ніч з 27 на 28 червня 2021 року та 28 червня 2021 року, які зазначені в обвинувальному акті, чи міг він усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

5) Чи перебував обвинувачений у час інкримінованих йому кримінальних правопорушень в особливому психологічному стані, якщо перебував, то чи міг такий стан суттєво впливати на свідомість та поведінку обвинуваченого ОСОБА_7 ?

6) Чи перебував обвинувачений у час інкримінованих йому кримінальних правопорушень в емоційному стані, який суттєво впливав на свідомість та поведінку обвинуваченого ОСОБА_7 ?

7) Чи перебував обвинувачений ОСОБА_7 у час інкримінованих йому кримінальних правопорушень у стані вираженого емоційного збудження або емоційного напруження, що може розглядатися, як психологічна підстава сильного душевного хвилювання?

8) Чи перебував обвинувачений ОСОБА_7 у час інкримінованих йому кримінальних правопорушень у стані фізіологічного афекту?

Проведення експертизи доручити експертам Полтавського відділення Національного наукового центру "Інститут судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса".

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Для проведення експертизи надати у розпорядження експертів матеріали кримінального провадження (справу №541/45/22).

Установити строк для проведення експертизи один місяць з моменту отримання даної ухвали експертною установою.

У судовому засіданні оголосити перерву до отримання висновку експертів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали суду буде проголошено о 17 год. 10 хв. 09 червня 2025 року.

Суддя ОСОБА_1