Провадження № 23-з/824/21/2025 Доповідач в суді II інстанції - ОСОБА_2
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 травня 2025 року м. Київ

Київський апеляційний суд

в особі судді судової палати з розгляду кримінальних справ ОСОБА_2 , в присутності старших інспекторів відділу адміністративної практики УПП в м. Києві капітана поліції ОСОБА_3 та майора поліції ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання заступника начальника Управління патрульної поліції в м. Києві про вирішення питання щодо речових доказів,

встановив:

Постановою судді Дарницького районного суду міста Києва від 04 липня 2023 року ОСОБА_5 визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП та накладено на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) грн.

Постановою Київського апеляційного суду від 04 жовтня 2023 року апеляційну скаргу ОСОБА_5 задоволено та постанову судді Дарницького районного суду міста Києва від 04 липня 2023 року скасовано, а провадження у справі про притягнення ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 164 КУпАП закрито на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

22 квітня 2025 року на адресу суду надійшло клопотання заступника начальника Управління патрульної поліції в м. Києві ОСОБА_6 від 05.02.2025 року, в якому останній вказав про те, що під час винесення судом постанови щодо ОСОБА_5 не було вирішене питання щодо долі речових доказів, які вилучені під час складання протоколу про адміністративне правопорушення, а тому просить вирішити питання щодо їх знищення, оскільки вони зберігаються з 2023 року, мають обмежені строки придатності, а з клопотанням про їх повернення власники не звертались.

Особа, щодо якої закрите провадження у справі про адміністративне правопорушення - ОСОБА_5 , будучи належним чином повідомленою про дату та час розгляду справи, до суду не прибула, клопотань про відкладення розгляду справи чи проповажність причин неявки до суду не направила.

Вислухавши пояснення капітана поліції ОСОБА_3 та майора поліції ОСОБА_4 , які підтримали подане клопотання, просили прийняти рішення про знищення речових доказів;

перевіривши доводи клопотання та матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.6 ст. 283 КУпАП постанова по справі повинна містити вирішення питання про вилучені речі і документи, а також вказівку про порядок і строк її оскарження.

Згідно зі ст.296 КУпАПскасування постанови із закриттям справи про адміністративне правопорушення тягне за собою повернення стягнених грошових сум, оплатно вилучених і конфіскованих предметів, а також скасування інших обмежень, пов`язаних з цією постановою. У разі неможливості повернення предмета повертається його вартість.

Відповідно до ст. 265 КУпАП речі і документи, що є знаряддям або безпосереднім об`єктом правопорушення, виявлені під час затримання, особистого огляду або огляду речей, вилучаються посадовими особами органів, зазначених у статтях 234-1, 234-2, 244-4, 262 і 264 цього Кодексу. Вилучені речі і документи зберігаються до розгляду справи про адміністративне правопорушення у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України за погодженням із Державною судовою адміністрацією України, а після розгляду справи, залежно від результатів її розгляду, їх у встановленому порядку конфіскують, або повертають володільцеві, або знищують, а при оплатному вилученні речей - реалізують.

Як вбачається з матеріалів справи, а саме протоколу огляду та вилучення від 09.06.2023р. (а.с.2), у ОСОБА_5 , у зв`язку зі складенням щодо неї протоколу про адміністративне правопорушення від 09.06.2023р. серії ГП №303943 за ч.1 ст. 164 КУпАП, було вилучено алкогольні напої та слабоалкогольний напій.

За результатами розгляду вказаного протоколу про адміністративне правопорушення постановою Київського апеляційного суду від 04 жовтня 2023 року провадження у справі про притягнення ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 164 КУпАП закрито на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення. Разом з тим, як вбачається зі змісту даної постанови, судом не вирішено питання щодо вилучених у ОСОБА_5 речей, а саме, алкогольних напоїв.

Враховуючи вищезазначене і зважаючи на те, що при винесенні судом постанови від 04.10.2025 про закриття провадження у справі про притягнення ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.164 КУпАП не вирішено питання речових доказів, суд вважає за необхідне клопотання заступника начальника Управління патрульної поліції в м. Києві задовольнити частково та відповідно до положень ст. 296 КУпАП повернути володільцю ОСОБА_5 вилучений товар, а саме: горілка «Хлібний дар» - 2 шт. по 0,7 л; горілка «Nemiroff» - 3 шт. по 1 л; горілка «Первак» - 2 шт. по 0,7 л; горілка «Первак» - 2 шт. по 1 л; слабоалкогольний напій «Revo» - 4 шт. по 0,5 л, які зберігаються в кімнаті речових доказів Управління патрульної поліції у м. Києві Департаменту патрульної поліції Національної поліції України.

Керуючись ст. 265, 283, 296, 304 КУпАП, суд,

постановив:

Клопотання заступника начальника Управління патрульної поліції в м. Києві про вирішення питання щодо речових доказів задовольнити частково.

Вилучені відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП № 303943 від 09 червня 2023 року та протоколу огляду та вилучення від 09 червня 2023 року алкогольні напої, а саме: горілка «Хлібний дар» - 2 шт. по 0,7 л; горілка «Nemiroff» - 3 шт. по 1 л; горілка «Первак» - 2 шт. по 0,7 л; горілка «Первак» - 2 шт. по 1 л; слабоалкогольний напій «Revo» - 4 шт. по 0,5 л, які зберігаються в кімнаті речових доказів Управління патрульної поліції у м. Києві Департаменту патрульної поліції Національної поліції України повернути володільцю ОСОБА_5 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 (номер телефону НОМЕР_1 ).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2