Дата документу 22.08.2025Справа № 554/8210/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 серпня 2025 року м. Полтава

Слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого відділу СУ ГУНП в Полтавській області старшого капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна, погоджене прокурором, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000764 від 05.08.2024 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 191 КК України,-

В С Т А Н О В И Л А:

Cлідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням, погодженим з прокурором Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_4 , в якому просив накласти арешт, з позбавленням права розпорядження та відчуження, на рухоме та нерухоме майно, яке на праві яке на праві власності належить підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: 1) транспортний засіб марки/модель ЗАЗ 110247, номер кузова НОМЕР_1 , сірого кольору, 2004 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_2 ; 2) транспортний засіб марки/модель OPEL VECTRA, номер кузова НОМЕР_3 , чорного кольору, 1990 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_4 ; 3) 37/100 житлового будинку, що розташований за адресою АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 107).

Клопотання мотивоване тим, що СУ ГУНП в Полтавській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000764 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.08.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191 КК України..

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , будучи службовою особою директором ТОВ «Наукововиробнича фірма «ЛІДВЕР» () (далі ТОВ «НВФ «ЛІДВЕР»), діючи за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_6 та невстановленою службовою особою АТ «Оператор газорозподільної системи «Лубнигаз», у період часу з січня по серпень 2024 року, привласнили природний газ, який придбано у ТОВ «ГК Нафтогаз України» за пільговою ціною відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 06.03.2022 року №222, шляхом його незаконного відбору з газорозподільної системи та подальшої реалізації за ринковими цінами як автомобільного пального за готівкові кошти, тобто вчинив кримінальне правопорушення.

15.08.2025 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, а саме у привласненні чужого майна, шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, вчиненому за попередньою змовою групою осіб, в умовах воєнного стану, в особливо великому розмірі.

Відповідно до інформації наявної в базі МВС України, у власності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у власності перебуває наступне рухоме майно:

1) транспортний засіб марки/модель ЗАЗ 110247, номер кузова НОМЕР_1 , сірого кольору, 2004 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_2 ;

2) транспортний засіб марки/модель OPEL VECTRA, номер кузова НОМЕР_3 , чорного кольору, 1990 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_4 .

Окрім цього, відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта: ОСОБА_5 , РНОКПП НОМЕР_5 у власності останнього перебуває наступне нерухоме майно:

1) 37/100 житлового будинку, що розташований за адресою АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 107).

На даний час у слідства виникла необхідність у накладенні арешту на рухоме та нерухоме майно ОСОБА_5 , з метою збереження майна, недопущення його відчуження та в подальшому можливою конфіскацією такого майна як покарання за вчинення кримінального правопорушення, а також відшкодування шкоди завданої кримінальним правопорушенням.

Арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, i перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб з метою забезпечення можливої конфіскації майна або цивільного позову.

В судове засідання слідчий та прокурор не з`явились, слідчий надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Власник майна в судове засідання не викликався для забезпечення арешту майна.

Фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питання слідчим суддею у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, відповідно до положень ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Обставини справи викладено у клопотанні, які досліджено судом.

Слідчими СУ Головного управління Національної поліції в Полтавській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0000764 від 05.08.2024 року за ч. 5 ст. 191 КК України.

Установлено, що до вчинення даного кримінального правопорушення причетний ОСОБА_5 .

15.08.2025 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України

На даний час у слідства виникла необхідність у накладенні арешту на майно, яке належить на праві приватної власності ОСОБА_5 , з метою збереження майна, недопущення його відчуження у подальшому.

Відповідно до інформації наявної в базі МВС України, у власності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у власності перебуває наступне рухоме майно:

1) транспортний засіб марки/модель ЗАЗ 110247, номер кузова НОМЕР_1 , сірого кольору, 2004 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_2 ;

2) транспортний засіб марки/модель OPEL VECTRA, номер кузова НОМЕР_3 , чорного кольору, 1990 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_4 .

Відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта: ОСОБА_5 , РНОКПП НОМЕР_5 у власності останнього перебуває наступне нерухоме майно:

1) 37/100 житлового будинку, що розташований за адресою АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 107).

Слідчим доведено, що вказане майно має значення для забезпечення даного кримінального провадження, виникла необхідність у накладенні арешту на це нерухоме майно з метою його збереження, недопущення відчуження та в подальшому можливу конфіскацію майна.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 7, 132, 98, 167, 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИЛА:

клопотання задовольнити.

Накласти арешт з позбавленням права розпорядження та відчуження, на рухоме та нерухоме майно, яке на праві власності належить підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме:

1) транспортний засіб марки/модель ЗАЗ 110247, номер кузова НОМЕР_1 , сірого кольору, 2004 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_2 ;

2) транспортний засіб марки/модель OPEL VECTRA, номер кузова НОМЕР_3 , чорного кольору, 1990 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_4 ;

3) 37/100 житлового будинку, що розташований за адресою АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 107).

Виконання зазначеної ухвали покласти на слідчого в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання, крім випадків, встановлених КПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 5 днів з моменту проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_7