overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 211/9067/25
Провадження № 1-кп/211/1807/25
У Х В А Л А

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

10 вересня 2025 року суддя Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000325 від 05.06.2025 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні судді Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 перебуває вказане кримінальне провадження.

Обвинувачений ОСОБА_2 наразі перебуває на гауптвахті ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого у АДРЕСА_1 .

Згідно ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я, або з причин необхідності забезпечення оперативності судового провадження, а також наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Виходячи з вищенаведеного та у зв`язку з тим, що обвинувачений, відповідно до матеріалів справи, утримується в гауптвахті ІНФОРМАЦІЯ_1 , суд уважає за необхідне здійснювати підготовче судове засідання по даному кримінальному провадженню, дистанційно, у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за участі обвинуваченого ОСОБА_2 під час трансляції з гауптвахтою ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Керуючись ст. ст. 314, 336 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Підготовче судове засідання, призначене на 14 жовтня 2025 року на 14 годину 00 хвилин здійснювати в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду під час трансляції з гауптвахтою ІНФОРМАЦІЯ_1 для забезпечення участі в ньому обвинуваченого ОСОБА_2 .

Доручити службовій особі гауптвахти ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого у АДРЕСА_1 вручити обвинуваченому пам`ятку про процесуальні права та перебувати поряд з обвинуваченим до закінчення судового засідання.

Копію ухвали направити начальнику гауптвахти ІНФОРМАЦІЯ_2 , для організації виконання відповідно до вимог ст. 366 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 219/1941/18
У Х В А Л А
10 вересня 2025 року м. Кривий Ріг
Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 13 серпня 2025 року подання голови Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області про направлення матеріалів кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 186, ч. 3 ст. 185 КК України задоволено. Кримінальне провадження направлено до Покровського районного суду міста Кривого Рогу.
Як вбачається із матеріалів кримінального провадження, обвинувачений ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ухвалою Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 27 травня 2019 року оголошений у розшук.
З огляду на вищевикладене, вважаю за доцільне прийняти матеріали кримінальної справи до свого провадження, а обвинуваченого ОСОБА_2 вважати таким, що перебуває у розшуку за ухвалою Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 27 травня 2019 року.
Керуючись ст.315 КПК України, суддя
П О С Т А Н О В И В:
Направити копію даної ухвали та копію ухвали суду від 27 травня 2019 року для її виконання на адресу Бахмутського РВП ГУНП в Донецькій області, контроль за виконанням покласти на прокурора Бахмутської окружної прокуратури Донецької області.
Про результати виконання ухвали суду від 27.05.2019 повідомити Покровський районний суд міста Кривого Рогу (суддя ОСОБА_1 , засоби зв`язку приймальня судді 068-238-24-88).
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 352/1894/22
Провадження № 1-кп/352/53/25
У Х В А Л А

09.09.2025 м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

з участю прокурора ОСОБА_2

захисника ОСОБА_3

секретаря ОСОБА_4

під час розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000601 від 07.09.2022, про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

у с т а н о в и в :

Згідно ухвали Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 29.06.2023 судове провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України зупинено у зв`язку з його розшуком.

Згідно ухвали Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 09.05.2025 суддею ОСОБА_1 , після повторного авторозподілу, дану кримінальну справу прийнято до свого провадження, поновлено судове провадження та призначено судовий розгляд.

Обвинувачений ОСОБА_5 , якому в рамках даного кримінального провадження запобіжний захід не обирався, не з`явився в судове засідання.

Як убачається з витягу підсистеми адміністрації ДПСУ (а.с.84), громадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 покинув територію України 01.01.2023 через пункт пропуску «Краківець».

Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про оголошення розшуку обвинуваченого, та зупинення судового провадження до його розшуку.

Захисник у судовому засіданні не заперечував щодо задоволення клопотання прокурора.

Заслухавши учасників судового провадження, суд приходить до висновку про обґрунтованість заявленого прокурором клопотання, виходячи з таких підстав.

У відповідності з вимогами ч. 1 ст. 335 КПК України у разі, якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо нього до його розшуку.

За таких обставин судове провадження щодо обвинуваченого слід зупинити до його розшуку, оголосивши розшук обвинуваченого та доручивши організацію виконання ухвали про розшук Івано-Франківському РУП ГУНП в Івано-Франківській області та прокурору ОСОБА_2 .

На підставі наведеного, керуючись ч. 1 ст. 335 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 .

Зупинити судове провадження щодо обвинуваченого до його розшуку.

Організацію виконання ухвали суду про розшук обвинуваченого доручити Івано-Франківському РУП ГУНП в Івано-Франківській області та прокурору ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_6
Справа № 404/5895/24
Номер провадження 1-кс/404/2880/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина згідно з ч.2 ст.376 КПК України)

09 вересня 2025 року м. Кропивницький

Фортечний районний суд міста Кропивницького у складі:

слідчої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4

розглянувши матеріали клопотання старшого слідчого СВ Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області майора поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Кропивницької окружної прокуратури ОСОБА_5 , про арешт майна в рамках кримінального провадження № 0001793 від 25.06.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи, що на складення повного тексту рішення потрібний значний час, слідчий суддя вважає необхідним скласти та проголосити його резолютивну частину.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 176-178, 183, 193, 194, 196, 197, 205, 309, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання - задовольнити.

Накласти арешт із позбавленням права на відчуження, розпоряджання та користування вилученим 13.08.2025 під час проведення обшуку домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 майном, власником та фактичним володільцем якого є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: медичну документацію на ім`я ОСОБА_7 , 1967 р.н.; три блокноти та два зошити з рукописним текстом; мобільний телефон «Samsung Galaxy А12» ІМЕІ: НОМЕР_1 ІМЕІ2: НОМЕР_2 з сім-картами № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 .

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 174 КПК України арешт може бути скасований повністю чи частково за заявленим клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисників, законних представників, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутніми при розгляді питання про арешт майна.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено 12 вересня 2025 року о 16-45 год.

Слідчий суддя Фортечного районного суду

міста Кропивницького ОСОБА_1
Справа № 404/8622/25
Номер провадження 1-кп/404/262/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2025 року Фортечний районний суд м. Кропивницького у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницький обвинувальний акт у кримінальному провадженні №001914 по обвинуваченню

ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кіровограда, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не одруженого, працює інженером-електронником «Кропивницького професійного ліцею КОР», який зареєстрований АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2 раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.345 КК України,

за участю учасників провадження

прокурора ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_3 , суд,-

ВСТАНОВИВ:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженню підсудний Фортечному районному суду міста Кропивницького. В матеріалах кримінального провадження відсутні підстави для затвердження угоди, або відмови в затвердженні угоди та поверненні кримінального провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому статтями 468 - 475 КПК України. Немає передумов для закриття провадження з підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 КПК України.

Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України.

При відсутності інших клопотань у учасників підготовчого провадження суд за правилами ст. 316 КПК України завершує підготовчі дії та вважає можливим призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту до у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. 314-316 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України на 12 год. 00 хв. 06.10.2025 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні Фортечного районного суду міста Кропивницького.

В судове засідання викликати прокурора та учасників провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Фортечного районного суду

міста Кропивницького ОСОБА_1
Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/8248/25
Провадження № 1-кс/644/1083/25

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 вересня 2025 року м. Харків

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , отримавши скаргу ОСОБА_2 про скасування постанови слідчого СВ ВП №1 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 від 21.08.2025 року про відмову у задоволенні клопотання про визнання потерпілою у кримінальному провадженні №0001115 від 07.08.2025 року за ч.3 ст.358 КК України, -

У С Т А Н О В И В:

До Індустріального районного суду м. Харкова надійшла скарга ОСОБА_2 про скасування постанови слідчого СВ ВП №1 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 від 21.08.2025 року про відмову у задоволенні клопотання про визнання потерпілою у кримінальному провадженні №0001115 від 07.08.2025 року за ч.3 ст.358 КК України, в якій вона просить скасувати постановиуслідчого СВ ВП №1 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 від 21.08.2025 року про відмову у задоволенні клопотання про визнання потерпілою у кримінальному провадженні №0001115 від 07.08.2025 року за ч.3 ст.358 КК України; зобов`язати слідчого/прокурора визнати ОСОБА_2 потерпілою у зазначеному кримінальному провадженні.

Скарга подана з додержанням вимог ст. 304 КПК України.

Беручи до уваги, що скарга подана до суду належною особою, суд приходить до висновку про наявність достатніх підства для призначення даної скарги до судового розгляду.

На підставі викладеного і керуючись ст. 304 КПК України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 про скасування постанови слідчого СВ ВП №1 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 від 21.08.2025 року про відмову у задоволенні клопотання про визнання потерпілою у кримінальному провадженні №0001115 від 07.08.2025 року за ч.3 ст.358 КК України.

Призначити слухання скарги на 15 вересня 2025 року о 14. 30 год.

У судове засідання викликати скаржницю, слідчого, прокурора.

Витребувати з СВ ВП №1 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області матеріали кримінального провадження №0001115 від 07.08.2025 року за ч.3 ст.358 КК України.

Копію ухвали направити для відома скаржниці, слідчому, прокурору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 348/3004/24
Провадження № 11-кп/4808/435/25
Категорія ст. 126-1 КК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2025 року м. Івано-Франківськ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Івано-Франківського апеляційного суду

в складі суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

з участю секретаря ОСОБА_6 ,

розглянувши у приміщенні суду у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції апеляційну скаргу захисника ОСОБА_7 , що діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 на вирок Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 01 липня 2025 року в кримінальному провадженні №0000369 щодо ОСОБА_8 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_9 ,

захисника ОСОБА_7

ВСТАНОВИЛА:

До початку апеляційного розгляду від обвинуваченого ОСОБА_8 надійшло клопотання про відмову від апеляційної скарги захисника ОСОБА_7 в порядку ст. 403 КПК України.

В судовому засіданні:

- захисник ОСОБА_7 заявив про відмову від апеляційної скарги в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 та підтримав клопотання обвинуваченого, просив апеляційне провадження закрити;

- прокурор не заперечував проти закриття апеляційного провадження.

Колегія суддів вважає необхідним задовольнити клопотання обвинуваченого ОСОБА_8 та адвоката ОСОБА_7 з таких мотивів.

Подане клопотання про відмову від апеляційної скарги не суперечить вимогам ст. 403 ч. 1 КПК України згідно якої особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду.

Згідно ст. 403 ч. 2 КПК України якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Враховуючи, що вирок Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 01 липня 2025 року щодо ОСОБА_8 за ст. 126-1 КК України не було оскаржено іншими особами, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 404, 405, 407, 418, 419 КПК України, колегія суддів,

ПОСТАНОВИЛА:

Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_7 , що діє в інтересах ОСОБА_8 на вирок Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 01 липня 2025 року щодо ОСОБА_8 за ст. 126-1 КК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня проголошення, обвинуваченим у той же строк з дня вручення йому копії ухвали.

Судді ОСОБА_3

ОСОБА_4

ОСОБА_5
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 285/5806/22

провадження № 1-в/0285/128/25

09 вересня 2025 року м. Звягель

Суддя Звягельського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , вивчивши заяву лікаря психіатра ОСОБА_2 про припинення застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_3 ,

установив:

До суду надійшла заява про припинення застосування примусових заходів медичного характерув межах кримінального провадження № 285/5806/22 (ЄРДР №0000259) відносно ОСОБА_3 , за ознаками діянь, передбачених ч. 1 ст. 296, ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 186 КК України.

Враховуючи те, що участь захисника у даній категорії справ є обов`язковою, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_3 адвоката з Північного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги, який включений до Реєстру адвокатів, які надають безоплатну вторинну правову допомогу на постійній основі за контрактом для участі в судових засіданнях по розгляду кримінального провадження №285/5806/22.

Керуючись ст.ст. 48-54, 514 КПК України, суд,-

постановив:

Доручити директору Північного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адвоката для участі в судових засіданнях у кримінальному провадженні № 285/5806/22.

Викликати захисника в судове засідання на 14 год. 00 хв. 04.11.2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ПОЛТАВИ
Справа №552/8279/24
Провадження № 1-в/552/361/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.09.2025 Київський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши матеріали подання Державної установи «Полтавська установа виконання покарань (№23)» про умовно-дострокове звільнення для проходження військової служби за контрактом та встановлення адміністративного наглядустосовно засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

встановив:

У провадженні Київського районного суду м. Полтави на розгляді перебуває подання Державної установи «Полтавська установа виконання покарань (№23)» про умовно-дострокове звільнення для проходження військової служби за контрактом та встановлення адміністративного нагляду стосовно засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З метою забезпечення участі засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в судовому засіданні необхідно забезпечити проведення відеоконференції з Державною установою «Полтавська установа виконання покарань (№23)».

Відповідно ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з поважних причин.

На підставі викладеного, керуючись ст. 336, 372 КПК України, суд

ухвалив:

Судове засідання у справі за поданням Державної установи «Полтавська установа виконання покарань (№23)» про умовно-дострокове звільнення для проходження військової служби за контрактом та встановлення адміністративного нагляду стосовно засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначене на 10 вересня 2025 року о 15 год. 30 хв. провести в режимі відеоконференції.

Доручити Державній установі «Полтавська установа виконання покарань (№23)» забезпечити проведення відеоконференції 10 вересня 2025 року о 15 год. 30 хв. за участю засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та представника установи виконання покарань.

Зобов`язати уповноважену особу відповідної установи забезпечити належну якість використання в процесі дистанційного судового провадження техніки і технологій, та перебувати поряд з ними до закінчення судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 538/1233/25
Провадження №1-кп/538/185/25

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 вересня 2025 року Лохвицький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Лохвиця Полтавської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000077 від 14.06.2025 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,

в с т а н о в и в:

В провадженні Лохвицького районного суду Полтавської області перебуває вищевказане кримінальне провадження.

Відповідно до ухвали судді Лохвицького районного суду Полтавської області від 07.07.2025 кримінальне провадження призначено до розгляду у підготовчому судовому засіданні.

Прокурор прохав призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту.

Обвинувачений та потерпіла також вважали, що слід призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту, обвинувачений просив справу розглянути в день проведення підготовчого судового засідання.

Суд, вислухавши думку учасників підготовчого судового засідання, вважає можливим призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту .

Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

Підстави для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, відсутні.

Під час підготовчого судового засідання обговорені питання, визначені ч. 2 ст.315 КПК України щодо дати та місця проведення судового розгляду, порядку, в якому необхідно проводити судовий розгляд, з`ясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 315 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Судовий розгляд на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000077 від 14.06.2025 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, призначити на 10 вересня 2025 року на 10 годину 00 хвилин у відкритому судовому засіданні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Лохвицького

районного суду ОСОБА_6
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 564/3226/25

09 вересня 2025 року

Костопільський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Костопіль, в режимі відеоконференції, обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000267 від 21.12.2023 року по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ковель, Ковельського району Волинської області, українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , курсанта 5 навчального взводу 2 навчальної роти 1 навчального батальйону військової частини НОМЕР_1 , солдата. у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України,

за участю сторін кримінального провадження - прокурора ОСОБА_4 обвинуваченого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Костопільського районного суду Рівненської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 407 КК України.

Під час підготовчого судового засідання встановлено, що кримінальне провадження підсудне Костопільському районному суду Рівненської області. Підстав для повернення кримінального провадження прокурору чи закриття провадження немає. Обвинувальний акт відповідає вимогам Кримінального процесуального кодексу України.

Таким чином, під час підготовчого судового засідання не встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України.

Прокурор та інші учасники кримінального провадження вважають за можливе призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта та провести його у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.49,314-316,369,372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд за обвинувальним актом у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 407 КК України.

Судовий розгляд провести у відкритому судому засіданні в примiщеннi Костопільського районного суду о 16 годинi 00 хвилин, 16 вересня 2025 pоку суддею одноособово, за участю прокурора, обвинуваченого.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1