Провадження № 1-кс/344/5231/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2025 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в рамках кримінального провадження №0000417 від 30.05.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбачених ч.4 ст. 296 КК України

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого посилався на те, що П`ятим слідчим відділом (з дислокацією у м. Івано-Франківську) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.01.2025 під № 0000417 від 30.05.2025, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що ОСОБА_5 , згідно поданої ним за 2024 рік декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, займає посаду головного державного інспектора Київської митниці.

29.05.2025 близько 21 год 47 хв ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння в громадському місці, а саме на території відпочинкового комплексу «Mountain Residence» (Івано-Франківська область, Надвірнянський район, с. Поляниця, урочище Вишня, буд. 504) зайшов на закриту територію вказаного відпочинкового комплексу та з метою скоротити шлях до готелю, в якому проживав, перестрибнув металеву огорожу. З даного приводу потерпілий ОСОБА_6 , який являється охоронцем ТОВ БК «Буковель», висловив ОСОБА_5 зауваження.

У свою чергу, ОСОБА_5 , виявляючи зневажливе ставлення до громадського порядку та існуючих в суспільстві загальноприйнятих правил поведінки і моральності, діючи умисно, з хуліганських мотивів, проявляючи при цьому елементи вседозволеності та зверхності, грубо порушуючи громадських порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю, перебуваючи поруч будинку № 27 вступив у словесний конфлікт із потерпілим ОСОБА_6 , висловлюючись у його сторону нецензурною лайкою. У подальшому вказаний словесний конфлікт переріс у бійку, під час якої ОСОБА_5 безпричинно наніс потерпілому тілесні ушкодження, а саме здійснив удар правою ногою в ділянку живота та правою рукою в ділянку обличчя, а також тримаючи в правій руці спеціально пристосований предмет для нанесення тілесних ушкоджень, а саме предмет схожий на ніж, наніс останнім потерпілому удар у лобну ділянку голови, чим спричинив ОСОБА_6 тілесні ушкодження у вигляді рани лобної ділянки голови.

В подальшому, ОСОБА_5 , продовжуючи свої хуліганські дії, грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю, тримаючи при цьому у правій руці предмет схожий на ніж, почав переслідувати по території вищевказаного комплексу потерпілого ОСОБА_6 , висловлюючись при цьому нецензурною лексикою та погрожуючи йому фізичною розправою.

З метою припинення хуліганських дій ОСОБА_5 , потерпілий ОСОБА_6 звернувся до працівників охорони відпочинкового комплексу «Mountain Residence» та після чого госпіталізований каретою швидкої медичної допомоги до лікувального закладу.

У свою чергу працівники лікувального закладу «Оксфорд Медікал Прикарпаття» викликали працівників поліції та повідомили про обставини, за яких потерпілий ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження.

31 травня 2025 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України, тобто у грубому порушенні громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю із застосуванням предмета спеціально пристосованого для нанесення тілесних ушкоджень.

31 травня 2025 року слідчим суддею Івано-Франківського міського суду до підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді нічного домашнього арешту та покладено відповідні обов`язки до 30.07.2025 включно.

Слідчим суддею Івано-Франківського міського суду 25.07.2025 строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні продовжено до шести місяців, тобто до 31.10.2025.

Обґрунтованість підозри, повідомленої ОСОБА_5 , підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: матеріалами ЄО №2562 відділення поліції №1 (м. Яремче) Надвірнянського районного відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області; протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 30.05.2025; протоколом допиту свідка ОСОБА_7 ; протокол допиту свідка ОСОБА_8 ; протокол допиту потерпілого ОСОБА_6 ; записами із камер відеоспостереження та іншими матеріалами кримінального провадження у своїй сукупності.

Для проведення повного, об`єктивного досудового розслідування та його завершення у кримінальному провадженні необхідно: встановити та допитати працівників поліції, які перші прибули на виклик до відпочинкового комплексу «Mountain Residence», отримати висновки молекулярно-генетичних експертиз, отримати висновок судово-медичної експертизи, за результатами оцінки отриманих доказів визначити кінцеву правову кваліфікацію кримінального правопорушення, скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, виконати вимоги ст. 290 КПК України, а також здійснити інші слідчі (розшукові) дії, в яких виникне необхідність.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав, просив задоволити. Заперечив щодо клопотання захисника про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, зазначив, що при обранні запобіжного заходу бралось до уваги перебування батька ОСОБА_5 на лікуванні, крім того працевлаштування ОСОБА_5 за вахтовим методом фактично вилючає його можливість догляду за батьком.

Захисник у судовому засіданні заперечив щодо задоволення даного клопотання, просив застосувати до його підзахисного запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, зазначив, що у ОСОБА_5 хворий батько, у зв`язку з чим виникла необхідність у його догляді. Крім того ОСОБА_5 має намір працевлаштуватись за вахтовим методом, оскільки на даний час вже 2 місяці не працевлаштований.

Підозрюваний підтримав захисника.

Заслухавши прокурора, підозрюваного, захисника, дослідивши матеріали клопотання вважаю наступне.

Згідно з ч. 1 ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному залишати житло цілодобово або у певний період доби.

Відповідно до ч. 6 ст. 181 КПК України, строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому ст.199 цього Кодексу.

Сукупний строк тримання особи під домашнім арештом під час досудового розслідування не може перевищувати шести місяців. По закінченню цього строку ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припиняє свою дію і запобіжний захід вважається скасованим.

Крім цього, ч. 5 ст. 194 КПК України передбачено обов`язки, які слідчим суддею можуть бути покладені на підозрюваного. Згідно з ч. 6 ст. 194 КПК України обов`язки, передбачені ч. 5 цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного на строк не більше двох місяців та при необхідності можуть бути продовжені.

З матеріалів клопотання вбачається, що 31 травня 2025 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

31 травня 2025 року слідчим суддею Івано-Франківського міського суду до підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді нічного домашнього арешту та покладено відповідні обов`язки до 30.07.2025 включно.

Слідчим суддею Івано-Франківського міського суду 25.07.2025 строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні продовжено до шести місяців, тобто до 31.10.2025.

Стороною кримінального провадження з боку обвинувачення доведено наявність об`єктивних обставин, які в свою чергу перешкоджають завершенню досудового розслідування у даному кримінальному провадженні до закінчення дії попередньої ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Прокурором також доведено наявність ризиків, які не зменшилися та які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може вчинити дії, передбачені п.п.1, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, зокрема переховуватися від органів досудового розслідування та суду, оскільки підозрюваний усвідомлює про можливість призначення судом покарання у виді позбавлення волі, в разі доведення його вини у суді, незаконно впливати на свідків (працівників відпочинкового комплексу «Mountain Residence») у цьому кримінальному провадженні, з метою уникнення від кримінальної відповідальності, оскільки вони йому відомі.

Вирішуючи дане клопотання враховую також вагомість наявних доказів про вчинення ОСОБА_5 тяжкого злочину, що підтверджується: матеріалами ЄО№2562 відділення поліції № 1 (м. Яремче) Надвірнянського районного відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області; протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 30.05.2025; протоколом допиту свідка ОСОБА_7 ; протокол допиту свідка ОСОБА_8 ; протокол допиту потерпілого ОСОБА_6 ; та іншими матеріалами кримінального провадження у своїй сукупності, характеризуючі особу підозрюваного дані, його вік, стан здоров`я та майновий стан, міцність соціальних зв`язків, наявність постійного місця проживання.

Отже, враховуючи вищенаведене, а також відсутність підстав для зміни чи скасування підозрюваному ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, та те, що строк запобіжного заходу закінчується, вважаю, що клопотання слід задоволити, продовжити строк тримання підозрюваного під домашнім арештом із забороною йому в період часу з 21 год. 00 хв. по 07 год. 00 хв. залишати житло, а також обов`язки до 28.09.2025 року включно (в межах строку досудового розслідування).

Керуючись ст.ст. 176-178, 181, 193, 194, 196, 199, 309, 395 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задоволити.

Продовжити дію запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заборонивши у період із 21 год. 00 хв. по 07 год. 00 хв. залишати місце свого постійного проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора, або суду до 28.09.2025 року (в межах строку досудового розслідування).

Покласти на ОСОБА_5 на строк до 28.09.2025 року обов`язки:

прибувати за першим викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді та суду;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;

- утримуватися від спілкування із свідками у кримінальному провадженні та працівниками і жителями відпочинкового комплексу "Mountain Residence", щодо обставин вчиненого кримінального правопорушення.

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Виконання ухвали доручити відповідному органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного ОСОБА_5 , а контроль за її виконанням покласти на прокурора Івано-Франківської обласної прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1