Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/3555/25
Провадження № 1-кс/723/4681/25
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 серпня 2025 року м. Сторожинець

Слідчий суддя Сторожинецького районного суду

Чернівецької області ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

слідчого ОСОБА_3

розглянувши клопотання слідчого СВ ВП № 1 (м. Сторожинець) Чернівецького районного управління поліції ГУНП в Чернівецькій області погоджене прокурором Сторожинецького відділу Чернівецької окружної прокуратури про арешт майна,-

встановив :

Слідчий СВ ВП № 1 (м. Сторожинець) Чернівецького районного управління поліції ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням погодженим прокурором Сторожинецького відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна, зазначив, що 09.08.2025 року у с. Стара Жадова по вул. О. Кобилянської водій ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи мопедом марки "Спарк" без номерного знаку не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожньої обстановки, не впорався із керуванням та допустив падіння, в результаті ДТП водія ОСОБА_5 доставлено до лікарні з тілесними ушкодженнями.

Відомості по вказаному факту 10.08.2025 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000247 з ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України та розпочато досудове розслідування.

09.08.2021 року в присутності понятих було оглянуто транспортний засіб марки «Спарк» без номерного знаку червоного кольору, в ході огляду були виявлені наступні пошкодження, а саме: пошкоджена передня фара, наявна подряпина на багажнику та на бензобаку.

Постановою слідчого СВ ВП №1 (м. Сторожинець) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області від 10.08.2025 року, вище вказаний транспортний засіб визнано речовим доказом.

Слідчий просить накласти арешт на транспортний засіб марки «Спарк» без номерного знаку червоного кольору, володільцем якого являється ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просить його задовольнити.

Внаслідок встановлення того, що речові докази не є майном тимчасово вилученим та з метою забезпечення арешту майна, суд не здійснював виклик до суду власника транспортного засобу, розгляд клопотання провів без його участі, що дозволено положеннями ч.2 ст.172 КПК України.

Розглянувши клопотання і дослідивши додані до нього документи, а також заслухавши думку слідчого, слідчий суддя вважає, що клопотання обґрунтоване і підлягає до задоволення, виходячи із наступного.

Абзац другий ч.1 ст.170 КПК України визначає, що завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, зникнення, втрати, передачі, відчуження.

Згідно ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою збереження речових доказів, спеціальної конфіскації, конфіскації майна, як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи та для відшкодування шкоди завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов) чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Виходячи із змісту ст.171 ч.2 КПК України, доказуванню в суді, при розгляді клопотання про арешт майна, підлягають наявність підстав, мети і необхідність арешту майна.

Із доданого до клопотання, витягу із ЄРДР № 0000247 від 10.08.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, вбачається, що 09.08.2025 року у с. Стара Жадова по вул. О. Кобилянської водій ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи мопедом марки "Спарк"" без номерного знаку не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожньої обстановки, не впорався із керуванням та допустив падіння, в результаті ДТП водія ОСОБА_5 доставлено до лікарні з тілесними ушкодженнями.

09.08.2021 року в присутності понятих було оглянуто та вилучено транспортний засіб марки «Спарк» без номерного знаку червоного кольору, в ході огляду були виявлені наступні пошкодження, а саме: пошкоджена передня фара, наявна подряпина на багажнику та на бензобаку.

Постановою слідчого СВ ВП №1 (м. Сторожинець) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області від 10.08.2025 року, вище вказаний транспортний засіб визнано речовим доказом.

Таким чином, слідчий суддя знаходить, що слідчий в своєму клопотанні та безпосередньо в суді довів необхідність арешту транспортного засобу марки «Спарк» без номерного знаку червоного кольору, володільцем якого являється ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , тому клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 170, 171, 172, 173 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

Клопотання слідчого СВ ВП № 1 (м. Сторожинець) Чернівецького районного управління поліції ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 погоджене прокурором Сторожинецького відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на транспортний засіб марки «Спарк» без номерного знаку червоного кольору, володільцем якого являється ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Речовий доказ - транспортний засіб залишити на особистому зберіганні ОСОБА_6 , на території пожежного відділення с. Стара Жадова Чернівецького району Чернівецької області, згідно розписки від 09.08.2025 року.

Копію ухвали направити слідчому СВ ВП № 1 (м. Сторожинець) Чернівецького районного управління поліції ГКНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 , поклавши на нього виконання ухвали.

Ухвала може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Сторожинецького районного суду ОСОБА_1