Провадження № 1-кп/466/476/25
У Х В А Л А

про примусовий привід обвинуваченого

28 квітня 2025 року м. Львів

Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Львові кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001337 від 11.08.2023 відносно ОСОБА_4 про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,-

в с т а н о в и в:

в провадженні Шевченківського районного суду м. Львова знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Справа призначалась до підготовчого судового засідання на 10.02.2025, 12.03.2025 та на 28.03.2025, однак обвинувачений в підготовчі судові засідання не з`явився, про причини своєї неявки суд не повідомив.

Ухвалою суду від 28.03.2025 року застосовано примусовий привід на 28 квітня 2025 року на 10.00 год. до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Виконання ухвали доручено працівникам поліції Відділу Поліції №1 Львівського районного управління поліції №1 ГУНП у Львівській області (м.Львів, вул.А.Кучера, 5) та працівникам поліції Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області (м.Кривий Ріг, проспект Поштовий, 71). Ухвала про застосування приводу не виконана, обвинуваченого ОСОБА_4 в підготовче судове засідання не доставлено.

Від прокурора ОСОБА_3 поступило клопотання про застосування повторного примусового приводу до обвинуваченого у наступне засідання.

Заслухавши думку прокурора, враховуючи те, що явка обвинуваченого у судове засідання є обов`язковою, суд вважає, що до нього слід застосувати повторний примусовий привід в судове засідання через органи поліції.

З Довідки, виданої ДУ «Криворізька виправна колонія (№80)», яка міститься в матеріалах кримінальної справи вбачається, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ухвалою Дзержинського районного суду м.Кривий ріг від 13.11.2024 звільнений 09 січня 2025 року на підставі ч.2 ст.72 КК України у зв`язку з усуненням законом караності діяння, за яке він був засуджений.

Згідно ст. ст. 139, 140 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до нього може бути застосовано привід. Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

Відповідно до ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Справу неможливо розглядати у відсутності обвинуваченого, а тому для об`єктивного та всебічного розгляду справи слід застосувати повторний примусовий привід до даної особи.

Керуючись ст. ст. 140-143, 323 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

застосувати повторний примусовий привід на 29 травня 2025 року на 11.00 год. до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, раніше судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , без визначеного місця проживання.

Виконання ухвали доручити працівникам поліції Відділу Поліції №1 Львівського районного управління поліції №1 ГУНП у Львівській області (м.Львів, вул.А.Кучера, 5) та працівникам поліції Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області (м.Кривий Ріг, проспект Поштовий, 71).

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_3 .

Про результати виконання ухвали повідомити суд.

Суддя ОСОБА_1