Справа № 126/2590/24
Провадження №11-п/801/162/2025
Головуючий у суді 1-ї інстанції:
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2025 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Вінниці в порядку ч. 4 ст. 107 КПК України подання Бершадського районного суду Вінницької області про направлення до іншого суду кримінальне провадження

№ 0000068 внесеному до ЄРДР від 19.01.2024 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, до Касаційного кримінального суду Верховного Суду про направлення даного кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, -

В С Т А Н О В И В:

30.06.2025 до Вінницького апеляційного суду надійшли матеріали за поданням Бершадського районного суду Вінницької області про направлення матеріалів кримінального провадження № 0000068 внесеному до ЄРДР від 19.01.2024 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, до Касаційного кримінального суду Верховного Суду про направлення даного кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, ухвалою Бершадського районного Вінницької області від 24.10.2024 призначено підготовче судове засідання.

Під час підготовчого судового засідання судом на обговорення поставлено питання про направлення справи до Вінницького апеляційного суду з поданням про вирішення питання про направлення його до Верховного Суду для передачі за підсудністю, оскільки згідно обвинувального акту припинено протиправну діяльність поблизу населених пунктів м. Кодима та м. Грабове Одеської області, тобто злочин було закінчено на території Подільського району Одеської області.

Дослідивши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, апеляційний суд дійшов висновку, що подання Бершадського районного суду Вінницької області про направлення матеріалів кримінального провадження № 0000068 внесеному до ЄРДР від 19.01.2024 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, підлягає задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів вирішується колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Cуду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня винесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

?

Як вбачається з матеріалів судової справи, 24.10.2024 була винесена ухвала про призначення підготовчого судового засідання.

В судовому засіданні судом на обговорення поставлено питання про направлення справи до Вінницького апеляційного суду з поданням про вирішення питання про направлення його до Верховного Суду для передачі за підсудністю, оскільки згідно обвинувального акту припинено протиправну діяльність поблизу населених пунктів м. Кодима та м. Грабове Одеської області, тобто злочин було закінчено на території Подільського району Одеської області.

ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, тобто в сприянні в організації незаконного переправлення осіб через державний кордон України порадами, вказівками, наданням засобів вчиненому за попередньою змовою групою осіб, з корисливих мотивів.

Однією зі складових об`єктивної сторони злочину, а у ряді випадків визначальною обставиною кваліфікації злочину є місце вчинення злочину. Місцем злочину місце у просторі, де було розпочато, закінчено злочин, або де настав злочинний наслідок.

З обвинувального акту вбачається, що в ході досудового розслідування не встановлено місце де розпочато злочин.

Згідно обвинувального акту ОСОБА_4 обвинувачується у тому, що 22.07.2024 доправив до м. Кодима групу людей з метою незаконного переправлення осіб через державний кордон України, та був затриманий, при цьому вживши усіх необхідних дій, які вважав необхідними для незаконного переправлення осіб через державний кордон України.

?Так, об`єктивна сторона кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 322 КК України, характеризується вчиненням таких діянь: 1) незаконне переправлення осіб через державний кордон України; 2) організація незаконного переправлення осіб через державний кордон України; 3) керівництво незаконним переправленням осіб через державний кордон України; 4) сприяння незаконному переправленню осіб через державний кордон України порадами, вказівками, наданням засобів або усуненням перешкод.

?Злочин є закінченим з моменту вчинення будь якої дії передбаченої вище.

?Враховуючи викладені в формулюванні обвинувачення встановлені обставини вчинення кримінального правопорушення, а саме те що ОСОБА_4 вчинив усі необхідні дії, які вважав необхідними для незаконного переправлення осіб через державний кордон України, саме поблизу населених пунктів м. Кодима та м. Грабове Одеської області, місцем вчинення вказаного кримінального правопорушення необхідно вважати Подільський район Одеської області на території якого розташовані зазначені населені пункти

За таких обставин, суд апеляційної інстанції приходить до висновку про необхідність звернутися до Касаційного кримінального суду Верховного Cуду з поданням про направлення кримінального провадження за №0000068 внесеному до ЄРДР від 19.01.2024 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів.

Керуючись ст.ст. 32, 34, 418, 419 КПК України, апеляційний суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали кримінального провадження № 0000068 внесеному до ЄРДР від 19.01.2024 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України направити до Касаційного кримінального суду Верховного Суду для визначення територіальної підсудності.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_3 ОСОБА_2