Справа № 646/4807/25
№ провадження 1-кс/646/1312/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2025 року м. Харків

Слідчий суддя Основ`янського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора Слобідської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000112 вiд 09.05.2025, за ознаками кримінального правопорушення-проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, -

в с т а н о в и в:

Прокурором подано до суду відповідне клопотання, в обґрунтування якого зазначено, що в провадженні сектору дізнання відділу полiцiї № 1 Харкiвського РУП № 1 ГУНП в Харківський області, перебувають матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000112 від 09.03.2025, за ознаками кримінального правопорушення-проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України. 08.05.2025 до ВП № 1 ХРУП № 1 ГУНП в Харківський області надійшла заява ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , про те, що 06.05.2025 невстановлена особа шахрайським шляхом заволоділа належним йому годинником марки "G-SHOCK", який заявник купував за 12000 гривень. ( ITC ІПНП 9282 вiд 08.05.2025). 12.05.2025, у перiод часу з 10:00 до 11:00, було допитано потерпiлого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , який повiдомив, що 06.05.2025 р., приблизно о 12год, перебував за адресою: АДРЕСА_2 , до нього пiдiйшов, малознайомий чоловiк на iм`я Андрiй, якого вiн ранiше вже зустрiчав та з яким почалось спiлкування, в ходi якого Андрiй повiдомив, що хоче придбати такi самi годинники, як в ОСОБА_6 та попрохав його надати вказанi годинники поносити. Андрiй повiдомив, що поверне годинники на наступний день, на що ОСОБА_7 погодився та надав йому наручнi годинники Casio G-SHOCK GW-9400 lER Rangeman чорного кольору, пiсля чого Андрiй їх йому не повернув. 21.05.2025 у перiод часу з 10:00 до 11:00 було допитано ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_3 , яка повiдомила, що 06.05.2025, приблизно о 17:00 годинi, перебуваючи неподалiк автовокзалу «Левада», що за адресою: м. Харкiв, пр-т Аерокосмiчний, буд. 22, до неї пiдiйшов малознайомий їй чоловік, якого раніше вже зустрічала, та з яким зав`язалась розмова. В ходi розмови Андрiй повiдомив, що хоче придбати собi новий телефон, але йому не вистачає 5000 грн та те, що має намiр продати свої годинники за цю суму та купити собi новий телефон. Андрiй запропонував ОСОБА_9 купити його наручнi годинники. Після чого ОСОБА_9 оглянула годинники, якi Андрiй надав, а саме Casio G-SHOCK моделi GW-9400 lER чорного кольору та вирiшила їx придбати в Андрія, за вищевказану суму. Так, 21.05.2025, у перiод часу з 13:30 до 1З:50, було проведено огляд місця події за адресою: м. Харкiв, пров. Мовчанiвський, бiля буд. 66, за участi свідка ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , пiд час якого вищевказанi наручнi годинники Casio G-SHOCK моделi GW-9400 lER чорного кольору було вилучено. Екран наручних годинників, у вимкненому стану, по периметру екрана вбачаються написи Casio MultiBand 6, Split/Reset, Sensor, Start/Stop, Rangeman, Select, RC indicator, Set, Water 20Bar Resist. На корпусi годинників чорного кольору по периметру вбачаються написи G-shock, Reverse, F orward, Protection, Mode, Triple Sensor, Adjust. По периметру корпусу годинників вбачаються шість металевих кнопок. Задня частина наручних годинникiв є металевою, на якiй вбачається написи Casio 3410 GW-9400 St. Steel Back made in Thailand Н, Water Resist 20 Bat, RangeMan, Shock Resist, має декілька незначних подряпин. Також на корпусi наручних годинникiв вбачається резиновий ремiшок з ознаками використання, а саме тертiння, на якому наявнi металевi частини для застiбки наручних годинникiв на руцi. Увiмкнувши кнопку, яка знаходиться навпроти напису Start/Stop, у правому верхньому кутку екрану вбачаються напис CHG, текстовий напис перiодично з`являсться та зникає. На наручних годинниках не встановлено будь-яких значних пошкоджень. Вищевказанi наручнi годинники, були вилученi до сейф пакету SUD 2005918, який опечатано, нанесено пояснювальний напис та завірено пiдписами учасникiв слідчої дiї. Власником вилученого майна є ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ( НОМЕР_1 ). 21.05.2025 наручнi годинники Casio G-SHOCK моделi GW-9400 lER чорного кольору визнано речовими доказами у вищевказаному кримінальному провадженні.

Прокурором зазначено, що, оскільки вилучений предмет, визначений речовим доказом, стане об`єктом досліджених судових експертиз, висновки яких будуть долучені до матеріалів кримінального провадження та у подальшому буде використаний як доказ під час судового розгляду, на нього необхідно накласти арешт.

Прокурор в судове засідання не з`явився, подав заяву, в якій просив розгляд клопотання провести за його відсутності.

Власник майна, на яке у клопотанні просить накласти арешт прокурор, в судове засідання не з`явився, з невідомих суду причин, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Дослідивши клопотання й додані матеріали слідчий суддя приходить до наступного висновку.

В провадженні сектору дізнання відділу поліції №1 Харківського РУП №1 ГУНП в Харківській області, перебувають матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань від № 0000112 вiд 09.05.2025, за ознаками кримінального правопорушення-проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України

Згідно з копією витягу з ЄРДР № 0000112 вiд 09.05.2025р. відомості про вказане кримінальне правопорушення було внесено за фактом того, що 08.05.2025 до ВП № 1 ХРУП № 1 ГУНП в Харківський області надійшла заява ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , про те, що 06.05.2025 невстановлена особа шахрайським шляхом заволоділа належним йому годинником марки "G-SHOCK", який заявник купував за 12000 гривень. ( ITC ІПНП 9282 вiд 08.05.2025).

Доводи клопотання підтверджуються даними протоколу огляду від 21.05.2025 р., протоколом допиту потерпілого від 12.05.2025 року, протоколом допиту свідка від 21.05.2025 р.

Згідно з ч. 1 ст.237 КПК України, огляд проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення.

Положеннями ч.5, 7 ст.237 КПК України передбачено, що при проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу. Вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Відповідно до п.1, 3 ч. 2 ст. 167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей та документів, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; є предметом кримінального правопорушення.

Положеннями ч. 1 ст. 170 КПК України визначено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Згідно з вимогами п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України ,арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу

Положеннями ч. 1 ст. 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки прокурором доведено необхідність накладення арешту на вилучене майно, оскільки воно містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Керуючись статтями 98, 167, 168, 170-173, 237 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Задовольнити клопотання прокурора Слобідської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000112 вiд 09.05.2025, за ознаками кримінального правопорушення-проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно пiд час огляду місця події 21.05.2025 року, пров. Мовчанiвський, бiля буд. 66, за участі ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_4 , а саме: наручні годинники Casio G-SHOCK моделi GW-9400 lER чорного кольору, який вилучено в сейф пакет SUD 2005778, який опечатано, нанесено пояснювальний напис та завірено підписами учасників слідчої дії.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду в термін 5 днів з моменту її оголошення. Якщо ухвалу суду або слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1