Справа№751/4485/25
Провадження №1-кс/751/1221/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2025 року місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

слідчого ОСОБА_3

розглянувши у судовому засіданні в залі судового засідання міста Чернігова клопотання т.в.о. слідчого відділу СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Чернігівської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про проведення огляду в рамках досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000575 від 08.02.2024 за ознаками злочинів, передбачених ч. 3 ст. 15 п. 6, п. 12 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 190, ч. 1 ст. 263 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Т.в.о. слідчого відділу СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про надання дозволу на проведення огляду квартири АДРЕСА_1 для забезпечення безперешкодного доступу спеціалісту (експерту) та здійснення вимірювання, фотографування, відеофіксації, складання планів і схем, виготовлення технічних зображень.

Клопотання обґрунтовано тим, що слідчим управлінням ГУНП в Чернігівській області здійснюється досудове розслідування матеріалів кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000575 від 08.02.2024 за ознаками злочинів, передбачених ч. 3 ст. 15 п. 6, п. 12 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 190, ч. 1 ст. 263 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 за попередньою змовою з ОСОБА_6 , діючи з корисливих мотивів, переслідуючи мету заволодіння квартири та отримання в подальшому вигоди від цього майна за адресою: АДРЕСА_2 , яка на праві власності належала померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_7 та в якій фактичного проживає його син ОСОБА_8 , умисно, усвідомлюючи суспільну небезпеку своїх дій, передбачаючи та бажаючи настання їх наслідків у вигляді смерті ОСОБА_8 , з метою погіршення його стану здоров`я та передчасної смерті, у період часу з 27.06.2024 року до 15.01.2025 рік, увійшовши в довіру до ОСОБА_8 , передавали йому для вживання алкогольні напої з домішками метилового спирту (метанолу) з концентрацією, що є небезпечною для здоров`я та життя людини.

Крім того, у сфері інтересів злочинної групи у складі ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_9 перебували об`єкти нерухомості на території міста Чернігова, власників яких останні шляхом зловживання довірою схилили до написання заповітів на користь ОСОБА_5 .

Одним з таких об`єктів злочинного інтересу була квартира АДРЕСА_1 , власником якої був ОСОБА_10 .

Встановлено, що ОСОБА_10 заповів все своє майно ОСОБА_5 , за заявою якого було відкрито спадкову справу №30/2023.

Отже, внаслідок протиправних умисних дій, зловживаючи довірою ОСОБА_10 , ОСОБА_5 намагався заволодіти квартирою АДРЕСА_1 .

З метою визначення вартості даної квартири у кримінальному провадженні призначено проведення судової оціночно-будівельної експертизи, в ході якої експертом заявлено клопотання про забезпечення безперешкодного доступу та належні умови праві під час огляду вищевказаного об`єкта.

З метою фіксації відомостей про обставини вчинення злочину, проведення судової експертизи в органу досудового розслідування виникла необхідність у проведенні огляду квартири АДРЕСА_1 .

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив задовольнити, посилаючись на обставини, викладені у клопотанні.

Вислухавши слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Проникнення до житла чи іншого володіння може мати місце, в тому числі, під час огляду (ст. 237 КПК України).

Відповідно до ч. 2 ст. 237 КПК України, огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Частина 2 ст. 234 КПК України вказує на те, що така слідча (розшукова) дія, як обшук, може проводиться лише на підставі ухвали слідчого судді.

Метою винесення ухвали слідчого судді про проведення обшуку (огляду) в житлі чи іншому володінні є отримання дозволу суду на законне проникнення до житла чи іншого володіння особи з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 5 ст. 237 КПК України при проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу.

Відповідно до ч. 1 ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді.

Встановлено, що у провадженні СУ ГУНП в Чернігівській області перебуває кримінальне провадження №0000575 від 08.02.2024 за ознаками злочинів, передбачених ч. 3 ст. 15 п. 6, п. 12 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 190, ч. 1 ст. 263 КК України.

До протиправної діяльності може бути причетний ОСОБА_5 , на користь якого померлий ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_10 склав заповіт.

Згідно з інформаційною довідкою ТОВ «Трудовий колектив Чернігівського обласного бюро технічної інвентаризації», право власності на об`єкт нерухомості за адресою: АДРЕСА_3 , зареєстровано за ОСОБА_11 (розмір частки 17/100 та 6/100), ОСОБА_12 (розмір частки 38/100), ОСОБА_10 (розмір частки 11/100), ОСОБА_13 (розмір частки 6/100), ОСОБА_14 (розмір частки 11/100), ОСОБА_15 (розмір частки 11/100).

Водночас після смерті ОСОБА_14 його донці ОСОБА_16 видано свідоцтво про право на спадщину за законом. Спадщина складається з 11/100 частини домоволодіння за адресою: АДРЕСА_3 .

У даному кримінальному провадженні постановою т.в.о. слідчого відділу СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 від 23.04.2025 була призначена судова оціночно-будівельна експертиза щодо визначення ринкової вартості домоволодіння за адресою: АДРЕСА_3 .

На адресу СУ ГУНП в Чернігівській області надійшло клопотання судового експерта від 25.04.2025 про надання доступу до вищевказаного домоволодіння.

Надалі слідчим 29.04.2025 та 19.05.2025 винесені постанови про уточнення обсягу і змісту доручень, згідно з якими змінені запитання, зокрема щодо ринкової вартості квартири АДРЕСА_1 .

Сукупність досліджених письмових доказів в судовому засіданні переконливо свідчать про необхідність огляду квартири АДРЕСА_1 заради виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, проведення судової оціночно-будівельної експертизи.

Надані органом досудового слідства матеріали дають обґрунтовані підстави вважати, що проведення огляду вищевказаної квартири обумовлено досягненням легітимної мети забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і цілком виправдовує певну ступінь втручання у вказану власність.

Ураховуючи вищевикладене, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, проведення судової оціночно-будівельної експертизи, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 233-236, 237 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати слідчим слідчої групи у кримінальному провадженні №0000575 від 08.02.2024: ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_3 , за участю залучених спеціалістів (експертів), дозвіл на проведення огляду квартири АДРЕСА_1 , який за даними реєстру речових прав на нерухоме майно належить на праві спільної часткової власності ОСОБА_11 (розмір частки 17/100 та 6/100), ОСОБА_12 (розмір частки 38/100), ОСОБА_10 (розмір частки 11/100), ОСОБА_13 (розмір частки 6/100), ОСОБА_16 (розмір частки 11/100), ОСОБА_15 (розмір частки 11/100), з метою здійснення вимірювання, фотографування, відеофіксації, складання планів і схем, виготовлення технічних зображень.

Огляд проводити у присутності власника або інших осіб, чиї права та законні інтереси можуть бути обмежені або порушені.

Ухвала слідчого судді підлягає виконанню не пізніше одного місяця з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий cуддя ОСОБА_1