СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/4808/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2025 року місто Київ

Слідчий суддя Святошинського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання власника майна ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000914 від 11.03.2025, -

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва 06.08.2025 надійшло клопотання власника майна ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000914 від 11.03.2025.

Клопотання обґрунтоване тим, що у межах даного кримінального провадження після подання ухвалою Київського апеляційного суду накладено арешт на автомобіль «Tesla Model 3», чорного кольору, з номерним знаком НОМЕР_1 , власницею якого вона являється.

Заявник вважає, що арешт на даний автомобіль є необґрунтованим та непропорційним втручанням у її право власності, грубо порушує її права як законної власниці транспортного засобу та суперечить принципу неприпустимості колективної відповідальності.

ОСОБА_3 у судове засідання 03.09.2025 не з`явилась, про час та місце розгляду була повідомлена своєчасно та належним чином. Жодних клопотань не надходило.

Прокурор у судове засідання 03.09.2025 не з`явився, про час та місце розгляду повідомлявся своєчасно та належним чином. Подав до суду заяву, у якій просив розглядати клопотання без його участі та відмовити у його задоволенні, оскільки досудове розслідування у кримінальному провадженні завершено і матеріали відкриті для ознайомлення.

За таких обставин, слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання за відсутності вказаних осіб.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Дослідивши клопотання та додані матеріали, слідчий суддя приходить наступного висновку.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчим суддею встановлено, що у межах даного кримінального провадження ухвалою Київського апеляційного суду накладено арешт на автомобіль «Tesla Model 3», чорного кольору, з номерним знаком НОМЕР_1 , власницею якого являється ОСОБА_3 .

Згідно листа першого заступника керівника Святошинської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 від 25.08.2025 ухвалою Київського апеляційного суду 22.07.2025 у справі №759/12432/25 скасовано ухвалу Святошинського районного суду м. Києва і постановлено нову ухвалу, відповідно до якої задоволено клопотання прокурора та накладено арешт на автомобіль «Tesla Model 3», д.н.з. НОМЕР_1 , однак станом на 25.08.2025 вказане рішення Святошинською окружною прокуратурою м. Києва не отримано.

Відповідно до копії повідомлення про завершення досудового розслідування від 29.08.2025 відповідно до доручення прокурора Святошинської окружної прокуратури м.Києва від 29.08.2025 сторонам кримінального провадження повідомлено про завершення досудового розслідування та відкрито матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000914 від. 11.03.2025.

Оскільки досудове розслідування у кримінальному провадженні завершено з подальшим зверненням прокурора до суду з обвинувальним актом, заявником не доведено необґрунтованість накладення арешту на майно та не доведено відсутність потреби в застосуванні такого заходу забезпечення кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що існують підстави для подальшого збереження арешту майна, а вирішення питання про його скасування на цій стадії є передчасним.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7, 16, 131, 170, 174, 369-372 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання власника майна ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000914 від 11.03.2025 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1