Суддя ОСОБА_1
Справа № 619/221/23
Провадження № 1-в/644/480/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 серпня 2025 р. м. Харків

Індустріальний районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

засудженого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким -

ВСТАНОВИВ:

До Індустріального районного суду міста Харкова 06.08.2025 надійшло клопотання від засудженого ОСОБА_3 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким.

В обґрунтування клопотання засуджений зазначив, що під час відбування покарання в місцях позбавлення волі він офіційно працевлаштувався, приймає участь у роботах з благоустрою території установи. З його заробітної плати здійснюються відрахування на виконання рішення за вироком суду. За сумлінну поведінку та ставлення до праці він має три заохочення від адміністрації установи.

Засуджений клопотання в судовому засіданні підтримав.

Представник ДУ «Харківська виправна колонія №43» та прокурор в судовому засіданні присутні не були, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Вислухавши учасників справи, суд встановив наступні обставини та дійшов таких висновків.

Вироком Дергачівського районного суду Харківської області від 11.01.2023 у справі № 619/221/23 ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.

Вищевказаним вироком ОСОБА_3 на підставі ч. 1 ст. 71 КК України призначено покарання за сукупністю вироків, частково приєднано невідбуте покарання за вироком Ленінського районного суду м. Харкова від 16.01.2020 та остаточно призначено покарання строком на 5 (п`ять) років та 1 (один) місяць позбавлення волі.

У вищевказаному вироку вказано, що строк відбуття покарання слід рахувати з 11.11.2022 з моменту фактичного затримання ОСОБА_3 .

Крім того, у вищевказаному вироку встановлено, що 06.06.2022 ОСОБА_3 був звільнений з ДУ «Харківська виправна колонія №43» на підставі ухвали Київського районного суду м. Полтави від 27.05.2022 та ст. 81 КК України умовно-достроково на невідбутий строк покарання 6 місяців 5 днів, проте у серпні, вересні та жовтні 2022 року вчинив епізоди правопорушень за ч. 4 ст. 185 КК України.

Частиною 1 ст. 82 КК України передбачено, що особам, що відбувають покарання у виді обмеження або позбавлення волі, невідбута частина покарання може бути замінена судом більш м`яким покаранням. У цих випадках більш м`яке покарання призначається в межах строків, установлених у Загальній частині цього Кодексу для даного виду покарання, і не повинне перевищувати невідбутного строку покарання, призначеного вироком.

Згідно з ч. 2 ст. 82 КК України заміна невідбутої частини покарання більш м`яким може бути застосована, якщо засуджений став на шлях виправлення.

Згідно з п. 3 ч. 4 ст. 82 КК України заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можлива після фактичного відбуття засудженим не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин, а також покарання, призначеного особі, яка раніше звільнялася умовно-достроково і вчинила нове умисне кримінальне правопорушення протягом невідбутої частини покарання.

З вироку Дергачівського районного суду Харківської області від 11.01.2023 у справі № 619/221/23 видно, що ОСОБА_3 призначено покарання як особі, яка раніше звільнялася умовно-достроково і вчинила нове умисне кримінальне правопорушення протягом невідбутої частини покарання. Тобто, ОСОБА_3 заміна невідбутої частини покарання більш м`яким може бути здійснена лише після фактичного відбуття ним не менше двох третин строку покарання, призначеного судом.

Станом на час розгляду цього клопотання ОСОБА_3 не відбув 2/3 строку покарання. Зокрема, відбута ОСОБА_3 частина покарання на день розгляду справи становить 2 роки 8 місяців та 29 днів, а дві третини від 5 років та 1 місяця позбавлення волі складають 3 роки 4 місяці та 20 днів.

Отже, на час розгляду цього клопотання відсутні підстави для заміни невідбутої ОСОБА_3 частини покарання більш м`яким покаранням. Крім того, за таких обставин станом на теперішній час немає правового значення чи став засуджений на шлях виправлення.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що клопотання про заміну засудженому невідбутої частини покарання у виді позбавлення волі більш м`яким покаранням є необґрунтованим та задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 81 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України суд,

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким.

Копію ухвали надіслати на електронну адресу установи виконання покарань та зобов`язати уповноваженого працівника Державної установи «Харківська виправна колонія (№43)» негайно після отримання копії ухвали роздрукувати копію ухвали, вручити її засудженому та направити на електронну адресу суду копію розписки про отримання ухвали засудженим.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 7 днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_4