Провадження №: 1-кс/755/2462/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"14" липня 2025 р. Слідча суддя Дніпровського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань Дніпровського районного суду міста Києва клопотання слідчого слідчого відділу Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000272 від 14 березня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

У С Т А Н О В И Л А:

Слідчий слідчого відділу Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Дніпровської окружної прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на отримання інформації, яка містить відомості, які становлять банківську таємницю та які перебувають у володінні АТ КБ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (Код ЄДРПОУ - НОМЕР_1 ), який розташований за адресою: АДРЕСА_1 а саме: відеозаписи або фото з банкоматів САК 59438, САК 21585, САК 26198 ( якщо останні ввірені АТ КБ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ") за допомогою яких було здійснено зняття грошових коштів з банківської картки АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_2 гр. ОСОБА_5 , а саме: ?13.04.2024 зняття готівки через АТМ №CAK59438, що по АДРЕСА_2 у розмірі 300 гривень; 16.05.2024 зняття готівки через АТМ №CAK21585, що по АДРЕСА_3 у розмірі 600 гривень; 25.05.2024 зняття готівки через АТМ №CAK21585, що по АДРЕСА_3 у розмірі 700 гривень; 11.06.2024 зняття готівки через АТМ №CAK21585, що по АДРЕСА_3 у розмірі 600 гривень; 06.07.2024 зняття готівки через АТМ №CAK26198, що по АДРЕСА_4 у розмірі 1000 гривень; 08.07.2024 зняття готівки через АТМ №САK21585, що по АДРЕСА_3 у розмірі 500 гривень; 11.07.2024 зняття готівки через АТМ №CAK21585, що по АДРЕСА_3 у розмірі 500 гривень; 11.07.2024 зняття готівки через АТМ №CAK21585, що по АДРЕСА_3 у розмірі 500 гривень; (повторно) 24.07.2024 зняття готівки через АТМ №CAK21585, що по АДРЕСА_3 у розмірі 600 гривень; 25.07.2024 зняття готівки через АТМ №CAK21585, що по АДРЕСА_3 у розмірі 20 000 гривень; 26.07.2024 зняття готівки через АТМ №CAK21585, що по АДРЕСА_3 у розмірі 6 500 гривень.

Слідчий у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 163 КПК України розгляд клопотання проводиться без участі представників АТ КБ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", у зв`язку із тим, що виклик в судове засідання зазначених осіб може призвести до зміни або знищення документів, до яких планується здійснити тимчасовий доступ та до передчасного розголошення відомостей, які безпосередньо стосуються суті кримінального провадження та процесуальних дій, які заплановано провести з метою збирання доказів.

Вивчивши клопотання, та долучені до нього документи, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подано до суду клопотання, суддя приходить до наступного.

Під час розгляду клопотання було встановлено що, ухвалою слідчого судді Красноградського районного суду Харківської області від 24 березня 2025 року задоволено клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, у тому числі: надано доступ до інформації про банківські термінали з яких здійснювалося зняття отриманих коштів з банківської картки НОМЕР_2 в період часу з 00:00 год. 01.04.2024 по дату виконання ухвали слідчого судді, а також отриманні копій записів з камер відеоспостереження банкоматів, з яких здійснювалися вказані операції, вказавши при цьому юридичну адресу банківських терміналів; у випадку здійснення банківських операцій по вказаній платіжній картці в приміщеннях відділень АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » отриманні копій відеозаписів з камер відеоспостереження в момент здійснення таких операцій.

У новому клопотанні слідчим не наведено жодних нових обставин або підстав, які б свідчили про те, що попередньо наданий доступ був неможливий до реалізації, був обмеженим або не забезпечив отримання належної інформації. Не зазначено також, що з моменту винесення попередньої ухвали виникла нова процесуальна необхідність у повторному доступі до тих самих речей і документів. Таким чином, подане клопотання фактично є повторним і не відповідає вимогам обґрунтованості та доцільності, визначеним нормами КПК України.

На підставі викладеного, дослідивши, матеріали клопотання, долучені до нього документи за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин провадження, керуючись законом, оцінюючи сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язкувважає, слідча суддя приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення цього клопотання. На підставі викладеного та, керуючись вимогами ст.ст. 1-29, 131-132, 159-166, 369-372, 376 КПК України, слідча суддя,-

П О С Т А Н О В И Л А:

Відмовити у задоволенні клопотання слідчого слідчого відділу Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000272 від 14 березня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідча суддя ОСОБА_1