ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2025 року м. Одеса

Суддя Хаджибейського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , розглянувши в порядку спрощеного провадження (без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження) кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.07.2025 року за № 00002817, відносно

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Одеси, громадянки України, офіційно не працевлаштованої, з середньо-спеціальною освітою, зареєстрованої та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 раніше не судимої,

обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно з обвинувальним актом ОСОБА_2 22.07.2025, приблизно у вечірній час доби, більш точного часу в ході проведення досудового розслідування встановити не надалось можливим, ОСОБА_2 , перебуваючи за адресою: м. Одеса, вул. Високий провулок, біля буд. № 13, проходячи повз дерева, на землі, знайшла зіп-пакет, в середині якого знаходилась порошкоподібна речовина кремового кольору, яка містить психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, де кількісний вміст амфетаміну становить 0,166 г. Надалі, розуміючи, що у знайденому зіп-пакету знаходиться заборонена для вільного обігу речовина, діючи з прямим умислом, тобто усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, ОСОБА_2 , шляхом знахідки незаконно придбала для власного вживання без мети збуту вказаний зіп-пакет, який містить психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, з кількісним вмістом амфетаміну 0,166 г та у подальшому, продовжуючи свій кримінально-протиправний умисел, направлений на незаконне зберігання психотропної речовини для власного вживання без мети збуту, почала незаконно його зберігати в гаманці, який знаходився у нагрудній сумці, до моменту її вилучення працівниками відділення поліції № 3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області під час огляду місця події 22.07.2025 о 22:16 за адресою: м. Одеса, вул. Високий провулок, біля буд. №20.

Дії ОСОБА_2 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту.

В обвинувальному акті прокурором викладено клопотання, в якому зазначено, що враховуючи те, що підозрювана беззаперечно визнала свою винуватість, не оспорює встановлені в результаті досудового розслідування обставини і згодна на розгляд обвинувального акта за її відсутності, відповідно до положень ч. 1 ст. 302 КПК України просить суд розглянути обвинувальний акт у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

До обвинувального акта додано письмову заяву ОСОБА_2 від 29.08.2025 року з якої вбачається, що ОСОБА_2 , в присутності захисника ОСОБА_3 беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, тобто у незаконному придбанні та зберіганні психотропної речовини без мети збуту.

Згідно з вказаною заявою, ОСОБА_2 згодна із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, їй роз`яснено зміст встановлених досудовим розслідуванням обставин, а також те, що у разі надання згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному порядку вона буде позбавлена права оскаржувати вирок в апеляційному порядку на підставі розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені в результаті досудового розслідуванням обставини. Окрім цього, обвинувачена ОСОБА_2 надала згоду на розгляд обвинувального акта в спрощеному проваджені без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Захисником ОСОБА_3 підтверджено добровільність беззаперечного визнання винуватості обвинуваченим, його згоду із встановленими в результаті досудового розслідування обставинами і згоду на розгляд обвинувального акта за його відсутності.

Відповідно до ч. 1 ст. 302 КПК України, суд встановив, що під час досудового розслідування, що підозрювана беззаперечно визнала свою винуватість, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини і згодна з розглядом обвинувального акту за її відсутності.

Положеннями ч. ч. 2, 3 ст. 381 КПК України передбачено, що суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта. Спрощене провадження щодо кримінальних проступків здійснюється згідно із загальними правилами судового провадження, передбаченими КПК України, з урахуванням положень цього параграфа.

Враховуючи викладене, а також те, що вимоги КПК України виконано, суд дійшов висновку, що обвинувальний акт має бути розглянутий в порядку, передбаченому ст. ст. 381, 382 КПК України, без дослідження доказів обставин кримінального проступку, оскільки учасники судового провадження (обвинувачений (підозрюваний), його захисник) не оспорювали встановлені під час дізнання обставини.

Обвинувачена ОСОБА_2 , захист якої здійснює адвокат ОСОБА_3 обставини вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, не оспорює, вважає, що органом досудового розслідування вони встановлені в повному обсязі, свою винуватість у вчиненні вказаного кримінального проступку беззаперечно визнає в повному обсязі.

Враховуючи викладене, а також обставини кримінального проступку, які не оспорюються учасниками судового провадження, суд дійшов висновку, що кваліфікація дій ОСОБА_2 відповідає пред`явленому обвинуваченню, а тому кваліфікує її дії за ч. 1 ст. 309 КК України як незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту.

Вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченому, суд виходить із встановленої ст. 50 КК України його мети, а саме виправлення і запобігання вчиненню нових злочинів, заснованої на вимогах виваженості та справедливості. При цьому суд враховує визначені ст.65 КК України загальні засади призначення покарання стосовно обставин цієї справи.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченій ОСОБА_2 , відповідно до положень ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченій ОСОБА_2 , відповідно до положень ст. 67 КК України, судом не встановлено.

При визначені виду та міри покарання обвинуваченій, суд враховує: ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України є кримінальним проступком; особу ОСОБА_2 , її вік (40 років), осудність особи; наявність у обвинуваченої місця реєстрації та фактичного проживання; відсутність притягнення до кримінальної відповідальності; є працездатною та офіційно не працевлаштованою.

Крім того, суд враховує те, що матеріали справи містять заяву ОСОБА_2 з проханням призначити їй покарання у виді штрафу, із розстрочкою виплати такого штрафу певними частинами.

З врахуванням встановлених відомостей та те, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення, а також запобігання вчиненню ОСОБА_2 нових кримінальних правопорушень, враховуючи відомості про неї, суд приходить до висновку про можливість призначити ОСОБА_2 покарання в межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України, а саме у виді штрафу в мінімальному розмірі, тобто в розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Приймаючи до уваги те, що мінімальний розмір штрафу, передбачений за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, є достатньо великим в порівнянні з встановленою в Україні мінімальною заробітною платою, суд вважає доведеним, що сплата гр. ОСОБА_2 такого штрафу одним платежем становитиме для неї надмірний тягар, тому, на підставі ч. 4 ст. 53 КК України, суд приходить до висновку про необхідність призначення ОСОБА_2 виплати штрафу із розстрочкою певними частинами строком на 6 (шість) місяців.

Цивільний позов у кримінальному проваджені не заявлено.

Витрати на залучення експерта для проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/116-25/18430-НЗПРАП від 02.08.2025 року, що складають 5348,40 (п`ять тисяч триста сорок вісім) гривень 40 (сорок) копійок та підлягають стягненню з обвинуваченої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в дохід держави.

На підставі ст. 100 КПК України суд вважає необхідним:

- порошкоподібну речовину кремового кольору, масою 0,740 г, яка знаходиться в полімерному пакеті, містить психотропну речовину, обіг яекої обмежено - амфетамін, кількісний вміст якого становить 0,166 г знищити;

- диск DVD+R 4.7 GB із записом фото-відео фіксації б/к від 22.07.2025 залишити в матеріалах кримінального провадження.

- диск, додаток до протоколу допиту свідка від 23.07.2025 - залишити в матеріалах кримінального провадження.

- диск, додаток до протоколу допиту свідка від 27.08.2025 - залишити в матеріалах кримінального провадження.

Під час досудового розслідування запобіжний захід відносно ОСОБА_2 не обирався. Підстав для обрання будь-якого запобіжного заходу суд не вбачає.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України в разі, якщо судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Керуючись ст. ст. 302, 368, 370, 374, 381, 382, 394, 395 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватою у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити їй покарання у виді штрафу в розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч гривень) гривень.

На підставі ч. 4 ст. 53 КК України призначити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виплату штрафу із розстрочкою певними частинами строком на 6 (шість) місяців із розрахунку 2 833 (дві тисячі вісімсот тридцять три) гривні кожного місяця щомісячно в строк до останнього дня кожного місяця, починаючи з місяця, наступного за тим, в якому даний вирок набере законної сили.

Роз`яснити ОСОБА_2 , що у разі призначення штрафу з розстрочкою виплати певними частинами вона зобов`язана сплачувати штраф у розмірі та строки, встановлені вироком суду. Про сплату відповідної частини штрафу вона має повідомляти уповноважений орган з питань пробації за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату відповідної частини штрафу.

До набрання вироком законної сили будь-який запобіжний захід відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не обирати.

Цивільний позов не заявлявся.

Речові докази, у кримінальному провадженні, а саме:

- порошкоподібна речовина кремового кольору, масою 0,740 г, яка знаходиться в полімерному пакеті, містить психотропну речовину, обіг яекої обмежено - амфетамін, кількісний вміст якого становить 0,166 г знищити;

- диск DVD+R 4.7 GB із записом фото-відео фіксації б/к від 22.07.2025 залишити в матеріалах кримінального провадження.

- диск, додаток до протоколу допиту свідка від 23.07.2025 - залишити в матеріалах кримінального провадження.

- диск, додаток до протоколу допиту свідка від 27.08.2025 - залишити в матеріалах кримінального провадження.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави, процесуальні витрати на проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів № СЕ-19/116-25/18430-НЗПРАП від 02.08.2025 року, що складають 5348,40 (п`ять тисяч триста сорок вісім) гривень 40 (сорок) копійок.

Вирок набирає законної сили з моменту закінчення строку апеляційного оскарження.

Вирок суду може бути оскаржений до Одеського апеляційного суду через Хаджибейський районний суд міста Одеси протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому ст. ст. 381, 382 КПК України, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставин.

Копія вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надсилається учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1