Справа № 346/4599/25
Провадження № 1-кс/346/951/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2025 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

в складі: слідчого судді ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області капітана поліції ОСОБА_3 , по кримінальному провадженні № 0000667 від 02.09.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

08.09.2025 року до суду поступило дане клопотання слідчого, в якому посилається на те, що 01.09.2025 року до чергової частини Коломийського РВП надійшов рапорт начальника СРПП ОСОБА_4 , про те, що під час проведення перевірки по матеріалах ЄО №19623 за зверненням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 встановлено, що 16.08.2025 о 17:35 год в с. Шепарівці по вул. Шевченка, відбулася дорожньо-транспортна пригода між автомобілем марки «OPEL» моделі «ZAFIRA» реєстраційний номер НОМЕР_1 під її керуванням та автомобілем марки «NISSAN» моделі «LEAF» реєстраційний номер АТ « НОМЕР_2 ». В наслідок даної дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_5 , отримала тілесні ушкодження.

По вказаному факту 16.08.2025 року на місце події за викликом прибув наряд ГРПІ Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області, де з даного приводу 16.08.2025 на ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жит. АДРЕСА_1 було складено протокол про адміністративне правопорушення №EПP1/425213 за порушення Правил дорожнього руху України передбаченого ст.124 КУпАП, через те, що 16.08.2025 приблизно о 17:35 год. в с. Шепарівці по вул. Карпатська ОСОБА_6 , керуючи автомобілем марки «NISSAN» моделі «LEAF» реєстраційний номер АТ « НОМЕР_2 » при зміні напрямку руху не переконалася у безпечності маневру та допустила зіткнення із автомобілем марки «OPEL» моделі «ZAFIRA» реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5 , яка рухалася в попутному напрямку.

Даний протокол разом із матеріалами адміністративної справи було скеровано до ІНФОРМАЦІЯ_3 для розгляду по суті, де 02.09.2025 року ОСОБА_6 , було визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП та накладено на неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі п?ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що в матеріалах адміністративної справи від 16.08.2025 стосовно ОСОБА_6 про вчинення нею адміністративного правопорушення передбаченого ст..124 КУпАП, знаходяться матеріали, які мають вагоме значення для встановлення всіх обставин, які матимуть важливе значення для прийняття кінцевого та законного рішення по кримінальному провадженні №0000667 від 02.09.2025, а саме протокол про адміністративне правопорушення №ЕПР1/425213, план-схема дорожньо-транспортної пригоди на підставі якої під час проведення інженерно-транспортної експертизи за експертною спеціальністю 10.4 «Транспортно-трасологічні дослідження» можна буде встановити місце зіткнення відносно елементів дороги; пояснення свідків чи очевидців події, яких в подальшому буде допитано в якості свідків для встановлення всіх обставин дорожньо-транспортної пригоди, акти медичного огляду на стан вживання алкоголю, тощо.

Для повного, об?єктивного і всебічного розслідування кримінального провадження, необхідно долучити до матеріалів кримінального провадження № 0000667 належним чином завірені копії матеріалів адміністративної справи щодо ОСОБА_6 про вчинення нею адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП та належним чином завіреної копії рішення судді ІНФОРМАЦІЯ_3 з даного приводу, які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_3 , що за адресою: АДРЕСА_2 .

Отримання тимчасового доступу та вилучення даних речей із подальшим їх долученням до матеріалів кримінального провадження є необхідним для використання як доказів, оскільки в інший спосіб, як отримання тимчасового доступу з подальшим вилученням речей, з метою уникнення їх знищення, довести обставини кримінального правопорушення та встановити причетність конкретних осіб до вчинення вказаного кримінального правопорушення є неможливим. Тому, просить надати тимчасовий доступ із можливістю вилучення належним чином завірених всіх копій матеріалів адміністративної справи стосовно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жит. АДРЕСА_1 про вчинення нею адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП та належним чином завіреної копії постанови судді ІНФОРМАЦІЯ_3 з даного приводу, які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_3 , що за адресою: АДРЕСА_2 та подальшим долученням до матеріалів кримінального провадження №0000667 вказаних матеріалів.

Від слідчого поступила заява про розгляд клопотання без його участі.

Дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 КПК України. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Згідно з ч. 5-6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Окрім того, відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Беручи до уваги: витяг з Єдиного реєстру розслідувань № 0000667 від 29.0702.09.2025 року; копію рапорту від 01.09.2025 року; копію протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується від 29.08.2025 року; копію висновку МРТ колінного суглобу від 25.08.2025 року; копією довідки № 263 від 19.08.2025 року; копію відповіді на запит від 02.09.2025 року; суд доходить до висновку, що слідчим належно обґрунтовано те, що вилучення належним чином завірених всіх копій матеріалів адміністративної справи стосовно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жит. АДРЕСА_1 про вчинення нею адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП та належним чином завіреної копії постанови судді ІНФОРМАЦІЯ_3 з даного приводу, які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_3 , є необхідним для використання як доказів, а оскільки іншим чином довести обставини вчинення злочину неможливо, то слідчому слід надати дозвіл, який він просить.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 36, 40-1, 131, 132, 159-160, 162, 163 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати тимчасовий доступ із можливістю вилучення належним чином завірених всіх копій матеріалів адміністративної справи стосовно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жит. АДРЕСА_1 про вчинення нею адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП та належним чином завіреної копії постанови судді ІНФОРМАЦІЯ_3 з даного приводу, які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_3 , що за адресою: АДРЕСА_2 та подальшим долученням до матеріалів кримінального провадження №0000667 вказаних матеріалів.

Виконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів доручити старшому слідчому СВ Коломийського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області капітану поліції ОСОБА_3 .

Строк дії ухвали один місяць, тобто до 09 жовтня 2025 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1