18.06.2025
Справа № 607/397/24
Провадження № 1-кп/331/572/2025
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2025 року Олександрівський районний суд міста Запоріжжя у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду у м. Запоріжжі кримінальне провадження щодо ОСОБА_3 обвинуваченої у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.111-1 КК України,

з участі:

прокурора ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5

У С Т А Н О В И В:

У провадженні Олександрівського районного суду міста Запоріжжя перебуває кримінальне провадження щодо ОСОБА_3 обвинуваченої у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.111-1 КК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_4 просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту та зазначив, що підсудність даного провадження визначена ухвалою Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду від 05 травня 2025 року, обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України.

Захисник обвинуваченої ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_5 погодилась із думкою прокурора, окремих клопотань не мала.

Вислухавши доводи учасників підготовчого судового засідання, дослідивши матеріали справи, суд, вважає, що кримінальне провадження не підсудне Олександрівському районному суду міста Запоріжжя з наступних підстав.

Відповідно до викладеного в обвинувальному акті формулювання обвинувачення, яке висунуто ОСОБА_3 , остання обвинувачується у тому, що: «з березня 2022 по 03.06.2023, громадянка України ОСОБА_3 , добровільно займала посаду т.зв директора «Государственного бюджетного общеобразовательного учреждения «Партизанская средняя общеобразовательная школа» Запорожской области» та в подальшому «Государственного казенного учреждения общеобразовательной организации Запорожской области «Партизанская средняя общеобразовательная школа» Бердянского района», а також виконувала розпорядження окупаційної влади від імені т.зв «Департамента образования и науки Запорожской области» щодо впровадження стандартів освіти держави-агресора, на тимчасово окупованій території с. Новопавлівка Приморської міської територіальної громади Бердянського району Запорізької області.

З наведеного вбачається, що слідчим та прокурором достеменно встановлено точне місце вчинення злочину, а саме: с. Новопавлівка Приморської міської територіальної громади Бердянського району Запорізької області, яке не відноситься до територіальної підсудності ані Бердянського міжрайонного суду Запорізької області, ані, відповідно, Олександрівського районного суду міста Запоріжжя, натомість інкриміноване ОСОБА_3 кримінальне правопорушення вчинене в межах територіальної юрисдикції Приморського районного суду Запорізької області.

Відповідно до інформації, яка розміщена на офіційному сайті «Децентралізація», село Новопавлівка входить до складу Приморської територіальної громади, тому розгляд цього кримінального провадження на думку суду повинен здійснювати Приморський районний суд Запорізької області.

Однак, Приморський районний суд Запорізької області свою діяльність по здійсненню правосуддя на даний час не відновив.

Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», в Україні було введено воєнний стан, який на даний час продовжено.

Відповідно до частини 9 статті 615 КПК України, зі змінами внесеними Законом України «Про внесення змін до Кримінального процесуального кодексу України щодо удосконалення окремих положень досудового розслідування в умовах воєнного стану» від 27 липня 2022 р. № 2462-ІХ, який набув чинності 25 серпня 2022 р., під час дії воєнного стану обвинувальні акти, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності скеровуються та розглядаються судами, у межах територіальної юрисдикції яких вчинено кримінальне правопорушення, а в разі неможливості з об`єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя - судом, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що закінчив досудове розслідування, або іншим судом, визначеним у порядку, передбаченому законодавством. Положення цієї частини не поширюються на кримінальні провадження, обвинувальні акти в яких скеровано до суду до моменту введення воєнного стану та набрання чинності цією частиною.

Відповідно до розпорядження Голови Верховного Суду №49/0/9-22 від 14 вересня 2022 року, територіальну підсудність судових справ Приморського районного суду Запорізької області змінено на Вільнянський районний суд Запорізької області.

Дійсно, ухвалою Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду від 05 травня 2025 року задоволено подання голови Тернопільського апеляційного суду та матеріали вказаного кримінального провадження направлено до Олександрівського районного суду міста Запоріжжя для розгляду, при цьому при прийнятті рішення Верховний суд виходив з того, що місце вчинення кримінального правопорушення відноситься до територіальної підсудності Бердянського міськрайонного суду Запорізької області, та поза увагою суду залишилась інформація про те, що підсудність частини Бердянського району Запорізької області (Приморський район, зокрема) за територіальністю відноситься до підсудності Приморського районного суду Запорізької області, та станом на зараз - до підсудності Вільнянського районного суду Запорізької області. Це питання Верховним судом не досліджувалось, відповідне рішення не приймалось.

Згідно з положеннями п. 4 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про направлення обвинувального акту до відповідного суду для визначення підсудності у випадках встановлення непідсудності кримінального провадження.

Відповідно до п.6 ч.2 ст.412 КПК України судове рішення у будь-якому разі підлягає скасуванню, якщо порушено правила підсудності.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності.

Відповідно до ч.2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

На підставі викладеного, враховуючи той факт, що місцем вчинення кримінального правопорушення є територія с. Новопавлівка Приморської міської територіальної громади Бердянського району Запорізької області, суд вважає за необхідне звернутися до Запорізького апеляційного суду із поданням щодо вирішення питання про направлення кримінального провадження № 0000089 від 16.03.2023 щодо ОСОБА_3 обвинуваченої у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.111-1 КК України, до Вільнянського районного суду Запорізької області.

На підставі викладеного та керуючись ст. 32, 34, 314 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Звернутися із поданням до Запорізького апеляційного суду для вирішення питання про направлення кримінального провадження № 1-кп/331/572/2025 щодо ОСОБА_3 обвинуваченої у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.111-1 КК України, до Вільнянського районного суду Запорізької області.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1