Справа № 454/3222/25 Головуючий у 1 інстанції:
Провадження № 11-сс/811/2420/25 Доповідач: ОСОБА_1
У Х В А Л А

03 вересня 2025 року суддя Львівського апеляційного суду ОСОБА_1 вирішуючи питання прийняття апеляційної скарги представника потерпілого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Сокальського районного суду Львівської області від 27 серпня 2025 року,

в с т а н о в и в:

цією ухвалою слідчого судді застосовано до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою, терміном на 60 днів, з визначенням застави - 40 (сорока) розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 121120 (сто двадцять одну тисячу сто двадцять) грн.

Строк тримання під вартою визначено до 26 жовтня 2025 року.

У випадку внесення застави, покладено на підозрюваного ОСОБА_4 обов`язки: не відлучатися з м.Сокаль Львівської області без дозволу слідчого, прокурора та суду; повідомляти прокурора та суд про зміну свого місця проживання; прибувати на першу вимогу до слідчого, прокурора та суду.

Роз`яснено підозрюваному, що у разі внесення застави у визначеному в даній ухвалі розмірі, оригінал документу з відміткою банку, який підтверджує внесення на депозитний рахунок ГУ ДКСУ коштів має бути наданий уповноваженій службовій особі місця ув`язнення. Після отримання та перевірки документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена службова особа місця ув`язнення має негайно здійснити розпорядження про звільнення з-під варти та повідомити прокурора і Сокальський районний суд Львівської області.

У разі внесення застави, з моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави, підозрюваний вважається таким, щодо якого застосовано запобіжний захід у виді застави.

На вказану ухвалу слідчого судді представник потерпілого ОСОБА_2 адвокат ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій просить оскаржувану ухвалу слідчого судді скасувати, прийняти нову, якою обрати підозрюваному ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою без можливості внесення застави.

Вивчивши матеріали провадження, вважаю, що апеляційну скаргу слід повернути апелянту, з таких підстав.

Відповідно до п.2, 5-1 ч.1 ст.309 КПК України під час досудового розслідування можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали слідчого судді зокрема про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або відмову в його застосуванні; застосування запобіжного заходу у вигляді застави або про відмову в застосуванні такого заходу.

Аналогічна норма міститься в ч.5 ст.394 КПК України, згідно якої ухвала суду про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, про зміну іншого запобіжного заходу на запобіжний захід у виді тримання під вартою, а також про продовження строку тримання під вартою, постановлена під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судового рішення по суті, може бути оскаржена в апеляційному порядку обвинуваченим, його захисником, законним представником, прокурором.

Таким чином, потерпілий не входить до кола осіб, які мають право оскаржити в апеляційному порядку постановлену на стадії досудового розслідування ухвалу слідчого судді про застосування запобіжного заходу.

Така позиція узгоджується з висновком, викладеним у постанові Об`єднаної палати ККС ВС від 04.10.2021 у справі № 756/10189/20 (провадження № 51-517кмо21).

Відповідно до п.2 ч.3 ст.399 КПК України, апеляційна скарга повертається, якщо апеляційну скаргу подала особа, яка не має права подавати апеляційну скаргу.

З урахуванням наведеного, апеляційна скарга представника потерпілого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 підлягає поверненню, оскільки апеляційну скаргу подано особою, яка не має права її подавати.

Керуючись п.2 ч.3 ст.399 КПК України, апеляційний суд,

п о с т а н о в и в :

апеляційну скаргу представника потерпілого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Сокальського районного суду Львівської області від 27 серпня 2025 року повернути особі, яка її подала.

Копію ухвали надіслати адвокату ОСОБА_3 разом із апеляційною скаргою.

Ухвала може бути оскаржена до Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її постановлення.

Суддя ОСОБА_1