Справа № 211/5660/25
Провадження № 1-кс/211/991/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2025 року слідчий суддя Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваної ОСОБА_4 , розглянув у відкритому судовому засіданні у м. Кривому Розі клопотання слідчого СВ ВП № 1 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_5 , у межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000521 від 01.05.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українка, громадянка України, уродженка с. Хмелівка, Олевського району, Житомирської області, з середньою спеціальною освітою, незаміжня, яка на утримані має малолітнього сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , непрацююча, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , та яка фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судима.

підозрюваної у скоєнні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області звернулася слідчий ОСОБА_5 з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання до підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в межах кримінального провадження № 0000521 від 01.05.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

Вислухавши прокурора, який підтримав клопотання, підозрювану, яка не заперечувала проти задоволення клопотання, дослідивши надані матеріали, суд вважає за необхідне клопотання слідчого задовольнити, виходячи з наступних підстав.

Вивченням клопотання та долучених до нього матеріалів встановлено, що у провадженні СВ ВП № 1 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000521 від 01.05.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України. Процесуальне керівництво даного кримінального провадження здійснює Криворізька східна окружна прокуратура.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , має на утриманні малолітнього сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який є учнем 5-го класу Криворізької гімназії № 109 «Темп» Криворізької міської ради.

З метою організації освітнього процесу з використанням технологій дистанційного навчання здобувачів освіти, які мають проблеми з доступом до освітнього процесу через відсутність необхідного технічного обладнання, керівництвом навчального закладу прийнято рішення про видання в користування ноутбуків (хромбуків) учням, серед яких визначено, в тому числі, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Так, 23.09.2024 між Криворізькою гімназією № 109 «Темп» Криворізької міської ради, в особі директора ОСОБА_7 , відділом освіти виконкому Довгинцівської районної в місті ради в особі керівника групи матеріального обліку централізованої бухгалтерії відділу освіти ОСОБА_8 (далі Балансоутримувач, Поклажодавець) та фізичною особою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (далі Зберігач) укладено договір зберігання майна з правом користування № 48 від 23.09.2024 (далі Договір).

Відповідно до п. 1.1. Договору, Поклажодавець передає, а Зберігач приймає на відповідальне зберігання з правом використання майно у кількості та вартості згідно з актом прийому-передачі, який є невід`ємною частиною цього Договору (Додаток № 1).

Відповідно до п. 1.3. Договору майно передається для використання учнем ОСОБА_6 .

Відповідно до п. 1.4. майно не може бути передане Зберігачем в оренду, заставу, відчужене будь-яким способом.

Відповідно до п. 2.1.1. Зберігач зобов`язаний використовувати отримане на зберігання з правом користування майно виключно з метою, визначеною цим Договором.

Відповідно до п. 2.1.2. Зберігач зобов`язаний вживати всіх необхідних заходів для забезпечення схоронності майна протягом строку зберігання. Нести відповідальність за втрату (нестачу) або пошкодження майна Поклажодавця, переданого на зберігання Зберігачеві, у відповідності із цим Договором та чинним законодавством України з моменту одержання майна від Поклажодавця та до моменту його повернення Поклажодавцеві.

Відповідно до п. 5.1. Договору у випадку порушення зобов`язань, шо виникають з цього Договору, Сторони несуть відповідальність, визначену ним Договором та законодавством.

Відповідно до п. 5.3. Договору Зберігач несе відповідальність за втрату, пошкодження майна, якщо ним не буде доведено, що майно втрачено чи пошкоджено з незалежних від його дій та/чи дій учня причин.

Відповідно до п. 6.1. Договору майно передається Зберігачеві Поклажодавцем через КГ № 109 «Темп» КМР за актом приймання-передачі протягом 5 (п`яти) днів з дати укладання цього Договору.

Відповідно до п. 6.2. Договору Зберігач зобовязаний повернути майно Поклажодавцеві через КГ № 109 «Темп» КМР за актом приймання-передачі майна не пізніше 10.06.2025 завершення навчального року.

Відповідно до п. 8.1. Договору договір вважається укладеним і набирає чинності з моменту його підписання Сторонами і діє до 10.06.2025.

Таким чином, ОСОБА_4 на підставі договору зберігання майна з правом користування № 48 від 23.09.2024 та акту приймання-передачі від 23.09.2024 ввірено хромбук марки Lenovo 100e Chromеbook Gen 4 NB 100e G4 MT8186 4G 32G CRM з мишкою вартістю 4472, 66 грн для використання у освітньому процесі свого малолітнього сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який належить Криворізькій гімназії № 109 «Темп» Криворізької міської ради.

10.03.2025 приблизно о 09:30 годині, перебуваючи за адресою: просп. Університетський, 81/23, в Довгинцівському районі, м. Кривого Рогу, у ОСОБА_4 раптово виник злочинний умисел, спрямований на розтрату ввіреного їй майна, а саме хромбуку марки Lenovo 100e Chromеbook Gen 4 NB 100e G4 MT8186 4G 32G CRM з мишкою, який знаходився у користуванні її сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 під час проходження освітнього процесу.

Надалі, 10.03.2025 приблизно о 09:53 годині, ОСОБА_4 , будучи особою, якій вищевказане майно ввірене, реалізовуючи свій злочинний умисел, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, діючи умисно, з корисливих мотивів, в умовах воєнного стану, запровадженого на території України Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022, затвердженого Законом України № 2102-IX від 24.02.2022 (зі змінами), прибула у ломбардне відділення № 10 ПТ «Ломбард» Домашній» ТОВ «Севен Голден Сіті» і Компанія», розташований за адресою: просп. Університетський, 77 в Довгинцівському районі, м. Кривого Рогу, в якому уклала договір фінансового кредиту № 0102528 від 10.03.2025, відповідно до якого, надала під заставу хромбук марки Lenovo 100e Chromеbook Gen 4 NB 100e G4 MT8186 4G 32G CRM з мишкою, за який отримала грошові кошти у сумі 1000 грн, якими розпорядилась на власний розсуд, таким чином здійснивши розтрату майна, ввіреного їй на підставі договору зберігання майна з правом користування № 48 від 23.09.2024 та акту приймання-передачі від 23.09.2024, чим завдала Криворізькій гімназії № 109 «Темп» Криворізької міської ради, майнової шкоди загальну на суму 4472, 66 грн.

У вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, за ознаками: розтрата чужого майна, яке було ввірене особі, вчинена в умовах воєнного стану, обґрунтовано підозрюється: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Під час досудового розслідування зібрано сукупність належних і достатніх доказів, які підтверджують вчинення ОСОБА_4 інкримінованого їй кримінального правопорушення, що є підставою для обґрунтованої підозри, а саме:

- копією специфікації до Договорів № 1, 2 №0102528 від 10.03.2025 з ПТ «Ломбард» Домашній» ТОВ «Севен Голден Сіті» і Компанія» ;

- протоколом огляду предмета від 06.05.2025;

- показаннями представника потерпілого ОСОБА_9 від 07.05.2025;

- показаннями свідка ОСОБА_10 від 08.05.2025;

- показаннями свідка ОСОБА_11 від 10.05.2025;

- іншими достатніми та належними зібраними у ході досудового розслідування доказами, які підтверджуються матеріалами кримінального провадження.

У зв`язку із вищевказаним, 21.05.2025 ОСОБА_4 обґрунтовано повідомлено про підозру у відповідності до вимог ст. ст. 276, 277, 278 КПК України, у вчиненні останньою вищезазначеного кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому, судді, суду вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Досудовим розслідуванням встановлена наявність ризиків, передбачених п. п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання є наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_4 у вчинені вказаного злочину, а також наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України.

Обставинами, що підтверджують наявність ризику, передбаченого п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, є те, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, за який у разі доведення вини законом передбачене покарання до 8 років позбавлення волі, тому остання, яка незаміжня, не працює, що свідчить про відсутність міцних соціальних зв`язків, усвідомлюючи невідворотність покарання у разі визнання її винною, яке пов`язане із позбавленням волі за вчинення вказаного кримінального правопорушення, може переховуватися від суду, у тому числі на території, яка тимчасово не підконтрольна владі України, що у подальшому може ускладнити процес встановлення її місцезнаходження та вплинути на розумність строків судового розгляду.

Обставинами, що підтверджують наявність ризику, передбаченого п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, є те, ОСОБА_4 офіційно не працевлаштована, постійного джерела доходу не має, тому є вірогідність того, що остання може продовжувати свою злочинну діяльність та вчиняти кримінальні правопорушення проти власності, якщо ОСОБА_4 буде обраний запобіжний захід, це буде стримуючим фактором для продовження вчинення інших нових або аналогічних кримінальних правопорушень.

Беручи до уваги вищевказане, слідчий суддя вважає можливим задовольнити клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 177, 178, 179, 193, 194 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП № 1 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_5 , у межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000521 від 01.05.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Застосувати до підозрюваної у кримінальному провадженні № 0000521 від 01.05.2025, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрювану ОСОБА_4 обов`язки, передбачені частиною п`ятою статті 194 КПК України, строком на 2 місяці, тобто до 19.07.2025 року включно, а саме:

1) прибувати до слідчого, прокурора, суду у визначений час;

2) не відлучатися за межі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області без відома та дозволу слідчого, прокурора та суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну місця свого проживання.

Роз`яснити підозрюваній, що в разі невиконання покладених на неї обов`язків до неї може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на неї може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання підозрюваним на час проведення досудового розслідування покласти на слідчого, а під час судового провадження на прокурора.

Початок строку дії особистого зобов`язання обраховувати з дня винесення цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1