Справа № 188/2247/25
Провадження № 1-кп/188/531/2025
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2025 року Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в c-ще Петропавлівка обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 00000102 від 07.05.2025р. та угоду про визнання винуватості відносно обвинуваченого:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець

с. Володимирівка Бахмутського району Донецької

області, громадянин України, не працює, освіта середня,

зареєстрований за адресою:

АДРЕСА_1 ,

проживає за адресою:

АДРЕСА_2 ,

одружений, має на утриманні неповнолітню дитину,

паспорт серії НОМЕР_1 , виданий 30.09.2016 року Бахмутським

МВ ГУ ДМС України в Донецькій області,

раніше не судимий,

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 Кримінального кодексу України, -

за участю прокурора: ОСОБА_4

за участю обвинуваченого: ОСОБА_3

за участю захисника: ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 спільно проживаючи однією сім`єю з сином ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 у будинку за адресою: АДРЕСА_2 , маючи умисел на вчинення щодо останнього систематичних дій, направлених на здійснення домашнього насильства, та усвідомлюючи при цьому свою психологічну та фізичну перевагу, у період часу з листопада 2023 року по травень 2025 року, вчинив ряд протиправних умисних діянь, які виражалися у псхологічному впливі, словесних образах, погрозах фізичної розправи, приниженнях, залякуваннях, стосовно сина ОСОБА_6 , що викликало у потерпілого побоювання за свою безпеку, емоційну невпевненість, нездатність захистити себе і завдавало шкоди його психологічному здоров`ю.

Так, ОСОБА_3 18.11.2023 року близько о 19:00 год., перебуваючи за місцем свого постійного проживання за адресою

АДРЕСА_2 , вчинив відносно сина ОСОБА_6 домашнє насильство психологічного характеру, а саме ображав останнього нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою.

За вищевказаним фактом працівниками ВП № 4 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області 28.11.2023 відносно ОСОБА_3 складено протокол ВАВ №857073 про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП за вчинення домашнього насильства. Постановою Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 23.01.2024 у справі №188/2363/23 ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 170 грн. (суддя ОСОБА_7 ).

Крім того, ОСОБА_3 25.12.2024 року близько о 18:45 год., перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння за місцем свого постійного проживання за адресою: АДРЕСА_2 , вчинив відносно сина ОСОБА_6 домашнє насильство психологічного характеру, а саме ображав останнього нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою.

За вищевказаним фактом працівниками ВП № 4 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області 11.01.2025 відносно ОСОБА_3 складено протокол ВАД №181297 про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП за вчинення домашнього насильства.

Також, ОСОБА_3 25.12.2024 року близько о 23:45 год., перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння за місцем свого постійного проживання за адресою: АДРЕСА_2 , вчинив відносно сина ОСОБА_6 домашнє насильство психологічного характеру, а саме ображав останнього нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою.

За вищевказаним фактом працівниками ВП № 4 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області 25.12.2024 відносно ОСОБА_3 винесено терміновий заборонний припис АА №574143 в частині заборони у будь який спосіб контактувати з сином ОСОБА_6 , 2002 р.н. три доби з 20.00 год. 25.12.2024 року до 20.00 год. 28.12.2024 року.

Крім цього, ОСОБА_3 25.12.2024 року близько о 23:50 год., перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння за місцем свого постійного проживання за адресою: АДРЕСА_2 , не виконав вимоги термінового заборонного припису від 25.12.2024 року в частині заборони у будь який спосіб контактувати з сином ОСОБА_6 , 2002 р.н. три доби з 20.00 год. 25.12.2024 року до 20.00 год. 28.12.2024 року, прийшов до вказаного вище домоволодіння, де знову вчинив відносно ОСОБА_6 домашнє насильство

психологічного характеру, а саме ображав останнього нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою.

За вищевказаним фактом працівниками ВП № 4 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області відносно ОСОБА_3 складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.173-2 КУпАП за вчинення домашнього насильства.

Також, ОСОБА_3 31.12.2024 року близько о 22:10 год., перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння за місцем свого постійного проживання за адресою: АДРЕСА_2 , вчинив відносно сина ОСОБА_6 домашнє насильство психологічного характеру, а саме ображав останнього нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою.

За вищевказаним фактом працівниками ВП № 4 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області 11.01.2025 відносно ОСОБА_3 складено протокол ВАД №181310 про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП за вчинення домашнього насильства.

Постановою Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 13.03.2025 у справі №188/92/25 адміністративні протоколи відносно ОСОБА_3 про вчинення домашнього насильства 25.12.2024, 25.12.2024 та 31.12.2024 року об`єднано в одне провадження та ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 173-8, ч.1 ст. 173-2 КуАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 20 н.м.д.г., тобто у сумі 340 грн (суддя ОСОБА_7 ).

Також, ОСОБА_3 19.04.2025 року близько о 21:10 год., перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння за місцем свого постійного проживання за адресою: АДРЕСА_2 , вчинив відносно сина ОСОБА_6 домашнє насильство психологічного характеру, а саме ображав останнього нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою.

Внаслідок умисних систематичних протиправних дій ОСОБА_3 потерпілому ОСОБА_6 , з яким ОСОБА_3 спільно проживав однією сім`єю, перебуваючи у родинних відносинах як батько та син, завдано психологічних страждань.

Так, у житті ОСОБА_6 внаслідок протиправних дій ОСОБА_3 створилися негативні зміни в емоційній сфері та у звичній діяльності, негативний вплив на сімейну сферу, додаткові перешкоди для реалізації його оптимальної життєдіяльності, докладання додаткових зусиль та витрачання психофізіологічних ресурсів задля подолання перешкод і наслідків, порушення життєвого укладу.

В підготовчому судовому засіданні розглянуто угоду про визнання винуватості від 26 червня 2025 року, яка була укладена між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0000102, за умовами якої ОСОБА_3 погоджується на призначення йому покарання за ст. 126-1 КК України у виді громадських робіт на строк 200 (двісті) годин.

Прокурор та захисник в судовому засіданні, вважаючи, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила КПК та КК України, просили цю угоду затвердити і призначити обвинуваченому узгоджену в угоді міру покарання та інші передбачені угодою заходи.

Обвинувачений ОСОБА_3 в судовому засіданні також просив вказану угоду з прокурором затвердити і призначити узгоджену в ній міру покарання та інші передбачені угодою заходи, при цьому беззастережно визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, в обсязі підозри, дав згоду на застосування узгодженого виду та розміру покарання, а також інших заходів у разі затвердження угоди, заявивши, що здатен реально виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов`язання.

Судом встановлено, що угода про визнання винуватості, укладена між прокурором та підозрюваним ОСОБА_3 повністю відповідає вимогам законодавства, оскільки її умови не суперечать вимогам КПК України та іншим Законам.

Слідчими органами правильно визначена правова кваліфікація дій ОСОБА_3 за ст. 126-1 КК України, як домашнє насильство, тобто умисне систематичне вчинення психологічного насильства щодо іншої особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах, що призводить до психологічних страждань потерпілої особи.

Умови угоди відповідають інтересам суспільства та принципам гуманізму, не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, є всі обґрунтовані підстави вважати, що укладення угоди було добровільним, обвинувачений має можливість виконати взяті на себе за угодою зобов`язання, є всі фактичні підстави для примирення, узгодженні сторонами вид і міра покарання відповідають ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого, при призначені покарання враховано ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Крім того, обвинувачений ОСОБА_3 цілком розуміє положення ч. 5 ст. 474 КПК України, а також усвідомлює наслідки невиконання угоди про визнання винуватості відповідно до ст. 476 КПК України.

Згідно п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право затвердити угоду.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором і обвинуваченим ОСОБА_3 .

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374, 471, 475 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 26 червня 2025 року у кримінальному провадженні № 0000102, укладену між прокурором Шахтарської окружної прокуратури ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_3 .

Визнати ОСОБА_3 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, призначивши покарання у виді громадських робіт на строк 200 (двісті) годин.

Речові докази в кримінальному провадженні відсутні.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати на залучення експерта в сумі 5 000 (п`ять тисяч) грн. 00 коп.

Захід забезпечення кримінального провадження не обирався.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ч. 3 ст. 394 КПК України, до Дніпровського апеляційного суду через Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копія вироку підлягає негайному врученню обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку, звернувшись до суду із відповідною заявою.

Суддя ОСОБА_1