Справа № 676/6429/25
Номер провадження 1-кс/676/1652/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 серпня 2025 року м. Кам`янець-Подільський

Слідчий суддя Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , законного представника ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області клопотання слідчого СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області (далі по тексту - слідчий) ОСОБА_8 по матеріалах досудового розслідування, внесеного 29 серпня 2025 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001617 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до підозрюваного

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, студента 2-го курсу «Подільського професійного коледжу», неодруженого, раніше не судимого,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді із клопотанням, погодженим з прокурором Кам`янець-Подільської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про застосування до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, який полягає у цілодобовій забороні залишати місце постійного проживання квартиру АДРЕСА_2 , строком на 60 діб, але не більше строку досудового розслідування, а також покладення на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язків: прибувати до СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУ НП в Хмельницькій області, за адресою вул. Шевченка, 27, м. Кам`янець-Подільський, за викликом слідчого, який здійснює досудове розслідування кримінального провадження; повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання; не відлучатися за межі м. Кам`янець-Подільський Хмельницької області без дозволу слідчого, прокурора або суду; не залишати місце проживання за адресою АДРЕСА_1 ; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну; носити електронний засіб контролю.

В обґрунтування клопотання зазначається, що ОСОБА_5 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, порушуючи правовий режим обігу психотропних речовин в Україні, а саме вимоги ст.ст. 2, 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», перебуваючи у невстановленому на даний час місці, з метою незаконного збуту, за попередньою змовою із невстановленою на даний час досудовим розслідуванням особою, з корисливих мотивів, вирішив умисно, незаконно придбати особливо небезпечну психотропну речовину PVP та в подальшому збути методом «закладок», який полягав у тому, що останній мав намір ховати пакети із вказаною особливо небезпечною психотропною речовиною під різними предметами на місцевості, після чого за допомогою мобільного телефону, який перебував у його власності, мав намір фіксувати місцезнаходження вищевказаних особливо небезпечних психотропних речовин та пересилати інформацію з координатами її знаходження невстановленій на даний час досудовим розслідуванням особі.

Так, реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання особливо небезпечних психотропних речовин з метою збуту, ОСОБА_5 , переслідуючи корисливий мотив, будучи у невстановленому на даний час в ході досудового розслідування місці, дату та час, діючи за попередньою змовою із невстановленою на даний час досудовим розслідуванням особою, за допомогою мобільного застосунку «Telegram» домовився із вказаною особою, про придбання у неї особливо небезпечної психотропної речовини PVP, з метою її подальшого незаконного збуту описаним методом.

В подальшому, з метою реалізації свого злочинного умислу, ОСОБА_5 діючи за попередньою змовою із невстановленою на даний час особою, 29 серпня 2025 року близько 19 години 20 хвилин, перебуваючи неподалік буд. 26, що по вулиці Шевченка м. Кам`янець-Подільського Хмельницької області, достовірно знаючи координати місця знаходження особливо небезпечної психотропної речовини, в невстановленому місці віднайшов поліетиленове упакування із особливо небезпечною психотропною речовиною PVP та усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, в порушення вимог ст.ст. 2, 7, 12, 15, 25, 27 Закону України «Про наркотичні засоби, речовини і прекурсори», згідно якої діяльність з обігу наркотичних засобів і психотропних речовин на території України дозволяється лише в цілях і в порядку, встановлених цим Законом, а в передбачених ним випадках у порядку, що встановлюється нормативно - правовими актами Кабінету Міністрів України, діючи умисно, та за попередньою змовою із невстановленою на даний час досудовим розслідуванням особою, з корисливих мотивів та з метою подальшого незаконного збуту, достовірно знаючи про вміст упакування, незаконно придбав не менше п`яти прозорих поліетиленових зіп-пакетів, з особливо небезпечною психотропною речовиною - PVP, обіг якої згідно Списку № 2 Таблиці І Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою КМУ № 770 від 6 травня 2000 року, заборонено, що знаходяться у незаконному обігу, затвердженої наказом МОЗ України № 188 від 01.08.2000 та в подальшому, порушуючи вимоги вказаного законодавства щодо правового режиму обігу психотропних речовин та наркотичних засобів в Україні, з корисливих мотивів та з метою незаконного збуту, умисно, незаконно зберігав при собі особливо небезпечну психотропну речовину - PVP, обіг якої заборонено до 19 год. 40 хв., тобто моменту затримання в порядку ст. 208 КПК України та подальшого вилучення працівниками Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області.

За таких обставин, ОСОБА_5 підозрюється у незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту та незаконному збуті психотропних речовин, предметом чого були особливо небезпечні психотропні речовини, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Відомості про вчинення вказаного кримінального правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001617 від 29 серпня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

29 серпня 2025 року ОСОБА_5 затримано в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

30.08.2025 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту та незаконному збуті психотропних речовин, предметом чого були особливо небезпечні психотропні речовини, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

У клопотанні слідчий посилається на ризики, передбачені ст.177 КПК України, а також надав витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, що свідчить про право слідчого та прокурора ініціювати питання застосування запобіжного заходу відповідно до вимог ч.6 ст.132, ч.2 ст.177 КПК України.

У судовому засіданні прокурор орієнтував слідчого суддю задоволити клопотання, посилаючись на обґрунтованість ризиків, передбачених у ст.177 КПК України. Зокрема, прокурор зазначив, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за яке законом про кримінальну відповідальність передбаченого покарання у виді позбавлення волі на строк до десяти років, з конфіскацією майна, що в сукупності дає підстави вважати, що підозрюваний буде переховуватися від органу досудового розслідування та суду, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, а також вчинити інше кримінальне провадження, а тому ОСОБА_5 необхідно обрати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, який полягає у забороні йому цілодобово залишати місце постійного проживання квартиру АДРЕСА_2 , строком на 60 діб, а також покладення на підозрюваного ОСОБА_5 зазначених у клопотанні обов`язків.

Слідчий ОСОБА_4 просив задоволити клопотання та застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, який полягає у забороні цілодобово залишати місце постійного проживання квартиру АДРЕСА_2 , строком на 60 діб та покладення на підозрюваного зазначених у клопотанні обов`язків.

Підозрюваний ОСОБА_5 , його законний представник ОСОБА_6 та захисник ОСОБА_7 не заперечували щодо задоволення клопотання слідчого та застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту, строком на 60 діб та покладення на нього зазначених у клопотанні обов`язків, проте просили застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, який полягає у забороні цілодобово залишати місце постійного проживання не квартиру АДРЕСА_2 , а квартиру АДРЕСА_3 , в якій постійно проживає піклувальник ОСОБА_5 його рідна сестра ОСОБА_6 . Зазначене мотивують тим, що у неповнолітнього ОСОБА_5 немає батьків, він дійсно зареєстрований та проживає у квартирі АДРЕСА_2 , проте проживає у цій квартирі один, що унеможливить здійснення за ним відповідного контролю зі сторони піклувальника ОСОБА_6 , яка постійно проживає в квартирі АДРЕСА_3 .

Заслухавши думку сторін обвинувачення та захисту, дослідивши клопотання та матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступних правових підстав.

Так, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а підставами - наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені ст.177 КПК України.

В силу вимог ст. 194 КПК України слідчий суддя зобов`язаний встановити окрім наявності обґрунтованої підозри та ризиків, ще й недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів.

На переконання слідчого судді прокурором у судовому засіданні доведено наявність обґрунтованої підозри вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, що підтверджується доданими до клопотання матеріалами кримінального провадження, зокрема даними:

- рапорту про вчинення кримінального правопорушення та реєстарцією вказаної події на лінію 102.

- рапорту О/у ЗС Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_9 про виявлення кримінального правопорушення.

- протоколу затримання підозрюваної ОСОБА_5 , від 29.08.2025 року в ході чого вилучено 21 згорток скочований ізоляційною стрічкою синього кольору та 17 згортків скочованих ізоляційною стрічкою чорного кольору із речовиною ззовні схожою на наркотичну.

- протоколу огляду місця події від 30.08.2025 який проводився на підставі добровільної згоди власника по АДРЕСА_1 .

- рапорту поліцейського взводу №2 РКС ГУНП в Хмельницькій області старшого сержанта поліції ОСОБА_10 відповідно до якого в ході проведення обшуку затриманого було виявлено три зіп-пакета із речовиною ззовні схожою на наркотичну.

- протоколу огляду від 30.08.2025 під час проведення якого виявлено та вилучено 3 зіп-пакета із речовиною ззовні схожою на наркотичну.

- протоколу допиту підозрюваного ОСОБА_5 від 30.08.2025.

- протоколу проведення слідчого експерименту із підозрюваним ОСОБА_5 від 30.08.2025.

Потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи підозрюваного, про який йдеться у клопотанні слідчого та прокурора, оскільки із застосуванням цього запобіжного заходу правопорушення буде належно розслідуване і будуть виконані завдання, для виконання яких слідчий та прокурор звертається із клопотанням.

При обранні запобіжного заходу слідчий суддя враховує окрім обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, а саме те, що підозрюваний ОСОБА_5 може переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду з метою уникнення кримінальної відповідальності та покарання, оскільки усвідомлює те, що за злочин, у вчиненні якого він підозрюється, законом передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк до 10 років, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином з метою уникнення від кримінальної відповідальності та покарання, а також вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки в нього відсутнє місце роботи, як наслідок і джерело доходів, що в сукупності вказує на те, що підозрюваний може вчинити нові кримінальні правопорушення.

За вищевказаних обставин, на цій стадії кримінального провадження необхідно застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, який полягає у забороні йому цілодобово залишати житло яким не квартира АДРЕСА_2 , як про це просить слідчий у своєму клопотанні, а квартира АДРЕСА_3 , в якій постійно проживає піклувальник ОСОБА_5 його рідна сестра ОСОБА_6 , оскільки зі слів неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_5 та його піклувальника рідної сестри ОСОБА_6 у неповнолітнього ОСОБА_5 немає батьків, він дійсно зареєстрований та проживає у квартирі АДРЕСА_2 , проте проживає у цій квартирі один, що унеможливить здійснення за ним відповідного контролю зі сторони піклувальника ОСОБА_6 , яка постійно проживає в квартирі АДРЕСА_3 .

Крім застосування до ОСОБА_5 зазначеного запобіжного заходу, у відповідності до вимог ч.5 ст.194 КПК України його необхідно зобов`язати прибувати до Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області за першою вимогою та покласти на нього обов`язки, передбачені пунктами 8 та 9 частини п`ятої статті 194 КПК України.

При цьому, оскільки до підозрюваного ОСОБА_5 застосовується запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, який полягає в забороні йому цілодобово залишати житло, яким є квартира АДРЕСА_3 , будь-яких законних підстав покладати на нього обов`язки: повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання; не відлучатися за межі м.Кам`янець-Подільського Хмельницької області без дозволу слідчого, прокурора або суду та цілодобово не залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , не вбачається, оскільки вони є зайвими. А тому в задоволенні цих вимог клопотання необхідно відмовити.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст.132, 177, 178, 179, 193, 194, 196 , 197, 205 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

Задовольнити частково клопотання слідчого.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, який полягає в забороні йому цілодобово залишати житло квартиру АДРЕСА_3 , зобов`язавши його прибувати до Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області за першою вимогою.

На підставі пунктів 8 та 9 частини п`ятої статті 194 КПК України покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язки:

-здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

-носити електронний засіб контролю.

В задоволенні решти вимог клопотання відмовити.

Встановити строк дії ухвали в частині застосування запобіжного заходу та покладених обов`язків до 27 жовтня 2025 року включно.

Звільнити підозрюваного ОСОБА_5 з-під варти в порядку, визначеному в п.1 ч.3 ст.202 КПК України, а саме після негайного доставлення його до місця проживання квартиру АДРЕСА_3 .

Ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Копії ухвали вручити сторонам обвинувачення та захисту, а також направити для виконання органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1