Справа № 164/1969/25
п/с 1-кс/164/445/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

4 вересня 2025 року селище Маневичі

Слідчий суддя Маневицького районного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Маневицького відділу Камінь-Каширської окружної прокуратури ОСОБА_3 , розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання від 27 серпня 2025 року старшого слідчого СВ відділення поліції № 1 (селища Маневичі) Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Маневицького відділу Камінь-Каширської окружної прокуратури ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000207 від 27 серпня 2025 року, про арешт майна, а саме: каміння, схожого на бурштин-сирець, яке було поміщено до спецпакета № PSP3119983, сумки, синього кольору, будівельних рукавиць, які було поміщено до спецпакета № PSP3120122, ліхтарика, чорного кольору, шпателя, які було поміщено до спецпакета № PSP3120124, мобільного телефона „SAMSUNG з корпусом, білого кольору, який було поміщено до спецпакета № PSP0013015, двох штикових лопат,які належать ОСОБА_6 , автомобіля „ВАЗ 21011, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , зеленого кольору, який належить ОСОБА_7 , вилучених 26 серпня 2025 року під час проведення оглядів місця події.

Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасника кримінального провадження - прокурора Маневицького відділу Камінь-Каширської окружної прокуратури ОСОБА_3 ,-

В С Т А Н О В И В:

1 вересня 2025 року старший слідчий СВ відділення поліції № 1 (селища Маневичі) Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 звернувся в суд з клопотанням від 27 серпня 2025 року, яке погоджене прокурором Маневицького відділу Камінь-Каширської окружної прокуратури ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000207 від 27 серпня 2025 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 240-1 КК України, про арешт майна, вилученого 26 серпня 2025 року під час проведення оглядів місця події. Свої вимоги обґрунтував тим, що 26 серпня 2025 року, біля 21 години 00 хвилин, в лісовому масиві поблизу с. Вовчицьк Камінь-Каширського району Волинської області, в 42 кварталі 28 виділу Вовчецького лісництва Маневицького надлісництва філії „Поліський лісовий офіс державного спеціалізованого господарського підприємства „Ліси України працівниками СКП та ДОП відділення поліції№ 1 (селища Маневичі) Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області спільно з працівниками лісової охорони і захисту лісів було виявлено ОСОБА_6 , який незаконно видобував за допомогою ручних лопат та мав при собі каміння світло-коричневого кольору, схоже на бурштин-сирець. 27 серпня 2025 рокувідомості про дане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000207 з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 240-1 КК України. 26 серпня 2025 рокупід час проведення оглядів місця події було виявлено та вилучено каміння, схоже на бурштин-сирець, яке було поміщено до спецпакета № PSP3119983, сумку, синього кольору, будівельні рукавиці, які було поміщено до спецпакета № PSP3120122, ліхтарик, чорного кольору, шпатель, які було поміщено до спецпакета № PSP3120124, мобільний телефон „SAMSUNG з корпусом, білого кольору, який було поміщено до спецпакета № PSP0013015, дві штикові лопати,автомобіль „ВАЗ 21011, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , зеленого кольору.27 серпня 2025 рокувказані речі було визнано речовими доказами по кримінальному провадженню № 0000207 від 27 серпня 2025 року. В зв`язку з тим, що вилучене під час проведення оглядів місця події майно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, з метою забезпечення збереження речових доказів, перешкодити приховати, збути, пошкодити чи знищити вилучене майно, старший слідчий СВ відділення поліції № 1 (селища Маневичі) Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 просив накласти арешт на вказане у клопотанні майно.

Клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

Вказане у клопотанні старшого слідчого СВ відділення поліції № 1 (селища Маневичі) Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 майно було вилучене 26 серпня 2025 рокупід час проведення оглядів місця події. Зазначені обставини підтверджуються матеріалами кримінального провадження, які додані до клопотання.

Згідно з ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до ч. 3 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Згідно з ч. 1-3 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження… Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів… В такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 4-5 ст. 173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаться на інтересах інших осіб. У разі задоволення клопотання слідчий суддя постановляє ухвалу, в якій серед іншого зазначає заборону, обмеження розпоряджатися або користуватися майном у разі їх передбачення та вказівку на таке майно.

Згідно з ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Вказане у клопотанні старшого слідчого СВ відділення поліції № 1 (селища Маневичі) Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 майно належить до категорій, зазначених в ст. 167 КПК України: речі, які є предметом злочину, зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, являються знаряддями та засобом вчинення злочину, містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. Зазначені обставини було встановлено в ході проведення 26 серпня 2025 рокуоглядів місця події.

Старший слідчий СВ відділення поліції № 1 (селища Маневичі) Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 в судове засідання не прибув, будучи завчасно у встановленому законом порядку повідомленим про час та місце слухання справи, про причини неявки суд не повідомив, однак його неявка згідно ч. 1 ст. 172 КПК України не є перешкодою для судового розгляду.

Власники майна ОСОБА_6 ,ОСОБА_7 в судове засідання не з`явилися, однак їх неявка згідно ч. 1 ст. 172 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.

При вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя враховує правову підставу для арешту майна, можливість використання даного майна як доказу у кримінальному провадженні, а також розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Старшим слідчим СВ відділення поліції № 1 (селища Маневичі) Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 в поданому до суду клопотанні, а також прокурором Маневицького відділу Камінь-Каширської окружної прокуратури ОСОБА_3 в судовому засіданні доведено обставини, визначені ч. 3 ст. 132 КПК, ч. 1, 2 ст. 170 КПК, ч. 1 ст. 173 КПК України, а тому є всі підстави для задоволення клопотання.

Відповідно до ст. 1 Протоколу № 11 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

На підставі викладеного, враховуючи достатні підстави вважати, що вказане у клопотанні слідчого майно, а саме: каміння, схоже на бурштин-сирець, яке було поміщено до спецпакета № PSP3119983, сумку, синього кольору, будівельні рукавиці, які було поміщено до спецпакета № PSP3120122, ліхтарик, чорного кольору, шпатель, які було поміщено до спецпакета № PSP3120124, мобільний телефон „SAMSUNG з корпусом, білого кольору, який було поміщено до спецпакета № PSP0013015, дві штикові лопати,автомобіль „ВАЗ 21011, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , зеленого кольору,відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, та з метою попередження незаконного відчуження даного майна, його пошкодження, приховання або настання інших наслідків, а також з метою збереження речових доказів у кримінальному провадженні, керуючись ст.ст. 110, 131-132, 167, 170-173, 309, 369, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції № 1 (селища Маневичі) Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Маневицького відділу Камінь-Каширської окружної прокуратури ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000207 від 27 серпня 2025 року, про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на каміння, схоже на бурштин-сирець, яке було поміщено до спецпакета № PSP3119983, сумку, синього кольору, будівельні рукавиці, які було поміщено до спецпакета № PSP3120122, ліхтарик, чорного кольору, шпатель, які було поміщено до спецпакета № PSP3120124, мобільний телефон „SAMSUNG з корпусом, білого кольору, який було поміщено до спецпакета № PSP0013015, дві штикові лопати,які належать ОСОБА_6 , вилучені 26 серпня 2025 року під час проведення огляду місця події.

Накласти арешт на автомобіль „ВАЗ 21011, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , зеленого кольору,який належить ОСОБА_7 , вилучений 26 серпня 2025 року під час проведення огляду місця події.

Копію ухвали негайно вручити прокурору Маневицького відділу Камінь-Каширської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Копію ухвали надіслати власнику майна не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Ухвала підлягає негайному виконанню старшим слідчим СВ відділення поліції № 1 (селища Маневичі) Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 та прокурором Маневицького відділу Камінь-Каширської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала може бути скасована в порядку ст. 174 КПК України за клопотанням власника майна, що не був присутнім під час судового розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя

Маневицького районного суду

Волинської області ОСОБА_1