Провадження №: 1-кп/336/1326/2025
УХВАЛА

Іменем України

28 липня 2025 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора про застосування примусового приводу до підозрюваного по кримінальному провадженню за клопотанням прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження за підозрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні злочину, передбаченого ст. 407 ч. 5 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя перебуває кримінальне провадження за клопотанням прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження за підозрою ОСОБА_4 у скоєнні злочину, передбаченого ст. 407 ч. 5 КК України.

В судове засідання вдруге не з`явився підозрюваний, який повідомлявся належним чином про час та місце розгляду клопотання, проте судову повістку на номер телефону не отримав. За повідомленням командира ВЧ НОМЕР_1 ОСОБА_4 військову службу у ВЧ НОМЕР_1 не проходив.

Прокурор просив застосувати до підозрюваного привід у наступне судове засідання, оскільки підозрюваний перебуває за місцем мешкання у Полтавській області, зв`язку з ним не має, проте, через командування повідомлявся про необхідність явки до суду.

При вирішенні клопотання прокурора суд виходить з наступного.

За ч. 7 п. 1 ст. 42 КПК України, підозрюваний зобов`язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це зазначених осіб.

Відповідно до ст. 139, 140 КПК України, якщо підозрюваний, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід, який полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця виклику в зазначений в ухвалі час.

Як вказує ст. 142 КПК України під час судового провадження клопотання про здійснення приводу розглядається негайно після його ініціювання.

Зважаючи, що ОСОБА_4 , будучи належним чином повідомленим про час та місце проведення судового засідання, проте не з`явився на виклик суду жодного разу, будь-яких документів на підтвердження поважності причин неявки суду не надав, тож суд вбачає підстави для застосування приводу підозрюваного в наступне судове засідання.

При цьому суд вважає за доцільне покласти організацію та контроль за виконанням ухвали на прокурора.

Керуючись ст. 142 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає у АДРЕСА_1 , у скоєнні злочину, передбаченого ст. 407 ч. 5 КК України, примусовий привід в наступне судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, вул. Чарівна, 117А, 08 вересня 2025 року о 11.45 годині.

Організацію виконання ухвали суду та контроль за належністю її виконання покласти на прокурора, який здійснює повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні.

Зобов`язати особу, відповідальну за виконання приводу, до початку судового засідання повідомити суд про виконання приводу або надати письмові пояснення причин невиконання приводу.

Копію ухвали направити до Запорізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1