У Х В А Л А

(про арешт тимчасово вилученого майна)

Справа № 348/1376/25

Номер провадження 1-кс/348/318/25

04 червня 2025 року м.Надвірна

Слідчий суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув клопотання старшого слідчого СВ Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області старший лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна.

Клопотання надійшло до суду 03.06.2025.

Суд перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження № 0000172 від 02.05.2025, у межах якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся в суд із клопотанням, погодженим з прокурором Івано-Франківської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Західного регіону ОСОБА_4 про арешт тимчасово вилученого майна.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що 01.06.2025 року о 17:00 год, в с. Пасічна, по вул. Софії Галечко, відбулось ДТП. Водій автомобіля марки Opel Vivaro реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , що являється військовослужбовцем в/ч НОМЕР_2 , виконував маневр повороту ліворуч щоб заїхати на прилеглу територію в цей час позаду у попутному напрямку рухався мотоцикл марки MUSSTANG без реєстраційних номерів під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 , який виконував маневр обгону в результаті чого відбулось зіткнення. Внаслідок даної події водій мотоцикла ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому правої великої гомілкової кістки без зміщення.

За фактом дорожньо-транспортної пригоди внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000172 від 02.05.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

1 червня 2025 року в під час проведення огляду місця події за адресою: Івано-Франківська область Надвірнянський район с. Пасічна, по вул. С. Галечко, виявлено та вилучено: транспортний засіб марки Opel Vivaro реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_3 , є ОСОБА_7 , а також мотоцикл марки MUSSTANG без державного номерного знаку із номером рами НОМЕР_4 чорного із вставками зеленого кольору, право власності на який на території України у встановленому законом порядку не зареєстровано.

2 червня 2025 року транспортний засіб марки Opel Vivaro реєстраційний номер НОМЕР_1 та мотоцикл марки MUSSTANG без державного номерного знаку із номером рами НОМЕР_4 чорного кольору із вставками зеленого кольору, визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000172.

Слідчий зазначає, що транспортний засіб марки Opel Vivaro реєстраційний номер НОМЕР_1 , а також мотоцикл марки MUSSTANG без державного номерного знаку із номером рами НОМЕР_4 чорного із вставками зеленого кольору, зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та можуть бути використані, як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому просить накласти арешт на вказані транспортні засоби.

Слідчий в судове засідання не з`явився, однак від нього поступила заява в якій просить клопотання слухати в його відсутності, просив його задовольнити в повному обсязі на накласти арешт на вказане майно.

Власник транспортного засобу ОСОБА_7 та ОСОБА_8 в судове засідання не з`явилися. Про час і місце слухання справи повідомлені вчасно.Неявка вказаних осіб не перешкоджає розгляду справи.

Судом встановлено, що слідчим відділенням Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000172 від 02.05.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

З витягу з ЄРДР по кримінальному провадженні №0000172 від 02.05.2025 встановлено, що 01.06.2025 року о 17:00 год, в с. Пасічна, по вул. Софії Галечко, відбулось ДТП. Водій автомобіля марки Opel Vivaro реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , що являється військовослужбовцем в/ч НОМЕР_2 , виконував маневр повороту ліворуч щоб заїхати на прилеглу територію в цей час позаду у попутному напрямку рухався мотоцикл марки MUSSTANG без реєстраційних номерів під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 , який виконував маневр обгону в результаті чого відбулось зіткнення. Внаслідок даної події водій мотоцикла ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому правої великої гомілкової кістки без зміщення (а.с.4).

1 червня 2025 року в під час проведення огляду місця події за адресою: Івано-Франківська область Надвірнянський район с. Пасічна, по вул. С.Галечко, виявлено та вилучено: транспортний засіб марки Opel Vivaro реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_3 , є ОСОБА_7 , а також мотоцикл марки MUSSTANG без державного номерного знаку із номером рами НОМЕР_4 чорного із вставками зеленого кольору, право власності на який на території України у встановленому законом порядку не зареєстровано.

Постановою слідчого СВ Надвірнянського РВП Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області транспортний засіб марки Opel Vivaro реєстраційний номер НОМЕР_1 та мотоцикл марки MUSSTANG без державного номерного знаку із номером рами НОМЕР_4 чорного кольору із вставками зеленого кольору, визнані речовими доказами по кримінальному провадженню №0000138 від 02.05.2025.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 марки Opel Vivaro реєстраційний номер НОМЕР_1 , належить громадянці України, ОСОБА_7 , жителька АДРЕСА_1 .

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, в порядку з ч. 5 ст. 171 КПК України.

Клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

За змістом ч.ч. 1, 2 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення, або його спеціальну конфіскацію в порядку, встановленому законом.

Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

На підставі ч. 1 ст. 171 КПК України клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У відповідності до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення (ч. 1 ст. 98 КПК України).

Відповідно до ч.2 ст.173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Тимчасово вилучене майно, зазначене в клопотанні, належить до категорій, зазначених в п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України майно у вигляді речей, які використані як засіб вчинення кримінального правопорушення та зберегли на собі його сліди.

Також тимчасово вилучене майно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України. Зокрема тимчасово вилучені транспортні засоби є речовими доказами по кримінальному провадженні, зберегли на собі сліди кримінального провадження та може містити інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Слідчий обґрунтував підстави, у зв`язку з якими потрібно здійснити арешт тимчасово вилученого майна, довів необхідність такого арешту, а також довів наявність ризиків, передбачених абзацом другим ч.1 ст. 170 КПК України, зокрема запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження майна. А тому, з метою збереження речових доказів та проведення судових експертиз виникає необхідність у накладені арешту на вище вказане майно.

Також матеріали провадження містять відомості на обґрунтування того, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання в права і свободи особи, про який йдеться в клопотанні слідчого, завдяки чому може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий звернувся до суду із клопотанням про накладення арешту на вказане майно.

Враховуючи викладене, а також беручи до уваги дискреційний характер повноважень слідчого та прокурора щодо проведення слідчих і процесуальних дій у межах кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку, що для досягнення цілей кримінального провадження необхідно накласти арешт на вилучені транспортні засоби. Цей арешт має забезпечити збереження слідів вчинення кримінального правопорушення на вказаному майні, збереження його як речових доказів, а також можливість проведення відповідних судових експертиз. Арешт слід застосувати із забороною на відчуження, користування та розпорядження цим майном.

Керуючись ст.ст. 132, 170-173, 309, 395 КПК України, слідчий-суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 погодженене прокурором Івано-Франківської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Західного регіону ОСОБА_4 задовольнити.

Накласти арешт із забороною відчуження, розпоряджання та користування на:

- транспортний засіб марки Opel Vivaro реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_3 , є ОСОБА_7 , жителька АДРЕСА_1 .

- мотоцикл марки MUSSTANG без реєстраційного номера із номером рами НОМЕР_4 , право власності на який на території України у встановленому законом порядку не зареєстровано, яким на момент вчинення ДТП керував ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_2 .

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня оголошення відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 309, ст. 395 КПК України.

Ухвала може бути скасована в порядку ст.174 КПК за клопотанням власника/володільця майна, що не був присутнім під час розгляду.

Слідчий суддя ОСОБА_1