Дата документу 13.05.2025Справа № 554/1987/25
Провадження № 1-кс/554/6491/2025
УХВАЛА

Іменем України

13 травня 2025 року м. Полтава

Слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві клопотання власника майна ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000053 від 15.02.2025 р. за ознаками кримінального проступку, передбаченого ст.290 КК України, про скасування арешту майна,-

в с т а н о в и в:

До слідчого судді надійшло клопотання власника майна ОСОБА_3 про скасування арешту майна, в якому просить частково скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м.Полтави від 20.02.2025 року на автомобіль «SKODA FABIA», 2008 року випуску, номер кузову НОМЕР_1 , з тимчасовим транзитним номером, залишивши обтяження на двигун із несправжнім номерним позначенням.

Клопотання обґрунтоване тим, що згідно експертного дослідження в автомобілі «SKODA FABIA» змінено лише номерне позначення двигуна, всі інші номерні позначення агрегатів нанесені заводським способом та зміні не піддавались.

В судове засідання слідчий не з`явився.

Власник майна до суду не з`явився.

Відповідно ч. 4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання технічним засобом не здійснювалось.

Встановлено, що у провадженні СД СВ №2 Полтавського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000053 від 15.02.2025 р. за ознаками кримінального проступку, передбаченого ст.290 КК України.

Попередньо встановлено, що 15.02.2025 р. до чергової частини ВП № 2 ПРУП надійшло повідомлення старшого судового експерта Полтавського НДЕКЦ МВС України ОСОБА_4 про те, що в результаті дослідження ідентифікаційних номерних позначень та супроводжуючих документів автомобіля «SKODA FABIA», встановлено факт внесення змін в номерне позначення двигуна вказаного автомобіля.

У ході проведення досудового розслідування встановлено, що 15.02.2025 р. до чергової частини ВП № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області надійшло повідомлення старшого судового експерта Полтавського НДЕКЦ МВС України ОСОБА_5 про те, що в результаті дослідження ідентифікаційних номерних позначень та супроводжуючих документів автомобіля «SKODA FABIA», транзитний номер НОМЕР_2 , що на підставі договору купівлі-продажу транспортного засобу № ДГ-0000307 від 11.02.2025 р. між ТОВ «Пакур Транс» () та ОСОБА_3 належить останньому, встановлено що номерне позначення двигуна вказаного автомобіля піддавалось зміні шляхом видалення поверхні номерного майданчика двигуна та подальшого нанесення іншого номерного позначення (символів «ВВМ112456») не в умовах заводу-виробника.

15.02.2025 р. під час проведення огляду місця події автомобіль «SKODA FABIA», транзитний номер НОМЕР_2 , номерне позначення двигуна якого піддавалось зміні шляхом видалення поверхні номерного майданчика та подальшого нанесення іншого номерного позначення (символів «ВВМ112456») не в умовах заводу-виробника, було вилучено.

20.02.2025 року ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м.Полтави клопотання дізнавача задоволено частково. Накладено арешт на автомобіль «SKODA FABIA», транзитний номер НОМЕР_2 , що на підставі договору купівлі-продажу транспортного засобу № ДГ-0000307 від 11.02.2025 р. між ТОВ «Пакур Транс» () та ОСОБА_3 належить останньому, номерне позначення двигуна якого піддавалось зміні шляхом видалення поверхні номерного майданчика та подальшого нанесення іншого номерного позначення (символів «ВВМ112456») не в умовах заводу-виробника з позбавленням права відчуження, розпорядження до скасування арешту в порядку, передбаченому КПК України. Зобов`язано дізнавача повернути автомобіль власнику під відповідальне зберігання, поклавши на власника обов`язки по збереження речового доказу з забороною його розпорядження, відчуження до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.

Найменування Октябрського районного суду м. Полтави змінено на Шевченківський районний суд міста Полтави на підставі Закону України № 4273-ІХ від 26.02.2025 року.

Згідно з ч.1, ч.2 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Як вбачається з матеріалів клопотання, саме двигун автомобіля «SKODA FABIA», транзитний номер НОМЕР_2 , що на підставі договору купівлі-продажу транспортного засобу № ДГ-0000307 від 11.02.2025 р. між ТОВ «Пакур Транс» () та ОСОБА_3 належить останньому, номерне позначення якого піддавалось зміні шляхом видалення поверхні номерного майданчика, має значення для забезпечення даного кримінального провадження, за існування розумних підозр вважати, що це майно є доказом злочину, за наявності достатніх підстав воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 173 КПК України у разі задоволення клопотання про арешт майна слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

Враховуючи вищевикладене, суддя приходить до висновку про необхідність скасування арешту майна з автомобіля, оскільки в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба. Однак наявна необхідність залишення арешту на двигун до автомобіля.

Керуючись ст.ст. 174 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання про скасування арешту майна задовольнити частково.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м.Полтави від 20.02.2025 року на автомобіль «SKODA FABIA», транзитний номер НОМЕР_2 , що на підставі договору купівлі-продажу транспортного засобу № ДГ-0000307 від 11.02.2025 р. між ТОВ «Пакур Транс» () та ОСОБА_3 належить останньому, номерне позначення двигуна якого піддавалось зміні шляхом видалення поверхні номерного майданчика та подальшого нанесення іншого номерного позначення (символів «ВВМ112456») не в умовах заводу-виробника.

Залишити арешт на двигун автомобіля «SKODA FABIA», транзитний номер НОМЕР_2 , що на підставі договору купівлі-продажу транспортного засобу № ДГ-0000307 від 11.02.2025 р. між ТОВ «Пакур Транс» () та ОСОБА_3 належить останньому, номерне позначення двигуна якого піддавалось зміні шляхом видалення поверхні номерного майданчика, з номерним позначенням « НОМЕР_3 ».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1