Номер провадження:1-кс/521/2049/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАХНИ

03 червня 2025 року м. Одеса

Слідчий суддя Хаджибейського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП №1 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погодженого з прокурором Малиновської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 , про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні №0000992, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 25.08.2022 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3,4 ст.358, ч.4 ст.190 КК України, відносно: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , слідчий суддя

ВСТАНОВИВ:

Судом проводився розгляд клопотання слідчого про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про обрання йому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Клопотання розглядалось за ініціативою слідчого.

В ході досудового розслідування зібрано достатньо доказів щодо обґрунтованої підозри у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3,4 ст.358, ч.4 ст.190 КК України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якого заочно повідомлено про підозру у вчинені злочинів 29.04.2025 року.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_5 , підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами: протокол допиту потерпілого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , протокол тимчасового доступу до речей і документів від 05.02.2024 та від 02.02.2024 на підставі якого отримано інформацію відносно ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , протокол тимчасового доступу до речей і документів від 15.05.2024 на підставі якого отримано інформацію відносно ОСОБА_9 , ОСОБА_8 , протокол тимчасового доступу до речей і документів від 24.04.2024 на підставі якого отримано інформацію відносно ОСОБА_10 , протокол тимчасового доступу до речей і документів від 04.10.2024 на підставі якого отримано інформацію відносно ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , протокол тимчасового доступу до речей і документів від 12.09.2024 на підставі якого отримано інформацію відносно ОСОБА_13 від АТ «Універсал Банк», протокол огляду від 14.10.2024 - оптичний носій інформації DVD-R диск, який отримано від АТ «Універсал Банк», протокол допиту свідка ОСОБА_14 , протокол допиту свідка ОСОБА_15 , протоколи впізнання особи за фотознімками ОСОБА_16 , ОСОБА_8 , ОСОБА_10 за участю ОСОБА_15 , протокол тимчасового доступу до речей і документів від 13.12.2024 на підставі якого отримано інформацію відносно ОСОБА_17 , протокол тимчасового доступу до речей і документів від 15.01.2025 на підставі якого отримано інформацію відносно ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , протокол огляду від 18.11.2024 оптичного носія інформації від «binance».

Приймаючи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_5 , на виклики слідчого не з`являється, на даний час місцезнаходження не відоме, є громадянином іншої держави, є підстави вважати, що підозрюваний, ухиляється від притягнення до кримінальної відповідальності, переховуючись від органів досудового розслідування. Тож одержавши відомості про звернення слідчого до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, до початку розгляду в суді, може не прибути до суду за судовим викликом, що унеможливлює застосування більш м`яких запобіжних заходів, слідчий звернувся до суду з клопотанням про дозвіл на затримання з метою приводу ОСОБА_5 для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання та просив задовольнити за вказаними у ньому підставам.

Дослідивши клопотання та матеріали які обґрунтовують доводи клопотання, вислухавши думку прокурора, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Слідчим суддею встановлено, що до Хаджибейського районного суду м. Одеси надійшло клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу одночасно з клопотанням про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні ОСОБА_5 .

Проведеними розшуковими заходами встановити місце перебування гр. ОСОБА_5 не надалось можливим, оскільки з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності останній переховується від органів досудового розслідування.

Під час розгляду клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу, слідчим суддею встановлено, що дійсно існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.3,4 ст.358, ч.4 ст.190 КК України.

Обставин, які є перешкодою для застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, передбачених ч. 2 ст. 183 КПК не має.

Таким чином, слідчим суддею встановлено та прокурором доведено, що зазначені у клопотанні обставини об`єктивно вказують на наявність підстав для тримання під вартою ОСОБА_5 та існують ризики передбачений ч.1 ст.177 КПК.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 132, 176-177, 188-191 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП №1 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погодженого з прокурором Малиновської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 , про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні №0000992, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 25.08.2022 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3,4 ст.358, ч.4 ст.190 КК України задовольнити.

Дозволити затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу в судове засідання для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Строк дії ухвали слідчого судді про дозвіл на затримання з метою приводу становить 6 (шість) місяців.

Затримана на підставі ухвали особа не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу.

Виконання ухвали доручити співробітникам ВП №1 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області.

Службова особа, яка на підставі ухвали слідчого судді затримала особу, зобов`язана негайно вручити їй копію зазначеної ухвали.

Ухвала слідчого судді про дозвіл на затримання оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1