УХВАЛА

Справа № 569/5840/25

1-кс/569/3190/25

29 квітня 2025 року Рівненський міський суд Рівненської області

у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

власника майна ОСОБА_3 ,

дізнавача ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернулась до Рівненського міського суду Рівненської області із клопотанням про часткове скасування арешту з автомобіля марки «Mercedes-benz» моделі «ML 320», з транзитним номером Т4ТН0073, номером кузову НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію вказаного ТЗ іноземної держави №, висновок експертного дослідження №18/5641/8Д від 20.03.2025 на 1 арк., акт огляду реалізованого ТЗ №8455/24/001391 від 14.08.2024 на 1 арк., Договір купівлі-продажу транспортного засобу №PBRO-316402/2024 на 1 арк., довіреність від 14.08.2024 на 1 арк., видаткову накладну №PBRO-316402/2024 від 14.08.2024 на 1 арк., акт прийняття-передачі транспортних засобів №PBRO-316402/2024, акт технічного стану ТЗ або його складової частини, що має ідентифікаційний номер №PBRO-316402/2024 від 14.08.2024 на 1 арк., свідоцтво №609755095 на 1 арк., контрольний талон на 1 арк., міжнародну ТТН на 1 арк., копію свідоцтва про реєстрацію вказаного ТЗ іноземної держави № на 1 арк., копію свідоцтва №609755095 на 1 арк., декларація №23UA22U1 на 1 арк., сертифікат відповідності серії АК №088844 на 1 арк., додаток до сертифіката відповідності №UA.018.020721-24 на 1 арк. з можливістю користування без можливості відчуження вказаного майна.

В обґрунтування вказує, що ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 25 березня 2025 року накладено арешт на автомобіль марки «Mercedes-benz» моделі «ML 320», з транзитним номером Т4ТН0073, номером кузову НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію вказаного ТЗ іноземної держави №, висновок експертного дослідження №18/5641/8Д від 20.03.2025 на 1 арк., акт огляду реалізованого ТЗ №8455/24/001391 від 14.08.2024 на 1 арк., Договір купівлі-продажу транспортного засобу №PBRO-316402/2024 на 1 арк., довіреність від 14.08.2024 на 1 арк., видаткову накладну №PBRO-316402/2024 від 14.08.2024 на 1 арк., акт прийняття-передачі транспортних засобів №PBRO-316402/2024, акт технічного стану ТЗ або його складової частини, що має ідентифікаційний номер №PBRO-316402/2024 від 14.08.2024 на 1 арк., свідоцтво №609755095 на 1 арк., контрольний талон на 1 арк., міжнародну ТТН на 1 арк., копію свідоцтва про реєстрацію вказаного ТЗ іноземної держави № на 1 арк., копію свідоцтва №609755095 на 1 арк., декларація №23UA22U1 на 1 арк., сертифікат відповідності серії АК №088844 на 1 арк., додаток до сертифіката відповідності №UA.018.020721-24 на 1 арк, встановлено заборону власнику чи будь-яким іншим особам користуватися та розпоряджатися вказаним вилученим майном до прийняття кінцевого рішення у кримінальному провадженні. Вважає, що в такому заході забезпечення кримінального провадження відпала потреба, оскільки в межах кримінального провадження призначені експертизи, транспортний засіб тривалий час зберігається на вулиці в неналежних умовах, вважає за можливе повернути автомобіль власнику, якій не було відомо про підробку номерів кузова.

ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримала, просила задоволити.

Старший дізнавач Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 не заперечував, щодо передачі транспортного засобу на відповідальне зберігання.

Заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя прийшов до висновку що клопотання підлягає задоволенню частково.

Судом встановлено, що ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 25 березня 2025 року накладено арешт на автомобіль марки «Mercedes-benz» моделі «ML 320», з транзитним номером Т4ТН0073, номером кузову НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію вказаного ТЗ іноземної держави №, висновок експертного дослідження №18/5641/8Д від 20.03.2025 на 1 арк., акт огляду реалізованого ТЗ №8455/24/001391 від 14.08.2024 на 1 арк., Договір купівлі-продажу транспортного засобу №PBRO-316402/2024 на 1 арк., довіреність від 14.08.2024 на 1 арк., видаткову накладну №PBRO-316402/2024 від 14.08.2024 на 1 арк., акт прийняття-передачі транспортних засобів №PBRO-316402/2024, акт технічного стану ТЗ або його складової частини, що має ідентифікаційний номер №PBRO-316402/2024 від 14.08.2024 на 1 арк., свідоцтво №609755095 на 1 арк., контрольний талон на 1 арк., міжнародну ТТН на 1 арк., копію свідоцтва про реєстрацію вказаного ТЗ іноземної держави № на 1 арк., копію свідоцтва №609755095 на 1 арк., декларація №23UA22U1 на 1 арк., сертифікат відповідності серії АК №088844 на 1 арк., додаток до сертифіката відповідності №UA.018.020721-24 на 1 арк, встановлено заборону власнику чи будь-яким іншим особам користуватися та розпоряджатися вказаним вилученим майном до прийняття кінцевого рішення у кримінальному провадженні.

Оскільки експертизи призначені, то у застосуванні такого обсягу забезпечення кримінального провадження відпала потреба.

Згідно з ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ст. 174 КПК України, арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Згідно статті 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом. Громадяни для задоволення своїх потреб можуть користуватися об`єктами права державної та комунальної власності відповідно до закону. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право власності є непорушним.

В порушення ст.1 Протоколу №1 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованого Законом України №475/97-ВР від 17.07.1997, а саме: кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Враховуючи вищевикладені обставини в їх сукупності, оцінюючи розумність і співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, а також наслідки арешту майна для власника, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання про скасування арешту з майна, а саме автомобіля марки «Mercedes-benz» моделі «ML 320», з транзитним номером НОМЕР_2 , номером кузову НОМЕР_1 та документів обґрунтоване та підлягає задоволенню, в частині передачі його на відповідальне зберігання з правом користування, без права відчуження, оскільки місцезнаходження вилученого майна не зашкодить досудовому розслідуванню та проведенню інших процесуальних дій та не вплине на правильність прийнятого судом рішення, без скасування арешту, оскільки транспортний засіб є речовим доказом у кримінальному провадженні.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 170, 171, 174 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задоволити частково.

Передати автомобіль марки автомобіля марки «Mercedes-benz» моделі «ML 320», з транзитним номером Т4ТН0073, номером кузову НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію вказаного ТЗ іноземної держави №, висновок експертного дослідження №18/5641/8Д від 20.03.2025 на 1 арк., акт огляду реалізованого ТЗ №8455/24/001391 від 14.08.2024 на 1 арк., Договір купівлі-продажу транспортного засобу №PBRO-316402/2024 на 1 арк., довіреність від 14.08.2024 на 1 арк., видаткову накладну №PBRO-316402/2024 від 14.08.2024 на 1 арк., акт прийняття-передачі транспортних засобів №PBRO-316402/2024, акт технічного стану ТЗ або його складової частини, що має ідентифікаційний номер №PBRO-316402/2024 від 14.08.2024 на 1 арк., свідоцтво №609755095 на 1 арк., контрольний талон на 1 арк., міжнародну ТТН на 1 арк., копію свідоцтва про реєстрацію вказаного ТЗ іноземної держави № на 1 арк., копію свідоцтва №609755095 на 1 арк., декларація №23UA22U1 на 1 арк., сертифікат відповідності серії АК №088844 на 1 арк., додаток до сертифіката відповідності №UA.018.020721-24 на 1 арк. ОСОБА_3 на відповідальне зберігання з правом користування, без права відчуження.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_5