Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/1467/25
номер провадження 1-кс/695/424/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 липня 2025 рокум. Золотоноша

Слідчий суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Золотоноша клопотання начальника ВР ЗСПЖЗО СВ Золотоніського РВП ГУ НП в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене начальником Чорнобаївського відділу Золотоніської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів які містять охоронювану законом таємницю, по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за № 0000175 від 18.02.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області надійшло клопотання начальника ВР ЗСПЖЗО СВ Золотоніського РВП ГУ НП в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене начальником Чорнобаївського відділу Золотоніської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів які містять охоронювану законом таємницю, по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за № 0000175 від 18.02.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України.

Клопотання обґрунтоване тим, що 17.02.2025 до Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області надійшла ухвала суду Золотоніського міськрайонного суду в Черкаській області № 695/604/25 від 12.02.2025, від заявника ОСОБА_5 , щодо неправомірних дій членів ВЛК НКП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

В ході допиту потерпілого ОСОБА_5 , повідомив, що його сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 було мобілізовані до Збройних Сил України, призваний на військову службу до військової частини НОМЕР_1 АДРЕСА_1 , під час проходження служби проходив навчання в Житомирській області, та надаю виписку про проходження лікування його сином ОСОБА_6 в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » терапевтичного відділення в м. Звягель, Звягельського району, Житомирської області, де поступив з висипами на нижніх кінцівках та тулубі, що свербить, та було діагнозовано: основний алергія, не уточнена, супутній гіпертензивна(гіпертонічна) хвороба серця без (застійної) серцевої недостатності. Після навчання проходив службу в Сумській області, а вкінці серпня 2024 був дислокований до населений пункт Новогригорівка, Синельнівський район, Дніпропетровської області.

21 листопада 2024 близько 08:30 години з номеру його сина ОСОБА_6 зателефонував поліцейський з Ново Григорівки, Синельнівського району, Дніпропетровської області та повідомив, що син ОСОБА_6 помер. Відповідно до лікарського свідоцтва про смерть № 838 пв від 22.11.2024 на ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , дата смерті ІНФОРМАЦІЯ_5 місце смерті АДРЕСА_2 , причина смерті гостра серцево-судинна недостатність, атеросклеротична хвороба серця, копію лікарського свідоцтва додаю. За життя ОСОБА_6 хворів на аретмію, казав, що час від часу в нього болить в грудях. Рішення ВЛК ОСОБА_6 не оскаржував, чому надали висновок, що його син ОСОБА_6 придатний до військової служби йому не відомо.

Враховуючи, що матеріали, а саме: медична документація оформлена на ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка знаходиться у володінні Державної спеціалізованої установи « ІНФОРМАЦІЯ_6 », розташованої за адресою: АДРЕСА_3 саме: лікарське свідоцтво про смерть ОСОБА_6 , висновок судово-гістологічного дослідження внутрішніх органів, висновок судово-токсикологічного дослідження крові та сечі, висновок судово-медичного експерта по дослідженню трупа ОСОБА_6 та гістологічного архіву трупа, а саме зразки внутрішніх органів та інших біологічних зразків, які відбиралися під час розтину трупа з метою їх подальшого дослідження має істотне значення для встановлення істини по справі, є необхідність у її вилученні.

З метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження обставин кримінального провадження, для проведення комплексної судово-медичної експертизи ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , виникла необхідність у здійсненні тимчасового доступу до інформації та документів, які знаходяться на зберіганні в Державній спеціалізованій установі « ІНФОРМАЦІЯ_6 » за адресою: АДРЕСА_3 .

Враховуючи вищевикладене, слідчий за погодженням з прокурором звернулась до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до вищевказаних документів, які містять лікарську таємницю, з можливістю їх вилучення.

У судове засідання слідчий та прокурор не з`явились, у резолютивній частині клопотання просили розглянути клопотання без їх участі.

У судове засідання предcтавник Державної спеціалізованої установи « ІНФОРМАЦІЯ_6 », не з`явився з невідомих суду причин, про день, час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно ч. 2 ст. 132 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді, або за винятком випадків, передбачених цим кодексом.

Відповідно до абз. 1 ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах, належать: відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Частиною 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З огляду на викладене, сторона кримінального провадження довела, що інформація, яка знаходиться у володінні Державної спеціалізованої установи « ІНФОРМАЦІЯ_6 », розташованої за адресою: АДРЕСА_3 , має доказове значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також враховуючи, що отримання зазначеної інформації для кримінального провадження буде мати доказове значення і забезпечувати виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування, слідчий суддя вважає за необхідне надати тимчасовий доступ до документів, а саме: до копії лікарського свідоцтва про смерть, висновку судово-гістологічного дослідження внутрішніх органів, висновку судово-токсикологічного дослідження крові та сечі, висновку судово-медичного експерта по дослідженню трупа та гістологічного архіву трупа, а саме зразків внутрішніх органів та інших біологічних зразків, які відбиралися під час розтину трупа ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , з можливістю їх вилучення з метою проведення комплексної судово-медичної експертизи.

Керуючись ст.ст. 110, 159-164, 166 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання начальника ВР ЗСПЖЗО СВ Золотоніського РВП ГУ НП в Черкаській області капітан поліції ОСОБА_3 , погодженого начальником Чорнобаївського відділу Золотоніської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за № 0000175 від 18.02.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України - задовольнити.

Надати начальнику ВР ЗСПЖЗО СВ Золотоніського районного відділу поліції ГУ НП в Черкаські області капітану поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області капітан поліції ОСОБА_7 , старшому слідчому СВ Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області капітані поліції ОСОБА_8 , старшому слідчому СВ Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області майору поліції ОСОБА_9 тимчасовий доступ до документів, які знаходиться у Державній спеціалізованій установі « ІНФОРМАЦІЯ_6 », розташованої за адресою: АДРЕСА_3 , з можливістю їх вилучення, а саме: копії лікарського свідоцтва про смерть, висновку судово-гістологічного дослідження внутрішніх органів, висновку судово-токсикологічного дослідження крові та сечі, висновку судово-медичного експерта по дослідженню трупа та гістологічного архіву трупа, а саме зразків внутрішніх органів та інших біологічних зразків, які відбиралися під час розтину трупа ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Визначити строк дії ухвали тривалістю в 2 місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1