Справа № 496/3529/24
Провадження № 1-кс/496/1138/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2025 року слідчий суддя Біляївського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Біляївка питання виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 27 червня 2025 року,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою слідчого судді від 27 червня 2025 року було задоволено клопотання слідчого СВ ОРУП № 2 ГУНП в Одеській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_2 , погоджене прокурором Одеської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які мають охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні № 0000201 від 14.02.2025 року, за ознаками ч. 5 ст. 407 КК України.

При виконанні вказаної ухвали, слідчим суддею виявлено описку, а саме невірно вказано медичні документи, що підлягають вилученню з медичної установи, а саме слідчий просить надати дозвіл на тимчасовий доступ та вилучення оригіналу медичної картки стаціонарного хворого ОСОБА_4 , та всієї іншої можливої медичної документації, які знаходиться у відокремленому структурному підрозділі КНІ « ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Вивчивши матеріали провадження, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно ч. 2 ст. 379 КПК України питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

На виконання вимог ч. 2 ст. 379 КПК України, слідчий суддя вирішив розглянути питання виправлення описки ухвали, за відсутності належним чином повідомленого слідчого, оскільки виправлення не впливає на суть ухвали, не погіршує становище учасників, вказана описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 379 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку в ухвалі слідчого судді від 27 червня 2025 року у справі № 496/3529/24, провадження № 1-кс/496/1138/25 у кримінальному провадженні № 0000201 від 14.02.2025 року, за ознаками ч. 5 ст. 407 КК України.

Вважати, що другий абзац резолютивної частини ухвали суду викладений в наступній редакції:

«Надати слідчому слідчого відділу ОРУП №2 ГУНП в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_2 , в тому числі слідчим: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , заступнику начальника слідчого відділу ОРУП №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , тимчасовий доступ до документів (відомостей) та вилучення оригіналу медичної картки стаціонарного хворого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та всієї іншої можливої медичної документації, які знаходиться у відокремленому структурному підрозділі КНІ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ООР № НОМЕР_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .»

В п`ятому абзаці описової частини ухвали суду вказано вірно: «необхідно отримати можливість вилучити оригінал медичної картки стаціонарного хворого та всієї іншої можливої медичної документації, яка знаходиться у відокремленому структурному підрозділі КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ООР № НОМЕР_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .»

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1