Провадження №1-кп/127/743/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2025 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

у складі головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

при розгляді у відкритому судовому засіданні кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.06.2017 за № 0000215, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 27 ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 369, ч. 2 ст. 190 КК України, -

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

Вінницьким міським судом Вінницької області здійснюється судове провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 27 ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 369, ч. 2 ст. 190 КК України.

У судовому засіданнні прокурор ОСОБА_4 заявив клопотання про призначення захисника обвинуваченому. Вважає, що слід доручити директору Північного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити обвинуваченому ОСОБА_3 захисника для здійснення захисту за призначенням, оскільки численні неявки адвоката у судові засідання призводять до затягування розгляду справи. Захисник обвинуваченого - адвокат ОСОБА_6 неодноразово не з`являвся для участі в судових засіданнях, посилаючись на неможливість з`явитися або прийняти участь в судовому засіданні по відеоконференціії, в зв`язку із тимчасовою непрацездатністю, що обумовлює відкладення розгляду справи та є свідомим затягуванням строків розгляду кримінального провадження. Угоду з іншим захисником обвинувачений не укладав, разом з тим, розгляд кримінального провадження має продовжуватися. Просив клопотання задовольнити.

У судовому засіданнні обвинувачений ОСОБА_3 зазначив, шо угоду із іншим захисником не укладав, бажає щоб в подальшому його захисником був адвокат ОСОБА_6 , який наразі перебуває на лікарняному.

У судовому засіданнні потерпілий ОСОБА_5 підтримав клопотання прокурора про призначення захисника обвинуваченому, вважає систематичну неявку до суду захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_6 такою, що направлена на затягування судового розгляду.

Заслухавши позиції сторін, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов таких висновків.

Згідно ст. 59 Конституції України кожен має право на професійну правничу допомогу. У випадках, передбачених законом, ця допомога надається безоплатно. Кожен є вільним у виборі захисника своїх прав.

Стаття 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує право на справедливий суд, яке крім іншого, передбачає право використовувати юридичну допомогу захисника, вибраного на власний розсуд.

Забезпечення права на захист відповідно до ст. 129 Конституції України та ст. 7 КПК України є однією із загальних засад кримінального провадження.

Відповідно до ст. 20 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, виправданий, засуджений має право на захист, яке полягає у наданні йому можливості надати усні або письмові пояснення з приводу підозри чи обвинувачення, право збирати і подавати докази, брати особисту участь у кримінальному провадженні, користуватися правовою допомогою захисника, а також реалізовувати інші процесуальні права, передбачені цим Кодексом. Слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд зобов`язані роз`яснити підозрюваному, обвинуваченому його права та забезпечити право на кваліфіковану правову допомогу з боку обраного ним або призначеного захисника. У випадках, передбачених цим Кодексом та/або законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги, підозрюваному, обвинуваченому правова допомога надається безоплатно за рахунок держави.

Право на захист належить до загальновизнаних принципів міжнародного права та є необхідною умовою забезпечення права на справедливий судовий розгляд. Доступ до адвоката як невід`ємна гарантія права на захист у разі кримінального обвинувачення передбачений ст.ст. 2, 14 Міжнародного пакту про громадянські і політичні права а також статтями 5, 6, 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Зокрема, відповідно до підпункту «с» п. 3 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожний обвинувачений у вчиненні кримінального правопорушення має щонайменше право захищати себе особисто чи використовувати юридичну допомогу захисника, вибраного на власний розсуд, або - за браком достатніх коштів для оплати юридичної допомоги захисника - одержувати таку допомогу безоплатно, коли цього вимагають інтереси правосуддя.

Враховуючи викладене, суд має надати обвинуваченому можливість належним чином реалізувати своє право на захист.

Право обвинуваченого в кримінальному провадженні на ефективний захист за допомогою адвоката, який за необхідності може бути призначений в офіційному порядку, є одним з основоположних елементів справедливого розгляду, на що неодноразово наголошував і наголошує у своїх рішеннях Європейський суд з прав людини.

Згідно положень ст. 48 КПК України захисник може у будь-який момент бути залученим підозрюваним, обвинуваченим, їх законними представниками, а також іншими особами за проханням чи згодою підозрюваного, обвинуваченого до участі у кримінальному провадженні. Слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд зобов`язані надати затриманій особі чи особі, яка тримається під вартою, допомогу у встановленні зв`язку із захисником або особами, які можуть запросити захисника, а також надати можливість використати засоби зв`язку для запрошення захисника. Слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд зобов`язані утримуватися від надання рекомендацій щодо залучення конкретного захисника. Захисник залучається слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом для здійснення захисту за призначенням у випадках та в порядку, визначених статтями 49 та 53 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 49 КПК України, суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні зокрема у випадку, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно; якщо суд вирішить, що обставини кримінального провадження вимагають участі захисника, а підозрюваний, обвинувачений не залучив його. Захисник може бути залучений слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом в інших випадках, передбачених законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 27 ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 369, ч. 2 ст. 190 КК України, тобто у вчиненні, серед іншого, тяжкого злочину.

Судом встановлено, що інтереси обвинуваченого ОСОБА_3 захищає адвокат ОСОБА_6 на підставі договору про надання правової допомоги від 20.11.2017.

Разом з тим, суд звертає увагу на те, що незважаючи на існуючий договір між адвокатом ОСОБА_6 та ОСОБА_3 від 20.11.2017, який діє до моменту виконання усіх обов`язків згідно цього договору, адвокат ОСОБА_6 який зобов`язався надавати ОСОБА_3 правову допомогу протягом терміну дії договору, в тому числі брати участь у судових засіданнях, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, систематично не з`являється в судові засідання, посилаючись на неможливість з`явитися або прийняти участь в судовому засіданні по відеоконференціії, в зв`язку із тимчасовою непрацездатністю, що обумовлює відкладення розгляду справи.

В судове засідання 31.07.2025 адвокат ОСОБА_6 вкотре не з`явився, надіславши до суду заяву про відкладення розгляду справи, в зв`язку з його тимчасовою непрацездатністю.

Судом неодноразово роз`яснювалося обвинуваченому право залучити іншого захисника або ж клопотати про залучення захисника судом, якщо за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Однак, обвинувачений такими правами не скористався, угоду з іншим захисником обвинувачений не укладав, про залучення захисника не клопотав.

Суд дослідивши матеріали кримінального провадження, враховуючи положення ст. 49 КПК України, а також бажання обвинуваченого щоб захист його інтересів здійснював професійний адвокат, при цьому адвокат за договором - ОСОБА_6 фактично його захист у даному кримінальному провадженні наразі не здійснює, угоду з іншим захисником обвинувачений не укладав, про залучення захисника не клопотав, а розгляд кримінального провадження має продовжуватися, дійшов висновку, що слід доручити директору Північного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити обвинуваченому захисника для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у Вінницький міський суд Вінницької області, для участі у кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 49, 372 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора ОСОБА_4 про призначення захисника обвинуваченому - задовольнити.

Доручити директору Північного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити обвинуваченому ОСОБА_3 захисника для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у Вінницький міський суд Вінницької області 11.09.2025 о 10 год. 00 хв. в зал судових засідань № 28 для участі у кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя