Справа № 513/525/25
Провадження № 1-кп/513/99/25
Саратський районний суд Одеської області

У Х В А Л А

призначення судового розгляду

02 червня 2025 року Саратський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 000000 внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03 січня 2025 року, за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ройлянка, Саратського району Одеської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,

у с т а н о в и в :

Ухвалою суду від 21 квітня 2025 року призначено підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

27 травня 2025 року через систему «Електронний суд» від представника потерпілої ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 надійшов цивільний позов у кримінальному провадженні про відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок ДТП.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні просила призначити дане кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, вважаючи, що під час досудового розслідування були дотримані вимоги кримінального процесуального закону та обвинувальний акт складено з дотриманням вимог ст.291 КПК України, прийняти до розгляду цивільний позов.

Обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_4 не заперечували проти призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта, не визнають цивільний позов, але не заперечували проти його прийняття.

Потерпілий ОСОБА_8 та його законний представник ОСОБА_9 , які належним чином були повідомлені про день, час та місце підготовчого судового засідання, до суду не прибули від потерпілого ОСОБА_8 надійшла заява написана ним в присутності його законного представника ОСОБА_9 про проведення підготовчого судового засідання без його участі, оскільки наразі він проходить реабілітацію після отриманої травми.

Потерпіла ОСОБА_6 , її законний представник ОСОБА_10 , адвокат ОСОБА_7 будучи належним чином повідомленими про день, час та місце судового розгляду до суду не прибули, від адвоката ОСОБА_7 надійшло клопотання про проведення підготовчого судового засідання без участі потерпілої ОСОБА_6 та її представників.

Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, дійшов до таких висновків.

Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч. 2 ст. 27 КПК України відсутні.

Дане кримінальне провадження підсудне Саратському районному суду Одеської області, підстав для направлення обвинувального акта для визначення підсудності не встановлено.

Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п. п. 4-8 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 КПК України, або зупинення провадження, немає.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримано вимоги процесуального закону, відтак підстав для його повернення прокурору - немає.

Будь-яких клопотань, які перешкоджають призначенню кримінального провадження до судового розгляду, учасниками судового провадження не заявлено.

Отже, заслухавши думку учасників судового провадження, які вважали можливим призначити кримінальне провадження до судового розгляду, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що наявні достатні підстави для закінчення підготовчого провадження та призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, нижня межа санкції якого не перевищує трьох років позбавлення волі.

Отже суд вважає за необхідне доручити Білгород-Дністровському районному сектору № 2 філії Державної установи "Центр пробації" в Одеській області скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_5 .

Вирішуючи питання щодо заявленого цивільного позову, суд виходить з норм ч. 1, 4 ст. 128 КПК України, за якими особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов; форма і зміст позовної заяви повинні відповідати вимогам, встановленим до позовів, які пред`являються у порядку цивільного судочинства. При цьому права та обов`язки цивільного позивача, цивільного відповідача виникають з моменту подання позовної заяви органу досудового розслідування або суду (ч. 2 ст. 61, ч. 2 ст.62 КПК України).

Крім того, ч. 5 ст.128 КПК України визначено, що цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом; якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 61 КПК України цивільним позивачем у кримінальному провадженні є фізична особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової шкоди, та яка в порядку, встановленому цим Кодексом, пред`явила цивільний позов. Права та обов`язки цивільного позивача виникають з моменту подання позовної заяви органу досудового розслідування або суду.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 62 КПК України цивільним відповідачем у кримінальному провадженні може бути фізична або юридична особа, яка в силу закону несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану злочинними діями (бездіяльністю) підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, та до якої пред`явлено цивільний позов у порядку, встановленому цим Кодексом. Права та обов`язки цивільного відповідача виникають з моменту подання позовної заяви до органу досудового розслідування або суду.

З огляду зазначене та на відповідність цивільного позову загальним вимогам щодо форми і змісту позовної заяви, встановленим статтями 175, 177 ЦПК України, суд вважає наявними підстави для прийняття до розгляду вказаного позову, визнання потерпілого - цивільним позивачем, а обвинуваченого - цивільним відповідачем.

Також суд вважає за необхідне звернути увагу на те, що в порядку та строки, передбачені Цивільним процесуальним кодексом України, цивільний відповідача має право подати відзив на позовну заяву, цивільний позивач відповідь на відзив, цивільний відповідач - заперечення на відповідь на відзив.

На підставі ст. ст. 314-316, 369-372, 392, 395 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в с. Сарата Білгород-Дністровського району Одеської області на 01 липня 2025 року о 09:30 годині.

Справу розглянути одноособово у відкритому судовому засіданні.

Доручити Білгород-Дністровському районному сектору № 2 філії Державної установи "Центр пробації" в Одеській області скласти та подати суду в строк до 01 липня 2025 року досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_5 .

Роз`яснити обвинуваченому, що він має право брати участь у підготовці досудової доповіді, надавати представнику персоналу органу пробації інформацію, необхідну для підготовки такої доповіді, ознайомлюватися з текстом досудової доповіді, подавати свої зауваження та уточнення або відмовитися від участі у підготовці досудової доповіді.

У судове засідання викликати прокурора, потерпілих, їх законних представників, захисника, обвинуваченого, свідків.

Прийняти до розгляду у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000000 внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03 січня 2025 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, подану позовну заяву ОСОБА_6 в особі представника адвоката ОСОБА_7 до ОСОБА_5 про відшкодування моральної шкоди.

Визнати потерпілу ОСОБА_6 , інтереси якої представляє її мати ОСОБА_11 , цивільним позивачем.

Визнати ОСОБА_5 цивільним відповідачем за поданим позовом.

Встановити відповідачу 15 (п`ятнадцятиденний) строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі докази, що підтверджують заперечення проти позову, якщо такі докази не надані позивачем.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою статті 392 Кримінального процесуального Кодексу України.

Суддя ОСОБА_1