Справа № 724/1360/25
Провадження № 1-в/724/15/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 серпня 2025 року Хотинський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

секретаря судового засідання: ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

представника Дністровського РС №3 ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хотин клопотання провідного інспектора Дністровського районного сектору №3 філії Державної установи «Центр пробації» у Чернівецькій області ОСОБА_6 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення звільненого з випробуванням для відбування призначеного судом покарання засудженого:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженки с. Анадоли, Хотинського району Чернівецької області, із середньою спеціальною освітою, не одруженого, старшого солдата номер обслуги четвертої гармати другого артилерійського взводу дев`ятої артилерійської батареї третього артилерійського дивізіону військової частини НОМЕР_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 29 травня 2023 року Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області за ч. 4 ст. 407 КК України (в редакції Закону № 194-VІІІ від 12.02.2015) до 4-х років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки,-

В С Т А Н О В И В:

Провідний інспектор Дністровського районного сектору №3 філії Державної установи «Центр пробації» у Чернівецькій області ОСОБА_6 звернулася до суду з клопотанням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного судом покарання у виді позбавлення волі стосовно засудженого ОСОБА_5 .

В обґрунтування клопотання посилається на те, що ОСОБА_5 вироком Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області 29 травня 2023 року засуджено за ч.4 статті 407 КК України до 4 років позбавлення волі. Відповідно до ст. 75 КК України засудженого звільнено від відбування покарання з випробуванням на 2 роки з покладенням обов`язків згідно ст. 76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання чи роботи, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Вирок Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області стосовно засудженого ОСОБА_5 було отримано та прийнято до виконання 12.07.2023.

При постановці на облік засудженого ОСОБА_5 , 12.07.2023, йому було роз`яснено порядок і умови відбування покарання, обов`язки, які вона повинна виконувати протягом іспитового строку, а також вона була попереджений про те, що у разі ухилення від виконання обов`язків встановлених Кримінально-виконавчим кодексом, Законом України «Про пробацію», а також покладених на неї судом, або систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення, звільнення від покарання з випробуванням може бути скасоване судом, і вона буде направлена для відбування призначеного покарання, про що у нього була відібрана підписка.

05.07.2024 з ІНФОРМАЦІЯ_2 було отримано повідомлення про те, що ОСОБА_5 03.07.2024 був призваний до лав Збройних Сил України на військову службу під час мобілізації. 26.08.2024 на адресу військової частини були надіслані копії розпорядження та вирок суду для виконання та поставлення військовослужбовця на облік, як засудженого до покарання з випробуванням. 10.09.2024 з військової частини до Дністровського РС № 3 філії ДУ «Центр пробації» у Чернівецькій області був надісланий витяг з наказу командира військової частини, з якого вбачається, що солдат ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 18.08.2024 самовільно залишив військову частину та знятий з усіх видів забезпечення. За місцем свого проживання в с. Анадоли, ОСОБА_5 також був відсутній. За фактом зникнення ОСОБА_5 Дністровським РС № 3 філії ДУ «Центр пробації» у Чернівецькій області були розпочаті першочергові розшукові заходи. Проведеними заходами встановити місцеперебування ОСОБА_5 не представилося можливим. 22.11.2024 до ВП № 2 (м. Хотин) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області були скеровані матеріали першочергових заходів, відносно ОСОБА_5 було заведено розшукову справу та оголошено його в державний розшук. Згідно повідомлення ІНФОРМАЦІЯ_2 від 20.03.2025, ОСОБА_5 станом на зазначену дату не звертався для постановки на військовий облік у зв`язку зі звільненням. Згідно повідомлення ВП № 2 (м. Хотин) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області від 31.03.2025 вбачається, що на даний час встановити точне місцеперебування розшукуваного ОСОБА_5 не вдалося можливим, проводиться ОРЗ спрямовані на розшук ОСОБА_5 .

Тобто ОСОБА_5 самовільно залишив військову частину, до місця свого постійного проживання не повернувся , внаслідок чого з 18.08.2024 не з`являється на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації без поважної причини (02.09.2024, 07.10.2024, 04.11.2024, 02.12.2024, 06.01.2024, 03.02.2025, 03.03.2025, та 07.04.2025).

Згідно ІАС «Армор», протягом іспитового строку не притягувався до адміністративної відповідальності.

Згідно УІП ГУНП в Чернівецькій області до кримінальної відповідальності за вчинення нового кримінального правопорушення в період строку випробування притягнутий не був, перебуває в державному розшуку.

Таким чином, громадянин ОСОБА_5 будучи звільненим від відбування покарання з випробуванням залишив постійне місце проживання, не повідомив уповноважений орган з питань пробації, без поважної причини не з`являтися не реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації з 02.09.2024.

На підставі викладеного, просить вирішити питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направленням засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного судом покарання.

Представник Хотинського РС філії Державної установи «Центр пробації» в Чернівецькій області ОСОБА_4 в судовому засіданні просила суд направити засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного покарання за вироком Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області у зв`язку із невиконанням ним покладених на нього обов`язків, а звільнення від відбування покарання з випробуванням, відносно останнього скасувати.

Прокурор в судовому засіданні просив відмовити у задоволенні клопотання, оскільки всупереч вимогам КВК України та підзаконних нормативних актів, які регулюють питання виконання, не пов`язаних з позбавленням волі, засуджений ОСОБА_5 не був письмово попереджений органом пробації про направлення до суду клопотання про скасування звільнення від відбування покарання за порушення обов`язків, покладених на нього судом.

Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні просив прийняти рішення на розсуд суду.

Вислухавши пояснення представника пробації, засудженого та врахувавши думку прокурора, дослідивши матеріали подання, суд вважає, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як передбачено ст.ст. 537, 539 КПК України, скасування звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням, призначеним вироком суду у відповідності зі ст.ст. 75, 76 КК України, здійснюється судом за місцем проживання засудженого на підставі подання органу виконання покарання за наявності підстав, передбачених ст. 78 КК України.

За змістом ст. 78 КК України, підставою для направлення засудженого для відбування призначеного покарання є не виконання ним покладених судом обов`язків або систематичне вчинення правопорушень, які спричинили притягнення до відповідальності і свідчать про небажання стати на шлях виправлення.

Відповідно до ст. 166 ч. 3 КВК України, у разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

З матеріалів клопотання встановлено, що вироком Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області 29 травня 2023 року ОСОБА_5 було визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України (в редакції Закону № 194-VІІІ від 12.02.2015) і призначено йому покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

На підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнено засудженого ОСОБА_5 від відбування призначеного судом покарання, якщо він протягом іспитового строку - 2 (два) роки не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки, зокрема: періодично з`являтися на реєстрацію в уповноважений орган з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця свого проживання, роботи або навчання; не вижджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Як вбачається з матеріалів клопотання, ОСОБА_5 , 17.07.2023 року був під підписку ознайомлений із покладеними на нього обов`язками.

Згідно постанови про встановлення днів явки на реєстрацію від 02.10.2023, ОСОБА_5 зобов`язано з`являтися на реєстрацію до органу пробації 1-й понеділок кожного місяця.

Судом встановлено із листка реєстрації, що засуджений ОСОБА_5 , з 01.04.2024 року по 07.04.2025 року без поважних причин не з`являвся на реєстрацію до Хотинського районного сектору філії ДУ «Центр пробації» в Чернівецькій області.

Згідно абз. 2, 3 п. 8 глави 2 «Явка засудженої особи до уповноваженого органу з питань пробації, порядок проведення з нею бесіди», розділу IV. «Порядок виконання уповноваженим органом з питань пробації судового рішення та указу Президента України про помилування» Порядку здійснення нагляду та проведення соціально-виховної роботи із засудженими до покарань, не пов`язаних з позбавленням волі затвердженого Наказом Міністерства юстиції України від 29.01.2019 № 272/5, у разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання за формою, наведеною в додатку 23 до цього Порядку.

Відповідно до п. 2 глави 3 розділу ІХ вищезазначеного Порядку, у разі вчинення звільненим з випробуванням адміністративного правопорушення, що тягне за собою накладення адміністративного стягнення, з ним проводиться індивідуальна профілактична бесіда.

У разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, встановлених КВК України, Законом України «Про пробацію», а також покладених на нього судом, або систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження, зазначене в пункті 8 глави 2 розділу IV цього Порядку.

Перед винесенням попередження звільнений з випробуванням викликається до уповноваженого органу з питань пробації, надає пояснення, у якому зазначає обставини, які спричинили ухилення від виконання обов`язків або правопорушення, за яке його було притягнуто до адміністративної відповідальності.

Невиконанням обов`язків вважається, якщо звільнений з випробуванням не виконав хоча б один з обов`язків за відсутності об`єктивних обставин, що фактично позбавляють його можливості їх виконувати (документально підтверджених).

Судом встановлено, що засуджений ОСОБА_5 , допустив неявки для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Крім цього, судом встановлено із матеріалів справи, що пояснення ОСОБА_5 з приводу неявок не відбиралось, засудженому ОСОБА_5 не було винесено попередження про можливість скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. ОСОБА_5 не знав, що відносно нього можливо буде направлено клопотання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення звільненого з випробуванням для відбування призначеного судом покарання.

Відповідно до абз. 1 п. 3 глави 3 розділу ІХ вищезазначеного Порядку, у разі якщо звільнений з випробуванням продовжує не виконувати обов`язки або вчиняє адміністративні правопорушення після застосування до звільненого з випробуванням письмового попередження, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду клопотання про скасування звільнення від відбування покарання і направлення звільненого з випробуванням для відбування призначеного покарання.

Таким чином, Хотинським районним сектором філії Державної установи «Центр пробації» не було дотримано вищезазначеного порядку та без попередження засудженої особи було направлено подання про скасування звільнення від відбування покарання та направлення засудженої для відбування призначеного покарання.

Враховуючи вище викладене суд приходить до висновку про необхідність відмови в задоволенні клопотання Хотинського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» про скасування строку випробування та направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування покарання, призначеного вироком Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 29 травня 2023 року.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 78 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, ст. 166 КВК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у задоволенні подання провідного інспектора Дністровського районного сектору №3 філії Державної установи «Центр пробації» у Чернівецькій області ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для відбування призначеного покарання.

Ухвала може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення шляхом подачі апеляційної скарги.

Повний текст ухвали проголошено 19.08.2025 о 15 год 00 хв.

Суддя: ОСОБА_7