Справа № 951/445/25
Провадження №1-кп/951/49/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2025 року

Козівський районний суд Тернопільської області

у складі головуючої судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора Бережанської окружної прокуратури ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 , його захисника ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду й в режимі відеоконференцзв`язку клопотання прокурора Бережанської окружної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у кримінальному провадженні, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.02.2025 за № 0000050 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України

у с т а н о в и в:

09.09.2025 до Козівського районного суду Тернопільської області надійшло клопотання прокурора Бережанської окружної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Згідно з клопотанням обвинувачений ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, за вчинення якого передбачено покарання у вигляді позбавлення волі строком до 8 років, може ухилятись від суду, незаконно впливати на потерпілого та свідків у цьому кримінальному провадженні.

Зазначає, що ухвалою слідчого судді Бережанського районного суду Тернопільської області від 19.05.2025 стосовно ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту із забороною залишати своє житло в нічну пору доби з 22:00 до 06:00 за місцем проживання строком на 2 місяці за виключенням відвідування медичних закладів з метою отримання медичної допомоги на лікування з покладенням обов`язків.

Ухвалою слідчого судді Бережанського районного суду Тернопільської області від 14.07.2025 стосовно обвинуваченого продовжено строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, який закінчується 12.09.2025.

Водночас зазначені в ухвалах слідчого судді ризики не зменшилися, мають місце і на даний час та виправдовують застосування до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, а застосування менш суворого запобіжного заходу не зможе забезпечити належної процесуальної поведінки обвинуваченого та запобігти вищевказаним ризикам.

В підготовчому судовому засіданні прокурор Бережанської окружної прокуратури ОСОБА_3 вимоги клопотання підтримав з підстав, зазначених у такому.

Захисник ОСОБА_4 - ОСОБА_5 щодо задоволення клопотання не заперечує, однак просить змінити строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту із забороною залишати житло в нічну пору доби не з 22:00, а з 23:00 до 06:00.

Потерпілий ОСОБА_6 чи його представник ОСОБА_7 в підготовче судове засідання не з`явилися, подавши відповідні заяви про проведення такого у їх відсутності.

Заслухавши думку учасників судового провадження, оглянувши матеріали справи, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Згідно з ч. 1 ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.

Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі (ч. 2 ст. 181 КПК України).

Так ухвалою слідчого судді Бережанського районного суду Тернопільської області від 19.05.2025 стосовно ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту із забороною залишати житло в нічну пору доби з 22:00 до 06:00 за місцем свого проживання строком на 2 місяці за виключенням відвідування медичних закладів з метою отримання медичної допомоги на лікування з покладенням на обвинуваченого обов`язків.

Далі ухвалою слідчого судді Бережанського районного суду Тернопільської області від 14.07.2025 стосовно ОСОБА_4 продовжено запобіжний захід у вигляді домашнього арешту із забороною залишати житло в нічну пору доби з 22:00 до 06:00 за місцем проживання обвинуваченого строком на 2 місяці за виключенням відвідування медичних закладів з метою отримання медичної допомоги на лікування із покладенням обов`язків, а саме: не залишати своє житло за вищевказаною адресою в нічну пору доби з 22:00 до 06:00 без дозволу прокурора, суду; повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; прибувати за першим викликом до прокурора чи суду; утриматися від спілкування щодо обставин вчинення кримінального правопорушення з потерпілим ОСОБА_6 , свідками ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 .

Строк дії запобіжного заходу стосовно обвинуваченого, а також виконання обов`язків, покладених на нього закінчується 12.09.2025.

Відповідно до ч. 6 ст. 181 КПК України строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Сукупний строк тримання особи під домашнім арештом під час досудового розслідування не може перевищувати шести місяців. По закінченню цього строку ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припиняє свою дію і запобіжний захід вважається скасованим.

З погляду на те, що ризики визначені ст. 177 КПК України продовжують існувати, з метою забезпечення належної процесуальної поведінки обвинуваченим та виконання ним процесуальних обов`язків, запобігання переховування від суду, незаконно впливати на потерпілого та свідків, що унеможливлює застосування до обвинуваченого більш м`якого запобіжного заходу, суд вважає за необхідне продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту строком на 60 діб з покладенням обов`язків.

Щодо клопотання захисника про зміну продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту із забороною залишати житло в нічну пору доби з 22:00 на 23:00, суд вважає необхідним відмовити через необґрунтованість такого.

Керуючись ст. ст. 177, 178, 181, 194, 196, 372, 376 КПК України

постановив:

задовольнити клопотання прокурора Бережанської окружної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно ОСОБА_4 .

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту із забороною залишати житло в нічну пору доби з 22:00 до 06:00 за місцем проживання на АДРЕСА_1 строком на 60 діб за виключенням відвідування медичних закладів з метою отримання медичної допомоги на лікування.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 такі обов`язки:

- не залишати своє житло за адресою: АДРЕСА_1 в нічну пору доби з 22:00 до 06:00 без дозволу прокурора, суду.

- повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

- прибувати за першим викликом до прокурора чи суду;

- утриматися від спілкування щодо обставин вчинення кримінального правопорушення з потерпілим ОСОБА_6 , свідками ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 .

Строк дії ухвали становить 60 діб і закінчується 07.11.2025 (включно).

Ухвала може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду протягом семи днів з моменту її проголошення.

Повний текст ухвали виготовлений 09.09.2025.

Суддя ОСОБА_1