г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/3222/25
Номер провадження 1-кс/213/340/25
У Х В А Л А

про арешт майна

12 червня 2025 року м. Кривий Ріг

Cлідча суддя Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчої ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4

розглянувши клопотання слідчої СВ ВП №7 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , поданого в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000179 від 05.06.2025 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

Слідча СВ ВП №7 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернулась до суду з вказаним клопотанням про арешт майна, погодженим із прокурором Широківського відділу Криворізької південної окружної прокуратури.

Клопотання обґрунтоване тим, що в слідчому відділенні ВП №7 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000179 від 05.06.2025 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Під час проведення досудового розслідування встановлено, що 05 червня 2025 року, невстановлена особа, перебуваючи на ґрунтовій дорозі поблизу села Нове Криворізького району Дніпропетровської області, в умовах дії військового стану, шляхом вільного доступу таємно викрала металобрухт.

При огляді місця події (ділянки місцевості неподалік с.Нове, Криворізького району, Дніпропетровської області) за координатами: 47.824987, 33.087425, було виявлено напівзакопаний корпус автобуса невстановленої марки та моделі, який має пошкодження у вигляді спилу даху та частини багажника автомобіля. На підлозі в корпусі зазначеного автобусу був розташований газовий різак, під`єднаний двома гумовими шлангами до балонів (перший балон кисневий, синього кольору, який вміщає в собі 150 ампер тиску, другий газовий балон червоного кольору, об`ємом 50 літрів). Синій кисневий балон, який знаходився в положенні лежачи в колясці мотоциклу марки «ІЖ104К» 1984 року випуску з державними номерними знаками НОМЕР_1 , блакитного кольору з коляскою блакитного кольору, було вилучено до відділення поліції №7 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області та опечатано паперовою біркою. Біля вищезазначеного мотоциклу також знаходився червоний металевий балон об`ємом 50 літрів, який було вилучено до відділення поліції №7 Криворізького РУП ГУНП та опечатано паперовою біркою. Біля корпусу автобуса було виявлено припаркований автомобіль марки ВАЗ моделі 2101 зеленого кольору, 1972 року випуску з державним номерним знаком НОМЕР_2 з типом кузова седан-в та об`ємом двигуна 1198, з під`єднаним причепом з державним номерним знаком НОМЕР_3 , в якому було розміщено елементи металевих конструкцій. В подальшому вищезазначений автомобіль з причепом, в якому знаходяться металеві конструкції, було вилучено до ВП №7 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області.

Також було виявлено свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу ВАЗ 2101 серія номер НОМЕР_4 , яке було вилучено та опечатано до спеціального пакету Національної поліції України РSР 1109433. Власником авто є ОСОБА_5 , адреса: АДРЕСА_1 , а фактичним користувачем є ОСОБА_6 , адреса: АДРЕСА_2 .

Під час опитування ОСОБА_7 , який знаходився на місці події, ним було вказано, що він запропонував своєму знайомому ОСОБА_6 поїхати в село Нове, де він раніше бачив бліндаж зі старого автобусу, так як у ОСОБА_6 є автомобіль з причепом. Так, 05.06.2025 року приблизно о 03:00 години гр. ОСОБА_7 , пересуваючись на мотоциклі марки «ІЖ104К» 1984 року випуску з державними номерними знаками НОМЕР_1 , блакитного кольору з коляскою блакитного кольору, взявши із собою газовий різак, приїхав до останнього, та після чого разом направились в сторону місцярозташування покинутого автобусу невстановленої марки та моделі, що знаходився неподалік с.Нове, Криворізького району Дніпропетровської області. Після того в період часу з 04:00 години ранку по 06:20 різали раму вищезазначеного автобусу, складавши зрізані елементи металевих конструкцій в причіп з державним номерним знаком НОМЕР_3 , що знаходився у користуванні гр. ОСОБА_6 .

Під час опитування ОСОБА_6 , який знаходився на місці події, ним було вказано, що він попередньо погодився разом із своїм знайомим ОСОБА_7 поїхати в село Нове, де ОСОБА_7 раніше бачив бліндаж зі старого автобусу. Так, 05.06.2025 року в період часу з 03:00 години по 04:00 години гр. ОСОБА_6 , пересувався на транспортному засобі марки ВАЗ моделі 2101 зеленого кольору, 1972 року випуску з державним номерним знаком НОМЕР_2 з типом кузова седан-в та об`ємом двигуна 1198, з під`єднаним причепом з державним номерним знаком НОМЕР_3 , в сторону місцярозташування покинутого автобусу невстановленої марки та моделі, що знаходився неподалік с.Нове, Криворізького району Дніпропетровської області. Після того в період часу з 04:00 години ранку по 06:20 різали раму вищезазначеного автобусу, складавши зрізані елементи металевих конструкцій в причіп з державним номерним знаком НОМЕР_3 , що знаходився у його користуванні.

Вилучені в ході огляду місця події газовий різак, під`єднаний двома гумовими шлангами до балонів, синій кисневий балон, червоний металевий балон, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу ВАЗ 2101 серія номер НОМЕР_4 , а також сам автомобіль марки ВАЗ моделі 2101 зеленого кольору, 1972 року випуску з державним номерним знаком НОМЕР_2 , з під`єднаним причепом з державним номерним знаком НОМЕР_3 , в якому було розміщено елементи металевих конструкцій, визнано та приєднано до матеріалів кримінального провадження в якості речових доказів

Слідчий просить накласти арешт на вказаний газовий різак, під`єднаний двома гумовими шлангами до балонів, синій кисневий балон, червоний металевий балон, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, автомобіль з під`єднаним причепом, на якому розміщені елементи металевих конструкцій, що наддасть змогу запобігти можливості приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження вказаних речових доказів, і наддасть можливість проведення подальших слідчих дій та досліджень, які виникнуть в ході подальшого досудового розслідування.

В судовому засіданні прокурор та слідча підтримали заявлене клопотання та просили його задовольнити.

Дослідивши клопотання та додані матеріали кримінального провадження, слідча суддя приходить до висновку про його задоволення з огляду на такі встановлені обставини та відповідні їм докази.

У провадженні СВ ВП №7 КРУП ГУНП перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000179 від 05.06.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Із свідоцтва про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_4 видно, що власником автомобіля ВАЗ моделі 2101, 1972 року випуску, колір зелений, реєстраційний номер НОМЕР_2 , є ОСОБА_5 , адреса: м. Кропивницький, вул. Героїв України.

Майно, на яке слідчий просить накласти арешт, відповідно до постанови слідчого про визнання та приєднання до матеріалів кримінального провадження речових доказів від 06.06.2025, визнано речовими доказами.

Виявлене та вилучене, згідно положень п. 1 ч. 2 ст. 167, ч. 3 ст. 170 КПК України, майно вважається тимчасово вилученим майном, оскільки воно являє собою знаряддя вчинення кримінального правопорушення та об`єкт злочину.

Згідно із ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України метою арешту майна є збереження речових доказів. Арештованим може бути майно, яким володіє, користується чи розпоряджається підозрюваний, обвинувачений, засуджений, треті особи, юридична особа, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру за рішенням, ухвалою суду, слідчого судді.

Разом з тим, зі змісту ч. 3 ст. 170 КПК України слідує, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, зазначеним у ст. 98 КПК України, якою визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Враховуючи викладене, клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки ним доведено, що майно, яке визнано речовим доказом, має доказове значення у даному кримінальному провадженні і може бути використано як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Суддя звертає увагу на те, що частиною 1 статті 174 КПК України передбачено, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Керуючись ст. 7, 110, 131, 132, 167-168, 170-173, 175, 369-372, 376 КПК України, слідча суддя, -

УХВАЛИЛА:

Клопотання слідчого про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме на:

-газовий різак, під`єднаний двома гумовими шлангами;

-синій кисневий балон, який вміщає в собі 150 ампер тиску;

- червоний металевий балон об`ємом 50 літрів;

- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу ВАЗ 2101 серія номер НОМЕР_4 , власником авто якого є ОСОБА_5 , адреса: АДРЕСА_1 , а фактичним користувачем є ОСОБА_6 , адреса: АДРЕСА_2 , яке було вилучено та опечатано до спеціального пакету Національної поліції України РSР 1109433;

- автомобіль марки ВАЗ моделі 2101 зеленого кольору, 1972 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_5 , тип кузова седан-в, об`єм двигуна 1198, з під`єднаним причепом з державним номерним знаком НОМЕР_3 , в якому розміщено елементи металевих конструкцій, котрі було виявлено та вилучено під час проведення огляду місця події 05.06.2025 року, із забороною відчуження, розпорядження та/або користування вказаним майном.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду в термін 5 днів з моменту її проголошення. Якщо ухвалу суду або слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідча суддя ОСОБА_1