УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.08.2025 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в місті Одесі клопотання прокурора відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна в рамках кримінального провадження № 00000847 від 07.08.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Досудовим розслідуванням встановлено, що Головним управлінням національної поліції в Одеській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000847 від 07.08.2025, за ч. 2 ст. 286 КК України.

Встановлено, що 07.08.2025, приблизно о 09:13 год., водій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автомобілем «BMW 428ІХ», реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухався на ньому по проїзній частині вул. Євгена Танцюри, з боку вул. Іцхака Рабіна в напрямку вул. Радісна, у Хаджибейському районі м. Одеси, Одеської області. Проїжджаючи у вказаний час нерегульовану ділянку проїзної частини вул. Є. Танцюри, в районі будинку №74 по вказаній вулиці, допустив наїзд на велосипедиста похилого віку ОСОБА_5 , який керував дорожнім велосипедом марки«BERGAMONT».

Внаслідок отриманих трав під час дорожньо транспортної події велосипедист похилого віку ОСОБА_5 , 1961року народження, загинув на місці події.

Слідчим, 07.08.2025 оглянуто місце дорожньо транспортної події та вилучені автомобіль «BMW 428ІХ», реєстраційний номер НОМЕР_1 , дорожній велосипед «BERGAMONT», в подальшому доставлено та поміщено на майданчик утримання транспортних засобів №6, розташований за адресою: Одеська область, м. Одеса, вул. Аеропортівська, будинок №27/1.

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , виданого 20.05.2020 ТСЦ-5142, автомобіль «BMW 428ІХ», реєстраційний номер НОМЕР_1 , належить громадянину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Дорожній велосипед марки«BERGAMONT» належав ОСОБА_5 , 1961 року народження, зареєстрованому за адресою, АДРЕСА_2 .

07.08.2025 на підставі постанови слідчого вищевказані транспортні засобі були визнані речовими доказами в рамках даного кримінального провадження.

З метою забезпечення збереження вказаних транспортних засобів, в цілях їх подальшого дослідження, сторона обвинувачення звертається до слідчого судді з даним клопотанням про накладення арешту майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

За огляду на норми кримінального процесуального законодавства, слідчий суддя приходить до переконання про можливість розгляду даного клопотання за відсутності власників майна, а також прокурора.

Дослідивши клопотання та матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, враховуючи положення ч. 1 ст. 172 КПК України, слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення чи відчуження.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою збереження речових доказів.

Слідчим суддею встановлено, що органом досудового розслідування на теперішній час обґрунтовано здійснюється досудове розслідування в рамках кримінального провадження № 00000847 від 07.08.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

З огляду на специфіку кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, а також фактичні обставини даного кримінального провадження, слідчий суддя приходить до переконання, що автомобіль «BMW 428ІХ», реєстраційний номер НОМЕР_1 і велосипед марки «BERGAMONT», арешт на які сторона обвинувачення просить накласти, відповідають критеріям речових доказів, позаяк містять на собі сліди ймовірного вчинення кримінального правопорушення.

Вказаний висновок слідчого судді в повній мірі узгоджується з наявною в матеріалах клопотання постановою слідчого від 07.08.2025, якою вищевказане майно визнано речовими доказами в рамках даного кримінального провадження.

Крім того, слідчий суддя враховує та визнає обґрунтованими доводи сторони обвинувачення, які зводяться до необхідності забезпечення проведення в рамках такого кримінального провадження експертиз, що додатково підтверджує доказове значення вищевказаного транспортного засобу.

На підставі викладеного, слідчий суддя приходить до переконання про наявність правових підстав для застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна, оскільки існує необхідність в забезпеченні збереження зазначеного у клопотанні майна, з накладенням заборони відчуження, користування та розпорядження таким майном. В свою чергу не накладення арешту на майно, може призвести до його з нищення, приховання, що в свою чергу призведе до втрати доказів в рамках кримінального провадження та суттєво ускладнить процес встановлення істини по кримінальному провадженню.

Згідно п. 20 постанови Кабінету Міністрів України від 19.11.2012 № 1104 «Про реалізацію окремих положень Кримінального процесуального кодексу України»: «Зберігання речових доказів у вигляді автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів, мотоколясок, інших прирівняних до них транспортних засобів та мопедів , здійснюються на спеціальних майданчиках і стоянках для зберігання тимчасово затриманих засобів».

Керуючись ст. ст. 98, 131, 170 - 173, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт із забороною відчуження, користування та розпорядження на автомобіль ««BMW 428ІХ», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , виданого 20.05.2020 ТСЦ-5142, який належить громадянину України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , а також на дорожній велосипед марки «BERGAMONT», який належав ОСОБА_5 , 1961 року народження, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_2 .

Виконання ухвали про арешт майна покласти на прокурора відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти діб з дня її оголошення до Одеського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1