КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/4050/21
Провадження № 1-кп/552/24/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.08.2025 Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5

представника потерпілого ОСОБА_6

представника заявника ОСОБА_7

обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_9

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції матеріали кримінального провадження № 0000553 від 24.06.2021, № 0000034 від 25.01.2021 по обвинуваченню ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 191, ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 358, ч. 2 ст. 28, ч. 4 ст. 358 КК України, по обвинуваченню ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 191, ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 15 ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 27 ч. 2 ст. 205-1, ч. 3 ст. 27 ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст. 206-2, ч. 3 ст. 209, ч. 3 ст. 358, ч. 2 ст. 28 ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 366 КК України, ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 191, ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 15 ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 205-1, ч. 2 ст. 27 ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст. 206-2, ч. 3 ст. 209, ч. 3 ст. 358, ч. 2 ст. 28 ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 366 КК України,

В С Т А Н О В И В :

На розгляді Київського районного суду м. Полтави перебувають матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 191, ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 358, ч. 2 ст. 28, ч. 4 ст. 358 КК України, по обвинуваченню ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 191, ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 15 ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 27 ч. 2 ст. 205-1, ч. 3 ст. 27 ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст. 206-2, ч. 3 ст. 209, ч. 3 ст. 358, ч. 2 ст. 28 ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 366 КК України, ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 191, ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 15 ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 205-1, ч. 2 ст. 27 ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст. 206-2, ч. 3 ст. 209, ч. 3 ст. 358, ч. 2 ст. 28 ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 366 КК України.

Під час розгляду справи від представника потерпілого СГ ТОВ «Прогрес» адвоката ОСОБА_6 надійшло клопотання про скасування арешту накладеного ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 02.02.2021 по справі № 554/618/21 (провадження № 1кс/554/2221/2021) на транспортні засоби та сільськогосподарську техніку, що належать СТОВ «Прогрес», арешту накладеного ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 02.02.2021 по справі № 554/618/21 (провадження № 1кс/554/2325/2021) на майно вилучене за адресою: Полтавська область, Гребінківський район, с. Корніївка, вул. Дружби 2Б/1, яке належить ПФ «Гамма-55».

В клопотанні послався на те, що саме потерпілим ініційовано питання про вжиття заходів забезпечення кримінального провадження. На даний час особи, які вчинили кримінальне правопорушення, позбавлені в повному обсязі можливості вчиняти протиправні дії з майном СТОВ «Прогрес», у зв`язку з чим необхідність у подальшому застосуванні заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту зазначеного майна відпала, подальше їх застосування не виправдовує такий ступінь втручання у права і свободи володільців майна.

Також, від ОСОБА_11 надійшло клопотання про скасування арешту накладеного ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 02.02.2021 в рамках кримінального провадження № 0000034 на земельну ділянку з кадастровим номером :00:001:0131, яка належить їй на праві власності, оскільки рішенням Гребінківського районного суду Полтавської області від 05.09.2022, яке набрало законної сили 06.10.2022, право оренди ТОВ «Мадег» вищезазначеної земельної ділянки, припинено, а тому потреба в арешті майна відпала.

Суд, заслухавши думку обвинувачених та їх захисників, які проти задоволення клопотань не заперечували, прокурора, який також проти задоволення клопотань не заперечував, представника заявника ОСОБА_11 , який клопотання підтримав та просив задовольнити, приходить до наступного.

У відповідності до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно ч.1 ст. 174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Як встановлено судом, ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 02.02.2021 в рамках кримінального провадження № 0000034, порушеного по факту неправомірних дій посадових осіб СТОВ «Прогрес» ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , було накладено арешт у вигляді заборони вчинення реєстраційних дій щодо реєстрації, розірвання, припинення оренди земельних ділянок, які перебували в оренді СТОВ «Прогрес» зокрема, з кадастровим номером: :00:001:0131, яка належить на праві власності ОСОБА_11 .

Крім того, ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 02.02.2021 в рамках кримінального провадження № 0000034, порушеного по факту неправомірних дій посадових осіб СТОВ «Прогрес» ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , було накладено арешт на транспортні засоби та сільськогосподарську техніку, а саме:

- КАМА3 45144-А5 спеціалізований самоскид НОМЕР_1 X1F45144XJ3000080 СХН ;

- трактор колісний Беларус- 892 22685АХ 985693 ЕЕ ;

- трактор колісний Беларус- 1221.2 22679АХ 158645 ЕЕ ;

- трактор колісний Беларус- 892 23231АХ Y4R900Z04J1102810 ЕЕ ;

- трактор колісний Беларус- 892 23215АХ 90836515 ЕЕ ;

- ТЗА 8551-02 спеціалізований причіп спеціалізований присамоскид-е НОМЕР_2 X6S85510AH0000195 СХН ;

- агрегат для перевезення води АПВ -10 23228АХ 88 ЕЕ ;

- агрегат для перевезення води АПВ-10 23218АХ 94 ЕЕ;

- КРНВ-5,6-04 у вузлах культиватор (188) б/н б/н не видається;

- КРНВ-5,6-04 у вузлах культиватор (189) б/н б/н не видається;

- КРНВ-5,6-04 у вузлах культиватор (190) б/н б/н не видається;

- мульчувачь 3,3 м (703000027) б/н б/н не видасться;

- розкидач мінеральних добрив РМД-ЗООО "Урожай" (12) б/н б/н не видається;

- сівалка Horsch Мaestro (24581694) б/н б/н не видається;

- трактор колісний марки FENDT 936 VARIO, 2011 р.в., д.н.з. НОМЕР_3 ;

- трактор колісний марки FENDT 936 VARIO POWER, 2012 р.в., д.н.з. НОМЕР_4 ;

- трактор колісний марки БЕЛАРУС-1221.2, 2018 р.в., д.н.з. НОМЕР_5 ;

- причіп марки ПТС-4.5, 2018 р.в., д.н.з. НОМЕР_6 ;

- компактомат K800PS 11 /А №2012/0673, (провадження № 1кс/554/2221/2021);

- трактор колісний Fendt 936 Vario д.н.з НОМЕР_7 ;

- трактор колісний Fendt 936 Vario д.н.з НОМЕР_8 ;

- Рустрак 4389 GY спеціальний вантажний-спеціальний паливозаправник д.н.з. НОМЕР_9 ;

- оприскувач самохідний Berthoud Raptor 4240 д.н.з. НОМЕР_10 , (провадження № 1кс/554/2325/2021).

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, власниця вищезазначеної земельної ділянки не є обвинуваченою по зазначеному провадженню, а тому жодних стягнень на останню рішенням суду не може бути накладено, договір оренди на її земельну ділянку розірвано рішенням суду, що набрало законної сили. Крім того, на даний час особи, відносно яких кримінальне провадження перебуває на розгляді суду, позбавлені в повному обсязі можливості вчиняти протиправні дії з майном СТОВ «ПРОГРЕС» () та майном, що перебувало у користуванні останнього.

Враховуючи вищезазначене, суд приходить до висновку, що потреба в застосуванні арешту у вигляді заборони вчинення реєстраційних дій щодо реєстрації, розірвання, припинення оренди земельної ділянки та потреба в застосуванні арешту щодо транспортних засобів та техніки, які також не можуть предметами стягнення в кримінальному провадженні та належать СТОВ «Прогрес»,ПФ «Гамма-55», відпала, а тому клопотання про скасування арешту підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 174, 372 КПК України,суд

У Х В А Л И В :

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 02.02.2021 в межах кримінального провадження № 0000034 (справа 554/618/21, провадження 1-кс/554/2290/2021) у вигляді заборони вчинення реєстраційних дій щодо реалізації, розірвання, припинення оренди земельної ділянки із кадастровим номером: :00:001:0131, яка належить на праві власності ОСОБА_11 .

Скасувати арешт транспортних засобів та сільськогосподарської техніки, а саме:

- КАМА3 45144-А5 спеціалізований самоскид НОМЕР_1 X1F45144XJ3000080 СХН ;

- трактор колісний Беларус- 892 22685АХ 985693 ЕЕ ;

- трактор колісний Беларус- 1221.2 22679АХ 158645 ЕЕ ;

- трактор колісний Беларус- 892 23231АХ Y4R900Z04J1102810 ЕЕ ;

- трактор колісний Беларус- 892 23215АХ 90836515 ЕЕ ;

-ТЗА 8551-02 спеціалізований причіп спеціалізований присамоскид-е НОМЕР_2 X6S85510AH0000195 СХН ;

- агрегат для перевезення води АПВ -10 23228АХ 88 ЕЕ ;

- агрегат для перевезення води АПВ-10 23218АХ 94 ЕЕ;

- КРНВ-5,6-04 у вузлах культиватор (188) б/н б/н не видається;

- КРНВ-5,6-04 у вузлах культиватор (189) б/н б/н не видається;

- КРНВ-5,6-04 у вузлах культиватор (190) б/н б/н не видається;

- мульчувачь 3,3 м (703000027) б/н б/н не видасться;

- розкидач мінеральних добрив РМД-ЗООО "Урожай" (12) б/н б/н не видається;

- сівалка Horsch Мaestro (24581694) б/н б/н не видається;

- трактор колісний марки FENDT 936 VARIO, 2011 р.в., д.н.з. НОМЕР_3 ;

- трактор колісний марки FENDT 936 VARIO POWER, 2012 р.в., д.н.з. НОМЕР_4 ;

- трактор колісний марки БЕЛАРУС-1221.2, 2018 р.в., д.н.з. НОМЕР_5 ;

- причіп марки ПТС-4.5, 2018 р.в., д.н.з. НОМЕР_6 ;

- компактомат K800PS 11 /А №2012/0673,

накладений ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 02 лютого 2021 року по справі № 554/618/21 (провадження № 1кс/554/2221/2021).

Скасувати арешт накладений на вилучене майно за адресою: АДРЕСА_1 , яке належить ПФ «Гамма-55», а саме:

- трактор колісний Fendt 936 Vario д.н.з НОМЕР_7 ;

- трактор колісний Fendt 936 Vario д.н.з НОМЕР_8 ;

- Рустрак 4389 GY спеціальний вантажний-спеціальний паливозаправник д.н.з. НОМЕР_9 ;

- оприскувач самохідний Berthoud Raptor 4240 д.н.з. НОМЕР_10 ,

накладений ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 02 лютого 2021 року по справі № 554/618/21 (провадження № 1кс/554/2325/2021).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1