провадження № 1-кс/753/1473/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" травня 2025 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Києва клопотання прокурора Дарницької окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003545 від 14.08.2024 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Дарницької окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ за матеріалами вказаного кримінального провадження до речей та документів, які перебувають у володінні Київської міської філії Акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ - НОМЕР_1 ), яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , або за іншою фактичною адресою здійснення своєї діяльності чи її структурних підрозділів, чи місцезнаходженням запитуваних відомостей, з метою вилучення інформації, а саме щодо звернення СКП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ - НОМЕР_2 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ- НОМЕР_3 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 (код ЄДРПОУ - НОМЕР_4 ) чи інших фізичних та/або юридичних осіб, які діяли від імені ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », СКП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » до Київської міської філії АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з метою отримання інформації про отримані дозволи на прокладання оптичних кабелів у період часу з 21 травня 2021 року по 31 грудня 2021 року; у разі звернення вищезазначених осіб до АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у період часу з 21 травня 2021 року по 31 грудня 2021 року, - відомостей щодо колодязів (шахт, колекторів), які були задіяні для прокладання оптичних кабелів, із зазначенням дати прокладання, особи, уповноваженої на здійснення вказаних робіт, а також копій проектної документації щодо кожного задіяного колодязя (шахти, колектора) інших відомостей, що стосувались прокладання оптичних кабелів приміщеннях АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з метою перевірці факту щодо дотримання ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » усіх технічних вимог, у тому числі і щодо поставки оптичного кабелю (ВОЛЗ) відповідної марки та відповідних технічних показників.

Клопотання вмотивовано тим, що Дарницькою окружною прокуратурою м.Києва здійснюється процесуальне керівництво у кримінальному провадженні відомості про яке внесено до ЄРДР за №0003545 від 14.08.2024 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.191 КК України.

Кримінальне провадження розпочато на підставі відомостей, наданих Управлінням протидії кіберзлочинам в м.Києві Департаменту кіберполіції Національної поліції України.

Встановлено, що 29.03.2021 року службовими особами Спеціалізованого комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ - НОМЕР_5 ) з метою привласнення бюджетних коштів із використанням інтернет майданчику для проведення публічних закупівель « ІНФОРМАЦІЯ_5 », розмістили оголошення щодо проведення торгів із закупівлі «Створення, розвиток та супроводження сервісної мережевої інфраструктури; 32420000-3 - Мережеве обладнання за ДК 021:2015 Єдиного закупівельного словника» із заздалегідь завищеною очікуваною вартістю предмету закупівлі, яка складає 172 999 447,00 гривень.

За результатами проведення аукціону, 05.05.2021 переможцем закупівлі стало ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (код ЄДРПОУ - НОМЕР_4 ) із ціновою пропозицією в розмірі 172 839 724,00 гривень.

21.05.2021 між СКП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », від імені якого діяв директор ОСОБА_4 , у якості Замовника та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », від імені якого діяв ОСОБА_5 , у якості підрядника підписано договір №ВМ/КТС-19.05.21.1 відповідно до якого ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » взяла на себе зобов`язання з поставки обладнання, а також надати послугу з його встановлення та сервісного обслуговування.

Строк виконання зобов`язання - до 31.12.2021.

Проведеним моніторингом рівня ринкових цін та подальшим аналізом цінової пропозиції, викладеної у тендерній документації на закупівлю аналогічного товару у аналогічний часовий проміжок, а саме у закупівлі: ІНФОРМАЦІЯ_5 (замовником якої виступив ІНФОРМАЦІЯ_6 ), виявлено факт розбіжності у вартості таких товарів:

Комутатор активного мережевого обладнання, дооснащення вузлів (15 шт.), а також комплект резервного живлення у кількості (8 шт.):

Комутатор HPE 5130 24G SFP 4SFP + EI Switch (1 шт.). Ціна закупівлі, визначена Департаментом інформації та цифрових рішень ІНФОРМАЦІЯ_6 складає - 49 200,00 гривень.

Блок живлення HPE X361 150W AC Power Suply (2 шт.). Ціна закупівлі - 22 491,00 гривень.

Таким чином, загальна ціна комплекту активного мережевого обладнання відповідно до ціни, за яку проводив закупівлю у аналогічний часовий проміжок Департамент інформації та цифрових рішень ІНФОРМАЦІЯ_6 складав - 94 182,00 гривень.

Ціна, за яку СКП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » придбало ідентичний товар з ідентичними технічними характеристиками у аналогічний часовий проміжок відповідно до тендерної документації складав - 195 408,00 гривень.

Таким чином, загальна вартість завищення, яка склала тільки на вказаній категорії товару за 15 одиниць, а також за комплекти резервного живлення у кількості 8 штук, орієнтовно складає - 2 328 198,00 гривень.

Враховуючи вище зазначене, у діях службових осіб Спеціалізованого комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » вбачаються ознаки завищення вартості закупівлі Створення, розвиток та супроводження сервісної мережевої інфраструктури; 32420000-3 - Мережеве обладнання за ДК 021:2015 Єдиного закупівельного словника» тільки по одній категорії товару на суму понад 2 мільйони гривень.

Крім того, з аналізу податкової звітності встановлено, що ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » придбавало комутатори у іншого суб`єкту господарювання (ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 ») за ціною, яка складає 174 583,78 гривень за 1 одиницю товару, у той час, як реалізацію вказаного товару СКП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » відбувалось за ціною 195 408 гривень.

Поряд із цим, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » придбало комплекти активного обладнання за ціною 179 126,28 гривень за 1 од, у той час реалізовувала вказаний товар за ціною у розмірі 200 492,4 гривень.

Таким чином, достовірно встановлено, що реалізація товару СКП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » відбулась із явним завищенням вартості товару.

Поряд із цим, за результатами проведення обшуку у приміщенні СКП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » було вилучено документацію, яка може свідчити про заволодіння грошовими коштами в особливо великих розмірах.

Так, з матеріалів службових записок, на підставі яких організовано проведення публічної закупівлі, за результатами проведення якої укладено договір №ВМ/КТС-19.05.21.1 вбачається, що перед проведення закупівлі було проведено іншу закупівлю, за результатами якої ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » виготовила проектну документацію щодо розвитку мережевої інфраструктури міста Києва.

Відповідно до вказаної документації підрядна організація мала б прокласти оптоволоконний кабель для подальшої розбудови і підключення мережевого обладнання. Обсяг кабелю, який передбачалось покласти складав 604 кілометрів.

Прокладання вказаного кабелю мало відбуватись у 2 етапи, кожен з якого мав здійснюватися у рамках окремих публічних закупівель. Однак, тільки у ході проведення першого етапу, який був передбачений договором №ВМ/КТС-19.05.21.1 було прокладено 330 кілометрів кабелю. Поряд із цим, у відомостях з проектної документації, перший етап прокладання оптоволоконного кабелю включає сім підетапів (пускових комплексів), у рамках яких мало б прокладатись 37,4 кілометрів кабелю + 5% запасу у межах 6 пускових комплексів та 64,3 кілометрів у рамках сьомого пускового комплексу + 5 запасу.

Таким чином, загальна кількість кабелю, яку мало б бути прокладено за 7 пускових комплексів мала б складати 37,4*6+64,3+5%, що дорівнює 303,14 кілометрів кабелю.

У цей же час, за результатами виконання договору прокладено 330 кілометрів, що вказує факт можливої переплати СКП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за роботи, які не були виконані.

Крім того, у межах виконання договору було встановлено акт приймання-передачі виконаних робіт №41 від 23 грудня 2021 року, відповідно до якого СКП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » сплатив на користь ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » грошові кошти у розмірі 51 мільйон гривень за послугу з проектування та інші супутні послуги.

Однак, як вже зазначалось, попередньо, у 2020 році ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » вже розробила проектну документацію щодо прокладання оптичного кабелю, що у сукупності з іншими відомостями дає підстави вважати, що службові особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та СКП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » можуть діяти за попередньою змовою щодо привласнення бюджетних коштів за послуги, яке вже були надані.

Крім того, з аналізу інших публічних закупівель, учасників, які перемагали у закупівлях, а також відомостей, які стосуються місцезнаходження учасників, бенефіціарів та контролерів юридичних осіб - переможців встановлено ознаки антиконкурентних узгоджених дій серед учасників.

Зокрема проведеними заходами встановлено, що протягом 2023-2024 року СКП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » із залученням різних підрядних організацій проведено щонайменше 7 публічних закупівель, які мають ознаки привласнення бюджетних коштів внаслідок невиконання або часткового виконання робіт по договорам, а також із ознаками завищення вартості товарів, які поставляються за договором.

Моніторингом, встановлено наступні закупівлі, під час проведення який, а також за результатами виконання робіт по договорам можуть міститись ознаки привласнення бюджетних коштів службовими особами СКП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та підрядними організаціями:

ІНФОРМАЦІЯ_5 на закупівлю Засобів зв`язку для забезпечення безпроводових підключень; 32420000-3 - Мережеве обладнання за ДК 021:2015 Єдиного закупівельного словника. Вартість закупівлі - 47 441 468,81 гривень.

ІНФОРМАЦІЯ_5 на закупівлю Засобів зв`язку для забезпечення безпроводових підключень; 32420000-3 - Мережеве обладнання за ДК 021:2015 Єдиного закупівельного словника. Вартість закупівлі - 148 617 974,42 гривень.

ІНФОРМАЦІЯ_5 на закупівлю послуг із Супроводу та підтримки міської мережевої інфраструктури; 72250000-2 - Послуги, пов`язані із системами та підтримкою за ДК 021:2015 Єдиного закупівельного словника. Вартість закупівлі - 109 741 942,50 гривень.

ІНФОРМАЦІЯ_5 на закупівлю послуг з Супроводу та підтримки міської мережевої інфраструктури; 72250000-2 - Послуги, пов`язані із системами та підтримкою за ДК 021:2015 Єдиного закупівельного словника. Вартість закупівлі - 86 855 000,00 гривень.

ІНФОРМАЦІЯ_5 на закупівлю Придбання засобів зв`язку (Обладнання та комплектуючі для створення мережі транкінгового радіозв`язку із супутніми послугами з монтажу та пусконалагодження); 32410000-0 Локальні мережі (32418000-6 Радіомережі) за ДК 021:2015 Єдиного закупівельного словника (CPV). Вартість закупівлі - 122 985 108,00 гривень.

ІНФОРМАЦІЯ_5 на закупівлю Пакетів програмного забезпечення для підсистем захисту Міської сервісної мережевої інфраструктури; 48730000-4 - Пакети програмного забезпечення для забезпечення безпеки за ДК 021:2015 Єдиного закупівельного словника. Вартість закупівлі - 20 182 363,74 гривень.

ІНФОРМАЦІЯ_5 на закупівлю Пакетів програмного забезпечення для підсистем захисту Міської сервісної мережевої інфраструктури; 48730000-4 - Пакети програмного забезпечення для забезпечення безпеки за ДК 021:2015 Єдиного закупівельного словника. Вартість закупівлі - 19 223 664,85 гривень.

У ході перевірки відомостей встановлено, що тільки за вказаний проміжок часу, для реалізації публічних закупівель, СКП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » із залученням вищезазначених суб`єктів господарювання, було виділено щонайменше півмільярда гривень, що в умовах воєнного стану є значною сумою.

Разом із тим встановлено, що суб`єкти господарювання, які залучаються для виконання договірних робіт можуть бути пов`язаними, та діяти за попередньою змовою з метою порушення принципів конкуренції.

Так, під час участі у проведення закупівель ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » використовувався мобільний номер телефону НОМЕР_6 , який також використовувався ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » як мобільний номер телефону уповноваженої особи представника товариства.

Крім того, збігається і фактичне місцезнаходження офісу компаній, який зазначено у договорах: АДРЕСА_2 , який зазначено у документах ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Як зазначалось раніше, під час перевірки документів, які було укладено за результатами організації та проведення закупівлі щодо придбання мережевого обладнання встановлено факт як завищення вартості обладнання, яке було придбане, так і факти сплати коштів за послуги які не були виконані, так і сплату коштів за товар, який не було поставлено.

Встановлено, що у матеріалах проектної документації, виготовлено ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » міститься детальний опис, де, за яких технічних показників, у який спосіб та якої марки оптичного кабелю має бути змонтовано у ході виконання робіт з розвитку мережевої інфраструктури.

Однак, враховуючи факт сплати коштів за кабель, який імовірно не було поставлено, у Дарницької окружної прокуратури міста Києва виникла необхідність у перевірці факту щодо дотримання ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » усіх технічних вимог, у тому числі і щодо поставки оптичного кабелю (ВОЛЗ) відповідної марки та відповідних технічних показників.

З цією метою, окружною прокуратурою міста Києва було скеровано відповідний запит до Київської філії « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у технічних колодязях якої мали прокладати кабель.

У свою чергу, на адресу окружної прокуратури надійшов лист №556-вих-КV-82C000-2025 від 14 травня 2025 року відповідно до якого Київська філія АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » відмовилась надати запитувані відомості без наявності відповідної ухвали слідчого судді.

Таким чином, станом на сьогодні, у органу досудового розслідування виникла необхідність у отриманні права на тимчасовий доступ до документів, що містяться у володінні Київської міської філії Акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » щодо звернення СКП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ - НОМЕР_2 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ- НОМЕР_3 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 (код ЄДРПОУ - НОМЕР_4 ) чи інших фізичних та/або юридичних осіб, які діяли від імені ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », СКП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » до Київської міської філії АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з метою отримання дозволу на прокладання оптичних кабелів у період часу з 21 травня 2021 року по 31 грудня 2021 року; у разі звернення до АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », відомостей про колодязі (шахти, колектори), які були задіяні для прокладання оптичних кабелів, із зазначенням дати прокладання, особи уповноваженої на здійснення вказаних робіт, а також копій проектної документації щодо кожного задіяного колодязя (шахти, колектора).

Відповідно до проектної документації, а також листа, наданого АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » саме уповноважені особи АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » були уповноважені на надання відповідного дозволу та доступу до колодязів (шахт), а тому саме вони володіють запитуваною інформацією.

Таким чином, іншим способом отримати документи, окрім як через застосування тимчасового доступу до речей і документів, які перебувають у володінні Київської міської філії Акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », неможливо.

Відповідно до відомостей, розміщених на сайті ІНФОРМАЦІЯ_8 : ІНФОРМАЦІЯ_9 Київська міська філія Акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташована за адресою: АДРЕСА_3 .

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав, просив його задовольнити.

У порядку ч.2 ст.163 КПК України клопотанням містить прохання про його розгляд за відсутності та без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі/документи, тимчасовий доступ до яких просить, оскільки існує ймовірна наявність достатніх підстав вважати, що наявні реальна загроза зміни або знищення речей чи документів

Так, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться (ч.2 ст. 163 КПК України).

Розгляд клопотання здійснювався без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, оскільки наявні достатні підстави вважати, що існує реальна загроза зміни чи знищення вказаних документів, що узгоджується із ч.4 ст. 163 КПК України, за обґрунтованим клопотанням.

Слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті.

Вислухавши прокурора, вивчивши матеріали клопотання, з урахуванням положення ст.163 КПК України, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні СВ Дарницького управління поліції ГУ Національної поліції у м.Києві перебувають матеріали досудового розслідування за № 0003545 від 14.08.2024 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 91 КК України, у межах якого встановлено, що у діях службових осіб Спеціалізованого комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » вбачаються ознаки завищення вартості закупівлі Створення, розвиток та супроводження сервісної мережевої інфраструктури; 32420000-3 - Мережеве обладнання за ДК 021:2015 Єдиного закупівельного словника» тільки по одній категорії товару на суму понад 2 мільйони гривень, й у органу досудового розслідування існують підстави вважати, що 29.03.2021 службовими особами Спеціалізованого комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ - НОМЕР_5 ) з метою привласнення бюджетних коштів із використанням інтернет майданчику для проведення публічних закупівель « ІНФОРМАЦІЯ_5 », розмістили оголошення щодо проведення торгів із закупівлі «Створення, розвиток та супроводження сервісної мережевої інфраструктури; 32420000-3 - Мережеве обладнання за ДК 021:2015 Єдиного закупівельного словника» із заздалегідь завищеною очікуваною вартістю предмету закупівлі, яка складає 172 999 447,00 гривень, а за результатами проведення обшуку у приміщенні СКП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » було вилучено документацію, яка може свідчити про заволодіння грошовими коштами в особливо великих розмірах. У ході перевірки відомостей встановлено, що тільки за вказаний проміжок часу, для реалізації публічних закупівель, СКП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » із залученням вищезазначених суб`єктів господарювання, було виділено щонайменше півмільярда гривень, що в умовах воєнного стану є значною сумою.

Під час перевірки документів, які було укладено за результатами організації та проведення закупівлі щодо придбання мережевого обладнання встановлено факт, як завищення вартості обладнання, яке було придбане, так і факти сплати коштів за послуги, які не були виконані, так і сплату коштів за товар, який не було поставлено.

Встановлено, що у матеріалах проектної документації, виготовлено ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » міститься детальний опис, де, за яких технічних показників, у який спосіб та якої марки оптичного кабелю має бути змонтовано у ході виконання робіт з розвитку мережевої інфраструктури.

Однак, враховуючи факт сплати коштів за кабель, який імовірно не було поставлено, у Дарницької окружної прокуратури міста Києва виникла необхідність у перевірці факту щодо дотримання ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » усіх технічних вимог, у тому числі і щодо поставки оптичного кабелю (ВОЛЗ) відповідної марки та відповідних технічних показників.

З цією метою, окружною прокуратурою міста Києва було скеровано відповідний запит до Київської філії « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про технічні колодязі, в яких мали прокладати кабель, проте, на адресу окружної прокуратури надійшов лист №556-вих-КV-82C000-2025 від 14 травня 2025 року відповідно до якого Київська філія АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » відмовилась надати запитувані відомості без наявності відповідної ухвали слідчого судді.

Таким чином, станом на сьогодні, виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до документів, що містяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_10 Акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », зокрема щодо звернення СКП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ - НОМЕР_2 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ- НОМЕР_3 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 (код ЄДРПОУ - НОМЕР_4 ), чи інших фізичних та/або юридичних осіб, які діяли від імені ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », СКП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » до Київської міської філії АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з метою отримання дозволу на прокладання оптичних кабелів у період часу з 21 травня 2021 року по 31 грудня 2021 року; у разі їх звернення до АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », - відомостей із про колодязі (шахти, колектори), які були задіяні для прокладання оптичних кабелів, із зазначенням дати прокладання, особи, уповноваженої на здійснення вказаних робіт, а також копій проектної документації щодо кожного задіяного колодязя (шахти, колектора).

Відповідно до проектної документації, а також листа, наданого АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », саме уповноважені особи АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » були уповноважені на надання відповідного дозволу та доступу до колодязів (шахт), а тому саме вони володіють запитуваною інформацією.

Іншим способом отримати документи, окрім як через застосування тимчасового доступу до речей і документів, які перебувають у володінні Київської міської філії Акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », неможливо.

Відповідно до відомостей, розміщених на сайті ІНФОРМАЦІЯ_8 : ІНФОРМАЦІЯ_9 Київська міська філія Акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташована за адресою: АДРЕСА_3 .

Відповідно до ч.1 ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Пунктом 5 ч.2 ст.131 КПК України передбачений такий вид заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів.

Сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутись із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором (ч.1 ст. 160 КПК України).

Слідчий суддя, суд, відповідно до ч.5 ст. 163 КПК України, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Й відповідно до ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

На даний час з метою забезпечення всебічного, повного та неупередженого досудового розслідування вказаного провадження у органу досудового розслідування виникла необхідність у отриманні доступу до документів, які перебувають у володінні Київської міської філії Акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованої за адресою: АДРЕСА_3 , з метою отримання інформації про отримані дозволи на прокладання оптичних кабелів у період часу з 21 травня 2021 року по 31 грудня 2021 року; у разі звернення зазначених осіб до АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у період часу з 21 травня 2021 року по 31 грудня 2021 року, - відомостей про колодязі (шахти, колектори), які були задіяні для прокладання оптичних кабелів, із зазначенням дати прокладання, особи уповноваженої на здійснення вказаних робіт, а також копій проектної документації щодо кожного задіяного колодязя (шахти, колектора) інших відомостей, що стосувались прокладання оптичних кабелів приміщеннях АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з метою перевірки факту дотримання ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » усіх технічних вимог, у тому числі, й щодо поставки оптичного кабелю (ВОЛЗ) відповідної марки та відповідних технічних показників.

Слідчий суддя вважає, що прокурор у поданому слідчим клопотанні обгрунтував, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, який не тягне негативних наслідків, оскільки вищевказані дії не позбавляють юридичну особу можливості здійснювати свою діяльність та в жодному разі не порушують права і свободи визначені Конституцією України, а саме ст.42.

У матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи перебувають у володінні Акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , з метою встановлення усіх можливих фактів та епізодів злочину, й підтверджується матеріалами кримінального провадження, й вказані докази можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин та бути використані як докази у кримінальному провадженні, а також з метою надання документам належної правової оцінки, всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, забезпечення прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень, й слідчий суддя вважає обгрунтованим дане клопотання, адже доведено, що іншим способом отримати інформацію, що міститься у вказаних документах не можливо й те, що дані документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому відомості, отримані із зазначених документів, можуть бути використані, як доказ у досудовому розслідуванні.

Положенням ст.159 КПК України визначено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей та документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Інформацією з обмеженим доступом є конфіденційна, таємно та службова інформація, відносини пов`язані з правовим режимом конфіденційної інформації регулюється законом (ст.21 Закону України «Про інформацію»).

Враховуючи викладене, й обґрунтованість клопотання, для перевірки вказаних обставин кримінального правопорушення, слідчий суддя вважає за необхідне надати тимчасовий доступ до вказаних документів з правом їх вилучення (виїмки) відповідно до ст.ст.159, 163 КПК України, які знаходяться у володінні Акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , оскільки наявні в них відомості мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, і можуть бути використані як докази, й вважає, що прокурор відповідно до ч.5 ст.163 КПК України довів наявність достатніх підстав вважати, що ці документи перебувають у володінні такої юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не містять охоронювану законом таємницю, й з підстав того, що крім обставин, передбачених ч.5 ст.163 КПК України, наявна можливість використання таких доказів, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів (ч.6 ст. 163 КПК України).

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 159, 161-164, 309 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотанняпрокурора Дарницької окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003545 від 14.08.2024 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.191 КК України, - задовольнити.

Надати прокурору Дарницької окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_3 , іншим прокурорам Дарницької окружної прокуратури міста Києва, які входять до складу групи прокурорів у вказаному кримінальному провадженні, слідчим СВ Дарницького УП ГУ Національної поліції України в м.Києві, які входять до складу групи слідчих у вказаному кримінальному провадженні, тимчасовий доступ до речей та документів, з можливістю їх вилучення, які перебувають у володінні Київської міської філії Акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ - НОМЕР_1 ), яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , або за іншою фактичною адресою здійснення своєї діяльності, чи її структурних підрозділів, чи місцезнаходженням запитуваних відомостей, а саме:

-відомостей у електронній та/або паперовій формі щодо звернення СКП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ - НОМЕР_2 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ- НОМЕР_3 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 (код ЄДРПОУ - НОМЕР_4 ), чи інших фізичних та/або юридичних осіб, які діяли від імені ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », СКП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » до Київської міської філії АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з метою отримання дозволу на прокладання оптичних кабелів у період часу з 21 травня 2021 року по 31 грудня 2021 року,

-у разі звернення вищезазначених осіб до АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у період часу з 21 травня 2021 року по 31 грудня 2021 року, - відомостей щодо колодязів (шахт, колекторів), які були задіяні для прокладання оптичних кабелів, із зазначенням дати прокладання, особи, уповноваженої на здійснення вказаних робіт, а також копій проектної документації щодо кожного задіяного колодязя (шахти, колектора), інших відомостей, що стосувались прокладання оптичних кабелів приміщеннях АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Строк дії ухвали протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвалу підлягає виконанню з дотриманням положень статті 165 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ: