Справа № 129/1191/25
Провадження по справі № 1-кс/129/397/2025
У Х В А Л А

30.04.2025 року Гайсинський районний суд Вінницької області

у складі головуючої ОСОБА_1 ,

без участі сторін розглянув заяву судді Гайсинського районного суду Вінницької області ОСОБА_2 про самовідвід в кримінальному провадженні № 0000051 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч.2 ст.28, ч.1 ст.366 КК України, -

установив:

03.04.2025 р. суддею ОСОБА_2 заявлено самовідвід в кримінальному провадженні № 0000051 про обвинувачення ОСОБА_3 з огляду на те, що суддя ОСОБА_2 був слідчим суддею у кримінальному провадженні №0000147 (витяг від 05.04.2024 р.), відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України, за повідомленням про те, що 04.04.2024 р. до чергової частини Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області надійшли матеріали із ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що в ході проведення заходів державного фінансового контролю ІНФОРМАЦІЯ_2 на 1 квартал 2024 року ревізійною групою було виявлено можливе неналежне виконання службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_3 своїх службових обов`язків, що завдало істотної шкоди, а також у вказаному кримінальному провадженні ним, як слідчим суддею, розглянуто 12.07.2024 клопотання слідчого у кримінальному провадженні №0000147 про тимчасовий доступ до документів та постановлено ухвалу про надання тимчасового доступу (копія ухвали додається), а в наступному із вказаного кримінального провадження №0000147 (витяг від 05.04.2024 р.) виділено матеріали, на підставі яких розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000051 від 31.01.2025, та вказана ухвала суду долучена до кримінального провадження № 0000051 як доказ у справі, про що є відмітки у реєстрі матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000051, що відповідно до вимог п.4) ч.1 ст.75 КПК України, ст.28 Закону України «Про запобігання корупції», ч.2 ст.1, ч.7 ст.131 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», п. 2.5 «Бангалорських принципів поведінки судді», статті 6 Конвенції з прав людини і основоположних свобод, є обставиною, як у стороннього спостерігача може викликати сумнів у неупередженості та безсторонності судді і виключає участь судді в кримінальному провадженні.

Сторони у судове засідання не прибули, клопотань не заявляли.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 75 КПК України, суддя, слідчий суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Стаття 6 Конвенції з прав людини і основоположних свобод гарантує кожному право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Оскільки, зазначені в заяві обставини виключають участь судді ОСОБА_2 у кримінальному проваджені № 0000051 на підставі ч.1 ст.75 КПК України, ст. 6 Конвенції з прав людини і основоположних свобод, за наявності підстав, які у стороннього спостерігача можуть викликати сумніви у неупередженості судді, то заява підлягає задоволенню.

Керуючись ч.1 ст.76, 81 КПК України, ст. 6 Конвенції з прав людини і основоположних свобод, -

ухвалив:

Заяву судді Гайсинського районного суду ОСОБА_2 про самовідвід задовольнити, кримінальне провадження № 0000051 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч.2 ст.28, ч.1 ст.366 КК України, - передати для визначення головуючого по справі автоматизованою системою документообігу Гайсинського районного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: