Справа №403/725/24 провадження № 1-кп/403/10/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 липня 2025 року с-ще Устинівка

Устинівський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в с-щі Устинівка в режимі відеоконференції клопотання прокурора Кропивницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000105 від 24 травня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України, про звільнення

ОСОБА_4 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця

с.Каширівка Казанківського району

Миколаївської області, адреса місця

проживання, зареєстрована у встановленому

законом порядку та фактичного місця

проживання:

АДРЕСА_1 , громадянина України, маючого

середню спеціальну освіту, перебуваючого

на посаді солдата резерву запасного взводу

запасної роти військової частини НОМЕР_1 у

військовому званні «солдат», раніше не

судимого

від кримінальної відповідальності на підставі ч.5 ст.401 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Кропивницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_3 звернувся до суду із письмовим клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 , який, будучи військовослужбовцем та проходячи військову службу за мобілізацією на посаді солдата резерву запасного взводу запасної роти військової частини НОМЕР_1 , умисно, діючи в порушення вимог ст.ст.2, 11, 16-17, 127-128, 130 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та ст.ст.1-4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій і передбачаючи настання їх суспільно-небезпечних наслідків, близько 08 год. 30 хв. 21 жовтня 2023 року самовільно залишив розташування військової частини НОМЕР_1 , яка дислокувалася в АДРЕСА_2 , без поважних причин в умовах воєнного стану та до теперішнього часу ухилявся від проходження військової служби, перебуваючи в різних місцях та використовуючи виниклий у звязку з цим вільний час на власний розсуд, що не повязано з виконанням ним обовязків військової служби, внаслідок чого він підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України, а саме: самовільному залишенні військової частини без поважних причин, тривалістю понад три доби, вчинене військовослужбовцем в умовах воєнного стану. Враховуючи, що ОСОБА_4 під час дії воєнного стану вперше вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст.ст.407, 408 КК України; добровільно звернувся до прокурора з клопотанням про намір продовження проходження військової служби; командиром військової частини НОМЕР_1 було надано згоду на продовження ним військової служби у вказаній частині, прокурор прохав суд звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України, а кримінальне провадження стосовно нього закрити.

В підготовчому судовому засіданні 10 липня 2025 року прокурор вважав клопотання таким, що не підлягає до задоволення, оскільки на даний час ОСОБА_4 самовільно залишив військову частину за місцем проходження ним військової служби, що свідчить про відсутність у нього наміру продовжувати в подальшому військову службу, що є обовязковою умовою для застосування звільнення від кримінальної відповідальності за ч.5 ст.407 КК України. За вказаних обставин клопотання підлягає поверненню прокурору для продовження досудового розслідування.

В підготовче судове засідання ОСОБА_4 не з`явився. Відомості про його місце перебування на дату судового розгляду клопотання в матеріалах кримінального провадження відсутні.

При вирішенні клопотання прокурора суд, заслухавши його думку та дослідивши зміст клопотання з доданими до нього матеріали кримінального провадження, приходить до наступного висновку.

Згідно з ч.2 ст.44 КК України звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюються виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених, зокрема, ч.2 ст.284 цього Кодексу.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Судом встановлено, що 07 вересня 2024 року набрав чинності Закон України №3902-ІХ «Про внесення змін до Кримінального кодексу України, Кримінального процесуального кодексу України та інших законів України щодо вдосконалення кримінальної відповідальності за злочини проти встановленого порядку несення або проходження військової служби під час дії воєнного стану», яким ст.401 КК України було доповнено частиною п`ятою, що встановлює підстави звільнення особи від кримінальної відповідальності за ст.407 КК України.

Так, за змістом ч.5 ст.401 КК України особа, яка під час дії воєнного стану вперше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ст.407 цього Кодексу, може бути звільнена від кримінальної відповідальності в порядку, передбаченому кримінальним процесуальним законодавством України, якщо вона добровільно звернулася із клопотанням до слідчого, прокурора, суду про намір повернутися до цієї або іншої військової частини або до місця служби для продовження проходження військової служби та за наявності письмової згоди командира (начальника) військової частини (установи) на продовження проходження такою особою військової служби.

Отже, однією з обов`язкових умов для застосування судом положень ч.5 ст.401 КК України та звільнення особи від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.5 ст.407 КК України, є намір цієї особи продовжити проходження військової служби.

Натомість, як вбачається з наказу командира військової частини НОМЕР_2 (з основної діяльності) за №2806 від 05 квітня 2025 року, за результатами службового розслідування встановлено факт самовільного залишення 28 січня 2025 року солдатом ОСОБА_4 району виконання бойового завдання поблизу одного з населених пунктів Донецької області та відсутність його на службі 63 доби. Його місцеперебування, як військовослужбовця, невідоме.

За змістом ч.4 ст.288 КПК України у разі встановлення судом необґрунтованості клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності суд своєю ухвалою відмовляє у його задоволенні та повертає клопотання прокурору для здійснення кримінального провадження в загальному порядку.

За вказаних обставин, не зважаючи на те, що ОСОБА_4 звернувся у грудні 2024 року до прокурора з клопотанням, в якому зазначив про своє бажання повернутися до будь-якої військової частини, окрім НОМЕР_1 , для продовження проходження військової служби, його подальша тривала в часі поведінка (повторне самовільне залишення місця служби) свідчить про те, що в дійсності наміру продовжувати військову службу він не має, а тому підстави для звільнення його від кримінальної відповідальності згідно з ч.5 ст.401 КК України відсутні. З огляду на викладене, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні клопотання прокурора про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч.5 ст.407 КК України.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не пред`являвся.

Відомостей про речові докази, процесуальні витрати та заходи забезпечення кримінального провадження матеріали клопотання не містять.

Керуючись ч.5 ст.401 КК України, ст.ст.288, 314, 369, 372, 392, 395, 532 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні клопотання прокурора Кропивницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000105 від 24 травня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України, про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження - відмовити.

Повернути клопотання прокурору для здійснення кримінального провадження в загальному порядку.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не пред`являвся.

Речові докази та процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Кропивницького апеляційного суду через Устинівський районний суд Кіровоградської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1