Провадження № 1кп-932-893-25
Справа № 932/8161/23
У Х В А Л А

Іменем України

19 червня 2025 року Шевченківський районний суд

міста Дніпра

у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

представника ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпро кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Саксагань, П?ятихатського р-ну, Дніпропетровської обл., який проживає в АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364-1 КК України, суд, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Шеченківського районного суду м.Дніпра перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364-1 КК України.

У судовому засіданні сторона захисту подала клопотання про прийняття до розгляду зустрічної позовної заяви ОСОБА_6 , ПП «Архітектурні та інженерні рішення» до прокурора, що здійснює повноваження прокурора у кримінальному провадженні № 0000005 від 14.01.2022, прокурора Правобережної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_3 , Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області про зобов`язання прокурора Правобережної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_3 за незаконне переслідування в рамках кримінального провадження позивача ОСОБА_6 та спричинення останньому моральної шкоди сплатити суму моральної шкоди у розмірі 100 000 грн., зобов`язати Головне управління Національної поліції в Дніпропетровській області прийняти у ПП «Архітектурні та інженерні рішення» роботи що виконані позивачем в рамках договору підряду з капітального ремонту № 660 від 06.10.2021 та підписати Договірну ціну на будівництво «Капітальний ремонт приміщення адміністративної будівлі ВП № 7 ДРУП ГУНП», акти приймання виконаних будівельних робіт за 2021-2022 роки, довідку про вартість виконаних будівельних робіт, підсумкову відомість ресурсів по об`єкту «Капітальний ремонт приміщення адміністративної будівлі ВП № 7 ДРУП ГУНП».

Вислухавши думку учасників кримінального провадження, суд вважає необхідним стороні захисту відмовити у задоволенні клопотання з наступних підстав.

Відповідно ст.128 КПК України, особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`являти цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого. Цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли, у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.

Відповідно ст.55 КПК України, потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди.

Відповідно ст.61 КПК України, цивільним позивачем у кримінальному провадженні є фізична особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та /або моральної шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової шкоди.

Відповідно до ст.337 КПК України, судовий розгляд проводиться лише в межах висунутого обвинувачення щодо конкретної особи відповідно до обвинувального акту.

Як вбачається з обвинувального акту, потерпілою стороною в кримінальному провадженні визнана юридична особа - ГУНП в Дніпропетровській області, якій завдана майнова шкода. При цьому, будь-яких даних про те, що ПП «Архітектурні та інженерні рішення» визнане потерпілою стороною у даному кримінальному провадженні, надані суду документи не містять.

Діючий Кримінально-процесуальний кодекс України не передбачає розгляд зустрічних позовних заяв обвинувачених та осіб, які не визнанні у кримінальному провадженні потерпілими, оскільки це виходить за межі висунутого обвинувачення.

Таким чином, зустрічна позовна заява ОСОБА_6 , ПП «Архітектурні та інженерні рішення» до прокурора ОСОБА_3 та Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, згідно діючого кримінально-процесуального законодавства України, не підлягає розгляду в рамках кримінального провадження, оскільки вказаний зустрічний позов суперечить засадам кримінального судочинства. Враховуючи осіб, які залучаються у цьому позові, їх процесуального статусу та можливості реалізації ними в повному обсязі своїх прав, та враховуючи зміст позовних вимог, поданий стороною захисту позов підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства після розгляду кримінального провадження щодо ОСОБА_6 по суті.

Керуючись п.3 ч.1 ст.ст.49, 193, 194 ЦПК України, ст.128 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити захиснику ОСОБА_4 у задоволенні клопотання про прийняття до розгляду зустрічної позовної заяви ОСОБА_6 , ПП «Архітектурні та інженерні рішення» до прокурора, що здійснює повноваження прокурора у кримінальному провадженні № 0000005 від 14.01.2022, прокурора Правобережної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_3 , Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області про зобов`язання прокурора Правобережної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_3 за незаконне переслідування в рамках кримінального провадження позивача ОСОБА_6 та спричинення останньому моральної шкоди сплатити суму моральної шкоди у розмірі 100 000 грн., зобов`язати Головне управління Національної поліції в Дніпропетровській області прийняти у ПП «Архітектурні та інженерні рішення» роботи що виконані позивачем в рамках договору підряду з капітального ремонту № 660 від 06.10.2021 та підписати Договірну ціну на будівництво «Капітальний ремонт приміщення адміністративної будівлі ВП № 7 ДРУП ГУНП», акти приймання виконаних будівельних робіт за 2021-2022 роки, довідку про вартість виконаних будівельних робіт, підсумкову відомість ресурсів по об`єкту «Капітальний ремонт приміщення адміністративної будівлі ВП № 7 ДРУП ГУНП».

Повернути зустрічний позов ОСОБА_6 та ПП «Архітектурні та інженерні рішення».

Суддя

Шевченківського районного суду ОСОБА_1

ОСОБА_7