Справа № 594/1604/24
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2025 року м.Борщів

Борщівський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю:

прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

представника неповнолітньої потерпілої адвоката ОСОБА_5

законного представника неповнолітньої потерпілої представника органу опіки

та піклування ОСОБА_6

захисника адвоката ОСОБА_7

обвинуваченого ОСОБА_8

розглянувши у закритому судовому засіданні кримінальне провадження, відомості про яке внесено 05 серпня 2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000159, щодо обвинувачення:

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Стрілківці Борщівського району Тернопільської області, громадянина України, з середньо-сперціальною освітою, на момент вчинення інкримінованого діяння одруженого, на момент постановлення вироку розлученого, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , на момент вчинення інкримінованого діяння проживаючого без реєстрації в АДРЕСА_2 , не працюючого, раніше судимого:

-08 лютого 2024 року Полтавським районним судом Полтавської області за ч. 4 ст. 407 КК України до 3-х років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на 1 (один) рік, з покладенням обов`язків відповідно до пп.1,2 ч. 1, п.2 ч.3 ст. 76 КК України,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.152 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

04 серпня 2025 року близько 23 год. 20 хв. ОСОБА_8 прийшов до господарства, що розташоване в АДРЕСА_3 , де до нього вийшла неповнолітня потерпіла ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Надалі, ОСОБА_8 разом із неповнолітньою ОСОБА_9 зайшов в приміщення житлового будинку вказаного господарства, де близько 23 год. 30 хв. у нього виник злочинний умисел спрямований на дії сексуального характеру, щодо неповнолітньої ОСОБА_9 , з метою задоволення своєї статевої пристрасті.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_8 , перебуваючи в приміщенні житлового будинку, та достовірно знаючи про те, що ОСОБА_9 являється неповнолітньою, реалізуючи свій злочинний намір на зґвалтування останньої, тобто на вчинення дій сексуального характеру, пов`язаних із вагінальним проникненням у тіло потерпілої з використанням пальців рук, використовуючи свої фізичні та психологічні переваги над нею, застосовуючи фізичну силу, погрожуючи вбивством, спустив штани та труси потерпілої та, діючи умисно, використовуючи стан ОСОБА_9 - особи, яка є неповнолітньою та фізично слабшою, вчинив відносно неї дії сексуального характеру з використанням пальців рук, пов`язаних з вагінальним проникненням у тіло останньої.

Після чого, продовжуючи свої протиправні дії, ОСОБА_8 , утримуючи руками за волосся неповнолітню ОСОБА_9 , вивів її з будинку на територію подвір`я де, реалізуючи свій злочинний намір на зґвалтування останньої, тобто на вчинення дій сексуального характеру, пов`язаних із оральним проникненням у тіло потерпілої ОСОБА_9 з використанням геніталій, використовуючи свої фізичні та психологічні переваги над нею, застосовуючи фізичну силу, погрожуючи вбивством, спустив свої штани та труси, діючи умисно, використовуючи стан ОСОБА_9 - особи, яка є неповнолітньою та фізично слабшою, вчинив відносно неї дії сексуального характеру з використанням геніталій, пов`язаних з оральним проникненням в тіло останньої.

Продовжуючи свої протиправні дії ОСОБА_8 , утримуючи руками за волосся потерпілу ОСОБА_9 , вивів її з території господарства на АДРЕСА_3 , неподалік місця проживання останньої. Перебуваючи на вулиці неподалік господарства АДРЕСА_3 , реалізуючи свій злочинний намір на зґвалтування неповнолітньої, тобто на вчинення дій сексуального характеру, пов`язаних із оральним проникненням у тіло потерпілої ОСОБА_9 з використанням геніталій, використовуючи свої фізичні та психологічні переваги над нею, застосовуючи фізичну силу, погрожуючи вбивством, спустив свої штани та труси, діючи умисно, використовуючи стан ОСОБА_9 - особи, яка є неповнолітньою та фізично слабшою, вчинив відносно неї дії сексуального характеру з використанням геніталій, пов`язаних з оральним проникненням в тіло останньої.

В ході судового розгляду обвинувачений ОСОБА_8 заявив, що вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнає частково потерпілій вбивством не погрожував, також не знав, що така є неповнолітньою. Відповідно до 63 Конституції України покази відносно себе давати відмовився.

Допитана 19 серпня 2024 року слідчим суддею Борщівського районного суду Тернопільської області в режимі відеоконференції поза залом судового засідання в іншому приміщенні - відділення захисту та соціально-психологічної підтримки у процесі правосуддя дітей, які постраждали або стали свідками насильства ( модель Барнахус) центру соціально-психологічної реабілітації дітей служби у справах дітей Тернопільської обласної державної адміністрації, відповідно до ч.1 ст.225 КПК України в присутності представника потерпілої адвоката ОСОБА_5 , законного представника потерпілої ОСОБА_6 , слідчого, процесуального керівника прокурора, психолога, підозрюваного ОСОБА_8 , його захисника адвоката ОСОБА_7 , неповнолітня потерпіла ОСОБА_9 , показала, дослівно : «Я була одна...ну., пів 12 ночі. Я вже збиралася лягати спати, а сестра поїхала на каву зі знайомим. І я лишилася сама з її дітьми. І там...я...чую стук у вікно. Я по дивилася... Я подумала перше, що це вітчим, бо вони схожі, а в темноті я не бачила. Я вийшла на вулицю, ...що це не вітчим, а якийсь інший дядько. Начав щось там говорити. Я так поняла, що він чекав на мою сестру. Я сказала «Ви чекаєте на...? Я не..., я її сестра. Я можу до неї подзвонити». «Якщо можеш, подзвони, будь ласка». Я зайшла до хати, набрала до сестри, сказала там якийсь чувак прйшов і шукає тебе. Він представився, сказав, що він ОСОБА_10 (далі опис розмови ОСОБА_11 і сестри).

...Я стояла біля дому, щоб забрати телефон. Вони поговорили, я взяла телефон. Сестра сказала «виганяй його». Він начав питати як мене звати, скільки мені років, де я вчуся, який мій улюблений предмет. Я сказала «малювання». Він сказав «Чи можеш показати малюнки, які ти малюєш?». Я сказала «так». Ми пішли в мою кімнату, він подивився на мої малюнки. Ми сіли... в мене в кімнаті 2 дивани...я сіла на один диван в коцик обмотана, а він на другий. Він начав розказувати про свою жінку. Вона його кинула, коли в нього на руках померла його дитина. Вона його китнула.

Потім я взяла телефон ...подивилася, а від сестри дуже багато було пропущених. Я вийшла поговорити. Вона питалася чи він ще вдома. Я сказал «так». Вона сказала «виганяй». Я сказала «сама йому скажи це». Вона питала, що він мені розказує. Я кажу «про жінку, про дитину».

Він прийшов на вулицю. Я йому дала телефон. Вона йому щось казала, я не чула. Віддав мій телефон мені і прибігла моя собака. Вона почала дуже сильно боятися. Він зайшов назад в хату. Прибігла собака, я почала її гладити, вона втікала. Мені стало страшно. Я поняла, що щось не то тута. Вона тікала. Я уже проходила в хату, щоб вигнати його, а він стояв на коридорі. Я зайшла у свою кімнату і почула як вхідні двері закриваються. Я начала набирати до сестри. Пауза. Він прийшов, прижав мене до стіни, накрив голову коциком і начав забирати телефон. Я пробувала забрати його назад. Він його десь кидав. (Пауза, сльози.) Я пробувала вибратись. Він почав мене за волосся... Я голову підняти не могла, бо була прижата до землі. (Пауза. Інтенсивні сльози.) Я пробувала встати, вирватись. Я не могла вирватись, моя голова була прижата.

Я сказала «давай сядемо, поговоримо». Він сказав «я рахую до трьох, кажи всьо, що хочеш». Він мене отак прижав і за волосся тримав (показує як). «Кажи, що хоч». Я кажу «я не можу так розказати, мені треба успокоїтись». Він дальше прижав волоссям до землі, і так спробував скидати штани з мене. Я пробувала втікти...він мене за руку злапав, назад на землю кинув. Він наполовину з мене почті спустив штани. Пхав пальці в... (не змогла вербалізувати). Я спробувала одіти назад штани. Сказала, що хочу пити. Він мене підняв. Ми пішли. На коридорі стояло відро з водою. Я думала, він мене почне головою в то відро мокати. Він витягнув мене на вулицю. Я пробувала втікти. Він знову хапав. Щось навіть казав, що мене вб`є, або зробить те, що хоче. Він весь час це казав.

Потягнув мене до убори. Там скинув штани.» Про подальші події покзала письмово ; «Привів мене до убори, зняв з себе штани і заставив йому сосати. Сказав, що, якщо я не буду робити, що він скаже, то він мене вб`є. Потім він мене притягнув до верби і там зняв з себе штани і з мене одяг. Сказав, що, якщо я буду кричати, то він мене оглушить одним ударом і всеодно зробить то, шо хоче. Пробував засунути мені пальці і свій статевий орган (примітка: на фазі уточнюючих запитань ОСОБА_12 зазначила, що «в жіночий орган»)».

Надалі показала, що « потім взяв мене за руку і почав вести в протилежну сторону від дому. Я пробувала тоже вирватися. Потім то саме було біля сусідньої брами, але там ніхто не живе. Він мене взяв за руку. Ми пройшли 2-3 кроки. А потім він сказав, що забере мене в Польщу там буде насилувати. Потім пройшли 2-3 кроки. Він тримав мене оту (показує де) за руку. Я другою рукою його відбила і почала бігти назад. Перше я думала бігти додому, а потім подумала бігти до сусідки. Про дії обвинуваченого показала, що «він статевий орган пробував запхати, але йому не получалося, бо він був...в п`яному ...ну ...п`яний був. Він прийшов п`яний. В нього ще бутилка була закрита. Я не дивилася шо там було. Він був в п яному стані. Він щось пробував зробити. Він не міг зробити нічо.».

Свідок ОСОБА_13 суду показала, що є матір`ю неповнолітньої потерпілої. Проживала у с.Ланівці. Проте, коли в черговий раз вийшла заміж перейшла жити у м.Борщів. Її неповнолітні на той час діти - потерпіла ОСОБА_14 ( ОСОБА_12 ), сини ОСОБА_15 та ОСОБА_16 , старша дочка ОСОБА_17 та її малоітні діти, залишились проживати у с. Ланівці. Діти не бажали змінювати місце навчання. Навідувала їх 2-3 рази на місяць. На момент події син ОСОБА_16 вже проживав разом з нею у м.Борщів. В ніч на 5 серпян 2024 року до неї подзвонила ОСОБА_18 та повідомила, що до неї прибігла ОСОБА_14 ( ОСОБА_12 ) гола, в крові. Що дочку зґвалтували і вона вже повідомила поліцію. Після цього розбудила сина ОСОБА_16 . Із-за хвилювання у неї почався приступ епілепсії. Що буває з нею часто, у зв`язку з захворюванням має 3 групу інвалідності. Коли приступ минув разом з сином прийли до поліції, там вже була ОСОБА_14 ( ОСОБА_12 ), вона була налякана, та ОСОБА_17 , яка сказала, що їй краще нічого не знати, щоб не хвилюватися. Про події пам`ятає погано. Після цього випадку ОСОБА_14 ( ОСОБА_12 ) проживає разом з нею у м. Борщів. Проте, її стан не є задовільним - вона пережила стрес, боїться повертатися у село, стала замкнута, часто плаче, якщо щось провокує спогади про подію стає налякана. Погіршився сон засинає тільки о 5-6 год. У зв`язку з чим, проходить курс реабілітації у лікаря психолога.

Свідок ОСОБА_19 суду показала, що є рідною, старшою сестрою потерпілої. На момент події разом з двома малолітніми дітьми, сестрою ОСОБА_14 ( ОСОБА_12 ) проживала в одному господарстві у АДРЕСА_3 . На території господарства знаходяться два житлові будинки. В одному з них проживає з дітьми, в іншому проживали її сестра та брати. Так, було бо після одруження їх матері, вони не хотіли змінювати школу, тому жили у с. Ланівці. Ввечері 04 серпня 2024 року, близько 22 год. поїхала у м.Борщів, випити кави із знайомим. ОСОБА_14 ( ОСОБА_12 ) та її малолітні діти ( віку чотирьох та дев`яти років) звалишились одні та були в будинку, де вона проживає. Так бувало часто, тому була впевнена, що з ними все буде добре. Де були брати на той час не знає. Ближче до опівночі до неї зателефонувала ОСОБА_14 ( ОСОБА_12 ) та повідомила, що до них додому прийшов обвинувачений. Коли ОСОБА_14 ( ОСОБА_12 ) передала йому телефон, говорячи з ним зрозуміла, що він перебуває у стані алкогольного сп`яніння. Обвинуваченого знає, так як навчалась з ним в одному закладі. Була старшою, спілкувалась з його сестрою. З ним стосунків не підтримувала. Проте, назадовго до події обвинувачений на її номер телефону прислав повідомлення про те, що буває у м.Борщів, пропонував зустрітись. Так, як не бажала з ним спілкування, сказала, щоб він йшов звідки прийшов, і хай його забере той, хто його привів до них додому. ОСОБА_14 ( ОСОБА_12 ) також сказала щоб вона його вигнала. Також ОСОБА_14 ( ОСОБА_12 ) повідомила, що ОСОБА_20 жаліється на жінку, що вони разом з ним пребувають у неї в кімнаті, і що він попросив показати йому малюнки, які сестра має. Такий стан викликав у неї певну тривогу, тому щоб пересвідчитись, що обвинувачений пішов, телефонувала сестрі майже кожні 10-15 хв. Але телефон не відповідав. Потім їй зателефонувала мати та сказала, що ОСОБА_14 ( ОСОБА_12 ) у їх сусідки ОСОБА_18 , яка повідомила, що сестра прийшла гола, в крові. Після цього відразу ж приїхала у село та забрала ОСОБА_14 ( ОСОБА_12 ) додому. Коли через де-який час з працівниками поліції їхали у м.Борщів, на одній з вулиць села побачили обвинуваченого. ОСОБА_14 ( ОСОБА_12 ) відразу ж сказала, що це він, ой чоловік, що приходив до них додому. Про деякі деталі події вже почула, коли перебувала у відділенні поліції. Згодом ОСОБА_14 ( ОСОБА_12 ) розповіла їй в деталях, що з нею трапилось, та що робив обвинувачений. Так, сестра розповіла, що того вечора була у неї в будинку, Близько 24 год. прийшов обвинувачений, був якийсь незрозумілий, та напевно, думав, що говорить з ОСОБА_17 . Коли вийшла до нього з будинку, він почав розпитувати її про те, скільки їй років, де навчається, які улюблені предмети, яке має хобі. Сказала, що любить малювати, тоді він попросив показати малюнки. Так, вони опинилися у її кімнаті так, як обвинувачений попросив її показати малюнки. Там, ОСОБА_20 забрав у неї телефон, та відкинув у бік ( згодом знайшла телефон під диваном). Сестра розповіла все, що з нею робив обвинувачений. З огляду на непристойність цього, повторити не може. З її слів зрозуміла, що фактично сестру зґвалтували обвинувачений пальцями руки здійснив вагінальне проникнення, намагався задоволити свою пристрасть орально. При цьому, погрожував, говорив, що забере до Польші і там буде робити з нею все, що захоче. З будинку витягнув її за коси, у дворі та на вулиці також знущався з неї, вчиняючи дії сексуального характеру. Роздів її, одяг сестри знайшла на вулиці через дорогу від їх господарства. Ці події негативно відобразилис на стані сестри, вона боїться бути сама у темряві, одна нікуди не ходить, спогади про те, що сталося є для неї травмуючи. З плином часу намагається повернутись у звичний ритм життя, з нею працює психолог, і в цьому плані є позитивня зрушення. Після цих подій сестра проживає з матрі`ю у м. Борщеві.

Свідок ОСОБА_21 , показав, що є рідним братом потерпілої. Обвинуваченого не знає. На даний час одружився та проживає у с. Гермаківка. Станом на серпень 2024 року проживав у матері в м. Борщів. Його менші брат ОСОБА_22 та сестра потерпіла ОСОБА_14 ( ОСОБА_12 ) жили у с. Ланівці, де ходили у школу. Жили вони в окремому будинку, де у ОСОБА_14 ( ОСОБА_12 ) була окрема кімната. В ніч на 5 серпня 2024 року його розбудила мати та повідомила, що ОСОБА_14 ( ОСОБА_12 ) зґвалтували. Після цього у неї почався приступ епілепсії. Мама хворіє, такі випадки трапляються з нею через хвилювання. Коли приступ пройшов, що зайняло певний час, разом з матір`ю пішли у відділення поліції. Там вже були ОСОБА_14 ( ОСОБА_12 ) та ОСОБА_23 мала поганий вигляд закнута, налакана, волосся на голові скуйовджене. Вже, зі сплином часу мама та ОСОБА_17 дещо йому розповіли про деталі події. Після цього, що сталося менша сестра стала дуже нервова, неспокійна. З часо її стан покращився, але якщо нагадати про те, що сталося, то відразу у неї виникає істерика.

Свідок ОСОБА_24 суду показала, що проживає у АДРЕСА_3 , де через кілька господарств, приблизно за 300м, розташоване домоволодіння, де проживає ОСОБА_25 та її неповнолітні діти, а також її неповнолітня сестра потерпіла ОСОБА_9 , яку в селі знають як ОСОБА_14 . Мати потерпілої та ОСОБА_17 проживає у м.Борщів близько 2-3 років, вийшла заміж і виїхала. В ніч на 5 серпня 2024 року близько 00 год. почула, як хтось стукає у її будинок. Проживає одна, тому відразу двері не відчинила, а запитала, хто прийшов. Чула, як хтось плаче. У відповідь на слова ОСОБА_14 ( ОСОБА_12 ) вийшла з будинку та побачила, що дитина була гола і боса, плакала, на шиї у неї була кров. ОСОБА_14 ( ОСОБА_12 ) говорила нерозбірливо, була налякана, плакала, казала, що чи то її зґвалтували чи намагались зґвалтувати. Намагалася вияснити у неї чому вона гола, хто її і як роздів, де її одяг. Але вона розбірливо нічого не могла сказати. У такий стан речей повірити не могла, бо знає потерпілу як ввічливу, спокійну дитину, про яку ніхто і ніколи нічого поганого не говорив, щоб вона поводила себе негативно, теж такого не було. В загальному з слів ОСОБА_14 ( ОСОБА_12 ) зрозуміла, що якийсь чоловік прийшов до них додому, до ОСОБА_17 . Ліліти не було вдома, коли їй подзвонила і сказала, що її чекає чоловік, ОСОБА_17 наказала вигнати його. Але він потягнув її за коси до ставу, там вдарив і вона більше не пам`ятає, що було. ОСОБА_14 ( ОСОБА_12 ) тряслася, плакала, була налякана, питала, що робити. Тому, відразу ж про подію повідомила поліцію, ОСОБА_17 та їх мати ОСОБА_26 . При розмові з ОСОБА_17 не стримувала себе, говорила до неї майже криком, як вона могла залишити вночі неповнолітню ОСОБА_14 ( ОСОБА_12 ) та своїх малолітніх дітей. Вимагала, щоб вона негайно повернулася до села. З матр`ю потерпілої також говорила різко. Через деякий час приїхали працівники поліції, потім ОСОБА_17 . Про конкретні обставини події ніхто її не повідомляв. Вже згодом жителі села між собою говорили, що потерпілу таки зґвалтували.

Свідок ОСОБА_27 суду показала, що проживає та працює у м.Тернопіль. В с.Ланівці Чортківського району Тернопільської області доглядає та утрмує господарство, яке залишилось після смерті її матері, та яке знаходиться неподалік господарства ( через 3 хати), де проживала потерпіла та члени її родини. З останніми відносин не підтримувала і не спілкувалась. Веденням господарства фактично займається її чоловік, який частіше буває у селі, де і проживає у такий час. Не пам`ятає чи перебувала на момент події у селі. Про подію її повідомив чоловік, який сказав, що є проблема, що якийсь хлопець щось накоїв.

Свідок ОСОБА_28 суду показав, що періодично, у зв`язку із потербою ведення огородництва, проживає у с.Ланівці Чортківського району Тернопільської області, господарстві, яке успадкувала його дружина. Потерпілу знає як жительку села, вона проживає на незначній відстані від їх господарства ( 200-300 м), ходила у школу повз їх помешкання. З нею та членами її родини не спілкувався та жодних відносин не підтримував. Вдень 5 серпня 2024 р. звернув увагу що на вулиці багато людей, серед яких були і поліцейські. В обідню пору подзвонив сусід та казав, що щось сталося. Про подію нічого не знає, в ніч на 5 серпня 2024р. нічого підозрілого не чув.

Свідок ОСОБА_29 показала, що проживає у с. Іванків, де по сусідству, навпроти, проживав обвинувачений ОСОБА_30 . Знає його як зятя сусідів. У с. Іванків проживав з 2022 року. Станом на серпень 2024 року проживав один дружина та теща на той час перебували на роботі за кордоном. Знає його виключно з позитивної сторони, як ввічливу та приємну людину. Підтримувала з ним добросусідські відносини, він завжди, коли просила, допомогав по господарству.

Свідок ОСОБА_31 показала, що проживає у с. Ланівці, потерпілу знає як жительку села, з нею та її родичами не спілкувалась та відносини не підтримувала. 1 чи 2 серпня 2024 року посварилась з хлопцем, з яким зустрічалась ОСОБА_32 . 4 серпня 2024 року у вечері він їй телефонував, але з ним не розмовляла. Не пам`ятає чи переписувалась з ним тоді. Він не прсив повідомити де проживає потерпіла чи її старша сестра ОСОБА_25 . Після 4 серпня 2024 р. з ОСОБА_33 стосунки не підтримує та не спілкується. Про подію дізналась від односельчан.

Свідок ОСОБА_34 показав, що з обвинуваченим підтримує тривалий час товариські стосунки. З потерпілою не знайомий. Вдень, напередодні події, близько 16 год. ОСОБА_20 приїхав до нього додому у с.Пищатинці. Того дня святкував день народження, і ОСОБА_20 також прийняв у цьому участь. Вживали і спиртне, випили приблизно 2-3 бутилки горілки, тому перебували у стані сп`яніння. У вечірню пору вирішив відвідати свою дівчину ОСОБА_35 , яка проживає у с. Ланівці. ОСОБА_20 висловив бажання поїхати разом з ним. Для цього викликали таксі. Коли приїхали у с. Ланівці, зайшли у магазин, купили по бутилці пива, які розпили біля річки. У цей час спілкувався з ОСОБА_36 по телефону, вона повідомила, що вийти не зможе. Тому, сказав ОСОБА_37 , що повертається додому, і пішов до центральної дороги щоб викликати таксі. ОСОБА_20 нічого не говорив, що буде робити далі і чому залишається у селі. Було це вже близько 23 год. 30 хв. Але таксі не було, тому додому повернувся пішки. На слідуючий день до нього подзвонила ОСОБА_36 та сказала, що ОСОБА_38 у с. Ланівці зґвалтував неповнолітню дівчину. Не пригадує, що на досудовому слідстві говорив, що ОСОБА_20 казав, що йде до ОСОБА_39 . Де вона живе не знає, і ОСОБА_40 до неї не міг привести. Ліліту знає, як дівчину з якою у минулому зустрічався його рідний брат.

З рапорта старшого інспектора- чергового відділення поліції № 1 (м.Борщів) Чортківського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_41 від 05.08.2024 р. вбачається, що 05.08.2024 о 00:08 зі служби 102 надійщло повідомлення від ОСОБА_18 , жительки с. Ланівці, про те, що до неї прибігла сусідка ОСОБА_42 віком 14 років та повідомила, що її намагались зґвалтувати. Дитина повністю оголена.

З даних заяви потерпілої від 05.08.2024р, даної в присутності ОСОБА_19 , така просить притягнути до відповідальності ОСОБА_8 , який 04.08.2024р. близько 24 год. в с. ланівці по вул.. Шляхта зґвалтував її, застосовуючи фізичне насильство.

З даних протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення від 05.08.2024р. слідує, що при проведенні обшуку затриманого ОСОБА_8 вилучено труси сірого кольору із написом «Sport», на ластовиці яких виявлено сліди, які згідно висновку експерта № 185 від 12 вересня 2024 року можуть походити за рахунок власних виділень ОСОБА_8 та, зважаючи на групову належність крові ОСОБА_9 , домішка її клітин в цих об`єктах, не виключається.

З даних заяв ОСОБА_19 , ОСОБА_13 від 05.08.2025р., інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, інформації Борщівської міської ради від 23.10.2024р., протоколу огляду місця події від 05 серпня 2024 року, з доданою до такого таблицею ілюстрацій, вбачається, що з дозволу ОСОБА_19 , ОСОБА_13 , за відсутності власника, оглянуто житлове господарсто, яке розташоване в АДРЕСА_3 , та прилеглу до такого територію, де на узбіччі грунтової дороги, з правої сторони у траві, навпроти господарства виявлено та вилучено спортивні штани світло-синього, синього та жовтого кольорів, вивернуті назовні, всередині яких труси чорного кольору, крім того, на відстані 1,8 м від яких вгору по вулиці- топ чорного кольору, про які присутня при огляді ОСОБА_19 , повідомила, що такі належать потерпілій; крім того, - на нижній сходинці приміщення літньої кухні скляну пляшку слабоалкогольного напою-сидр « Somersbi»; крім того, у житловій кімнаті № 3 приміщення житлового будинку зафіксовано пошкоджені речі та порушену обстановку, що вказують на боротьбу; крім того, сліди пальців рук.

Згідно висновку експерта № 295 від 10 вересня 2024 року слідує, що на топі знайдено сліди крові, які можуть походит, в тому числі і від потерпілої ОСОБА_9 та ОСОБА_8 .

Згідно висновку експерта № СЕ-19/120-24/9264-Д від 14 серпня 2024 року слідує, що вилучені під час огляду місця події сліди розміром 33х21 мм, залишений великим пальцем правої руки ОСОБА_8 ; розміром 25х15 мм залишений вказівним пальцем правої руки ОСОБА_8 , розміром 28х15 мм залишений середнім пальцем правої руки ОСОБА_8 .

З даних протоколу прд`явлення особи для впізнання за фотознімками від 03 жовтня 2024 року слідує, що потерпіла ОСОБА_9 за загальними рисами обличчя, на фотознімку № 2 впізнала ОСОБА_8 , як чоловіка, який представився ОСОБА_43 та в ніч на 5 серпня 2024 року в АДРЕСА_3 , вчинив відносно неї дії сексуального характеру.

Згідно висновку експерта № 58 від 05 серпня 2024 року слідує, що у ОСОБА_8 будь-яких тілесних ушкоджень не виявлено; будь-яких вад розвитку, наслідків перенесених захворювань, ушкоджень зовнішніх статевих органів, які б перешкоджали здійсненю статевого акту також не виявлено.

Згідно висновку експерта № 61 від 05 серпня 2024 року слідує, що у ОСОБА_9 виявлено точкові рани червоної кайми нижньої губи справа, садна на лівому передпліччі, правому колінному суглобі, синці на лівій вушній раковині, правому плечовому суглобі, правому плечі, правому та лівому ліктевих суглобах, які характерні для виникнення внаслідок дії тупих предметів; утворились незадовго до проведення експертизи, можливо в термін та за обставин, вказаних слідчим 04.08.2024р. близько 23.50 год. шляхом вагінального проникнення пальцями рук та орального проникнення з використанням геніталій. Тілесні ушкодження належать до категорії легких тілесних. Виявлені ушкодження в ділянці зовнішніх статевих органів: тріщина між правими великою та малою статевими губами, розрив слизової в ділянці пристінку піхви, розрив дівочої перетинки, утворились внаслідок дії тупих предметів, цілком можливо при насильному введені в статеві органи потерпілої пальців рук чи аналогічних предметів, утворились незадовго до проведення експертизи, можливо в термін та за обставин, вказаних слідчим 04.08.2024р. близько 23.50 год. шляхом вагінального проникнення пальцями рук та орального проникнення з використанням геніталій. Тілесні ушкодження в своїй сукупності, а також, кожне зокрема, належать до категорії легких тілесних.

Згідно висновку експерта № 187 від 12 вересня 2024 року слідує, що при судово-медичній експертизі тампонів змивів з рук ОСОБА_8 , враховуючи висновки експерта № 276 від 07.08.2024, № 289 від 13.08.2024, виявлено сліди походження яких не виключається за рахунок змішування власних клітин ОСОБА_8 та клітин особи, в крові якої міститься антиген Н за системою АВ0, в тому числі клітин вагінального епітелію ОСОБА_9 .

Згідно висновку експерта № 186 від 11 вересня 2024 року слідує, що при судово-медичній експертизі піднігтьового вмісту лівої руки ОСОБА_8 , враховуючи висновки експерта № 276 від 07.08.2024, виявлено сліди походження яких не виключається за рахунок змішування власних клітин ОСОБА_8 та клітин особи, в крові якої міститься антиген Н за системою АВ0, в тому числі клітин вагінальних клітин ОСОБА_9 .

Згідно висновку експерта № 624 від 11 вересня 2024 року слідує, що на момент вчинення злочину - 04.08.2024р. близько 23 год. 30 хв, концентрація етилового спирту в крові ОСОБА_8 , із врахуванням часу забору взірця крові, могла становити приблизно 2,30 % (промілє), що за функціональною оцінкою концентрації алкоголю в крові може відповідати показникам алкогольного сп`яніння середнього ступеня.

Згідно висновку експерта № 276 від 07 серпня 2024 року слідує, що кров ОСОБА_8 належить до групи 0(1) з ізогемаглютинінами анти-А і анти-В за ізосерологічною системою АВ0.

Згідно висновку експерта № 184 від 11 вересня 2024 року слідує, що при судово-медичній експертизі мазків-відбитків та тампона змиву зі статевого члена ОСОБА_8 знайдено сперматозоїди та клітини букального епітелію особи жіночої генетичної статі. Крові , клітин вагінального та прямокишечного епітелію, не знайдено. Враховуючи висновки експерта № 276 від 07.08.2024, № 289 від 13.08.2024, не виключається походження виявлених слідів за рахунок змішування сперматозоїдів ОСОБА_8 та клітин жінки (жінок), в тому числі клітин букального епітелію ОСОБА_9 .

Згідно висновку експерта № 188 від 05 вересня 2024 року слідує, що при судово-медичній експертизі піднігтьового вмісту правої руки ОСОБА_9 знайдено епітальні клітини особи жіночої генетичної статі та виявлено антиген Н за системою АВ0. В піднігтьовому вмісті лівої руки ОСОБА_9 знайдено лише без`ядерні епітальні клітини. Крові та сперматозоїдів в цих об`єктах не знайдено. Враховуючи висновки експерта № 276 від 07.08.2024, № 289 від 13.08.2024, виявлені в піднігтьовому вмісті лівої руки ОСОБА_9 сліди можуть походити від жінки )жінок), в тому числі ОСОБА_9 , домішки клітин ОСОБА_8 не виключаються.

Згідно висновку експерта № 189 від 05 вересня 2024 року слідує, що при судово-медичній експертизі тампонів змивів з рук ОСОБА_9 , враховуючи висновки експерта № 276 від 07.08.2024, № 289 від 13.08.2024, виявлено сліди від особи (осіб), для крові якої )яких) властивий антиген Н за системою АВ0, в тому числі ОСОБА_9 , ОСОБА_8 .

Згідно висновку експерта № 294 від 10 вересня 2024 року слідує, що в слідах на марлевому тампоні з вмістом піхви виявлено кров людини, яка може походити від особи (осіб), в тому числі і від потерпілої ОСОБА_9 та громадянина ОСОБА_8 .

Згідно висновку експерта № 289 від 13 серпня 2024 року слідує, що кров неповнолітньої ОСОБА_9 належить до групи 0(1) з ізогемаглютинінами анти-А і анти-В за ізосерологічною системою АВ0.

Згідно висновку експерта № СЕ-19/120-24/9256-БД від 24 вересня 2024 року встановлено генетичні ознаки зразка букального епітелію ОСОБА_9 .

Згідно висновку експерта № СЕ-19/120-24/9132-БД від 09 серпня 2024 року встановлено генетичні ознаки зразка букального епітелію ОСОБА_8 .

З психологічного висновку спеціаліста за результатами проведення допиту неповнолітньої особи ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , вбачається, що неповнолітня відтворює обставини події відповідно норм підліткового віку. В її розповіді містяться наступні критерії пережитого досвіду: логічна структура викладу інформації, твердження не містить суперечностей; є контекстуальні вставки, опис взаємодії з кривдником, відтворення розмов з кривдником, повідомлення про власний психічний та фізичний стан, насиченість розповід подробицями.

Ознаки, які зафіксовані зі слів ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а також її реакції містять індикатори психологічного, фізичного та сексуального насильства.

В процесі допиту, за результатами спостереження та бесіди із ОСОБА_9 виявлені психологічні ознаки переживання нею психотравмувальної події, а саме дій «Васі» по відношенню до неї: суб`єктивна оцінка ситуації як загрозливої; намагання уникати спогадів, думок про подію; тілесні реакції - завмирання при спогадах (зміна ритму серцебиття, погляд в одну точку, сповільнення темпу мови, нездатність вербалізувати думки).

Враховуючи: особливості роботи механізмів пам`яті, зокрема викривлення деталей інформації з кожним наступним описом (повтором), подальше включення захисних механізмів психіки, що є необхідним процесом для збереження цілісності психіки; а також з метою уникнення повторної травматизації дитини рекомендовано обмежити участь ОСОБА_9 у судових засіданнях під час розгляду кримінального провадження судом.

Рекомендації щодо захисту та соціально-психологічної підтримки потерпілої: звернутися до психолога з метою опрацювання психотравмуючого досвіду; надати за місцем проживання послугу соціального супроводу сім`ї; обмежити участь ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у судових засіданнях під час розгляду кримінального провадження судом.

З огляду на що твердження обвинуваченого ОСОБА_8 , його захисника адвоката ОСОБА_7 про те, що потерпілій вбивством не погрожував, не знав що вона є неповнолітньою, що причиною події стало те, що потерпіла у нічну пору знаходилась за місцем проживання без нагляду старших членів сім`ї, суд розцінює критично і вважає їх способом захисту та уникнення відповідальності, оскільки такі на думку суду повністю спростовані зібраними стороною обвинувачення та дослідженими в ході судового розгляду доказами по справі.

Даних, які б вказували на недопустимість досліджених в ході судового розгляду доказів, судом не встановлено.

Аналізуючи всі дослідженні в судовому засіданні докази в їх сукупності, з точки зору достатності та взаємозв`язку, суд приходить до висновку, що ОСОБА_8 своїми діями, що виразились у вчиненні відносно неповнолітньої дій сексуального характеру, пов`язаних із вагінальним та оральним проникненням в тіло іншої особи, з використанням геніталій та пальців рук, без її добровільної згоди, вчинив злочин, передбачений ч. 3 ст. 152 КК України.

При призначенні покарання обвинуваченому, суд враховує, суспільну небезпечність вчиненого ним кримінального діяння, яке є особливо тяжким злочином, обставини його вчинення, наслідки, які настали, особу обвинуваченого, поведінку винного та потерпілої, що передувала події, пом`якшуючі та обтяжуючі обставини.

Так, ОСОБА_8 є раніше судимий, інкриміноване йому діяння вчинив під час іспитового строку 08 лютого 2024 року був засуджений Полтавським районним судом Полтавської області за ч. 4 ст. 407 КК України до 3-х років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування призначеного судом покарання з іспитовим строком на 1 (один) рік, з покладенням обов`язків відповідно до пп.1,2 ч. 1, п.2 ч.3 ст. 76 КК України. Згідно інформації Чотківського районного сектору № 1 філії ДУ «Центр пробації» станом на 05.08.2024р. перебував на обліку у даному органі з 25 березня 2024р.

До вчинення злочину проживав без реєстрації у с. Іванків за місцем реєстрації дружини ОСОБА_44 . Проживав одни, дружина знаходилась за межами держави. За місцем проживання характеризується як особа щодо якої скарги до органу місцевого самоврядування не надходили.

Без офіційного місця робти. На обліку в нарколога, психіатра не перебуває.

Згідно акту огляду № 314 спеціальної медичної комісії КНП « Тернопільський обласний медичний центр соціально-небезпечних захворювань» від 03 жовтня 2024 року у обвинуваченого ОСОБА_8 наркологічних захворювань не виявлено.

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 769 від 03.10.2024 р. ОСОБА_8 на період часу, до якого відносяться інкриміновані йому діяння, психічними захворюваннями чи тимчасовими розладами психічної діяльності не страждав, міг давати звіт своїм діям та керувати ними, як і на момент обстеження. Застосування примусових заходів медичного характеру не потребує.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченому суд визнає вчинення злочину у стані алкогольного сп`яніння.

Поряд з тим, суд не вбачає підстав для визнання обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченому вчинення кримінального правпорушення щодо особи, яка перебуває у безпорадному стані, як на то вказує сторона обвинувачення. Оскільки в ході судового розгляду даних, які б вказували на те, що на момент вчинення ОСОБА_8 злочину неповнолітня потерпіла перебувала саме у безпорадному стані ( та якому саме) судом не здобуто.

Обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченому судом не встановлено.

Приймаючи до уваги суспільну небезпечність вчиненого обвинуваченим кримінального діяння, його особу, суд приходить до висновку, що ОСОБА_8 слід обрати покарання у виді позбавлення волі на певний строк.

На підставі чого суд приходить до висновку, що саме ізоляція від суспільства у даному випадку щодо особи ОСОБА_8 є найбільш ефективним методом забезпечення його належної поведінки, оскільки перебуваючи на волі, не маючи стабільних джерел доходу, міцних соціальних зв`язків, маючи судимість, перебуваючи під наглядом сектору пробації, він не виявляв схильність до життя в рамках закону.

Враховуючи те, що запобіжний захід обраний ОСОБА_8 під час судового провадження у виді тримання під вартою закінчується 01 серпня 2025 року, суд, враховуючи обрану міру покарання та наявність ризиків, визначених ст. 177 КПК України щодо особи обвинуваченого, вважає за необхідне продовжити останньому строк дії запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу, але не більше 60 діб.

Арешт накладений 07.08.2024р. слідчим суддею Борщівського районного суду Тернопільської області ОСОБА_45 на спортивні штани світло-синього, синього та жовтого кольорів, труси чорного кольору та топ чорного кольору, які вилучено 05.08.2024 року під час проведення огляду місця події, належні ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; труси сірого кольору із написом на них «Sport», які вилучено 05.08.2024 року під час затримання підозрюваного ОСОБА_8 , належні останньому, - підлягає скасуванню.

Доля речових доказів підлягає вирішенню відповідно до ст. 100 КПК України.

Судові витрати по справі за преведення експертиз підлягають стягнення з ОСОБА_8 у повному об`ємі.

Керуючись ст.ст. 373,374 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_8 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 152 КК України, призначивши покарання, у виді позбавлення волі строком на 8 ( вісім ) років.

На підставі ст. 71 КК України до покарання, призначеного за даним вироком, частково приєднати не відбуте покарання за вироком Полтавського районного суду Полтавської області від 08 лютого 2024 року і за сукупністю вироків визначити остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на 9 ( дев`ять ) років.

Строк відбування покарання ОСОБА_8 рахувати з 05 серпня 2024 року, зарахувавши в строк відбування такого строк утримання під вартою.

Запобіжний захід у виді тримання під вартою, обраний щодо ОСОБА_8 , продовжити до набрання вироком законної сили, але не більше ніж на 60 діб, тобто до 06 вересня 2025 року.

Арешт накладений 07.08.2024р. слідчим суддею Борщівського районного суду Тернопільської області ОСОБА_45 на спортивні штани світло-синього, синього та жовтого кольорів, труси чорного кольору та топ чорного кольору, які вилучено 05.08.2024 року під час проведення огляду місця події, належні ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; труси сірого кольору із написом «Sport», які вилучено 05.08.2024 року під час затримання підозрюваного ОСОБА_8 , належні останньому, - скасувати.

Речові докази :

-труси сірого кольору із написом «Sport», належні ОСОБА_8 , які передані на зберігання у кімнату для зберігання речових доказів відділення поліції № 1 (м.Борщів) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області, - знищити ;

-спортивні штан світло-синього та жовтого кольорів, труси чорного кольору, топ чорного кольору, які передані на зберігання у кімнату для зберігання речових доказів відділення поліції № 1 (м.Борщів) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області, - повернути потерпілій ОСОБА_9 ;

- тампон змиву із статевого члена ОСОБА_8 , зрізи з нігтів правої руки ОСОБА_8 , зрізи з нігтів лівої руки ОСОБА_8 , тампон змиву з правої руки ОСОБА_8 , тампон змиву з лівої руки ОСОБА_8 , зрізи з нігтів правої руки ОСОБА_9 , зрізи з нігтів лівої руки ОСОБА_9 , тампон змиву з правої руки ОСОБА_9 , тампон змиву з лівої руки ОСОБА_9 , тампон із вмістом ротової порожнини ОСОБА_9 , два мазки з вмістом ротової порожнини ОСОБА_9 , тампон із вмістом піхви ОСОБА_9 , два мазки з вмістом піхви ОСОБА_9 , контрольний взірець марлі, застосований під час відбору взірців біологічного походження, висушений на фрагметні стерильного марлевого бинта зразок крові ОСОБА_8 , висушений на фрагметні стерильного марлевого бинта зразок крові ОСОБА_9 , які передані на зберігання у кімнату для зберігання речових доказів відділення поліції № 1 (м.Борщів) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області, - знищити.

Стягнути з ОСОБА_8 на кристь держави за проведення:

-судово-дактилоскопічної експертизи № СЕ-19/120-24/9262-Д від 14.08.2024 - 1893 ( одну тисячу вісімсот дев`яносто три) грн. 20 коп.;

-судової молекулярно-генетичної експертизи № СЕ-19/120-24/9256-БД від 23.09.2024 - 7 813 ( сім тисяч вісімсот тринадцять) грн. 90 коп. ;

-судової молекулярно-генетичної експертизи № СЕ-19/120-24/9132-БД від 09.08.2024 6089 ( шість тисяч вісімдесят дев`ять) грн..60 коп.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Вирок може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Тернопільського апеляційного суду через Борщівський районний суд.

Копія вироку негайно після його проголошення підлягає врученню обвинуваченому і прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Головуюча: