КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ПОЛТАВИ
Справа №552/8435/24
Провадження № 1-кп/552/440/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.04.2025 м. Полтава

Київський районний суд м. Полтави в складі колегії суддів:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

з участю прокурора ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

захисника - адвоката ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження №0000221 від 03.04.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 5 ст. 361 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду м.Полтави перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27, ч.5 ст.361 КК України.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_5 подав до суду клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді нічного домашнього арешту шляхом заборони обвинуваченому залишати своє місце проживання в період з 22-ї години ввечері до 06-ї години ранку наступного дня, обґрунтовуючи це тим, що ризики не змінились і не зменшились, ОСОБА_6 за відсутності запобіжного заходу може переховуватися від суду у зв`язку із тяжкістю покарання, передбаченого санкцією ч. 5 ст. 361 КК України (позбавлення волі від 10-ти до 15-ти років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років), незаконно впливати на свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, більш м`які запобіжні заходи неможливо застосувати.

Обвинувачений ОСОБА_6 та його захисник в судовому засіданні проти клопотання прокурора не заперечували, однак просили зменшити час нічного домашнього арешту, а саме, застосувати нічний домашній арешт в період часу з з 00.00. год ночі до 04.00. год ранку наступного дня, оскільки обвинувачений ОСОБА_6 надає послуги як ФОП з підключення та доступу до мережі Internet на території Полтавської області за місцем розташування замовників інтернет-послуг. Захисник ОСОБА_7 додатково зазначив, що ризики є мінімальними, так як обвинувачений ОСОБА_6 жодного разу не порушив свої процесуальні обов`язки щодо явки до суду.

Суд, заслухавши думку учасників провадження, приходить до наступного.

Відповідно до ст. 331 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати, обрати або продовжити запобіжний захід щодо обвинуваченого. Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу. За наявності клопотань суд під час судового розгляду зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження запобіжного заходу до закінчення двомісячного строку з дня його застосування. За результатами розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.

Згідно зі ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:

1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;

2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;

4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

03.01.2025 під час підготовчого судового засідання ОСОБА_6 було обрано запобіжний захід у вигляді нічного домашнього арешту, який під час судового розгляду було продовжено.

Метою продовження запобіжного заходу відносно ОСОБА_6 на даний час є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від суду з метою уникнення відповідальності, оскільки ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 10 до 15 років, незаконно впливати на свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, більш м`які запобіжні заходи неможливо застосувати.

Враховуючи вищезазначене, клопотання прокурора про продовження обвинуваченому ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді нічного домашнього арешту підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст.ст.177, 181 ст. 331, ст. 372, ст.376 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора відділу Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_5 про продовження обвинуваченому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в нічний період доби - задовольнити частково.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в нічний період доби, а саме з 00.00 год ночі до 04.00 год ранку наступного дня за адресою: АДРЕСА_1 строком на два місяці.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_6 такі обов`язки:

- заборонити залишати місце свого фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , в період з 00.00. год ночі по 04.00. год ранку наступного дня щоденно без дозволу суду;

- прибувати до Київського районного суду м. Полтави за кожною вимогою;

- повідомляти прокурора, суд про зміну місця свого проживання;

-утримуватися від спілкування із свідками у кримінальному провадженні № 0000221.

Виконання ухвали покласти на СПД № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області, на території обслуговування якого проживає обвинувачений ОСОБА_6 .

Контроль за виконанням ухвали покласти на Полтавську обласну прокуратуру.

Строк дії даної ухвали становить два місяці, тобто до 22 червня 2025 року включно.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 5 днів з моменту оголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3