н/п 1-кп/766/4189/25
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.08.2025 м.Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області у складі головуючого ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження №0000143, за обвинуваченням

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Богданівка міста Херсон, громадянина України, зареєстроване місце проживання та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,

ВСТАНОВИВ

21 червня 2025 року, близько 22.40 год., ОСОБА_2 , знаходячись біля будинку АДРЕСА_2 , на ґрунті раптово виниклого конфлікту з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , переслідуючи прямий умисел, направлений на заподіяння тілесних ушкоджень потерпілій, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, наніс ОСОБА_3 один удар кулаком правої руки по голові в область потилиці, від чого вона впала на землю, після чого наніс потерпілій ще один удар кулаком правої руки по голові в область потилиці, один удар кулаком лівої руки в область грудної клітки, один удар кулаком правої руки по спині в область лівої лопатки, два удари миском лівої стопим по лівій нозі в область стегна, один удар миском лівої стопи по правій нозі в область голені та один удар миском лівої стопи по стопі правої ноги потерпілої, в результаті чого спричинив їй тілесні ушкодження у вигляді струсу головного мозку, крововиливів в м`які тканини тім`яної ділянки голови, синців передплічь, лівого стегна, лівої гомілки, садна правої гомілки, правого гомілково-степеневого суглобу, які відповідно до висновку експертизи відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

Таким чином, ОСОБА_2 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч.2 ст.125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

Вказані обставини кримінального правопорушення встановлені органом досудового розслідування та викладені в обвинувальному акті.

З письмової заяви ОСОБА_2 , складеної в присутності захисника ОСОБА_4 , та доданої до обвинувального акту, вбачається, що обвинувачений беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні вказаного кримінального проступку, зміст встановлених органом досудового розслідування обставин кримінального правопорушення не оспорює, згоден на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні, з обмеженнями права на апеляційне оскарження рішення суду, прийнятого за наслідками розгляду обвинувального акта у спрощеному провадженні, встановленими ч.2 ст.302 КПК України, ознайомлений.

Потерпіла також надала заяву, в якій погоджується на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні, з наслідками такої згоди ознайомлена.

Враховуючи наявність вказаної заяви обвинуваченого та клопотання прокурора про розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні, суд розглядає обвинувальний акт та приймає судове рішення за відсутності учасників судового провадження, відповідно до вимог ч.2 ст.381, ч.1, ч.2 ст.382 КПК України.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченому суд визнає щире каяття.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченому є вчинення кримінального правопорушення, щодо особи з якою винний перебуває в сімейних відносинах.

При призначенні ОСОБА_2 покарання, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого ним кримінального правопорушення, яке відноситься до категорії кримінальних проступків, особу винного, який на обліку лікаря нарколога, психіатра не перебуває, за місцем проходження військової служби та за місцем проживання характеризується позитивно, вбереш притягується до кримінальної відповідальності, обставину, що пом`якшують покарання - щире каяття, обставину, що обтяжує покарання - вчинення кримінального правопорушення, щодо особи з якою винний перебуває в сімейних відносинах, та приходить до висновку, що ОСОБА_2 має бути призначено покарання, передбачене санкцією ч.2 ст. 125 КК України, у виді штрафу. На думку суду саме такий вид покарання буде необхідним та достатнім для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

Процесуальні витрати, речові докази у кримінальному провадженні відсутні, запобіжний захід ОСОБА_2 не обирався.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.370, 374 КПК України, суд,

У Х В А Л И В

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 100 (сто) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот) гривень.

Вирок може бути оскаржений протягом тридцяти днів з дня отримання його копії до Херсонського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Херсонський міський суд Херсонської області, з урахуванням особливостей, передбачених ч.1 ст.394 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку надіслати учасникам судового провадження не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення.

Суддя ОСОБА_1