Справа № 473/3154/25
Номер провадження 1-кс/473/693/2025
У Х В А Л А

іменем України

"18" червня 2025 р. місто Вознесенськ

Слідчий суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , секретар судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вознесенська без застосування фіксації процесу технічними засобами на підставі ч.4 ст.107 КПК України клопотання дізнавача СД Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , яке погоджено з прокурором, про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, в провадженні №0000304 від 22.12.2023 року за ч.1 ст.190 КК України

В С Т А Н О В И В:

В зв`язку із розслідуванням кримінального провадження №0000304 від 22.12.2023 року за ч.1 ст.190 КК України дізнавач звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено з прокурором, про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю.

В клопотанні зазначено, що 21.12.2023 до Вознесенського РУП надійшла заява ОСОБА_4 про те, що в період часу з 19.12.2023 по 21.12.2023 невстановлена особа під приводом додаткового заробітку у вигляді виконання інтернет-завдань заволоділа грошовими коштами ОСОБА_4 в загальній сумі 33792,81 грн., які остання для отримання оплати за виконану роботу самостійно за допомогою додатку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » кількома платежами перерахувала на банківські картки НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , після чого акант заробітку був видалений.

В клопотанні дізнавач вказав, що в ході проведення досудового розслідування було проведено огляд предмету (DVD-R диску), який надали представники АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на підставі ухвали слідчого судді Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області та було встановлено, що банківська карта № НОМЕР_3 випущена у гривні на ім`я ОСОБА_5 РНОКПП НОМЕР_6 . Станом на 01.01.2024 за ОСОБА_5 закріплений фінансовий номер телефону НОМЕР_7 .

Також в клопотанні дізнавач зазначив, що відомості, які містяться в оператора мобільного зв`язку, доступ до яких необхідно отримати, перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », мають значення для встановлення обставин провадження і можуть бути використані як доказ. Оскільки іншим способом отримати вказану інформацію не має можливості, дізнавач просив задовольнити клопотання надавши доступ.

Дізнавач та володілець речей та документів не з`явилися, в матеріалах справи є заяви дізнавача про слухання справи без їх участі, тому на підставі ч.4 ст.163 КПК України слідчим суддею було прийнято рішення про розгляд клопотання без участі сторін та без застосування фіксації процесу технічними засобами.

Згідно ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Згідно ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком речей і документів доступ до яких заборонено (ст.161 КПК України). Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України визначено, що інформація, яка знаходиться у операторів та провайдерів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту маршрутів передавання тощо є документом, який містить охоронювану законом інформацію, - тому слідчий суддя враховує вимоги ч.6 ст.163 КПК України, згідно із якою слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Оскільки доведено, що одержання доступу до речей і документів, зазначених у клопотанні, надасть можливість використати вказану інформацію самостійно або в сукупності з іншими доказами як доказ у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає, що воно підлягає задоволенню, проте частково в межах можливого строку вчинення кримінального правопорушення, тобто з моменту вчинення по дату внесення відомостей до ЄРДР, оскільки з інформації, наданої АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », вбачається, що банківська карта № НОМЕР_3 , на яку було перераховані кошти потерпілою, випущена на ім`я ОСОБА_5 РНОКПП НОМЕР_6 . Станом на 01.01.2024 за ОСОБА_5 закріплений фінансовий номер телефону НОМЕР_7 .

Керуючись ст.ст.159-164, 372 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання дізнавача, погоджене з прокурором, про тимчасовий доступ до речей і документів які містять охоронювану законом таємницю, в провадженні №0000304 за ч.1 ст.190 КК України задовольнити частково.

Надати дізнавачам Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до інформації до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку, шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення та які знаходяться в оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що зареєстроване за адресою АДРЕСА_1 , тобто отримання:роздруківки з`єднань з наданням: виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номера абонента «А» та номера абонента «Б», ІМЕІ абонента «А», ІМЕІ абонента «Б», LAC, CID, азимут базової станції і адреси розташування базових станцій, з яких виходив на зв`язок власник абонентського номеру НОМЕР_7 за період з 00 год. 00 хв. 19.12.2023 по 23 год. 59 хв. 22.12.2023.

За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом абонентського номеру НОМЕР_7 , надати відомості про його особу.

Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів, - має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого судового засідання.

Слідчий суддя ОСОБА_1