Справа № 526/2/25
Провадження № 1-кп/526/192/2025
В И Р О К

іменем України

20 травня 2025 року Гадяцький районний суд Полтавської області у складi :

головуючого ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Гадяч кримінальне провадження №0000827 по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в місті Гадячі Полтавської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , не працюючого, не одруженого, громадянина України, освіта середня, в силу ст. 89 КК України судимості не має -

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України,

встановив:

23.11.2024, близько 17 год. 00 хв. ОСОБА_4 , в умовах правового режиму воєнного стану на території України, перебуваючи на законних підставах, з дозволу користувача (потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ), в середині квартири АДРЕСА_3 , після спільного вживання спиртних напоїв з потерпілим ОСОБА_5 , в той момент коли останній заснув внаслідок вжитого спиртного, скориставшись відсутністю уваги власника майна, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, тобто діючи прямим умислом, з метою незаконного заволодіння чужим майном, шляхом вільного доступу, зі столу при виході з квартири здійснив крадіжку, належних ОСОБА_5 , грошових коштів в загальній сумі 4000 (чотири тисячі) гривень, номіналами три купюри по 1000 грн. та дві купюри по 500 грн. нового зразка, після чого з викраденим майном покинув місце події.

Дії ОСОБА_4 органами досудового розслідування кваліфіковано за ч.4 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене в умовах воєнного стану.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину визнав у вчиненні інкримінованого йому кримінальному правопорушенні, підтвердивши факт його скоєння за обставин, викладених вище. Щиро розкаявся у вчиненому та просив його суворо не карати, зазначивши, що усвідомив неправильність своїх дій. Обвинувачений повністю відшкодував шкоду завдану кримінальним правопорушенням, щляхом повернення викрадених коштів.

Потерпілий ОСОБА_5 надав заяву про розгляд справи у його відсутність, показання надані ним на стадії досудового розслідування підтримав, претензій матеріального чи морального характеру до обвинуваченого ОСОБА_4 не має. Зазначив, що всі матеральні збитки обвинуваченим відшкодовані в повному обсязі.

Оскільки обставини справи ніким із учасників судового розгляду не оспорюються, обвинувачений та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позиції немає та їм роз`яснено про позбавлення права оспорювати ці фактичні обставини справи у апеляційному порядку, суд вину обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України вважає повністю доведеною, а тому відповідно до ч.3 ст.349 КПК України визнає за недоцільне дослідження доказів стосовно цих обставин справи.

При призначенні покарання обвинуваченому суд, згідно з вимогами статей 65 67 КК України, враховує ступінь тяжкості вчинених ним кримінальних правопорушень, конкретні обставини їх вчинення, особу винного, поведінку до вчинення кримінальних правопорушень і після цього, наявність обставин, які пом`якшують та обтяжують покарання, а також вимоги ч. 2 ст. 50 КК України, відповідно до якої, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженим, так і іншими особами. Таке покарання має бути необхідним й достатнім для виправлення особи та попередження нових кримінальних правопорушень.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч.4 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена в умовах воєнного стану.

При призначенні покарання обвинуваченому суд керується положеннями ст.65 КК України щодо загальних засад призначення покарання та враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого, суд визнає повне відшкодуваннязавданих збитків, щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які обтяжують його покарання, судом не встановлено.

Відповідно до ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст.185 КК України, є тяжким злочином, який карається позбавленням волі на строк від п`яти до восьми років.

Крім того, суд бере до уваги особу обвинуваченого, який неодружений, не має міцних соціальних зв`язків, на обліку у лікаря психіатра не перебуває, з 2010 року перебуває на диспансерному обліку у лікаря нарколога з діагнозом : «ППРО, синдром залежності», раніше неодноразово судимий за корисливі злочини, за місцем проживання характеризується посередньо, ніде не працює.

Частиною 1 статті 314-1 КПК України передбачено, що з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду.

Досудова доповідь має для суду рекомендаційний характер та не має обов`язково враховуватись при прийнятті рішення щодо міри покарання.

Згідно з досудовою доповіддю, складеною філією Державної установи «Центр пробації» у Полтавській області, виправлення ОСОБА_4 можливе без ізоляціх від суспільства.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений. Процесуальні витрати відсутні.

Арешт на майно у даному кримінальному провадженні не накладався

Речові докази відповідно до ст.100 КПК України, а саме: грошові кошти в сумі 3500 (три тисячі п`ятсот) гривень номіналами три купюри по 1000 гривень ( номера: АУ4872257, ВТ5411696, ЗЛ8813907) та одна купюра 500 грн. нового зразка (номер: ЄД4531935) - після набрання вироком законної сили слід повернути ОСОБА_5 як власнику.

Зважаючи на належну процесуальну поведінку обвинуваченого, підстави для обрання обвинуваченому запобіжного заходу відсутні.

Керуючись статтями ч. 3 ст. 349, 370, 373, 374 КПК України, суд,

ухвалив:

ОСОБА_4 визнати винуватим за ч.4 ст.185 КК України i призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з іспитовим строком 1 (один) рік.

Згідно ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу пробації, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.

Речові докази, а саме: грошові кошти в сумі 3500 (три тисячі п`ятсот) гривень номіналами три купюри по 1000 гривень ( номера: АУ4872257, ВТ5411696, ЗЛ8813907) та одна купюра 500 грн. нового зразка (номер: ЄД4531935) - після набрання вироком законної сили повернути ОСОБА_5 .

Вирок може бути оскаржено до Полтавського апеляцiйного суду через Гадяцький районний суд Полтавської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Головуючий: ОСОБА_1