Справа № 569/795/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2025 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області

у особі головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0002244 від 26.09.2024 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Дядьковичі Рівненського району Рівненської області, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2

-у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ :

25 вересня 2024 року, о 22 годині 46 хвилин, ОСОБА_4 , керуючи автомобілем Opel Astra, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який перебував у технічно справному стані, рухаючись на нерегульованому перехресті нерівнозначних доріг вулиць Грушевського Гайдамацької, у м. Рівне, в порушення вимог підпункту б) пункту 2.3, пункту 10.1 та 16.13 Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 № 1306 (далі по тексту Правила дорожнього руху), проявив неуважність до дорожньої обстановки, перед початком виконання маневру повороту ліворуч не переконався, що це буде безпечним, виїхав на зустрічну смугу руху, не дав дорогу та допустив зіткнення з автомобілем Opel Vivaro, реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_6 , який рухався в зустрічному напрямку прямо.

У результаті дорожньо-транспортної пригоди пасажир автомобіля Opel Vivaro, реєстраційний номер НОМЕР_2 , потерпіла ОСОБА_7 , отримала тілесні ушкодження у вигляді закритого косого перелому надвиросткової ділянки лівої стегнової кістки зі зміщенням, закритого уламкового внутрішньо-суглобового перелому ДМЕ (дистального метаепіфізу) лівої плечової кістки зі зміщенням фрагментів, закритого перелому середньої третини правої ключиці зі зміщенням фрагментів, які в своїй сукупності відносяться до середнього ступеня тяжкості по критерію тривалого розладу здоров`я.

Порушення ОСОБА_4 Правил дорожнього руху України, а саме: п. 10.1, який передбачає, що перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху; п. 16.13, який передбачає, що перед поворотом ліворуч і розворотом водій нерейкового транспортного засобу зобов`язаний дати дорогу трамваю попутного напрямку, а також транспортним засобам, що рухаються рівнозначною дорогою в зустрічному напрямку прямо чи праворуч, перебувають у прямому безпосередньому причинному зв`язку з виникненням дорожньо-транспортної пригоди та суспільно-небезпечними наслідками, що настали.

Обвинувачений в судовому засіданні повністю визнав свою вину і повідомив, що дійсно мали місце події при зазначених вище обставинах. У скоєному щиро розкаюється. Також заявив клопотання про закриття відносно нього кримінального провадження відповідно до ст.46 КК України у зв"язку із його примиренням з потерпілим. Захисник лопотання підтримав та просив його задовільнити.

Потерпіла ОСОБА_7 у своїй заяві не заперечила проти закриття кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України у зв`язку із її примиренням із обвинуваченим, оскільки матеріальних та моральних претензій до обвинуваченого не має, у подальшому має намір звернутись до страхової компанії з метою страхового відшкодування.

Прокурор не заперечує проти закриття провадження.

Вирішуючи клопотання обвинуваченого, яке останній уточнив у судовому засіданні, суд, заслухавши думку учасників судового провадження, вивчивши обвинувальний акт, прийшов до висновку, що вказане клопотання слід задовольнити.

Відповідно до вимог ст.46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний не тяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Санкція ч. 1 ст. 286 КК України передбачає покарання у виді штрафу від трьох тисяч до п`яти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправними роботами на строк до двох років, або арештом на строк до шести місяців, або обмеженням волі на строк до трьох років, з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк до трьох років, і відповідно до ст.12 КК України є нетяжким злочином.

Пункт 1 ч. 2 ст. 284 КПК України передбачає, що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Частина 4 ст.286 КПК України регламентує, що якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

ОСОБА_4 раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, вперше вчинив кримінальне правопорушення, після вчинення щиро розкаявся та повністю визнав свою вину, примирився з потерпілою.

ОСОБА_4 не заперечує, а відтак суд вважає, що він підлягає звільненню від кримінальної відповідальності у зв`язку із примиренням з потерпілою, а кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, підлягає закриттю.

Керуючись ст.46 КК України, ст. 284, 314 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України закрити у зв`язку із примиренням обвинуваченого з потерпілою.

Скасувати арешт накладений ухвалою Рівненського міського суду від 02 грудня 2024 року на автомобіль Opel Vivaro, реєстраційний номер НОМЕР_2 , сірого кольору, ідентифікаційний номер транспортного засобу НОМЕР_3 , 2013 року випуску, та вважати повернутим власнику - ОСОБА_8 .

Скасувати арешт накладений ухвалою Рівненського міського суду від 18 жовтня 2024 року на автомобіль Opel Astra, реєстраційний номер НОМЕР_1 , червоного

кольору, ідентифікаційний номер транспортного засобу НОМЕР_4 , 2008 року випуску, який, зберігається на території майданчика тимчасово затриманих транспортних засобів за адресою: с. Городок, вул. Барона Штейнгеля 90, Рівненського району, Рівненської області та повернутим власнику - ОСОБА_4 .

Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави 19101 (дев`ятнадцять тисяч сто одну) грн. 60 коп. витрат на залучення експерта.

На ухвалу протягом семи діб після її проголошення може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд.

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1