Справа № 736/1473/25
Номер провадження 1-кс/736/398/25
У Х В А Л А

09 вересня 2025 року м. Корюківка

Корюківського районний суд Чернігівської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту на майно, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про скасування арешту на майно, просить скасувати арешт на автомобіль марки «Nissan» модель «Qashqai», реєстраційний номер НОМЕР_1 , по кримінальному провадженню № 0000126 від 16.06.2025, за фактом кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України. Повернути автомобіль марки «Nissan»модель «Qashqai», реєстраційний номер НОМЕР_1 , володільцю ОСОБА_3 .

Свої вимоги ОСОБА_3 аргументує тим, що 15.06.2025 о 15:12 надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 15.06.2025 о 15:11 годин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 житель АДРЕСА_1 , керуючи автомобілем марки «Nissan» модель «Qashqai», д.н.з. НОМЕР_1 рухаючись по вулиці Дудко в м.Корюківка, здійснив зіткнення з велосипедисткою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительки АДРЕСА_2 , яка рухалась в попутному напрямку та не попередивши про зміну напрямку руху здійснила маневр в ліву сторону. В наслідок ДТП ОСОБА_6 отримала тілесні ушкодження, ЗЧМТ, струс головного мозку, субдуральна гематома мозку та була доставлена до приймального відділення Корюківської ЦРЛ, де останню було госпіталізовано до реанімаційного відділення.

За фактом дорожньо-транспортної пригоди, відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 286 КК України, внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000126 від 16.06.2025.

17 червня 2025 року слідчий суддя Корюківського районного суду Чернігівської області ОСОБА_7 винесла ухвалу про накладення арешту на автомобіль марки«Nissan» модель «Qashqai», реєстраційний номер НОМЕР_1 , яким на момент ДТП користувався ОСОБА_4 .

15.06.2025 о 15:12 надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 15.06.2025 о 15:11 годин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 житель АДРЕСА_1 , керуючи автомобілем марки «Nissan» модель «Qashqai», д.н.з. НОМЕР_1 рухаючись по вулиці Дудко в м.Корюківка, здійснив зіткнення з велосипедисткою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительки АДРЕСА_2 , яка рухалась в попутному напрямку та не попередивши про зміну напрямку руху здійснила маневр в ліву сторону. В наслідок ДТП ОСОБА_6 отримала тілесні ушкодження, ЗЧМТ, струс головного мозку, субдуральна гематома мозку та була доставлена до приймального відділення Корюківської ЦРЛ, де останню було госпіталізовано до реанімаційного відділення.

15.06.2025 під час проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди котре мала місце на перехресті вулиць Калинова та Дудка в м. Корюківка, Корюківського району, Чернігівської області, вилучено автомобіль марки «Nissan» модель «Qashqai», реєстраційний номер НОМЕР_1 та електровелосипед марки «Kenhill». Вище вказані транспортні засоби було поміщено на майданчик тимчасового тримання Корюківського РВП ГУНП в Чернігівській області.

Оглядом встановлено, що автомобіль марки «Nissan» модель «Qashqai», реєстраційний номер НОМЕР_1 та електровелосипед марки «Kenhill» зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, які утворилися під час дорожньотранспортної пригоди, тобто є достатні підстави вважати, що вказані транспортні засоби відповідають критеріям зазначеним у ст. 98 КПК України та є речовими доказами.

Слідчим у кримінальному провадженні 16.06.2025 винесено постанову про визнання і долучення до кримінального провадження як речовий доказ автомобіль марки «Nissan» модель «Qashqai», реєстраційний номер НОМЕР_1 та електровелосипед марки «Kenhill», оскільки вони є матеріальними об`єктами, які зберегли на собі сліди кримінального правопорушення та можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

В зв`язку з тим, що по автомобілю марки «Nissan» модель «Qashqai», реєстраційний номер НОМЕР_1 , проведено всі необхідні слідчі (розшукові) дії, тому ОСОБА_3 просить скасувати арешт на автомобіль марки «Nissan» модель «Qashqai», реєстраційний номер НОМЕР_1 , по кримінальному провадженню № 0000126 від 16.06.2025, за фактом кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України. Повернути автомобіль марки «Nissan» модель «Qashqai», реєстраційний номер НОМЕР_1 володільцю ОСОБА_3 .

За таких обставин ОСОБА_3 звернулася з даним клопотанням до суду.

Особи, які беруть участь у судовому засіданні до суду не прибули, надали заяви про розгляд справи без їх участі, що не перешкоджає розгляду клопотання, а тому на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є речовим доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою збереження речових доказів.

У відповідності до ч.4 ст. 170 КПК України заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадку, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкоджати кримінальному провадженню.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

За таких обставин дане клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст. 174 КПК України,

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту на майно задовольнити.

Скасувати арешт на автомобіль марки «Nissan» модель «Qashqai», реєстраційний номер НОМЕР_1 ,по кримінальному провадженню № 0000126 від 16.06.2025, за фактом кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Повернути автомобіль марки «Nissan» модель «Qashqai», реєстраційний номер НОМЕР_1 володільцю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1