Справа № 444/181/21
Провадження № 1-кс/444/486/2025
УХВАЛА

судового засідання

05 вересня 2025 року м. Жовква

Суддя Жовківського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянув клопотання голови Жовківської міської ради про скасування арешту майна, -

В С Т А Н О В И В :

голова Жовківської міської ради звернувся до суду з клопотанням про скасування арешту майна. Клопотання мотивоване тим, що 03.02.2021 року слідчим суддею Жовківського районного суду Львівської області задоволено клопотання накладено арешт в кримінальному провадженні №0000008 від 12.01.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, а саме на земельну ділянку з кадастровим номером :03:000:0264,що знаходяться у с. Сопошин, Львівської області. Рішенням Жовківської міської ради № 51 від 30.05.2025 року включено дану земельну ділянку до переліку земельних ділянок право власності на які може бути продано на земельних торгах( аукціоні), а також вирішено продати вищезазначену земельну ділянку на земельних торгах.Просить скасування арешту майна.

Власник майна - представник Жовківської міської ради в судове засідання не прибув та не повідомив суд про причини своєї неявки.

Старший дізнавач СД відділу поліції № 2 ДРУП № 1 ОСОБА_3 подала клопотання про розгляд клопотання без її участі, про скасування арешту на майно не заперечує, у зв"язку з закриттям кримінального провадження №0000008 від 12.01.2021 року

Розглянувши клопотання, заслухавши думку учасників, вивчивши матеріали кримінального провадження, вважаю, що клопотання слід задоволити з наступних підстав.

З витягу кримінального провадження №0000008 від 12.01.2021 року вбачається, що відомості про злочин внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України,

З ухвали Жовківського районного суду Львівської області від 03.02.2021 року вбачається, що нею накладено арешт на майно, а саме на земельну ділянку з кадастровим номером :03:000:0264, що знаходяться у с. Сопошин, Львівської областіз метою забезпечення збереження речових доказів, слідів кримінального правопорушення, які несуть на собі вказані речі, або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню та встановленню істини. .

Судом встановлено, що 15.03.2023 року старшим дізначачем сектору дізнання відділу поліції №2 ЛРУП № 1 ГУНП у Львівської області капітан поліції ОСОБА_4 - кримінальне провадження за ч1 ст.358 КК України, відомості яке були внесенні до ЄРДР №0000008 від 12.01.2021 року- закрити на підставі п. 2 ч1.ст.284 КПК України.

Згідно п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України арешт майна являється заходом забезпечення кримінального провадження, який у відповідності до вимог ч. 1 ст. 132 КПК України застосовується на підставі ухвали слідчого судді.

Клопотання про скасування арешту відповідає вимогам ст. 174 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст.174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

З клопотанням про скасування арешту майна звернувся голова Жовківської міської ради ОСОБА_5 .

Так, із копії постанови від 15.03.2023 року вбачається, 15.03.2023 року старшим дізначачем сектору дізнання відділу поліції №2 ЛРУП № 1 ГУНП у Львівської області капітан поліції ОСОБА_4 - кримінальне провадження за ч1 ст.358 КК України, відомості яке були внесенні до ЄРДР №0000008 від 12.01.2021 року- закрите на підставі п. 2 ч1.ст.284 КПК України.

Відповідно до абзацу 2 ч. 1 ст. 174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано, а тому слідчий суддя приходить до висновку, що дане клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 98, 100, 107, 171-174, 309, 310, 392, 393, 395 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання міського голови Жовківської міської ради ОСОБА_6 задовольнити.

Скасувати арешт у кримінальному провадженні №0000008 від 12.01.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, а саме на земельну ділянку з кадастровим номером :03:000:0264, що

знаходяться у с. Сопошин, Львівської області , який накладено згідно ухвали слідчого судді Жовківського районного суду Львівської області від 03.02.2021 року у справі № 444/181/21.

Копію ухвали надіслати учасникам.

На ухвалу протягом 5-ти діб з дня її оголошення може бути подана апеляція до Львівського апеляційного суду.

Якщо ухвалу суду або слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання неї копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_1