Провадження № 1-кс/686/7906/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня 2025 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши в судовому засіданні, в режимі відео конференції, клопотання старшого слідчого в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Хмельницькій області майора поліції ОСОБА_4 , погодженого з прокурором, про продовження строку тримання під вартою відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Заліщики Тернопільської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , одруженого, маючого на утриманні чотирьох малолітніх дітей, раніше не судимого,

у кримінальному провадженні № 0001318,

ВСТАНОВИВ:

13.08.2025 року старший слідчий в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Хмельницькій області майор поліції ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням, погодженим з прокурором відділу Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_3 , про продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_6 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 332 КК України КК України, посилаючись на те, що строк перебування підозрюваного під вартою закінчується 21.08.2025 року, а завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим, так як дане кримінальне провадження є складним, залишаються незавершеними ряд слідчих та процесуальних дій, при цьому визначені ст.177 КПК України ризики переховування від органів досудового розслідування та/або суду; незаконного впливу на свідків у цьому кримінальному провадженні; вчинення іншого кримінального правопорушення, продовжують існувати.

Заслухавши думку слідчого та прокурора, які наполягають на задоволенні клопотання, підозрюваного, та його захисника, просили застосувати більш м`який запобіжний захід у вигляді домашнього арешту або визначити розмір застави в межах визначеного КПК України, дослідивши надані матеріали кримінального провадження, приходжу до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відділом розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Хмельницькій області, здійснюється досудове розслідування кримінального № 0001318 від 05.09.2024, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 332, ч. 1 ст. 263 КК України.

В межах даного кримінального провадження, 25.06.2025 ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України у організації незаконного переправлення особи через державний кордон України, вчиненому з корисливих мотивів .

На підтвердження даної підозри слідчим представлено: протокол допиту свідка ОСОБА_8 від 29.05.2025, протокол огляду грошових коштів, які будуть використані під час проведення НСРД контроль за вчиненням злочину у формі спеціального слідчого експерименту від 24.06.2025, протокол особистого огляду заявника та видачі йому грошових коштів перед початком проведення НСРД у вигляді контролю за вчиненням злочину у формі спеціального слідчого експерименту від 24.06.2025, протокол особистого огляду заявника після проведення НСРД контролю за вчиненням злочину у формі спеціального слідчого експерименту від 24.06.2025, протокол додаткового допиту свідка ОСОБА_8 від 24.06.2025, протокол обшуку від 24.06.2025, протокол затримання підозрюваного у вчиненні злочину від 24.06.2025 та інші матеріали кримінального провадження.

26.06.2025 підозрюваному ОСОБА_6 відповідно до ухвали слідчого судді обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 21.08.2025 включно із альтернативою внесення застави в розмірі 584 404 грн.

11.08.2025 року постановою першого заступника керівника Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_9 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001318 продовжено до трьох місяців.

Частиною 1 ст.183 КПК України встановлено, що тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.

Кримінальне правопорушення передбачене ч. 3 ст. 332 КК України, відповідно до ст. 12 КК України класифікується як тяжкий злочин.

Сам ОСОБА_6 раніше не судимий, має постійне місце проживання, одружений, має на утриманні чотирьох дітей, має позитивні характеристики, проходив військову службу в лавах ЗСУ де був неодноразово поранений та має подяки і нагороди.

На даний час продовжують існувати визначені ст.177 КПК України ризики: переховування від органів досудового розслідування та/або суду; незаконного впливу на свідків у цьому кримінальному провадженні.

У даному кримінальному провадженні зв`язок підозрюваного ОСОБА_6 з вчиненими кримінальними правопорушеннями підтверджується наявними у матеріалах доказами, які є обґрунтованими, що дає підстави для продовження строку тримання під вартою з метою здійснення подальшого розслідування.

Разом з тим, слідчий суддя враховує пояснення підозрюваного ОСОБА_6 та його захисника про те, що розмір застави, визначений ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 26.06.2025, є непомірним для нього та його родини.

За викладених обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що з урахуванням наявності обґрунтованої підозри, тяжкості інкримінованого злочину, а також майнового, сімейного стану підозрюваного ОСОБА_6 , його позитивні характеристики, приходжу до висновку, що розмір застави необхідно зменшити до 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 242 240 гривень, яка на цьому етапі досудового розслідування буде достатньою мірою гарантувати виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків та запобігання спробам вчинити дії, передбачені п.п.1,2,3 ч.1ст. 177 КПК.

Такий розмір застави, на думку слідчого, є справедливим, здатним забезпечити високі стандарти охорони загально-суспільних прав та інтересів в даному кримінальному провадженні, не порушує права підозрюваного ОСОБА_6 , відповідає його майновому стану та фінансовим можливостям родини, буде достатнім для забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваного, відповідає розміру встановленому пунктом 2 частини п`ятої ст. 182 КПК України.

В разі внесення застави в розмірі 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 242 240 грн. підозрюваний ОСОБА_6 буде зобов`язаний: не відлучатися з населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора, суду; повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну свого місця проживання; утримуватися від спілкування зі свідками у даному кримінальному провадженні; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України та в`їзд в Україну, у разі їх наявності.

Строк тримання під вартою слід продовжити в межах строку досудового розслідування в межах строку визначеного ст.197 КПК України, а саме по 25.09.2025 року включно.

Керуючись ст.ст.177, 178, 183, 194, 196, 197, 199 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задоволити частково .

Продовжити підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.332 КК України, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк тримання під вартою, по 25 вересня 2025 року включно.

Визначити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 332 КК України, заставу в розмірі 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 242 240 грн., в разі внесення якої, покласти на підозрюваного ОСОБА_6 наступні обов`язки:

-не відлучатися з населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого,

прокурора, суду;

-повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну свого місця проживання;

-утримуватися від спілкування зі свідками у даному кримінальному провадженні;

-здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт

(паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з

України та в`їзд в Україну, у разі їх наявності.

У разі невиконання даних обов`язків, застава звертається в доход держави.

Ухвала діє по 25 вересня 2025 року.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя