Провадження № 1-кп/344/1176/25
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2025 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі головуючої судді ОСОБА_1 , розглянувши в порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового розгляду обвинувальний акт та додані до нього матеріали про обвинувачення

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, розлучного, непрацюючого, ІПН НОМЕР_1 , згідно ст. 89 КК України раніше не судимого,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 129 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 вчинив погрозу вбивством.

Кримінальний проступок вчинено за наступних обставин.

Так, 07.07.2025 року близько 01 год 10 хв, потерпілий ОСОБА_3 спільно із ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 знаходились біля крамниці-пекарні «Мірошник» по вул. Олександра Довженка, 61, в м. Івано-Франківську.

В цей же час та місці, біля вище вказаного магазину, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння лежав ОСОБА_2 до якого в подальшому підійшов ОСОБА_3 та зробив зауваження, в результаті чого між ними виник конфлікт.

В ході конфлікту, ОСОБА_2 , дістав з кишені штанів предмет ззовні схожий на ніж, після чого в ОСОБА_2 виник неправомірний умисел направлений на здійснення погрози вбивством ОСОБА_3 .

Реалізуючи свій неправомірний умисел, направлений на здійснення погрози вбивством ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, маючи на меті викликати у потерпілого реальне побоювання за своє життя та посягаючи на його особисту безпеку, тримаючи в правій руці ніж, при цьому усвідомлюючи, що демонстрація ножа здатна викликати у потерпілого реальне побоювання за своє життя, почав наближатися до його та погрожувати вбивством ОСОБА_3 .

З огляду на інтенсивність дій ОСОБА_2 , такі дії викликали у потерпілого ОСОБА_3 побоювання за своє життя, останній сприйняв такі дії як реальний намір з боку ОСОБА_2 реалізувати свої погрози, а тому у потерпілого ОСОБА_3 були реальні підстави побоюватись здійснення висловлених ОСОБА_2 погроз.

Вказані дії ОСОБА_2 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 1 ст. 129 КК України, як погроза вбивством.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 381 КПК України суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта за його відсутності.

В обвинувальному акті викладено клопотання прокурора про розгляд обвинувального акта у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

За вимогами частини 2 ст. 382 КПК України вирок суду за результатами спрощеного провадження ухвалюється в порядку, визначеному цим Кодексом, та повинен відповідати загальним вимогам до вироку суду. У вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.

Згідно заяви від 22.07.2025 року обвинувачений ОСОБА_2 беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 129 КК України, а також згідний із встановленими досудовим розслідуванням обставинами. Обвинуваченому роз`яснено зміст встановлених у результаті досудового розслідування обставин, а також те, що відповідно до ч. 2 ст. 302 КПК України у разі надання згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному порядку він буде позбавлений права оскаржувати вирок в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини. ОСОБА_2 згідний на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні. Добровільність беззаперечного визнання винуватості ОСОБА_2 , його згоду зі встановленими в результаті досудового розслідування обставинами і згоду на розгляд обвинувального акту за його відсутності підтвердив захисник ОСОБА_7 .

Потерпілий ОСОБА_3 подав заяву, за змістом якої не заперечує щодо розгляду вказаного кримінального провадження у спрощеному провадженні. Зі змістом ст. 302 КПК України ознайомлений.

Вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку повністю знайшла своє підтвердження та кваліфікує його дії за ч.1 ст.129 КК України як погроза вбивством.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд, відповідно до вимог ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до ст.12 КК України є кримінальним проступком, дані про особу винного, зокрема те, що він згідно ст. 89 КК України раніше судимий, на обліку лікарів нарколога та психіатра не перебуває, в період часу з 24.12.2023 року по 25.12.2023 року перебував на стаціонарному лікування в КНП « ПОКЦПЗ ІФ ОР»; щире каяття як обставину, що пом`якшує покарання, та вчинення кримінального правопорушення особою, що перебуває в стані алкогольного сп`яніння, як обставину, що обтяжує покарання.

З огляду на викладене суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_2 , покарання в межах санкції ч.1 ст.129 КК України у виді пробаційного нагляду, оскільки таке покарання є достатнім, справедливим і необхідним для його виправлення та для запобігання вчиненню кримінальних правопорушень як ним, так і іншими особами.

Питання речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Процесуальні витрати відсутні.

Цивільний позов не заявлявся.

Запобіжний захід не обирався.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.100, 373, 374, 381, 382, 394 КПК України, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.129 КК України, та призначити йому покарання у виді пробаційного нагляду строком на один рік, із застосуванням, відповідно до ст. 59-1 КК України наглядових та соціально-виховних заходів без ізоляції від суспільства та покладенням наступних обов`язків:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання;

3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;

4) виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.

Початок строку відбуття покарання ОСОБА_2 обчислювати з дня постановки засудженого на облік уповноваженим органом з питань пробації.

Речові докази:

- цифровий носій інформації (постанова від 18.07.2025 року) зберігати при матеріалах кримінального провадження;

- цифровий носій інформації СD R диск із відеозаписами (постанова від 17.05.2025 року) зберігати при матеріалах кримінального провадження сторони обвинувачення;

- ніж (постанова від 18.07.2025 року) знищити.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Вирок може бути оскаржено до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Івано-Франківський міський суд.

Суддя ОСОБА_8