УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.08.2025 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про скасування арешту на автомобіль,

встановив:

адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернувся до Богунського районного суду м. Житомира з клопотанням в якому просив скасувати арешт на автомобіль марки марки «BMW X3» р/н НОМЕР_1 , який згідно зі свідоцтвом про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_2 належить ОСОБА_4 та арешт на який накладений ухвалою слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 16.12.2024р. в рамках кримінального провадження №0003749 від 30.11.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

В обґрунтування вимог заяви вказує, що відпала потреба у подальшому застосуванні арешту оскільки, всі необхідні слідчі дії із транспортним засобом проведені, ОСОБА_4 є власником авто.

У судове засідання адвокат не з`явився, подав заяву про розгляд у його відсутність. Неявка слідчого не є перешкодою для розгляду клопотання. Дослідивши клопотання та додані матеріали, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що ухвалою слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 16.12.2024 року по справі №295/18196/24, винесеною в кримінальному провадженні №0003749 від 30.11.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, накладено арешт на автомобіль марки «BMW X3», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який згідно зі свідоцтвом про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_2 належить ОСОБА_4 та перебував у користуванні ОСОБА_5 . Тимчасово, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлено власника майна і третіх осіб права відчужувати, розпоряджатися та використовувати вищевказане майно.

Ухвалою слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 16.01.2025 року по справі №295/18196/24, винесеною в кримінальному провадженні №0003749 від 30.11.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, скасовано частково арешт накладений на підставі ухвали слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 16.12.2024 року у справі №295/18196/24, винесеної у кримінальному провадженні №0003749 від 30.11.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, та повернути автомобіль марки «BMW X3», реєстраційний номер НОМЕР_1 його власнику ОСОБА_4 без права відчуження та розпорядження.

Згідно ч. 1 ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Враховуючи, що досудове розслідування в рамках кримінального провадження №0003749 від 30.11.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, залишається потреба у збереженні речового доказу, та власник авто не позбавлений права користування авто, який є речовим доказом у кримінальному провадження, досудове розслідування якого триває, слідчий суддя дійшов висновку, що заявником не доведено, що в арешті речового доказу відпала потреба.

На підставі вищезазначеного, згідно ст. ст. 170 - 174 КПК України, слідчий суддя,

ухвалив:

у задоволенні клопотання про скасування арешту відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1