Справа № 584/184/25
Провадження №1-кс/584/211/25
УХВАЛА

08.05.2025 м.Путивль

Слідчий суддя Путивльського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого дізнавача СД відділення поліції № 2 (м. Путивль) Конотопського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 в кримінальному провадженні № 0000028 від 14.02.2025 про тимчасовий доступ до документів,

встановив:

14.02.2025 СД відділення поліції № 2 (м. Путивль) Конотопського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області зареєстроване кримінальне провадження № 0000028 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, за фактом того, що 14.02.2025 надійшла заява від заступника начальника зенітноракетноартилерійської застави ВПС тип С ЗРАК мобільного прикордонного загону ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 про те, що 13.02.2025 невстановлена особа шахрайським шляхом під приводом продажу автомобіля марки БМВ Е34 вартістю 2200 доларів США виклала оголошення на сайті РСТ. ОСОБА_4 , зв`язавшись з власником оголошення за номером телефону НОМЕР_1 , останній надіслав банківську карту № НОМЕР_2 , на котру необхідно здійснити предоплату, на що потерпілий здійснив переказ коштів в сумі 16500 грн., завдавши тим самим останньому матеріальний збиток на вказану суму.

В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що в подальшому належні потерпілому кошти було перераховано на банківську картку НОМЕР_3 , яка видавалась особі, котра користується абонентським номером ПрАТ "Київстар" НОМЕР_4 .

З метою встановлення місцезнаходження невідомого на час вчинення кримінального правопорушення, всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження, просив надати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у володінні ПрАТ "Київстар" про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг абонента НОМЕР_4 у період часу з 00:00 год. 13.02.2025 по строк дії ухвали.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення вказаної інформації, на підставі положень ч.2 ст. 163 КПК України дізнавач клопотав про проведення розгляду внесеного ним клопотання без виклику представника ПрАТ "Київстар", у володінні якого знаходиться ця інформація.

У судове засідання дізнавач не з`явився, його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України за наявністю достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення інформації, про надання тимчасового доступу до якої клопоче дізнавач, слідчий суддя вважає за можливе розглянути зазначене клопотання без виклику представника ПрАТ "Київстар", у володінні якого знаходиться така інформація.

Вивчивши надані матеріали, прихожу до висновку про задоволення клопотання з наступних міркувань.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, комп`ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, комп`ютерних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

В силу ч. 1 ст. 162 цього ж Кодексу до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах належить, зокрема, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відомості, які містяться в наданих копіях: витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000028 від 14.02.2025, протоколу прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 14.02.2025, протоколу допиту потерпілого від 14.02.2025, дають обґрунтовані підстави вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 190 КК України.

Отже інформація, яка знаходиться у цього оператора мобільного зв`язку відноситься до охоронюваної законом, не може бути отримана в іншій спосіб в силу законодавчої охорони особистого життя людини та її персональних даних, але має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, що свідчить про необхідність надання доступу до цих документів шляхом зняття копії інформації строком до дня винесення ухвали.

З огляду на вимоги ст. 165 КПК України є необхідним оригінал ухвали виготовити у двох примірниках.

Виходячи з наведеного, керуючись ст.ст. 159-164 КПК України,

ухвалив:

1. Надати тимчасовий доступ до документів, які становлять охоронювану законом таємницю, що знаходяться у володінні ПрАТ "Київстар" (м. Київ, вул. Дегтярівська, 53), зобов`язавши це товариство надати старшому дізнавачу сектору дізнання Відділення поліції №2 (м. Путивль) Конотопського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , дізнавачу сектору дізнання Відділення поліції №2 (м. Путивль) Конотопського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області капітану поліції ОСОБА_5 , начальнику сектору дізнання Відділення поліції №2 (м. Путивль) Конотопського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області капітану поліції ОСОБА_6 , у паперовому та/або електронному вигляді копію інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, у період часу з 00:00 год. 13.02.2025 по 08.05.2025 з абонентським номером НОМЕР_4 , а саме:

- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентським номером (абонент А);

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSІ), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі- IМЕІ) тощо;

- типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS, ММS, GPRS, переадресація тощо;

- дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б);

- за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А надати відомості про його особу.

2. У разі невиконання цієї ухвали слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Ухвала набирає законної сили негайно та діє по 6 червня 2025 року включно.

Слідчий суддя ОСОБА_1