Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа №279/4674/24
провадження №1-кп/279/269/25
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 травня 2025 року

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі судді ОСОБА_1 ,з секретарем ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Коростені кримінальне провадження №0000316 від 24.05.2024 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Чернігів, з неповною середньою освітою, громадянина України, одруженого, судимого 20.03.2007 Новозаводським районним судом м.Чернігова за ч.2 ст.296, ч.1 ст.122, ч.3 ст.185, 70,71 до 3 років 6 місяців позбавлення волі; 11.08.2009 Новозаводським районним судом м. Чернігова за ч.2 ст.187, 71 КК України до 8 років позбавлення волі з конфіскацією майна; 24.01.2018 Новозаводським районним судом м. Чернігова за ч.2 ст.185, ч.4 ст.70 КК України до 4-х років 7 місяців позбавлення волі; 02.06.2022 Коростенським міськрайонним судом Житомирської області за ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. ст. 75, 76 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком на 2 роки, проживаючого без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.4 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачений ОСОБА_4 в умовах воєнного стану повторно, 23.05.2024 близько 20.00 години, перебуваючи в домоволодінні, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , побачив гаманець червоного кольору, який лежав на комоді та на праві власності належить ОСОБА_5 , яка в цей час відпочивала. У цей момент у ОСОБА_4 виник умисел на таємне викрадення грошових коштів, які були у гаманці. В подальшому ОСОБА_4 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає та вони залишаться непоміченими для сторонніх осіб, взяв вищевказаний гаманець, звідки таємно викрав грошові кошти купюрами 100 доларів США, 50 доларів США, 10 доларів США, вартість 1 долара США станом на 23.05.2024 відповідно даних НБ України становила 39,7 грн, що в перерахунку становить 6352,00 грн. та чотири купюри номіналом по 500 гривень, в подальшому покинув домоволодіння, а викраденими грошовими коштами розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілій матеріальної шкоди на загальну суму 8352 грн.

Своїми умисними діями, які виразились в таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненими повторно, в умовах воєнного стану, ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ст.185 ч.4 КК України.

Вказані встановлені судом обставини підтверджуються показаннями обвинуваченого, дослідженими безпосередньо судом в судовому засіданні.

Обвинувачений ОСОБА_4 свою вину визнав повністю, підтвердив зазначені в обвинувальному акті фактичні обставини кримінального правопорушення. Дав показання про те, що дійсно викрав гаманець, в якому знаходились кошти, коли був в гостях у потерпілої. Викрадені грошові кошти були у нього вилучені працівниками поліції. У вчиненому кається, жалкує про свій вчинок.

У зв`язку з повним визнанням обвинуваченим своєї вини, правильним розумінням сутті обвинувачення, не оспорюванням фактичних обставин справи інші докази суду не подавались, судом не досліджувались.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого, є його каяття у вчиненому, сприяння в розкритті кримінального правопорушення.

Обставиною, яка обтяжує його покарання, є рецидив злочинів .

Як особа ОСОБА_4 працездатного віку, по місцю проживання характеризується задовільно, на спеціалізованих обліках не перебуває, злочин вчинив під час іспитового строку, визначеного попереднім вироком, від відбування покарання за яким в подальшому був звільнений.

Таким чином, проаналізувавши всі зібрані та дослідженні в судовому засіданні докази, які є допустимими, належними та достовірними, в своїй сукупності достатніми та взаємопов`язаними, поза розумним сумнівом доводять причетність обвинуваченого до вчинення злочинних дій, суд дійшов висновку про винуватість ОСОБА_4 в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні.

Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, обставини справи, особу обвинуваченого, який неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності та реально відбував призначене покарання, злочин вчинив під час іспитового строку, що свідчить про порушенням умов звільнення від відбування покарання з випробуванням, сталість та умисність його протиправної поведінки, його відношення до вчиненого, пом?якшуючі та обтяжуючі покарання обставини, суд вважає, що його виправлення не можливо без відбування покарання, тому вид та розмір покарання призначаються в межах санкції частини статті закону, який передбачає відповідальність за вчинене кримінальне правопорушення, підстав для застосування ст.69 КК України не вбачається, що буде справедливим, співмірним вчиненому, достатнім та необхідним для попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень. Оскільки від відбування покарання за вироком Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 02.06.2022 року, під час визначеного яким іспитового строку було вчинено новий злочин, обвинувачений звільнений 26.06.2024 року до повідомлення про підозру, то підстави для застосування положень ст.71 КК України відсутні.

Доля речових доказів вирішується відповідно до положень ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.368,370,373,374 КПК України,

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.4 КК України, і призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на п`ять років.

Строк відбування покарання обчислювати з дня затримання ОСОБА_4 в порядку виконання вироку.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 24.05.2024 року, скасувати, грошові кошти залишити потерпілій ОСОБА_5 ..

Речові докази 4 диски залишити в матеріалах провадження.

Вирок може бути оскаржено до Житомирського апеляційного суду через Коростенський міськрайонний суд Житомирської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляції, а в разі подачі апеляції - після розгляду справи апеляційною інстанцією, якщо його не скасовано .

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору, не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, може бути отримана в суді учасниками судового провадження.

Суддя ОСОБА_1