Справа № 585/1616/25
Номер провадження 1-кс/585/650/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 квітня 2025 року м.Ромни

Слідчий суддя Роменського міськрайонного суду ОСОБА_1 , за участю: секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Роменської окружної прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000350 від 28.04.2025 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст. 286 Кримінального кодексу України, про накладення арешту на майно,-

В С Т А Н О В И В:

30 квітня 2025 року прокурор Роменської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, в якому просить суд накласти арешт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000350 від 28.04.2025 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст. 286 Кримінального кодексу України.

В обґрунтування клопотання вказує, що В провадженні слідчого відділу Роменського РВП ГУНП України в Сумській області перебувають матеріали досудового розслідування, до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000350 відомості про яке внесені 28.04.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

28.04.2025 близько 09:10 год. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи маршрутним автобусом «Рута» р.н. НОМЕР_1 , рухаючись по вул. Полтавській в м. Ромни,в межах Т-подібного перехрестя нерівнозначних доріг вулиць Полтавська та 4 пров. Полтавської, при виконанні маневру повороту ліворуч, не надав перевагу в русі зустрічному автомобілю «Volkswagen Passat» р.н. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в результаті чого останній здійснив виїзд на зустрічну смугу, де допустив зіткнення із зустрічним автомобілем «Renault-Duster» р.н. НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . В наслідок ДТП водій автомобіля «Volkswagen Passat» ОСОБА_5 та його пасажир ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 отримали тілесні ушкодження, та були доставлені каретою швидкої допомоги до КНП "Роменська ЦРЛ" РМР для надання медичної допомоги.

28.04.2025 під час проведення огляду місця події було виявлено та вилучено автомобіль марки «Volkswagen Passat» р.н. НОМЕР_2 та автомобіль «Renault-Duster» р.н. НОМЕР_3 які переміщено на штраф майданчик Роменського РВП ГУНП в Сумській області, за адресою: Сумська область, м. Ромни, вул. Полтавська 4-а. Маршрутний автобус марки «Рута» р.н. НОМЕР_1 , було передано на відповідальне зберігання перевізнику.

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу: НОМЕР_4 власником автомобіля марки «Volkswagen-Passat» р.н. НОМЕР_2 є є ОСОБА_8 , мешканка АДРЕСА_1 .

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу: НОМЕР_5 власником автомобіля марки «Renault-Duster» р.н. НОМЕР_3 , є ТОВ «УЛФ-ФІНАНС» м. Київ, Оболонський район, проспект Оболонський, 35АОФ.

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу: НОМЕР_6 власником маршрутного автобусу марки «Рута» р.н. НОМЕР_1 , є ОСОБА_9 , мешканка АДРЕСА_2 .

Вказані транспортні засоби постановою слідчого від 28.04.2025 у кримінальному провадженні визнано речовими доказами.

Таким чином, враховуючи, що на пошкоджених автомобілях могли зберегтися сліди вчинення злочину, виникає необхідність накласти арешт на вилучене майно. Вказані речі є речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

У судове засідання прокурор не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутності, клопотання підтримала та просила його задовольнити.

Розгляд клопотання проводиться без виклику власників майна, так як майно на час розгляду клопотання вже вилучено.

В силу ч. 4 ст. 107 КПК України вказане клопотання розглядається без застосування технічних засобів фіксування.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Згідно ч.1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема: 1) збереження речових доказів.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є, в тому числі, матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

З матеріалів, доданих до клопотання документів, вбачається, що у провадженні Роменського РВП ГУНП в Сумській області перебуває кримінальне провадження № № 0000350, відомості про яке внесені 28.04.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Вказані в клопотанні автомобілі, на які просить накласти арешт прокурор, визнані постановою слідчого СВ Роменського РВП ГУНП в Сумській області від 28.04.2025 року, речовими доказами.

Досудове розслідування здійснюється за фактом порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особою, яка керує транспортним засобом, з правовою кваліфікацією кримінального правопорушення за ч.1 ст.286 КК України.

Враховуючи, що пошкоджені автомобілі можуть містить сліди, які можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час цього кримінального провадження, вони є речовими доказами у цьому кримінальному провадженні та виходячи із обставин справи, завдань кримінального провадження про забезпечення кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що потреби кримінального провадження виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, як накладення арешту на вищевказані автомобілі.

Слідчий суддя вважає, що обмеження прав власності є розумним та співмірним із завданнями кримінального провадження.

Керуючись ст. ст. 170 -175 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора Роменської окружної прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000350 від 28.04.2025 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст. 286 Кримінального кодексу України, про накладення арешту на майно задовольнити.

Накласти у кримінальному провадженні, внесеному 28.04.2025 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000350 з метою збереження тимчасово вилученого майна як речового доказу, шляхом заборони користуватись, розпоряджатись даним майном та заборони його відчужувати, на тимчасово вилучене майно, а саме:

- автомобіль марки «Volkswagen-Passat» р.н. НОМЕР_2 , власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу: НОМЕР_4 є ОСОБА_8 , мешканка АДРЕСА_1 , який переміщено на штраф майданчик Роменського РВП ГУНП в Сумській області, за адресою Сумська область, м. Ромни, вул. Полтавська 4-а з метою збереження вказаного тимчасово вилученого майна як речового доказу.

- автомобіль «Renault-Duster» р.н. НОМЕР_3 , власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу: НОМЕР_5 є ТОВ «УЛФ-ФІНАНС» м. Київ, Оболонський район, проспект Оболонський, 35АОФ, який переміщено на штраф майданчик Роменського РВП ГУНП в Сумській області, за адресою Сумська область, м. Ромни, вул. Полтавська 4-а з метою збереження вказаного тимчасово вилученого майна як речового доказу.

Накласти у кримінальному провадженні, внесеному 28.04.2025 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000350 з метою збереження тимчасово вилученого майна як речового доказу, шляхом заборони його відчужувати, на тимчасово вилучене майно, а саме:

- маршрутний автобус марки «Рута» р.н. НОМЕР_1 , власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу: НОМЕР_6 є ОСОБА_9 , мешканка АДРЕСА_2 , який передано на відповідальне зберігання перевізнику ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , мешканці АДРЕСА_3 .

Ухвала може бути оскаржена особою, інтересів якої вона стосується, безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її отримання.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим СВ Роменського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_11 .

Копію ухвали негайно надіслати слідчому, прокурору, ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ТОВ «УЛФ-ФІНАНС».

Роз`яснити заінтересованим особам право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_12