Справа № 203/2628/25
Провадження № 1-кс/0203/2163/2025
ЦЕНТРАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД МІТСА ДНІПРА
УХВАЛА

05 червня 2025 року слідчий суддя Центрального районного суду міста Дніпра ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро клопотання ОСОБА_3 про часткове скасування арешту майна, накладеного у кримінальному провадженні № 0001086, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17 квітня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

26 травня 2025 року ОСОБА_3 подане клопотання про часткове скасування арешту належного їй на праві власності майна - автомобіля марки «Mazda CX-3», реєстраційний номер НОМЕР_1 , з тих підстав, що на даний автомобіль слідчим суддею 24 квітня 2025 року накладений арешт як на речовий доказ вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, проте в ході досудового розслідування експертні дослідження, які були призначені та проведені слідчим, завершені про що її повідомлено та про що є відповідний висновок судового експерта № СЕ-19/104-25/19268-ІТ від 19 травня 2025 року, а тому наразі відпала потреба у подальшому арешті на цей автомобіль в частині заборони його користуванням.

Власник майна ОСОБА_3 будучи належним чином повідомленою про розгляд клопотання, у судове засідання не з`явилися, однак у клопотанні просила проводити розгляд клопотання у її відсутність.

Слідчий ВРЗСТ СВ ДРУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду клопотання, в судове засідання не прибув та у поданій 05 червня 2025 року заяві просив проводити розгляд клопотання у його відсутність. Також зазначив, що не заперечував проти задоволення клопотання про скасування арешту в частині користування.

Слідчий суддя, дослідивши додані до клопотання докази, приходить до наступних висновків.

В засіданні встановлено, що ухвалою слідчого судді Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 24 квітня 2025 року у кримінальному провадженні № 0001086, розпочатому з внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17 квітня 2025 року з попередньою правовою кваліфікацією кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 286 КК України, вжито заходи забезпечення кримінального провадження у вигляді накладення арешту на належний ОСОБА_3 автомобіль марки «Mazda CX-3», реєстраційний номер НОМЕР_1 , за участі якого під керуванням ОСОБА_3 , а також автомобіля марки «ВАЗ 21053» з номерним знаком НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_4 , 17 квітня 2025 року приблизно о 14:03 год. сталася дорожньо-транспортна пригода, внаслідок чого водію «ВАЗ 21053» з номерним знаком НОМЕР_2 спричинено тілесні ушкодження у вигляді перелому грудини.

16 травня 2025 року експертом Дніпропетровського НДЕКЦ МВС оглянуто та у поному обсязі досліджено автомобіль «Mazda CX-3», реєстраційний номер НОМЕР_1 , за результатами чого складено висновок судової експертизи технічного стану транспортного засобу № СЕ-19/104-25/19268-ІТ від 19 травня 2025 року, згідно якого робоча гальмівна система та рульове керування автомобіля «Mazda CX-3», реєстраційний номер НОМЕР_1 перебувають в працездатному стані, у зв`язку з чим подальше дослідження позбавлене технічного сенсу та не проводиться (а.с. 6-14).

Відповідно до ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження, різновидом яких є арешт майна, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до абз. 2 ч. 1 ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Як встановлено в судовому засіданні призначена слідчим експертиза технічного стану вказаного арештованого транспортного засобу завершена та 19 травня 2025 року експертом Дніпропетровським науково-дослідним експертно-криміналістичним центром складений висновок СЕ-19/104-25/19268-ІТ.

Крім того, слідчий ОСОБА_5 повідомив, що він не заперечує проти задоволення клопотання власника майна.

За встановлених обставин, з урахуванням того, що слідчий, будучи згідно ч.5 ст. 40 КПК України самостійним у своїй процесуальній діяльності, не вбачає подальшої необхідності у вжитих заходах забезпечення в частині заборони користування транспортним засобом, слідчий суддя приходить до висновку, що подальше застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна в наведеній частині не забезпечує потреби досудового розслідування, а тому клопотання про часткове скасування арешту майна підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 26, 110, 170-174, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_3 про часткове скасування арешту майна, накладеного у кримінальному провадженні № 0001086, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17 квітня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України задовольнити.

Скасувати арешт, накладений 24 квітня 2025 року ухвалою слідчого судді Кіровського районного суду міста Дніпропетровська на транспортний засіб автомобіль марки «Mazda CX-3», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 від 19 травня 2022 року належить ОСОБА_3 , в частині заборони його користуванням.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1