печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 серпня 2025 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в м. Києві клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах 1-го відділу (розслідування злочинів учинених в умовах збройного конфлікту) управління організації розслідування злочинів, учинених в умовах збройного конфлікту Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляд до слідчого судді надійшло вказане клопотання.

Обґрунтовуючи подане клопотання, сторона кримінального провадження вказує, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001726 від 17.10.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 2 ст. 438 КК України, правова кваліфікація яких: жорстоке поводження з цивільним населенням, інші порушення законів та звичаїв війни, що передбачені міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, а також віддання наказу про вчинення таких дій, що поєднані з умисним вбивством.

В ході досудового розслідування встановлено, що журналіст ОСОБА_4 , яка співпрацювала з виданням « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та готувала матеріали про депортацію українських дітей, а також репортажі з тимчасово окупованої території України, у липні 2023 року повідомляла про свій намір відвідати окуповані території, а саме Запорізьку область (АЕС) та м. Нову Каховку, для висвітлення наслідків підриву гідроелектростанції. З вказаною метою, 25.07.2023 ОСОБА_4 перетнула кордон з Республікою Польща, а 01.08.2023 повідомила, що знаходиться в м. Мелітополь, Запорізької області.

Встановлено, що останній раз ОСОБА_4 виходила на зв`язок 04.08.2023 з абонентського номеру мобільного зв`язку НОМЕР_1 , також мала в користуванні абонентські номери: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 .

30.08.2024 з абонентського номеру НОМЕР_5 здійснений дзвінок до ОСОБА_5 на абонентський номер НОМЕР_6 , в ході якого ОСОБА_6 спілкувалася з ОСОБА_7 щодо її обміну.

25.02.2025 до ДСУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » доставлені тіла військовослужбовців, які загинули (померли) у зв`язку із збройною агресією російської федерації проти України та поверненні відповідно до порядку передачі та репатріації тіл (останків), серед яких тіло цивільної особи ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В ході досудового розслідування отримано інформацію відносно користування потерпілою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , абонентським номером НОМЕР_7 , який працював у мобільному терміналі з ІМЕІ НОМЕР_8 ; абонентськими номерами НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_1 , які працювали в мобільному терміналі з ІМЕІ НОМЕР_9 , ІМЕІ НОМЕР_10 ; абонентським номером НОМЕР_11 , який працював у мобільному терміналі з ІМЕІ НОМЕР_12 , ІМЕІ НОМЕР_13 .

З метою встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення у слідства виникла в отриманні тимчасового доступу до інформації, яка перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 ».

В судове засідання слідчий у кримінальному провадженні не з`явився, надав на адресу суду заяву, відповідно до якої розгляд справи просив здійснювати за його відсутності, вимоги клопотання підтримав.

Представники осіб, у володінні яких знаходяться документи, про місце, дату та час розгляду справи повідомлялись у спосіб, передбачений ст. 135 КПК України, в судове засідання не з`явились, відповідних заяв на адресу суду не направили.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов висновку, що речі та документи, які знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » та до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, з урахуванням наведених обґрунтувань та поданих документів мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні № 0001726, отримані відомості можуть бути використані як докази, та іншим чином довести ті обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, неможливо.

На підставі викладеного і керуючись ст. 159, 163, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити.

Надати старшим слідчим в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_3 , слідчому слідчої групи Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_16 у кримінальному провадженні 0001726 від 17.10.2023 тимчасовий доступ до документів (інформації), в паперовому та/або електронному вигляді, з можливістю вилучення їх копій, що перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою: АДРЕСА_1 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » за адресою: АДРЕСА_2 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » за адресою: АДРЕСА_3 , а саме:

- інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг в період з 01.01.2023 по 01.08.2025, щодо абонентських номерів: НОМЕР_7 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_1 , НОМЕР_11 та мобільних терміналів ІМЕІ НОМЕР_9 , ІМЕІ НОМЕР_10 , ІМЕІ НОМЕР_12 , ІМЕІ НОМЕР_13 , ІМЕІ НОМЕР_8 , з наступними відомостями:

2.1. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами (абонент А).

2.2. Ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSІ), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (ІМЕІ).

2.3. Типи з`єднань абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SМS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація.

2.4. Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А.

2.5. Ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б).

2.6. За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А надати відомості про його особу;

2.7. Адрес розташування та номерів базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами (абонент В).

2.8. Ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання абонента В: унікальний ідентифікатор сім-картки (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання ІMEI тощо.

2.9. Типів з`єднань абонента В: вхідних та вихідних дзвінків, SMS (коротких текстових повідомлень), MMS (мультимедійних повідомлень), GPRS (передачі інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація.

2.10. Дат, часу та тривалості з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента В.

2.11. Ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента В (абонент А).

2.12. За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом В надати відомості про його особу.

Визначити строк дії ухвали два місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в 2-х примірниках.

Примірник 1 знаходиться в матеріалах судового провадження № 757/32471/25-к.

Примірник 2 та завірену копію ухвали надано слідчому ОСОБА_3

Слідчий суддя ОСОБА_1