справа № 492/521/25
провадження 1-кс/492/57/25
УХВАЛА

Іменем України

28 квітня 2025 року м.Арциз

Слідчий суддя Арцизького районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Болградської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна та додані до клопотання матеріали у кримінальному провадженні № 0000056, внесеного 25 квітня 2025 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за частиною 1 статті 310 КК України, -

встановив:

До Арцизького районного суду Одеської області надійшло клопотання прокурора Болградської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна та додані до клопотання матеріали у кримінальному провадженні № 0000056.

В обґрунтування заявленого клопотання прокурором зазначено, що 25 квітня 2025 року в період з 11 год. 45 хв. до 13 год. 12 хв. під час проведення обшуку на підставі ухвали Болградського районного суду Одеської області за адресою: вул.. Лентовича, буд. № 25, м. Арциз Болградського району Одеської області за місцем мешкання ОСОБА_4 за матеріалами кримінального провадження № 0000131 від 24 лютого 2025 року виявлено та вилучено 14 рослин зовні схожих на рослини коноплі, які спаковано до крафт пакету коричневого кольору, скріплено биркою НПУ № NPU-0306553 з пояснювальним написом та підписами понятих та учасників.

Постановою про визнання предметів речовими доказами від 25 квітня 2025 року вказані матеріальні об`єкти визнані речовими доказами, долучені до матеріалів кримінального провадження у якості речових доказів, оскільки можуть бути використані, як доказ обставин кримінального правопорушення.

В судове засідання прокурор не з`явився, в силу частини 1 статті 172 КПК України його неприбуття у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Розглянувши клопотання, дослідивши надані слідчому судді матеріали кримінального провадження, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, 25 квітня 2025 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань було внесено відомості щодо кримінального провадження № 0000056 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 310 КК України, що підтверджується витягом з кримінального провадження № 0000056 про вчинене кримінальне правопорушення.

Постановою дізнавачки СД Відділення поліції № 1 Болградського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 від 25 квітня 2025 року 14 рослин зовні схожих на рослини коноплі, які спаковано до крафт пакету коричневого кольору, скріплено биркою НПУ № NPU-0306553 з пояснювальним написом та підписами понятих та учасників визнані речовими доказами.

Слідчим суддею встановлено, що дані, які містяться в матеріалах кримінального провадження, долучених до кримінального провадження, вказують на достатність доказів на вчинення особою кримінального правопорушення.

Враховуючи, що клопотання прокурора відповідає вимогам статті 171 КПК України, а речові докази мають значення в якості речових доказів у кримінальному провадженні, відповідають критеріям, зазначеним у частині 2 статті 167 КПК України, слідчий суддя дійшов висновку, що на вищезазначені речові докази слід накласти арешт з метою збереження речових доказів.

Керуючись статтями 167, 170-175, 309, 310, 395 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання прокурора Болградської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке було вилучено 25 квітня 2025 року в ході проведення обшуку та постановою дізнавачки СД Відділення поліції № 1 Болградського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 від 25 квітня 2025 року, визнане речовими доказами: 14 рослин зовні схожих на рослини коноплі, які спаковано до крафт пакету коричневого кольору, скріплено биркою НПУ № NPU-0306553 з пояснювальним написом та підписами понятих та учасників, залишивши їх на зберіганні в камері схову речових доказів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, вилучених з незаконного обігу ВП № 1 Болградського РВП ГУНП в Одеській області, заборонивши їх користування, відчуження та розпорядження.

Ухвала слідчого судді про арешт майна підлягає негайному виконанню.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня оголошення ухвали, а у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Слідчий суддя Арцизького районного суду

Одеської області ОСОБА_1