У Х В А Л А

/про відмову в наданні дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів/

11.08.2025 м. Львів

Слідчий суддя Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача сектору дізнання Львівського РУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000206 від 18 квітня 2025 року за ознаками кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,

встановив:

Дізнавач сектору дізнання Львівського РУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_4 , звернувся до суду із клопотанням про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю.

В обґрунтування клопотання покликається на те, що 18.04.2025 до ЛРУП N? 2 надійшла заява ОСОБА_5 про те, що невідома особа, перебуваючи у невстановленому місці 11.04.2025 шляхом обману під приводом продажу системи РЕБ заволоділа грошовими коштами ОСОБА_5 в загальній сумі 97100 грн, які останній перерахувала з банківського рахунку відкритого в АТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " НОМЕР_1 на банківський рахунок відкритий AT " ІНФОРМАЦІЯ_2 " НОМЕР_2 в сумі 56000 грн. та грошові кошти в сумі 32100 грн., перебуваючи у відділенні " ІНФОРМАЦІЯ_3 " на банківський рахунок відкритий в АТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " НОМЕР_2 , а також грошові кошти в сумі 9000 грн., перебуваючи у відділенні " ІНФОРМАЦІЯ_4 " на банківський рахунок відкритий в АТ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " НОМЕР_3 .

Отримання доступу до таких документів та інформації по рахунках стосовно відкриття, обслуговування та руху коштів по банківських рахунках НОМЕР_3 відкритих у ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (ЄДРПОУ НОМЕР_4 ), має істотне значення для встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та надасть можливість використовувати їх як докази у цьому кримінальному провадженні. Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи та інформація, які знаходяться у ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (ЄДРПОУ НОМЕР_4 ), стосовно відкриття та обслуговування рахунків НОМЕР_3 ; самі по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження мають суттеве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні, а іншим шляхом отримати вищевказану інформацію не можливо.

Дізнавач в судове засідання не з`явився, в матеріалах клопотання міститься заява про проведення судового засідання у його відсутності.

Враховуючи вимоги ст. 163 КПК України, вважаю можливим розглядати клопотання у відсутності представників осіб, у володінні яких знаходяться документи, а також у відсутності слдічого та прокурора.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється. Виходячи з наведеного фіксування технічними засобами не здійснюється.

Вирішуючи питання про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя виходить з наступного.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

У ст.160 КПК України зазначено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до п. 19) ст.3 КПК України, сторонами кримінального провадження з боку обвинувачення є слідчий, дізнавач, керівник органу досудового розслідування, керівник органу дізнання, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом.

Відповідно до витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, 18 квітня 2025 внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України (кримінальне провадження № 0000206), яке розпочато за заявою ОСОБА_5 про те, що невідома особа, перебуваючи у невстановленому місці 11.04.2025 шляхом обману під приводом продажу системи РЕБ заволоділа грошовими коштами ОСОБА_5 в загальній сумі 97100 грн, які останній перерахувала з банківського рахунку відкритого в АТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " НОМЕР_1 на банківський рахунок відкритий AT " ІНФОРМАЦІЯ_2 " НОМЕР_2 в сумі 56000 грн. та грошові кошти в сумі 32100 грн., перебуваючи у відділенні " ІНФОРМАЦІЯ_3 " на банківський рахунок відкритий в АТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " НОМЕР_2 , а також грошові кошти в сумі 9000 грн., перебуваючи у відділенні " ІНФОРМАЦІЯ_4 " на банківський рахунок відкритий в АТ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " НОМЕР_3 .

Слідчим суддею встановлено, що кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст.190 КК України вчинений невідомою особою, досудове розслідування розпочате відповідно до ст. 214 КПК України та дізнавачем внесено відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000206 від 18 квітня 2025 р.

Обставини вчинення кримінального правопорушення дають обґрунтовані підстави вважати, що під час його організації та вчинення кримінального правопорушення особа користувалась банківським рахунком НОМЕР_3 відкритим в ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_4 ".

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Однак, слідчим суддею встановлено, що ухвалою слідчого судді Франківського районного суду м. Львова від 05.05.2025 (справа 465/3438/25, провадження 1-кс/465/695/25) в межах даного кримінального провадження внесеного до ЄРДР №0000206 від 18 квітня 2025 року, задоволено клопотання дізнавача та надано тимчасовий доступ до речей і документів, які становлять банківську таємницю, що перебувають у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (ЄДРПОУ НОМЕР_4 ), який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення копій таких документів у відділенні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », за адресою: АДРЕСА_2 , а саме:

- копій документів, що слугували підставою для відкриття карткового рахунку, який обслуговуються платіжними картками НОМЕР_3 ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (з вказанням ПІБ власника, адрес проживання, контактними мобільними номерами телефонів та інше.).

- ??фото власника карткового рахунку, який обслуговуються банківським рахунком: НОМЕР_3 ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ;

- ??руху коштів із розшифруванням контрагентів та реєстру розрахункових документів належних картковому рахунку, НОМЕР_3 ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », із зазначенням: повних реквізитів контрагентів та банківських установ, дати, часу, суми та призначення платежів їх проведення, вказівкою вхідного і вихідного залишків на рахунках, за період з 11.04.2025 по дату виконання ухвали;

- копій платіжних доручень, розрахункових чеків та інших документів про переказ, зняття коштів карткового рахунку НОМЕР_3 ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

- ??фотографій зняття грошових коштів в банкоматах ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », з карткового рахунку, який обслуговуються платіжною карткою: НОМЕР_3 ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », з вказанням адрес розташування банкоматів, за період з 11.04.2025 по дату виконання ухвали.

- чеки оплати за комунальні послуги (з вказанням адрес), які проводились з карткового рахунку НОМЕР_3 ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » на паперових і електронних носіях;

- ??ІР-адрес входу в мобільний додаток « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (з вказанням точної дати та часу, IMEI пристрою (в десятковій системі числення), мобільний номер телефону, який використовується для входу в додаток « ІНФОРМАЦІЯ_4 ») в період часу з 11.04.2025 по дату виконання ухвали.

Разом із тим дізнавач не обгрунтовує необхідності повторного надання тимчасового доступу до документів, що становлять банківську таємницю.

Також, дізнавачем не зазначено причин виконання чи не виконання ухвали слідчого судді від 05.05.2025.

Слідча суддя звертає увагу, що клопотання дізнавача від 11.07.2025, за своєю суттю є аналогічне попередньому.

Наведене позбавляє слідчого суддю можливості встановити необхідність застосування таких заходів кримінального провадження, як тимчасовий доступ до вказаних речей та документів, а тому слідчий суддя дійшов висновку, що дане клопотання є необгрунтованим.

Частиною 6 ст. 163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до положень ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: 1) інформація, що знаходиться у володінні засобу масової інформації або журналіста і надана їм за умови нерозголошення авторства або джерела інформації; 2) відомості, які можуть становити лікарську таємницю; 3) відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій; 4) конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю; 5) відомості, які можуть становити банківську таємницю; 6) особисте листування особи та інші записи особистого характеру; 7) інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо; 8) персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних; 9) державна таємниця.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Статтею 132 КПК України визначені загальні правила застосування заходів забезпечення кримінального провадження та передбачені обставини, за яких не допускається застосування заходів кримінального провадження.

Серед таких обставин у п. 2 ст. 3 ст. 132 КПК України зазначена необхідність слідчого, прокурора довести, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.

Згідно ч. 4 ст. 132 КПК України, для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Зважаючи на вищевикладене, а також враховуючи необґрунтованість в клопотанні дізнавачем потреби досудового розслідування, які б виправдовували такий ступінь втручання у права і свободи, про які ідеться в клопотанні, слідчий суддя, дійшла висновку, що в задоволенні такого слід відмовити в повному обсязі.

Як вбачається зі змісту норми ч. 7 ст. 163 КПК України, розпорядження про надання можливості вилучення документів, є взаємопов`язаним з рішенням про задоволення клопотання про надання тимчасового доступу до речей та документів.

Оскільки слідчий суддя дійшла висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання слідчого про надання тимчасового доступу до документів, питання щодо надання можливості вилучення вказаних документів не розглядається.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 159-164, 309 КПК України,

постановив:

У задоволенні клопотання дізнавача сектору дізнання Львівського РУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000206 від 18 квітня 2025 року за ознаками кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України відмовити.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді та включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1