Провадження № 1-кп/761/309/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2025 року м. Київ

Шевченківський районний суд м. Києва в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , в приміщенні суду під час судового розгляду кримінального провадження № 0002514 від 03.03.2018 за обвинуваченням

ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Луцьк Волинської області, громадянина України, одруженого, офіційно не працевлаштованого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України,

У С Т А Н О В И В :

Шевченківським районним судом м. Києваздійснюється судовий розгляд на підставі обвинувального акта стосовно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_4 заявив клопотання про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження на підставі ст. 49 КК України, а обвинувачений підтримав таке клопотання.

Прокурор не заперечував з даного приводу.

Вислухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов такого висновку.

Згідно з обвинуваченням, 03 березня 2018 року, о 05 годині 20 хвилин, під час регулювання дорожнього руху на перехресті вулиць Саксаганського та С. Петлюри міста Києва, інспекторами управління патрульної поліції ОСОБА_6 та ОСОБА_7 було почуто крики про допомогу жіночого голосу.

ОСОБА_6 залишився біля службового автомобіля, а ОСОБА_7 пішов у напрямку криків по вул. Саксаганського у м. Києві. Перебуваючи біля розважального закладу «Трактир», поблизу будинку №133-А по вул. Саксаганського, у м. Києві, ОСОБА_7 побачив невідому дівчину, котра знаходилася на землі, та яку ОСОБА_5 тримав за волосся. Інспектор УПП ОСОБА_7 під час виконання своїх службових повноважень, перебуваючи в поліцейському однострої, з видимими знаками розпізнання (нагрудний жетон, шеврони, погони), підійшов до ОСОБА_5 , зробив усне зауваження, щоб припинити протиправні дії останнього. Після чого ОСОБА_5 , проігнорувавши законну вимогу поліцейського, продовжував побиття дівчини. ОСОБА_7 підійшов ближче та представився інспектором патрульної поліції м. Києва, назвавши своє прізвище та продемонструвавши своє службове посвідчення. ОСОБА_5 , проігнорувавши законну вимогу поліцейського про припинення насильницьких дій відносно лежачої на землі дівчини, виразив свою неповагу до стоячого перед ним поліцейського шляхом висловлювання в його адресу принизливих слів.

В подальшому ОСОБА_7 почав відтісняти ОСОБА_5 від дівчини, ставши між ними, у той час ОСОБА_5 відпустив її волосся, схопивши поліцейського за однострій, а саме за поліцейську куртку з капюшоном та знаками розрізнення (шевронами, спеціальний нагрудний жетон №0115960). В даний момент у ОСОБА_5 раптово виник злочинний умисел, направлений на заподіяння працівникові правоохоронного органу побоїв у зв`язку з виконанням службових обов`язків.

Реалізовуючи свій злочинний умисел та розуміючи, що перед ним знаходиться працівник поліції у однострої із видимими знаками розпізнання (нагрудний жетон, шеврони, погони), усвідомлюючи свої злочинні дії та бажаючи настання відповідних наслідків, ОСОБА_5 03 березня 2018 року, о 05 годині 40 хвилин, перебуваючи біля будинку № 133-А по вул. Саксаганського, у м. Києві, тримаючи однією рукою поліцейського ОСОБА_7 за куртку, іншою вільною рукою, наніс один удар в область голови, у результаті якого на землю впала службова поліцейська шапка, одягнута на поліцейському, та поліцейський ОСОБА_7 вивільнився від захвату руки ОСОБА_5 , що тримала його за куртку. В цей час ОСОБА_5 продовжував хапати за шию й обличчя поліцейського ОСОБА_7 своїми руками, намагаючись нанести іншою рукою удар в область обличчя. ОСОБА_5 приблизно три-чотири рази намагався нанести удар в обличчя ОСОБА_7 , однак поліцейський ухилявся, в результаті чого на обличчі та голові останнього утворилися численні подряпини м`яких тканин. Після чого, за допомогою інспектора управління патрульної поліції ОСОБА_6 , ОСОБА_5 було затримано.

Згідно з висновком експерта від 21.03.2018 № 501: при проведенні судово-медичної експертизи ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , при обстеженні і вивченні медичної документації на його ім`я виявлені ушкодження:

- синці - на задній поверхні шиї справа з переходом на бокову поверхню у верхню третину, в лобній ділянці зліва, в скроневій ділянці зліва;

- синці - на задній поверхні шиї справа з переходом на бокову поверхню у верхню третину, в лобній ділянці зліва, в скроневій ділянці зліва;

- садна - на волосистій частині скроневої ділянки справа, в проекції вертикальної гілки нижньої щелепи справа і в ділянці кута нижньої щелепи справа, на правій щоці, на кінчику носа.

Характер та морфологічні властивості, виявлених ушкоджень, свідчать про те, що вони утворилися від не менш 10 (десяти) дій тупого (тупих) предмету (предметів). Характерні властивості травмуючих предметів, яким (якими) спричинені синці в ушкодженнях не відобразились; садна могли утворитись від дії нігтів. Морфологічні властивості виявлених тілесних ушкоджень, а також часові дані, наведені в медичній документації, свідчать проте, що тілесні ушкодження були спричинені 03.03.2018 до 06 години 08 хвилин.

Садна та синці, у звичайному перебігу, загоюються у строк до 6 діб, тобто, саме на цей строк була порушена як функція травмуючої ділянки так і цей строк буде відновлена її анатомічна цілісність. Вивчена медична документація свідчить про відсутність явищ, небезпечних для життя, після спричинення вказаних тілесних ушкоджень. Саме тому, вказані тілесні ушкодження відносяться до легких тілесних ушкоджень (за критерієм тривалості розладу здоров`я), відповідно п. п. 2.3.5 та 4.6 «Правил».

Такими діями, відповідно до обвинувачення, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 345 КК України.

Як встановлено судом, кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_5 , відповідно до ст. 12 КК України, за своєю правовою природою належить до категорії нетяжких злочинів (санкцією ч. 2 ст. 345 КК України передбачений найбільш суворий вид основного покарання - позбавлення волі до п`яти років).

Відповідно до положень ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею нетяжкого злочину і до дня набрання вироком законної сили минув п`ятирічний строк.

Згідно обвинувального акта, з моменту вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України, минули відповідні строки давності притягнення до кримінальної відповідальності (п`ять років), а правових перешкод щодо звільнення його від кримінальної відповідальності з підстав, передбачених ст. 49 КК України, не встановлено.

За таких обставин, клопотання захисника ОСОБА_4 про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження на підставі ст. 49 КК України підлягає задоволенню.

Питання про долю речових доказів необхідно вирішити у відповідності з вимогами ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати, пов`язані із залученнями експерта на суму 651 (шістсот п`ятдесят одна) гривня 80 коп. слід покласти на рахунок держави.

На підставі викладеного та керуючись ст. 285, 288 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання захисника ОСОБА_4 про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження на підставі ст. 49 КК України - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України, від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України, а кримінальне провадження № 0002514 від 03.03.2018 відносно останнього - закрити.

Після набрання даним рішенням законної сили, речові докази по справі - зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Процесуальні витрати по справі, пов`язані із залученнями експерта на суму 651 (шістсот п`ятдесят одна) гривня 80 коп. - покласти на рахунок держави.

Ухвала може бути оскаржена учасниками кримінального провадження протягом семи діб з моменту її проголошення до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва.

Суддя ОСОБА_1