Справа № 442/6139/25
Провадження № 1-кп/442/381/2025
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 серпня 2025 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

в складі:

головуючої судді: ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дрогобичі кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000804 від 14.06.2025 відносно:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Тухолька Сколівського району Львівської області, громадянина України, з середньою освітою, пенсіонера, розлученого, не військовозобов`язаного, зареєстрованого та проживаючого на АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 240 КК України,-

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_3 ,

прокурора - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_2 ,

в с т а н о в и в :

Судом визнано доведеним, що на початку червня 2025 року, ОСОБА_2 , перебуваючи в селі Винники Дрогобицького району Львівської області, вирішив умисно незаконно видобути корисні копалини загальнодержавного значення, а саме піщано-гравійну сировину з берега річки Бистриця Тисменицька, що протікає поблизу села Винники Дрогобицького району Львівської області.

З метою реалізації свого злочинного умислу, у першій декаді червня 2025 року, більш точний час органом досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_2 у свого знайомого ОСОБА_5 , з метою перевезення незаконно видобутої піщано-гравійної сировини, не повідомляючи йому про свої злочинні наміри, взяв у користування трактор Т25, номерний знак НОМЕР_1 , з причепом, власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 є ОСОБА_6 .

14.06.2025 приблизно о 08 год. 30 хв., ОСОБА_2 взяв з дому належну йому лопату та на тракторі Т25, номерний знак НОМЕР_1 , з причепом, прибув до берега річки Бистриця Тисменицька в селі Винники Дрогобицького району Львівської області, з географічними координати 49.408646,23.275883, де діючи з прямим умислом на незаконне видобування корисних копалин загальнодержавного значення, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з порушенням встановлених правил користування надрами, передбачених ст.ст. 16, 16-2, 17, 18, 18-1, 19 та 28 Кодексу України «Про надра» від 27.07.1994 №132/94-ВР, ст. 24 Гірничого закону України від 06.10.1999 №1127-ХІУ, «Порядку надання спеціальних дозволів на користування надрами», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 30.05.2011 № 615 та «Положення про порядок надання гірничих відводів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 27.01.1995 № 59, достовірно знаючи про відсутність у нього необхідного для видобування корисних копалин спеціального дозволу чи акту про надання гірничого відводу, без оформлення в установленому порядку документів, що посвідчують право на земельну ділянку для потреб, пов`язаних з видобуванням корисних копалин, умисно, з корисливих мотивів, незаконно видобув (здійснив забір) сильнокарбонатного піщаного ґрунту з камінням, в якому кількість гравію становить 42,1%, тобто є піщано-гальковою сумішшю, яка відноситься до корисних копалин загальнодержавного значення, а саме за допомогою лопати із берега вищевказаної річки шляхом знімання верхнього шару набрав 1,65 кубічних метрів піщано-галькової сировини та завантажив її в причеп трактора Т25, номерний знак НОМЕР_1 , яку мав намір використати для власних потреб у домашньому господарстві, чим спричинив збитки державі на суму 2429 гривень.

Таким чином, ОСОБА_2 незаконно видобув корисні копалини загальнодержавного значення, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 240 КК України

Обвинувачений ОСОБА_2 свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав повністю. Суду пояснив, що дійсно, при обставинах вказаних в обвинувальному акті, які він не оспорює, на початку червня 2025 вирішив поїхати на річку, щоб привезти гравій для власних потреб у домашньому господарстві. Для цього попросив у свого знайомого трактор, не сказавши для чого він йому потрібен, і 14.06.2025 зранку поїхав до берега річки Бистриця Тисменицька в селі Винники Дрогобицького району Львівської області. Там за допомогою лопати зняв верхній шар піщаного гравію, завантажив його в причеп трактора. Коли все зробив, був затриманий поліцейськими.

На даний час ним повністю відшкодовано завдану шкоду. У вчиненому щиросердечно розкаюється, просить суворо не карати. Обіцяє більше не вчиняти подібного.

Крім повного визнання своєї винності обвинуваченим ОСОБА_2 , його винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення доведена зібраними органом досудового розслідування матеріалами кримінального провадження, які учасники судового провадження не оспорювали та вважали їх дослідження в судовому засіданні недоцільним. Судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, сумніви у добровільності та істинності їх позицій відсутні.

Заслухавши думку учасників судового провадження, роз`яснивши їм зміст ч. 3 ст. 349 КПК України про те, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці обставини в апеляційному порядку, суд визнає недоцільним дослідження доказів щодо цих обставин і визнає фактичні обставини доведеними.

При таких обставинах суд вважає, що дії ОСОБА_2 вірно кваліфіковано за ч. 2 ст. 240 КК України, оскільки він незаконно видобув корисні копалини загальнодержавного значення.

При призначенні покарання обвинуваченому суду слід суворо дотримуватись принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, маючи на увазі, що відповідно до вимог ст. 50 КК України покарання засудженого має на меті його виправлення, перевиховання та соціальна реабілітація, запобігання вчиненню нових злочинів.

При призначенні покарання обвинуваченому, суд враховує обставини справи, ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, дані про особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

При цьому до обставин, які пом`якшують покарання відповідно до ст. 66 КК України, суд відносить щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, відшкодування завданої шкоди.

Обставин, які обтяжують покарання відповідно до ст. 67 КК України, - не встановлено.

При обранні виду і розміру покарання обвинуваченому ОСОБА_2 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, який вперше притягується до кримінальної відповідальності, визнав себе винним повністю, щиросердечно розкаюється, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення, позитивно характеризується.

Враховуючи вищенаведене, особу винного, ставлення до наслідків своїх дій, а також беручи до уваги позицію прокурора, який у судових дебатах вважав, що виправлення засудженого можливе при застосування покарання у виді позбавлення волі зі встановленням іспитового терміну, суд вважає, що виправлення і перевиховання ОСОБА_2 можливе при застосуванні покарання у виді позбавлення волі, звільнивши від відбування покарання з випробовуванням на підставі ст. 75, п. 1, п. 2 ч. 1 ст. 76 КК України, яке є необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався, підстав для його обрання до набрання вироком законної сили необхідно - не встановлено.

З речовими доказами необхідно поступити у відповідності до вимог ст. 100 КПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта, а тому, з обвинуваченого необхідно стягнути витрати за проведення експертиз у даному кримінальному провадженні в загальній сумі 4457 грн.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 КПК України арешт, накладений на майно, згідно ухвали слідчого судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області підлягає скасуванню.

Цивільній позов у кримінальному провадженні не заявлено.

Керуючись ст. ст. 368-371, 373, 374 КПК України, суд

у х в а л и в :

ОСОБА_2 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 2 ст. 240 КК України та призначити йому покарання - один рік позбавлення волі.

На підставі ст. 75, п. 1, п. 2 ч. 1 ст. 76 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом одного року іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки - періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави витрати за проведення судової ґрунтознавчої експертизи в сумі 4457 грн.

Речові докази:

зразок піщано-гравійної суміші з причепа трактора Т25, яка поміщена в спецпакет № PSP4258344, зразок піщано-гравійної суміші з берега річки, яка поміщена в спецпакет №WAR1762154, та лопату, які зберігаються у камері зберігання речових доказів Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області, - знищити;

трактор Т25, н.з. НОМЕР_1 , червоного кольору з саморобним причепом, який зберігається на території ВП №1 Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області, що в м. Борислав на вул. В.Великого, 28 Львівської області, - повернути власнику ОСОБА_6 ;

піщано-гравійну суміш, навантажену на трактор Т25, н.з. НОМЕР_1 , який зберігається на території ВП №1 Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області, що в м. Борислав на вул. В.Великого, 28 Львівської області, - конфіскувати в дохід держави.

Скасувати заходи по забезпеченню кримінального провадження, а саме - арешт на майно, накладений згідно ухвали слідчого судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 17.06.2025.

Вирок може бути оскаржений до Львівського апеляційного суду через Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом.

Засудженому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Вирок виготовлено в нарадчій кімнаті.

Суддя ОСОБА_1