Справа № 296/6874/21
Ухвала

Іменем України

08 травня 2025 року м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за результатами розгляду письмової заяви обвинуваченої ОСОБА_2 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за №0001423 від 03.07.2021р. по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Корольовським районним судом м. Житомира розглядається кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

22.04.2025 року о 10 год 00 хв судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 125 КК України не відбулось у зв`язку із оголошенням сигналу повітряної тривоги по всій території України та надходженням повідомлення про замінування приміщення Будинку Правосуддя, що становило небезпеку для життя працівників та відвідувачів суду. Наступне судове засідання відбудеться 30 травня 2025 року о 12 год 45 хв, про що повідомлено учасників провадження.

30.04.2025 року на електронну адресу суду надійшла письмова заява обвинуваченої ОСОБА_2 з клопотанням про проведення судового засідання за її участі в режимі відеоконференції з Святошинським районним судом м. Києва. В обгрунтування клопотання ОСОБА_2 вказала про неможливість її явки безпосередньо до приміщення Корольовського районного суду м. Житомира через віддаленість суду від місця її проживання ( АДРЕСА_1 ).

Положеннями частини 1 статті 336 КПК України встановлено, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Згідно ч.2 ст.336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Відповідно до ч.5 ст.336 КПК України якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому поза територією юрисдикції суду та поза територією міста, в якому розташований суд, суд своєю ухвалою може доручити суду, на території юрисдикції якого перебуває така особа, здійснити дії, передбачені частиною четвертою цієї статті. Копія ухвали може бути надіслана електронною поштою, факсимільним або іншим засобом зв`язку. Суд, що отримав доручення, за погодженням з судом, що надав доручення, зобов`язаний у визначений в ухвалі строк організувати виконання зазначеного доручення.

За таких обставин, із врахуванням викладеного, для забезпечення оперативності судового провадження, суд вважає за необхідне провести судове засідання 30.05.2025 року за участю обвинуваченої ОСОБА_2 в режимі відеоконференціїї з Корольовським районним судом м. Житомира.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.318, 336, КПК України, суд -

ухвалив:

Доручити Святошинському районному суду міста Києва (м. Київ, вул. Якуба Коласа, 27А), забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Корольовським районним судом м. Житомира, яке відбудеться 30 травня 2025 року о 12 годині 45 хвилин за участю обвинуваченої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні №296/6874/21 1кп/296/273/25 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Вручити обвинуваченій ОСОБА_2 пам`ятку про процесуальні права та обов`язки та направити на адресу Корольовського районного суду м. Житомира (м. Житомир, майдан Соборний, 1) після проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та підлягає негайному виконанню.

Суддя ОСОБА_3