УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 495/2395/25

Номер провадження 1-кс/495/832/2025

25 квітня 2025 рокум. Білгород-Дністровський

Слідчий суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність старшого слідчого СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , в порядку ст.303 КПК України,

В С Т А Н О В И В:

24.04.2025 року ОСОБА_3 (далі по тексту скаржник) звернувся до слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області зі скаргою на бездіяльність старшого слідчого СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , в порядку ст.303 КПК України.

Так, скаржник просить слідчого суддю:

- визнати бездіяльність старшого слідчого СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 або іншого слідчого, що входить до складу групи слідчих у кримінальному провадженні №0000751 від 28.10.2022 щодо не розгляду клопотання, не відповідаючою вимогам ст.220 КПК України;

- зобов`язати старшого слідчого СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 ,або іншого слідчого, що входить до складу групи слідчих у кримінальному провадженні №0000751 від 28.10.2022 року, розглянути клопотання ОСОБА_3 зареєстрованого 16.04.2025 року за вх.№ П-389, згідно до вимог ст.220 КПК України із наданням відповіді.

і скарги вбачається, що СВ Білгород-Дністровським РВП ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000751 від 28.10.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України.

15.04.2025 року ОСОБА_3 електронною поштою звернувся до Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області із клопотанням про надання йому, як заявнику у вказаному кримінальному провадженні, витягу з єдиного реєстру досудових розслідувань по кримінальному провадженню №0000751 від 28.10.2022 року за ч.4 ст.190 КК України, в порядку ст. 220 КПК України.

За твердженням скаржника, у зв`язку з неотриманням ним витягу з ЄРДР, 23.04.2025 року він зателефонував до відділу документального забезпечення Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області де йому було повідомлено, що клопотання зареєстровано 16.04.2025 року за вх. № П389, відповідь на клопотання не підготовлена.

Дані обставини і стали підставою для звернення до суду із відповідною скаргою.

У судове засідання скаржник ОСОБА_3 не з`явився, але у поданій до суду скарзі просив розглянути її за відсутності скаржника.

У судове засідання слідчий не з`явився, був повідомлений належним чином. Згідно із ст.306 ч.3 КПК України, розгляд скарг на рішення, дії або бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, або його захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії або бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого або прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

Частиною 1 статті 9 Кримінального процесуального кодексу України встановлено, що слідчий зобов`язаний всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Згідно статті 91 КПК України, у кримінальному провадженні підлягають доказуванню в тому числі винуватість обвинуваченого. Доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Обов`язок доказування обставин, передбачених статтею 91 КПК України, покладається на слідчого (стаття 92 КПК України).

Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення в тому числі й слідчих (розшукових) дій (стаття 93 КПК України).

Згідно із ст.24 Кримінального процесуального кодексу України, кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом. Гарантується право на перегляд вироку, ухвали суду, що стосується прав, свобод чи інтересів особи, судом вищого рівня в порядку, передбаченому цим Кодексом, незалежно від того, чи брала така особа участь у судовому розгляді.

Відповідно до ст.ст. 303-304 Кримінального процесуального кодексу України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами ст.169 КПК України про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілим, рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, при застосуванні заходів безпеки - особами, до яких можуть бути застосовані заходи безпеки, рішення слідчого, прокурора про відмову у задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих дій особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником, рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 КПК України - підозрюваним, його захисником чи законним представником, потерпілим, його представником чи законним представником протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Як вбачається з матеріалів скарги, що СВ Білгород-Дністровським РВП ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000751 від 28.10.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України.

15.04.2025 року ОСОБА_3 звернувся до Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області із клопотанням про надання йому, як заявнику у вказаному кримінальному провадженні, витягу з єдиного реєстру досудових розслідувань по кримінальному провадженню №0000751 від 28.10.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України.

Між тим, дане клопотання по теперішній часпроігноровано, залишено без відповіді та задоволення.

Відповідно до ч.ч. 1 та 2 ст.55 Кримінального процесуального кодексу України, потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди. Права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого.

Згідно із п.4 ч.1 ст.56 Кримінального процесуального кодексу України, протягом кримінального провадження потерпілий має право заявляти відводи та клопотання.

Статтею 220 Кримінального процесуального кодексу України встановлено, що клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Крім цього, скаржник просить суд визнати бездіяльність старшого слідчого СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 або іншого слідчого, що входить до складу групи слідчих у кримінальному провадженні №0000751 від 28.10.2022 щодо не розгляду клопотання, не відповідаючою вимогам ст.220 КПК України.

Частиною другою ст.307 КПК України визначено вичерпний перелік результатів розгляду слідчим суддею скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора під час досудового розслідування. Такий спосіб захисту, як визнання бездіяльності слідчого не відповідаючою вимогам ст.220 КПК України, не передбачений статтею 307 КПК України.

Враховуючи вищевикладені обставини та норми чинного законодавства, слідчий суддя приходить до висновку про часткову законність та обґрунтованість скарги ОСОБА_3 на бездіяльність старшого слідчого СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , в порядку ст.303 КПК України, у зв`язку з чим вона підлягає частковому задоволенню.

Керуючись статтями 24, 55-56, 220, 303-307 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність старшого слідчого СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , в порядку ст.303 КПК України задовольнити частково.

Зобов`язати уповноважену особу Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області, якою здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000751 від 28.10.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України, виконати вимоги статті 220 Кримінального процесуального кодексу України щодо розгляду клопотання від 15.04.2025 року (зареєстровано 16.04.2025 року за вх.№ П-389), поданого ОСОБА_3 .

За результатами розгляду клопотання прийняти відповідне процесуальне рішення у формі мотивованої постанови, про яке терміново повідомити в письмовій формі заявника.

Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.

Слідчий суддя ОСОБА_5