Провадження № 1-кп/947/398/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.05.2025 року

Київський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

провівши в місті Одесі у відкритому судовому засіданні судовий розгляд у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000372 від 03.06.2023 року відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, з неповною вищою освітою, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15 ч.4 ст.185, ч.4 ст.185 КК України,

сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду міста Одеси перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000372 від 03.06.2023 року відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15 ч.4 ст.185, ч.4 ст.185 КК України.

З обвинувального акту та доданих до нього матеріалів вбачається, що ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень за наступних обставинах.

Так, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , 08.06.2023 близько 20 годин 10 хвилин прибув до магазину «Таврія-В», за адресою: м.Одеса, вул.Академіка Корольова, 120, де в нього раптово виник злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна, що знаходилось в торговельному залі вказаного магазину.

Реалізуючи свій злочинний намір спрямований на крадіжку продовольчих товарів, діючи умисно, з корисливих мотивів, в умовах воєнного стану, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, усвідомлюючи суспільно небезпечний та протиправний характер своїх дій, шляхом вільного доступу, перебуваючи в торгівельні залі магазину, о 20 годин 20 хвилини, викрав з полиці магазину «Таврія-В»: біляш з курячим м`ясом загальною вагою 1,096 кілограмів, вартістю 186,32 грн.; биток свинини охолоджений, вагою 1,406 кілограмів, вартістю 330,41 грн.; сім упаковок корму для котів Віскас Nasty Mix Лосось та Морква, кожна вагою 85 грамів,вартістю 83,14 грн.; одну пляшку пива Арсенал Міцне, 1,22/1,25 літрів, вартістю 39,61 грн.; ковбаса Українська Зірка Шкільна 1-го ґатунку в упаковці вагою 0.690 кілограмів, вартістю 82,18 грн.; одна упаковка підгузок Pampers Pants Midi у кількості 29 штук в упаковці, вартістю243,89 грн; один пакет Таврія-В на 30 кг №7 (44х68) 51 мкм, вартістю 4,21 грн.

Після чого, ОСОБА_3 , сховавши викрадене майно до пакету, прослідував до касової зони, яку пройшов при цьому не розрахувавшись за викрадений товар, та покинув місце скоєння злочину, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, тим самим спричинивши майнову шкоду ТОВ «Таврія-В» на загальну суму 969,77 грн.

Таким чином, дії ОСОБА_3 кваліфіковано за ч.4 ст.185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене в умовах воєнного стану.

Крім того, ОСОБА_3 , 09.06.2023 близько 20 годин 28 хвилин прибув до магазину «Таврія-В», за адресою: м.Одеса, вул.Академіка Корольова, 120, де в нього раптово виник злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна, що знаходилось в торговельному залі вказаного магазину.

Реалізуючи свій злочинний намір спрямований на крадіжку продовольчих товарів, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, в умовах воєнного стану, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, усвідомлюючи суспільно небезпечний та протиправний характер своїх дій, шляхом вільного доступу, перебуваючи в торгівельні залі магазину, о 20 годин 30 хвилини, викрав з полиці магазину:пакет ТавріяВ 20 кг №4 (33/60) 51 мкм (1 шт), вартістю 2,93 грн.; пиво «Арсенал» 1,22/1,25 л пл. міцне(1 шт), вартістю 39,61 грн.; ковбаски Українська Зірка М`ясна соломка в/г н/к ваг.(0,904г), вартістю 159,49 грн.; хліб Агроком Смачний 600г (1 шт), вартістю 15,77 грн.; кетчуп Торчин 250г Лагідний (1 шт), вартістю 25,95 грн.; соус Щедро 200 г д/пак. Манго-чилі (2 шт), вартістю 51,49 грн.; ребра свинні охолоджені ваг. (2.932 г), вартістю410,48 грн.; паштет Онисс 240 г з/б французький з грибами(2 шт), вартістю 89,65 грн; корм д/котів Мяу! 100 г пак. рагу з кроликом та індичкою(6 шт), вартістю53,62 грн; піца 4 м`яса ( велика) Кафе (4 шт), вартістю 360,00 грн, завдавши тим матеріального збитку, на суму 1208 гривень, без ПДВ, що належить ТОВ «Таврія-В».

Після чого, ОСОБА_3 , сховавши викрадені продовольче майно до пакету, прослідував до касової зони, яку пройшов, при цьому не розрахувавшись за викрадений товар, тим самим виконавши всі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі, оскільки він був затриманий співробітниками охорони ТОВ «ТАВРІЯ-В».

Таким чином, дії ОСОБА_3 кваліфіковано за ч.2. ст.15 ч.4 ст.185 КК України - закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинений повторно, в умовах воєнного стану.

06.05.2025 року в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 заявив клопотання про закриття кримінального провадження на підставі п.41 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку з втратою чинності закону, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння.

Прокурор в судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечував.

Суд, вислухавши думки учасників кримінального провадження, дослідивши клопотання та матеріали кримінального провадження, прийшов до наступних висновків.

Частина 1 ст.2 КК України передбачає, що підставою кримінальної відповідальності є вчинення особою суспільно небезпечного діяння, яке містить склад кримінального правопорушення, передбаченого цим Кодексом.

Станом на час вчинення кримінального правопорушення, викрадення чужого майна вважалося дрібним, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення не перевищувало 0,2 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян.

09.08.2024 року набув чинності Закон України №3886-ІХ «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» (надалі Закон №3886-ІХ).

Так, згідно нової редакції ст.51 КпАП України, відповідальність за ч.1 ст.51 КпАП України настає, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення не перевищує 0,5 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян. Відповідальність за ч.2 ст.51 КпАП України настає, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення становить від 0,5 до двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Згідно з п.5 підрозділу 1 розділу ХХ Перехідних положень Податкового кодексу України, якщо норми інших законів містять посилання на неоподатковуваний мінімум доходів громадян, то для цілей їх застосування використовується сума в розмірі 17 гривень, крім норм адміністративного та кримінального законодавства в частині кваліфікації адміністративних або кримінальних правопорушень, для яких сума неоподатковуваного мінімуму встановлюється на рівні податкової соціальної пільги, визначеної підпунктом 169.1.1пункту 169.1 статті 169 розділу IV цього Кодексу для відповідного року.

Відповідно до пп.169.1.1 пункту 169.1 ст.169 Податкового кодексу України, податкова соціальна пільга дорівнює 50 відсоткам розміру прожиткового мінімуму для працездатної особи (у розрахунку на місяць), встановленому законом на 1 січня звітного податкового року, - для будь якого платника податку.

Станом на 2023 рік, розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, згідно із Законом України «Про Державний бюджет України на 2023 рік» становив 2684,00 грн.

Частиною 7 ст.42 Закону України «Про правотворчу діяльність» встановлено, що в разі викладення структурного елемента нормативно-правового акта в новій редакції попередня його редакція втрачає чинність з дня набрання чинності новою редакцією цього структурного елемента.

Таким чином, з 09.08.2024 року дрібною крадіжкою вважається адміністративне правопорушення, якщо вартість викраденого майна становить до двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто станом на 2023 рік 2684 грн., а отже суд вважає, що внаслідок прийняття Закону №3886-ІХ втратив чинність закон, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння, у якому обвинувачується ОСОБА_3 , оскільки сума завданої майнової шкоди ТОВ «Таврія-В» становить 969,77 грн та 1208 гривень, відповідно, вказані дії ОСОБА_3 необхідно кваліфікувати за відповідними частинами Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Згідно зі ст.58 Конституції України, закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі, крім випадків, коли вони пом`якшують або скасовують відповідальність особи.

Відповідно до ч.1 ст.5 КК України, закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.

Частина 3 ст.4792 КПК України передбачає, що якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, втратив чинність закон, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння, суд зупиняє судовий розгляд і запитує згоду обвинуваченого на закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої п.41 ч.1 ст.284 цього Кодексу. Суд закриває кримінальне провадження на цій підставі, якщо обвинувачений проти цього не заперечує.

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_3 під час судового розгляду, проти закриття кримінального провадження на підставі п.4-1 ч.1 ст.284 КПК України не заперечував.

Таким чином, суд робить висновок, що клопотання про закриття кримінального провадження є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Постановою слідчого від 10.06.2023 року речовим доказом у кримінальному провадженні визнано компакт диск з відеофайлами які було вилучено в ході проведення огляду місця події від 09.06.2023 року за адресою: м.Одеса, вул.Ак.Корольова, 120, в приміщенні магазину «Таврія В».

Постановою слідчого від 15.06.2023 року речовим доказом у кримінальному провадженні визнано компакт диск з відеофайлами які було вилучено в ході проведення огляду місця події від 15.06.2023 року за адресою: м.Одеса, вул.Ак.Корольова, 120, в приміщенні магазину «Таврія В».

Вирішуючи питання про речові докази, суд, виходячи з положень ст.100 КПК України вважає необхідним речові докази по справі: компакт диск з відеофайлами які було вилучено в ході проведення огляду місця події від 09.06.2023 року за адресою: м.Одеса, вул.Ак.Корольова, 120, в приміщенні магазину «Таврія В», компакт диск з відеофайлами які було вилучено в ході проведення огляду місця події від 15.06.2023 року за адресою: м.Одеса, вул.Ак.Корольова, 120, в приміщенні магазину «Таврія В», після набрання ухвалою законної сили зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Арешт на майно не накладався.

У кримінальному провадженні процесуальні витрати на залучення експерта відсутні.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не пред`являвся.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.284, 369, 371, 372, 376, 4792 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання обвинуваченого про закриття кримінального провадження внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000372 від 03.06.2023 року відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15 ч.4 ст.185, ч.4 ст.185 КК України задовольнити.

Кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000372 від 03.06.2023 року відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15 ч.4 ст.185, ч.4 ст.185 КК України закрити на підставі п.4-1 ч.1 ст.284 КПК України.

Речові докази: компакт диск з відеофайлами які було вилучено в ході проведення огляду місця події від 09.06.2023 року за адресою: м.Одеса, вул.Ак.Корольова, 120, в приміщенні магазину «Таврія В», компакт диск з відеофайлами які було вилучено в ході проведення огляду місця події від 15.06.2023 року за адресою: м.Одеса, вул.Ак.Корольова, 120, в приміщенні магазину «Таврія В», після набрання ухвалою законної сили зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Ухвалу про закриття кримінального провадження направити до Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області для прийняття рішення в порядку КпАП України.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ця ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на цю ухвалу може бути подана до Одеського апеляційного суду через Київський районний суд міста Одеси протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1