справа № 165/1840/25
провадження №1-кп/165/396/25
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2025 року місто Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Нововолинського міського суду Волинської області кримінальне провадження № 0000158 від 12.03.2025 про обвинувачення:

ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: м. Нововолинськ, Волинська область; місце проживання: АДРЕСА_1 ; громадянин України, розлучений, не працює, раніше судимий, востаннє вироком Іваничівського районного суду Волинської області від 02.04.2021 за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років 3 місяці, ухвалою Маневицького районного суду Волинської області від 01.10.2024 звільнений умовно-достроково від подальшого відбування покарання на строк 1 рік 1 місяць 14 днів, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263 КК України,

встановив:

ОСОБА_4 , керуючись прямим умислом, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки у вигляді порушення правового режиму обігу вогнепальної зброї та бойових припасів, в порушення Положення про дозвільну систему, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12 жовтня 1992 року № 576, та Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України від 21 серпня 1998 року № 622, за невстановлених достовірно обставин, місця та часу, без передбаченого законом дозволу, придбав та зберігав у достовірно невстановленому місці бойові припаси, а саме: 30-мм постріл гранатометний ВОГ-17М болгарського виробництва, та 40-мм постріл гранатометний ВОГ-25 (ВОГ 25М), і в подальшому 12.03.2025 близько 12 год 00 хв, перенісши їх до території біля будинку №1 по вулиці Ніла Хасевича у місті Нововолинськ Володимирського району Волинської області, під час проведення працівниками СКП ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, збув вищевказані бойові припаси ОСОБА_6 (анкетні дані особи легендовано), продавши останньому за 1500 гривень, та які в покупця було вилучено працівниками поліції і поміщено у спеціальні пакети НПУ СУ № PSP2108877, НПУ CУ № PSP2108878 та опечатано.

Відповідно до висновку судової вибухотехнічної експертизи зброї за експертною спеціальністю 5.2 «Дослідження вибухових пристроїв, слідів та обставин вибуху» № КСЕ-19/103-25/3667 від 24 березня 2025 року, вилучений за вищевказаних обставин металевий предмет циліндричної форми, ззовні схожий на 30-мм гранатометний постріл з наявними маркувальними позначеннями на бічній поверхні, нанесеними барвником білого кольору, а саме «I0-30 VOG 17 M RDX LN 24-22», а також маркувальними позначеннями, наявними на підривникові, нанесеними барвником чорного кольору, а саме «VMG M… 33 24-22», являється бойовим припасом, а саме: 30-мм пострілом гранатометним ВОГ-17М болгарського виробництва.

Відповідно до висновку судової вибухотехнічної експертизи зброї за експертною спеціальністю 5.2 «Дослідження вибухових пристроїв, слідів та обставин вибуху» № КСЕ-19/103-25/3668 від 25 березня 2025 року, вилучений за вищевказаних обставин металевий предмет циліндричної форми, ззовні схожий на 40-мм гранатометний постріл ВОГ 25 з наявними маркувальними позначеннями на підривникові, нанесеними барвником чорного кольору, а саме «ВМГ К 3144 26-84», являється бойовим припасом, а саме: 40-мм пострілом гранатометним ВОГ-25 (ВОГ-25М).

Окрім того, ОСОБА_4 , керуючись прямим умислом, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки у вигляді порушення правового режиму обігу вогнепальної зброї та бойових припасів, в порушення Положення про дозвільну систему, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12 жовтня 1992 року № 576, та Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України від 21 серпня 1998 року № 622, за невстановлених достовірно обставин, місця та часу, без передбаченого законом дозволу, придбав та зберігав у достовірно невстановленому місці 2 (два) корпуси оборонних осколочних ручних гранат Ф-1 та 34 (тридцять чотири) патрони, і в подальшому 14.04.2025 близько 16 год 00 хв, перенісши їх до території біля будинку № 3 по вулиці Автобусній у місті Нововолинськ Володимирського району Волинської області, під час проведення працівниками СКП ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, незаконно збув ОСОБА_6 (анкетні дані особи легендовано), продавши останньому за 2000 гривень, та яку в покупця було вилучено працівниками поліції і поміщено у спеціальні пакети НПУ № PSP1462886, НПУ № PSP1462887 та опечатано.

Відповідно до висновків судової вибухотехнічної експертизи зброї за експертною спеціальністю 5.2 «Дослідження вибухових пристроїв, слідів та обставин вибуху» № КСЕ-19/103-25/4877 від 15 травня 2025 року та № КСЕ-19/103-25/4879 від 15 травня 2025 року, вилучені за вищевказаних обставин 2 (два) об`єкти є корпусами оборонних осколкових ручних гранат Ф-1, які відносяться до зарядів вибухових речовин. Вибухові речовини, якими споряджені дані корпуси гранат Ф-1, придатні до вибуху.

Відповідно до висновку судової експертизи зброї за експертною спеціальністю 3.1. «Балістичне дослідження вогнепальної зброї та бойових припасів до неї» № СЕ-19/103-25/4949-БЛ від 17 квітня 2025 року, вилучені за вищевказаних обставин 34 (тридцять чотири) патрони належать до боєприпасів, є гвинтівочними патронами калібру 7,62х54 мм, виготовлені промисловим способом, виробництва СРСР, 1955 та 1975 років випуску, для стрільби придатні.

Обвинувачений в судовому засіданні винуватість у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю, надав показання, що дійсно вчинив злочини за викладених в обвинувальному акті обставинах, часі та місцях; грошові кошти, за які продав бойові припаси в першому випадку використав на власні потреби; злочини вчинив, бо потрібні були кошти, а працевлаштуватися не зміг. Шкодує про свій вчинок та щиро кається. Просить призначити мінімальне покарання.

Судом встановлено, що фактичні обставини кримінального правопорушення ніким з учасників судового провадження не оспорюються, останні правильно розуміють їх зміст, їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Враховуючи, що у суду не має жодних сумнівів у добровільності такої позиції учасників судового провадження, суд за їх згодою відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються часу, місця, способу вчинення кримінальних правопорушень відповідно до обвинувального акту.

Суд вважає встановленою та доведеною винуватість ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263 КК України придбанні, зберіганні, носінні та збуті вибухових речовин та бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

При призначенні покарання суд відповідно до вимог ст. ст. 50, 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, а також те, що особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

Так, ОСОБА_4 вчинив два кримінальні правопорушення, які є тяжкими злочинами, раніше неодноразово судимий, розлучений, на утриманні дітей чи інших непрацездатних осіб не має.

При оцінці ступеня тяжкості вчинених злочинів, суд враховує також відсутність заподіяної майнової шкоди.

Суд дійшов висновку про щирість визнання обвинуваченим вини шляхом відповідного ставлення до скоєного, про належну критичну оцінку своєї протиправної поведінки, її осуд, а тому визнає обставиною, яка пом`якшує покарання, щире каяття.

Суд не погоджується з доводами захисника про визнання обставиною, що пом`якшує покарання, активне сприяння розкриттю кримінальних правопорушень і яка не зазначена в обвинувальному акті, оскільки із пред`явленого обвинувачення вбачається, що злочини розкриті внаслідок проведення негласних слідчих (розшукових) дій, а не за допомогою сприяння обвинуваченого органу досудового розслідування.

Обставин, які обтяжують покарання, судом не встановлено.

З урахуванням наведеного, суд дійшов висновку про призначення ОСОБА_4 покарання в межах санкції ч. 1 ст. 263 КК України у виді позбавлення волі на мінімальний строк. Таке покарання відповідатиме вимогам ст.ст. 50, 65 КК України, буде необхідним і достатнім для виправлення та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень, як самим обвинуваченим, так і іншими особами.

Крім того, враховуючи те, що ОСОБА_4 вироком Іваничівського районного суду Волинської області від 02.04.2021 засуджено за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років 3 місяці, ухвалою Маневицького районного суду Волинської області від 01.10.2024 його звільнено умовно-достроково від подальшого відбування покарання на невідбутий строк 1 рік 1 місяць 14 днів, а нові кримінальні правопорушення ОСОБА_4 вчинив в період умовно-дострокового звільнення під час невідбутої частини покарання, суд вважає за необхідне відповідно до ст. ст. 81, 71 КК України до покарання, призначеного за новим вироком, частково приєднати невідбуту частину покарання за попереднім вироком.

Беручи до уваги мету застосування заходів забезпечення кримінального провадження, яка передбачає досягнення дієвості цього провадження, з огляду на необхідність попередження ризику переховування ОСОБА_4 від суду під тиском тягаря можливого відбування покарання за вироком, забезпеченням виконання процесуальних обов`язків, враховуючи тяжкість злочинів, суд вважає за необхідне до набрання вироком законної сили залишити попередньо обраний відносно обвинуваченого запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Застосований захід забезпечення у виді арешту майна згідно ухвали слідчого судді Нововолинського міського суду Волинської області від 28.04.2025 необхідно скасувати у зв`язку з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд.

Питання щодо речових доказів належить вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.

Документально підтвердженні процесуальні витрати на залучення експерта підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Керуючись ст. 100, ч. 3 ст. 349, ст. ст. 368, 370, 371, 374 КПК України, суд

ухвалив:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

На підставі ст. 71 КК України, за сукупністю вироків, частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Іваничівського районного суду Волинської області від 02.04.2021 та призначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки 4 (чотири) місяці.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з моменту його затримання 14 квітня 2025 року.

До набрання вироком законної сили, але не довше 60 днів з дня ухвалення вироку, залишити раніше обраний та застосований до ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Стягнути із ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати на залучення експерта в сумі 34 064 (тридцять чотири тисячі шістдесят чотири) гривні 40 копійок.

Арешт, накладений згідно ухвали слідчого судді Нововолинського міського суду Волинської області від 28.04.2025 (справа №165/1284/25, провадження №1-кс/165/279/25) на грошові кошти в сумі 2000 гривень у кількості чотирьох купюр номіналом по 500 гривень із серійними номерами: ЄР6196012, ЄР6196011, ЄР6196014, ЄР6196013 скасувати.

Речові докази, а саме:

- три полімерні об`єкти стабілізаційні пристрої саморобного вибухового пристрою типу «скид» та дві частини (верхня та нижня) стабілізаційного пристрою саморобного вибухового пристрою типу «скид», які після проведеної експертизи було поміщено до полімерного пакету експертної служби МВС України № 5340562; фрагменти (осколки) бойового припасу 30 мм пострілу гранатометного ВОГ-17М болгарського виробництва, які після проведеної експертизи було поміщено до полімерного пакету експертної служби МВС України № 6374386; фрагменти (осколки) бойового припасу 40 мм пострілу гранатометного ВОГ-25М болгарського виробництва, які після проведеної експертизи було поміщено до полімерного пакету експертної служби МВС України № 3669435; залишки (осколки) корпусу оборонної осколкової ручної гранати Ф-1, які були поміщені до полімерного пакету експертної служби МВС України № 3898808; залишки (осколки) корпусу оборонної осколкової ручної гранати Ф-1, які були поміщені до полімерного пакету експертної служби МВС України № 2750175; шість гільз, які були поміщені до полімерного пакету експертної служби МВС України № 5630793 та які (усі зазначені вище об`єкти) передані в камеру зберігання речових доказів ВП № 1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області знищити;

- 28 патронів, які були поміщені до полімерного пакету експертної служби МВС України № 5630793 та які передані в камеру зберігання речових доказів ВП № 1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області передати на потреби Збройних Сил України;

- грошові кошти в сумі 2000 гривень у кількості чотирьох купюр номіналом по 500 гривень із серійними номерами: ЄР6196012, ЄР6196011, ЄР6196014, ЄР6196013, які були виділені УКР ГУНП у Волинській області для проведення оперативно-розшукових заходів та які поміщено у спец пакет НПУ WAR1191667 та передано на зберігання до Департаменту регіональної каси перерахунку в м. Луцьку (зберігач: АТ КБ «ПРИВАТБАНК», 01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1д) повернути до Управління карного розшуку Головного управління Національної поліції у Волинській області.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений до Волинського апеляційного суду через Нововолинський міський суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення, крім підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Головуючий суддя ОСОБА_7