УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відмову в задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження

04 вересня 2025 року м. Володимир

Володимирський міський суд Волинської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

його захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у режимі відеоконференції в підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Володимир Волинської області кримінальне провадження № 0000104 від 15.03.2025 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.358 та ч.4 ст. 358 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

На стадії підготовчого провадження захисник ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 - подала клопотання про закриття кримінального провадження та звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст.45 КК України, у зв`язку із дійовим каяттям.

Клопотання обґрунтоване тим що, обвинувачений раніше до кримінальної відповідальності не притягався, вперше вчинив кримінальний проступок, після вчинення якого щиро покаявся, активно сприяв його розкриттю, а шкода внаслідок вчинення заподіяною не була.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 клопотання підтримали.

Прокурор ОСОБА_3 висловила позицію про безпідставність клопотання. Вказала, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кількох кримінальних проступків і він не вчиняв жодної дії, спрямованої на відшкодування збитків та усунення заподіяної шкоди.

Вирішуючи клопотання обвинуваченого, суд виходить із наступного.

Згідно із ч.4 ст.286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Згідно із ст.45 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень або кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Щире каяття зазначено у обвинувальному акті як встановлена обставина, яка пом`якшує покарання обвинуваченого.

Проте, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні у різний час не одного, а двох кримінальних проступків, що виключає можливість його звільнення від кримінальної відповідальності за ст.45 КК України.

Разом з тим суду не надано жодного доказу активного сприяння розкриттю кримінального правопорушення і повного відшкодування завданих збитків або усунення заподіяної шкоди.

Тому, передбачені законом підстави для звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності відсутні, у зв`язку з чим клопотання до задоволення не підлягає.

Керуючись ст.45 КК України, ст.ст.314, 372, 376 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження та звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України - відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляція до Волинського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_6