Єдиний унікальний номер 741/1327/25 Номер провадження 1-кс/741/133/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2025 року слідчий суддя Носівського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Носівка в залі суду клопотання слідчого СВ ВП № 4 (м. Носівка) Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про арешт майна, у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000036 від 15.07.2025, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 125, ч. 1 ст. 382 КК України,

ВСТАНОВИВ:

29 липня 2025 року до Носівського районного суду Чернігівської області надійшло клопотання слідчого СВ ВП № 4 (м. Носівка) Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 погоджене із прокурором Ніжинської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна.

В обґрунтування поданого клопотання, слідчий зазначає, що 13.07.2025 близько 01:05 год. ОСОБА_5 , знаходячись за кермом свого автомобіля марки «AUDI Q7», р.н. НОМЕР_1 , за адресою: Чернігівська область, Ніжинський район, м. Носівка, вул. Мринський Шлях поблизу домогосподарства № 58 з мотивів неприязних відносин під час конфлікту з ОСОБА_6 , маючи на меті спричинення шкоди здоров?ю останнього, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки у вигляді шкоди здоров?ю потерпілого та бажаючи їх настання, умисно, використовуючи керований автомобіль, здійснив наїзд на ОСОБА_6 де передньою частиною автомобіль контактував з тілом останнього в результаті чого ОСОБА_6 впав на грунтове покриття. Продовжуючи свої дії спрямовані на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_6 , ОСОБА_5 вийшов з автомобіля та наніс не менше 9 ударів балонним ключем по голові, тулубу, нижніх та верхніх кінцівках ОСОБА_6 .

Внаслідок вказаних дій ОСОБА_5 спричинив ОСОБА_6 тілесні ушкодження у виді рваної скальпованої рани голови, саден задньої поверхні обох плечей, передплічь та спини, рваної рани лівої п?ятки, рваної рани п?яткової фаланги 1 пальця правої ступні, рваної рани внутрішньої поверхні верхньої губи, що відповідно до п. 2.3 1а, 2.3.2а, 2.3.3, 4.6 6 «Правил судово-медичного визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень» Наказу МОЗ України № 6 від 17.01.1995 року «Про розвиток та вдосконалення судово-медичної служби України» відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що потягли за собою короткочасний розлад здоров?я. А також у виді множинних гематом та саден в області тулуба, обох нижніх кінцівок, що відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що не потягли за собою короткочасний розлад здоров?я.

Відомості про даний факт внесено до ЄРДР за № 00000036 від 15.07.2025 за ч. 1 ст. 125 КК України та в подальшому постановою слідчого перекваліфіковано на ч. 2 ст. 125 КК України.

В ході розслідування кримінального провадження № 00000036 від 15.07.2025 встановлено, що ОСОБА_5 , будучи позбавленим права керуванння транспортним засобом, Носівським районним судом Чернігівської області умисно не виконував рішення суду, яке набрало законної сили, та продовжував керувати транспортним засобом, а саме автомобілем марки «Audi Q7», р.н. НОМЕР_1 , що мало місце 13.07.2025.

Відомості про даний факт внесено до ЄРДР за № 0000134 від 17.07.2025 за ч. 1 ст. 382 КК України.

17.07.2025 вищевказані кримінальні провадження об?єднано в одне провадження та присвоєно номер № 0000036 від 15.07.2025.

17.07.2025 року ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 382, ч. 2 ст. 125 КК України.

25.07.2025 слідчим СВ ВП № 4 (м. Носівка) Ніжинського РУП ГУ НП в Чернігівській області проведено огляд автомобіля марки «Audi Q7», р.н. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , власником якого є ОСОБА_7 , про те даний автомобіль фактично перебуває користуванні ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 . Даний автомобіль постановою слідчого від 25.07.2025 визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.

З метою забезпечення збереження речових доказів та недопущення їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, для забезпечення можливості проведення експертних досліджень, просить накласти арешт на автомобіль марки «Audi Q7», р.н. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , власником якого є ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 (м.т. НОМЕР_3 ), про те даний автомобіль фактично перебуває в користуванні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 (м.т. НОМЕР_4 ), заборонивши власнику відчужувати та розпоряджатись вказаним транспортним засобом. Виконання ухвали покласти на слідчих СВ ВП №4 (м. Носівка) Ніжинського РУП ГУ НП в Чернігівській області, які здійснюють досудове розслідування у даному кримінальному провадженні.

У судове засідання слідчий не з`явився, у клопотанні просив проводити розгляд клопотання без участі сторони, яка його подала.

Власник та користувач майна у судове засідання не з?явилися.

Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання, а тому відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання розглядається без їх участі.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України розгляд клопотання проводиться без здійснення фіксування за допомогою технічних засобів.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

З витягу з ЄРДР за № 0000036 від 15.07.2025 вбачається, що 13.07.2025 до ВП №4 Ніжинського РУП надійшла заява ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканця АДРЕСА_3 , про те, що цього дня йому спричинив тілесні ушкодження ОСОБА_5 , що спричинили короткочастковий розлад здоров?я. Крім того, в ході розслідування кримінального провадження № 0000036 від 15.07.2025 внесені до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, встановлено, що ОСОБА_5 , будучи позбавленим права керування транспортним засобом, Носівським районним судом Чернігівської області, умисно не виконує рішення суду, яке набрало законної сили, та продовжує керувати транспортним засобом, а саме автомобілем марки «Audi» моделі «Q7», д.н.з НОМЕР_5 , що мало місце 13.07.2025. В діях ОСОБА_5 вбачаються ознаки злочину, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України.

Постановою прокурора Ніжинської окружної прокуратури Чернігівської області ОСОБА_4 від 17 липня 2025 року, матеріали досудових розслідувань у кримінальних провадженнях №0000036 від 15.07.2025, № 0000134 від 17.07.2025 об?єднано в одне провадження за № 0000036, про що внесено відомості до ЄРДР.

Відповідно до копії свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_6 , власником транспортного засобу марки «AUDI Q7», 2010 року випуску, р.н. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 є ОСОБА_7 , адреса: АДРЕСА_4 .

Постановою слідчого СВ ВП № 4 (м. Носівка) Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 від 25 липня 2025 року, автомобіль марки «AUDI Q7», д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , власником якого є ОСОБА_7 , проте даний автомобіль фактично перебуває в користуванні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0000036 від 15.07.2025, та передано на відповідальне зберігання ОСОБА_7 .

Згідно зі ст. 171 КПК України у клопотанні прокурора, слідчого повинно бути зазначено підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна. Вказана норма також узгоджується зі статтею 1 Першого протоколу Конвенції про захист прав та основоположних свобод, згідно з якою будь-яке обмеження власності повинно здійснюватися відповідно до закону, а отже суб`єкт, який ініціює таке обмеження повинен обґрунтувати свою ініціативу з посиланням на норми закону.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Статтею 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Слідчий суддя враховує, що досудове розслідування у кримінальному провадженні ще не закінчено, арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження відповідно до ст. 131 КПК України.

З метою забезпечення збереження речового доказу виникає необхідність у застосуванні засобу забезпечення кримінального провадження, як накладення арешту, що є підставою для задоволення клопотання.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 98, 131, 170-173, 175, 309, 395 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП № 4 (м. Носівка) Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 - задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме: автомобіль марки «Audi Q7», р.н. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , власником якого є ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 (м.т. НОМЕР_3 ), про те даний автомобіль фактично перебуває в користуванні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 (м.т. НОМЕР_4 ), із забороною відчуження та розпорядження вказаним транспортним засобом.

Виконання ухвали покласти на слідчих СВ ВП № 4 (м. Носівка) Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області у кримінальному провадженні № 0000036 від 15.07.2025.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Ніжинської окружної прокуратури.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1