Справа № 595/1072/25
Провадження № 1-кс/595/261/2025
У Х В А Л А

25 липня 2025 року м. Бучач

Слідчий суддя Бучацького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ відділення поліції №2 Чортківського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Монастириського відділу Бучацької окружної прокуратури Тернопільської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ відділення поліції № 2 Чортківського районного ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 за погодженням із прокурором Монастириського відділу Бучацької окружної прокуратури Тернопільської області ОСОБА_4 звернувся до суду в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.07.2025 №0000150, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, із клопотанням про надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в оператора телекомунікацій рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , за сім-картою: НОМЕР_1 за період з 03.07.2025 по 22.07.2025, із можливістю ознайомлення з нею та отримання її копії.

В обґрунтування клопотання зазначає, що 17.07.2025 у чергову частину ВП №2 Чортківського РУП надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительки АДРЕСА_2 , (моб.тел. НОМЕР_2 ) про те, що її син ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , (моб.тел. НОМЕР_3 ) з липня 2023 року мобілізований до Збройних Сил України на військову службу у військову частину НОМЕР_4 та 10.07.2025, перебуваючи поблизу населеного пункту Піддубне Волноваського району Донецької області, під час проведення бойових дій по визволенню та захисту цілісності території України зник за невідомих їй обставин, на зв`язок не виходить і його місце перебування нікому не відоме.

Відомості про даний факт внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань 18.07.2025 №0000150 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

У ході проведення досудового розслідування було допитано у якості потерпілої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительку АДРЕСА_2 , яка повідомила, що 21.07.2023 її син, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , житель АДРЕСА_2 , був призваний на військову службу ІНФОРМАЦІЯ_4 . Він проходив службу на посаді старшого механіка-водія 1-го механізованого відділення 1-го механізованого взводу 5-ї механізованої роти 2-го механізованого батальйону військової частини НОМЕР_4 . Місце постійної дислокації військової частини їй невідоме, оскільки син таких відомостей не надавав, однак їй відомо, що місце його служби періодично змінювалося. З моменту мобілізації та приблизно до квітня 2025 року (точної дати не пам`ятає) син переважно перебував на Запорізькому напрямку.

Восени 2024 року, під час виконання бойового завдання на Донецькому напрямку, син отруївся невідомою речовиною. Після цього деякий час перебував на лікуванні у військовій частині (у якій саме вона не пригадує). Після лікування командир в/ч НОМЕР_4 повідомив ОСОБА_6 про необхідність переведення до іншого підрозділу. ОСОБА_7 був поставлений перед фактом, однак згодом самовільно залишив частину. У листопаді він повернувся додому, де перебував близько двох тижнів. Після цього добровільно повернувся до своєї частини та продовжив нести службу і виконувати бойові завдання.

У квітні 2025 року ОСОБА_6 повідомив матері, що військова частина змінила місце дислокації та перемістилась на Донецький напрямок. Подальше місце перебування його їй невідоме, оскільки він не повідомляв жодних подробиць. 14.07.2025 потерпілій стало відомо, що за місцем її проживання приходили працівники військкомату та органу місцевого самоврядування з метою вручення їй повідомлення про зникнення сина безвісти під час виконання бойового обов`язку поблизу населеного пункту Піддубне Волноваського району Донецької області. Вказане повідомлення, в подальшому, з ІНФОРМАЦІЯ_5 самостійно забрав її другий син - ОСОБА_8 .

Також, в ході допиту свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , жителя АДРЕСА_2 , останній повідомив, що під час проходження його братом служби в лавах Збройних Сил України він постійно підтримував регулярний зв`язок із братом за мобільним номером НОМЕР_1 , в основному через застосунок Телеграм. Останнього разу вони спілкувалися 03.07.2025 близько 12:00 через месенджер «Telegram». Під час розмови ОСОБА_6 повідомив, що прямує на бойове завдання, не уточнюючи, куди саме, лише зазначив, що «туди ні вийти, ні зайти», і що він не буде на зв`язку близько двох тижнів. Крім того, вночі 04.07.2025 ОСОБА_6 скинув брату голосове повідомлення через застосунок Телеграм, та повідомив, що виходить на позиції, однак куди саме йому останній не сказав.

Відповідно до сповіщень №10/2445 військової частини НОМЕР_4 від 13.07.2025, № 1727/3455 від 14.07.2025 ІНФОРМАЦІЯ_7 від 01.05.2025, ОСОБА_6 , старший механік-водій 1-го механізованого відділення 1-го механізованого взводу 5-ї механізованої роти 2-го механізованого батальйону військової частини НОМЕР_4 , зник безвісти 10.07.2025 поблизу населеного пункту Піддубне Волноваського району Донецької області.

З метою встановлення точного місця знаходження військовослужбовця ОСОБА_6 виникла необхідність у здійсненні тимчасового доступу до інформації, що міститься в оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за абонентським мобільним номером телефону НОМЕР_1 , а саме інформації про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо. Вищевказана інформація необхідна для встановлення особи, яка зникла безвісти за особливих обставин у зоні ведення бойових дій.

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву, в якій просить клопотання розглянути без його участі.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився, хоча про день та час розгляду клопотання повідомлявся судом належним чином. Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, слідчий суддя вважає, що неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, маршрутів передання тощо відноситься до охоронюваної законом таємниці.

Згідно п. п. 1, 2 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи наведене та те, що інформація, яка знаходиться в оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та може бути використана як доказ у кримінальному провадженні, а в інший спосіб отримати вказані відомості неможливо, а тому слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159, 162, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ відділення поліції №2 Чортківського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Монастириського відділу Бучацької окружної прокуратури Тернопільської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю задовольнити.

Надати дозвіл заступнику начальника відділення поліції №2 Чортківського РУП ГУНП в Тернопільській області капітану поліції ОСОБА_9 , старшому слідчому СВ відділення поліції №2 Чортківського РУП ГУНП в Тернопільській області капітану поліції ОСОБА_10 , слідчому СВ відділення поліції №2 Чортківського РУП ГУНП в Тернопільській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_11 , слідчому СВ відділення поліції №2 Чортківського РУП ГУНП в Тернопільській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому СВ відділення поліції №2 Чортківського РУП ГУНП в Тернопільській області капітану поліції ОСОБА_12 , оперуповноваженому СКП ВП №2 Чортківського РУП ГУНП в Тернопільській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_13 , старшому о/у СКП ВП №2 Чортківського РУП ГУНП в Тернопільській області капітану поліції ОСОБА_14 , старшому оперуповноваженому СКП ВП №2 Чортківського РУП ГУНП в Тернопільській області капітану поліції ОСОБА_15 , оперуповноваженому СКП ВП №2 Чортківського РУП ГУНП в Тернопільській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_16 , оперуповноваженому СКП BП №2 Чортківського РУП ГУНП в Тернопільській області капітану поліції ОСОБА_17 , оперуповноваженому СКП ВП №2 Чортківського РУП ГУНП в Тернопільській області лейтенанту поліції ОСОБА_18 на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора телекомунікацій рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , за сім-картою НОМЕР_1 за період з 03.07.2025 по 22.07.2025, а саме:

1. адреса розташування базової станції;

2. тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);

3. дата, час та тривалість з`єднання;

4. адреса місця перебування абонента телефонного номера в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання та вхідних і вихідних SMS і MMS - повідомлень;

5. ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІССГО, IMSI номери сім-картки, ІМЕІ);

6. ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості;

7. за наявності контрактної угоди надати відомості про абонента,

із можливістю ознайомлення з нею та отримання її копії.

Строк дії ухвали встановити протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення вказаних речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1