Справа № 297/2536/25
УХВАЛА

про арешт майна

20 серпня 2025 року м. Берегове

Слідчий суддя Берегівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Берегівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на тимчасово вилучене майно по кримінальному провадженню № 0000145 від 02.04.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , звернувся до Берегівського районного суду Закарпатської області із клопотанням, погоджене прокурором Берегівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на тимчасово вилучене майно по кримінальному провадженню № 0000145 від 02.04.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

Клопотання мотивує тим, що ОСОБА_5 , діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою незаконного переправлення громадянин України через державний кордон в умовах дії правового режиму воєнного стану, достовірно знаючи про заборону виїзду за кордон громадян України чоловічої статті віком від 18 до 60 років, за попередньою змовою з невстановленими досудовим розслідуванням особами, сприяв шляхом надання вказівок, порад та засобів незаконному переправленню через державний кордон України громадян України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцю АДРЕСА_1 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканцю АДРЕСА_2 за наступних обставин.Так, в невстановлений досудовим розслідуванням день ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в невстановлений слідством час, місці та спосіб домовились з невстановленою досудовим розслідуванням особою, про організацію їхнього незаконного переправлення через державний кордон України поза межами пункту пропуску, за грошову винагороду, яка залежала від конкретної домовленості з вказаними особами та становила від 13000 доларів США до 20000 доларів США за відповідну особу та в подальшому керували їх діями, як особами, які бажають незаконно перетнути державний кордон України та вичікування слушного часу для переправлення через кордон України.В подальшому, в невстановлений досудовим розслідуванням день, час та місці, у невстановлений слідством спосіб ОСОБА_5 за винагороду погодився на пропозицію невстановленої досудовим розслідуванням особи сприяти у незаконному переправленні ОСОБА_6 та ОСОБА_7 через державний кордон України. Зокрема, в невстановлений досудовим розслідуванням день але не пізніше 17.06.2025 за вказівкою невстановленої досудовим розслідуванням особи громадянин ОСОБА_5 на транспортному засобі марки Lexus RX 300, реєстраційний номер НОМЕР_1 , прибув до залізничного вокзалу с. Карпати, Мукачівського району, де на нього вже чекав ОСОБА_6 , здійснив його посадку до салону вказаного транспортного засобу, після чого всі разом вирушили до с. Вільхівка Хуського району. Приїхавши до вказаного місця, ОСОБА_5 надав вказівку ОСОБА_6 заселитись в готелі Динамо, який розташований в с. Вільхівка Хуського району по вул. Шкільна, 8б, з метою вичікування подальших вказівок та маршруту руху для незаконного переправлення його через державний кордон України. Крім цього, під час заселення до вказаного готелю, ОСОБА_6 надав ОСОБА_5 раніше обумовлену грошову винагороду в сумі 13000 доларів США за сприяння в незаконному переправленню його через державний кордон України.Наприкінці червня 2025 року до вказаного готельного комплексу «Динамо», заселився і громадянин ОСОБА_7 , який також мам намір здійснити незаконний перетин державного кордону України поза пунктами пропуску та користувався послугами тих самих осіб, які організовують незаконне переправлення через державний кордон України гр. ОСОБА_6 .В подальшому, 02.07.2025 в невстановлений слідством час, громадяни ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , перебуваючи поблизу вказаного готельного комплексу «Динамо», до якого прибули представники територіального центру комплектування та соціальної підтримки (РТЦК та СП) та Державної прикордонної служби України, які в подальшому затримали останніх у спробі незаконного перетинання державного кордону України та яких було передано представникам РТЦК та СП. Після затримання ОСОБА_6 та ОСОБА_7 було направлено для проходження військової служби до лав Національної гвардії України, з дислокацією на території одного з населених пунктів Хустського району Закарпатської області.Приблизно 18.07.2025 року ОСОБА_5 , який раніше брав участь у схемі незаконного переправлення громадян через державний кордон, зокрема здійснювала зустріч ОСОБА_6 у населеному пункті Карпати та його подальше поселення в готель, зателефонувала до ОСОБА_6 та ОСОБА_7 і запропонувала повторно здійснити незаконне переправлення їх через державний кордон України поза пунктом пропуску, на що останні погодилися на дану пропозицію.21.07.2025 року, діючи за вказівкою ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 самовільно залишили територію однієї з військових частин Хустського району, де проходили військову службу, та попрямували до невстановленого досудовим розслідуванням місця, де на них вже очікував гр. ОСОБА_5 на транспортному засобі марки Lexus RX 300, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який в подальшому здійснив їхню посадку до салону вказаного транспортного засобу, після чого всі разом вирушили до м. Берегове. Приїхавши до вказаного місця, ОСОБА_5 надав вказівку ОСОБА_6 та ОСОБА_7 заселитись в готелі My Home Apart, який розташований в м. Берегове по вулиці Шевченка, 124Б, з метою вичікування подальших вказівок та маршруту руху для незаконного переправлення його через державний кордон України.В подальшому, 26.07.2025 в невстановлений слідством час, за вказівкою невстановленої досудовим розслідуванням особи громадянин ОСОБА_5 на транспортному засобі марки Lexus RX 300, реєстраційний номер НОМЕР_1 , прибув до вказаного готелю My Home Apart, де на нього вже чекали ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , здійснив їхню посадку до салону вказаного транспортного засобу, після чого всі разом вирушили до іншого невстановленого досудовим розслідуванням готелю, з метою вичікування слушного часу для їхнього незаконного переправлення через кордон України, а в подальшому 27.07.2025 ОСОБА_5 на вказаному транспортному засобі марки Lexus RX 300 перевіз вже останніх до квартири АДРЕСА_3 , з метою вичікування слушного часу для незаконного їхнього переправлення через кордон України та в якій вже перебували ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканець АДРЕСА_4 та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканець АДРЕСА_5 , які також в невстановлений досудовим розслідуванням день, в невстановлений слідством час, місці та спосіб домовились за грошову винагороду з невстановленою досудовим розслідуванням особами, про організацію їхнього незаконного переправлення через державний кордон України поза межами пункту пропуску.У подальшому невстановлена досудовим розслідуванням особа, продовжуючи свій злочинний намір з метою сприяння у незаконному переправленні вищевказаних громадян України через державний кордон в умовах дії правового режиму воєнного стану, 02.08.2025 о 23 годині 14 хвилин, ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які в свою чергу перебували в квартирі АДРЕСА_3 , з метою вичікування слушного часу для незаконного переправлення їх через кордон України, були викриті та затримані працівниками поліції Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області.15 серпня 2025 року слідчим СВ Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області, за погодженням із прокурором Берегівської окружної прокуратури ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.Крім цього, 15.08.2025 в ході проведення обшуку транспортного засобу марки Lexus RX 300, реєстраційний номер НОМЕР_1 на підставі ухвали слідчого судді Берегівського районного суду №297/2536/25 від 11.08.2025 було виявлено та вилучено:

- мобільний телефон марки Iphone 12 Pro Max IMEI: НОМЕР_2 , мобільний телефон марки Iphone 16 Pro Max, мобільний телефон марки Iphone 6 S IMEI: НОМЕР_3 з сім картою № НОМЕР_4 , мобільний телефон марки Redmi 12C IMEI: НОМЕР_5 з сім картою № НОМЕР_6 , стартовий пакет Vodafone з номером № НОМЕР_7 , WIFI модем IMEI: НОМЕР_8 та флеш носій марки hocо 16GB, які в ході вилучення поміщено до спеціального пакета НПУ RIC2177393;

- ноутбук сірого кольору ACER ASPIRE 3 S/N:NXH2KEV01G1070372B7600, який в ході вилучення поміщено до спеціального пакета НПУ WAR1530570;

- посвідчення УЦМ на ім`я ОСОБА_5 до 05.12.2025, банківська карта ПриватБанк НОМЕР_9 , два листи формату А4 з записами та свідоцтво про реєстрацію ТЗ Lexus RX 300, реєстраційний номер НОМЕР_1 , які в ході вилучення поміщено до паперового конверту НПУ №1;

- 10 одиниць печаток код ЄДРПОУ - 38217847, які в ході вилучення поміщено до спеціального пакета НПУ WAR1530568;

- печатку 38217547 Україна - це ми, печатки номерні на 8 цифр та три одиниці факсімілє підписи керівника партії Україна - це ми, які в ході вилучення поміщено до спеціального пакета НПУ WAR1530566;

- папку сірого кольору для документів, всередині якої наявні статутні документи партії Україна - це ми та заяви на прийняття в партію, яку в ході вилучення поміщено до спеціального пакета НПУ WAR1670993;

- транспортний засіб марки Lexus RX 300, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який в ході вилучення транспортовано на спеціальний майданчик Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області, що за адресою: м. Берегове, вул. Сільвая, 4.

Вищевилучені речі являються власністю ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , а також вказаний транспортний засіб марки Lexus RX 300, реєстраційний номер НОМЕР_1 є також в його користуванні.

Постановою слідчих від 15.08.2025 року вказане вилучене майно визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

В даному випадку, метою накладення арешту є збереження речових доказів.

Підставою для накладення арешту на майно в даному випадку є те, що вказані речі є засобами вчинення вказаного кримінального правопорушення та всі вони зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Слідчий СВ Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 на розгляд клопотання не з`явився, однак подав заяву, згідно якої просив провести розгляд клопотання без його участі.

Дослідивши матеріали клопотання, якими слідчий обґрунтовує свої доводи, слідчий суддя приходить до наступного.

Виходячи із змісту ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України, - у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Статтею 98 КПК України передбачено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Так, 02.04.2025 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000145 відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 332 КК України.

Відповідно до протоколу обшуку від 15.08.2025 року, який проводився у м. Іршава, вбачається, що 15.08.2025 в ході проведення обшуку транспортного засобу марки Lexus RX 300, реєстраційний номер НОМЕР_1 на підставі ухвали слідчого судді Берегівського районного суду Закарпатської області №297/2536/25 від 11.08.2025 року було виявлено та вилучено:

- мобільний телефон марки Iphone 12 Pro Max IMEI: НОМЕР_2 , мобільний телефон марки Iphone 16 Pro Max, мобільний телефон марки Iphone 6 S IMEI: НОМЕР_3 з сім картою № НОМЕР_4 , мобільний телефон марки Redmi 12C IMEI: НОМЕР_5 з сім картою № НОМЕР_6 , стартовий пакет Vodafone з номером № НОМЕР_7 , WIFI модем IMEI: НОМЕР_8 та флеш носій марки hocо 16GB, які в ході вилучення поміщено до спеціального пакета НПУ RIC2177393;

- ноутбук сірого кольору ACER ASPIRE 3 S/N:NXH2KEV01G1070372B7600, який в ході вилучення поміщено до спеціального пакета НПУ WAR1530570;

- посвідчення УЦМ на ім`я ОСОБА_5 до 05.12.2025, банківська карта ПриватБанк НОМЕР_9 , два листи формату А4 з записами та свідоцтво про реєстрацію ТЗ Lexus RX 300, реєстраційний номер НОМЕР_1 , які в ході вилучення поміщено до паперового конверту НПУ №1;

- 10 одиниць печаток код ЄДРПОУ - 38217847, які в ході вилучення поміщено до спеціального пакета НПУ WAR1530568;

- печатку 38217547 Україна - це ми, печатки номерні на 8 цифр та три одиниці факсімілє підписи керівника партії Україна - це ми, які в ході вилучення поміщено до спеціального пакета НПУ WAR1530566;

- папку сірого кольору для документів, всередині якої наявні статутні документи партії Україна - це ми та заяви на прийняття в партію, яку в ході вилучення поміщено до спеціального пакета НПУ WAR1670993;

- транспортний засіб марки Lexus RX 300, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який в ході вилучення транспортовано на спеціальний майданчик Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області, що за адресою: м. Берегове, вул. Сільвая, 4.

Постановою слідчого СВ Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 від 15.08.2025 року вказане вилучене майно визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

Як встановлено з матеріалів клопотання, вищевказане вилучене майно може бути використане як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Беручи до уваги вищевикладене, а також те, що є необхідність у накладенні арешту на зазначене тимчасово вилучене майно, оскільки воно є предметами вчинення вказаного кримінального правопорушення, визнане речовими доказами, могло зберегти (зберегли) на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, містить інші відомості, які можуть бути використані, як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження та можуть бути засобами та предметами вчинення кримінального правопорушення та необхідні для неупередженого проведення досудового розслідування, а саме призначити та провести відповідні експертизи та відповідні слідчі дії, тому з метою забезпечення їх збереження клопотання підлягає до задоволення.

Відповідно до ст. 175 КПК України, ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Згідно ч. 7 ст. 173 КПК України, копія ухвали негайно після її постановлення вручається слідчому, прокурору, які були присутні під час оголошення ухвали. Іншим заінтересованим особам, які не були присутні під час оголошення ухвали, копія такої надсилається не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Керуючись ст. ст. 170-175, 309, 370-372, 395 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Берегівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на тимчасово вилучене майно по кримінальному провадженню № 0000145 від 02.04.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, в ході проведення обшуку від 15.08.2025 року транспортного засобу марки Lexus RX 300, реєстраційний номер НОМЕР_1 на підставі ухвали слідчого судді Берегівського районного суду Закарпатської області №297/2536/25 від 11.08.2025 року, а саме: на мобільний телефон марки Iphone 12 Pro Max IMEI: НОМЕР_2 , мобільний телефон марки Iphone 16 Pro Max, мобільний телефон марки Iphone 6 S IMEI: НОМЕР_3 з сім картою № НОМЕР_4 , мобільний телефон марки Redmi 12C IMEI: НОМЕР_5 з сім картою № НОМЕР_6 , стартовий пакет Vodafone з номером № НОМЕР_7 , WIFI модем IMEI: НОМЕР_8 та флеш носій марки hocо 16GB, які в ході вилучення поміщено до спеціального пакета НПУ RIC2177393; ноутбук сірого кольору ACER ASPIRE 3 S/N:NXH2KEV01G1070372B7600, який в ході вилучення поміщено до спеціального пакета НПУ WAR1530570; посвідчення УЦМ на ім`я ОСОБА_5 до 05.12.2025 року, банківська карта ПриватБанк НОМЕР_9 , два листи формату А4 з записами та свідоцтво про реєстрацію ТЗ Lexus RX 300, реєстраційний номер НОМЕР_1 , які в ході вилучення поміщено до паперового конверту НПУ №1; 10 одиниць печаток, , які в ході вилучення поміщено до спеціального пакета НПУ WAR1530568; печатку 38217547 Україна - це ми, печатки номерні на 8 цифр та три одиниці факсімілє підписи керівника партії Україна - це ми, які в ході вилучення поміщено до спеціального пакета НПУ WAR1530566; папку сірого кольору для документів, всередині якої наявні статутні документи партії Україна - це ми та заяви на прийняття в партію, яку в ході вилучення поміщено до спеціального пакета НПУ WAR1670993; транспортний засіб марки Lexus RX 300, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який в ході вилучення транспортовано на спеціальний майданчик Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області, що за адресою: м. Берегове, вул. Сільвая, 4, Закарпатської області.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді клопотання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором. Копія ухвали надсилається слідчому, прокурору, підозрюваному, іншим заінтересованим особам не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_10