Справа № 756/8433/25
Номер провадження № 1-кс/756/1584/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2025 року місто Київ

Оболонський районний суд міста Києва в складі слідчого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 5 Оболонського районного суду міста Києва клопотання слідчого, яке подане в рамках кримінального провадження, внесеного 10.12.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003843, про арешт майна,

УСТАНОВИВ:

1. Суть питання, що вирішується ухвалою, і за чиєю ініціативою воно розглядається.

1.1. 10.06.2025 до Оболонського районного суду міста Києва надійшло клопотання слідчого СВ Оболонського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , яке подане в рамках кримінального провадження, внесеного 10.12.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003843, про арешт майна.

1.2. У клопотанні слідчий просить накласти арешт на майно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме земельну ділянку кадастровий номер :01:009:0361, площею 0.1567 га, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 208, 1/2 частку житлового будинку з господарсько-побутовими будівлями і спорудами загальною площею 89,9 кв.м., який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 08, шляхом заборони його відчуження та розпорядження

1.3. Указане клопотання слідчий просить розглянути без виклику власника майна, відповідно до вимог ч. 2 ст. 172 КПК України, оскільки це є необхідним задля забезпечення арешту майна.

2. Позиції сторін кримінального провадження.

2.1. У судове засідання слідчий та прокурор не прибули, про місце, день та час розгляду справи були повідомлені належним чином, однак останніми подані заяви про розгляд клопотання за їх відсутності.

2.2. Слідчий у клопотанні просив також розглянути питання про накладення арешту на майно за відсутності власника, посилаючись на ч. 2 ст. 172 КПК України, оскільки це є необхідним задля забезпечення арешту майна. Зокрема тому, що майно не є тимчасово вилученим, а виклик у судове засідання власника (володільця) може призвести у подальшому до приховування майна чи його відчуження на користь інших осіб.

У зв`язку з чим, після перевірки підстав та мотивів, судом було задоволено цю заяву, а отже розгляд клопотання про накладення арешту відбувався без виклику та повідомлення власника, тобто підозрюваного ОСОБА_4 , питання про накладення арешту на чиє майно ставиться в клопотанні слідчого.

3. Установлені судом обставин із посиланням на докази, мотивів з яких суд виходив при постановленні ухвали, і положення закону, яким він керувався.

3.1. Як встановлено у судовому засіданні, органом досудового розслідування, яким є слідчий відділ Оболонського управління поліції ГУНП у місті Києві, здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні, внесеного 10.12.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003843. Попередня правова кваліфікація, яку здійснено органом досудового розслідування - ч. 5 ст. 27 ч. 4 ст. 191 КК України. Процесуальне керівництво здійснює Оболонська окружна прокуратура міста Києва. А отже клопотання підсудне Оболонському районному суду міста Києва.

3.2. Як видно з клопотання та підтверджується наданими до клопотання матеріалами досудового розслідування (доказами), що у листопаді 2022 року, у інженера з організації експлуатації та ремонту Медичного реабілітаційного центру Медичного реабілітаційного центру «Пуща-Водиця» Міністерства внутрішніх справ України ОСОБА_4 та невстановлених досудовим розслідуванням службових осіб Медичного реабілітаційного центру Медичного реабілітаційного центру «Пуща-Водиця» Міністерства внутрішніх справ України виник спільний умисел, спрямований на розтрату коштів Медичного реабілітаційного центру «Пуща-Водиця» Міністерства внутрішніх справ України, з метою збільшення доходів фізичної особи-підприємця ОСОБА_5 .

Задля реалізації наведеного умислу, були ініційовані процедури закупівлі, а саме за № UA-2022-10-20-004615-a, UA-2022-10-20-006506-a та UA-2022-10-20-007012-a, унаслідок чого 19.10.2022 між МРЦ «Пуща-Водиця» МВС України в особи начальника - лікаря ОСОБА_6 та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_5 , були укладені договори про надання послуг № 107, 108 та 109.

Реалізуючи вказаний умисел, ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою з невстановленими досудовим розслідуванням службовими особами Медичного реабілітаційного центру Медичного реабілітаційного центру «Пуща-Водиця» Міністерства внутрішніх справ України, в період з листопада до грудня 2022 року, перебуваючи на робочому місці, в приміщенні Медичного реабілітаційного центру «Пуща-Водиця» МВС України, а саме за адресою: м. Київ, вул. М. Юнкерова 48, погоджував та підписував Акт №1 приймання виконаних будівельних робіт за листопад 2022 року від 11.11.2022, до договору №107 від 19.10.2022, Акт №2 приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2022 року від 08.12.2022 до договору №107 від 19.10.2022, Акт №1 приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2022 року від 14.12.2022 до договору №108 від 19.10.2022, Акт №1 приймання виконаних будівельних робіт за листопад 2022 року від 14.11.2022 до договору №109 від 19.10.2022, Акт №2 приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2022 року від 08.12.2022 до договору №109 від 19.10.2022. Згідно вказаних актів робіт, включені роботи з улаштування перегородок на металевому однорядному каркасі з обшивкою гіпсокартонними листами в один шар без ізоляції (ЕН10-94-1) загальним об`ємом 45,6 кв.м., за завищеною витратою матеріалів, а саме: профілю СД у кількості 114 метрів на загальну суму 7 184,56 грн (ціна за метр складає 61,01 грн) та профілю УД у кількості 98,95 метрів на загальну суму 6 287,9 грн що в загальному складає суму 14 146,06 гривень.

Окрім того, в наведених актах виконаних робіт включені роботи з улаштування обшивки відкосів та всіх супроводжуючих робіт по ремонту відкосів, установлення кутиків з використанням будівельних матеріалів на загальну суму 117 003,71 грн (враховано тільки прямі витрати та єдиний податок 5 %) що не відповідають роботам, які раніше були узгоджені та передбачені до виконання згідно з умовами, наведеними в договорах №107 та 109 від 19.10.2022.

Як наслідок, на підставі виконаних робіт, відповідно до актів, що підписувались ОСОБА_4 , Медичним реабілітаційним центром «Пуща-Водиця» МВС України на рахунок ФОП ОСОБА_5 було перераховано грошові кошти на загальну суму 486 806,19 грн, з яких сума збитку становить 131 149,77 грн.

09.06.2025 органом досудового розслідування ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 191 КК України.

3.3. Підставою звернення із клопотанням до суду про арешт майна є ризик відчуження майна до задоволення цивільного позову, який буде поданий задля відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням. Зокрема, що вказаним кримінальним правопорушенням ОСОБА_4 завдав Медичному реабілітаційному центру «Пуща-Водиця» МВС України матеріальних збитків на загальну суму 131 149,77 грн, а отже належне ОСОБА_4 нерухоме майно має бути використано задля відшкодування вказаної шкоди.

3.4. Наведені в клопотанні обставини підтверджуються наданими матеріалами досудового розслідування (доказами), зокрема заявою про вчинення кримінального правопорушення від 27.11.2024, копією договору про надання послуг № 107 від 19.10.2024 з додатками, копією договору про надання послуг № 108 від 19.10.2024 з додатками, копією договору про надання послуг № 109 від 19.10.2024 з додатками , копією акту №1 приймання виконаних робіт за листопад 2022 року від 11.11.2022, копією акту №2 приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2022 року від 08.12.2022, копією акту №1 приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2022 року від 14.12.2022, копією акту №1 приймання виконаних будівельних робіт за листопад 2022 року від 14.11.2022, копією акту №2 приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2022 року від 08.12.2022, платіжні доручення, копією наказу № 40 від 21.04.2022 про призначення ОСОБА_4 на посаду, протоколом допиту свідка ОСОБА_4 від 26.05.2025, протоколом тимчасового доступу до речей і документів від 15.04.2025, копією аудиторського звіту про результати внутрішнього аудиту Медичного реабілітаційного центру МВС України «Пуща-Водиця» за період часу з 01.10.2022 до 31.03.02024, згідно з яким, встановлені порушення, що призвели до втрат.

3.5. Аналізуючи положення ч. 1, 2 ст. 167, ч. 2 ст. 168, ч. 1-4 ст. 170, ч. 1 ст. 98 КПК України, суд ураховує стадію досудового розслідування, вид та тяжкість злочинних дій, як і передбачені за них покарання, а також, наслідки учиненого кримінального правопорушення. При цьому, згідно з інформації Державного реєстру речових прав на нерухоме майно власником майна, наведеного в п. 1.2. рішення, є ОСОБА_4 , а отже арешт в виді заборони на відчуження та розпорядження земельної ділянки та 1/2 частки житлового будинку буде відповідати завданням кримінального провадження.

Ці висновки дають підстави уважати, що в випадку не застосування заходів із забезпечення кримінального провадження щодо цього нерухомого майна, як то арешт, наведене майно може бути втрачене (може бути відчужене), а матеріальна шкода, у випадку задоволення цивільного позову, не буде звернена на користь держави - Медичного реабілітаційного центру МВС України «Пуща-Водиця».

3.6. 3.6. Накладаючи арешт, суд звісно має перевірити співмірність застосування такого виду обтяження, сумі заданих відповідно до цивільного позову збитків. Між тим, ураховуючи стадію кримінального провадження, та відсутність наразі відповідної оцінки вартості майна, як і проведення розгляду питання про накладання арешту за відсутності підозрюваного, суд позбавлений можливості надати оцінку цим обставинам. Однак така оцінка може бути здійснена судом вже безпосереднього при зверненні підозрюваного до суду із клопотанням про скасування арешту майна.

3.7. Ураховуючи викладене, на думку суду, клопотання слідчого, яке подане в рамках кримінального провадження, внесеного 10.12.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003843, про арешт майна слід задовольнити, наклавши арешт на майно лише в виді заборони відчуження та розпорядження.

Керуючись статтями 7, 110, 131, 132, 167-168, 170-173, 175, 369-372, 376 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого - задовольнити.

Накласти арешт у кримінальному провадженні, внесеного 10.12.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003843, а саме на майно: земельну ділянку кадастровий номер :01:009:0361, площею 0.1567 га, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 208 та 1/2 частку житлового будинку з господарсько-побутовими будівлями і спорудами загальною площею 89,9 кв.м., який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 08.

Заборонити в рамках кримінального провадження відчуження та розпорядження вказаним майном будь-яким особам.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Копію ухвали надіслати прокурору та підозрюваному.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1