Провадження № 1-кс/638/1764/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2025 року м. Харків

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Ізюмського РУП ГУ Національної поліції в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 , погоджене прокурором Ізюмської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №0001271 від 09.11.2017, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень-злочинів, передбачених частиною другою статті 146, частиною другою статті 189 Кримінального кодексу України,

ВСТАНОВИВ

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Харкова від 10.06.2025 клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень-злочинів, передбачених частиною другою статті 146, частиною другою статті 189 Кримінального кодексу України, задоволено.

Державна установа "Харківський слідчий ізолятор" звернулася до суду з повідомленням про необхідність уточнення ухвали суду від 10.06.2025.

Перевіривши матеріали справи, виявлено описку у резолютивній частині ухвали, а саме невірно зазначений строк дії ухвали.

Так, відповідно до частини п`ятої статті 115 КПК України, при обчисленні строків днями та місяцями не береться до уваги той день, від якого починається строк, за винятком строків тримання під вартою, проведення стаціонарної психіатричної експертизи, до яких зараховується неробочий час та які обчислюються з моменту фактичного затримання, взяття під варту чи поміщення до відповідного медичного закладу.

Згідно із частинами першою та другою статті 197 КПК України строк дії ухвали слідчого судді, суду про тримання під вартою або продовження строку тримання під вартою не може перевищувати шістдесяти днів. Строк тримання під вартою обчислюється з моменту взяття під варту, а якщо взяттю під варту передувало затримання підозрюваного, обвинуваченого, - з моменту затримання.

Відповідно до статті 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Таким чином, зважаючи на те, що в ухвалі слідчого судді зазначено про застосування запобіжного заходу на 60 днів, проте помилково визначено кінцеву дату такого, керуючись статтею 379 КПК України, суд

УХВАЛИВ

Виправити описку в ухвалі Шевченківського районного суду м. Харкова від 10.06.2025 у справі №638/12992/23, виклавши другий абзац резолютивної частини ухвали в такій редакції: «Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Державній установі «Харківський слідчий ізолятор» на строк 60 днів, тобто до 06.08.2025 включно, взявши його під варту в залі суду.».

В іншій частині ухвалу Шевченківського районного суду міста Харкова від 10.06.2025 залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1