Справа № 712/9907/25
Провадження № 1-кс/712/3598/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 липня 2025 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваної ОСОБА_6 , розглянув внесене у кримінальному провадженні № 0001846 від 26.05.2025, клопотання старшого слідчого відділення розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи СВ Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області лейтенанта поліції ОСОБА_7 , погоджене прокурором Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Броварки, Кременчуцького району, Полтавської області, українки, громадянки України, має на утриманні неповнолітню доньку ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованої та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше несудимої, підозрюваної у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.114-1, ч. 4 ст. 27, ч. 1 ст. 28, ч. 2 ст. 350 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий відділення розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи СВ Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області лейтенант поліції ОСОБА_7 звернулася до Соснівського районного суду м. Черкаси з клопотанням про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мотивуючи його тим, що Слідчим відділом Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області за процесуального керівництва Черкаської окружної прокуратури здійснюється досудове розслідування у об`єднаному кримінальному провадженні № 0001846 від 26.05.2025, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 114-1, ч. 4 ст .27, ч. 1 ст. 28, ч. 2 ст. 350 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 24 лютого 2022 року Указом Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-1Х, у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану», введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, в подальшому продовжений Указом Президента України за №235/2025 від 15.04.2025, з 09.05.2025 строком на 90 діб, тобто до 07.08.2025.

24 лютого 2022 року Указами Президента України від №№ 64/2022 та 69/2022 оголошено призов військовозобов`язаних, резервістів та залучення транспортних засобів для забезпечення потреб ЗСУ, НГУ, СБУ, ДПСУ та інших військових формувань.

Так, 26 травня 2025 близько 19 год 00 хв ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , будучи військовослужбовцями ІНФОРМАЦІЯ_3 , яким присвоєно військове звання «солдат», будучи військовослужбовцями, яким видано військовий квиток, будучи наділеним службовими повноваженнями з метою виконання мобілізаційних завдань та призову на військову службу по мобілізації в особливий період, а саме оповіщення військовозобов`язаних на території міста Черкаси, здійснили виїзд для проведення оповіщення та вручення повісток та перебували відповідно до Наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 № 202 від 25.05.2025 у складі групи оповіщення спільно з дільничним офіцером поліції СДОП ВП ЧРУП ГУНП в Черкаській області лейтенантом поліції ОСОБА_11 здійснювали свою діяльність поблизу будинку № 40 по вул. Різдвяна, м. Черкаси.

У вказаний час та у вказаному місці, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , достовірно знаючи, що перед нею знаходяться військовослужбовці ІНФОРМАЦІЯ_3 у військовому однострої з шевронами, знаками розрізнення, зокрема ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , які представилися, назвали свою посаду та військове звання, повідомили про підстави перевірки військових облікових документів у ОСОБА_12 , усвідомлюючи, що останні перебувають при виконанні службових обов`язків,діючи умисно, спільно з ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_7 без попередньої змови між собою, усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер своїх дій, з метою припинення законної діяльності військовослужбовців ІНФОРМАЦІЯ_3 , зокрема ОСОБА_9 та ОСОБА_10 ,передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, вчиняла активні дії які полягали в словесних закликах, за допомогою яких остання підбурила ОСОБА_15 , ОСОБА_13 та ОСОБА_14 до умисного заподіяння побоїв та легких тілесних ушкоджень службовим особам, а саме військовослужбовцям ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , у зв`язку з їх службовою діяльністю.

Таким чином, ОСОБА_6 , обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 27, ч. 1 ст. 28, ч. 2 ст. 350 КК України підбурювання до умисного заподіяння легкого тілесного ушкодження службовій особі, у зв`язку з її службовою діяльністю, вчиненого групою осіб, без попередньої змови між собою.

Також установлено, що відповідно до ст. 1 Закону України «Про оборону України» особливий період це період, що настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.

Згідно зі ст. 3 Закону України «Про Збройні Сили України» до структури Збройних Сил України входять органи військового управління, з`єднання, військові частини, вищі військові навчальні заклади, військові навчальні підрозділи закладів вищої освіти, установи та організації, що не належать до видів та окремих родів військ (сил) Збройних Сил України.

Відповідно до п. 1 Положення про територіальні центри комплектування та соціальної підтримки (далі Положення), затвердженого Постановою КМУ від 23.02.2022 № 154, територіальні центри комплектування та соціальної підтримки є органами військового управління, що забезпечують виконання законодавства з питань військового обов`язку і військової служби, мобілізаційної підготовки та мобілізації.

Пунктом 9 Положення передбачено, що територіальні центри комплектування та соціальної підтримки відповідно до покладених на них завдань здійснюють заходи щодо призову громадян на військову службу за призовом осіб офіцерського складу, на військову службу за призовом під час мобілізації, на особливий період, та на військову службу за призовом осіб із числа резервістів в особливий період.

На виконання вказаних вище норм, вимог Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», Порядку організації та ведення військового обліку призовників, військовозобов`язаних та резервістів, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 1487 від 30.12.2022, Положення про ТЦК та СП, затвердженого Постановою Кабінету міністрів України №154 від 23.02.2022, представники територіальних центрів комплектування та соціальної підтримки спільно із представниками Національної поліції здійснюють заходи щодо призову військовозобов`язаних та резервістів під час мобілізації.

Так, 26 травня 2025 близько 19 год 00 хв ОСОБА_10 , будучи військовослужбовцем ІНФОРМАЦІЯ_3 , якому присвоєно військове звання «солдат», будучи військовослужбовцем, якому видано військовий квиток, спільно з ОСОБА_9 , який являється військовослужбовцем ІНФОРМАЦІЯ_3 , якому присвоєно військове звання «солдат», будучи військовослужбовцем, якому видано військовий квиток, будучи наділеними службовими повноваженнями з метою виконання мобілізаційних завдань та призову на військову службу по мобілізації в особливий період, а саме оповіщення військовозобов`язаних на території міста Черкаси, здійснили виїзд для проведення оповіщення та вручення повісток та перебували відповідно до Наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 № 202 від 25.05.2025 у складі групи оповіщення спільно з дільничним офіцером поліції СДОП ВП ЧРУП ГУНП в Черкаській області лейтенантом поліції ОСОБА_11 , де поблизу будинку АДРЕСА_2 . здійснювали свою діяльність.

В цей же час та в цьому ж місці, ОСОБА_6 , усвідомлюючи, що перед нею знаходяться військовослужбовці ІНФОРМАЦІЯ_3 у військовому однострої з шевронами, знаками розрізнення, діючи умисно, з метою припинення їх законної діяльності почала вчиняти активні дії, які полягали у образах та словесних закликах, за допомогою яких остання підбурювала до фізичного впливу на військовослужбовців ІНФОРМАЦІЯ_3 з метою уникнення громадянином України ОСОБА_12 призову на військову службу, внаслідок чого перешкодила законній діяльності ЗСУ в особливий період.

Вказані дії ОСОБА_6 призвели до реального перешкоджання законному виконанню мобілізаційних функцій військовослужбовцями ІНФОРМАЦІЯ_3 в особливий період, що призвело до суспільно-небезпечних наслідків у вигляді нездійснення в повному обсязі у визначені терміни мобілізаційних заходів, встановлення мобілізаційного ресурсу держави, призову, укомплектування ЗСУ та інших військових формувань у відповідності до штатів воєнного стану, ведення військового обліку призовників, військовозобов`язаних і резервістів, ведення Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів.

Таким чином, ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 114-1 КК України, тобто у перешкоджанні законній діяльності Збройних Сил України в особливий період.

26.05.2025 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001846 внесено відомості про вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 296 КК України.

27.05.2025 постановою слідчого було змінено правову кваліфікацію кримінального правопорушення з ч. 3 ст. 296 КК України на ч. 4 ст. 27, ч. 1 ст. 28, ч. 2 ст. 350 КК України.

27.05.2025 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні нею злочину, передбаченого ч. 4 ст. 27, ч. 1 ст. 28, ч. 2 ст. 350 КК України.

28.05.2025 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001866 внесено відомості про вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 114-1 КК України.

28.05.2025 постановою прокурора Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури матеріали досудових розслідувань у кримінальних провадженнях № №0001846 та 0001866 об`єднані в одне провадження з присвоєнням єдиного номеру № 0001846 за ч. 4 ст. 27, ч. 1 ст. 28, ч. 2 ст. 350, ч. 1 ст. 114-1 КК України.

28.05.2025 ОСОБА_6 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні нею злочинів, передбачених ч. 1 ст. 114-1, ч. 4 ст. 27, ч. 1 ст. 28, ч. 2 ст. 350 КК України.

29.05.2025 слідчим суддею Соснівського районного суду м. Черкаси відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , застосовано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, строком на 2 місяці, тобто до 27.05.2025.

09.07.2025 ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , змінено запобіжний захід з цілодобового домашнього арешту на домашній арешт у нічний час доби до 27.05.2025.

17.07.2025 постановою керівника Черкаської окружної прокуратури строк досудового розслідування в об`єднаному кримінальному провадженн № 10001846 від 26.05.2025 продовжено до трьох місяців, тобто до 27.08.2025.

Причетність ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , до вчинення злочину підтверджується:

-даними електронного рапорту № 44280 від 26.05.2025;

-даними протоколу прийняття заяви від ОСОБА_9 від 26.05.2025;

-даними протоколу допиту потерпілого ОСОБА_9 від 26.05.2025;

-даними протоколу пред`явлення для впізнання за участі потерпілого ОСОБА_9 від 27.05.2025;

-довідкою з КНП «Третя Черкаська міська лікарня ШМД» на ім`я ОСОБА_9 ;

-даними протоколу прийняття заяви від ОСОБА_10 від 26.05.2025;

-даними протоколу допиту потерпілого ОСОБА_10 від 26.05.2025;

-даними протоколу пред`явлення для впізнання за участі потерпілого ОСОБА_10 від 27.05.2025;

-довідкою з КНП «Третя Черкаська міська лікарня ШМД» на ім`я ОСОБА_10 ;

-даними протоколу огляду предмету від 26.05.2025;

-даними протоколу огляду речей від 26.05.2025;

-даними протоколу обшуку від 27.05.2025;

-повідомленням про підозру ОСОБА_6 від 27.05.2025;

-повідомленням про зміну раніше повідомленої підозри ОСОБА_6 від 28.05.2025;

-іншими матеріалами кримінального провадження.

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, вчиненого проти основ національної безпеки за яке передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років та нетяжкого злочину вчиненого проти авторитету органів державної влади, за яке передбачене покарання у вигляді обмеження волі на строк від трьох до п`яти років або позбавлення волі на той самий строк.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, а саме високий ризик переховування підозрюваної від органів досудового розслідування та суду. Також ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , може перешкоджати проведенню досудового розслідування у кримінальному провадженні іншим чином, у тому числі шляхом незаконного впливу на свідків та потерпілих.

Враховуючи, що підозрювана підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, вчиненого проти основ національної безпеки та нетяжкого злочину проти авторитету органів державної влади, є підстави вважати, що остання може знищити, сховати або спотворити будь-яку інформацію про обставини вчинення кримінального правопорушення, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, перешкоджати кримінальному провадженню, переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків та потерпілих.

Таким чином, на даний час ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, вчиненого проти основ національної безпеки та нетяжкого злочину проти авторитету органів державної влади, за яке передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років та у вигляді обмеження волі на строк від трьох до п`яти років або позбавлення волі на той самий строк.

Підстави, ризики та обставини, передбачені ст. 177 КПК України, які варто врахувати при продовження застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в нічний час доби відносно ОСОБА_6 :

- п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, так ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, вчиненого проти основ національної безпеки та нетяжкого злочину проти авторитету органів державної влади, за яке передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років та у вигляді обмеження волі на строк від трьох до п`яти років або позбавлення волі на той самий строк, під тягарем відповідальності за скоєний злочин, а також можливості бути засудженою до позбавлення волі на певний строк, може залишити місце свого проживання, таким чином переховуватися від органів досудового розслідування та суду.

Окремої уваги заслуговує той факт, що ОСОБА_6 з місця вчинення злочину зникла.

Вказані факти висвітлюють намагання уникнути кримінальної відповідальності, а також враховуючи, тяжкість покарання яке їй загрожує, а саме до восьми років позбавлення волі, наявні підстави вважати, що остання перебуваючи на волі може переховуватися від суду з метою уникнення кримінальної відповідальності.

- п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України - незаконно впливати на свідків та потерпілого, у цьому ж кримінальному провадженні, а саме приймаючи до уваги те, що ОСОБА_6 може впливати на свідків шляхом умовляння, підкупу, переконання, примушування з застосуванням фізичної сили або погроз такого застосування з метою викривлення фактичних обставин справи та уникнення передбаченої законом відповідальності.

На даному етапі досудового слідства всі свідки у кримінальному провадженні не допитані. Тобто вказаний ризик продовжує існувати до моменту допиту вказаних свідків на стадії судового розгляду та судового розгляду.

Разом з цим, підозрюваній ОСОБА_6 достеменно відомо місце проходження служби потерпілих, а саме ІНФОРМАЦІЯ_8 , а тому в разі не застосування відносно ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою вона може незаконно впливати на потерпілих ОСОБА_10 та ОСОБА_9 шляхом вмовлянь чи погроз з метою зміни показів чи взагалі відмови від дачі показів та участі у слідчих діях.

Разом з цим, подія злочину фіксувалася на мобільні телефони випадковими перехожими, які спостерігали за подією, та вказані відеозаписи набули широкого розголосу в мережі Інтернет, зокрема в телеграм-каналах, що висвітлюють події в Україні, та на яких зокрема містяться відомості про коло осіб, які перебували поряд та можуть бути допитані у кримінальному провадженні в якості свідків, а тому підозрювана ОСОБА_6 матиме реальну можливість здійснити незаконний тиск на вказаних осіб шляхом вмовлянь чи погроз з метою зміни показів чи взагалі відмови від дачі показів та участі у слідчих діях

- п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України вчинити інше кримінальне правопорушення, а саме враховуючи те, що ОСОБА_6 , підозрюється у вчиненні злочину, який відноситься до категорії тяжких злочинів, перебуваючи на волі може вчинити інші кримінальні правопорушення.

Також, наявність вищеописаного ризику впливу на свідків підтверджується і тим, що вплив на свідків може містити самостійний склад кримінального правопорушення, передбаченого ст. 386 КК України.

Крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 КПК України слід оцінити ризик передбачений п. 6 ч. 1 ст. 178 КПК України, а саме ОСОБА_6 має репутацію підозрюваної, яка підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, вчиненого проти основ національної безпеки та нетяжкого злочину вчиненого проти авторитету органів державної влади, за яке передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років.

Жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України, з наступних підстав:

- при обранні особистого зобов`язання підозрюваний зобов`язується не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, житла, в якому він проживає чи перебуває, без дозволу слідчого. Враховуючи характер вчиненого злочину, є ризик того, що ОСОБА_6 буде переховуватися від органів досудового розслідування;

- особи, які заслуговують на довіру та поручаються за виконання підозрюваним обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України, відсутні та під час досудового розслідування, слідчому відділу представлені не були.

У судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання підтримали, просили продовжити строк застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_6 у межах строку досудового розслідування. Прокурор додатково пояснив, що на даний час продовжують існувати ризики, передбачені ст.177 КПК України, а відтак більш м`який запобіжний захід, ніж домашній арешт, не забезпечить належної процесуальної поведінки підозрюваної.

Захисник ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання.

Підозрювана ОСОБА_6 в судовому засіданні підтримала свого захисника.

Перевіривши надані матеріали клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора, слідчого, підозрюваної, захисника, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Судом встановлено, що Слідчим відділом Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області за процесуального керівництва Черкаської окружної прокуратури здійснюється досудове розслідування у об`єднаному кримінальному провадженні № 0001846 від 26.05.2025, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 114-1, ч. 4 ст .27, ч. 1 ст. 28, ч. 2 ст. 350 КК України.

26.05.2025 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001846 внесено відомості про вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 296 КК України.

27.05.2025 постановою слідчого було змінено правову кваліфікацію кримінального правопорушення з ч. 3 ст. 296 КК України на ч. 4 ст. 27, ч. 1 ст. 28, ч. 2 ст. 350 КК України.

27.05.2025 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні нею злочину, передбаченого ч. 4 ст. 27, ч. 1 ст. 28, ч. 2 ст. 350 КК України.

28.05.2025 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001866 внесено відомості про вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 114-1 КК України.

28.05.2025 постановою прокурора Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури матеріали досудових розслідувань у кримінальних провадженнях № №0001846 та 0001866 об`єднані в одне провадження з присвоєнням єдиного номеру № 0001846 за ч. 4 ст. 27, ч. 1 ст. 28, ч. 2 ст. 350, ч. 1 ст. 114-1 КК України.

28.05.2025 ОСОБА_6 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні нею злочинів, передбачених ч. 1 ст. 114-1, ч. 4 ст. 27, ч. 1 ст. 28, ч. 2 ст. 350 КК України.

29.05.2025 слідчим суддею Соснівського районного суду м. Черкаси відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , застосовано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, строком на 2 місяці, тобто до 27.05.2025.

09.07.2025 ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , змінено запобіжний захід з цілодобового домашнього арешту на домашній арешт у нічний час доби до 27.05.2025.

17.07.2025 постановою керівника Черкаської окружної прокуратури строк досудового розслідування в об`єднаному кримінальному провадженні № 10001846 від 26.05.2025 продовжено до трьох місяців, тобто до 27.08.2025.

Згідно з ч. 6 ст. 181 КПК України строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Сукупний строк тримання особи під домашнім арештом під час досудового розслідування не може перевищувати шести місяців. По закінченню цього строку ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припиняє свою дію і запобіжний захід вважається скасованим.

Згідно з ч. ч. 3, 4 ст. 199 КПК України клопотання про продовження строку тримання під вартою, крім відомостей, зазначених у статті 184 цього Кодексу, повинно містити: 1) виклад обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою; 2) виклад обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою. Слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку тримання під вартою до закінчення строку дії попередньої ухвали згідно з правилами, передбаченими для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу.

Таким чином, при продовженні строку дії запобіжного заходу особі, слідчий суддя має виходити із наявності обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним інкримінованого йому кримінального правопорушення, а також врахувати чинність ризиків, наявних на час обрання запобіжного заходу та на час вирішення питання про продовження строку дії запобіжного заходу.

Відповідно до ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до рішення ЄСПЛ у справі «Нечипорук і Йонкало проти України», термін «обґрунтована підозра» означає, що існують факти або інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення (п. 175 рішення).

Із досліджених матеріалів випливає, що обираючи запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, слідчий суддя Соснівського районного суду м.Черкаси в ухвалі від 09.07.2025 року врахував ризики можливого переховування від органів досудового розслідування та/або суду; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому ОСОБА_6 підозрюється.

Оцінюючи ризики, про які прокурор указав у клопотанні про продовження запобіжного заходу, слідчий суддя враховує, що ризики, які існували на момент застосування до ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту не змінилися та є досить високими.

Слідчий суддя також враховує, що на даний час закінчити досудове розслідування не представляється за можливе, оскільки органу досудового розслідування необхідно виконати ряд слідчих та процесуальних дій.

Слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає до задоволення, а запобіжний захід, раніше обраний підозрюваній ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у вигляді домашнього арешту в нічний час доби необхідно продовжити в межах строку досудового розслідування, тобто до 27 серпня 2025 року, з продовженням на цей строк дії покладених на підозрювану обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України, визначених ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 09 липня 2025 року.

Керуючись ст.ст. 32, 110, 131, 132, 176-178, 181, 193-196, 199, КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого відділення розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи СВ Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області лейтенанта поліції ОСОБА_7 , погоджене прокурором Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 , - задовольнити.

Продовжити строк домашнього арешту підозрюваній ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в нічний час доби з 22:00 год. до 06:00 год. за адресою: АДРЕСА_1 , в межах строку досудового розслідування, тобто до 27 серпня 2025 року включно.

Продовжити строк дії обов`язків, покладених на підозрювану ОСОБА_6 ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 09.07.2025 року.

В період введення воєнного стану на території України дозволити підозрюваній ОСОБА_16 , після сигналу «Повітряна тривога» і протягом 15 хвилин після сигналу «Відбій повітряної тривоги» відлучатись з визначеного в ухвалі місця проживання з метою перебування останньої в укритті.

Роз`яснити підозрюваній ОСОБА_6 , що порушення покладених на неї слідчим суддею обов`язків може бути підставою для зміни запобіжного заходу на більш суворий.

Контроль за виконанням ухвали покласти на ЧРУП ГУНП в Черкаській області.

Копію ухвали направити до ЧРУП ГУНП в Черкаській області, вручити прокурору, захиснику та підозрюваному.

Ухвала підлягає до негайного виконання після її проголошення та може бути оскаржена до Черкаського Апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1