Справа № 347/2501/24
Провадження № 1-кп/347/161/25
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" травня 2025 р. м.Косів

Косівський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

секретаря с/з ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Косів кримінальне провадження № 0000339 від 09.10.2024 року щодо:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та житель АДРЕСА_1 , українець, громадянин України, розлучений, не судимий, приватний підприємець, депутатом не обирався, на утриманні має двоє неповнолітніх дітей, в силу вимог ст.89 КК України раніше не судимий,

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и в :

Формулювання обвинувачення визнаного судом доведеним.

Судом, визнано доведеним, що обвинувачений ОСОБА_4 незаконно придбав, зберігав психотропну речовину у великому розмірі без мети збуту.

Кримінальне правопорушення вчинене за таких обставин.

30 вересня 2024 року ОСОБА_4 вирішив придбати речовину, що містить особливо небезпечну психотропну речовину обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-ілпентан-1-он) у великому розмірі без мети збуту. З цією метою, ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем фактичного проживання, для реалізації свого злочинного умислу, використовуючи власний планшетний пристрій, за допомогою текстової переписки в Telegram-каналі «ІНФОРМАЦІЯ_2» Інтернет-месенджера «Telegram», замовив особливо небезпечну психотропну речовину обіг якої заборонено - PVP (1- феніл-2-піролідин-1-ілпентан-1-он) у великому розмірі у невстановленої досудовим розслідуванням особи, яка є оператором вказаного Telegram-каналу та інтернет сайту, створеного для збуту наркотичних засобів та психотропних речовин.

В подальшому, 09 жовтня 2024, близько 14 год., ОСОБА_4 , реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне придбання психотропних речовин, діючи умисно, перебуваючи біля приміщенні відділення №1 ТОВ «Нова Пошта», що знаходиться за адресою: Івано-Франківська область Косівський район селище Кути, вулиця Вічевий Майдан, 2, в порушення ст.ст. 7, 12, 25, 27 Закону, без передбачених даним законом дозволів, цілей та порядку, придбав без мети збуту речовину, що містить особливо небезпечну психотропну речовину обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-ілпентан-1-он) в кількості 7,427 грама, шляхом отримання поштового відправлення в поштоматі «Нова Пошта» №45298 за накладною НОМЕР_2 на своє ім`я.

Отримавши вказану посилку із речовиною, що містить особливо небезпечну психотропну речовину обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2- піролідин-1-ілпентан-1-он) в кількості 7,427 грама, ОСОБА_4 взяв її до своїх рук та зберігав при собі.

У подальшому, 09.10.2024 по вул. Шевченка в селищі Кути Косівського району Івано-Франківської області ОСОБА_4 був виявлений працівниками поліції, після чого у період часу з 15 год. 11 хв. по 15 год. 27 хв. цього ж дня працівниками Косівського РВП ГУНП в Івано-Франківській області було проведено огляд місця події, в ході якого громадянин ОСОБА_4 добровільно видав працівникам поліції паперовий конверт (посилку) із маркуванням «Нова Пошта» НОМЕР_2, в якому виявлено та вилучено полімерний пакет прозорого кольору із вмістом порошкоподібної речовини.

Відповідно до висновку експерта речовина, виявлена у посилці, вилученій 09.10.2024 у ОСОБА_4 , містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2-піролідин-1- ілпентан-1-он), яку включено до списку №2 таблиці І Переліку, в кількості 7,427 грама, що відповідно до таблиці невеликих, великих та особливо великих розмірів психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу, затвердженої наказом Міністерства охорони здоров`я України від 01 серпня 2000 року № 188, є великим розміром (від 1,5 г до 15 г).

Таким чином ОСОБА_4 вчинив незаконне придбання, зберігання психотропних речовин у великому розмірі без мети збуту, тобто вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч.2 ст.309 КК України.

Докази на підтвердження встановлених судом обставин.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою винуватість у інкримінованому йому кримінальному правопорушенні передбаченому ч.2 ст.309 КК України визнав повністю та пояснив, що вчинив кримінальне правопорушення за вказаних в обвинувальному акті обставин. Зокрема ствердив, що дійсно в силу збігу сімейних обставин, розлучення з дружиною, важкого емоційного стану, він придбав психотропну речовину, для власного вживання, щоб розслабитись. Просив його суворо не карати, запевнив суд, що зробив для себе правильні висновки, та щиро шкодує про вчинене. На даний час наркотичні засоби не вживає.

Показання обвинуваченого ОСОБА_4 , є послідовними, логічними та такими, що не викликають у суду сумніву щодо правильності розуміння обвинуваченим змісту обставин кримінального правопорушення.

Крім повного визнання своєї вини обвинуваченим, його винуватість у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення доведена зібраними органом досудового розслідування матеріалами кримінального провадження, які учасники судового провадження не оспорювали та вважали їх дослідження в судовому засіданні недоцільним. Судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, сумніви у добровільності та істинності їх позицій відсутні.

Заслухавши думку учасників судового провадження, роз`яснивши їм зміст ч.3 ст.349 КПК України про те, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці обставини в апеляційному порядку, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо цих обставин і визнав фактичні обставини доведеними наявними у матеріалах кримінального провадження доказами.

Отже, своїми умисними діяннями, які виразились у незаконному придбанні, зберіганні психотропних речовин у великому розмірі без мети збуту, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч.2 ст.309 КК України, а дії обвинуваченого вірно кваліфіковані за вказаною статтею Кримінального кодексу.

Щодо призначення покарання.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд, дотримуючись принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, зважаючи на вимоги ст. 65 КК України та роз`яснення, викладені в пункті 1 постанови Пленуму ВСУ «Про практику призначення судами кримінального покарання» від 24.10.2013 №7, враховує: ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, дані про особу винного та обставини, що пом`якшують (обтяжують) покарання.

Так, суд враховує, що інкриміноване обвинуваченому кримінальне правопорушення за ч.2 ст. 309 КК України відповідно до ст. 12 КК України є нетяжким злочином. На обліку у лікаря психіатра, та нарколога обвинувачений ОСОБА_4 не знаходиться, в силу вимог ст.89 КК України раніше не судимий, має постійне місце реєстрації в АДРЕСА_2 , депутатом та членом виконавчого комітету Кутської селищної ради не являється.

Обставиною, що пом`якшує покарання, передбаченою ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального провадження як на стадії судового так і на стадії досудового розслідування, повне визнання вини.

Обставиною, що відповідно до ст. 67 КК України обтяжує покарання, вчинення кримінального правопорушення особою, що перебуває у стані, викликаному вживанням наркотичних або інших одурманюючих засобів.

Суд наголошує, що призначення покарання є дискрецією лише суду, та здійснюється лише на підставі внутрішнього переконання судді, і оцінки особистості обвинуваченого, з метою досягнення саме мети визначеної ст. 50 КК України, тобто не лише покарати за вчинення правопорушення, а здійснити виправлення особистості, запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами. При цьому, покарання у виді позбавлення чи обмеження волі є винятковими покараннями, які застосовуються щодо осіб, виправлення яких є неможливим в іншій, передбачений законом спосіб.

Отже, об`єктивно з`ясувавши всі обставини в їх сукупності, вирішивши питання, передбачені ст. 368 КПК України та врахувавши обставини, передбачені ст. 65 КК України, в тому числі встановлені судом обставини, які пом`якшують покарання та обтяжують покарання, суд приходить до переконання, що обвинуваченому ОСОБА_4 слід призначити покарання за ч.2 ст. 309 КК України у виді штрафу в межах санкції статті ч.2 ст. 309 КК України.

Щодо інших питань, які вирішуються судом при ухваленні вироку.

Запобіжний захід на стадії судового розгляду не обирався.

Документально підтверджені процесуальні витрати, пов`язані із залученням експертів на суму 1591,80 гривень, відповідно до вимог ч. 2 ст. 124 КПК України суд вважає за необхідне стягнути з обвинуваченого на користь держави.

Долю речових доказів необхідно вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 349, 368, 371, 374, ч.5 ст. 615 КПК України, суд -

у х в а л и в :

Визнати ОСОБА_4 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу, в розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34 000 (тридцять чотири тисячі) гривень.

Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави процесуальні витрати за проведення експертиз у даному кримінальному провадженні в розмірі 1591,80 гривень.

Речові докази:

- полімерний пакет із вмістом особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-ілпентан- 1-он), в кількості 7,427 грама, упаковані до спецпакету експертної служби №6083172, паперовий конверт із фрагментом жовтої клейкої стрічки упаковані до спец, пакета PSP 3134114 - знищити,

- планшет марки «Samsung» ІМЕІ: НОМЕР_1 , який упакований до спец. пакета PSP 2246237, передано на відповідальне зберігання до камери зберігання речових доказів Косівського РВП ГУНП в Івано-Франківській області - конфіскувати в дохід держави.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржено до Івано-Франківського апеляційного суду, шляхом подання апеляційної скарги через Косівський районний суд Івано-Франківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно вручити обвинуваченій та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1