Провадження №: 1-кс/755/2295/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" червня 2025 р. слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Дніпровського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів в кримінального провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001001 від 24 березня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України,

в с т а н о в и в :

Слідчий СВ Дніпровського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Дніпровської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 звернувся з клопотанням про надання дозволу на доступ до документів на отримання інформації, які знаходяться в оператора стільникового (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , щодо телефонних номерів, а саме: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 з 01.10.2024 року по теперішній час, а саме: щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абонентів зазначених телефонних номерів в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та ІМSІ) та зміст вхідних та вихідних SМS повідомлень і інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаних номерів, тривалість номеру роботи абонентських номерів, список контактів абонентського номеру, зокрема з моменту реєстрації/авторизації вказаного номеру телефону по максимально відомий проміжок часу.

Мотивуючи клопотання, слідчий посилається на те, що 23.03.2025 року до Дніпровського УП ГУНП у м. Києві, надійшла заява ОСОБА_5 про те, він знайшов оголошення про пригон автомобіля з-за кордону, після чого 07.03.2025 року в месенджері «Ватцап» з мобільного номеру телефона НОМЕР_5 зателефонувала невідома особа, яка повідомила що надасть послуги з доставки авто, яке заявник хотів купити ОСОБА_6 , після чого йому було запропоновано сплатити митний збір в сумі 10 000 доларів США, вислали реквізити для переказу грошових коштів на НОМЕР_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 . Після переказу коштів невідома особа не виходить на зв?язок та автомобіль заявник не отримав.(ЖЄО 25558).

Будучи допитаним в якості потерпілого ОСОБА_5 повідомив, що в мережі інтернет через власний мобільний телефон з номером НОМЕР_7 він знайшов оголошення на сайті ІНФОРМАЦІЯ_3 про надання послуг пригону авто з-за кордону. Вказане оголошення було в топових та вказано чотири контактних номера мобільних телефонів автора НОМЕР_5 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 та зазначено, що користувач « ОСОБА_9 » на платформі ІНФОРМАЦІЯ_3 з січня 2025 року.

В подальшому, він спробував зв`язатись з автором безпосередньо через платформу ІНФОРМАЦІЯ_3 , проте автор оголошення на ім`я « ОСОБА_9 » зателефонував йому в месенжер «Ватсап» з номеру НОМЕР_5 , де вони продовжили спілкування. В ході спілкування особа, яка мала б надати послугу з пригону авто представилась як ОСОБА_10 , який повідомив, що він може надати послугу з пригону авто. ОСОБА_5 повідомив, що орієнтовно 6 місяців він підшукує собі авто для придбання, його цікавить авто «Сузукі Вітара» 2017 року випуску. Співрозмовник повідомив, що саме такий транспортний засіб на даний час перебуває в Польщі в районі кордону та чекає на перетин кордону, тому якщо його цікавить така пропозиція, то він має надати копії своїх документів, для оформлення авто безпосередньо на нього, та сплатити кошти в сумі 10 000 доларів США. Для підтвердження дійсності слів ОСОБА_5 було надано реквізити банківських рахунків на ім`я ОСОБА_7 та ОСОБА_11 , а також копію сертифікату відповідності та митної декларації з пункту перетину «Краковець», та фото паспорта на ім`я ОСОБА_12 . Продавець авто запевнив, що він отримає своє авто, тому він навіть надає копію свого паспорта, щоб у ОСОБА_5 не виникало сумнівів в його добропорядності. Одночасно пояснив, що банківські реквізити кількох осіб надаються через обмеження які вводяться банками на перекази. В подальшому ОСОБА_5 спільно з дружиною ОСОБА_13 через касу банку на надані реквізити переказали грошові кошти в сумі, що еквівалентна 10 000 доларів США, на банківські рахунки ОСОБА_7 та ОСОБА_11 . Продавець записував йому коротке відео з оглядом авто, ніби авто вже перебуває на кордоні.

Після сплати коштів 07.03.2025 року ОСОБА_5 очікував на доставку авто до м. Києва, проте продавець постійно повідомляв про якісь проблеми на кордоні, а в подальшому на зв`язок виходити перестав. В подальшому 28.03.2025 року, ОСОБА_5 зателефонував на вказаний номер продавця з іншого номеру, номер був активний, проте йому ніхто не відповів.

Разом з тим встановлено, що ОСОБА_12 (фото паспорта якого було спрямовано потерпілому ОСОБА_5 нібито на підтвердження особи продавця), також є потерпілим від дій вказаної групи осіб, та саме це фото він раніше, тобто в січні 2025 року надавав продавцю авто. За вказаним фактом щодо протиправних дій відносно ОСОБА_14 . СВ Оболонського УП ГУНП у м .Києві до ЄРДР №0000560 від 06.03.2025 року внесено відомості за ч. 3 ст. 190 КК України. Також ОСОБА_15 зазначив, що в оголошенні про пригон авто також були зазначені номера мобільних телефонів автора НОМЕР_5 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 (аналогічно як в оголошенні на яке відгукнувся ОСОБА_5 ), проте автор оголошення з ним зв`язувався через месенжер «Вайбер» з номеру НОМЕР_9 .

Також під час проведення досудового розслідування, було встановлено, що потерпілий у своїй протиправній діяльності група осіб використовує наступні номери мобільних телефонів: НОМЕР_5 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 . Саме вказані номери телефонів зазначено в оголошенні про пригон авто на платформі ІНФОРМАЦІЯ_3 , як на даний час встановлено були використані в мінімум двох епізодах протиправних дій.

З метою досягнення повноти, всебічності та неупередженості під час розслідування вказаного кримінального правопорушення, отримання відомостей з документів, які можуть бути використані як доказ у вказаному кримінальному провадженні, можливо за допомогою отримання роздруківки вхідних та вихідних з`єднань, що здійснювались з сім-карти оператора мобільного зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з абонентськими номером: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 в період часу з 01.01.2025 року по теперішній час, ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за абонентськими номерами: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , в період часу з 01.01.2025 року по теперішній час, оскільки є ймовірність, що вказані особи продовжують свою протиправну діяльність і надалі а також інформації про GPRS-трафік вищевказаних абонентських номерів, виникла необхідність у зверненні до слідчого судді Дніпровського районного суду м. Києва, з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні вказаних операторів стільникового зв`язку.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи, які будуть отримані від оператора мобільного зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", розташованого за адресою: АДРЕСА_2 та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, у зв`язку з чим необхідно отримати тимчасовий доступ до документів та можливість їх вилучити, які перебувають ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", розташованого за адресою: АДРЕСА_2 та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 щодо абонентських номерів: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 а саме: щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абонентів зазначених телефонних номерів в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та ІМSІ) та зміст вхідних та вихідних SМS повідомлень і інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаних номерів.

За вказаним фактом розпочато кримінальне провадження № 0001001 від 24 березня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, про що внесено відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

В судове засідання слідчий не з`явився, подав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримав у повному обсязі.

Вивчивши клопотання, додані до нього документи, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подано до суду клопотання, слідчий суддя дійшов такого висновку.

У випадку необхідності отримання інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, що відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України містить охоронювану законом таємницю, сторона кримінального провадження в порядку, передбаченому главою 15 КПК України, має право згідно з положеннями ст. 160 КПК України звернутись до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, що є необхідними для з`ясування всіх обставин справи у даному провадженні, є потреба у наданні тимчасового доступу до документів.

Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що зазначена інформація знаходиться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а також те, що така інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з урахуванням можливості використати як доказ відомості, що містяться у ній і відсутність можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання та необхідність його задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 131-132, 159-166, 309, 310, 395 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

клопотання слідчого СВ Дніпровського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 - задовольнити.

Надати дозвіл слідчим СВ Дніпровського управління поліції ГУ НП в м. Києві Києві ОСОБА_3 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , відповідно до вимог КПК України на отримання інформації, які знаходяться в оператора стільникового (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , щодо телефонних номерів, а саме: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 з 01.10.2024 року по теперішній час, а саме: щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абонентів зазначених телефонних номерів в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та ІМSІ) та зміст вхідних та вихідних SМS повідомлень і інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаних номерів, тривалість номеру роботи абонентських номерів, список контактів абонентського номеру, зокрема з моменту реєстрації/авторизації вказаного номеру телефону по максимально відомий проміжок часу.

Строк дії ухвали, не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення.

Роз`яснити, особі, яка зазначена в ухвалі слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів, як володілець речей або документів, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Особа, яка зазначена в даній ухвалі слідчого судді, як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених речей і документів вказаній особі за умови пред`явлення копії цього судового рішення.

Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов`язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, або ж на вимогу останнього залишено копію вилучених документів.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: