УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2025 року Володимир-Волинський міський суд Волинської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000683 від 13.12.2024 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Володимир, Волинської області, громадянина України, з професійно-технічною освітою, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що він 13 грудня 2024 року, близько 12:00, перебуваючи в лісопосадці неподалік озера «Лісне», що розміщене в місті Володимирі Волинської області, знайшов, чим незаконно придбав, пакунок із вмістом наркотичного засобу, обіг якого обмежено канабіс, масою 7,6986 г, який згідно постанови Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», Таблиця 2, Список №1, віднесений до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено, після чого, діючи умисно, усвідомлюючи протиправність та суспільну небезпеку своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки у вигляді порушення правового режиму обігу наркотичних засобів, незаконно зберігав при собі без мети збуту до 12 години 28 хвилин 13 грудня 2024 року, тобто до моменту виявлення та вилучення вказаного наркотичного засобу працівниками Володимирського районного відділу поліції ГУНП у Волинській області в ході огляду місця події.

Дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч.1 ст.309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям на підставі ст. 45 КК України та закриття кримінального провадження, оскільки він вину в інкримінованому йому діянні визнає повністю, щиро покаявся, активно сприяв розкриттю кримінального проступку, відшкодував витрати на проведення експертизи, при цьому вперше притягається до кримінальної відповідальності. Все це свідчить про його дійове каяття.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні проти задоволення вказаного клопотання не заперечував.

Заслухавши учасників кримінального провадження, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти зокрема таке рішення: закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 5-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом, зокрема, у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно ст.44 КК України та ст.285 КПК України особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність. Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюються виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.

Відповідно до ч. ч. 1, 4 ст.286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом. Якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

У відповідності до ст. 45 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень або кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Матеріалами провадження стверджується, що ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 309 КК України, яке за ступенем тяжкості є кримінальним проступком.

Санкція ч.1 ст. 309 КК України передбачає покарання у виді штрафу від однієї тисячі до трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправних робіт на строк до двох років, або пробаційного нагляду на строк до п`яти років, або обмеження волі на той самий строк.

В обвинувальному акті щодо ОСОБА_4 обставинами, які пом`якшують його покарання, органом досудового розслідування вказані щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального проступку.

Як встановлено, ОСОБА_4 вперше вчинив кримінальний проступок, щиро покаявся, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення, відшкодував витрати на проведення судової експертизи наркотичних засобів, вину визнав у повному обсязі, та просив звільнити його від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям за вчинення ним кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Крім того, суд враховує, дані, що характеризують особу обвинуваченого, який вперше притягається до кримінальної відповідальності, має постійне місце реєстрації та проживання.

Відтак, правових перешкод щодо задоволення клопотання обвинуваченого про звільнення його від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, не встановлено, та суд вважає, що таке клопотання підлягає задоволенню, а ОСОБА_4 звільненню від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України.

Процесуальні витрати пов`язані з проведенням у кримінальному провадженні судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №СЕ-19/103-24/16594-НЗПРАП від 29.12.2024 в розмірі 1591,80 повністю відшкодовані обвинуваченим, що підтверджується наданою останнім квитанцією №41 від 25.03.2025.

Питання про речові докази підлягає вирішенню судом відповідно до ст.100 КПК України.

Керуючись ст. 45 КК України, ст. ст. 284 ч. 2, 285, 286, 288, 314, 369-372, 376 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про звільнення від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 309 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям - задовольнити.

ОСОБА_4 звільнити від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 309 КК України на підставі ст.45 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям.

Кримінальне провадження № 0000683 від 13.12.2024 стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України - закрити.

Речові докази по справі:

- наркотичний засіб канабіс, масою 7,6986 г, та психотропну речовину - амфетамін, масою 0,0767 г, які передані на зберігання в кімнату зберігання речових доказів Володимирського РВП ГУНП у Волинській області знищити.

- компакт диск формату DVD-R, на котрому міститься один відеозапис із нагрудної камери №0021 зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду потягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_5