Справа № 525/96/25
Провадження № 1-кп/525/68/2025
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.05.2025 селище Велика Багачка

Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Велика Багачка кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.01.2025 за №0000012 відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та зареєстрованого АДРЕСА_1 , українця, гр. України, з професійно-технічною освітою, перебуваючого у фактичних шлюбних відносинах, маючого на утриманні двох малолітніх дітей, офіційно не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , проживаючого по АДРЕСА_3 , раніше не судимого,

за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

у с т а н о в и в:

20.01.2025 близько 17 години ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння та знаходячись в будинку за адресою свого проживання: АДРЕСА_3 , у результаті раптово виниклих неприязних відносин до ОСОБА_6 через ревнощі до своєї співмешканки ОСОБА_4 , маючи на меті заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_6 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, тобто діючи з прямим умислом, підійшов до ОСОБА_6 , який сидів на стільці та наніс йому почергово два удари кулаками правої та лівої рук в область верхньої губи справа.

У результаті чого, відповідно до висновку судово-медичного експерта №29 від 23.01.2025 у ОСОБА_6 виявлені тілесні ушкодження у вигляді синця та садна, що розташовані на верхній губі справа, які могли утворитися, також, і від однієї точки прикладання сили тупого твердого предмету та по ступеню тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Крім того, 20.01.2025 близько 17 год. 05 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння та знаходячись в будинку за адресою свого проживання: АДРЕСА_3 , після нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_6 , через ревнощі затіяв сварку зі своєю співмешканкою ОСОБА_4 та в результаті раптово виниклих неприязних відносин, маючи на меті заподіяння тілесних ушкоджень останній, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, тобто діючи з прямим умислом, наніс їй один удар кулаком правої руки в область губ, один удар кулаком правої руки в область правої лопатки та один удар передньою частиною стопи правої ноги в область лівого стегна.

Відповідно до висновку судово-медичного експерта №28 від 23.01.2025 у ОСОБА_4 виявлені наступні тілесні ушкодження: синці, що розташовані в ділянці лівого колінного суглобу, на зовнішній поверхні лівого стегна в середній третині, на тилі лівої кисті, в ділянці правого плечового суглобу, садно, що розташоване на шиї зліва, які могли утворитися, не менш, ніж від 5 точок прикладання сили тупих твердих предметів та по ступеню тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень.

ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 125 КК України.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину в скоєному визнав повністю, пояснення дав аналогічні до фабули обвинувачення, підтвердив усі обставини скоєння кримінального правопорушення. Пояснив, що дійсно він з 2018 року і по даний час спільно проживає з потерпілою ОСОБА_4 , між ними склалися фактичні шлюбні відносини, вони спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають спільних трьох малолітніх дітей, проте у старшої доньки він батьком не записаний, оскільки на момент її народження мав проблеми з документами. ОСОБА_6 є знайомим їхньої сім`ї. 20.01.2025 він з ОСОБА_6 прийшли за місцем їхнього проживання з потерпілою ОСОБА_4 та стали спільно вживати алкогольні напої. Близько 17 години він на грунті ревнощів наніс потерпілому ОСОБА_6 два удари в обличчя кулаками правої та лівої руки, вигнав останнього. Коли ОСОБА_6 пішов до кімнати зайшла ОСОБА_4 та між ними виникла сварка, у ході якої він наніс потерпілій удар кулаком в обличчя, в область правої лопатки та ногою взутою у кімнатне взуття по нозі в ділянку стегна. Про вчинене шкодує, щиро розкаюється, обіцяє, що більше таке не повториться. Пояснив, що помирився з потерпілими, з ОСОБА_4 і надалі проживають однією сім`єю, спільно виховують дітей.

Потерпіла ОСОБА_4 у судовому засіданні надала пояснення щодо обставин вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, які узгоджуються з фабулою обвинувачення. Пояснила суду, що дійсно з 2018 року і по даний час перебуває з обвинуваченим у фактичних шлюбних відносинах без реєстрації шлюбу, мають трьох малолітніх дітей. 20.01.2025 вона була вдома з дітьми, займалася домашніми справами. Близько 17 години прийшли ОСОБА_5 з ОСОБА_6 та стали розпивати алкогольні напої, пили горілку, вона теж з ними вживала алкоголь. На грунті ревнощів між обвинуваченим та потерпілим ОСОБА_6 виникла сварка у ході якої обвинувачений наніс останньому два удари кулаками правої та лівої руки в область обличчя, у цей час вона пішла подивитися чи не прокинулися діти, які спали. Коли вона повернулася на кухню ОСОБА_6 вже не було, між нею та обвинуваченим виникла сварка на грунті ревнощів, у ході якої обвинувачений наніс їй удари руками та ногами по різних частинах тілах, при цьому був взутий в кімнатні тапочки. На даний час вони з обвинуваченим помирилися, спільно проживають, ведуть спільне господарство, просила суворо обвинуваченого не карати.

Потерпілий ОСОБА_6 у судове засідання не з`явився, подав на адресу суду заяву про розгляд справи без його участі, зазначив, що претензій до обвинуваченого не має, при призначенні покарання обвинуваченому покладається на розсуд суду.

Крім повного визнання своєї вини обвинуваченим, його вина підтверджується зібраними по справі доказами, дійсність та достовірність яких учасниками судового розгляду не оспорюється.

Оскільки фактичні обставини справи ніким із учасників судового розгляду не оспорюються, обвинувачений ОСОБА_5 та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позицій немає, учасникам судового розгляду роз`яснено про позбавлення права оспорювати фактичні обставини справи у апеляційному порядку, суд, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України визнав за доцільне не досліджувати доказів стосовно цих обставин справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 337 КПК України, судовий розгляд проводиться лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення, і лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акта, крім випадків, передбачених цією статтею.

У відповідності до вимог ч. 1 ст. 91 КПК України, у кримінальному провадженні підлягають доказуванню подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення), винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мотив і мета вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ст. 370 КПК України, судове рішення повинне бути законним, обґрунтованим і вмотивованим. Обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, які підтверджені доказами, дослідженими під час судового розгляду та оціненими судом відповідно до ст. 94 цього Кодексу.

Суд заслухавши покази обвинуваченого ОСОБА_5 ,потерпілої ОСОБА_4 , вивчивши письмові матеріали справи, що характеризують особу обвинуваченого, приходить до переконання, що своїми протиправними діями, які виразилися в умисному нанесенні легких тілесних ушкоджень потерпілим ОСОБА_6 та ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_5 вчинив кримінальні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 125 КК України, його дії вірно кваліфіковані за цією статтею Кримінального кодексу України.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд, керуючись ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, дані про особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставинами, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 відповідно до ст. 67 КК України, є вчинення кримінального правопорушення в стані алкогольного сп`яніння, вчинення кримінального правопорушення щодо особи з якою винний перебуває у сімейних відносинах.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд враховує, що останній вчинив кримінальні проступки, щиро розкаявся в скоєному, публічно вибачився, особу обвинуваченого, який раніше не судимий, за місцем проживання характеризується позитивно, офіційно не працює, проте має під заробіток, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває. Позицію потерпілих, які не наполягали на суворому покаранні обвинуваченого. Вирішуючи питання щодо призначення обвинуваченому ОСОБА_5 покарання суд враховує те, щоб покарання не було для обвинуваченого «непосильним тягарем» в розумінні практики Європейського суду з прав людини.

Тому беручи до уваги викладене вище, суд прийшов до переконання, що для виправлення обвинуваченого ОСОБА_5 та попередження нових кримінальних правопорушень, слід призначити йому покарання у виді штрафу.

Обрані обвинуваченому вид та міра покарання, за переконанням суду, відповідають не тільки тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, обставинам справи, але й особі обвинуваченого, є обґрунтованими та будуть відповідати цілям покарання.

Враховуючи особу обвинуваченого ОСОБА_5 суд приходить до висновку про відсутність підстав для обрання відносно нього запобіжного заходу, відповідні клопотання прокурором під час розгляду справи заявлені не були.

Цивільний позов по даному кримінальному провадженню не заявлено, витрати по кримінальному провадженні та речові докази відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 31, 176-179, 349, 369-371, 373-376, 394, 395 КПК України, суд

у х в а л и в :

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 125 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 ( вісімсот п`ятдесят) гривень.

Згідно зі ч. ч. 6, 7 ст. 376 КПК України копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Вирок може бути оскаржений до Полтавського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляції через Великобагачанський районний суд Полтавської області.

Суддя ОСОБА_1