ун. № 759/5715/25
пр. № 1-кп/759/1069/25
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2025 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретарів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження № 0000238 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Гармаки Жмеринського району Вінницької області, громадянки України, з середньою освітою, не заміжньої, офіційно не працюючої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимої:

- 26.04.2024 року Святошинським районним судом м. Києва за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у вигляді пробаційного нагляду строком на 1 рік;

- 07.05.2025 року Святошинським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 309, ст. 71 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 1 рік 1 місяць.

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

сторони кримінального провадження - прокурор ОСОБА_5 , обвинувачена ОСОБА_4 , захисник ОСОБА_6 ,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 , усвідомлюючи факт вчинення нею 09.04.2024 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, щодо незаконного придбання та зберігання особливо небезпечної психотропної речовини, без мети збуту, будучи засудженою вироком Святошинського районного суду м. Києва від 26.04.2024 за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді пробаційного нагляду строком на 1 рік, належних висновків для себе не зробила, на шлях виправлення не стала та протягом року після засудження за цією статтею, вчинила умисний злочин у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів, за наступних обставин.

Так ОСОБА_4 05.03.2025, знаходячись за адресою: м. Київ, вул. Литвиненко-Вольгемут, 2-А, так як періодично вживає наркотичні речовини, перебувала в місцях, де ймовірно могли бути закладки наркотичних засобів, де на землі виявила паперовий згорток з вмістом кристалоподібної речовини білого кольору, обіг якої заборонено PVP. Усвідомлюючи, що дана кристалоподібна речовина містить у своєму складі особливо небезпечну речовину, обіг якої заборонено - PVP, ОСОБА_4 , маючи умисел, спрямований на незаконне зберігання особливо небезпечної психотропної речовини, без мети збуту, поклала паперовий згорток до нагрудної кишені куртки

В подальшому, 05.03.2025 об 11 год 00 хв, ОСОБА_4 знаходячись на ділянці місцевості за адресою: м. Київ, вул. Литвиненко Вольгемут, 2-А, була викрита працівниками поліції та у період часу з 11 год 38 хв по 11 год 59 хв, під час проведення огляду місця події, добровільно видала працівникам поліції паперовий згорток з кристалічною речовиною білого кольору, яка містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, загальна маса PVP в речовині становить 0,318 г. PVP, згідно постанови Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 №770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», «Список №2 Особливо небезпечні психотропні речовини, обіг яких заборонено» в «Таблиці І» є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено.

Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення за наведених вище обставин визнала у повному обсязі, щиро покаялась і надала показання, які за своїм змістом відповідають викладеним вище обставинам вчинення кримінального правопорушення, пояснивши, що дійсно 05.03.2025 на вулиці знайшла паперовий згорток з кристалоподібною речовиною. Зрозумівши, що ця речовина є психотропною речовиною PVP, вона поклала дану речовину до нагрудної кишені куртки, залишивши її для власного вживання та пішла у своїх справах. Коли, цього ж дня, приблизно об 11 год. вона проходила повз буд. № 2-А по вул. Литвиненко Вольгемут в м. Києві, її зупинили працівники поліції, яким вона в подальшому добровільно видала психотропну речовину. З висновком експертизи щодо назви та розміру психотропної речовини погоджується.

Враховуючи те, що обвинувачена ОСОБА_4 та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ст. 349 КПК України, провів судовий розгляд даної справи щодо всіх її обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі.

За таких обставин суд вважає вину ОСОБА_4 доведеною повністю, кваліфікацію її дій за ч. 2 ст. 309 КК України вірною, оскільки вона незаконно придбала та зберігала психотропну речовину без мети збуту, вчинене особою протягом року після засудження за цією статтею.

При призначенні обвинуваченій ОСОБА_4 покарання, суд згідно з вимогами ст. 65 КК України враховує: ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке згідно ст. 12 КК України є нетяжким злочином, дані про особу винної, яка раніше судима, не заміжня, офіційно не працевлаштована, має середню освіту, під наркологічним та психоневрологічним диспансерно-динамічним наглядом не перебуває, обставину, що пом`якшує покарання - щире каяття, та відсутність обставин, що обтяжують покарання.

Згідно з ч. 2 ст. 65 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

Беручи до уваги вказані обставини у їх сукупності, суд, враховуючи конкретні обставини вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_4 , приходить до висновку, що виправлення обвинуваченої можливе лише в умовах ізоляції від суспільства і міра покарання повинна бути пов`язана з позбавленням волі та визначена в межах санкції ч. 2 ст. 309 КК України, оскільки саме таке покарання, на думку суду, є справедливим, а також необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченої та попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень.

Приймаючи до уваги, що вищевказане кримінальне правопорушення ОСОБА_4 вчинила до винесення вироку Святошинським районним судом м. Києва від 07.05.2025, згідно якого ОСОБА_4 засуджена за ч. 2 ст. 309, ст. 71, 72 КК України до 1 року 1 місяця позбавлення волі, на підставі ч. 4 ст. 70 КК України суд вважає необхідним призначити їй покарання за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання за даним вироком більш суворим за вироком Святошинського районного суду м. Києва від 07.05.2025.

Взяти до відома, що відносно ОСОБА_4 , в даному кримінальному провадженні, відповідно до ухвали слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва від 14.03.2025, застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

При цьому, вироком Святошинського районного суду м. Києва від 07.05.2025 ОСОБА_4 визнано винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, та призначено покарання у виді позбавлення волі з урахуванням ст. 71 КК України на строк 1 рік 1 місяць, а такж обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. Строк відбуття покарання ОСОБА_4 вказано обчислювати з 07.05.2025.

Враховуючи вище викладене, необхідно зарахувати ОСОБА_4 в строк відбування покарання строк її попереднього ув`язнення: з 14.03.2025 по дату набрання даним вироком законної сили у відповідності до ст. 72 КК України з розрахунку один день перереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Долю речових доказів та процесуальних витрат необхідно вирішити у відповідності до вимог ст. 100 та ст. 124 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 349, ст. ст. 368, 369-371, 373-376 КПК України, ч. 15 ст. 615 КПК України, ст. 12-2 Закону України «Про правовий режим воєнного стану», суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, за яким призначити їй покарання у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України остаточно покарання ОСОБА_4 призначити за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання за даним вироком більш суворим за вироком Святошинського районного суду м. Києва від 07 травня 2025 року та остаточно визначити для відбування покарання у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік 1 (один) місяць.

Обрати стосовно ОСОБА_4 запобіжний захід до вступу вироку в законну силу у виді тримання під вартою в Державній установі «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України.

Строк відбуття покарання ОСОБА_4 обчислювати з 14 березня 2025 року, тобто з моменту її фактичного затримання.

Зарахувати в строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення, а саме - з 14.03.2025 по дату набрання вироком законної сили, з розрахунку один день перереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави - 3183 (три тисячі сто вісімдесят три) гривень 60 коп. витрат за проведення експертизи № СЕ-19/111-24/13853-НЗПРАП від 07.03.2025.

Речові докази: психотропну речовину PVP, яка зберігається в кімнаті зберігання речових доказів Святошинського УП ГУ НП у м. Києві - знищити.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляції через Святошинський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя ОСОБА_1