Провадження № 1-в/638/77/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2025 року м.Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду подання начальника Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки смт.Білий Колодязь Вовчанський р-ну, Харківської області, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, тимчасово не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , засудженого вироком Дзержинського районного суду м.Харкова від 06.11.2023 за ч.1 ст. 296 КК України до 1 року обмеження волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік,

про вирішення питання про звільнення від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку,

ВСТАНОВИВ:

11 листопада 2024 року начальник Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_4 звернулася до суду з поданням про звільнення засудженого ОСОБА_3 від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Подання мотивовано тим, що 19 грудня 2023 року до Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації в Харківській області надійшов на виконання вирок Дзержинського районного суду м. Харкова від 06 листопада 2023 року відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Згідно ст. 76 КК України на ОСОБА_3 судом були покладені обов?язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

27.12.2023 ОСОБА_3 прибув до уповноваженого органу з питань пробації де йому в повному обсязі були роз`яснені порядок та умови відбування покарання у виді іспитового строку та наслідки за невиконання обов?язків, покладених на нього судом, про що останній надав підписку.

21.05.2024 уповноважений орган з питань пробації отримав повідомлення з ІНФОРМАЦІЯ_2 , відповідно до якого ОСОБА_3 був призваний ІНФОРМАЦІЯ_3 15.02.2024 на військову службу під час мобілізації.

04.06.2024 до Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області надійшло повідомлення з військової частини НОМЕР_1 , відповідно до якого засуджений ОСОБА_3 , вважається таким, що самовільно залишив військову частину або місце служби та 24.04.2024 року Другим слідчим відділом Територіального управління Державного бюро розслідування, розташованого у м. Полтаві внесені відомості до ЄРДР № 0002721 за ч. 5 ст. 407 КК України.

За таких обставин, 04.06.2024 року уповноваженим органом з питань пробації були розпочаті першочергові заходи з виявлення засуджених місцезнаходження яких невідоме.

Вжитими заходами встановити місцезнаходження ОСОБА_3 не виявилося можливим та 28.08.2024 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області останнього було оголошено у розшук.

18.07.2024 уповноваженим органом з питань пробації до Дзержинського районного суду м.Харкова було направлено подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання відносно ОСОБА_3 , ухвалою Дзержинського районного суду м.Харкова від 03.10.2024 в задоволенні подання уповноваженого органу з питань пробації було відмовлено.

Іспитовий строк призначений засудженому закінчився 06.11.2024.

Засуджений ОСОБА_3 та представник Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду подання повідомлялись.

Прокурор в судове засідання нез`явився, подавши заяву про розгляд подання за його відсутності, при розгляді подання покладався на розсуд суду.

Відповідно до абз. 2 ч.5 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

З урахуванням положень абз. 2 ч.5 ст. 539 КПК України суд вважає за можливе провести судовий розгляд без участі засудженого та представника Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації».

Дослідивши матеріали особової справи та надані до суду докази в їх сукупності, суд приходить до таких висновків.

Встановлено, що вироком Дзержинського районного суду м. Харкова від 06 листопада 2023 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України та призначено йому покарання у виді обмеження волі на строк 1 рік.

На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_3 від відбування основного покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік. Згідно ст. 76 КК України покладено на ОСОБА_3 наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Постановою Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області від 27.12.2023 ОСОБА_3 призначено дні явки на реєстрацію, а саме другий та четвертий вівторок кожного місяця.

Засуджений ОСОБА_3 допустив порушення умов відбування покарання, що виразилось в неявці на реєстрацію до центру пробації 27.02.2024, 12.03.2024, 26.03.2024, 23.04.2024, 14.05.2024, 28.05.2024 та 11.06.2024.

Згідно листа начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 №2089/МВ від 16.05.2024 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призваний ІНФОРМАЦІЯ_4 15.02.2024 на військову службу під час мобілізації до військової частини НОМЕР_2 , про що надано витяг з наказу №64 від 15.02.2024.

Згідно відповіді командира військової частини НОМЕР_1 24.04.2024 другим слідчим відділом (з дислокацією у м. Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві за ч.5 ст.407 КК України на солдата військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_3 внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002721. Відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) №145 від 24.05.2024 солдата ОСОБА_3 , який самовільно залишив військову частину НОМЕР_1 03.03.2024 та перебуває у розпорядженні командира з 13.03.2024, увільненого від займаної посади і якому призупинено військову службу за мобілізацією у Збройних Силах України наказом командира військової частини НОМЕР_2 (по особовому складу) від 24.05.2024 №157-РС, якому призупинено виплати грошового і здійснення продовольчого, речового, інших видів забезпечення з 03.03.2024, виключено із списків особового складу військової частини НОМЕР_1 з 24.05.2024.

Згідно довідки заступника начальника Харківського РУП №3 ГУНП в Харківській області про стан розшуку осіб, які були оголошені у Державний розшук Харківським РУП №3 ГУНП в Харківській області за поданням Шевченківського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області, ОСОБА_3 станом на 30.09.2024 перебуває у розшуку.

Відповідно до повідомлення начальника ХРУП № 3 ГУ НП в Харківській області від 01 жовтня 2024 року поліцейськими ВКП ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області було оголошено у розшук гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає: АДРЕСА_3 , який перебуває на обліку Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області. Наразі проводяться всі можливі розшукові заходи стосовно гр. ОСОБА_3 .

Розглянувши подання та дослідивши матеріали особової справи, суд приходить до висновку, що у задоволенні клопотання слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до положень ст. 165 КВК України, іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду. Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, за поданням органу пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, контроль за його поведінкою припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

У відповідності до ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Згідно ч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Як встановлено під час судового розгляду, засуджений у період іспитового строку покладені на нього вироком суду обов`язки не виконав, знаходився у розшуку, до Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області не з`явився.

На підставі викладеного та згідно з ч.1 ст.78 КК України суд вважає, що у поданні начальника Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про звільнення від відбування призначеного покарання по закінченню іспитового строку відносно ОСОБА_3 необхідно відмовити.

Керуючись ст. 78 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні подання начальника Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_5 у відношенні ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про звільнення засудженого від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Дзержинський районний суд м.Харкова протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1