Справа №303/9797/24
Провадження №1-кп/303/744/24
Ухвала

щодо розгляду клопотання

про об`єднання кримінальних проваджень

25 липня 2025 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в складі: головуючої ОСОБА_1

секретар ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Мукачеві клопотання про об`єднання кримінальних проваджень стосовно ОСОБА_3 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених частинами 4,5 статті 191, частинами 1,2 статті 209, частиною 1 статті 362 КК України,-

з участю сторін та учасників кримінального провадження

за участю прокурора ОСОБА_4

представника потерпілого ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6 обвинуваченої ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В :

У провадженні суду знаходиться кримінальне провадження стосовно ОСОБА_3 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених частинами 4,5 статті 191, частинами 1,2 статті 209, частиною 1 статті 362 КК України.

01 липня 2025 року до суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001468 від 29 листопада 2024 року стосовно ОСОБА_3 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 5 статті 191, частиною 1 статті 209, частиною 1 статті 362 КК України (головуючий суддя ОСОБА_7 )

23 липня 2025 року вищевказаний обвинувальний акт стосовно ОСОБА_3 , передано для вирішення питання про об`єднання з обвинувальним актом стосовно останньої, що надійшов до суду 06 грудня 2024 року.

Обвинувачена ОСОБА_3 та її захисник в судовому засіданні просили об`єднати в одне провадження обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001468 від 29 листопада 2024 року та обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000006 від 26 січня 2024 року.

Прокурор у судовому засіданні не заперечував проти об`єднання кримінальних проваджень стосовно ОСОБА_3 .

Представниця потерпілих ТОВ «Кронікс Делайт», ПП «Благодатне» - ОСОБА_5 у судовому засіданні, заперечила щодо об`єднання кримінальних проваджень, зазначила що судовий розгляд триває на стадії дослідження доказів, тому об`єднання кримінальних проваджень може негативно вплинути на належні строки розгляду справи.

Представник потерпілого ТОВ «Дейлі Авто» в судове засідання не прибув, надіслав до суду заяву, в якій просить провести судове засідання без його участі, щодо об`єднання кримінальних проваджень не заперечує.

Заслухавши думку учасників судового провадження, вивчивши наданий суду обвинувальний акт суд приходить до наступного.

Вимогами статті 334 КПК України передбачено - матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу, а саме, у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень.

Відповідно до частини 1 статті 217 КПК України у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень.

На підставі частини 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожному гарантовано право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Положеннями норми статті 21 КПК України передбачено право на справедливий розгляд та вирішення справи в розумні строки незалежним і неупередженим судом, створеним на підставі закону.

За змістом частини 1, 5 статті 28 КПК України, під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Кожен має право, щоб обвинувачення щодо нього в найкоротший строк або стало предметом судового розгляду, або щоб відповідне кримінальне провадження щодо нього було закрите.

Таким чином, з зазначених норм вбачається, що об`єднання матеріалів кримінального провадження є правом, а не обов`язком суду, і відповідне рішення ухвалюється судом у разі наявності визначених для цього законом підстав.

Слід зазначити, що об`єднання цих кримінальних проваджень в одне може негативно вплинути на розумність строків розгляду даного кримінального провадження, оскільки вони перебувають на різних стадіях судового провадження.

При цьому, суд враховує позицію представниці потерпілих, яка заперечила щодо об`єднання кримінальних проваджень та зазначила, що об`єднання справ може негативно вплинути на строки розгляду справи та повноту судового розгляду у даному кримінальному провадженні, і ускладнить їх повний та всебічний розгляд, що значно порушує права потерпілої сторони.

З урахуванням наведеного вище, суд не вбачає підстав для об`єднання цих кримінальних проваджень, оскільки таке об`єднання не забезпечить беззаперечне виконання вимог статей 2, 28 КПК України щодо забезпечення виконання завдань кримінального провадження, дотримання розумних строків розгляду судового провадження.

Керуючись статями 334, 371, 372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відмовити в об`єднанні кримінального провадження стосовно ОСОБА_3 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених частинами 4,5 статті 191, частиною 1 статті 209, частиною 1 статті 362 КК України, відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені за № 0000006 від 26 січня 2024 року (№303/9797/24) з кримінальним провадженням стосовно ОСОБА_3 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 5 статті 191, частиною 1 статті 209, частиною 1 статті 362 КК України, відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені за №0001468 від 29 листопада 2024 року ( №303/5018/25 ) головуючий суддя ОСОБА_7 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча ОСОБА_8