Єдиний унікальний номер: 379/739/25
Провадження № 1-кс/379/218/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 червня 2025 рокум.Тараща

Слідча суддя Таращанського районного суду Київської області ОСОБА_1 , перевіривши клопотання старшого слідчого СВ ВП № 2 Білоцерківського районного Управління поліції Головного Управління Національної поліції в Київській області капітана поліції ОСОБА_2 у кримінальному провадженні № 0000109 від 23.04.2025 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.28 ч.2 ст. 347 КК України, про арешт тимчасово вилученого майна,

У С Т А Н О В И Л А :

09.06.2025 до Таращанського районного суду Київської області надійшло клопотання старшого слідчого СВ ВП № 2 Білоцерківського районного Управління поліції Головного Управління Національної поліції в Київській області капітана поліції ОСОБА_2 , погоджене прокурором у кримінальному провадженні - прокурором Ставищенського відділу Білоцерківської окружної прокуратури ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0000109 від 23.04.2025 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.28 ч.2 ст. 347 КК України, про арешт тимчасово вилученого майна.

Слідча суддя, перевіривши клопотання про накладення арешту на майно на його відповідність вимогам КПК України, встановила наступне.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном; 4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Подане клопотання про арешт тимчасово вилученого майна не відповідає вимогам п.1, п.3 ч.2 ст. 171 КПК України, зокрема у клопотанні не зазначено конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном.

Відповідно до ч. 3 ст. 172 КПК України слідчий суддя встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу. У такому разі тимчасово вилучене в особи майно підлягає негайному поверненню після спливу встановленого суддею строку, а у разі звернення в межах встановленого суддею строку з клопотанням після усунення недоліків - після розгляду клопотання та відмови в його задоволенні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 26, 135, 170-172, 371, 372 КПК України, слідча суддя

П О С Т А Н О В И Л А :

Клопотання про арешт тимчасово вилученого майна від 09.06.2025 повернути прокурору в кримінальному провадженні - прокурору Ставищенського відділу Білоцерківської окружної прокуратури ОСОБА_4 , в зв`язку з його поданням без додержання вимог ст. 171 КПК України, та встановити строк - сімдесят дві години для усунення недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено та підписано 09.06.2025.

Слідчий суддя:ОСОБА_1