Справа № 234/6746/20
Провадження № 1-кп/202/372/2025
УХВАЛА

Іменем України

09 травня 2025 року Індустріальний районний суд міста Дніпра у складі колегії суддів:

головуючої - судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференцзв`язку в залі судових засідань Індустріального районного суду міста Дніпра кримінальне провадження №0003700 від 28.10.2020 рокувідносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у м. Краматорську Донецької області, українця, громадянина України, із середньою освітою, пенсіонера, одруженого, раніше не судимого, який зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 187, п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України,

за участю учасників судового провадження: прокурора ОСОБА_6 , потерпілої - ОСОБА_7 , захисника ОСОБА_8 ,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Індустріального районного суду міста Дніпра перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.4 ст. 187, п.6 ч.2 ст. 115 КК України, а саме у тому, що ОСОБА_5 , 28.10.2019 біля 15 години 00 годин прийшов у гості до ОСОБА_9 за місцем його праці, а саме у нежитлове приміщення, розташованого по АДРЕСА_2 . В ході спілкування у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, спрямований на напад на ОСОБА_9 з метою заволодіння його майном, поєднаним із застосуванням насилля, небезпечного для життя та здоров`я потерпілого.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на напад з метою заволодіння чужим майном, яке належить ОСОБА_9 , ОСОБА_5 підняв з підлоги металевий колосник і, утримуючи його у правій руці, підійшов до ОСОБА_9 , та діючи умисно, із корисливих мотивів, із застосуванням фізичного насилля, небезпечного для життя та здоров`я потерпілого наніс ОСОБА_9 15 ударів металевим колосником по голові, один удар в область лівого плеча та один удар область лівого ліктьового суглоба, заволодів майном потерпілого, а саме:грошовими коштами у сумі 800 гривень;мобільним телефоном ERGO F243 Swift р вартістю 233 гривні 33 копійки.

Після скоєння нападу ОСОБА_5 з місця скоєння злочини зник, та викраденим розпорядився на власний розсуд, заподіявши ОСОБА_9 матеріальний збиток на загальну суму 1033 гривень 33 копійки.

З результаті умисних, противоправних дій ОСОБА_5 , ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_2 помер у лікарні і йому були заподіяні наступні тілесні ушкодження: відкрита черепно - мозкова травма, комплекс якої склали: множинні забиті рани (15) обличчя і волосистої частини голови (11 ран в потиличній області зліва, по 1 рані в області очей, верхньої губи зліва і підборідді справа) осколкові переломи кісток лицьового, склепіння та основи черепа (багатоуламковий перелом потиличної кістки зліва з переходом на основу, осколкові переломи лобної кістки справа з переходом на щелепну кістку і основу черепа в ділянці передньої черепної ямки справа, перелом кісток носа), забій - разможення лівої частки мозочка і потиличної долі лівої півкулі головного мозку, розриви твердої мозкової оболонки, крововилив під мозкові оболонки і бічні шлуночки головного мозку. Дана черепно - мозкова травма утворилася у результаті 15 впливів твердо тупого предмету незадовго до звертання до лікарні та має ознаки тяжких тілесних ушкоджень, як небезпечних для життя та яка знаходиться в прямому причино наслідкового зв`язку з настанням смерті.

Крім того, при дослідженні трупа були виявлені крововиливи по зовнішньої поверхні лівого плеча та задній поверхні лівого ліктьового суглоба, які утворилися від дії твердого тупого предмету і мають ознаки легких тілесних ушкоджень.

Крім того, 28.10.2019 біля 15 години 00 хвилин ОСОБА_5 разом з ОСОБА_10 знаходились у нежитловому приміщенні розташованого по АДРЕСА_2 . В ході спілкування між ОСОБА_5 та ОСОБА_9 у ОСОБА_5 з корисливих мотивів виник злочинний умисел спрямований на спричинення смерті іншій людині, а саме ОСОБА_9 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на спричинення смерті іншої людині, ОСОБА_5 підняв з підлоги металевий колосник та утримуючи його у правій руці підійшов до ОСОБА_9 та діючи умисно, із корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільну небезпечність свого діяння, спрямованого на позбавлення життя іншої людини, суспільно небезпечні наслідки у вигляді заподіяння смерті та бажаючи їх настання, без будь яких вагань з метою умисного противоправного спричинення смерті ОСОБА_9 , наніс ОСОБА_9 15 ударів металевим колосником по голові, один удар в область лівого плеча та один удар в область лівого ліктьового суглоба, заволодів майном потерпілого, а саме грошовими коштами у сумі 800 гривень та мобільним телефоном ERGO F243 Swift р вартістю 233 гривні 33 копійки.

В результаті умисних противоправних дій ОСОБА_5 , ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_2 помер у лікарні і йому були заподіяні наступні тілесні ушкодження: відкрита черепно - мозкова травма, комплекс якої склали: множинні забиті рани (15) обличчя і волосистої частини голови (11 ран в потиличній області зліва, по 1 рані в області очей, верхньої губи зліва і підборідді справа) осколкові переломи кісток лицьового, склепіння та основи черепа (багатоуламковий перелом потиличної кістки зліва з переходом на основу, осколкові переломи лобної кістки справа з переходом на щелепну кістку і основу черепа в ділянці передньої черепної ямки справа, перелом кісток носа), забій - разможення лівої частки мозочка і потиличної долі лівої півкулі головного мозку, розриви твердої мозкової оболонки, крововилив під мозкові оболонки і бічні шлуночки головного мозку. Дана черепно - мозкова травма утворилася у результаті 15 впливів твердо тупого предмету незадовго до звертання до лікарні та має ознаки тяжких тілесних ушкоджень, як небезпечних для життя та яка перебуває в прямому причино наслідковому зв`язку з настанням смерті.

Крім того, при дослідженні трупа були виявлені крововиливи по зовнішньої поверхні лівого плеча та задній поверхні лівого ліктьового суглоба, які утворилися від дії твердого тупого предмету і мають ознаки легких тілесних ушкоджень.

Дії обвинуваченого ОСОБА_5 виразилися:

- у нападі з метою заволодіння чужим майном, поєднане із заподіянням тяжких тілесних ушкоджень потерпілому, тобто скоєння злочину, передбаченому ч. 4 ст. 187 КК України;

- в умисному вбивстві, тобто умисне противоправне спричинення смерті іншої людини з корисливих мотивів, тобто скоєння злочину, передбаченого п.6 ч.2 ст. 115 КК України.

09 травня 2025 року у судовому засіданні прокурором ОСОБА_6 надано на дослідження свідоцтво про смерть серія НОМЕР_1 , відповідний актовий запис №602 від 14.04.2025 року згідно якого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_3 у м. Краматорську Донецької області.

З огляду на викладене, прокурором заявлено клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку зі смертю обвинуваченого ОСОБА_5 .

Так, п.5 ч.1 ст. 284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається в разі, якщо підозрюваний, обвинувачений помер, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Згідно з вимогами ч.7 ст. 284 КПК України суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження з підстав, передбачених п.5 ч.1 цієї статті в тому разі, коли ці обставини виявилися під час судового провадження.

Захисник ОСОБА_8 , потерпіла ОСОБА_7 не заперечували у задоволенні клопотання щодо закриття кримінального провадження у зв`язку зі смертю обвинуваченого ОСОБА_5 .

Як встановлено, клопотань щодо реабілітації померлого та заперечень проти закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_5 у зв`язку зі смертю обвинуваченого, з боку його близьких родичів не надходило. Від жінки ОСОБА_5 , ОСОБА_12 надійшла заява, з якої слідує, що остання не заперечує проти закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_5 в зв`язку з його смертю.

Суд, з`ясувавши думку учасників судового провадження щодо клопотання прокурора ОСОБА_6 про закриття провадження в зв`язку зі смертю обвинуваченого ОСОБА_5 , дослідивши надані документи, а саме свідоцтво про смерть серія НОМЕР_1 , відповідний актовий запис №602 від 14.04.2025 року, згідно якого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_3 у м. Краматорську Донецької області, вважає необхідним закрити кримінальне провадження у зв`язку зі смертю обвинуваченого ОСОБА_5 .

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 284 ч.1 п.5, 350 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження у зв`язку зі смертю обвинуваченого ОСОБА_5 - задовольнити.

Кримінальне провадження, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003700 від 28.10.2020 року відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 187, п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України закрити, в зв`язку зі смертю обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Арешт накладений ухвалою слідчого судді Краматорського міського суду Донецької області від 01.11.2019 року - скасувати.

Речові докази - поліпропіленовий мішок з металевими виробами, чоловічій кашкет, змиви з РБК, чоловічі джинси з ременем, сорочка чоловіча, чоловіча куртка, калоші, металевий колосник, чохол, канцелярський затиск, лист аркушу, зразки крові на марлевому тампоні, чоловічі джинси чорного кольору, джинси синього кольору, чоловічий светр чорного кольору, чоловіча куртка, чоловічі кросівки, чоловічі чоботи, светр, брюки, сумка з тканини, що знаходиться на зберіганні в камері схову Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області - знищити.

Речові диски - диски з відеозаписами, диск з аудіозаписом, диск з портативних відеореєстраторів, що знаходяться в матеріалах кримінального провадження, залишити при матеріалах кримінального провадження.

Речові докази - 500 гривень, що знаходяться на зберіганні у потерпілої ОСОБА_7 , - залишити потерпілій.

Процесуальні витрати, пов`язані із залученням експертів віднести на рахунок держави.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду в термін, визначений п.2 ч.2 ст. 395 Кримінального процесуального Кодексу України.

Головуюча: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3