Справа № 314/3621/25
Провадження № 1-кс/314/1068/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.08.2025 м. Вільнянськ

Слідчий суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в м. Вільнянськ клопотання старшого слідчого СВ ВП № 2 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000541 від 10 серпня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України,

за участю прокурора (в режимі відеоконференції) ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на майно, яке обґрунтоване тим, що 10.09.2025 у період часу з 01:00 год. до 04:20 год., на відкритій ділянці місцевості поблизу с. Богатирівка Запорізького району Запорізької області, під час раптово виниклого конфлікту ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 спричинив тілесні ушкодження ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з якими останнього було доставлено до КНП «Запорізька обласна клінічна лікарня» ЗОР.

10.08.2025 під час затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в порядку ст. 208 КПК України, за адресою: вул. Бочарова №17 в м. Вільнянськ Запорізької області, вилучено: футболка; шорти; взуття (пара гумових капців); мобільний телефон «Xiaomi Redmi 14c», Imei 1: НОМЕР_1 , Imei 2: НОМЕР_1 , з номером НОМЕР_2 ; мобільний телефон «Xiaomi Redmi Note 11S», Imei 1: НОМЕР_3 , Imei 2: НОМЕР_4 .

На стадії досудового розслідування виникла необхідність у забезпеченні арешту вищеописаного майна.

Забезпечення арешту вилученого майна необхідно для встановлення об`єктивної істини по даному кримінальному правопорушенню, так як вказані предмети можуть містити унікальні ідентифікаційні ознаки, що в подальшому може надати змогу встановити об`єктивну істину по даному кримінальному провадженню. Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав, просив задовольнити його.

Вислухавши думку прокурора, перевіривши надані до клопотання матеріали та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні.

Окрім того, вказане вилучене майно відповідає критеріям визначеним в п.1 ч.2 ст.170 КПК України, а саме необхідності накладення арешту на вказане майно з метою збереження речових доказів.

У випадку, передбаченому п.1 ч.2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вищевказане вилучене під час огляду має суттєве значення для встановлення обставин, з метою збереження речових доказів, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання та накласти арешт.

Керуючись вимогами ст.ст. 170, 172, 173, 175 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Накласти арешт на вилучене майно під час затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в порядку ст. 208 КПК України, за адресою: вул. Бочарова №17 в м. Вільнянськ Запорізької області, а саме: футболку; шорти; взуття (пару гумових капців); мобільний телефон «Xiaomi Redmi 14c», Imei 1: НОМЕР_1 , Imei 2: НОМЕР_1 , з номером НОМЕР_2 ; мобільний телефон «Xiaomi Redmi Note 11S», Imei 1: НОМЕР_3 , Imei 2: НОМЕР_4 , в обсязі тимчасового позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування зазначеними об`єктами.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а власником - в цей же строк з моменту вручення йому копії даної ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1

12.08.2025