Справа № 541/1643/25
Провадження № 1-кс/541/418/2025
У Х В А Л А

іменем України

28 квітня 2025 рокум. Миргород

Слідчий суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , власника майна ОСОБА_4 , розглянувши клопотання про арешт майна по кримінальному провадженню, внесеному 17 вересня 2021 року до ЄРДР за № 0000585 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 197-1 КК України,

встановив:

Прокурор Миргородської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна, а саме: трактору колісного марки «Беларус 82.1» (реєстраційний №28016 НО; рік випуску 2006; заводський № НОМЕР_1 ; двигун № НОМЕР_2 ; №443244 пер.міст №266343; об`єм двигуна 4750; маса машини 3850), право власності на який відповідно до свідоцтва про реєстрацію машини серії АБ зареєстровано за ОСОБА_4 ; зразку насіння соняшника, обробленого речовиною фіолетового кольору; гіпсового зліпку протектору шин трактора колісного марки «Беларус 82.1», реєстраційний номер НОМЕР_3 ; порожнього паперового мішку із написом «Pioner» та номером етикетки 68996541; 3 запакованих паперових мішків із насінням соняшника з написом «Pioner» та номерами етикеток 78243456, 68996546, 78243460.

Клопотання прокурор обґрунтовує наступним. 29 вересня 2021 року проведено огляд прибережної захисної смуги малої річки Багачка (притоки річки Псел), розташованої поруч із земельною ділянкою з кадастровим номером :00:001:1110, під час чого встановлено, що земельна ділянка засіяна сільськогосподарською культурою «соняшник». Візуально, межа земельної ділянки розорана на відстань близько 7 метрів від урізу води малої притоки річки Псел.

У подальшому, в період із вересня 2021 року по 2024 рік зафіксовано систематичне оброблення прибережної захисної смуги шляхом її розорювання та засіву сільськогосподарською культурою невідомими особами.

Також, у ході досудового розслідування 23 квітня 2025 року проведено огляд прибережної захисної смуги малої річки Багачка (притоки річки Псел), розташованої поряд із земельною ділянкою з кадастровим номером :00:001:1110. Виявлено сліди розорення земельної ділянки сільськогосподарською технікою, засівання її єдиним масивом із земельною ділянкою з кадастровим номером :00:001:1110 рослиною соняшника, насіння якого виявлено в межах земельної ділянки на відстані 5 см-10 м від краю поля до русла річки Багачка, за межами населеного пункту с. Велика Багачка Миргородського району Полтавської області.

Крім того, під час проведення 23 квітня 2025 року огляду на земельній ділянці з кадастровим номером :00:001:1110 виявлено та вилучено: трактор колісний марки «Беларус 82.1» (реєстраційний №28016 НО; рік випуску 2006; заводський № НОМЕР_1 ; двигун № НОМЕР_2 ; №443244 пер.міст №266343; об`єм двигуна 4750; маса машини 3850), право власності на який відповідно до свідоцтва про реєстрацію машини серії АБ зареєстровано за ОСОБА_4 , із приєднаною до нього сівалкою УПС-8 | УПС-12, у якій на момент проведення огляду виявлено насіння, за зовнішніми ознаками схоже на насіння соняшника, оброблене речовиною фіолетового кольору, зразок якого відібрано до спеціального паперового конверту НПУ; гіпсовий зліпок протектору шин трактора колісного марки «Беларус 82.1», реєстраційний номер НОМЕР_3 ; порожній паперовий мішок із написом «Pioner» та номером етикетки 68996541; запакований паперовий мішок із насінням соняшника, написом «Pioner» та номером етикетки 78243456; запакований паперовий мішок із насінням соняшника з написом «Pioner» та номером етикетки 68996546; запакований паперовий мішок із насінням соняшника з написом «Pioner» та номером етикетки 78243460.

24 квітня 2025 року постановою слідчого вилучене в ході огляду місця події майно визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

В судовому засіданні прокурор Миргородської окружної прокуратури Полтавської області просив клопотання задовольнити з підстав, зазначених в клопотанні.

Власник майна ОСОБА_4 просив відмовити у задоволенні клопотання прокурора, мотивуючи наступним. У нього в оренді перебуває земельна ділянка площею 1,2500 га кадастровий номер :00:001:1251, яка розташована за межами прибережної захисної смуги на значній від неї відстані. Саме на ній, на момент проведення працівниками поліції огляду місця події знаходився належний йому трактор марки Беларус-82.1, реєстраційний номер НОМЕР_3 , та сівалка марки УПС-8. Також, працівники поліції безпідставно вилучили насіння соняшника, що знаходилося у трьох мішках і лежало на його орендованій земельній ділянці за межами прибережної захисної смуги, чим його було позбавлено можливості проводити посівну кампанію. Належне йому вилучене майно не має відношення до правопорушень.

Заслухавши думку учасників процесу, вивчивши клопотання, перевіривши додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить висновку про необхідність задоволення клопотання з наступних підстав.

Витяг з кримінального провадження № 0000585 свідчить про те, що повідомлення про вчинення кримінального правопорушення внесене до ЄРДР 17 вересня 2021 року з правовою кваліфікацією за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 197-1 КК України.

23 квітня 2025 року оглянуто та вилучено перелічене в клопотанні майно, яке визнано речовими доказами по даному кримінальному провадженню.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Ч. 2 ст. 170 КПК передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно з ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Слідчий суддя погоджується з думкою прокурора про те, що вилучене майно несе на собі сліди скоєного правопорушення, може бути використано як доказ факту та обставин, які встановлюються під час досудового розслідування, тому підлягають арешту. Вид арешту, запропонований прокурорм, є найменш обтяжливим для власника майна.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 170 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

Клопотання прокурора Миргородської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт шляхом позбавлення права на відчуження майном, яке вилучено 23 квітня 2025 року в ході огляду, а саме на трактор колісний марки «Беларус 82.1» (реєстраційний №28016 НО; рік випуску 2006; заводський № НОМЕР_1 ; двигун № НОМЕР_2 ; №443244 пер.міст №266343; об`єм двигуна 4750; маса машини 3850), право власності на який відповідно до свідоцтва про реєстрацію машини серії АБ зареєстровано за ОСОБА_4 (Полтавська обл., В.Багачанський р-н., с. Довгалівка), із приєднаною до нього сівалкою УПС-8 | УПС-12 та передати на відповідальне зберігання власнику ОСОБА_4 .

Накласти арешт шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування майном, яке вилучено 23 квітня 2025 року в ході огляду, а саме: зразок насіння соняшника, обробленого речовиною фіолетового кольору; гіпсовий зліпок протектору шин трактора колісного марки «Беларус 82.1» реєстраційний номер НОМЕР_3 ; порожній паперовий мішок із написом «Pioner» та номером етикетки 68996541; 3 запаковані паперові мішки із насінням соняшника з написом «Pioner» та номерами етикеток: 78243456, 68996546, 78243460, які залишити на зберіганні в камері зберігання речових доказів Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області за адресою: м. Миргород, вул. Якова Усика, 34.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддяОСОБА_1