Справа № 369/2329/25
Провадження №1-кс/369/560/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.04.2025 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна, -

В С Т А Н О В И В:

У провадження судді Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна який накладено ухвалою слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області від 03.01.2025 року у справі 369/25/25 у рамках кримінального провадження №0001630 від 11.10.2024 року.

24.04.2025 року від представника ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_3 надійшла заява про залишення клопотання без розгляду.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Так, повноваження суду у разі подання стороною кримінального провадження заяви про відмову від поданого ними клопотання нормами Кримінального процесуального кодексу України не врегульовано.

Разом з тим, згідно з ч. 6 ст. 9 КПК України, у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом. Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Враховуючи, що адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна, який накладено ухвалою слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області від 03.01.2025 року у справі 369/25/25 у рамках кримінального провадження №0001630 від 11.10.2024 року, надав заяву про залишення клопотання без розгляду, слідчий суддя вважає за доцільне залишити клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна, який накладено ухвалою слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області від 03.01.2025 року у справі 369/25/25 у рамках кримінального провадження №0001630 від 11.10.2024 року без розгляду.

Керуючись ст. ст. 9, 26, 309, 372 КПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна, який накладено ухвалою слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області від 03.01.2025 року у справі 369/25/25 у рамках кримінального провадження №0001630 від 11.10.2024 року залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_5