Справа № 561/595/25
Провадження № 1-кс/561/152/2025
УХВАЛА

06 травня 2025 року с-ще Зарічне

Зарічненський районний суд Рівненської області в складі:

слідчого судді ? ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ? ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с-щі. Зарічне клопотання прокурора Зарічненського відділу Вараської окружної прокуратури про накладення арешту на майно від 06 травня 2025 року у кримінальному провадженні, внесеному до єдиного реєстру досудових розслідувань 05 травня 2025 року за № 0000022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України,

УСТАНОВИВ:

06 траваня 2025 року до суду надійшло вказане клопотання у якому прокурор просить накласти арешт із забороною відчужувати, розпоряджатись і користуватись майном, яке було тимчасово вилучено 05 травня 2025 року в ході огляду місця події.

В обґрунтування клопотання покликається на те, що 05 травня 2025 року поліцейськими було зупинено трактор марки «Xingtai», номерний знак НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_3 , який під час перевірки документів пред`явив посвідчення тракториста-машиніста серії НОМЕР_2 з ознаками підробки. Цього ж дня після проведення огляду посвідчення тракториста-машиніста серії НОМЕР_2 у ОСОБА_3 , було тимчасово вилучено та упаковано в сейф пакет НПУ ГСУ INZ 1052684.

Відомості за даним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05 травня 2025 року за № 00000022 за ч. 4 ст. 358 КК України дізнавачем ОСОБА_4

05 травня 2025 року указане тимчасово вилучене майно постановою дізнавача визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

З метою збереження вказаних речових доказів, запобіганню їх знищення, відчуження, або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню просить клопотання задовольнити.

В судове засідання прокурор ОСОБА_5 не з`явився. Згідно письмової заяви судове засідання просить провести без його участі, клопотання задовольнити та накласти арешт на тимчасово вилучене майно.

Власник майна ОСОБА_3 в судове засідання не прибув. Про час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином. У відповідності до ч. 1 ст. 172 КПК України його неприбуття у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання, приходить до таких висновків.

Клопотання слідчого про арешт майна подано в межах строків визначених ч. 5 ст. 171 КПК України.

Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку (ч. 1 ст. 170 КПК України).

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу. Таким критеріям вказане майно відповідає.

В силу абз. 2 ч. 1 ст. 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

З метою запобігання приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення майна, про арешт якого просить дізнавач, збереження речових доказів, слідчий суддя вважає за потрібне клопотання задовольнити.

Керуючись ст. 170-173 КПК України

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене 05 травня 2025 року року під час проведення огляду посвідчення тракториста-машиніста серії НОМЕР_2 , видане 19.12.2018 року ГУ Держспожив служби у Дніпропетровській області на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке упаковане в сейф-пакет НПУ ГСУ INZ 1052684, шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування вказаним майном.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом пяти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1