н/п 1-кс/490/2255/2025
Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа № 490/3769/25
У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

02 червня 2025 року слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу УСБУ в Херсонській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором, про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні №0000430 від 16.10.2023 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1, ч. 1 ст. 111-2 та ч. 1 ст. 438 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий, за погодженням з прокурором, звернувся з клопотанням до слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва про надання тимчасового доступу до судової справи №521/12878/23, яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю огляду та вилучення документів, перелік яких зазначений в прохальній частині клопотання.

Клопотання мотивує тим, що громадянин України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець Російської Федерації, відоме місце реєстрації: АДРЕСА_2 , добровільно обійняв посаду в незаконному органі влади, створеному на тимчасово окупованій території Херсонської області т.зв. «начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Під час досудового розслідування проведено негласну слідчу (розшукову) дію зняття інформації з електронних інформаційних систем без відома їх власника, володільця або утримувача з додаткових мобільних програмних компонентів (месенджерів) Telegram, які діють за номером мобільного оператора зв`язку: НОМЕР_1 під назвою: « ІНФОРМАЦІЯ_4 », який належить громадянину України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Вивченням результатів проведення негласних слідчо (розшукової) дії встановлено, що вони мають значення для встановлення та викриття осіб, які вчинили злочин, а тому підлягають використанню у кримінальному провадженні як докази.

Зазначають, що 29.03.2024 ІНФОРМАЦІЯ_5 у справі № 521/12878/23 відносно ОСОБА_4 ухвалено обвинувальний вирок, який набрав законної сили.

Під час судового розгляду справи суд прийшов до висновку, що письмові докази є належними, оскільки вони підтверджують існування обставин, що підлягають доказуванню, допустимі, оскільки вони отримані в порядку встановленому КПК України, достовірні, оскільки фактичні дані отримані з цих доказів, не спростовані жодним іншим доказом, наданим сторонами кримінального провадження, зокрема:

-протокол про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії

- зняття інформації з електронних комунікаційних мереж від 26.08.2022, згідно якого в рамках кримінального правопорушення №0000213 від 22.06.2022 проведено зняття інформації, що передається телефонними каналами зв`язку через номер мобільного абоненту НОМЕР_2 під назвою: « ІНФОРМАЦІЯ_4 », який належить ОСОБА_4 ;

- протокол про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії від 28.09.2022, згідно якого проведено - зняття інформації з електронних інформаційних систем (без відома власника) - з додаткових мобільних програмних компонентів (месенджерів) Telegram, які діють за номером мобільного терміналу зв`язку: НОМЕР_2 під назвою: « ІНФОРМАЦІЯ_4 », яким користується громадянин України ОСОБА_4 .

В судовому засіданні відтворювався звукозапис на якому зафіксовано сеанси розмов особи з абонентським номером НОМЕР_2 , яким користується ОСОБА_4 .

-протокол тимчасового доступу до документів та їх вилучення від

10.05.2023, з якого убачається, у філії Миколаївського обласного управління АТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », вилучено: завірені належним чином копії документів стосовно громадянина України ОСОБА_4 , а саме: заява про приєдання №508506522; заява на встановлення відновлювальної кредитної лінії (кредиту); паспорт споживчого кредиту (кредитна лінія на БПК); таблиця визначення сукупної вартості споживчого кредиту та реальної процентної ставки станом на «07» листопада 2018 року; копія паспорта ОСОБА_4 ; копія довідки про присвоєння ідентифікаційного номера; копія пенсійного посвідчення № НОМЕР_3 ; витяг даних стосовно власника рахунків ОСОБА_4 ; витяг щодо наявних рахунків ОСОБА_4 ; виписка по картковому рахунку; виписка по картковому рахунку; виписка по поточним рахункам; виписка по рахунку з ПЗ ДВ Management; DVD-R диск, 1 шт. (23,5Мб).

Таким чином, у кримінальному провадженні № 0000430 від 16.10.2023 з метою встановлення всіх обставин протиправної діяльності ОСОБА_4 виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу до судової справи №521/12878/23, яка знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_7 та здійсненні огляду та вилученні копій документів.

А тому слідчий звернувся до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке просить задовольнити.

Зважаючи на вимоги ст.163 КПК України вважаю можливим розглядати клопотання у відсутності представників осіб, у володінні яких знаходяться документи, тимчасовий дозвіл на доступ до яких та можливість отримання інформації яку просить слідчий.

В судове засідання слідчий не з`явився, повідомлявся належним чином. Надав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Враховуючи закріплений ст.26 КПК України принцип диспозитивності, згідно якого сторони кримінального провадження є вільними у використанні свої прав у межах та у спосіб, передбачений цим Кодексом, вважає за можливе розглянути подане клопотання у її відсутність та на підставі наявних матеріалів.

Дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, слідчий суддя встановив наступне.

Положеннями статті 160 КПК України закріплено загальні вимоги до форми та змісту клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів. Так, частиною 2 вказаної статті передбачено, що у клопотанні зазначаються:1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; 4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; 6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; 7) обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Частиною 6 ст. 163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Слідчим суддею встановлено, що на час подання слідчим клопотання про надання тимчасового доступу до судової справи з можливістю вилучення документів, які в ній містяться, така перебуває у провадженні ІНФОРМАЦІЯ_7 , тому вилучення будь-яких документів зі справи, яка перебуває на розгляді, на думку суду, є втручанням у здійснення правосуддя, що є недопустимим, тому слідчий суддя не вбачає підстав для задоволення клопотання слідчого у зв`язку із його передчасністю.

Керуючись вимогами статей 131, 159, 160, 163, 164 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання слідчого слідчого відділу УСБУ в Херсонській області ОСОБА_3 погоджене прокурором, про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні №0000430 від 16.10.2023 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1, ч. 1 ст. 111-2 та ч. 1 ст. 438 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1