печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2025 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора: ОСОБА_3 ,

захисника - адвоката: ОСОБА_4 ,

підозрюваного: ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання Слідчого відділу Управління Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_6 , погоджене Прокурором третього відділу другого управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Департаменту нагляду за додержанням законів органами Державного бюро розслідувань Офісу Генерального прокурора ОСОБА_7 , про відсторонення від посади Начальника Вінницького районного управління ГУ Держпродспоживслужби у Вінницькій області ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, у кримінальному провадженні № 0000766 від 30.08.2024 року, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий відділу Управління Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_6 ,за погодженням з Прокурором третього відділу другого управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Департаменту нагляду за додержанням законів органами Державного бюро розслідувань Офісу Генерального прокурора ОСОБА_7 , звернулась до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва з клопотанням про відсторонення від посади Начальника Вінницького районного управління ГУ Держпродспоживслужби у Вінницькій області ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, у кримінальному провадженні № 0000766 від 30.08.2024 року.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що Головним слідчим управлінням Державного бюро розслідувань здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000766 від 30.08.2024 року, за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні ними кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що наказом начальника Головного управління Держпродспоживслужби у Вінницькій області №628-к від 09.09.2019 року ОСОБА_5 призначено на посаду начальника Вінницького районного управління Головного управління Держпродспоживслужби у Вінницькій області.

В період з 28.10.2024 по 24.04.2025 включно, ОСОБА_5 , перебуваючи на посаді начальника Вінницького районного управління Головного управління Державної служби з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів у Вінницькій області, згідно з ч. 3 ст. 18, п. 1 примітки до ст. 364 КК України, є особою, яка постійно здійснює функції представників влади та обіймає посаду, пов`язану з виконанням організаційно-розпорядчих функцій, та відповідно до п. 2 примітки до ст. 368 КК України, також є службовою особою, яка займає відповідальне становище.

В період з 28.10.2024 по 24.04.2025 включно, ОСОБА_5 , перебуваючи на посаді начальника Вінницького районного управління Головного управління Державної служби з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів у Вінницькій області, незважаючи на обов`язок неухильно дотримуватися вищезазначених норм, здійснюючи функції представника влади, тобто являючись службовою особою, яка займає відповідальне становище й, відповідно до вимог зазначеного законодавства та ч. 2 ст. 19 Конституції України, зобов`язаним діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України, знехтував вимогами законодавства і висловив прохання надати неправомірну вигоду для себе за невчинення в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду, будь-якої дії з використанням службового становища, та одержав неправомірну вигоду для себе за вчинення в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду, будь-якої дії з використанням службового становища за наступних обставин.

Так, наприкінці жовтня 2024 року, точна дата в ході досудового розслідування не встановлена, до начальника Вінницького районного управління Головного управління Державної служби з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів у Вінницькій області ОСОБА_5 звернувся його підлеглий - головний спеціаліст відділу безпечності харчових продуктів та ветеринарної медицини Вінницького районного управління Головного управління Держпродспоживслужби у Вінницькій області ОСОБА_8 з проханням розглянути питання щодо можливості видачі йому, як особі яка потребує поліпшення житлових умов, службового житла за адресою: Вінницька область, м. Немирів, вул. Костельна (колишня - Горького) буд. 78, яке належить Державі та передано в оперативне управління Державній службі України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів.

Після цього, 28.10.2024 близько 11 год. 40 хв., перебуваючи у службовому кабінеті № 219, який розташований на другому поверсі у правому куті адміністративної будівлі Головного управління Держпродспоживслужби у Вінницькій області за адресою: м. Вінниця, вул. Праведників світу (колишня назва - Максимовича), 19, у начальника Вінницького районного управління Головного управління Держпродспоживслужби у Вінницькій області ОСОБА_5 в ході обговорення можливості видачі ОСОБА_8 службового житла з невстановленою в ході досудового розслідування службовою особою виник спільний злочинний умисел, спрямований на висловлення прохання та одержання ними неправомірної вигоди від ОСОБА_8 за вчинення ними дій з використанням наданого їм службового становища, а саме за погодження та підписання документації, необхідної для видачі ОСОБА_8 службового житла за адресою: АДРЕСА_1 .

Після цього, 24.04.2025 о 09 год. 59 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи за на парковці біля приміщення Вінницького районного управління ГУ Держпродспоживслужби у Вінницькій області за адресою: Вінницька область, с. Зарванці, вул. Соснова, буд. 3, продовжуючи злочинні дії спрямовані на одержання неправомірної вигоди для себе та невстановленої досудовим розслідуванням службової особи, діючи умисно та усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, наказав ОСОБА_8 особисто покласти у бардачок службового автомобіля MG-5 з державним номерним знаком НОМЕР_1 частину неправомірної вигоди у вигляді грошових коштів у сумі 6 000 доларів США,, чим фактично одержав неправомірну вигоду в сумі, що згідно курсу Національного Банку України станом на 24.04.2025 склало 250024 гривень для себе та невстановленої в ході досудового розслідування службової особи за погодження, підписання ОСОБА_5 та невстановленою в ході досудового розслідування службовою особою документації, необхідної для видачі ОСОБА_8 службового житла за адресою: АДРЕСА_1 .

Таким чином, ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у проханні службовою особою, яка займає відповідальне становище, надати неправомірну вигоду для себе та третіх осіб за вчинення такою службовою особою в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду, будь-якої дії з використанням наданого службового становища та в одержанні службовою особою, яка займає відповідальне становище, неправомірної вигоди для себе та третіх осіб за вчинення такою службовою особою в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду, будь-якої дії з використанням наданого службового становища, вчинене за попередньою змовою групою осіб, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

24.04.2025 року о 10 год. 28 хв. ОСОБА_5 затримано в порядку статті 208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

24.04.2025 о 21 год. 15 хв. ОСОБА_5 вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення повністю підтверджується зібраними доказами, а саме:

Матеріалами ГОУ ДБР про виявлення кримінального правопорушення від 30.08.2024;

матеріалами виконаного доручення ГОУ ДБР №105/10-3/06/9/24 від 05.09.2024;

матеріалами виконаного доручення ГОУ ДБР №114/10-3/06/9/24 від 26.09.2024;

заявою ОСОБА_8 про вчинення кримінального правопорушення від 28.11.2024;

протоколами допитів свідка ОСОБА_8 від 28.11.2024, 03.01.2025, від 24.04.2025;

протоколом огляду, ідентифікації та вручення грошових коштів в сумі 6000 доларів США від 24.04.2025 свідку ОСОБА_8 для документування злочинної діяльності ОСОБА_5 ;

протоколом обшуку службового автомобіля MG-5 з д.н.з. НОМЕР_1 , в ході чого у бардачку виявлено та вилучено грошові кошти в сумі 6000 доларів США, серії та номера яких повністю збігаються із серіями та номерами купюр, які вручались свідку ОСОБА_8 24.04.2025;

документами, вилученими 24.04.2025 в ході обшуку приміщення Головного управління Держпродспоживслужби у Вінницькій області за адресою: м. Вінниця, вул. Максимовича, буд.19;

матеріалами виконаного доручення ГОУ ДБР №148/10-3/06/9/24 від 03.12.2024;

протоколом про результати аудіо-, відеоконтролю за особою відносно ОСОБА_9 від 14.01.2025 №10-3/8115т;

протоколом про результати аудіо-, відеоконтролю за особою відносно ОСОБА_5 від 14.01.2025 №10-3/8329т;

протоколом про результати аудіо-, відеоконтролю за особою відносно ОСОБА_8 від 14.01.2025 №10-3/8327т;

протоколом про результати аудіо-, відеоконтролю за особою відносно ОСОБА_9 від 21.02.2025 №10-3/8328т;

іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за яке законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до десяти років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років, з конфіскацією майна.

Перебування ОСОБА_5 на посаді начальника Вінницького районного управління ГУ Держпродспоживслужби у Вінницькій області безпосередньо сприяло вчиненню ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, за обставин викладених вище, а його корисливий мотив дає підстави вважати, що перебуваючи на посаді, останній зможе продовжити свою протиправну діяльність.

Підозрюваний ОСОБА_5 , перебуваючи на посаді начальника Вінницького районного управління ГУ Держпродспоживслужби у Вінницькій області, обіймає посаду керівника структурного підрозділу органу державної влади, юрисдикція якого поширюється на територію Вінницького району Вінницької області, отже наявні тісні професійні та соціальні зв`язки, в т.ч. з працівниками державних та правоохоронних органів, можуть бути використані з метою впливу на свідків та інших учасників кримінального провадження та протиправного перешкоджання кримінальному провадженню іншим.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 30.04.2025 року № 757/19678/25-к підозрюваного ОСОБА_5 відсторонено від займаної посади начальника Вінницького районного управління Головного управління Держпродспоживслужби у Вінницькій області, на строк до 29 червня 2025 року.

В подальшому, постановою заступником Генерального прокурора строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000766 від 30.08.2024 року продовжено до 3-х місяців, тобто до 24.07.2025 року, внаслідок складності провадження й необхідності проведення та завершення значної кількості слідчих та процесуальних дій.

З урахуванням викладеного слідчий просить відсторонити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вінниця, громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_3 , від посади начальника Вінницького районного управління ГУ Держпродспоживслужби у Вінницькій області, в межах строку досудового розслідування, тобто до 24.07.2025 року.

В судове засідання з`явились прокурор, підозрюваний та його захисник.

Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України, під час розгляду клопотання здійснювалось фіксування судового процесу технічними засобами.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання з викладених у ньому підстав та просив його задовольнити.

В судовому засіданні захисник - адвокат ОСОБА_4 зазначив, що клопотання та підозра є необґрунтованими, просив відмовити у задоволенні клопотання в повному обсязі, оскільки надані прокурором докази не достатні для відсторонення від посади.

Підозрюваний в судовому засіданні щодо задоволення клопотання заперечував, підтримав позицію захисника.

Вислухавши думку прокурора в обґрунтування клопотання, пояснення захисника, підозрюваного, вивчивши клопотання та дослідивши долучені до нього документи, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що Головним слідчим управлінням Державного бюро розслідувань здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000766 від 30.08.2024 року, за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні ними кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

24.04.2025 року о 10 год. 28 хв. ОСОБА_5 затримано в порядку статті 208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

24.04.2025 о 21 год. 15 хв. ОСОБА_5 вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення повністю підтверджується зібраними доказами

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 30.04.2025 року № 757/19678/25-к підозрюваного ОСОБА_5 відсторонено від займаної посади начальника Вінницького районного управління Головного управління Держпродспоживслужби у Вінницькій області, на строк до 29 червня 2025 року.

В подальшому, постановою заступником Генерального прокурора строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000766 від 30.08.2024 року продовжено до 3-х місяців, тобто до 24.07.2025 року, внаслідок складності провадження й необхідності проведення та завершення значної кількості слідчих та процесуальних дій.

Як визначено у 1 ст. 154 КПК України, відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого злочину, і незалежно від тяжкості злочину - щодо особи, яка є службовою особою правоохоронного органу.

Відповідно до ч. 3 ст. 18 КК України, Примітки 1 до ст. 364 КК України, службовими особами у статтях 364, 368, 368-2, 369 цього Кодексу є особи, які постійно, тимчасово чи за спеціальним повноваженням здійснюють функції представників влади чи місцевого самоврядування, а також обіймають постійно чи тимчасово в органах державної влади, органах місцевого самоврядування, на державних чи комунальних підприємствах, в установах чи організаціях посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих чи адміністративно-господарських функцій, або виконують такі функції за спеціальним повноваженням, яким особа наділяється повноважним органом державної влади, органом місцевого самоврядування, центральним органом державного управління із спеціальним статусом, повноважним органом чи повноважною особою підприємства, установи, організації, судом або законом.

Відповідно до ч. 3 ст. 18 КК України, п. 1 примітки до ст. 364 КК України, службовими особами у статтях 364, 368, 368-2, 369 є особи, які постійно, тимчасово чи за спеціальним повноваженням здійснюють функції представників влади чи місцевого самоврядування, а також обіймають постійно чи тимчасово в органах державної влади, органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах чи організаціях посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих чи адміністративно-господарських функцій, або виконують такі функції за спеціальним повноваженням, яким особа наділяється повноважним органом державної влади, органом місцевого самоврядування, центральним органом державного управління із спеціальним статусом, повноважним органом чи повноважною службовою особою підприємства, установи, організації, судом чи законом, а тому ОСОБА_10 , обіймаючи посаду прокурора Слобідської окружної прокуратури м. Харкова, являється службовою особою.

Наказом начальника Головного управління Держпродспоживслужби у Вінницькій області №628-к від 09.09.2019 року ОСОБА_5 призначено на посаду начальника Вінницького районного управління Головного управління Держпродспоживслужби у Вінницькій області.

Таким чином, перебування підозрюваного ОСОБА_5 на вказаній вище посаді сприяло вчиненню в інкримінованого йому кримінального правопорушення та, обіймає посаду керівника структурного підрозділу органу державної влади, юрисдикція якого поширюється на територію Вінницького району Вінницької області, отже наявні тісні професійні та соціальні зв`язки, в т.ч. з працівниками державних та правоохоронних органів, можуть бути використані з метою впливу на свідків та інших учасників кримінального провадження та протиправного перешкоджання кримінальному провадженню іншим.

Як визначено у ч. 1 та ч. 2 ст. 157 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляє у задоволенні клопотання про відсторонення від посади, якщо слідчий, прокурор не доведе наявність достатніх підстав вважати, що такий захід необхідний для припинення кримінального правопорушення, припинення або запобігання протиправній поведінці підозрюваного чи обвинуваченого, який, перебуваючи на посаді, може знищити чи підробити речі і документи, які мають значення для досудового розслідування, незаконними засобами впливати на свідків та інших учасників кримінального провадження або протиправно перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином. При вирішенні питання про відсторонення від посади слідчий суддя, суд зобов`язаний врахувати такі обставини: 1) правову підставу для відсторонення від посади; 2) достатність доказів, які вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; 3) наслідки відсторонення від посади для інших осіб.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованому йому кримінального правопорушення повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами.

Перебування ОСОБА_5 на посаді начальника Вінницького районного управління ГУ Держпродспоживслужби у Вінницькій області безпосередньо сприяло вчиненню ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, за обставин викладених вище, а його корисливий мотив дає підстави вважати, що перебуваючи на посаді, останній зможе продовжити свою протиправну діяльність.

Отже, подальше перебування ОСОБА_5 на займаній посаді може негативно впливати на хід досудового розслідування, а саме, останній може знищити чи підробити речі і документи, які мають суттєве значення для досудового розслідування, мати доступ до службової документації, впливати на свідків та інших учасників кримінального провадження або протиправно перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

За таких обставин, слідчий суддя вважає, що потреби досудового розслідування, виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи підозрюваного ОСОБА_5 як відсторонення останнього від посади, а негативні наслідки відсторонення від посади не перевищують необхідність та можливість досягнення завдань у даному кримінальному провадженні.

Аналізуючи викладене, клопотання Слідчого відділу Управління Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_6 , погоджене Прокурором третього відділу другого управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Департаменту нагляду за додержанням законів органами Державного бюро розслідувань Офісу Генерального прокурора ОСОБА_7 , про відсторонення від посади Начальника Вінницького районного управління ГУ Держпродспоживслужби у Вінницькій області ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, у кримінальному провадженні № 0000766 від 30.08.2024 року, є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 107, 157, 309, 392, 534, Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Слідчого відділу Управління Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_6 , погоджене Прокурором третього відділу другого управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Департаменту нагляду за додержанням законів органами Державного бюро розслідувань Офісу Генерального прокурора ОСОБА_7 , про відсторонення від посади Начальника Вінницького районного управління ГУ Держпродспоживслужби у Вінницькій області ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, у кримінальному провадженні № 0000766 від 30.08.2024 року - задовольнити.

Відсторонити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, від посади Начальника Вінницького районного управління ГУ Держпродспоживслужби у Вінницькій області в межах строку досудового розслідування до 24.07.2025 року включно.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено о 16 год. 57 хв. 02.07.2025 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1