Провадження № 1-кс/554/9185/2025
У Х В А Л А

про арешт майна

24 липня 2025 року м. Полтава

Слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000933 від 20.07.2025 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України,

встановив:

22.07.2025 року в провадження слідчого судді Шевченківського районного суду міста Полтави надійшло клопотання сторони кримінального провадження - старшого слідчого СВ Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 за погодженням із прокурором Полтавської окружної прокуратури Полтавської області про арешт майна.

Слідчий у судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд клопотання у її відсутність.

У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється, що узгоджується з положеннями ст. 107 КПК України.

Вивчивши клопотання та дослідивши його матеріали, слідчий суддя приходить до такого висновку.

У провадженні СВ Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області знаходиться кримінальне провадження № 0000933 від 20.07.2025 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України.

Згідно з матеріалами клопотання, 20.07.2025 року приблизно о 17:40 год. за адресою м. Полтава, вул. Харківське шосе 6, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вчиняючи опір з боку працівників Полтавського ДПП, застосувавши відносно них сльозогінний газовий балончик, чим завдав потерпілим тілесні ушкодження у вигляді хімічних опіків очей.

У період часу з 18 год. 40 хв. по 19 год. 10 хв. 20.07.2025 року було проведено огляд місця події, на відкритій ділянці місцевості за адресою: м. Полтава, вул. Харківське Шоссе, буд. 6, під час якого виявлено та вилучено речі, які становлять інтерес для досудового розслідування, а саме: ніж металевий чорного кольору та чохол до нього сірого кольору, поміщений до спеціального пакету НПУ та балон сірого кольору кольору із надписом «Терен 4М» із невідомою речовиною всередині, поміщені до спеціального пакету НПУ з відповідним надписом.

Також 20.07.2025 року, у період часу з 20 год. 49 хв. по 23 год. 36 хв. у ході особистого обшуку під час затримання гр. ОСОБА_4 , було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «SAMSUNG A14» із сім картою НОМЕР_1 чорного кольору із пошкодженим екраном, поміщений до спеціального пакету НПУ.

20.07.2025 року вищезазначені речі визнані речовими доказами у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000933 від 20.07.2025 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України.

На даний час у кримінальному провадженні існує обґрунтована необхідність запобіганню можливості пошкодження, перетворення та відчуження майна, яке може бути реалізовано тільки шляхом накладення арешту на це майно.

Відповідно до ст. 167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Частина 1 статті 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів та відповідно до ч. 3 даної статті у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, а саме: речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій.

Враховуючи викладене, з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження майна, повного, всебічного та об`єктивного досудового розслідування кримінального провадження, для збереження слідової інформації, у зв`язку із забезпеченням проведення необхідних слідчих та інших процесуальних дій та встановлення всіх обставин вчиненого кримінального правопорушення, а також у зв`язку з тим, що вилучені речі визнано речовими доказами, клопотання необхідно задовольнити.

Керуючись ст. ст. 98, 167, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно вилучене в ході проведення огляду місця події на відкритій ділянці місцевості за адресою: м. Полтава, вул. Харківське Шоссе, буд. 6, а саме: ніж металевий чорного кольору та чохол до нього сірого кольору, поміщений до спеціального пакету НПУ, балон сірого кольору із надписом «Терен 4М» із невідомою речовиною всередині, поміщені до спеціального пакету НПУ з відповідним надписом, а також на майно вилучене у ході особистого обшуку ОСОБА_4 , а саме: мобільний телефон марки «SAMSUNG A14» із сім картою НОМЕР_1 чорного кольору із пошкодженим екраном, поміщений до спеціального пакету НПУ.

Місцем зберігання вказаних вище речових доказів визначити камеру речових доказів Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області за адресою: м. Полтава, вул. Сковороди, 2-б.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_5