КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження №11-кп/824/3306/2025
У Х В А Л А

31 липня 2025 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

з участю секретаря ОСОБА_5 ,

учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

представників потерпілих ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000626, по обвинуваченню:

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України, за апеляційною скаргою представника ОСОБА_8 в інтересах потерпілих Фермерського господарства «Колос-М», ПАФ «Агрофірма Колосс», ТОВ «Агросс+» на вирок Печерського районного суду міста Києва від 19 грудня 2024 року,

В С Т А Н О В И Л А:

Вироком Печерського районного суду міста Києва від 19 грудня 2024 року ОСОБА_10 визнано винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України, та призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_10 звільнено від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, з іспитовим строком 2 роки, та покладено на неї обов`язки, передбачені ст.76 КК України.

Не погоджуючись з даним рішенням суду, представник потерпілих ОСОБА_8 подав апеляційну скаргу, в якій просить вирок суду скасувати, через неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність та невідповідність призначеного судом покарання тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченої.

Відповідно до ч.4 ст.401 КПК України обвинувачений підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, якщо в апеляційній скарзі порушується питання про погіршення його становища.

В судові засідання 01 травня 2025 року та 31 липня 2025 року обвинувачена ОСОБА_10 не з`явилась, про причини неявки суд апеляційної інстанції не повідомила.

Прокурор заявила клопотання про застосування до обвинуваченої приводу в наступне судове засідання, оскільки ОСОБА_10 до суду апеляційної інстанції не з`явилась без поважних причин.

З урахуванням наведеного, думки учасників провадження про неможливість здійснити виклик обвинуваченої наявними в матеріалах кримінального провадження засобами та продовжити розгляд у відсутності обвинуваченої ОСОБА_10 , колегія суддів вважає за необхідне відкласти апеляційний розгляд кримінального провадження, задовольнити клопотання прокурора та застосувати до ОСОБА_10 привід в наступне судове засідання, оскільки іншими процесуальними заходами забезпечити її явку до суду не надається можливим.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.140, 143, 376, 401, 405 КПК України, колегія суддів -

П О С Т А Н О В И Л А:

Клопотання прокурора задовольнити.

Застосувати до обвинуваченої ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , привід в судове засідання 02 жовтня 2025 року на 11 год. 30 хв., яке відбудеться в приміщенні Київського апеляційного суду, за адресою: м. Київ, вул. Солом`янська, 2-А.

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити Печерському УП ГУ НП у м.Києві, як органу, який проводив досудове розслідування.

Контроль за виконанням ухвали Київського апеляційного суду покласти на Київську міську прокуратуру.

Про виконання ухвали колегії суддів або причини неможливості її виконання письмово інформувати суд.

Судді:

__________________ _________________ ______________ ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4