№204/5106/25
№1-кс/204/1409/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМУКРАЇНИ

10 червня2025рокуЧечелівськийрайоннийсудмістаДніпраускладі:

слідчогосудді ОСОБА_1

заучастюсекретаряСамофаловоїК.Ю.

розглянувшиувідкритомусудовомузасіданнівзалісудувм.Дніпрі,скаргуПономаренко ОлександриСергіївнинабездіяльністьслідчогоукримінальномупровадженні№№0000341,впорядкуст.303КПКУкраїни,-

встановив:

До суду надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого в порядку ст. 303 КПК України. В обґрунтування скарги зазначено, що слідчим СВ ВП №3 ДРУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області, проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню №0000341, що підтверджується листом від25.04.2025 року. 08.05.2025 року в рамках даного кримінального провадження потерпіла подала до органу досудового розслідування клопотання, в порядку ст. 220 КПК України (вих. №034-6 від 12.05.2025 року), що підтверджується відміткою на клопотанні. Станом на день подання даної скарги слідчим подане клопотання не розглянуто, жодної постанови з приводу розгляду поданого клопотання в порядку ст. 220 КПК України не отримано. На підставі викладеного, звертається до суду зі скаргою на бездіяльність слідчого в порядку ст. 303 КПК України та просить зобов`язати слідчого СВ ВП №3 Дніпровського РУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області, який здійснює досудове розслідування по кримінальному провадженню №0000341, розглянути клопотання, яке було подано в порядку ст. 220 КПК України, за вих. №034-6 від 12.05.2025 року.

В судове засідання скаржник не з`явилася, про дату та час розгляду справи була належним чином повідомлена, у скарзі просила проводити розгляд справи за її відсутності.

Прокурор у судове засідання надав заяву про розгляд справи без виклику сторін, не заперечував проти задоволення скарги.

Відповідно до ст. 107 КПК України у зв`язку з відсутністю учасників кримінального провадження, фіксування судового засідання за допомогою технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали скарги, ознайомившись з заявами сторін, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

Відповідно до положень ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено в судовому засіданні, що слідчім СВ ВП №3 Дніпровського РУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні №0000341 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.06.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України.

08.05.2025 року ОСОБА_2 , звернувся до слідчого з клопотанням, в порядку ст. 220 КПК України, однак станом на час звернення до суду клопотання від 08.05.2025 року не розглянуте слідчим і не повідомлено про результати розгляду клопотання.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 3 КПК України, досудове розслідування - стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Пунктом 10 ч. 1 ст. 3 КПК України, кримінальне провадження - досудове розслідування і судове провадження, процесуальні дії у зв`язку із вчиненням діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність.

Таким чином, процесуальні строки, встановлені ст. 220 КПК України це строки встановлені КПК України на стадії досудового розслідування.

Судом встановлено, що у визначений законодавством строк вищезазначене клопотання не було розглянуто. У зв`язку з чим, суд приходить до висновку, що скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого в порядку ст. 303 КПК України, підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.110, 220, 303, 304 КПК України,

постановив:

Скаргу ОСОБА_2 №0000341,впорядкуст.303КПКУкраїнизадовольнити.

Зобов`язати слідчого СВ ВП №3 Дніпровського РУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області, який здійснює досудове розслідування по кримінальному провадженню №0000341, розглянути клопотання, яке було подано в порядку ст. 220 КПК України, за вих. №034-6 від 12.05.2025 року.

Ухвалаоскарженнюнепідлягає.

Слідчийсуддя ОСОБА_3