Провадження № 1-кп/761/1589/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2025 року місто Київ

Шевченківський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі Шевченківського районного суду міста Києва, обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000277, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.09.2018 відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Київ, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за обвинуваченням, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 4 ст. 358 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

установив:

До Печерського районного суду міста Києва надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000277, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.09.2018, за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 4 ст. 358 КК України.

Ухвалою Печерського районного суду міста Києва від 30.05.2022 призначено вказаний обвинувальний акт з додатками у відкрите підготовче судове засідання.

Ухвалою Печерського районного суду міста Києва від 10.11.2022 вищевказане кримінальне провадження направлено до Київського апеляційного суду для вирішення питання щодо визначення підсудності.

20.02.2023 Київський апеляційний суд ухвалив подання голови Печерського районного суду міста Києва - задовольнити частково та кримінальне провадження № 0000277 щодо ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 4 ст. 358 КК України, направити на розгляд до Шевченківського районного суду міста Києва.

09.03.2023 до Шевченківського районного суду міста Києва надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000277, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.09.2018, за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 4 ст. 358 КК України.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.03.2023 визначено головуючого суддю Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_1 .

Ухвалою суду від 13.03.2023 у цьому кримінальному провадженні призначено підготовче судове засідання, на розгляд у якому винесено питання, регламентовані ст.ст. 314-316 КПК України.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 просив замінити йому адвоката ОСОБА_5 на іншого адвоката для здійснення його захисту з Північного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги, оскільки до цього часу він не мав можливості з ним поспілкуватись та наразі позиція щодо захисту не узгоджена.

Захисник ОСОБА_5 повідомив про певні розбіжності щодо захисту, а тому просив клопотання задовольнити.

Прокурор ОСОБА_6 у підготовчому судовому засіданні не заперечував проти клопотання обвинуваченого, враховуючи зазначені обставини.

Суд заслухавши думку учасників, дослідивши матеріали справи прийшов до такого висновку.

Обвинувачений має право на захист, яке серед іншого полягає у наданні йому можливості користуватися правовою допомогою захисника (ч. 1 ст. 20 КПК України).

Згідно з ч. 2 ст. 48 КПК України захисник залучається судом для здійснення захисту за призначенням у випадку та в порядку, визначених статтями 49 та 53 цього Кодексу.

Положеннями п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України визначено, що суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 19 Закону України «Про безоплатну правничу допомогу» у разі надходження судового рішення про залучення адвоката, центр з надання безоплатної правничої допомоги зобов`язаний невідкладно прийняти рішення про призначення адвоката та про надання безоплатної вторинної правничої допомоги.

Кожному гарантується право на справедливий розгляд та вирішення справи в розумні строки незалежним і неупередженим судом, створеним на підставі закону (ч. 1 ст. 21 КПК України).

Під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки.

Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Проведення судового провадження у розумні строки забезпечує суд (ст. 28 КПК України).

Таким чином, з метою забезпечення права на захист обвинуваченого та необхідності дотримання розумних строків у цьому кримінальному провадженні, клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 21, 28, 47-49, 372 Кримінального процесуального кодексу України, суд

постановив:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 про заміну захисника на іншого з центру з надання безоплатної правничої допомоги - задовольнити.

Доручити Північному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги замінити адвоката ОСОБА_5 іншим адвокатом (захисником), в порядку ст. 49 КПК України, з числа адвокатів Північного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги для розгляду провадження у Шевченківському районному суді міста Києва.

Директору Північного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги забезпечити прибуття призначеного для здійснення захисту адвоката у судове засідання, яке відбудеться 30 липня 2025 року об 11 годині 30 хвилин.

Роз`яснити призначеному захиснику, що з моменту видачі йому доручення центром з надання безоплатної вторинної правової допомоги і до часу проведення наступного судового засідання, він може завчасно ознайомитися з матеріалами кримінального провадження у Шевченківському районному суді міста Києва (місто Київ, вул. Дегтярівська, 31 А, каб. 710).

Копію ухвали направити до Північного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги для її виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення й оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1