У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.08.2025 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі подання начальника Богунського районного відділу філії ДУ "Центр пробації" у Житомирській області про звільнення від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Слобідка Малинського району Житомирської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого АДРЕСА_2 , раніше не судимого, засудженого Корольовським районним судом м. Житомира від 05.07.2023 за ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України до покарання у вигляді 4 років позбавлення волі. На підставі ст. ст. 75, 76 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки, -

В С Т А Н О В И В :

Начальник Богунського районного відділу філії ДУ "Центр пробації" у Житомирській області звернулася до суду з указаним поданням, в обґрунтування якого зазначено, що вироком Корольовського районного суду м. Житомира від 05.07.2023 ОСОБА_3 засуджено ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України до покарання у вигляді 4 років позбавлення волі. На підставі ст. ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки та покладено обв`язки, визначені ст. 76 КК України.

В обгрунтування клопотання зазначено, що за період іспитового строку та ОСОБА_3 до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягався. Іспитовий строк закінчився 05.07.2025.

Представник Богунського районного відділу філії ДУ "Центр пробації" у Житомирській області подання підтримала та просила його задовольнити.

Прокурор подання органу пробації підтримала.

Засуджений ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду (ч. 5 ст. 539 КПК України).

Крім того судом враховано, що у поданні не ставиться питання про погіршення становища засудженого.

Вивчивши зміст подання та дослідивши матеріали особової справи засудженого № 180/2023, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що вироком Корольовського районного суду м. Житомира від 05.07.2023 ОСОБА_3 засуджено ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України до покарання у вигляді 4 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України останнього звільнено від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки та покладено обв`язки, визначені ст. 76 КК України.

08.11.2023 вирок відносно засудженого ОСОБА_3 надійшов на виконання з Корольовського районного суду м. Житомира та у цей же день взятий до виконання.

З подання вбачається, що під час виконання вироку встановлено, що ОСОБА_4 призваний на військову службу до лав Збройних Сил України та проходив військову службу у військовій частині НОМЕР_1 із 25.02.2022 по 02.05.2022 та 02.05.2022 на підставі наказу командира військової частини НОМЕР_2 (по особовому складу) № 41-РС від 08.04.2022 року вибув для подальшого проходження військової служби до військової частини НОМЕР_3 (повідомлення в/ч НОМЕР_1 № 815/188 від 0.02.2024).

Відповідно до наказу Міністерства оборони України «Про затвердження Порядку здійснення командирами (начальниками) військових частин (установ) контролю за поведінкою військовослужбовців, звільнених від відбування покарання з випробуванням» від 17.09.2020 № 337 (зареєстрований в Міністерстві юстиції України 02.10.2020 за № 967/35250), який 16.10.2020 набув чинності, 21.02.2024 направлено копію вироку відносно ОСОБА_3 до військової частини НОМЕР_3 для подальшого здійснення нагляду, однак із військової частини НОМЕР_3 надійшло повідомлення, що вирок Корольовського районного суду м. Житомира від 05.07.2023 відносно ОСОБА_3 одержаний 21.03.2024, але виконувати покарання немає можливості, так як із 20.10.2022 ОСОБА_3 самовільно залишив військову частину НОМЕР_3 та виконати вимоги щодо постановки його на облік можливо тільки після його повернення до місця проходження служби та відновлення контролю за його поведінкою.

У зв?язку з викладеним розпочато першочергові розшукові заходи з метою встановлення місця проживання останнього, якими місце проживання засудженого не встановлено, у зв`язку з чим 02.04.2025 за вих. № 1715/33/4/1-25 до Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області внесено подання та матеріали для проведення подальших розшукових заходів.

09.04.2025 на адресу Богунського РВ філії ДУ «Центр пробації» надійшло повідомлення Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області № 80592-2025 від 09.04.2025, з якого встановлено, що подання та матеріали для проведення подальших розшукових заходів направлено до ВП № 3 (смт. Хорошів) Житомирського РУП № 2 ГУНП в Житомирській області для приєднання до оперативно-розшукової справи «Розшук» № 0413011, заведеної 18.02.2025 відносно ОСОБА_3 як особи безвісти зниклого військовослужбовця.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

За змістом ч. 2 ст. 165 КВК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання.

Згідно зі ст. 89 КК України такими, що не мають судимості, визнаються особи, засуджені відповідно до ст. 75 цього Кодексу, якщо протягом іспитового строку вони не вчинять нового кримінального правопорушення і якщо протягом зазначеного строку рішення про звільнення від відбування покарання з випробуванням не буде скасоване з інших підстав, передбачених законом.

Досліджені у судовому засіданні матеріали особової справи засудженого у своїй сукупності не містять даних, які б у розумінні ст. 78 КК України, вказували на допущення ОСОБА_3 такого роду порушень, які унеможливлювали б його звільнення від відбування покарання, призначеного вироком суду, у зв`язку із закінченням іспитового строк, доказів протилежного суду не надано.

Враховуючи викладене, оскільки засуджений не вчинив нового кримінального правопорушення, докази невиконання покладених на засудженого обов`язків відсутні, іспитовий строк закінчився, підстав для його скасування не встановлено, тому суд вважає, що подання органу з питань пробації підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 78 КК України, ст. 165 КВК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити.

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від покарання, призначеного вироком Корольовського районного суду м. Житомира від 05.07.2023 у виді 4 років позбавлення волі, у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом 7 днів з дня її винесення.

Суддя