Справа № 703/864/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2025 року Смілянський міськрайсуд Черкаської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретарів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

адвоката ОСОБА_7 ,

законного представника ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Сміла клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні №9999126 від 26 лютого 2022 року по обвинуваченню ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Сміла Черкаської області, зареєстрованого і проживаючого по АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, неодруженого, має на утрианні неповнолітню дитину, який вчинив суспільно небезпечне діяння, передбачене ч.1 ст. 263 КК України,

з я с у в а в:

ОСОБА_9 , за невстановлених досудовим розслідуваням час, місці і обставинах, незаконно придбав, зберігав та перевозив без передбаченого законом дозволу у підлокітнику заднього сидіння автомобіля «Vokkswagen Golf» д.н.з. НОМЕР_1 , предмет, який згідно висновку експерта від 06.04.2022 №СЕ- 19/124-22/2279-БЛ, являється частиною нарізної вогнепальної зброї - змінним магазином до пістолету зразка 1930 року конструкції Токарева (ТТ) промислового виробництва, зі вмістом предметів в кількості 8 штук, які згідно висновку експерта від 06.04.2022 №СЕ-19/124-22/2280-БЛ, являються боєприпасами до нарізної вогнепальної зброї, а саме патронами 7.62 мм до пістолету зразка 1930-1933 рр. конструкції Токарева (ТТ), промислового виробництва, до моменту їх виявлення та вилучення з незаконного обігу працівниками поліції під час обшуку 26 лютого 2022 у період часу з 04 год 06 хв до 04 год 25 хв за адресою: АДРЕСА_2 .

Факт вчинення ОСОБА_9 суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, підтверджується доказами:

- показаннями свідка ОСОБА_10 в судовому засіданні про те, що в ніч з 25 на 26 лютого 2022 року він разом з іншим чоловіком та працівником поліції чергували на блок-посту біля КПП в с. Костянтинівка. Був помічений автомобіль «Фольксваген» сірого кольору, який намагався об`їхати блок-пост, але був зупинений працівниками поліції. Під час обшуку вказаного автомобіля був присутнім і якості понятого, було виявлено і вилучено пістолетний магазин з патронами в кількості 8 шт. Автомобілем керував ОСОБА_9 , який вів себе зухвало, від пояснень відмовився;

- показаннями свідка ОСОБА_11 в судовому засідані про те, що він, як працівник поліції, разом представниками територіальної оборони в ніч на 26 лютого 2022 року чергував на блок-посту в с.Костянтинівка. Помітили автомобіль, який виїхав із с. Будки та намагався об`їхати блок-пост. Коли зупинили цей автомобіль Фольксваген, з нього вийшли два чоловіка. Автомобіль належав ОСОБА_12 . При огляді салону був виявлений пістолетний магазин з набоями. Для документуваня кримінального правопорушення викликав слідчо-оперативну групу відділу поліції;

- показаннями свідка ОСОБА_13 в судовому засіданні про те, що в ніч з 25 на 26 лютого 2022 року він чергував на блок-посту біля КПП в с. Костянтинівка, коли працівники поліції зупинили автомобіль, «Фольксваген», який намагався об`їхати блок-пост під час дії комендантської години. В автомобілі був ОСОБА_14 в нетверезому стані, вів себе зухвало, спілкувався нецензурною лайкою. Під час огляду автомобіля працівниками поліції було виявлено і вилучено пістолетний магазин з набоями;

- даними протоколу обшуку від 26 лютого 2022 року, згідно 26 лютого 2022 у період часу з 04 год. 06 хв. до 04 год 25 хв за адресою: вул. Незалежності, 68 с. Будки Черкаського району Черкаської області був обшуканий автомобіль«Vokkswagen Golf» д.н.з. НОМЕР_1 та вилучено магазин з патронами в кількості 8 шт. до пістолета «ТТ»;

- даними висновків судово- балістичних експертиз від 06.04.2022 №СЕ- 19/124-22/2279-БЛ та №СЕ-19/124-22/2280-БЛ, згідно яких вилучені у ОСОБА_9 предмети являються частиною нарізної вогнепальної зброї - змінним магазином до пістолету зразка 1930 року конструкції Токарева (ТТ) промислового виробництва, зі вмістом предметів в кількості 8 штук, які згідно висновку експерта від 06.04.2022 №СЕ-19/124-22/2280-БЛ, являються боєприпасами до нарізної вогнепальної зброї, а саме:

патронами 7.62 мм до пістолету зразка 1930-1933 рр. конструкції Токарева (ТТ). промислового виробництва.

Вивчивши і оцінивши надані суду докази в їх сукупності, шляхом повного і всебічного дослідження їх під час судового розгляду, суд вважає, що суспільно-небезпечне діяння, передбачене ч.1 ст. 263 КК України, мало місце і вчинене ОСОБА_9 .

Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 77 від 23 березня 2022 року встановлено, що на період часу, до якого відноситься скоєння ОСОБА_9 інкримінованого йому правопорушення, у нього не відмічалося проявів хронічного психічного захворювання, недоумства, тимчасового розладу психічної діяльності або іншого хворобливого стану психіки, а виявлялися прояви емоційно-нестійкого розладу особистості в стані нестійкої компенсації - через що він не був здатний повною мірою усвідомлювати свої дії і керувати ними.

На теперішній час ОСОБА_9 хронічним психічним захворюванням, тимчасовим розладом психічної діяльності, недоумством або іншим хворобливим станом психіки не страждає, а виявляє прояви емоційно-нестійкого розладу особистості в стані нестійкої компенсації - через що він нездатний повною мірою усвідомлювати свої дії і керувати ними, нездатний самостійно приймати участь при проведенні слідчих дій і при розгляді справи в суді, і за своїм психічним станом через відмічені в клінічній картині особистісні розлади емоційно-нестійкого типу в стані нестійкої компенсації із схильністю до надцінних утворень - що становить пасивний тип суспільної небезпеки і може привести до скоєння ОСОБА_9 суспільно-небезпечних дій він потребує надання амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку.

У судовому засіданні прокурор просив задовольнити клопотання і застосувати до ОСОБА_9 примусові заходи медичного характеру у виді надання амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку.

Законний представник ОСОБА_9 ОСОБА_8 і його захисник адвокат ОСОБА_7 не заперечували проти клопотання прокурора про застосування примусових заходів медичного характеру до ОСОБА_9 у виді надання амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку.

Відповідно до п. 8 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 03.06.2005 «Про практику застосування судами примусових заходів медичного характеру та примусового лікування»: «З огляду на вимоги статей 19, 94 КК України, ст. 19 Закону України № 1489-111 «Про психіатричну допомогу», до осіб, визнаних судом неосудними, залежно від характеру і тяжкості захворювання, тяжкості вчиненого діяння та ступеня небезпечності психічно хворого для себе або інших осіб, може бути застосована госпіталізація до психіатричних закладів зі звичайним, посиленим чи суворим наглядом або їм може бути надана у примусовому порядку амбулаторна психіатрична допомога за місцем проживання».

Відповідно до вимог ч.2 ст. 94 КК України, надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку може бути застосоване судом стосовно особи, яка страждає на психічні розлади і вчинила суспільно-небезпечне діяння, якщо особа за станом здоров`я не потребує госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги, а тому суд вважає за можливе застосувати відносно ОСОБА_9 примусові заходи медичного характеру у виді амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.

Оскільки ОСОБА_9 є душевно хворим, постійного заробітку не має, судові витрати в сумі 1201 грн. 34 коп. слід віднести на рахунок держави.

Долю речових доказів слід вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, ст.19, 93-96 КК України, керуючись ст. 512, 513 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

Застосувати до ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , примусові заходи медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.

Речові докази, які зберігаються в кімнаті речових доказів ВП №2 ЧРУП ГУНП в Черкаській області, передати до Управлінні логістики та матеріально-технічного забезпечення ГУНП в Черкаській області, де їх знищити.

Судові витрати на проведення судових експертиз в сумі 1201 грн. 34 коп. віднести на рахунок держави.

Копію ухвали направити відділу поліції №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області та головному лікарю КНП «Смілянська міська лікарня СМР».

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через міськрайсуд протягом 30 днів.

Суддя : ОСОБА_15