Справа № 369/9999/22
Провадження № 1-кп/369/744/25
В И Р О К

іменем України

03.06.25 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі :

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

перекладача ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0002595 від 19 серпня 2022 року за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина російської федерації, уродженця м. Києва, не одруженого, офіційно не працюючого, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 ) маючи на меті незаконне поводження з бойовими припасами, діючи умисно, тобто усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин незаконно, без передбаченого законом дозволу, тобто всупереч вимогам постанови Верховної Ради України від 17.06.1992 за № 2471-ХХІІ «Про право власності на окремі види майна», Положення про дозвільну систему затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12.10.1992 за № 576, Інструкції «Про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолодженої зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів», затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України від 21.08.1998 за № 622, для власного використання, всупереч передбаченому законом порядку у невстановленому досудовим розслідуванням місці знайшов, тим самим незаконно придбав, один предмет візуально схожий на корпус ручної осколкової наступальної гранати типу РГД-5 з наявним маркування на донній частині «^(Лямбда)-140-81 Т» та один предмет візуально схожий на підривник до ручних осколкових гранат типу УЗРГМ-2 з наявним маркуванням «- 81 УЗРГМ-2 583», які, без передбаченого законом дозволу, зберігав у житловому приміщенні (кімнаті) за місцем свого проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_2 до 19.08.2022.

19.08.2022 року в період часу з 16:34 год. 17:14 год. під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_2 , працівниками поліції виявлено та вилучено один предмет візуально схожий на корпус ручної осколкової наступальної гранати типу РГД-5 з наявним маркування на донній частині «^(Лямбда)-140-81 Т» та один предмет візуально схожий на підривник до ручних осколкових гранат типу УЗРГМ-2 з наявним маркуванням «- 81 УЗРГМ-2 583».

Згідно з довідкою про категорію небезпечності виявлених вибухових матеріалів від 19.08.2022, виданої старшим інспектором СТКЗ відділу вибухотехнічної служби Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_8 , предмет ззовні схожий на корпус ручної осколкової наступальної гранати типу РГД-5 з наявним маркування на донній частині «^(Лямбда)-140-81 Т», поміщено до спец. пакету АВ1167265, відноситься до ІІІ категорії.

Відповідно до довідки про категорію небезпечності виявлених вибухових матеріалів від 19.08.2022, виданої старшим інспектором СТКЗ відділу вибухотехнічної служби Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_8 ,один предмет візуально схожий на підривник до ручних осколкових гранат типу УЗРГМ-2 з наявним маркуванням «- 81 УЗРГМ-2 583», поміщено до спец. пакету АВ1167264, відноситься до ІІ категорії.

Також, згідно з висновком експерта предмет візуально схожий на корпус ручної осколкової наступальної гранати типу РГД-5 з наявним маркування на донній частині «^(Лямбда)-140-81 Т» та один предмет візуально схожий на підривник до ручних осколкових гранат типу УЗРГМ-2 з наявним маркуванням «- 81 УЗРГМ-2 583», є одним промислово виготовленим запалом дистанційної дії УЗРГМ-2 та одним промислово виготовленим спорядженим вибуховою речовиною корпусом наступальної осколкової ручної гранати РГД-5. При поєднанні в єдину конструкцію вищевказаних елементів, що передбачено їхніми конструктивними особливостями та призначенням, вони будуть утворювати ручну осколкову гранату РГД-5, яка відноситься до вибухових пристроїв промислового виготовлення та бойових припасів.

У судовому засіданні прокурор, обвинувачений та захисник просили затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 03.06.2025 року між обвинуваченим ОСОБА_6 та прокурором.

Суд, вислухавши сторони кримінального провадження, переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. При цьому судом встановлено, що ОСОБА_6 повністю усвідомлює зміст угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватим, цілком розуміє свої права, визначені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, та наслідки її невиконання, передбачені ст. 476 КПК України.

Таким чином, суд вважає, що вина ОСОБА_6 у вчиненні умисного кримінального правопорушення повністю доведена, його дії судом кваліфікуються за ч. 1 ст. 263 КК України, як придбання та зберігання бойових припасів, без передбаченого законом дозволу.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_6 , суд враховує, що кримінальне правопорушення за ч.1 ст.263 КК України, згідно з ст. 12 КК України, відноситься до тяжких злочинів, враховуючи особу обвинуваченого ОСОБА_6 , який на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, раніше не судимий.

Обставиною, що пом`якшує покарання, відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання, відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

При призначенні покарання суд у відповідності до ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, обставини, що пом`якшують покарання, а також ступінь реалізації злочинних намірів.

Вислухавши думку сторін, вивчивши угоду про визнання винуватості, яка відповідає вимогам ст. 474 КПК України, матеріали кримінального провадження, суд вважає за можливе затвердити угоду про визнання винуватості, укладену між обвинуваченим та прокурором, та призначити обвинуваченому узгоджену сторонами міру покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

На підставі ст. 174 КПК України підлягає скасуванню арешт, накладений ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 23.08.2022, а саме: один предмет візуально схожий на корпус ручної осколкової наступальної гранати типу РГД-5 з наявним маркуванням на донній частині «^(Лямбда)-140-81 Т», який поміщений до спепакету АВ1167265 та один предмет візуально схожий на підривник до ручних осколкових гранат типу УЗРГМ-2 з наявним маркуванням «- 81 УЗРГМ-2 583», поміщений до спепакету АВ1167264, вилучені 19.08.2022 в період часу з 16:34 год. до 17:14 год. за адресою: АДРЕСА_2 .

Доля речових доказів вирішується в порядку ст. 100 КПК України.

Цивільний позов в кримінальному провадженні не заявлено.

Судові витрати підлягають стягненню з обвинуваченого в сумі 3020, 48 грн. за проведення експертизи.

До вступу вироку в законну силу запобіжний захід, застосований до обвинуваченого ОСОБА_6 , у виді тримання під вартою в ДУ «Київський слідчий ізолятор» залишити без змін.

Враховуючи вищенаведене та керуючись статтями 368, 369, 374, 475 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 03 червня 2025 року, укладену між обвинуваченим ОСОБА_6 та прокурором.

ОСОБА_6 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

До вступу вироку в законну силу запобіжний захід, застосований до ОСОБА_6 у виді тримання під вартою в ДУ «Київський слідчий ізолятор» залишити без змін.

Строк відбування покарання ОСОБА_6 рахувати з моменту затримання - 19 серпня 2022 року.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави судові витрати в розмірі 3020(три тисячі двадцять) грн 48 коп. на залучення експерта.

Скасувати арешт, накладений ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 23.08.2022, а саме: один предмет візуально схожий на корпус ручної осколкової наступальної гранати типу РГД-5 з наявним маркуванням на донній частині «^(Лямбда)-140-81 Т», який поміщений до спецпакету АВ1167265 та один предмет візуально схожий на підривник до ручних осколкових гранат типу УЗРГМ-2 з наявним маркуванням «- 81 УЗРГМ-2 583», поміщений до спецпакету АВ1167264, вилучені 19.08.2022 в період часу з 16:34 год. до 17:14 год. за адресою: АДРЕСА_2 .

Речові докази: предмет схожий на корпус ручної осколкової наступальної гранати типу РГД-5 з наявним маркуванням на донній частині «^(Лямбда)-140-81 Т», який поміщений до спецпакету АВ1167265 та один предмет візуально схожий на підривник до ручних осколкових гранат типу УЗРГМ-2 з наявним маркуванням «- 81 УЗРГМ-2 583», поміщений до спецпакету АВ1167264, який перепаковано до спец пакету № 5683515, які зберігаються в камері схову речових доказів Бучанського РУП ГУ НП в Київській області знищити.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору; інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді; копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1