н/п 1-кс/766/6181/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.08.2025 року слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Херсонського міського суду Херсонської області, клопотання сторони кримінального провадження №0000051 від 18.10.2023, слідчого СВ Управління СБ України ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, -

в с т а н о в и в:

У провадження слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , надійшло клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів, а саме оригіналів медичних документів, в тому числі історій хвороб, епікрізів, анамнезів, результатів досліджень, аналізів та інших документів стосовно звернень до медичних закладів, результатів лікувань чи заключень за період з 01.01.2024 по 24.06.2025, що мають значення для матеріалів досудового розслідування (зокрема, що пов`язані з проходженням стаціонарного лікування у період з 26.11.2024 по 10.12.2024 та з 07.04.2025 по 14.04.2025; проходженням ВЛК 16.12.2024 та 15.04.2025), які знаходяться у володінні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що СВ Управління СБ України в Херсонській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000051 від 18.10.2023 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 26.11.2024 звернувся до генерального директора Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (далі КНП) ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 з проханням провести його лікування.

У подальшому, генеральний директор КНП ОСОБА_5 доручив завідувачці неврологічного відділення лікарні ОСОБА_6 провести лікування ОСОБА_4 в умовах стаціонару. Остання, перебуваючи в приміщенні КНП на виконання прохання свого керівника провела первинний огляд ОСОБА_4 та завела медичну картку стаціонарного хворого №5810/2024 та щоденник пацієнта, де вказала завідомо неправдиві відомості про госпіталізацію останнього до неврологічного відділення з 26.11.2024 хоча ОСОБА_4 на стаціонарне лікування не поступив, після проведення первинного огляду залишив лікувальний заклад.

З метою створення видимості дійсного лікування впродовж 26.11-10.12.2024 ОСОБА_7 , перебуваючи у приміщенні КНП продовжувала вносити до медичної картки стаціонарного хворого та щоденника пацієнта завідомо неправдиві дані про огляд та стан здоров`я ОСОБА_4 , як пацієнта, який перебуває на стаціонарному лікуванні у КНП, за відсутності останнього в умовах стаціонару.

На підставі медичної картки стаціонарного хворого №5810/2024 завідувачка неврологічного відділення лікарні ОСОБА_6 внесла до офіційного документа - епікризу виписного №5810/2024 від 10.12.2024 неправдиві відомості про перебування ОСОБА_4 на стаціонарному лікуванні у КНП впродовж 26.11-10.12.2024, хоча у наведений період ОСОБА_4 на стаціонарному лікуванні не перебував, а знаходився поза межами вказаного лікувального закладу, який був підписаний та завірений лікуючим лікарем ОСОБА_6 і того ж дня переданий ОСОБА_4 .

Після чого 16.12.2024 ОСОБА_4 діючи умисно, достовірно знаючи, що у епікризі виписному №5810/2024 від 10.12.2024 містяться неправдиві відомості про перебування останнього на стаціонарному лікуванні у КНП впродовж 26.11-10.12.2024, з метою використання завідомо підробленого документу, звернувся до військово-лікарської комісії на базі Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_4 », де надав вищевказаний епікриз виписний як підроблений офіційний документ із внесеними заздалегідь неправдивими даними про його перебування на стаціонарному лікуванні.

Як наслідок, 18.06.2025 слідчий за погодженням із прокурором повідомив ОСОБА_4 про підозру у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, а саме використання завідомо підробленого документу.

Разом з вказаним, 16.06.2025 за №71/22/8-2355 від 1 відділу ГВ ЗНД УСБУ в Херсонській області отримано відповідь на доручення, відповідно до якого ОСОБА_4 може зберігати при собі ноутбуки, планшети, мобільні телефони та інші матеріальні носії інформації, на яких містяться відомості (у тому числі листування у месенджерах Viber, Telegram, Signal, тощо), чорнові записи, записники, флешки, блокноти із нотатками, що містять дані пов`язані із вчиненням вищевказаного злочину, а також медичні документи, в тому числі історії хвороби, епікризи, анамнези, результати досліджень, аналізів та інші документи стосовно звернень до мед. закладів, результатів лікувань чи заключень.

Таким чином, з метою всебічного дослідження обставин кримінального провадження, на теперішній час виникла необхідність в тимчасовому доступі до інформації, яка зберігається у ОСОБА_4 , а саме: - медичних документів, в тому числі історій хвороб, епікризів, анамнезів, результатів досліджень, аналізів та інші документів стосовно звернень до мед. закладів, результатів лікувань чи заключень за період з 01.01.2024 по 24.06.2025, що мають значення для матеріалів досудового розслідування.

Враховуючи викладене, слідчий просить клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий не з`явилася, надав до суду заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Особа у володінні якої знаходяться документи в судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином.

Дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя вважає наступне.

Зі змісту ч.1 ст.159 КПК України вбачається, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Як передбачено частиною п`ятою статті 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Встановлено, що СВ Управління СБ України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000051 від 18.10.2023 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України.

Відповідно до пред`явленою ОСОБА_4 підозри, останній 16.12.2024 умисно, достовірно знаючи, що в епікризі виписному №5810/2024 від 10.12.2024 містяться неправдиві відомості про його перебування на стаціонарному лікуванні в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » впродовж 26.11-10.12.2024, з метою використання завідомо підробленого документа, звернувся до військово-лікарської комісії на базі КНП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » де надав вищевказаний епікриз виписний, як підроблений офіційний документ із внесеними заздалегідь неправдивими даними про його перебування на стаціонарному лікуванні.

Згідно відповіді на виконання доручення №71/61371-10566 від 05.11.2024 встановлено, що ОСОБА_4 може зберігати зокрема медичні документи: історії хвороби, епікризи, анамнези, результати досліджень, аналізів, інші документи стосовно звернень до медичних закладів, результатів лікування чи заключень.

Зазначені слідчим обставини вказують, що тимчасовий доступ до вказаних в клопотанні документів надасть змогу органу досудового розслідування провести судові експертизи, що має значення для встановлення обставин кримінального правопорушення.

Проаналізувавши доводи клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що вказані у клопотанні документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому наявні підстави для надання слідчого дозволу на тимчасовий доступ.

Разом з тим, вимога про надання дозволу на тимчасовий доступ ОСОБА_8 , ОСОБА_9 задоволенню не підлягає, оскільки відповідно до матеріалів клопотання вказані особи не здійснюють досудове розслідування в цьому кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст.131, 132, 159-166 КПК України слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити частково.

Надати слідчим ОСОБА_3 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , а саме оригіналів медичних документів, в тому числі історій хвороб, епікрізів, анамнезів, результатів досліджень, аналізів та інших документів стосовно звернень до медичних закладів, результатів лікувань чи заключень за період з 01.01.2024 по 24.06.2025, що мають значення для матеріалів досудового розслідування (зокрема, що пов`язані з проходженням стаціонарного лікування у період з 26.11.2024 по 10.12.2024 та з 07.04.2025 по 14.04.2025; проходженням ВЛК 16.12.2024 та 15.04.2025).

В іншій частині клопотання відмовити.

Визначити строк дії ухвали тривалістю шістдесят днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала виготовлена в двох оригіналах, один з яких видається слідчому для виконання вимог ч.2 ст.165 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1