Номер провадження 1-кс/754/2087/25
Справа № 754/9430/25
У Х В А Л А

Іменем України

18 червня 2025 року

Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши в закритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві клопотання прокурора Деснянської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0001845 від 13.06.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України, про арешт майна

ВСТАНОВИВ:

16.06.2025р. до Деснянського районного суду м.Києва звернувся прокурор Деснянської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_3 із клопотанням про накладення арешту на майно, яке було вилучено в ході проведення обшуку транспортного засобу - автомобіля марки «Audi», модель «E-TRON», державний номерний знак НОМЕР_1 , у кузові синього кольору, 2020 року випуску, він-код: НОМЕР_2 ., а саме на: 8 батарейок «+PLUS R 20P/1.5V, бланк повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду (Європротокол) на 1 аркуші; щоденник синьо-чорного кольору з відтиском «2025» з чорновими записами; автомобіль, марки «Audi», модель «E-TRON», державний номерний знак НОМЕР_1 , у кузові синього кольору, 2020 року випуску, він-код: НОМЕР_2 , з метою збереження речових доказів у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № №0001845 від 13.06.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України.

Прокурор, власник майна в судове засідання по розгляду клопотання не з`явились, про час та місце його розгляду повідомлені належним чином, їх неприбуття в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши клопотання та матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання прокурора про арешт з таких підстав.

Слідчим відділом Деснянського УП ГУ НП в м.Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001845 від 13.06.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, відомості по якому були внесені до ЄРДР за заявою ОСОБА_4 , яка надійшла на спеціальну лінію 102 13.06.2025, в ході якого було встановлено, що 13.06.2025 близько 09.20 годин за адресою: м. Київ, проспект Червоної Калини, 17 за участю автомобілів марки «AUDI» та «VOLKSWAGEN», водії яких вчинили шахрайські дії, а саме здійснивши навмисне інсценування дорожньо-транспортної пригоди за участі авто марки «SUZUKI» модель «GRAND VITARA» д.н.з. « НОМЕР_3 » під керуванням ОСОБА_4 , заволоділи належними останньому грошовими коштами у сумі 72 000 грн., а саме 30 000 грн. шляхом переведення на банківський картковий рахунок № НОМЕР_4 , номер якої надав ОСОБА_5 та 42 000 грн. передачею готівкою ОСОБА_6 .

Досудовим розслідуванням встановлено, що 13.06.2025 близько 09 год. 20 хв. за адресою: м. Київ, проспект Червоної Калини, 17, невстановлена група осіб, в умовах воєнного стану, із застосуванням авто марки «Ауді» моделі «Е-трон» та марки «Volkswagen», модель «Golf», водії яких вчинили шахрайські дії, а саме здійснивши навмисне інсценування дорожньо-транспортної пригоди за участі авто марки «SUZUKI» модель «GRAND VITARA» д.н.з. « НОМЕР_3 » під керуванням ОСОБА_4 , заволоділи належними останньому грошовими коштами у сумі 72 000 грн.

13.06.2025 за адресою: місто Київ, вулиця Рональда Рейгана, поблизу будівлі 2-В, на відкритій ділянці місцевості було проведено невідкладний обшук транспортного засобу - автомобіля, марки «Audi», модель «E-TRON», державний номерний знак НОМЕР_1 , у кузові синього кольору, 2020 року випуску, він-код: НОМЕР_2 , за участі фактичного користувача - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході якого виявлено та вилучено:- 8 батарейок «+PLUS R 20P/1.5V, бланк повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду (Європротокол) на 1 аркуші; щоденник синьо-чорного кольору з відтиском «2025» з чорновими записами; автомобіль, марки «Audi», модель «E-TRON», державний номерний знак НОМЕР_1 , у кузові синього кольору, 2020 року випуску, він-код: НОМЕР_2 .

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_5 транспортний засіб - автомобіль, марки «Audi», модель «E-TRON», державний номерний знак НОМЕР_1 , у кузові синього кольору, 2020 року випуску, він-код: НОМЕР_2 на праві приватної власності від 13.01.2025 належить ОСОБА_7 .

13.06.2025р. постановою слідчого СВ Деснянського УП ГУ НП в м.Києві вилучені речі визнані речовими доказами у кримінальному провадженні №0001845 від 13.06.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, псування, передачі, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, спеціальної конфіскації, конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи, відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. Арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України.

Прокурор у клопотанні довів, що вилучене майно відповідає критеріям ст.98 КПК України, містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження шляхом проведення всіх необхідних для дізнання досліджень, підстави арешту майна, а також наявність ризиків, передбачених ст.170 КПК України, оскільки незастосування заборони на його відчудження може призвести до зникнення, втрати або пошкодження майна, настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Враховуючи, що вищевказане майно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України, прокурор у клопотанні довів необхідність арешту вказаного майна, достатність доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України, з метою збереження речових доказів та враховуючи наслідки арешту майна для інших осіб, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку про накладення арешту на майно.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.170-173 КПК України,

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання прокурора Деснянської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0001845 від 13.06.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України, про арешт майна.

Накласти арешт на майно, яке було вилучено в ході проведення обшуку транспортного засобу - автомобіля марки «Audi», модель «E-TRON», державний номерний знак НОМЕР_1 , у кузові синього кольору, 2020 року випуску, він-код: НОМЕР_2 ., а саме на: 8 батарейок «+PLUS R 20P/1.5V, бланк повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду (Європротокол) на 1 аркуші; щоденник синьо-чорного кольору з відтиском «2025» з чорновими записами, які поміщено до спеціального пакету НПУ INZ 2001729; автомобіль, марки «Audi», модель «E-TRON», державний номерний знак НОМЕР_1 , у кузові синього кольору, 2020 року випуску, він-код: НОМЕР_2 , з метою збереження речових доказів у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0001845 від 13.06.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України.

Ухвала про арешт майна виконується негайно прокурором.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, але оскарження не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя