Справа № 349/25/25
Провадження № 1-кс/349/217/25
У Х В А Л А

09 червня 2025 року м. Рогатин

Слідчий суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого дізнавача сектору дізнання відділення поліції № 4 (м. Рогатин) Івано-Франківського районного управління поліції ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Рогатинського відділу Івано-Франківської окружної прокуратури ОСОБА_4 , в кримінальному провадженні №0000125 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю,

в с т а н о в и в :

Згідно з клопотанням сектор дізнання відділення поліції № 4 (м. Рогатин) здійснює досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, у зв`язку з тим що в листопаді 2024 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , який особою з інвалідністю 2-ї групи із психічними розладами, в в соцмережі Facebook познайомився із ОСОБА_6 , яка протягом листопада-грудня місяця 2024 року шляхом обману та зловживання довірою під приводом особистих відносин заволоділа його грошовими коштами в загальній сумі 17 547 гривень, які він перерахував через термінал самообслуговування, що розташований в АДРЕСА_2 на банківські картки ОСОБА_7 НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , емітовані в АТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ".

Встановлено, що на банківські картки НОМЕР_2 , НОМЕР_1 через транзитний рахунок АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » надходиликошти протягом листопада - грудня 2024 року, які в подальшому було перераховано на банківські картки НОМЕР_3 , НОМЕР_4 різними сумами.

03.04.2025 під час виконання ухвали Рогатинського районного суду від 10.03.2025 було встановлено, що банківська картка НОМЕР_4 , яка емітована АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та належить ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрованого в АДРЕСА_3 , номер телефону НОМЕР_5 , а також встановлено, що в період з 15.11.2024 до 10.12.2024 на зазначену банківську карту надходили кошти від ОСОБА_7 .

Дізнавач просить надати тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю їх вилучення, що знаходяться у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », а саме інформацію про телекомунікаційні з`єднання абонентського номера НОМЕР_5 за період часу з 15.11.2024 до 10.12.2024, зокрема: адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок; типи з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, ММS, GPRS, переадресація); дату, час та тривалість з`єднання, з`єднання нульової тривалості; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-картки, ІМЕІ); ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку.

Дізнавач ОСОБА_9 та представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » у судове засідання не з`явилися.

Слідчий суддя, перевіривши додані до клопотання матеріали, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження №№0000125 від 28 грудня 2024 року, копію протоколу допиту потерпілого ОСОБА_5 від 07 січня 2025 року, копію анкети перевірки клієнта фізичної особи, дійшов висновку про задоволення клопотання з таких підстав.

Так, згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з п. 9 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить, зокрема інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до вимог ч. ч. 5, 6, 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Вищезазначена інформація перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », оскільки відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікацій зобов`язані зберігати записи про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надавати інформацію про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом. Згідно із ч. 2 ст. 39 цього ж закону оператори, провайдери телекомунікацій зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.

Сама по собі ця інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, іншим способом довести ці обставини неможливо, адже такою інформацією володіють тільки оператори телекомунікацій. Документи, що містять цю інформацію, можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні.

Керуючись ст. ст. 132, 160, 163, 164 КПК України,

у х в а л и в:

1. Надати групі дізнавачів у складі начальника сектору дізнання відділення поліції № 4 (м. Рогатин) Івано-Франківського районного управління поліції ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_10 , старшого дізнавача сектору дізнання Рогатинського відділення поліції № 4 (м. Рогатин) ОСОБА_9 , уповноваженого на здійснення функцій дізнання - начальника сектору превенції відділення поліції № 4 (м. Рогатин) ОСОБА_11 , уповноваженого на здійснення функцій дізнання дільничного офіцера поліції сектору превенції відділення поліції № 4 (м. Рогатин) ОСОБА_12 тимчасовий доступ до документів, з можливістю їх вилучення, що знаходяться у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ( АДРЕСА_4 ), що містять відомості про телекомунікаційні з`єднання абонентського номера НОМЕР_5 за період з 15.11.2024 до10.12.2024, зокрема:

- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок;

- типи з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, ММS, GPRS, переадресація);

- дату, час та тривалість з`єднання, з`єднання нульової тривалості;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-картки, ІМЕІ).

2. Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

3. Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1