Справа № 302/856/25
провадження 1-кп/302/133/25
У Х В А Л А

про проведення підготовчого судового засідання у режимі відеоконференції

02.07.2025 селище Міжгір`я

Міжгірський районний суд Закарпатської області в особі судді ОСОБА_1 ,

розглянувши кримінальне провадження № в ЄРДР 0000202 від 26.03.2024 року про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.407 ч.5, ст.126-1 КК України,

- у частині розгляду клопотання прокурора ОСОБА_3 про проведення підготовчого судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою власних технічних засобів, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Міжгірського районного суду Закарпатської області перебуває на розгляді вищенаведене кримінальне провадження.

Прокурор ОСОБА_3 подав суду клопотання про проведення підготовчого судового засідання, яке призначено на 09.07.2025 року о 14 год 00 хв, у режимі відеоконференції за допомогою власних технічних засобів, яке обґрунтоване таким. Міжгірський районний суд Закарпатської області віддалений від Закарпатської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони (м. Ужгород). Крім того, просить взяти до уваги погіршення логістичних процесів держави у зв`язку з діями країни агресора, обмеженість грошового фонду на сплату відряджень прокурорам, з огляду на викладене, у зв`язку із службовою зайнятістю та процесуальною завантаженістю прокурорів Закарпатської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону, зокрема участь в інших судових засіданнях, а також не повною штатною кількістю прокурорів (станом на час написання вказаного клопотання наявні 6 прокурів).

Оцінивши вищенаведене, матеріали кримінального провадження, клопотання прокурора, приходжу до такого висновку.

Згідно з п.4-1 ч.1 статті 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України.

Згідно з ч.4 статті 336 КПК України учасник кримінального провадження подає клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія клопотання в той самий строк надсилається іншим учасникам кримінального провадження.

Відповідно до ч.12 статті 336 КПК України дистанційне судове провадження може здійснюватися у судах першої інстанції під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.

При вирішенні питання можливої участі прокурора у розгляді кримінального провадження у режимі ВКЗ із застосуванням власних технічних засобів, суд виходить з того, що в сучасних реаліях розгляд кримінального провадження у розумні строки є фактично можливим лише за умов використання ВКЗ, у тому числі із застосуванням власних технічних засобів.

На підставі викладеного, з метою дотримання загальних засад кримінального провадження, забезпечення процесуальних прав осіб, які приймають участь у розгляді цього кримінального провадження, суддя дійшов висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, а судове засідання слід здійснювати в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись ст. ст. 336, 372 КПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити.

Підготовче судове засідання, яке призначено на 09.07.2025 о 14 год 00 хв, у кримінальному провадженні ЄРДР №0000202 від 26.03.2024 року про обвинувачення ОСОБА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.407 ч.5, ст.126-1 КК України, проводити у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів прокурора ОСОБА_3 , шляхом використання платформи vkz.court.gov.ua із зареєстрованим учасником « ОСОБА_4 » за електронною адресою « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Роз`яснити прокурору, що він несе ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, переривання зв`язку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1