В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.08.2025 селище Оржиця

Оржицький районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Оржиця кримінальне провадження № 0000467 від 15.07.2025 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Оренбург, РФ, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , українець, громадянин України, освіта середня, пенсіонер, одружений, утриманців не має депутатом та інвалідом не являється, в силу ст. 89 КК України раніше не судимий,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 310, ч. 1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Навесні 2025 року (точної дати та часу під час досудового розслідування не встановлено), перебуваючи на території господарства за місцем свого проживання, що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_4 , помітив зростаючі рослини конопель, та в нього виник умисел на подальше незаконне вирощування рослин коноплі.

Реалізовуючи свій протиправний умисел, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, ОСОБА_4 , на території домогосподарства за місцем свого проживання, що за адресою: АДРЕСА_2 , незаконно вирощував рослини коноплі, доглядаючи за ними до 25 липня 2025 року, шляхом прорідження рослин та обкошування їх місця вирощування від бур`янів.

25.07.2025 працівниками Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області на підставі ухвали слідчого судді Лубенського міськрайонного суду Полтавської області проведено обшук за адресою: АДРЕСА_2 , в ході якого, на території домогосподарства, де проживає ОСОБА_4 виявлено та вилучено 27 (двадцять сім) рослин, які відповідно до висновку експерта №СЕ-19/117-25/16630-НЗПРАП від 29.07.2025 є рослинами роду коноплі, що містять тетрагідроканнабінол та суміш канабіноїдів (каннабінол, каннабідіол), які ОСОБА_4 незаконно вирощував для власних потреб без мети збуту.

Таким чином, ОСОБА_4 , обвинувачується у незаконному вирощуванні конопель у кількості від десяти до п`ятдесяти рослин, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України.

Окрім цього, ОСОБА_4 17.07.2025 із рослин коноплі, які незаконно вирощував на території господарства за місцем свого проживання, що в АДРЕСА_2 , вирішив незаконно виготовити наркотичний засіб канабіс, для власного вживання, шляхом куріння.

Реалізовуючи свій протиправний умисел, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, ОСОБА_4 з рослин коноплі, які вирощував в господарстві за місцем свого проживання по АДРЕСА_2 , вибірково позривав частини верхівок рослин коноплі, котрі висушивши на лавці господарства, руками перетер та отриману подрібнену речовину помістив до двох паперових згортків, які залишив зберігати під дахом приміщення гаража, розташованого на території домогосподарства за місцем свого проживання, для подальшого власного вживання без мети збуту.

25.07.2025 працівниками Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області на підставі ухвали слідчого судді Лубенського міськрайонного суду Полтавської області проведено обшук за адресою: АДРЕСА_2 , в ході якого, на території домогосподарства, де проживає ОСОБА_4 виявлено та вилучено два паперових згортки із речовиною рослинного походження зеленого кольору, які відповідно до висновку експерта №СЕ-19/117-25/16627-НЗПРАП від 29.07.2025 є канабісом, наркотичний засіб, обіг якого обмежений. Загальна маса канабісу, в перерахунку на суху речовину становить 5,294 г.

Таким чином, загальна маса наркотичного засобу, обіг якого обмежений - канабісу вилученого у ОСОБА_4 становить 5,294 г., що відповідно до наказу МОЗ № 808 від 10.04.2020 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу», перевищують невеликі розміри, які останній незаконно придбав, виготовив та зберігав за місцем свого проживання без мети збуту.

Таким чином, ОСОБА_4 , обвинувачується в тому, що своїми умисними діями, які виразились у незаконному придбанні, виготовленні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень за вищевикладених обставин визнав повністю, в скоєному кається. Вказав, що дійсно, знайшов на смітнику рослини конопель, які приніс додому і з насіння яких в подальшому проросли рослини коноплі біля його будинку. При цьому він цілком усвідомлював можливість пророщування вказаних рослин коноплі і мав намір їх вирощувати для власного споживання. Також підтвердив факт виготовлення наркотичного засобу канабіс, який зберігав у паперових згортках під дахом гаража на території домогосподарства за місцем свого проживання, для подальшого власного вживання без мети збуту.

Показання ОСОБА_4 є послідовними та логічними, не викликають у суду сумніву щодо правильності розуміння обвинуваченим змісту обставин кримінального правопорушення, а тому суд вважає ці показання достовірними.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень за вищевикладених обставин, прокурор також не оспорює фактичні обставини провадження, суд за згодою учасників судового провадження визнає недоцільним дослідження інших доказів щодо фактичних обставин справи. При цьому судом з`ясовано, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції. Судом роз`яснено учасникам судового провадження положення ч. 3 ст. 349 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини провадження у апеляційному порядку.

Об`єктивно з`ясувавши всі обставини кримінального провадження, керуючись законом, суд вважає доведеним факт незаконного вирощування ОСОБА_4 , конопель у кількості 27 рослин, а також, факт незаконного придбання, виготовлення та зберігання ним наркотичних засобів без мети збуту, тобто вчинення ним кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 310, ч. 1 ст. 309 КК України.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує характер та тяжкість вчинених ним кримінальних правопорушень, які у відповідності до ст. 12 КК України є кримінальними проступками, фактичні обставини справи, конкретний характер і ступінь участі обвинуваченого у вчиненні ним кримінальних правопорушень, тяжкість заподіяних кримінальними правопорушеннями наслідків, спосіб вчинення кримінальних правопорушень та його мотиви, особу обвинуваченого, який раніше не судимий, пенсіонер, одружений, за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває.

Обставинами, що пом`якшують покарання, на думку суду, є щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінальних правопорушень, обставин, які обтяжують покарання, згідно зі ст. 67 КК України не встановлено.

Таким чином, беручи до уваги всі вказані обставини кримінального провадження в їх сукупності, суд дійшов висновку, що необхідним і достатнім для попередження вчинення обвинуваченим нових кримінальних правопорушень буде покарання в межах санкцій інкримінованих йому статей КК України у виді пробаційного нагляду. Остаточне покарання за сукупністю кримінальних правопорушень ОСОБА_4 слід визначити, на підставі ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

Цивільний позов по даному кримінальному провадженні не заявлявся.

Долю речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати по справі підлягають стягненню із обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави.

Керуючись ст. 349, 368, 370, 373, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 310 КК України, ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання:

за ч. 1 ст. 310 КК України у виді пробаційного нагляду на строк на 1 рік 6 місяців;

за ч. 1 ст. 309 КК України у виді пробаційного нагляду на строк 2 роки.

На підставі ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_4 остаточне покарання за сукупністю кримінальних правопорушень у виді пробаційного нагляду на строк 2 роки.

На підставі п.п.1,2,3 ч.2 ст. 59-1 КК України покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речові докази:

- 27 (двадцять сім) рослин роду коноплі, які знаходяться в полімерному сейф-пакеті експертної служби МВС України №6296030, який зберігається в камері речових доказів Лубенського РВП, - знищити;

- 5,294 г. канабісу, який знаходяться в полімерному сейф-пакеті експертної служби МВС України №5643643, який зберігається в камері речових доказів Лубенського РВП, знищити;

- три DVD-RW диски з відео фіксацією проведення обшуку від 25.07.2025, залишити при матеріалах кримінального провадження № 0000467 від 15.07.2025.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати на проведення експертиз №СЕ-19/117-25/16630-НЗПРАП від 29.07.2025 в сумі 2674,20 грн, №СЕ-19/117-25/16627-НЗПРАП від 29.07.2025 в сумі 2674,20 грн в загальній сумі 5348 грн 40 коп.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України до Полтавського апеляційного суду через Оржицький районний суд Полтавської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя ОСОБА_1