Справа № 638/2574/20
Провадження № 1-кс/638/2056/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2025 року Шевченківський районний суд м. Харкова

у складі: слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

з участю прокурора: ОСОБА_3 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Харківського районного управління поліції №3 Головного управління Національної поліції в Харківській області капітана поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Шевченківської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_5 по кримінальному провадженню №0000712 від 19.02.2020 року про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харків, громадянина України, не одруженого, офіційно працевлаштованого, який зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого частиною 3 статті 307 Кримінального кодексу України,-

ВСТАНОВИВ:

До Шевченківського районного суду м. Харкова звернулась старший слідчий СВ Харківського районного управління поліції №3 Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_7 з клопотанням про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Своє клопотання слідчий обґрунтовує тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вчинив умисний особливо тяжкий злочин за наступних обставин.

19.02.2020 ОСОБА_6 , маючи умисел на вчинення особливо тяжкого злочину у сфері обігу наркотичних засобів, діючи з корисливих мотивів, у інтернет мережі, у невстановленої досудовим розслідуванням особи, замовив 50 грамів особливо небезпечної психотропної речовини Амфетамін, та 4 грами особливо небезпечної психотропної речовини МДМА. Після чого, отримав зазначені психотропні речовини та почав їх незаконно зберігати при собі з метою подальшого збуту.

Так, 19.02.2020 близько 18 год. 15 хв. поблизу будинку №30 по вул. Данилевського у м. Харкові, ОСОБА_6 був помічений працівниками управління патрульної= поліції м. Харкова, яким під час бесіди повідомив, що має при собі особливо небезпечну психотропну речовину. У зв`язку з чим за викликом «102» прибула слідчо-оперативна група Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області, слідчим якої, під час огляду місця події виявлено та вилучено у ОСОБА_6 прозорий полімерний пакет в середині якого знаходилась речовина кристалічної форми булого кольору, що відповідно до висновку судової експертизи матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» №13/1/444СЕ-20 від 20.02.2020, містить в своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено амфетамін, МДМА та канабісом, маса яких в перерахунку на масу речовини становить: амфетамін 16,0557 грам, МДМА 3,2158 грам та канабіс 1,6052 грам.

Таким чином, ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого частиною 3 статті 307 КК України, а саме придбання та зберігання з метою збуту особливо небезпечних психотропних речовин в особливо великих розмірах.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_6 об`єктивно підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 307 КК України, що підтверджується наступними доказами: протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 20.02.2020, протоколом огляду місця події від 19.02.2020 за адресою: м. Харків, вул. Данилевського, 30.

Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст. 184 КПК України, під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених п.1,5 ч.1 ст.177 КПК України, а саме запобігання спробам переховуватись від органів досудового розслідування та суду, а також вчиняти інші кримінальні правопорушення.

22.02.2020 відносно ОСОБА_6 ухвалою слідчого судді Дзержинського районного суду м. Харкова обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту за адресою: АДРЕСА_1 , однак в супереч обов`язкам, що були покладені на ОСОБА_6 , останній за казаною адресою не мешкав і не мешкає, по прибуттю за вказаною адресою двері ніхто не відчиняє, при спілкуванні із сусідами останні зазначили, що не знають ніякого ОСОБА_6 . Крім того, 12.03.2020 та 18.03.2020 року останній не з`явився за викликами слідчого, про причини неявки не попередив, що свідчить про те, що останній переховується від органу досудового розслідування та в подальшому буде переховуватись від суду, з метою уникнення кримінальної відповідальності за вчинення особливо тяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі строком від дев`яти до дванадцяти років із конфіскацією майна.

Також встановлено, що ОСОБА_6 раніше засуджений за вчинення злочину в сфері незаконного обігу наркотичних засобів, 17.12.2019 року Жовтневим районним судом м. Харкова за частиною 1 статті 309 КК України, однак належних висновків для себе не зробив та повторно вчинив кримінальне правопорушення у сфері незаконного обігу наркотичних засобів.

Прокурор Шевченківської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог частини 2 статті 189 КПК України, клопотання на дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою приводу розглядається слідчим суддею, судом негайно після одержання цього клопотання.

Згідно частини 3 статті 187 КПК України у разі неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю, слідчий суддя, суд має право постановити ухвалу про дозвіл на його затримання з метою приводу для розгляду клопотання щодо обрання запобіжного заходу.

Беручи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_6 не виконав обов`язків, покладених на нього ухвалою про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, а також те, що підозрюваний ОСОБА_6 , з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності, переховується від органів досудового розслідування та місце його знаходження на теперішній час не встановлено, крім того, знаходячись на свободі ОСОБА_6 може вчинити інше кримінальне правопорушення, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Керуючись ст.ст. 187,189, 190, 372 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Харківського районного управління поліції №3 Головного управління Національної поліції в Харківській області капітана поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Шевченківської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_5 по кримінальному провадженню №0000712 від 19.02.2020 року про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - задовольнити.

Дозволити затримати підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає силу з моменту приводу підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до суду або в разі, добровільного з`явлення підозрюваного до слідчого судді; її відкликання прокурором.

Встановити строк дії ухвали 6 (шість) місяців з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: