Провадження №1-кс/523/4457/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2025 року м. Одеса

Слідчий суддя Пересипського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу Управління Служби Безпеки України в Одеській області ОСОБА_3 в матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідування за № 0000230 від 09.04.2025 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень передбачених, ч. 1 ст. 14, ч. 2 ст. 258, ч. 1 ст. 15, ч. 2 ст. 258 КК України, про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

Слідчим відділом Управління СБ України в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000230 від 09.04.2025 за підозрою громадянки України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та за ознаками вчинення кримінальних правопорушень передбачених, ч. 1 ст. 14, ч. 2 ст. 258, ч. 1 ст. 15, ч. 2 ст. 258 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 17.07.2025, у період з 11 год. 30 хв. по 12 год. 30 хв. громадянка України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на виконання вказівок невстановленого співробітника розвідувального органу російської федерації, перебуваючи на площі Куликове Поле в м. Одесі, намагалась закласти саморобний вибуховий пристрій під автомобіль ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою вчинення терористичного акту.

17.07.2025, у період з 13 год. 57 хв. по 17 год. 00 хв., проведено огляд місця події, за адресою: м. Одеса, вул. Канатна, 83, географічні координати НОМЕР_1 , НОМЕР_2 (Куликове поле), в ході якого виявлено та тимчасово вилучено:

- мобільний телефон марки «Sigma mobile» модель: «Comfort 50 CF113 Hit», IMEI1: НОМЕР_3 , IMEI2: НОМЕР_4 , s/n: НОМЕР_5 , із елементом живлення акумулятор та сім-картою оператора «Київстар» із написом на ній: НОМЕР_6 ;

- мобільний телефон марки «Sigma mobile» модель: «Comfort 50 CF113 Hit», IMEI1: НОМЕР_7 , IMEI2: НОМЕР_8 , s/n: НОМЕР_9 , із елементом живлення акумулятор та сім-картою оператора «Київстар» із написом на ній: НОМЕР_10 ;

- суха сипуча речовина білого кольору ймовірно аміачна селітра у металевому бідончику;

- фрагменти скотчу з гайками різного розміру;

- полімерні залишки медичних шприців, ймовірним об`ємом 20 мл зі слідами вибуху на поверхні;

- зразок білої сипучої речовини з бідончику;

- кришка від бідончика з металевими гайками прикріплені скотчем та фрагментами дротів зі слідами вибуху;

- рюкзак синього кольору з пошкодженнями від спрацювання СВП із пакетами та фіскальним чеком від «Епіцентр» всередині;

- уражаючі елементи «гайки металеві» різного діаметру, орієнтовна кількість: маленьких 44 шт., середніх 140 шт., великих 78 шт.;

- мобільний телефон марки «iPhone» моделі «16» s/n НОМЕР_11 , IMEI1: НОМЕР_12 , IMEI2: НОМЕР_13 , із сім-картою: НОМЕР_14 ;

- мобільний телефон марки «Redmi Note 11» IMEI1: НОМЕР_15 , IMEI2: НОМЕР_16 ;

- мобільний телефон марки «Samsung» моделі «Galaxy M33 5G», IMEI1: НОМЕР_17 , IMEI2: НОМЕР_18 із сім-картами: НОМЕР_19 , НОМЕР_20 ;

- сім-карта «Vodafone» із s/n: НОМЕР_21 ;

- сім-карта «Vodafone» із s/n: НОМЕР_22 ;

- сім-карта «Vodafone» із s/n: НОМЕР_23 ;

- сім-карта «Vodafone» із s/n: НОМЕР_24 ;

- сім-карта «lifecell» із s/n: НОМЕР_25 ;

- сім-карта «lifecell» із s/n: НОМЕР_26 ;

- карт-холдер «lifecell» із s/n: НОМЕР_26 ;

- карт-холдер «Vodafone» із s/n: 408;

- карта monobank із № НОМЕР_27 ;

- карта monobank із № НОМЕР_28 ;

- квитанція № 19839;

- квитанція від Ideabank від 12-07-25, 10:26:47;

- квитанція від Vostok bank від 04.07.2025.

Таким чином, вищевказані предмети і документи мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, а також можуть бути використані, самостійно і в сукупності, як докази вчинення кримінального правопорушення.

Слідчий подав до суду заяву, відповідно до якої підтримав вимоги клопотання, просив проводити розгляд без його участі.

Вищевказані предмети, речі та документи, вилучені в ході проведення слідчих дій, містять інформацію яка потребує дослідження в ході проведення досудового розслідування, у тому числі експертного, можливо використовувались підозрюваним та іншими причетними особами в ході вчинення кримінального правопорушення.

Отже, згідно з ч. 1 ст. 98 КПК України, вилучені предмети і документи можуть бути визнані речовими доказами у кримінальному провадженні, у зв`язку з чим потребують додаткового огляду, проведення криміналістичних та інших експертиз.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 2 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або третьої особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно підлягатиме спеціальній конфіскації у випадках, передбачених КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у ч. 2 другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

На підставі ч. 2 вищевказаної норми, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:

1.підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;

2.призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення;

3.є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом;

4.одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Враховуючи зазначені обставини, беручи до уваги, той факт, що на підставі викладеного, з метою забезпечення збереження вилучених у кримінальному провадженні речей, предметів і документів, які за обставинами кримінального провадження можуть бути визнані речовими доказами, на підставі чого слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання про арешт майна підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 32, 98, 110, 131, 132, 167, 170-175, 369-372 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу Управління Служби Безпеки України в Одеській області ОСОБА_3 в матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідування за № 0000230 від 09.04.2025 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень передбачених, ч. 1 ст. 14, ч. 2 ст. 258, ч. 1 ст. 15, ч. 2 ст. 258 КК України, про арешт майна, - задовольнити.

Накласти арешт на майно, тимчасово вилучене 17.07.2025, в ході проведення огляду місця події, за адресою: м. Одеса, вул. Канатна, 83, географічні координати НОМЕР_1 , НОМЕР_2 (Куликове поле):

- мобільний телефон марки «Sigma mobile» модель: «Comfort 50 CF113 Hit», IMEI1: НОМЕР_3 , IMEI2: НОМЕР_4 , s/n: НОМЕР_5 , із елементом живлення акумулятор та сім-картою оператора «Київстар» із написом на ній: НОМЕР_6 ;

- мобільний телефон марки «Sigma mobile» модель: «Comfort 50 CF113 Hit», IMEI1: НОМЕР_7 , IMEI2: НОМЕР_8 , s/n: НОМЕР_9 , із елементом живлення акумулятор та сім-картою оператора «Київстар» із написом на ній: НОМЕР_10 ;

- суха сипуча речовина білого кольору ймовірно аміачна селітра у металевому бідончику;

- фрагменти скотчу з гайками різного розміру;

- полімерні залишки медичних шприців, ймовірним об`ємом 20 мл зі слідами вибуху на поверхні;

- зразок білої сипучої речовини з бідончику;

- кришка від бідончика з металевими гайками прикріплені скотчем та фрагментами дротів зі слідами вибуху;

- рюкзак синього кольору з пошкодженнями від спрацювання СВП із пакетами та фіскальним чеком від «Епіцентр» всередині;

- уражаючі елементи «гайки металеві» різного діаметру, орієнтовна кількість: маленьких 44 шт., середніх 140 шт., великих 78 шт.;

- мобільний телефон марки «iPhone» моделі «16» s/n НОМЕР_11 , IMEI1: НОМЕР_12 , IMEI2: НОМЕР_13 , із сім-картою: НОМЕР_14 ;

- мобільний телефон марки «Redmi Note 11» IMEI1: НОМЕР_15 , IMEI2: НОМЕР_16 ;

- мобільний телефон марки «Samsung» моделі «Galaxy M33 5G», IMEI1: НОМЕР_17 , IMEI2: НОМЕР_18 із сім-картами: НОМЕР_19 , НОМЕР_20 ;

- сім-карта «Vodafone» із s/n: НОМЕР_21 ;

- сім-карта «Vodafone» із s/n: НОМЕР_22 ;

- сім-карта «Vodafone» із s/n: НОМЕР_23 ;

- сім-карта «Vodafone» із s/n: НОМЕР_24 ;

- сім-карта «lifecell» із s/n: НОМЕР_25 ;

- сім-карта «lifecell» із s/n: НОМЕР_26 ;

- карт-холдер «lifecell» із s/n: НОМЕР_26 ;

- карт-холдер «Vodafone» із s/n: 408;

- карта monobank із № НОМЕР_27 ;

- карта monobank із № НОМЕР_28 ;

- квитанція № 19839;

- квитанція від Ideabank від 12-07-25, 10:26:47;

- квитанція від Vostok bank від 04.07.2025.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1