У Х В А Л А

08 вересня 2025 року слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів по кримінальному провадженню № 0000047 від 31.05.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 362 КК України,

У С Т А Н О В И В:

До Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання старшого слідчого СВ Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

В ході досудового розслідування встановлено, що в провадженні СВ Білоцерківського РУП ГУНП Київської області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного 31.05.2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000047, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 362 КК України.

В ході досудового розслідування, встановлено, що 18.10.2023 року державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об?єктів нерухомого майна (далі Державного реєстру речових прав) внесено відомості про реєстрацію права власності ОСОБА_6 (рнокип НОМЕР_1 ) на закінчений будівництвом об`єкт «магазин з господарськими будівлями, загальною площею 35,9 кв.м., опис: Магазин літ. «А», навіс літ «Б», Навіс літ «В» за адресою: АДРЕСА_1 .

Разом з тим встановлено, що по АДРЕСА_1 на підставі паспорту прив?язки тимчасової споруди, який діяв до 31.05.2021 був встановлений тимчасовий торгівельний павільйон.

За цією адресою здійснювала підприємницьку діяльність ОСОБА_7 . При цьому документи на користування не були укладенні.

У подальшому ІНФОРМАЦІЯ_3 прийняті рішення від 21.09.2021 за № 792, а також від 21.12.2021 за № 1079, якими було зобов?язано ФОП ОСОБА_8 демонтувати торгівельний павільйон до 01.04.2021.

Однак, остання не виконала рішення органів ІНФОРМАЦІЯ_4 , чим продовжує порушувати права та інтереси ІНФОРМАЦІЯ_5 в особі ІНФОРМАЦІЯ_4 на розпорядження землями комунальної власності.

Земельна ділянка, на якій розміщено магазин належить до земель комунальної власності відповідно до положень Земельного кодексу України та Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, щодо розмежування земель державної та комунальної власності».

З дня набрання чинності цим законом землями комунальної власності відповідних територіальних громад вважаються всі землі, розташовані в межах населених пунктів, крім земельних ділянок приватної власності та земельних ділянок державної власності.

Однак, виконавчими органами ІНФОРМАЦІЯ_4 дана земельна ділянка у власність чи користування не передавалась, про що свідчить відсутність в реєстрі будь-яких відомостей, що могли би підтвердити дану інформацію.

Враховуючи вищевикладене є підстави вважати, що витяг про право власності, яке надала ОСОБА_6 на магазин по АДРЕСА_1 та торгівельний павільйон ОСОБА_8 це один і той же об?єкт нерухомого майна.

Зважаючи на вищевикладене, рішення ІНФОРМАЦІЯ_6 № 792 від 21.09.2021 та № 1079 від 21.12.2021 не виконанні, фізична-особа підприємець ОСОБА_7 та ОСОБА_6 порушили чинне законодавство України та самовільно користуються землями комунальної власності.

У зв`язку з вищевикладеним, на даному етапі досудового розслідування виникла необхідність у долучені до матеріалів кримінального провадження, документів, які містяться в електронному вигляді в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майна та які були додані до даного реєстру державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_5 під час здійснення реєстраційних дії, щодо права власності на на закінчений будівництвом об`єкт «магазин з господарськими будівлями, загальною площеб 35,9 кв.м., опис: Магазин літ. «А», навіс літ «Б», Навіс літ «В» за адресою: АДРЕСА_1 в реєстраційній справі № 080 за 18.10.2023.

Вказані документи та їх відомості вкрай необхідні органу досудового розслідування для всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, встановлення дати, місця та обставин вчинення реєстраційних дій, їх аналізу та надання їм належної правової оцінки, встановлення способу та осіб причетних до вчинення вказаних протиправних дій, здобуття доказів у кримінальному провадженні, що викривають або виправдовують підозрюваного, забезпечення прийняття законного і неупередженого процесуального рішення.

Досудовим слідством встановлено, що документи перебувають у володінні Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_2 .

В судове засідання старший слідчий СВ Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 не з`явився, надав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності та просив його задовольнити за викладених у ньому обставин.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначеним у ст. 161 КПК України. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Тимчасовий доступ до речей і документів є заходом забезпечення кримінального провадження, передбачений п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України. Органом дізнання доведено необхідність застосування цього заходу, що передбачено ст.132 КПК України.

Слідчим суддею встановлено, що постановою прокурора Бучанської оружної прокуратури від 27.06.2025 року визначено підстлідність у кримінальному провадженні №0000047 від 31.05.2024 року за СВ Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області.

Таким чином, СВ Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені 31.05.2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000047.

Також встановлено, що слідчим в клопотанні доведена необхідність надати тимчасовий доступ до документів, з можливістю ознайомлення та вилучення їх копії, а саме до матеріалів реєстраційної справи обєктів нерухомого майна 080, оскільки вони мають значення для встановлення обставин по кримінальному провадженні та мають доказове значення у справі.

У матеріалах кримінального провадження вбачається достатньо підстав вважати, що документи, які знаходяться у володінні Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » до яких просить надати доступ слідчий має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадження. Крім того, іншим способом неможливо довести обставини для встановлення істини по кримінальному провадженню.

Отже, вищевказані обставини є достатніми підставами, передбаченими ч. 5, ч. 7 ст. 163 КПК України, для постановлення ухвали про надання тимчасового доступу до речей та доведена необхідність їх вилучення, оскільки таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей.

Таким чином, клопотання органу досудового розслідування є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись п. 5 ч. 2 ст. 131, статтями 132, 159, 163 - 164 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання старшого слідчого СВ Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів по кримінальному провадженню № 0000047 від 31.05.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 362 КК України задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, які знаходяться володінні Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , про вчиненні реєстраційні дії 18.10.2023 року, щодо права власності на закінчений будівництвом об`єкт «магазин з господарськими будівлями, загальною площеб 35,9 кв.м., опис: Магазин літ. «А», навіс літ «Б», Навіс літ «В» за адресою: АДРЕСА_1 , у реєстраційній справі об`єктів нерухомого майна 080, та їх подальше вилучення в завірених належним чином паперових копіях документів та за наявності копіях на матеріальних носіях інформації, а саме:

- інформації чи документів, щодо видачі електронного цифрового підпису, який закріплено чи був закріплений за державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 , з зазначенням дати, часу та підпису про отримання та здачу ключа;

- інформації чи документів, які відображають активність авторизованих сесій користувача державного реєстратора ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 із зазначенням точних відомостей щодо дати, точного часу (година, хвилина, секунда), ІР-адреса, МАС-адреса кінцевого комп`ютерного обладнання користувача, відомості щодо інстальованої операційної системи користувача, веб-браузера, які використовувались у період з 00:00 години 18.10.2023 року по 00:00 години 21.10.2023 року;

- документів, які містяться в електронному вигляді в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, об`єкта нерухомого майна із реєстраційним номером: 080, а саме: заяви, сформовані або подані в електронній формі, електронні копії документів, на підставі яких проведено реєстраційні дії, поданих у паперовій формі, документи на підставі яких проведено реєстраційні дії, подані в електронній формі, документи в електронній формі сформовані за допомогою програмних засобів ведення Державного реєстру прав підчас проведення таких реєстраційних дій, а також відомості реєстрів(кадастрів),автоматизованих інформаційних систем, отримані державним реєстратором в електронній формі шляхом безпосереднього доступу до них чи в порядку інформаційної взаємодії таких систем з Державним реєстром прав, електронні копії запитів державного реєстратора в паперовій формі та документів, отриманих із паперових носіїв інформації, що містять відомості про зареєстровані речові права до 1 січня 2013 року, які були додані державним реєстратором 18.10.2023 року.

Строк дії зазначеної ухвали один місяць з дня її постановлення.

Відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, має право надати дозвіл на проведення обшуку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_9