Справа № 643/1464/17
Провадження № 1-в/643/120/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.04.2025 м. Харків

Салтівський районний суд міста Харкова в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання начальника Харківського районного управління поліції №2 Головного управління Національної поліції в Харківській області полковника поліції ОСОБА_3 про вирішення долі речових доказів у кримінальному провадженні №0000045 від 04.01.2017, -

у с т а н о в и в :

Вироком Московського районного суду м. Харкова від 20 квітня 2017 року, ухваленим у кримінальному провадженні №0000045 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, та призначено покарання у виді одного року обмеження волі. На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням на 1 рік.

Вирок набрав законної сили 23.05.2017.

До Салтівського районного суду міста Харкова надійшло клопотання начальника Харківського районного управління поліції №2 Головного управління Національної поліції в Харківській області полковника поліції ОСОБА_3 про ухвалення рішення щодо речових доказів: марлевих тампонів з РБК (2 шт), свердла, столярного ножа, куртки чоловічої, які згідно з постановою про визнання речовими доказами та передачу їх на зберігання від 27.01.2017 були приєднані до кримінального провадження №0000045 від 04.01.2017 та здані до камери зберігання речових доказів Харківського РУП №2 ГУНП в Харківській області за квитанцією №01022 і щодо яких у вироку суду немає ніяких вказівок.

Учасники кримінального провадження в судове засідання не з`явилися, що не перешкоджає розгляду заяви про вирішення питання щодо речових доказів. Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали кримінального провадження та вирок Московського районного суду м. Харкова від 20.04.2017 у справі №643/1464/17, суд доходить такого висновку.

За змістом п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 КПК України, має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку. До питань про будь-які сумніви і суперечності, що виникають при виконанні вироку, які належить вирішувати суду, що ухвалив вирок, відноситься питання щодо речових доказів і документів, якщо їх не вирішено вироком суду.

Так, як убачається з клопотання про вирішення долі речових доказів, до нього додано копію постанови старшого слідчого Московського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 про визнання доказів та передачу їх на зберігання від 21 січня 2017 року, згідно з якою у кримінальному провадженні №0000045 від 04.01.2017 визнано речовими доказами: два паперових конверти білого кольору, в яких знаходяться по одному марлевому тампону зі слідами речовини рожево-коричневого кольору; картонна коробка, в якій знаходиться свердло з металу сірого кольору, довжиною 12,6 см, діаметром 0,9 см, зі слідами речовини бурого кольору у вигляді переривчастих помарок; картонна коробка, в якій знаходиться столярний ніж кустарного виготовлення, який складається з леза неправильної трикутної форми та рукоятки. Довжина леза 6,3 см, ширина леза 0,7 см. Рукоятка ножа фігурної форми у вигляді двох накладок з полімерного матеріалу коричневого кольору. Довжина рукоятки 11,3 см, ширина 3,2 см, товщина 0,4 см; картонна коробка, в якій знаходиться чоловіча куртка з червоної плащової тканини, утеплена синтапоном, застебнута на червону пластмасову «молнію» та на 6 металевих кнопок зі слідами речовини буро-коричневого кольору у вигляді плям овальної та удовженої форми.

Крім того, до клопотання додано копію квитанції №01022 від 05.03.2019 про отримання на зберігання речових доказів, вилучених (отриманих) стороною обвинувачення під час здійснення кримінального провадження, згідно з якою було отримано на зберігання речові докази: ОСОБА_4 2 марлевих тампона з РБК, свердло, столярний ніж, куртка чоловіча, вилучені 03.01.2017, кримінальне провадження №0000045.

Як убачається зі змісту вироку Московського районного суду м. Харкова від 20 квітня 2017 року, ухваленого у кримінальному провадженні №0000045 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, питання щодо речових доказів у даному кримінальному провадженні при його ухваленні не вирішувалися.

Водночас, як це убачається з матеріалів справи №643/1464/17, жодних документів щодо речових доказів у кримінальному провадженні №0000045 матеріали справи не містять, а відтак, суд не вирішував питання щодо речових при ухваленні вироку.

Разом з тим, суд зважає на те, що до наданого суду клопотання додано копію постанови старшого слідчого Московського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 про визнання доказів та передачу їх на зберігання від 21 січня 2017 року та копію квитанції №01022 від 05.03.2019 про отримання на зберігання речових доказів, вилучених (отриманих) стороною обвинувачення під час здійснення кримінального провадження.

Натомість, ані матеріали кримінального провадження №643/1464/17, ані матеріали ініційованого суду клопотання не містять оригіналів таких процесуальних документів, більш того, копія квитанції №01022 від 05.03.2019 про отримання на зберігання речових доказів, вилучених (отриманих) стороною обвинувачення під час здійснення кримінального провадження датується 05.03.2019, коли вирок Московським районним судом м.Харкова у даному кримінальному провадженні був ухвалений ще 20 квітня 2017 року, тобто квитанцію було складено через два роки після ухвалення вироку суду.

За правилами ч. 9 ст. 100 КПК України питання про долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження.

Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 374 у резолютивній частині вироку у разі визнання особи винуватою зазначаються рішення щодо речових доказів і документів та спеціальної конфіскації.

З огляду на викладене вище, беручи до уваги, що матеріали кримінального провадження №643/1464/17 не містять жодних документів щодо речових доказів у кримінальному провадженні №0000045, а до клопотання додано копії процесуальних документів, на підставі яких ініціатор клопотання просить суд вирішити питання про долю речових доказів, суд не знаходить підстав для задоволення клопотання.

Керуючись ст. 537, 539 КПК України

у х в а л и в :

Клопотання начальника Харківського районного управління поліції №2 Головного управління Національної поліції в Харківській області полковника поліції ОСОБА_3 про вирішення долі речових доказів у кримінальному провадженні №0000045 від 04.01.2017, - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя : ОСОБА_1