Провадження № 1-кп/761/3197/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2025 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , у відкритому судовому засіданні у залі суду клопотання прокурора про закриття кримінального провадження №120 131 101 000 111 04 від 08.07.2013 за ч. 2 ст. 185 КК України,

у с т а н о в и в :

До Шевченківського районного суду м. Києва звернувся прокурор Шевченківської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 з клопотанням про закриття кримінального провадження №120 131 101 000 111 04 від 08.07.2013 у зв`язку з невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

На обґрунтування клопотання його ініціатор зазначив, що Шевченківським УП ГУНП у м. Києві здійснюється досудове розслідування у вказаному вище кримінальному провадженні за ч. 2 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 21.02.1997, близько 16 год. 30 хв., невстановлена особа, перебуваючи у Республіці Польща, м. Осеч, готель «Ромекс», таємно викрала чуже майно, а саме: грошові кошти у сумі 1 700 доларів США (згідно з курсом НБУ України 3000 грн. 50 коп.) та 110 злотих Польщі (згідно з курсом НБУ України 64 грн. 10 коп.), які належали громадянину України ОСОБА_4 .

Під час досудового розслідування у кримінальному провадженні №120 131 101 000 111 04 від 08.07.2013 за ч. 2 ст. 185 КК жодній особі про підозру не повідомлено.

На підставі викладеного, приймаючи до уваги, що не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, закінчилися строки давності притягнення особи до кримінальної відповідальності, прокурор звернувся з клопотанням про закриття кримінального провадження на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Прокурор у судове засідання не прибув, просив розгляд клопотання здійснити у його відсутність.

Потерпілий ОСОБА_4 будучи належним чином повідомленим про час та дату судового засідання, до суду також не з`явився. Із заявами про відкладення судового розгляду чи непогодженням щодо закриття кримінального провадження не звертався.

Вивчивши клопотання та дослідивши долучені до нього матеріали кримінального провадження, суд дійшов висновку про таке.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 КПК.

Згідно з п. 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої п. 3-1 ч. 1 цієї статті.

Відповідно до п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК кримінальне провадження закривається у разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно з .законом може бути призначено покарання у виді .довічного позбавлення волі.

Подія кримінально протиправного діяння мала місце 21.02.1997, при цьому протягом здійснення досудового розслідування жодній особі у кримінальному провадженні №120 131 101 000 111 04 від 08.07.2013 про підозру не повідомлено, обвинувальний акт до суду не направлений, тобто стороною обвинувачення не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення.

Відповідно до ст. 12 КК кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 185 КК, відноситься до категорії нетяжких злочинів.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 49 КК особа звільняється від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності, зокрема, якщо минуло п`ять років - у разі вчинення нетяжкого злочину.

Стаття 49 КК обмежує строками давності повноваження держави щодо кримінального переслідування осіб, які вчинили злочини. Строк давності - це передбачений кримінальним законом певний проміжок часу після вчинення злочину, сплив якого є підставою звільнення особи, яка вчинила злочин, від кримінальної відповідальності.

Згідно з абз. 4 ч. 4 ст. 284 КПК закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої п. 3-1 ч. 1 цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

За змістом ст. 284 КПК умовами для закриття кримінального провадження за вказаною підставою є наявність визначених законом умов для закриття кримінального провадження та відповідне клопотання прокурора. При цьому, за наявності всіх визначених вимог закриття кримінального провадження є обов`язком суду.

Таким чином, оскільки не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 185 КК України, яке віднесено до категорії нетяжких злочинів, з моменту його вчинення минуло більше п`яти років, та у кримінальному провадженні закінчилися зазначені у Кримінальному кодексі України строки давності притягнення до кримінальної відповідальності, з наданих матеріалів вбачається, що органом досудового розслідування проведено можливі слідчі, розшукові та процесуальні дії, суд дійшов висновку про обґрунтованість клопотання прокурора.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 49 КК України, ст. 284, 314 КПК України, суд

у х в а л и в :

Клопотання прокурора Шевченківської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 задовольнити.

Кримінальне провадження №120 131 101 000 111 04 від 08.07.2013 за ч. 2 ст. 185 КК України закрити у зв`язку з невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення через Шевченківський районний суд м. Києва.

Головуючий суддя ОСОБА_1