Справа № 308/4323/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 липня 2025 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

представника потерпілого ОСОБА_4

захисника адвоката ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді кримінальне провадження № 0000685 від 24.06.2022 року про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 191 КК України

В С Т А Н О В И В :

На розгляді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області знаходиться кримінальне провадження № 0000685 від 24.06.2022 року про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 191 КК України.

Згідно ухвали Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 12.06.2025 року на обвинуваченого ОСОБА_6 було накладено грошове стягнення за неявку в судове засідання без поважних причин.

У підготовчому судовому засіданні захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_5 заявив клопотання про скасування накладеного на ОСОБА_6 грошового стягнення, вказуючи, що ОСОБА_6 не з"явився в судове засідання з поважних причин, оскільки перебував на лікування, що підтверджують медичні документи, які він надає суду.

Обвинувачений ОСОБА_7 у підготовчому судовому засіданні підтримав клопотання захисника та просив скасувати, накладене на нього згідно з ухвалою Ужгородського міськрайонного суду від 12.06.2025 року грошове стягнення за неявку в судове засідання без поважних причин, оскільки перебував на лікуванні.

У підготовчому судовому засіданні прокурор не заперечив проти задоволення клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_5 про скасування накладеного на обвинуваченого ОСОБА_7 грошового стягнення згідно ухвали суду від 12.06.2025 року.

Представник потерпілого у підготовчому судовому засіданні не заперечила проти заявленого клопотання.

Відповідно до ч.1 ст.147 КПК України, особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання слідчим суддею, судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення. Клопотання подається слідчому судді, суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення.

Судом досліджено надані стороною захисту документи а саме: листок непрацездатності та виписку з медичної карти стаціонарного хворого № 11821 за період лікування в ендокринологічному відділенні, якими підтверджується, що ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 09.06.2025 року по 20.06.2025 року перебував на стаціонарному лікуванні у ендокринологічному відділенні КНП Сумської обласної ради «Сумська обласна клінічна лікарня» з діагнозом: Цукровий діабет 1 тип важка форма, лабільний перебіг з частими гіпоглікеміями, субкомпенсований після проведеного стаціонарного лікування. Діабетична ангіопатія нижніх кінцівок ІІ ст.

А тому з огляду на вищенаведене, заслухавши думку учасників судового провадження та дослідивши матеріали справи, суд визнає поважними причини неявки обвинуваченого ОСОБА_7 в судове засідання 12.06.2025 року, а тому приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.147 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_5 про скасування ухвали Ужгородського міськрайонного суду від 12.06.2025 року про накладення на ОСОБА_6 грошового стягнення - задовольнити.

Скасувати ухвалу Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 12.06.2025 року у справі № 308/4323/23 про накладення грошового стягнення на обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 а

Ухвалу направити у Перший Правобережний відділ державної виконавчої служби у Шевченківському та Центральному районах міста Дніпра Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (49000, Дніпропетровська область, Дніпровський район, м. Дніпро, вул. Старокозацька, 56).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду: ОСОБА_1