№ провадження 1-кс/646/1453/2025
УХВАЛА

про арешт майна

18 червня 2025 року м. Харків

Слідчий суддя Основ`янського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Слобідської окружної прокуратури м. Харкова Харківської області ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000923 від 09.08.2024, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 3 ст. 110-2 КК України,

в с т а н о в и в:

До Основ`янського районного суду міста Харкова, через систему «Електронний суд», прокурором подано клопотання про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000923 від 09.08.2024, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.3 ст.110-2 КК України.

Процесуальне керівництво досудовим розслідуванням у вказаному кримінальному провадженні здійснює Слобідська окружна прокуратура м Харкова Харківської області. Оперативний супровід здійснюють оперативні працівники управління Служби безпеки України в Харківській області.

В обґрунтування клопотання зазначено, що досудове розслідування розпочато за фактом того, що до СВ ВП №1 Харківського РУП №1 ГУНП в Харківській області надійшли виділені матеріали за фактом виявлення ознак організації громадянином Російської федерації, на території України, за попередньою змовою з групою осіб, злочинної схеми, направленої на здійснення фінансування дій, вчинених з метою зміни меж території та державного кордону України.

В ході проведення досудового розслідування слідчим, у порядку ст. 40 КПК України, було надано доручення оперативним співробітникам управління Служби безпеки України в Харківській області на проведення комплексу заходів, спрямованих на встановлення осіб причетних до вчиненого кримінального правопорушення.

Так, відповідно до матеріалів виконання доручення, які надійшли від управління Служби безпеки України в Харківській області (№70/5/5-1218 від 31.03.2025), встановлено, що громадянин України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (співзасновник ТОВ Агрофірма «Сади України» , засновник ТОВ Агрофірма «Українське Насіння» , засновник ТОВ «Укрсем» ) та громадянка України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (керівник ТОВ Агрофірма «Українське Насіння»), володіють та контролюють діяльність низки підприємств в РФ та на окупованій території, зокрема ООО «Сады Бахчисарая», перереєстроване в 2014 році за російським законодавством в АР Крим, ОГРН 491, генеральний директор громадянин РФ ОСОБА_6 , засновником є ТОВ Агрофірма «Сади України» (Харківська область).

Так, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , в порушення п.2 ст. 13 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України», яким фактично накладено заборону на здійснення економічної діяльності на тимчасово окупованій території України, умисно, з корисливою метою особистого збагачення, та в інтересах окупаційної адміністрації, нехтуючи тією обставиною, що територія півострову Крим анексована РФ, шляхом контролю та забезпечення управління діяльністю ООО «Сады Бахчисарая», провадять діяльність у взаємодії з державою-агресором, передають їй ресурси, які використовуються для фінансування війни проти України.

Так, відповідно до матеріалів виконання доручення, які надійшли від управління Служби безпеки України в Харківській області (№70/5/5-1218 від 31.03.2025), та в результаті проведення комплексу НСРД, встановлено, що зазначені особи контролюють та забезпечують управління діяльністю О00 «Сады Бахчисарая» шляхом ведення переписки та телефонних розмов зі співробітниками підприємства із числа місцевих жителів окупованої АР Крим та м. Сімферополя щодо фінансово-господарської діяльності 000 «Сады Бахчисарая», в умовах незаконної анексії півострова, надаючи при цьому можливість сплачувати щомісяця податки до бюджету РФ, отримані кошти з якого використовувалися та використовуються державою-агресором з метою зміни меж території і державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України.

Зокрема, відповідно до матеріалів виконання доручення, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 дають вказівки директору підприємства щодо виробничих та фінансових питань, та взаємодії з окупаційною адміністрацією, а саме: прем`єр-міністром т.зв. Республіки Крим ОСОБА_7 , міністром сільського господарства т.зв. Республіки Крим та представниками правоохоронних органів т.зв. Республіки Крим, поточної діяльності: формування цін на продукцію, витрат, прибутків, нарахування та сплата податків до бюджету держави-агресора, а також погоджують контрагентів, з якими підприємство веде фінансово-господарську діяльність, в тому числі тих, які перебувають під українськими та міжнародними санкціями, входять до державного сектору РФ.

При цьому, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , будучи засновниками, через українське підприємство ТОВ Агрофірма «Сади України», суб`єкта підприємницької діяльності (російською мовою) ООО «Сады Бахчисарая», розташованого на території анексованого державою-агресором півострову Крим, але, продовжуючи перебувати на території незалежної України, та, володіючи інформацією про намагання поширити російське законодавство, у тому числі податкове, на анексованій території Автономної Республіки Крим (далі АР Крим) та міста Севастополя, висування незаконних вимог щодо перереєстрації підприємств та стягнення коштів на користь окупаційної адміністрації «РФ» в АР Крим та місті Севастополі, запровадження російського рубля як єдиної валюти на анексованій території АР Крим та міста Севастополя, запровадження на підприємствах в АР Крим та місті Севастополі «зовнішнього управління» та визнання незаконних ідентифікаційних документів та реєстраційних знаків транспортних засобів на анексованій території АР Крим та міста Севастополя, достовірно знали та усвідомлювали, що ведення фінансово-господарських операцій і перерахування зазначеним підприємством кожного місяця коштів до бюджетної системи «РФ», є вчиненням фінансування дій, які будуть направлені на зміну меж території і державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України.

Так, згідно інформації, розміщеної на сайті https://checko.ru/company/491/taxes/data підприємство ООО «Сады Бахчисарая», має чисельність працюючих в 156 осіб, протягом 2022 р. сплачено податків до бюджету РФ - 29 496 468 руб., протягом 2023 р. - 30 572 913 руб., отримані кошти з якого використовувалися та використовуються державою-агресором з метою зміни меж території та державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України та проведення т.зв. «спеціальної військової операції».

Крім того, зважаючи на прийняті т.зв. Правительством Республіки Крим рішення щодо націоналізації окремих підприємств, які не змінили українських засновників на російських, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 здійснюють підготовку до передачі активів ООО «Сады Бахчисарая» в управління представникам держави-агресора з метою збереження впливу на підприємство.

Встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка є організатором злочинної схеми, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

В ході проведення досудового розслідування стороною обвинувачення 14.05.2025 отримано ухвали слідчого судді Основ`янського районного суду м. Харкова ОСОБА_8 про дозвіл на проведення обшуку за місцем фактичного мешкання ОСОБА_5 , а саме за адресою: АДРЕСА_2 та АДРЕСА_3 .

05.02.2025, в період часу з 07:05 год. по 09:28 год. старшим слідчим СВ відділу поліції №1 Харківського РУП №1 ГУНП в Харківській області капітаном поліції ОСОБА_9 проведено обшук за місцем мешкання ОСОБА_5 , а саме за адресою: АДРЕСА_2 та АДРЕСА_3 , під час обшуку встановлено, що в результаті перепланування, фактично дві вищевказані квартири об`єднані в одне житлове приміщення, яке має спільне господарство, та в якому фактично мешкає ОСОБА_5 , якій і вручено ухвали на проведення обшуку.

В ході проведення обшуку слідчим виявлено та вилучено: мобільний телефон ТM "Apple Iphone, у корпусі блакитного кольору, IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , який поміщено до спеціального експертного сейф-пакету № SUD 2005721, опечатано належним чином та скріплено підписами слідчого та понятих; мобільний телефон ТМ "Apple Iphone, у корпусі чорного кольору, IMEI: НОМЕР_3 , який поміщено до спеціального експертного сейф-пакету № SUD 2005721, опечатано належним чином та скріплено підписами слідчого та понятих; ноутбук "MacBook Pro, сірого кольору, serial NC02JK6ENDKQ1, який поміщено до спеціального експертного сейф-пакету № SUD 4022533, опечатано належним чином та скріплено підписами слідчого та понятих.

04.06.2025 старшим слідчим СВ відділу поліції №1 Харківського РУП №1 ГУНП в Харківській області капітаном поліції ОСОБА_9 винесено постанову про визнання вищевказаних предметів речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

Відомості про вищевказане правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000923 від 09.08.2024, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.3 ст.110-2 КК України.

Під час обшуку встановлено, що вилучені речі належать на праві приватної власності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На підставі вищевикладеного, у сторони обвинувачення виникла необхідність у накладенні арешту, а саме на майно, вилучене 04.06.2025 під час проведення обшуку на підставі ухвали на проведення обшуку слідчого судді Основ`янського районного суду м.Харкова ОСОБА_8 від 14.05.2025 за адресою: АДРЕСА_2 та АДРЕСА_3 ., а саме: мобільний телефон ТM "Apple Iphone, у корпусі блакитного кольору, IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , який поміщено до спеціального експертного сейф-пакету № SUD 2005721, опечатано належним чином та скріплено підписами слідчого та понятих; 2) мобільний телефон ТМ "Apple Iphone, у корпусі чорного кольору, IMEI: НОМЕР_3 , який поміщено до спеціального експертного сейф-пакету № SUD 2005721, опечатано належним чином та скріплено підписами слідчого та понятих; 3) ноутбук "MacBook Pro, сірого кольору, serial NC02JK6ENDKQ1, який поміщено до спеціального експертного сейф-пакету № SUD 4022533, опечатано належним чином та скріплено підписами слідчого та понятих, шляхом заборони, володіння, користування та розпорядження будь-якими особами, оскільки існує сукупність підстав та розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 110-2 КК України, тобто з метою збереження речових доказів.

В клопотанні зазначено, в ході досудового розслідування встановлено, що вказані речі (предмет) має доказове значення за даним кримінальним провадженням, визнано речовим доказом та зможе сприяти розкриттю даного кримінального правопорушення та притягнення винних осіб до кримінальної відповідальності, а також має значення для встановлення істини під час досудового розслідування. Крім того, на даному предметі могли зберегтися сліди вчинення кримінального правопорушення. З метою забезпечення збереження речових доказів та у зв`язку з необхідністю проведення по справі експертиз, виникла необхідність в накладені арешту на вказане майно.

Прокурор в судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд клопотання за її відсутності.

Власник майна, на яке у клопотанні просить накласти арешт прокурор, в судове засідання не з`явився з невідомих суду причин, про час та місце проведення судового засідання був повідомлений своєчасно та належним чином.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Дослідивши клопотання й додані матеріали слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Слідчим слідчого відділення відділу поліції №1 Харківського районного управління поліції №1 ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000923 від 09.08.2024, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.3 ст.110-2 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначено, досудове розслідування розпочато за фактом того, що до СВ ВП №1 Харківського РУП №1 ГУНП в Харківській області надійшли виділені матеріали за фактом виявлення ознак організації громадянином Російської федерації, на території України, за попередньою змовою з групою осіб, злочинної схеми, направленої на здійснення фінансування дій, вчинених з метою зміни меж території та державного кордону України.

В ході проведення досудового розслідування слідчим, у порядку ст. 40 КПК України, було надано доручення оперативним співробітникам управління Служби безпеки України в Харківській області на проведення комплексу заходів, спрямованих на встановлення осіб причетних до вчиненого кримінального правопорушення.

Так, відповідно до матеріалів виконання доручення, які надійшли від управління Служби безпеки України в Харківській області (№70/5/5-1218 від 31.03.2025), встановлено, що громадянин України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (співзасновник ТОВ Агрофірма «Сади України» , засновник ТОВ Агрофірма «Українське Насіння» , засновник ТОВ «Укрсем» ) та громадянка України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (керівник ТОВ Агрофірма «Українське Насіння»), володіють та контролюють діяльність низки підприємств в РФ та на окупованій території, зокрема ООО «Сады Бахчисарая», перереєстроване в 2014 році за російським законодавством в АР Крим, ОГРН 491, генеральний директор громадянин РФ ОСОБА_6 , засновником є ТОВ Агрофірма «Сади України» (Харківська область).

Так, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , в порушення п.2 ст. 13 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України», яким фактично накладено заборону на здійснення економічної діяльності на тимчасово окупованій території України, умисно, з корисливою метою особистого збагачення, та в інтересах окупаційної адміністрації, нехтуючи тією обставиною, що територія півострову Крим анексована РФ, шляхом контролю та забезпечення управління діяльністю ООО «Сады Бахчисарая», провадять діяльність у взаємодії з державою-агресором, передають їй ресурси, які використовуються для фінансування війни проти України.

Так, відповідно до матеріалів виконання доручення, які надійшли від управління Служби безпеки України в Харківській області (№70/5/5-1218 від 31.03.2025), та в результаті проведення комплексу НСРД, встановлено, що зазначені особи контролюють та забезпечують управління діяльністю О00 «Сады Бахчисарая» шляхом ведення переписки та телефонних розмов зі співробітниками підприємства із числа місцевих жителів окупованої АР Крим та м. Сімферополя щодо фінансово-господарської діяльності 000 «Сады Бахчисарая», в умовах незаконної анексії півострова, надаючи при цьому можливість сплачувати щомісяця податки до бюджету РФ, отримані кошти з якого використовувалися та використовуються державою-агресором з метою зміни меж території і державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України.

Зокрема, відповідно до матеріалів виконання доручення, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 дають вказівки директору підприємства щодо виробничих та фінансових питань, та взаємодії з окупаційною адміністрацією, а саме: прем`єр-міністром т.зв. Республіки Крим ОСОБА_7 , міністром сільського господарства т.зв. Республіки Крим та представниками правоохоронних органів т.зв. Республіки Крим, поточної діяльності: формування цін на продукцію, витрат, прибутків, нарахування та сплата податків до бюджету держави-агресора, а також погоджують контрагентів, з якими підприємство веде фінансово-господарську діяльність, в тому числі тих, які перебувають під українськими та міжнародними санкціями, входять до державного сектору РФ.

При цьому, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , будучи засновниками, через українське підприємство ТОВ Агрофірма «Сади України», суб`єкта підприємницької діяльності (російською мовою) ООО «Сады Бахчисарая», розташованого на території анексованого державою-агресором півострову Крим, але, продовжуючи перебувати на території незалежної України, та, володіючи інформацією про намагання поширити російське законодавство, у тому числі податкове, на анексованій території Автономної Республіки Крим (далі АР Крим) та міста Севастополя, висування незаконних вимог щодо перереєстрації підприємств та стягнення коштів на користь окупаційної адміністрації «РФ» в АР Крим та місті Севастополі, запровадження російського рубля як єдиної валюти на анексованій території АР Крим та міста Севастополя, запровадження на підприємствах в АР Крим та місті Севастополі «зовнішнього управління» та визнання незаконних ідентифікаційних документів та реєстраційних знаків транспортних засобів на анексованій території АР Крим та міста Севастополя, достовірно знали та усвідомлювали, що ведення фінансово-господарських операцій і перерахування зазначеним підприємством кожного місяця коштів до бюджетної системи «РФ», є вчиненням фінансування дій, які будуть направлені на зміну меж території і державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України.

Так, згідно інформації, розміщеної на сайті https://checko.ru/company/491/taxes/data підприємство ООО «Сады Бахчисарая», має чисельність працюючих в 156 осіб, протягом 2022 р. сплачено податків до бюджету РФ - 29 496 468 руб., протягом 2023 р. - 30 572 913 руб., отримані кошти з якого використовувалися та використовуються державою-агресором з метою зміни меж території та державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України та проведення т.зв. «спеціальної військової операції».

Крім того, зважаючи на прийняті т.зв. Правительством Республіки Крим рішення щодо націоналізації окремих підприємств, які не змінили українських засновників на російських, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 здійснюють підготовку до передачі активів ООО «Сады Бахчисарая» в управління представникам держави-агресора з метою збереження впливу на підприємство.

Встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка є організатором злочинної схеми, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

В ході проведення досудового розслідування стороною обвинувачення 14.05.2025 отримано ухвали слідчого судді Основ`янського районного суду м. Харкова ОСОБА_8 про дозвіл на проведення обшуку за місцем фактичного мешкання ОСОБА_5 , а саме за адресою: АДРЕСА_2 та АДРЕСА_3 .

05.02.2025, в період часу з 07:05 год. по 09:28 год. старшим слідчим СВ відділу поліції №1 Харківського РУП №1 ГУНП в Харківській області капітаном поліції ОСОБА_9 проведено обшук за місцем мешкання ОСОБА_5 , а саме за адресою: АДРЕСА_2 та АДРЕСА_3 , під час обшуку встановлено, що в результаті перепланування, фактично дві вищевказані квартири об`єднані в одне житлове приміщення, яке має спільне господарство, та в якому фактично мешкає ОСОБА_5 , якій і вручено ухвали на проведення обшуку.

В ході проведення обшуку слідчим виявлено та вилучено: мобільний телефон ТM "Apple Iphone, у корпусі блакитного кольору, IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , який поміщено до спеціального експертного сейф-пакету № SUD 2005721, опечатано належним чином та скріплено підписами слідчого та понятих; мобільний телефон ТМ "Apple Iphone, у корпусі чорного кольору, IMEI: НОМЕР_3 , який поміщено до спеціального експертного сейф-пакету № SUD 2005721, опечатано належним чином та скріплено підписами слідчого та понятих; ноутбук "MacBook Pro, сірого кольору, serial NC02JK6ENDKQ1, який поміщено до спеціального експертного сейф-пакету № SUD 4022533, опечатано належним чином та скріплено підписами слідчого та понятих.

04.06.2025 старшим слідчим СВ відділу поліції №1 Харківського РУП №1 ГУНП в Харківській області капітаном поліції ОСОБА_9 винесено постанову про визнання вищевказаних предметів речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

Відомості про вищевказане правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000923 від 09.08.2024, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.3 ст.110-2 КК України.

Під час обшуку встановлено, що вилучені речі належать на праві приватної власності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На підставі вищевикладеного, у сторони обвинувачення виникла необхідність у накладенні арешту, а саме позбавлення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та будь яких інших осіб права на користування, відчуження та розпорядження зазначеним майном, оскільки існує сукупність підстав та розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 110-2 КК України, тобто з метою збереження речових доказів.

В клопотанні зазначено, в ході досудового розслідування встановлено, що вказані речі (предмет) має доказове значення за даним кримінальним провадженням, визнано речовим доказом та зможе сприяти розкриттю даного кримінального правопорушення та притягнення винних осіб до кримінальної відповідальності, а також має значення для встановлення істини під час досудового розслідування. Крім того, на даному предметі могли зберегтися сліди вчинення кримінального правопорушення. З метою забезпечення збереження речових доказів та у зв`язку з необхідністю проведення по справі експертиз, виникла необхідність в накладені арешту на вказане майно. Арешт майна допускається з метою збереження речових доказів, а завданням арешту є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження речових доказів.

Доводи клопотання підтверджуються даними протоколу обшуку від 04.06.2025, постановою про визнання предметів речовими доказами та передачі їх на зберігання від 04.06.2025.

Відповідно до вимог статті 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Положеннями ч. 7 ст. 236 КПК України передбачено, що при обшуку слідчий, прокурор має право проводити вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення обшуканого житла чи іншого володіння особи чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати документи, тимчасово вилучати речі, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Положеннями ч. 1 ст. 170 КПК України визначено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Згідно з вимогами п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були об`єктом кримінально протиправних дій, набуті кримінально протиправним шляхом та зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки прокурором доведено необхідність накладення арешту на вилучене майно, оскільки воно містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Керуючись статтями 98, 167, 168, 170-173, 237 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Задовольнити клопотання прокурора Слобідської окружної прокуратури м. Харкова Харківської області ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000923 від 09.08.2024, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 3 ст. 110-2 КК України.

Накласти арешт на майно, вилучене 04.06.2025 під час проведення обшуку на підставі ухвали на проведення обшуку слідчого судді Основ`янського районного суду м. Харкова ОСОБА_8 від 14.05.2025 житлового приміщення за адресою: АДРЕСА_2 та АДРЕСА_3 , а саме: мобільний телефон ТM "Apple Iphone, у корпусі блакитного кольору, IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , який поміщено до спеціального експертного сейф-пакету № SUD 2005721, опечатано належним чином та скріплено підписами слідчого та понятих; мобільний телефон ТМ "Apple Iphone, у корпусі чорного кольору, IMEI: НОМЕР_3 , який поміщено до спеціального експертного сейф-пакету № SUD 2005721, опечатано належним чином та скріплено підписами слідчого та понятих; ноутбук "MacBook Pro, сірого кольору, serial NC02JK6ENDKQ1, який поміщено до спеціального експертного сейф-пакету № SUD 4022533, опечатано належним чином та скріплено підписами слідчого та понятих, шляхом заборони, володіння, користування та розпорядження будь-якими особами.

Місце зберігання речових доказів визначити відповідно до «Інструкції про порядок вилучення, обліку, зберігання та передачі речових доказів у кримінальних справах, цінностей та іншого майна органами дізнання, досудового слідства і суду», затвердженої наказом №51/401/649/471/23/125 від 27.08.2010.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду в термін 5 днів з моменту її оголошення. Якщо ухвалу суду або слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1