справа № 619/5027/25
провадження № 1-в/619/96/25
УХВАЛА

іменем України

08 вересня 2025 року м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської області

у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши подання командира військової частини НОМЕР_1 стосовно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Умань Черкаської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

засудженого вироком Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 17 червня 2024 року за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, з призначенням покарання у виді 2 роки позбавлення волі, зі звільненням від відбування призначеного покарання на підставі ст. 75 КК України з визначенням іспитового строку 1 рік, з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України,

про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку,-

встановив:

28 серпня 2025 року командир військової частини НОМЕР_1 звернувся до суду з поданням про звільнення ОСОБА_3 від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Подання мотивовано тим, що вироком Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 17 червня 2024 року ОСОБА_3 засуджено за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, з призначенням покарання у виді 2 роки позбавлення волі, зі звільненням від відбування призначеного покарання на підставі ст. 75 КК України з визначенням іспитового строку 1 рік, з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України. ОСОБА_3 перебуває на обліку у військовій частині НОМЕР_1 з 15 квітня 2025 року, проживає за адресою: АДРЕСА_3 . В період іспитового строку ОСОБА_3 до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався. Обов`язки покладені на нього вироком суду виконав. Іспитовий строк закінчився. У зв`язку з викладеним, у клопотанні ставиться питання про звільнення ОСОБА_3 від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Командир військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, згідно з наданою до суду заявою просив розглядати подання за його відсутності та відсутності представника військової частини НОМЕР_1 , подання задовольнити в повному обсязі.

Прокурор у судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, в якій просить розгляд проводити без його участі та подання просив задовольнити.

ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, згідно з наданою до суду заявою просив подання розглянути за його відсутності, клопотання підтримав у повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд вважає, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що вироком Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 17 червня 2024 року ОСОБА_3 засуджено за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, з призначенням покарання у виді 2 роки позбавлення волі, зі звільненням від відбування призначеного покарання на підставі ст. 75 КК України з визначенням іспитового строку 1 рік, з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

18.07.2024 вказаний вирок набрав законної сили, був звернутий до виконання.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Частиною 2 статті 165 КВК України передбачено, що після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

У розділі IX п. 3 п.п. 6 «Про порядок здійснення нагляду та проведення соціально-виховної роботи із засудженими до покарань, не пов`язаних з позбавленням волі», яка затверджена наказом Міністерством юстиції України від 29 січня 2019 року № 272/5, зазначено, що стосовно звільненого з випробуванням, який виконав покладені на нього судом обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення (що підтверджується вимогою), після закінчення іспитового строку до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає звільнений з випробуванням, надсилаються подання та його особова справа для вирішення питання про звільнення його від призначеного покарання. У клопотанні зазначається інформація, що характеризує звільненого з випробуванням під час перебування на обліку, виконання ним обов`язків та індивідуального плану роботи.

З особової справи ОСОБА_3 вбачається, що він не порушував обов`язків, які покладені на нього вироком Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 17 червня 2024 року, зокрема періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Згідно довідки з ІКС ІПНПУ України ОСОБА_3 в період іспитового строку до адміністративної відповідальності не притягувався.

Згідно Витягу з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості» протягом іспитового строку ОСОБА_3 до кримінальної відповідальності не притягувався, що підтверджується вимогою УІАП ГУНП в Харківській області.

Враховуючи викладене, оскільки протягом іспитового строку, встановленого вироком Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 17 червня 2024 року, ОСОБА_3 не вчинив нового кримінального та адміністративного правопорушення, виконав обов`язки, покладені на нього вироком суду, суд дійшов висновку про наявність передбачених законом підстав для звільнення його від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

За таких обставин, подання військової частини НОМЕР_1 про звільнення від відбування призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку стосовно ОСОБА_3 є законним, обґрунтованим, а тому підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 78 КК України, ст. 537, 539 КПК України, суд -

постановив:

Подання командира військової частини НОМЕР_1 - задовольнити.

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого засудженого вироком Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 17 червня 2024 року за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, з призначенням покарання у виді 2 роки позбавлення волі, зі звільненням від відбування призначеного покарання на підставі ст. 75 КК України з визначенням іспитового строку 1 рік, з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України, - звільнити від призначеного покарання, у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Дергачівський районний суд Харківської області протягом семи днів з дня її оголошення, а якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом семи днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя ОСОБА_1