Справа № 592/2976/22
Провадження № 1-кп/591/382/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 квітня 2025 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , за участю секретаря ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , розглянувши у закритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 4 ст. 187 КК України,

в с т а н о в и в:

До суду від прокурора надійшло клопотання про надання дозволу на затримання з метою приводу обвинуваченого ОСОБА_6 , з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, яке мотивовано тим, що останній обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину, не має постійного доходу, ухиляється від явки до суду та місце його перебування не відоме.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що обвинувачений ОСОБА_6 неодноразово викликався в судове засідання, однак в судове засідання не з`являвся, про причини неявки не повідомляв, відносно нього виносилась постанова про привід, однак привід не був виконаний, відповідно до наданих матеріалів місце проживання обвинуваченого ОСОБА_6 не відоме.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутись із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Судом встановлено, що ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що обвинувачений викликався до суду, але не з`являвся, відносно нього виносилися постанови про застосування приводу, однак привід не виконаний, згідно наданих матеріалів його місце проживання не відоме. Таким чином суд приходить до висновку, що ОСОБА_6 ухиляється від явки до суду.

Суд позбавлений можливості розглянути клопотання про застосування запобіжного заходу за відсутності обвинуваченого та позбавлений можливості слухати справу у його відсутність.

Згідно вимог ст. 177 КПК України підставами застосування запобіжного заходу є наявність ризику переховуватися від суду.

Тому, оцінюючи надані прокурором докази в сукупності суд доходить висновку, що обвинувачений ухиляється від участі в судовому засіданні, тобто наявні ризики передбачені ст.ст. 177, 183 та ч.4 ст.189 КПК України.

Враховуючи викладене вище клопотання про надання дозволу на затримання обвинуваченого підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 131, 132, 176-178, 183, 187-189, п.5 ч.1 ст. 284, 335 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Клопотання прокурора задовольнити.

Надати дозвіл на затримання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу до суду для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Встановити строк дії ухвали до 24 жовтня 2025 р. включно.

Прокурор, за клопотанням якого постановлена ухвала прокурор Окружної прокуратури м. Суми ОСОБА_5 , т. НОМЕР_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді