справа № 361/3932/25
провадження № 1-кс/361/639/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.04.2025 м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваної ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого СВ Броварського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_5 погоджене прокурором Броварської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000511 від 21.03.2025, відносно підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

10.04.2025 до Броварського міськрайонного суду Київської областi надійшло вказане клопотання, в якому ставиться питання про обрання підозрюваній ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту за місцем проживання останньої за адресою: АДРЕСА_1 , строком на 60 діб.

У провадженні слідчого відділу Броварського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області перебуває кримінальне провадження №0000511 від 21.03.2025 року, за підозрою ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , маючи зняту та не погашену у встановленому законом порядку судимість, на шлях виправлення не стала, належних висновків для себе не зробила та повторно вчинила новий умисний майновий корисливий злочин за наступних обставин.

Так, 24 лютого 2025 року приблизно о 14 годині 45 хвилині ОСОБА_4 , перебуваючи у магазині Сільпо ТОВ Сільпо-Фуд, що розташований за адресою: Київська область, місто Бровари, вул. Київська, буд. 156, де у останньої виник злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, в умовах воєнного стану.

Того ж дня, а саме 24 лютого 2025 року о 14 годині 46 хвилин ОСОБА_4 , діючи в умовах воєнного стану, введеного Указом Президента України від 24 лютого 2022 року №64/2022, затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2402-ІХ, який неодноразово продовжувався та діє на всій території України до цього часу, реалізуючи свій умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливий мотив, маючи мету незаконного збагачення за рахунок чужого майна, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та передбачаючи їх негативні наслідки, впевнившись, що за її діями ніхто не спостерігає, знаходячись у торговому приміщенні магазину Сільпо, взяла з прилавку де розташовані м`ясні вироби ковбасу АЛАН Брауншвейгська в кількості 10 одиниць загальною вартістю 4152 гривень без ПДВ та поклала вказані товари під куртку в яку була одягнена.

Після цього, продовжуючи реалізацію свого протиправного умислу, направленого на повторне, таємне викрадення чужого майна ОСОБА_4 пішла далі по території приміщення торгової зали магазину Сільпо, де звернула свою увагу на полиці з продовольчими товари та близько 15 год. 08 хв. знаходячись в приміщенні раніше вказаного магазину Сільпо, ОСОБА_4 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, тобто діючи умисно, переслідуючи корисливий мотив, продовжуючи реалізацію свого протиправного умислу, діючи таємно, повторно, впевнившись, що за її діями ніхто не спостерігає, взяла з полиці пасту горіхову NUTELLA З КАКАО в кількості 2 одиниці загальною вартістю 273 гривень 33 копійок без ПДВ та поклала дані товари під куртку в яку була одягнена.

В подальшому, утримуючи при собі вище вказані товари, ОСОБА_4 не маючи наміру сплачувати за них грошові кошти, пройшла через каси самообслуговування та направилася до виходу з магазину Сільпо та покинула місце вчинення кримінального правопорушення, а викраденим майном розпорядилася на власний розсуд.

Своїми умисними, протиправними діями ОСОБА_4 завдала магазину Сільпо ТОВ Сільпо-Фуд майнової шкоди на загальну суму 4425 гривень 33 копійок (без ПДВ).

01 квітня 2025 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

У вчиненні вказаного правопорушення обґрунтовано підозрюється: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Причетність ОСОБА_4 до вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, підтверджується зібраними під час досудового розслідування доказами, а саме: протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 28 лютого 2025 року від ОСОБА_7 ; протоколом допиту представника потерпілого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який повідомив, що працівники магазину Сільпо, що розташований за адресою: Київська область, місто Бровари, вулиця Київська, буд. 156, повідомили, що переглядаючи відео з камер-спостереження виявили, що 24.02.2025, невідома особа жіночої статі перебуваючи в приміщені вказаного магазину взяла з прилавку товари, а саме: ковбаси в кількості 10 одиниць та горіхову пасту в кількості 2 одиниці, після чого пройшли каси- самообслуговування не розплатившись за товар; протоколом огляду відеозапису від 25 березня 2025 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який повідомив, що працює охоронцем в магазині Сільпо, що розташований за адресою: Київська область, м. Бровари, вул. Київська, буд. 156 та 24.02.2025 року близько о 13 год. 30 хв. останній перебував поряд із виходом з магазину та в цей час до приміщення магазину зайшли 2 (дві) дівчини, які вже раніше здійснювали дрібні крадіжки товару з магазину та він почав за ними слідкувати, але через деякий час він відволікся та вказані особи вийшли з магазину. В подальшому переглянувши відео з камер-спостереження він виявив, що одна із дівчат підійшла до полиць з ковбасою та почала брати їх до рук та перемістилася до іншого відділу з товарами та почала ховати ковбасу до середини куртки; протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участі свідка ОСОБА_9 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка повідомила, що працює в кафе Віктор, що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 та в кінці лютого 2025 року до даного кафе прийшла раніше їй невідома дівчина та почала пропонувати купити в неї ковбасу в кількості 10 одиниць, але остання відмовилася від даної пропозиції; протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участі свідка ОСОБА_10 ; повідомленням про підозру ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України; протоколом допиту підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка повідомила, що 24.02.2025 близько о 14 год. 30 хв., перебуваючи в приміщені магазину Сільпо, що розташований за адресою: Київська обл., м. Бровари, вул. Київська, буд. 156, підійшла до прилавку та взяла ковбаси в кількості 10 штук та сховала їх під куртку в яку була одягнута на той момент, після чого проходячи по території магазину взяла з прилавку 2 банки NUTELLA і також сховала їх під куртку, в яку була одягнута та в подальшому пройшла через касу самообслуговування, не розплатившись за вказані товари.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, просив його задовольнити, посилаючись обґрунтованість підозри та наявність зазначених в клопотанні ризиків.

Підозрювана ОСОБА_4 проти заявленого клопотання прокурора не заперечувала.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши подане клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 185 КК України за ступенем тяжкості є тяжким злочином і передбачає максимальне покарання у виді позбавлення волі на строк до восьми років.

При дослідженні доданих до клопотання доказів, не вирішуючи питання про доведеність вини та правильність кваліфікації дій, суд приходить до висновку про наявність обґрунтованої підозри про причетність ОСОБА_4 до вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, що стверджується наявними в долучених до клопотання документах, які на даній стадії процесу свідчать про наявність достатніх підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення та підозрювана ОСОБА_4 причетна до цієї події.

Ризики передбачені п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК, в судовому засіданні прокурором доведені, а саме: ОСОБА_4 , будучи на свободі буде мати можливість переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду; володіє інформацією стосовно характеризуючих, в тому числі біографічних даних свідків, які надали органу досудового розслідування викривальні показання стосовно неї, у зв`язку з чим остання матиме можливість безперешкодно впливати на вказаних учасників процесу шляхом підкупу, примусу, погроз з метою зміни або відмови їх від наданих показань та висновків; може вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки не має постійного джерела доходу, офіційно ніде не працює. З метою отримання засобів для проживання, може вчинити інше кримінальне правопорушення, зокрема корисливе. Окрім цього, остання маючи зняту та не погашену у встановленому законом порядку судимість за вироком Броварського міськрайонного суду від 16.08.2023 року за ч. 1 ст. 190 КК України до покарання у вигляді обмеження волі строком на 1 (один) рік та на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком 1 (один) рік та вироком Броварського міськрайонного суду від 04.12.2023 за ч. 4 ст. 185 КК України до покарання у вигляді 5 (п`ять) років позбавлення волі та на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком 1 (один) рік, на шлях виправлення не стала, належних висновків для себе не зробила та повторно вчинила новий умисний майновий корисливий злочин.

Таким чином, враховуючи особу підозрюваної, остання може та матиме можливість переховуватись від органів досудового розслідування або суду з метою уникнення кримінальної відповідальності.

Суд враховує те, що під час досудового розслідування допитано ряд свідків, на яких підозрювана може чинити тиск, у разі не застосування до неї запобіжного заходу. Таким чином, ОСОБА_4 може перешкоджати кримінальному провадженню.

Суд враховує, що ОСОБА_4 раніше неодноразово судима, у тому числі за злочини проти власності, на шлях виправлення не стала та вчинила нове кримінальне правопорушення та обґрунтовано підозрюється у вчиненні нового умисного злочину корисливого злочину за ч. 4 ст. 185 КК України.

Приймаючи до уваги те, що підозрювана ОСОБА_4 , офіційно непрацююча, не має на утриманні неповнолітніх, малолітніх дітей, тобто не маючі міцні соціальні зв`язки, як вже зазначалось вище на шлях виправлення не стала, тому перебуваючи на волі може вчинити інші кримінальні правопорушення або продовжити вчиняти аналогічні кримінальні правопорушення, у якому підозрюється і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо підозрюваної ОСОБА_4 покладається необхідність запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, з метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження, вбачається доцільним обрати підозрюваній ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Згідно з ст. 198 КПК України, висловлені в ухвалі слідчого судді, суду за результатами розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу висновки щодо будь-яких обставин, які стосуються суті підозри, обвинувачення, не мають преюдиціального значення для суду під час судового розгляду або для слідчого чи прокурора під час цього або іншого кримінального проваджень.

При цьому, слідчий суддя зазначає, що залишення підозрюваною місця свого проживання у встановлений слідчим суддею час, не є порушенням запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, у випадку отримання невідкладної медичної допомоги, евакуації населення, рятування життя та здоров`я в умовах воєнного стану.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176, 177, 179, 194, 309, 310, 331, 376 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Броварського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_5 погоджене прокурором Броварської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту задовольнити.

Застосувати до підозрюваної ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженка смт. Красилівка, Броварський район, Київська обл., громадянка України, українка, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 , фактично проживає: АДРЕСА_1 , офіційно не працевлаштована, не одружена, не депутат, не інвалід, не маючої на утриманні малолітніх дітей, раніше судима) запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту за місцем проживання, а саме: АДРЕСА_1 , строком на 2 (два) місяці з моменту винесення ухвали, заборонивши їй цілодобово залишати місце свого проживання за вказаною адресою, без застосування електронних засобів контролю.

На час дії запобіжного заходу покласти на підозрювану ОСОБА_4 такі обов`язки:

1) прибувати до слідчого відділу Броварського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, Броварської окружної прокуратури Київської області та Броварського міськрайонного суду Київської області за першою вимогою на визначений час;

2) не відлучатися з місця постійного проживання без дозволу слідчого, прокурора, суду.

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

В період введення воєнного стану на території України дозволити ОСОБА_4 після сигналу Повітряна тривога і протягом 30 хвилин після сигналу Відбій повітряної тривоги відлучатись з визначеного в ухвалі місця проживання з метою перебуванні останнього в укритті.

Контроль за виконанням ухвали покласти на групу слідчих та прокурорів в даному кримінальному провадженні.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Броварський міськрайонний суд Київської області протягом 5 (п`яти) днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_11