Справа № 761/5332/25
Провадження № 1-кс/761/4186/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2025 року м. Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

представника власника майна ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва клопотання представника ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_6 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва від 21.11.2024 року в рамках кримінального провадження № 0003610 від 11.11.2024 року,-

В С Т А Н О В И В :

До Шевченківського районного суду міста Києва 05.02.2025 року надійшло клопотання представника ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_6 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва від 21.11.2024 року в рамках кримінального провадження № 0003610 від 11.11.2024 року.

В обґрунтування клопотання адвокат зазначив, що ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду міста Києва від 21 листопада 2024 року у справі №759/24366/24 було задоволено клопотання прокурора Святошинської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_7 про арешт грошових коштів у кримінальному провадженні №0003610 від 11.11.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Вказаною ухвалою слідчого судді було накладено арешт на майно, яке було вилучено в ході огляду місця події 12 листопада 2024 року за адресою: м. Київ, проспект Берестейський, 109, каб. № 322 у громадянина України ОСОБА_5 , а саме - грошові кошти в сумі 49 270 доларів США.

Зазначив, що арешт, накладений ухвалою Святошинського районного суду міста Києва від 21 листопада 2024 року, слід скасувати з огляду на те, що відсутні правові підстави для подальшого збереження арешту майна та відсутні ризики, які слугували підставами для накладення арешту на майно, зважаючи, зокрема, на безґрунтовність визнання такого майна речовим доказом у кримінальному провадженні.

В судовому засіданні представник власника майна ОСОБА_5 - адвокат ОСОБА_6 підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Прокурор ОСОБА_3 , та слідчий ОСОБА_4 заперечували з приводу задоволення клопотання, вказали, що ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 28.01.2025 року скасований арешт, накладений ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва від 21.11.2024 року у справі №759/24366/24, а саме: на грошові кошти в сумі 49270 доларів США. Просили відмовити у задоволенні клопотання, оскільки на даний час відсутній предмет оскарження.

Заслухавши доводи прокурора, слідчого, представника власника майна, вивчивши клопотання й додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Відповідно до ст.22,26 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Приписами статей 131, 132 КПК України передбачено, що арешт майна віднесений до заходів забезпечення кримінального провадження, які вживаються за наявності обґрунтованої підозри щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування відповідного заходу забезпечення.

При цьому підлягає врахуванню, чи виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи потреби досудового розслідування, а також, чи може бути виконане завдання, для виконання якого сторона обвинувачення звертається з відповідним клопотанням.

Згідно з ч. 1 ст. 174 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду міста Києва від 21.11.2024 року було накладено арешт на грошові кошти в сумі 49270 доларів США.

При цьому в ході розгляду вказаного клопотання встановлено, що ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 28.01.2025 року скасований арешт, накладений ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва від 21.11.2024 року у справі №759/24366/24, а саме: на грошові кошти в сумі 49270 доларів США.

Таким чином, на час розгляду клопотання представника ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_6 відсутній предмет оскарження: майно, щодо скасування арешту якого звертався представник, не перебуває під арештом.

Таким чином, слідчий суддя, розглянувши клопотання в межах питань, які були винесені на його розгляд, та перевіривши надані в обґрунтування цих питань докази, з урахуванням наведеного, дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду міста Києва від 21.11.2024 року в рамках кримінального провадження № 0003610 від 11.11.2024 року, а саме: грошових коштів в сумі 49270 доларів США.

На підставі наведеного, керуючись ст. 170-174, 309 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання представника ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_6 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва від 21.11.2024 року в рамках кримінального провадження № 0003610 від 11.11.2024 року, а саме: грошових коштів в сумі 49270 доларів США, - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1