УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2025 року м.Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

власників майна ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора Шевченківської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_5 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0002788 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05 серпня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

До слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва надійшло клопотання прокурора Шевченківської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_5 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0002788 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05 серпня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, а саме: - автомобіль марки «Volkswagen Tiguan» д.н.з. НОМЕР_1 який згідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 належить ОСОБА_3 , яка зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_3 ; мотоцикл марки «Kawasaki EX650FFF» д.н.з. НОМЕР_4 який згідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_5 належить ОСОБА_6 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , тел. НОМЕР_6 .

Клопотання мотивоване тим, що слідчим відділом Шевченківського управління поліції ГУ Національної поліції у м. Києві проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0002788 внесене до ЄРДР 05 серпня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 04.08.2025 року, приблизно о 16 годині 57 хвилин, за адресою м. Київ, перехрестя площі Галицької та вул. Бульварно-Кудрявської відбулось зіткнення автомобіля «Volkswagen Tiguan» д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_3 та мотоцикла «Kawasaki EX650FFF» д.н.з. НОМЕР_4 під керуванням водія ОСОБА_4 який внаслідок зіткнення транспортних засобів отримав тілесні ушкодження та був доставлений до медичного закладу.

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 автомобіль «Volkswagen Tiguan» д.н.з. НОМЕР_1 належить ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 .

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_5 мотоцикл «Kawasaki EX650FFF» д.н.з. НОМЕР_4 належить ОСОБА_6 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

05.08.2025 автомобіль марки «Volkswagen Tiguan» д.н.з. НОМЕР_1 та мотоцикл «Kawasaki EX650FFF» д.н.з. НОМЕР_4 визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0002788 про що слідчим винесені відповідні постанови.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Метою арешту майна є забезпечення збереження речового доказу.

Прокурор клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Власники майна ОСОБА_3 , ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечували з приводу задоволення клопотання.

Дослідивши доводи клопотання та підстави для накладання арешту, дослідивши копії матеріалів кримінального провадження, надані із клопотанням, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

Так, 05.08.2025 року розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №0002788 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Як убачається із матеріалів клопотання автомобіль марки «Volkswagen Tiguan» д.н.з. НОМЕР_1 , мотоцикл марки «Kawasaki EX650FFF» д.н.з. НОМЕР_4 , відповідає критеріям ст. 98 КПК України, є речовим доказом у даному кримінальному провадженні, містить відомості, що будуть використані як доказ факту чи обставини, що встановлюється під час розслідування кримінального провадження, має суттєве значення для встановлення важливих обставин даного кримінального провадження, проведення необхідних експертиз транспортного засобу, що є підставою для накладення арешту.

Таким чином, при зверненні із клопотанням доведено, вчинення кримінального правопорушення, враховуючи сукупність наведених обставин, існують достатні підстави вважати, що автомобіль марки «Volkswagen Tiguan» д.н.з. НОМЕР_1 , мотоцикл марки «Kawasaki EX650FFF» д.н.з. НОМЕР_4 , є доказами злочину, містить відомості, що будуть використані як доказ факту чи обставини, що встановлюється під час розслідування кримінального провадження, необхідно накласти арешт на вказаний транспортний засіб.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.170-173, ст.309, ст.395 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора Шевченківської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_5 - задовольнити.

Накласти арешт на:

- автомобіль марки «Volkswagen Tiguan» д.н.з. НОМЕР_1 який згідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 належить ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_3 ;

- мотоцикл марки «Kawasaki EX650FFF» д.н.з. НОМЕР_4 який згідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_5 належить ОСОБА_6 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , тел. НОМЕР_6 .

На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга.

Якщо ухвалу суду постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Крім того, відповідно до ст.174 КПК України арешт може бути скасований повністю чи частково за заявленим клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисників, законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчий суддя ОСОБА_1