У Х В А Л А

09 вересня 2025 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області :

головуючий - суддя ОСОБА_1

за участі: секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

представника потерпілого - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

захисника - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0000046 за обвинуваченням ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Таранівка Зміївського району Харківської області, зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1 у кримінальному правопорушенні, передбаченому частиною 1 статті 122 Кримінального кодексу України,

у с т а н о в и в :

Згідно зміненого обвинувального акта від 22.01.2024 ОСОБА_5 обвинувачується в умисному середньої тяжкості тілесному ушкодженні, тобто умисному ушкодженні, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у статті 121 цього Кодексу, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров`я.

В судовому засіданні задоволено клопотання представника потерпілого про виклик судового експерта ОСОБА_7 для допиту в судовому засіданні.

30.06.2025 до суду надійшло клопотання завідувача відділу комісійних судово-медичних експертиз ДСУ "Харківське ОБ СМЕ" ОСОБА_8 про участь судового експерта ОСОБА_7 в судовому засіданні у режимі відеоконференції з Ленінським районним судом міста Харкова (нині Холодногірський районний суд міста Харкова). Клопотання мотивоване неможливістю прибуття судового експерта до Зміївського районного суду.

09.09.2025 судовий експерт ОСОБА_7 повідомила про неможливість її участі в судовому засідання через хворобу.

Представник потерпілого ОСОБА_4 просив повторно вирішити питання про про допит судового експерта ОСОБА_7 в судовому засіданні у режимі відеоконференції з Холодногірським районним судом міста Харкова.

Прокурор ОСОБА_3 , обвинувачений ОСОБА_5 та захисник ОСОБА_6 проти клопотання не заперечували.

Вислухавши учасників судового провадження, ознайомившись з матеріалами справи, суд дійшов наступного:

Відповідно до частин 1, 2 статті 318 Кримінального процесуального кодексу України судовий розгляд має бути проведений і завершений протягом розумного строку. Судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом. У судове засідання викликаються потерпілий та інші учасники кримінального провадження.

Відповідно до статті 336 Кримінального процесуального кодексу України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує. Дистанційне судове провадження згідно з правилами цієї статті може здійснюватися в судах першої, апеляційної та касаційної інстанцій під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.

Відповідно до першого речення частини 1 статті 356 Кримінального процесуального кодексу України за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або за власною ініціативою суд має право викликати експерта для допиту для роз`яснення висновку.

Судом задоволене клопотання про виклик експерта, однак керівником експертної установи повідомлено про можливість прибуття експерта до Холодногірського районного суду міста Харкова, який є найбільш наближеним до експертної установи.

Враховуючи строки перебування справи у провадженні суду, існує необхідність вжиття передбачених КПК України заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Одним з таких заходів є здійснення судового провадження у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення.

За таких обставин, у зв`язку з неможливістю прибуття експерта до зали судових засідань Зміївського районного суду, з метою забезпечення оперативності судового провадження, належить задовольнити клопотання та призначити судове засідання у режимі відеоконференції з Холодногірським районним судом міста Харкова, який є найближчим від місця роботи експерта.

Керуючись статтями 318, 336, 350, 356, 369-372 Кримінального процесуального кодексу України, суд

п о с т а н о в и в :

1. Судове засідання у кримінальному провадженні № 0000046 за обвинуваченням ОСОБА_5 у кримінальному правопорушенні, передбаченому частиною 1 статті 122 Кримінального кодексу України, в частині допиту судового експерта ОСОБА_7 провести у режимі відеоконференції з Холодногірським районним судом міста Харкова (вул. Полтавський Шлях, 20, м. Харків, 61052).

2. Доручити Холодногірському районному суду міста Харкова забезпечити проведення судового засідання об 11:00 годині 03 листопада 2025 року у режимі відеоконференції за участі судового експерта ОСОБА_7 .

3. Зобов`язати уповноважену службову особу Холодногірського районного суду міста Харкова встановити особу експерта, вручити їй пам`ятку про її процесуальні права, яку направити після судового засідання до суду, та перебувати до закінчення судового засідання поряд з нею.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1