Справа №359/7230/25
Провадження №1-кс/359/1284/2025
УХВАЛА

19 червня 2025 року слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні скаргу ліквідатора товариства з обмеженою відповідальністю «Євробудком» ОСОБА_3 на бездіяльність, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

встановив:

1. Суть процесуального питання, що розглядається слідчим суддею.

Ліквідатор ТОВ «Євробудком» ОСОБА_3 звернулась з вказаною скаргою та посилається на те, що 12 червня 2025 року вона направила на електронну пошту Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області повідомлення про вчинення кримінального правопорушення вих.№Б-3/123-12-646 від 11 червня 2025 року щодо укладення колишніми керівниками ТОВ «Сіті-Стейт» та ТОВ «Євробудком» фіктивних договорів та використання їх для отримання грошових коштів. Однак відомості про вказане кримінальне правопорушення залишаються не внесеними до ЄРДР. Така бездіяльність суперечить ч.1 ст.214 КПК України. Тому Ліквідатор ТОВ «Євробудком» ОСОБА_3 просить зобов`язати уповноважених осіб Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області внести до ЄРДР відомості про кримінальне правопорушення, викладені у її повідомленні вих.№Б-3/123-12-646 від 11 червня 2025 року, а також розпочати досудове розслідування у кримінальному провадженні.

Ліквідатор ТОВ «Євробудком» ОСОБА_3 не з`явилась у судове засідання та направила заяву (а.с.34-35), в якій просила розглянути скаргу в її відсутності.

Представник Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області також не з`явився у судове засідання. Він був у встановленому порядку повідомлений про час та місце розгляду скарги, що підтверджується судовою кореспонденцією (а.с.31, 32). Його неявка не перешкоджає розгляду скарги.

На підставі ч.4 ст.107 КПК України у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалось.

2. Обставини, встановлені слідчим суддею, зміст процесуальних правовідносин.

12 червня 2025 року ліквідатор ТОВ «Євробудком» ОСОБА_3 направила на електронну пошту Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області повідомлення про вчинення кримінального правопорушення вих.№Б-3/123-12-646 від 11 червня 2025 року (а.с.7-10) щодо укладення колишніми керівниками ТОВ «Сіті-Стейт» та ТОВ «Євробудком» фіктивних договорів та використання їх для отримання грошових коштів. Вказана обставина підтверджується скриншотом електронної пошти (а.с.12).

Процесуальні правовідносини регулюються главою 19 «Загальні положення досудового розслідування» розділу ІІІ «Досудове розслідування» КПК України.

3. Норми процесуального права, якими керується слідчий суддя при розгляді скарги.

Відповідно до ч.1 ст.214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Згідно з ч.2 ст.307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: скасування рішення слідчого чи прокурора; скасування повідомлення про підозру; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову у задоволенні скарги.

4. Мотиви, якими керується слідчий суддя при розгляді скарги.

Встановлено, що 12 червня 2025 року у Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області виник обов`язок внести до ЄРДР відомості про кримінальне правопорушення, викладені в повідомленні ліквідатора ТОВ «Євробудком» ОСОБА_3 . Цей процесуальний обов`язок не був виконаний. В матеріалах скарги відсутні докази на підтвердження того, що орган досудового розслідування вніс відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР. Така бездіяльність призвела до того, що станом на день розгляду скарги досудове розслідування залишається не розпочатим.

З огляду на це слідчий суддя вважає, що з метою відновлення законності належить зобов`язати уповноважених осіб Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області внести до ЄРДР відомості про кримінальне правопорушення, викладені в повідомленні ліквідатора ТОВ «Євробудком» ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення вих.№Б-3/123-12-646 від 11 червня 2025 року. При цьому слідчий суддя зазначає, що саме уповноважена особа органу досудового розслідування на підставі ч.5 ст.214 КПК України вносить до ЄРДР відомості про попередню правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність.

Керуючись ст.ст. 303, 305-307, 309 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Скаргу ліквідатора товариства з обмеженою відповідальністю «Євробудком» ОСОБА_3 на бездіяльність, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, задовольнити.

Зобов`язати уповноважену особу Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за повідомленням ліквідатора товариства з обмеженою відповідальністю «Євробудком» ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення вих.№Б-3/123-12-646 від 11 червня 2025 року, а також розпочати досудове розслідування у кримінальному провадженні.

Ухвала слідчого судді є остаточною та не підлягає апеляційному оскарженню.

Слідчий суддя ОСОБА_1