УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2025 року слідча суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву адвоката ОСОБА_4 , подану в інтересах ОСОБА_5 , про повернення застави у кримінальному провадженні № 0000024 від 30.01.2024 за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 2 ст. 364 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_4 , яка діє в інтересах ОСОБА_5 , звернулась до суду з заявою про повернення застави в розмірі 908 400 грн., внесеної 06.02.2025 за підозрюваного ОСОБА_6 на підставі ухвали слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 06.02.2025, мотивуючи, що ухвалою колегії суддів Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду від 07.04.2025 ухвалу слідчого судді Солом`янського районного суду міста Києва від 06.02.2025 скасовано в частині визначення розміру застави та постановлено в цій частині нову ухвалу, якою визначено підозрюваному ОСОБА_6 розмір застави в сумі 5 000 000 (п`ять мільйонів) грн, надано підозрюваному строк в п`ять робочих днів для внесення суми застави на депозитний рахунок Вищого антикорупційного суду, в іншій частині ухвалу слідчого судді Солом`янського районного суду міста Києва від 06.02.2025 залишено без змін. Так, на виконання ухвали суду від 07.04.2025 ОСОБА_5 вніс на депозичний рахунок Вищого антикорупційного суду 09.04.2025 грошові кошти в розімір 4 091 600 грн., а також. 11.04.2025 - 908 400 грн. Водночас в ухвалі Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду від 07.04.2025 не вирішено питання про повернення застави у розмірі 908 400 грн. заставодавцю, що була внесена на підставі ухвали слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва. Отже фактично відносно ОСОБА_6 наразі діє два запобіжних заходи у вигляді застави. Тому просилавирішити питання про повернення затави, яка була внесена заставодавцем на підставі ухвали слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 06.02.2025.

В судовому засіданні прокурор не заперечував проти заяви про повернення застави в розмірі 908 400 грн., внесеної 06.02.2025 за підозрюваного ОСОБА_6 на підставі ухвали слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 06.02.2025.

Захисник підтримала заяву, просила її задовольнити.

Вислухавши сторін, дослідивши матеріали заяви, слідча суддя вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно зі ст. 182 КПК України застава полягає у внесенні коштів у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, з метою забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків, під умовою звернення внесених коштів у доход держави в разі невиконання цих обов`язків. Можливість застосування застави щодо особи, стосовно якої застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, може бути визначена в ухвалі слідчого судді, суду у випадках, передбачених частинами третьою або четвертою статті 183 цього Кодексу. Застава може бути внесена як самим підозрюваним, обвинуваченим, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем).

Застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу. Застава, внесена підозрюваним, обвинуваченим, може бути повністю або частково звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень. Застава, внесена заставодавцем, може бути звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень тільки за його згодою.

Згідно з п.8 Постанови Кабінету Міністрів України «Про затвердження Порядку внесення коштів на спеціальний рахунок у разі застосування застави як запобіжного заходу» від 11.01.2012 № 15 застава повертається особі або заставодавцю у безготівковій формі на зазначений ними банківський рахунок, а уразі відсутності такого рахунка-готівкою через банки або підприємства поштового зв`язку. Для повернення коштів, внесених як застава, особа чи заставодавець подає до територіального управління ДСА або апеляційного суду, Вищого антикорупційного суду, якому відкрито депозитний рахунок, на який було внесено заставу, такі документи:

- заява особи чи заставодавця, в якій обов`язково зазначаються реквізити банківського рахунка, на який зараховуватимуться кошти, що підлягають поверненню, а у разі відсутності банківського рахунка - відомості про банк чи підприємство поштового зв`язку;

- засвідчена судом копія ухвали слідчого судді, суду, вироку суду, в якому міститься рішення про повернення застави;

- копія платіжного або іншого документа, що підтверджує факт внесення коштів як застави.

Відповідні положення засвідчують, що повернення застави здійснюється на підставі судового рішення, винесеного з огляду на закріплені в КПК України правила підсудності.

З матеріалів заяви вбачається, що в провадженні органу досудового розслідування перебуває кримінальне провадження № 0000024 від 30.01.2024 за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 2 ст. 364 КК України.

Ухвалою слідчої судді Солом`янського районного суду м. Києва від 06 лютого 2025 року клопотання слідчого задоволено: продовжено строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_6 ; визначено розмір застави в сумі 908 400 грн; у разі внесення застави покладено на підозрюваного ОСОБА_6 обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України.

Вказана застава була внесена 06.02.2025 заставодавцем ОСОБА_5 .

В подальшому ухвалою колегії суддів Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду від 07.04.2025 ухвалу слідчого судді Солом`янського районного суду міста Києва від 06.02. 2025 скасовано в частині визначення розміру застави та постановлено в цій частині нову ухвалу, якою визначено підозрюваному ОСОБА_6 розмір застави в сумі 5 000 000 грн, надано підозрюваному ОСОБА_6 строк в п`ять робочих днів для внесення суми застави на депозитний рахунок Вищого антикорупційного суду, в іншій частині ухвалу слідчого судді Солом`янського районного суду міста Києва від 06 лютого 2025 року залишено без змін.

Вказана застава була внесена 09.05.2025 та 11.04.2025 заставодавцем ОСОБА_5 на депозитний рахунок Вищого антикорупційного суду.

Отже стосовно ОСОБА_6 діє запобіжних захід у виді застави, розмір якої визначено ухвалою колегії суддів Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду від 07.04.2025, та яка була внесена заставодавцем на депозитний рахунок Вищого антикорупційного суду, а тому, слідча суддя вважає за можливе повентути заставу внесену заставодавцем ОСОБА_5 на підставі ухвали слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 06.02.2025.

Керуючись ст. 182 КПК України, слідча суддя

УХВАЛИВ:

Заяву - задовольнити.

Заставу в розмірі 908 400 грн (дев`ятсот вісім тисяч чотириста), внесену 06.02.2025 року заставодавцем ОСОБА_5 на підставі ухвали слідчої судді Солом`янського районного суду м. Києва від 06.02.2025 у кримінальному провадженні № 0000024 від 30.01.2024, повернути ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , розрахунковий рахунок IBAN НОМЕР_2 .

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Солом`янський районний суд м. Києва протягом семи днів з дня її проголошення.

Слідча суддя: