Справа № 473/4694/25
Номер провадження 1-кс/473/1020/2025
У Х В А Л А

іменем України

"10" вересня 2025 р. Слідчий суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м.Вознесенська Миколаївської області клопотання дізнавача СД Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором Вознесенської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів за кримінальним провадженням №0000260 від 01.12.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.182 КК України,

встановив:

До суду надійшло клопотання дізнавача СД Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором Вознесенської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів.

Клопотання обґрунтоване тим, що 30.11.2024 до Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області надійшла заява від ОСОБА_5 про те, що в період часу з 00:30 год. 29.11.2024 по 10.00 год. 29.11.2024 невідома особа взламала месенджер «Телеграм», який прив`язаний до номеру телефону НОМЕР_1 , після чого використала конфіденційну інформацію ОСОБА_5 та в подальшому оформила кредити в фінансових установах « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на суму 8500 грн., « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на 8200 грн., « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на суму 9500 грн. та « ІНФОРМАЦІЯ_4 » на суму 18500 грн.

01.12.2024 за даним фактом відомості про кримінальне правопорушення було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000260 за ч. 1 ст. 182 КК України.

В ході досудового розслідування допитано було допитано в якості потерпілого ОСОБА_5 котрий пояснив, в нього в мобільному телефоні наявні сім-карти з номерами НОМЕР_1 та НОМЕР_2 . ОСОБА_5 користувався мобільним номером телефону НОМЕР_1 , до якого було здійснено прив`язку до мобільного додатку в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та мобільні месенджери, в тому числі і мобільний додаток «Телеграм». З 28.11.2024 о 08.00 год. по 29.11.2024 08.00 год. заявник заступив на добове чергування за місцем роботи, а саме ІНФОРМАЦІЯ_6 . Перед заступанням на добове чергування ОСОБА_5 вимкнув свій мобільний телефон. 29.11.2024 року ОСОБА_5 увімкнув мобільний телефон для здійснення телефонного дзвінка та помітив, що з одним з його мобільних номерів, а саме НОМЕР_1 відсутній зв`язок, тобто даний номер не працює. При цьому надійшло повідомлення в месенджері Телеграм та мобільному додатку « ІНФОРМАЦІЯ_7 » про те, що на його ім`я намагаються отримати кредити: кошти в різних установах «мікрозаймів». В подальшому в ході самостійного здійснення телефонних дзвінків до установ, де намагалися на його ім`я отримати грошові кошти встановлено, що на його ім`я було відкрито один «мікрозайм» в установі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » на суму 6000 грн., котрі в подальшому перераховано на банківську карту № НОМЕР_3 , емітовану в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 », при цьому до даної банківської карти було прив`язано номер телефону НОМЕР_1 , котрий у ОСОБА_5 було зламано.

Відомості, які містяться в оператора мобільного зв`язку, доступ до яких необхідно отримати, перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_10 », що зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Зазначена інформація може бути використана як доказ у кримінальному провадженні № 0000260 від 01.12.2024.

У зв`язку із чим, на підставі викладеного, виникає необхідність в отримані тимчасового доступу до наступної інформації (документів), яка знаходиться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_10 », що зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю її вилучення.

В судове засіданні дізнавач не з`явився. Надав суду заяву, згідно якої клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів просить розглядати у його відсутність та задовольнити його.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_10 » в судове засідання не з`явився, про час та місце проведення судового засідання були повідомлені належним чином.

Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя прийшов до наступного.

Так, згідно з ч.1 ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Пунктом 5 ч.2 ст.131 КПК України передбачений такий вид заходів забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно з ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до положень п.7 ч.1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці та порядок доступу до неї регулюється положеннями ч.5 та 6 ст. 163 КПК України.

У відповідності до вимог ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

При цьому, сторона кримінального провадження в вищевказаному клопотанні повинна довести наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю (ч.5 ст. 163 КПК України).

Згідно ч. 1 ст.38 КПК України органами досудового розслідування є органи, що здійснюють досудове слідство і дізнання. Частиною 1 ст.40-1 КПК України, передбачено, що дізнавач при здійсненні дізнання наділяється повноваженнями слідчого.

Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів (ч.6 ст.163 КПК України).

Таким чином, оскільки в судовому засіданні доведено, що одержання доступу до речей і документів, зазначених у клопотанні, надасть можливість використати вказану інформацію самостійно або в сукупності з іншими доказами як доказ у кримінальному провадженні, а також неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, клопотання дізнавача підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.162, 163, 164, 372 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

Клопотання дізнавача СД Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором Вознесенської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів за кримінальним провадженням №0000260, - задовольнити.

Надати дозвіл групі дізнавачів СД Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 на тимчасовий доступ до інформації до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку, шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення та які знаходяться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_10 », що зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 , тобто отримання:

- роздруківки з`єднань з наданням: виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номера абонента «А» та номера абонента «Б», IMЕІ абонента «А», ІМЕІ абонента «Б», LAC, СID, азимут базової станції і адреси розташування базових станцій, з яких виходив на зв`язок власник абонентського номеру НОМЕР_1 за період з 00 год. 00 хв. 21.11.2024 по 23 год. 59 хв. 12.12.2024 року;

- у разі пере випуску даного мобільного номеру телефону в магазині ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_10 », вказати анкетні дані особи, що здійснила перевипуск даного мобільного номеру телефону;

- за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом - абонентського номеру НОМЕР_1 , надати копію угоди.

Строк дії ухвали два місяці з дня постановлення ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого судового засідання.

Слідчий суддя