УХВАЛА

Справа № 569/8056/25

1-кс/569/3464/25

05 травня 2025 року

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , за участю секретарі судового засідання ОСОБА_2 , представника власника майна адвоката ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого управління Головного управління Національної поліції в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_4 про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого управління Головного управління Національної поліції в Рівненській області капітан поліції ОСОБА_4 за погодженням із прокурором Рівненської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про арешт на майно, майно, речі, предмети, які було виявлено та вилучено слідчим 28.04.2025 у кримінальному провадженні № 0000103 від 21.10.2024 під час проведення обшуку автомобіля марки та моделі VOLKSWAGEN TOUAREG, д.н.з НОМЕР_1 , vin-код НОМЕР_2 , 2003 року випуску, сірого кольору, власником якого є ОСОБА_6 , на підставі ухвали слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 (справа №569/8056/25 1-кс/569/3280/25), а саме на: автомобіль марки та моделі «VOLKSWAGEN TOUAREG», д.н.з. НОМЕР_1 , vin код: НОМЕР_2 , 2003 року випуску, сірого кольору, та ключи запалювання до нього і пульт сигналізації, які вилучені до спеціального майданчику для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів, за адресою: с. Городок, вул. Барона Штенгеля, 90 Рівненської області; мобільний телефон марки «iPhone 11 Pro max», із сім-картою оператором мобільного зв`язку «Київстар» з абонентським номером НОМЕР_3 , а також позбавити можливості власника розпоряджатись будь-яким чином вказаним майном до прийняття процесуального рішення у кримінальному провадженні.

В обґрунтування клопотання вказав, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Рівненській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000103 від 21.10.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 368, ч. 3 ст. 369-2 КК України.

З матеріалів клопотання вбачається, що колишній військовослужбовець ОСОБА_7 , залучивши до своєї злочинної діяльності військовослужбовців та медичних працівників, на систематичній основі вимагає та отримує неправомірну вигоду від осіб, які підлягають мобілізації за вплив на працівників медичної сфери, членів військово-лікарських комісій, посадових осіб територіальних центрів комплектування та соціальної підтримки в Рівненській області, шляхом виготовлення останніми документів, які стають підставою для ухилення та відтермінування від мобілізації до лав Збройних Сил України. Зокрема вимагання такої неправомірної вигоди здійснюється від військовозобов`язаного ОСОБА_8 та військовослужбовця ЗСУ ОСОБА_9 .

З метою координації дій співучасників вчиненого злочину та надання злочинних вказівок фігуранти використовують різні месенджери, що встановлюються на мобільні телефони, передача даних через які здійснюється через Інтернет (Viber, Telegram, Facebook, WhatsApp та інші) та вся відповідна інформація про таке спілкування знаходиться в їх особистих мобільних телефонах.

Правова кваліфікація кримінальних правопорушень: ч. 1 ст. 368, ч. 3 ст. 369?2 КК України.

Зокрема, у ході проведення досудового розслідування встановлено, що відповідно до матеріалів УСР в Рівненській області та УСБУ в Рівненській області, встановлено, що група осіб, діючи за попередньою змовою, налагодила протиправний механізм вимагання та одержання неправомірної вигоди від військовозобов`язаних чоловіків за вплив на працівників медичних закладів, членів військово-лікарських комісій та посадових осіб територіальних центрів комплектування та соціальної підтримки в Рівненській області з метою вирішення питання щодо визнання зазначених осіб особами з інвалідністю та непридатними до військової служби за станом здоров`я, що, у свою чергу, є підставою для їх подальшого зняття з військового обліку. Зокрема вимагання такої неправомірної вигоди здійснюється від військовозобов`язаного ОСОБА_8 та військовослужбовця ЗСУ ОСОБА_9 .

До вказаних протиправних дій причетний ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З метою координації дій співучасників вчиненого злочину та надання злочинних вказівок фігуранти використовують різні месенджери, що встановлюються на мобільні телефони, передача даних через які здійснюється через Інтернет (Viber, Telegram, Facebook, WhatsApp та інші) та вся відповідна інформація про таке спілкування знаходиться в їх особистих мобільних телефонах.

Вказані відомості підтверджуються матеріалами виконаного доручення УСР в Рівненській області, допитом свідка оперуповноваженого УСР в Рівненській області, а також іншими матеріалами кримінального провадження.

28.04.2025 на підставі ухвали слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 (справа №569/8056/25 1-кс/569/3280/25) від 24.04.2025 слідчим у кримінальному провадженні проведено обшук автомобіля марки та моделі VOLKSWAGEN TOUAREG, д.н.з НОМЕР_1 , vin-код НОМЕР_2 , 2003 року випуску, сірого кольору, власником якого є ОСОБА_6 , у ході якого виявлено та вилучено наступні речі: Автомобіль марки та моделі «VOLKSWAGEN TOUAREG», д.н.з. НОМЕР_1 , vin код: НОМЕР_2 , 2003 року випуску, сірого кольору, та ключі запалювання до нього і пульт сигналізації, які вилучені до спеціального майданчику для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів, за адресою: с. Городок, вул. Барона Штенгеля, 90 Рівненської області; Мобільний телефон марки «iPhone 11 Pro max», із сім-картою оператором мобільного зв`язку «Київстар» з абонентським номером НОМЕР_3 .

Вилучені речі, предмети, документи є матеріальними об`єктами, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, та відповідають вимогам ст. 98 КПК України.

Слідчий відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого управління Головного управління Національної поліції в Рівненській області капітан поліції ОСОБА_4 клопотання підтримав.

Адвокат ОСОБА_3 просив передати автомобіль на відповідальне зберігання.

Заслухавши учасників судового засідання, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, оцінивши їх у сукупності з іншими доказами, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання слід задовольнити частково із наступних підстав.

У зв`язку з викладеним, виникла необхідність у накладенні арешту на вказане майно, яке є засобами та знаряддями вчинення кримінального правопорушення, тобто вказане майно відповідає критеріям ст.167 КПК України, а тому виникла необхідність у забороні розпоряджатися ним та використовувати його, оскільки їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження вказаного майна, у зв`язку з чим можуть настати наслідки, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, зокрема у незабезпеченні збереження речових доказів.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Статтею 98 КПК України регламентовано, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Як убачається із п.7 ч. 2 ст.131 КПК України, що заходом забезпечення кримінального провадження для досягнення його дієвості є арешт майна.

Враховуючи, те що слідчим доведено, що автомобіль VOLKSWAGEN TOUAREG, д.н.з НОМЕР_1 , vin-код НОМЕР_2 , 2003 року випуску, сірого кольору та Мобільний телефон марки «iPhone 11 Pro max», із сім-картою оператором мобільного зв`язку «Київстар» з абонентським номером НОМЕР_3 , відповідає критеріям відповідає критеріям визначеним ст.98 КПК України, а не застосування арешту може призвести до зникнення, втрати або пошкодження вказаного майна, у зв`язку з чим можуть настати наслідки, які можуть перешкоджати кримінальному провадженню.

Разом із тим, з метою забезпечення права власності слідчий суддя вважає за можливе передати автомобіль VOLKSWAGEN TOUAREG, д.н.з НОМЕР_1 , vin-код НОМЕР_2 , 2003 року випуску, сірого кольору на відповідальне зберігання ОСОБА_6 .

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 98, 131-132, 170-173, 174, 175 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Накласти арешт на транспортний засіб автомобіль VOLKSWAGEN TOUAREG, д.н.з НОМЕР_1 , vin-код НОМЕР_2 , 2003 року випуску, сірого кольору та Мобільний телефон марки «iPhone 11 Pro max», із сім-картою оператором мобільного зв`язку «Київстар» з абонентським номером НОМЕР_3 встановивши заборону розпоряджатися вказаним майном до прийняття процесуального рішення у кримінальному провадженні.

Транспортний засіб автомобіль VOLKSWAGEN TOUAREG, д.н.з НОМЕР_1 , vin-код НОМЕР_2 , 2003 року випуску, сірого кольору передати на відповідальне зберігання ОСОБА_6 .

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_10