Провадження № 1-кп/537/259/2025
Справа № 537/4162/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.07.2025 Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

представника потерпілого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області кримінальне провадження №0000124 від 10.06.2025 року про обвинувачення ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Кременчук Полтавської області, громадянин України, з середньою-технічною освітою, пенсіонер, не одружений, на утриманні непрацездатних, малолітніх, неповнолітніх дітей не має, інвалід 3 групи, депутатом, учасником бойових дій, ліквідатором аварії на ЧАЕС не являється, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не судимий.

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст. 126 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Суд визнав доведеним, що обвинувачений ОСОБА_4 , вчинив кримінальний проступок за наступних обставин:

09.06.2025 близько 12:40 годин, за адресою: АДРЕСА_2 , перебуваючи у коридорі на 4 поверсі, між ОСОБА_4 та малолітнім ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин виник конфлікт, під час якого у ОСОБА_4 виник умисел, спрямований на завдання ударів малолітньому ОСОБА_5 .

Реалізуючи свій раптово виниклий протиправний умисел, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, усвідомлюючи свою перевагу у фізичному розвитку, користуючись тим, що в силу віку потерпілий не міг чинити опір, ОСОБА_4 перебуваючи у коридорі поблизу кухні загального користування, навпроти малолітнього потерпілого ОСОБА_5 , який перебував у вертикальному положенні, завдав один удар долонею правої руки в область лівої частини голови потерпілого, тим самим спричинив ОСОБА_5 фізичний біль.

Представник потерпілого ОСОБА_6 подала до суду заяву в якій відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення та просить його закрити. Наслідки відмови від підтримання обвинувачення йому зрозумілі.

Обвинувачений ОСОБА_4 проти закриття кримінального провадження у зв`язку з відмовою потерпілого від підтримання обвинувачення не заперечує.

Відповідно ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальне провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, зокрема, статті 126 ч.1 КК України.

Згідно ч. 4 ст. 26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Відповідно вимог п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо: потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Врахувавши те, що представник потерпілого ОСОБА_6 відмовилась від обвинувачення, наслідки відмови від підтримання обвинувачення їй зрозумілі, жодних претензій до обвинуваченого не має, дане кримінальне провадження здійснюється у формі приватного обвинувачення, обвинувачений не заперечує проти закриття провадження в зв`язку з відмовою потерпілого від підтримання обвинувачення, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Керуючись ст. ст. 26, 284, 477 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Кримінальне провадження відомості про яке, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000124 від 10.06.2025 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст. 126 ч.1 КК України - закрити у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Полтавського апеляційного протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1