Справа № 717/1897/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2025 року слідчий суддя Кельменецького районного суду Чернівецької області ОСОБА_1

з участю:

секретаря: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

керівника органу дізнання: ОСОБА_4

власника майна: ОСОБА_5

розглянув клопотання начальника сектора дізнання Дністровського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області ОСОБА_4 про арешт майна. ВСТАНОВИВ:

Начальник сектора дізнання Дністровського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області ОСОБА_4 , за погодженням із прокурором Дністровської окружної прокуратури ОСОБА_3 , звернулася до суду із клопотанням, в якому просить накласти арешт на 22 екземпляри риби виду вирезуб, 3 екземпляри риби виду судак, 2 екземпляри риби виду лящ, 2 екземпляри риби виду рибець, 8 екземплярів риби виду плітка, ставну сітку розміром 7х71 м із ячією 40х40 мм, ставну сітку розміром 7х61 м із ячією 65х65 мм, які належать ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , металевий човен із двома веслами, який перебуває у користуванні ОСОБА_8 та належить ОСОБА_5 , із забороною їм користуватися, розпоряджатися, відчужувати, приховувати, пошкоджувати, псувати, знищувати вказане майно та рибу.

В поданні зазначено, що сектором дізнання Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000093 від 17 липня 2025 року, за ознаками кримінального проступку передбаченого ч.1 ст. 249 КК України.

Встановлено, що 17 липня 2025 року працівники поліції, в межах с. Дністрівка Дністровського району Чернівецької області, біля річки Дністер, виявили ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які за допомогою човна та ставних сіток здійснювали незаконний вилов риби, а саме виловили 22 вирезуба, 3 судаків, 2 лящів, 2 рибців та 8 пліток, чим спричинили збитки на загальну суму біля 250 000 гривень.

Під час огляду місця події було виявлено та вилучено 22 вирезуба, 3 судаків, 2 лящів, 2 рибців, 8 пліток, металевий човен без номера із двома саморобними веслами та дві ставні сітки.

Відомості за вказаним фактом 17 липня 2025 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за номером №0000093 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.249 КК України.

Враховуючи наведене, керівник органу дізнання вважає, що вказані предмети відповідають вимогам ст. 167 КПК України та підлягають арешту.

На думку начальника сектора дізнання, у разі не накладення арешту на вищевказане майно, воно може бути приховане, відчужене, пошкоджене чи знищене, що перешкодить встановленню істини у кримінальному провадженні.

Вислухавши думку начальника сектора дізнання, прокурора, ОСОБА_5 , дослідивши додані до клопотання копії документів, вважаю, що клопотання слід задовольнити.

Зокрема, начальник сектора дізнання довела, що існує сукупність підстав та розумних підозр вважати, що вилучені предмети відповідають критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно п.1 ч.2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Вказані вище рибу, сітки, човен та весла можливо використати як речові докази у кримінальному провадженні та без наявності даних доказів неможливо буде встановити істину по справі.

При прийнятті рішення про арешт майна також враховується розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження та наслідки арешту майна для власника такого майна.

Згідно до ч.4 статті 173 КПК України, у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 98, 170-173 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

На підставі пункту 1 частини 2 статті 170 КПК України, накласти арешт на 22 вирезуба, 3 судаків, 2 лящів, 2 рибців, 8 пліток, металевий човен без номера із двома саморобними веслами, ставну сітку розміром 7х71 м із ячією 40х40 мм, ставну сітку розміром 7х61 м із ячією 65х65 мм.

Заборонити ОСОБА_6 та ОСОБА_7 відчужувати, користуватися та розпоряджатися 22 вирезубами, 3 судаками, 2 лящами, 2 рибцями, 8 плітками, ставною сіткою розміром 7х71 м із ячією 40х40 мм, і ставною сіткою розміром 7х61 м із ячією 65х65 мм.

Заборонити ОСОБА_8 та ОСОБА_5 відчужувати, користуватися та розпоряджатися металевим човном без номера із двома саморобними веслами.

Виконання ухвали доручити начальнику сектору дізнання Дністровського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області ОСОБА_4 , яку уповноважити на її виконання.

Ухвала про арешт майна виконується негайно.

Копії ухвали вручити прокурору, начальнику сектора дізнання Дністровського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .

Надіслати копію ухвали ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду.

Слідчий суддя: