Справа № 746/230/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2025 року

Срібнянський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

з участю прокурора - ОСОБА_3 ,

представника Прилуцького районного сектору №2 філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Срібне у приміщенні суду подання Прилуцького районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області відносно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженеця с.Сокиринці Прилуцького району Чернігівської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, неодруженого, непрацюючого, раніше судимого вироком Срібнянського районного суду Чернігівської області 03.07.2023 року за ч.4 ст.185 КК України до 5 років позбавлення волі з випробуванням на 3 роки; ухвалою Срібнянського районного суду Чернігівської області 11.11.2024 року вирок Срібнянського районного суду Чернігівської області від 03.07.2023 відносно засудженого ОСОБА_5 приведено у відповідність,

про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання,

в с т а н о в и в :

Вироком Срібнянського районного суду Чернігівської області від 03 липня 2023 року ОСОБА_5 визнаний винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України і йому призначено покарання у виді 5 років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України ОСОБА_5 звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 роки; ухвалою Срібнянського районного суду Чернігівської області 11.11.2024 року вирок Срібнянського районного суду Чернігівської області від 03.07.2023 відносно засудженого ОСОБА_5 приведено у відповідність.

Прилуцький районний сектор №2 філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області звернувся до суду з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання, вказуючи на те, що за час іспитового строку при звільненні від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_5 допустив систематичне невиконання покладених на нього судом обов`язків. З порядком та умовами відбування покарання ОСОБА_5 був ознайомлений, але незважаючи на це він без поважних причин у визначені для нього Прилуцьким районним сектором №2 філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області дні для реєстрації, на реєстрацію систематично не з`являвся. Про явки для реєстрації знав. До засудженого застосовувалися кримінально-виконавчою інспекцією застереження у виді письмового «попередження» про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Засуджений ОСОБА_5 будучи належним чином повідомленим про час, дату та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до ч.5 ст.539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

З огляду на те, що явка засудженого обов`язковою не визнавалася, він не повідомив про причини неявки в судове засідання, суд вважає за можливе розглянути справу без його участі.

У судовому засіданні представник Прилуцького районного сектору №2 філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області ОСОБА_4 підтримав подання і просить його задовольнити. Виклав мотиви зазначені в поданні та додав, що ОСОБА_5 протягом січня квітня 2025 року у визначені для нього Прилуцьким районним сектором №2 філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області дні для реєстрації, на реєстрацію не з`являвся без поважних на те причин.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши думку представника органу пробації, думку прокурора, який вважає за необхідне задовольнити подання, суд вважає, що подання підлягає задоволенню із слідуючих підстав:

Як встановлено в судовому засіданні засуджений ОСОБА_5 систематично допускав без поважних на те причин не виконання покладених на нього обовязків не з`являвся для реєстрації до Прилуцького районного сектору №2 філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області, за що йому виносилися попередження, є працездатним, але ніде не працює, за місцем проживання характеризується посередньо.

Згідно п.8 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.

Відповідно до ч.2 ст.78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Стаття 166 ч.1, 2 КВК України передбачає, що у разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, покладеного на нього обов`язку, вчинення адміністративного правопорушення із засудженим проводиться індивідуальна профілактична бесіда та застосовується письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. Письмове попередження не застосовується, якщо покладений обов`язок не був виконаний з поважних причин. У разі ухилення засудженого від прибуття за викликом уповноваженого органу з питань пробації письмове попередження вважається винесеним, якщо його було направлено поштою за останнім відомим місцем проживання засудженого та отримано підтвердження про його отримання засудженим. У разі систематичного невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, покладених на нього, систематичного вчинення адміністративних правопорушень уповноважений орган з питань пробації надсилає до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Засуджений ОСОБА_5 в період іспитового строку, незважаючи на неодноразово застосовані до нього попередження, систематично не виконував покладений на нього обов`язок періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, маючи реальні можливості для цього.

Крім того, як убачається з матеріалів справи ОСОБА_5 проживає у м.Київ, але місце проживання його не встановлено.

Зазначене вказує на невиконання ОСОБА_5 обов`язку повідомляти уповноважений орган із питань пробації про зміну місця проживання.

Невиконання засудженим ОСОБА_5 без поважних причин покладених на нього судом обов`язків свідчить про його небажання стати на шлях виправлення.

За таких обставин, подання органу пробації є обгрунтованим і підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.537, 539 КПК України, ст.78 ч.2 КК України, суд

у х в а л и в :

Подання Прилуцького районного сектору №2 філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області - задовольнити. Скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_5 та направити його для відбування покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

Строк відбуття покарання засудженому ОСОБА_5 слід рахувати з моменту взяття під варту.

Копію постанови направити начальнику Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області для виконання.

На ухвалу суду протягом 7 діб може бути подана апеляція.

Суддя ОСОБА_1