Справа № 304/131/24 Провадження № 1-кп/304/110/2025
У Х В А Л А

17 липня 2025 року м. Перечин

Перечинський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0000166 від 04 грудня 2023 року по обвинуваченню

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , з базовою загальною середньою освітою, учня другого курсу КЗ «Перечинський професійний ліцей», неодруженого, громадянина України, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

У С Т А Н О В И В :

як вбачається з обвинувального акту, 04 грудня 2023 року близько 01.30 год обвинувачений ОСОБА_6 , знаходячись неподалік будинку № 77 по вулиці Ужгородській у м. Перечин Ужгородського району Закарпатської області, на ґрунті особистих неприязних відносин, що раптово виникли до ОСОБА_4 , умисно наніс останньому близько двох ударів кулаком по обличчю та скроні зліва, чим спричинив потерпілому тілесні ушкодження у вигляді саден на обличчі та скроні, які відносяться до легких тілесних ушкоджень, за що кримінальна відповідальність передбачена ч. 1 ст. 125 КК України.

Ухвалою від 15 січня 2024 року вказане кримінальне провадження призначено до розгляду у підготовчому судовому засіданні.

На підставі наказу № 11/03-05 від 29 лютого 2024 року про закінчення терміну повноважень судді ОСОБА_7 проведено повторний автоматизований розподіл судової справи між суддями; визначено нового суддю ОСОБА_1 .

Ухвалою суду від 17 травня 2024 року кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, призначено до судового розгляду.

Однак після цього обвинувачений у жодне судове засідання не з`явився, через що ухвалою від 31 липня 2024 року судове провадження було зупинене, а ОСОБА_6 оголошено у розшук. Ухвалою від 09 січня 2025 року за наслідками розшуку обвинуваченого судове провадження відновлено.

Однак у судові засідання, що були призначені на 02 та 17 липня 2025 року обвинувачений ОСОБА_6 не з`явився, будучи належним чином повідомлений про місце, дату та час проведення таких.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні заявив клопотання про оголошення розшуку ОСОБА_6 , оскільки обвинувачений не з`являється у судові засідання без поважних причин. Останню за часом ухвалу про його привід не виконано, повідомлено суд, що ОСОБА_6 за місцем проживання відсутній, проте у телефонному режимі його повідомлено про необхідність явки до суду.

У судовому засіданні захисник ОСОБА_5 залишив вирішення клопотання прокурора на розсуд суду, а потерпілий ОСОБА_4 підтримав.

Заслухавши думку учасників судового засідання, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд прийшов до висновку про необхідність оголошення розшуку обвинуваченого, виходячи з такого.

Відповідно до п. 1 ч. 7 ст. 42 КПК України обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк заздалегідь повідомити про це зазначених осіб.

Згідно ст. 335 цього Кодексу у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_6 перестав з`являтися у судові засідання без поважної причини, при цьому вже раніше будучи оголошеним у розшук у вказаному кримінальному провадженні, що у свою чергу робить неможливим розгляд судового провадження та призводить до затягування строків розгляду кримінального провадження, оскільки його участь є обов`язковою, тому суд вважає необхідним задовольнити клопотання прокурора та знову оголосити обвинуваченого у розшук, а кримінальне провадження зупинити.

Керуючись ст. 335, 369-372 КПК України, с у д,

П О С Т А Н О В И В :

клопотання прокурора задовольнити.

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України оголосити в розшук.

До розшуку обвинуваченого ОСОБА_6 судове провадження зупинити.

Організацію розшуку обвинуваченого ОСОБА_6 доручити прокурору Перечинського відділу Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала суду згідно з ч. 2 ст. 392 КПК України окремому оскарженню від судового рішення, передбаченого частиною першою вказаної статті, не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1