Доманівський районний суд Миколаївської області
Справа № 475/744/25
Провадження № 1-кс/475/124/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2025 р.с-ще. Доманівка

Слідчий суддя Доманівського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с-ща. Доманівка клопотання заступника начальника слідчого ВП №2 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні за номером в Єдиному реєстрі досудових розслідувань №0000128 від 24.06.2025р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 246 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Заступник начальника слідчого ВП №2 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 за погодженням з начальником Доманівського відділу Вознесенської окружної прокуратури ОСОБА_3 , звернулась до Доманівського районного суду Миколаївської області з клопотанням про арешт майна у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000128 від 24.06.2025р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.246 КК України.

Клопотання мотивує тим, що 24.06.2025 року до ВП №2 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області надійшло повідомлення про те, що невстановлені особи о 04:00 год. 24.06.2025 року здійснили незаконну поруку дерев породи «Ясен» та «Гледиція» у загальній кількості 82 шт. на території урочища «Молдова», яке розташоване на відстані 2 км. від с. Козубівка (Мостівська ОТГ) Вознесенського району Миколаївської області.

24.06.2025 у ході огляду місця події виявлено та вилучено автомобіль марки «ГАЗ 2705-415» з д.н.з. « НОМЕР_1 » білого кольору, номер кузова: НОМЕР_2 та автомобіль марки «ГАЗ 33023» з з д.н. НОМЕР_3 червоного кольору, номер кузова: НОМЕР_4 з вмістом деревини, а саме дерев породи «Ясен» та «Гледиція», кількість якої на даний час не встановлена.

Крім цього, 24.06.2025 гр. в ході проведення особистого обшуку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було виявлено та вилучено: 2 мобільні телефони марки «SIGMA» та «SAMSUNG» IMEI 1 НОМЕР_5 , IMEI 2 НОМЕР_6 , які вилучено до пакету WAR 1119284.

Також 24.06.2025 гр. в ході проведення особистого обшуку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , було виявлено та вилучено: мобільний телефон марки «REDMI» IMEI НОМЕР_7 , IMEI НОМЕР_8 , який вилучено до пакету WAR 1119285.

Орім цього, 24.06.2025 р. в ході проведення особистого обшуку ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , було виявлено та вилучено: мобільний телефон марки «SAMSUNG» IMEI 1 НОМЕР_9 , IMEI 2- НОМЕР_10 , який вилучено до пакету WAR1119283.

24.06.2025 р. в ході проведення особистого обшуку ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , було виявлено та вилучено: мобільний телефон марки ««REDMI», який вилучено до пакету WAR 1119282.

Постановами слідчого від 24.06.2025 вищевказані мобільні телефони визнано речовим доказом та передано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів ВП №2 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області.

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу встановлено, що автомобіль марки «ГАЗ 2705-415» з д.н.з. « НОМЕР_1 » білого кольору належить ОСОБА_9 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу встановлено, що автомобіль марки «ГАЗ 33023» д.н. НОМЕР_3 червоного кольору належить ОСОБА_10 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Постановою слідчого автомобіль «ГАЗ 2705-415» з д.н.з. « НОМЕР_1 » білого кольору та автомобіль марки «ГАЗ 33023» з з д.н. НОМЕР_3 червоного кольору з вмістом деревини, а саме дерев породи «Ясен» та «Гледиція» у загальній кількості 82 шт., які з метою встановлення важливих обставин кримінального провадження та забезпечення їх збереження було вилучено та поміщено до ВП №2 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області.

Слідча у судовому засіданні клопотання підтримала та пояснила, що необхідно накласти арешт на вище зазначене майно із забороною його використання та розпорядження, оскільки в разі повернення їх власнику існує загроза їх знищення чи пошкодження.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримали повністю та просив його задовольнити з мотивів викладених у ньому.

Власники майна в судове засідання не з`явилися, про розгляд справи були повідомленні належним чином відповідно до чинного законодавства.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши клопотання, матеріали, додані до нього, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч.2 ст. 170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу.

Частиною 2 ст.167 КПК України передбачено, що тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Згідно з ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів - згідно п.1 ч.2 ст.170 КПК України.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу для речових доказів, а саме є матеріальними об`єктами, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Як вбачається з матеріалів клопотання, речі та об`єкти на які слідчий просить накласти арешт є речовими доказами в кримінальному провадженні №0000128 від 24.06.2025, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.246 КК України, про що свідчить винесена слідчим постанова про визнання речовим доказом від 24.06.2025р.

Згідно протоколу огляду місця події від 14.06.2025р. виявлено факт незаконної порубки дерев породи «Ясин» та «Гледиції» в кількості 86 шт., на земельній ділянкі, яка розташована за координатами «47.532525», «31.131181» на відстані 2 км від с. Козубівка (Мостівської ОТГ) Вознесенського району, Миколаївської області.

Згідно протоколу огляду місця події від 14.06.2025р. вилучено - транспортний засіб марки «ГАЗ-3302» д.н. НОМЕР_3 , власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу є ОСОБА_10 , мешканець м. Черкаси, Черкаської області та транспортний засіб марки «ГАЗ 2705-415» державний номерний знак НОМЕР_1 , власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу є ОСОБА_9 , мешканець м. Одеса, Одеської області які надалі було поміщено для тимчасового зберігання на території ВП №2 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області.

Згідно протоколу огляду місця події від 14.06.2025р. виявлено факт незаконної порубки дерев породи «Ясин» та «Гледиції» в кількості 86 шт., на земельній ділянкі, яка розташована за координатами «47.532525», «31.131181» на території урочища «Молдова», яке розташоване на відстані 2 км. від с. Козубівка (Мостівська ОТГ) Вознесенського району Миколаївської області.

Постановою слідчого СВ Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_11 від 24.06.2025 транспортний засіб марки «ГАЗ-2705-415» д.н.з. НОМЕР_1 білого кольору та транспортний засіб марки «ГАЗ33023» з д.н.з НОМЕР_11 червоного кольору з вмістом деревини, визнані речовими доказами та долучені до матеріалів кримінального провадження №0000128.

Постановою заступника начальника СВ ВП №2 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 від 24.06.2025 мобільні телефони марки «SIGMA» та «SAMSUNG», які було вилучено до пакету WAR 1119284, та які вилучену у ОСОБА_5 в ході особистого обшуку, мобільний телефон марки «SAMSUNG», який вилучено до пакету WAR1119283 та який вилучено у ОСОБА_7 під час особистого обшуку, мобільний телефон «REDMI», який вилучено до пакету WAR1119282, який вилучено у ОСОБА_8 під час особистого обшуку. Визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000128 та поміщено до кімнати зберігання речових доказів ВП №2 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області.

Диспозицією ч.4 ст.246 КК України передбачено відповідальність за незаконну порубку дерев або чагарників у лісах, захисних та інших лісових насадженнях, перевезення, зберігання, збут незаконно зрубаних дерев або чагарників, що заподіяли істотну шкоду, якщо вони спричинили тяжкі наслідки.

Тяжкими наслідками у даному випадку вважаються такі наслідки, які у шістдесят і більше разів перевищують неоподатковуваний мінімум доходів громадян.

Таким чином, враховуючи те, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що тимчасово вилучене майно, а саме автомобіль «ГАЗ 2705-415» з д.н.з. « НОМЕР_1 » білого кольору та автомобіль марки «ГАЗ 33023» з з д.н. НОМЕР_3 червоного кольору з вмістом деревини, дерев породи «Ясен» та «Гледиція» у загальній кількості 82 шт., які поміщено на тимчасове зберігання на території ВП №2 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області, шляхом заборони їх використання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема для проведення детального дослідження матеріалів кримінального провадження, для чого потрібно певний час, то вважаю обґрунтованими доводи слідчого на виниклу необхідність у накладенні арешту на зазначене майно, а тому заявлене клопотання в цій частині підлягає до задоволення.

При цьому, слід звернути увагу на вимоги ч.1 ст.174 КПК України, згідно яких підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом.

Керуючись ст.ст. 98, 167, 170-172, 372, 376 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання заступника начальника слідчого ВП №2 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000128 від 24.06.2025р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 246 КК України задовольнити.

Накласти арешт на речові докази, а саме:

-мобільні телефони марки «SIGMA» та «SAMSUNG» IMEI1 - НОМЕР_5 , IMEI2 - НОМЕР_6 , що поміщені до пакету WAR 1119284, які вилучено 24.06.2025р. у ході особистого обшуку ОСОБА_5 ;

-мобільний телефон марки «REDMI» IMEI1 - НОМЕР_12 , IMEI2 НОМЕР_13 , що поміщено до пакету WAR 1119285, який вилучено 24.06.2025р. у ході особистого обшуку ОСОБА_6 ;

-мобільний телефон марки «SAMSUNG» IMEI1 - НОМЕР_9 , IMEI2 - НОМЕР_10 , який поміщено до пакету WAR1119283, та був вилучений 24.06.2025р. у ході особистого обшуку ОСОБА_7 ;

-мобільний телефон марки «REDMI», який поміщено до пакету WAR 1119282, та був вилучений 24.06.2025р. у ході особистого обшуку ОСОБА_8 ,

та згідно постанови слідчого від 24.06.2025 року зберігаються у камері зберігання речових доказів ВП №2 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області, заборонити будь-яким особам користування та розпорядження вказаним майном.

Накласти арешт на транспортні засоби, шляхом заборони їх використання та відчуження, а саме:

-автомобіль марки «ГАЗ 2705-415» реєстраційний номер - НОМЕР_1 , білого кольору, номер кузова: НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_12 ;

-автомобіль марки «ГАЗ 33023» реєстраційний номер НОМЕР_3 , червоного кольору, номер кузова: НОМЕР_4 , який належить ОСОБА_10 ,

з вмістом деревини, дерев породи «Ясен» та «Гледиція», які вилучено в ході огляду місця події від 24.06.2025 року та зберігаються на території ВП №2 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області, за адресою: вул. Центральна, 31 с-ще. Доманівка Вознесенського району Миколаївської області.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявляти клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

На підставі ч.1 ст.175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду.

Слідчий суддя Доманівського районного суду

Миколаївської області ОСОБА_13