Справа № 527/2160/24
провадження № 1-в/527/32/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2025 року м. Глобине

Глобинський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника органу з питань пробації ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Глобине подання Кременчуцького районного сектору №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області про вирішення питання скасування звільнення від відбування покарання відносно: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 24 вересня 2024 року вироком Глобинського районного суду Полтавської області за ч.2 ст.310, ч.2 ст.309 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України від призначеного покарання звільненого з іспитовим строком 1 рік,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до подання ОСОБА_5 засуджено 24 вересня 2024 року вироком Глобинського районного суду Полтавської області за ч.2 ст.310, ч.2 ст.309 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України від призначеного покарання звільненого з іспитовим строком 1 рік.

З 05.11.2024 року ОСОБА_5 перебуває на обліку Кременчуцького районного сектору №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області. З порядком та умовами відбування покарання, наслідками ухилення від виконання покладених судом обов`язків ОСОБА_5 ознайомлений 07.11.2024 року.

Вироком суду на ОСОБА_5 покладено обов`язок періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Протягом перебування на обліку, засуджений ОСОБА_5 допустив порушення порядку та умов відбування покарання, а саме: притягувався до адміністративної відповідальності.

Посилаючись на викладене представник Кременчуцького районного сектору №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області просила вирішити питання про скасування звільнення засудженого ОСОБА_5 від відбування покарання з випробовуванням і направлення засудженої для відбуття призначеного покарання за вироком суду.

Представник Кременчуцького районного сектору №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області подання підтримала та просила його задовольнити.

Прокурор вважає, що подання задоволенню не підлягає.

Суд, дослідивши матеріали подання та особової справи засудженого, дійшов до висновку, що подання задоволенню не підлягає з наступних підстав.

За ч.3 ст.166 КВК України, у разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. Систематичним вчиненням правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про небажання стати на шлях виправлення, є вчинення засудженим протягом іспитового строку трьох і більше таких правопорушень.

Вироком Глобинського районного суду Полтавської області від 24 вересня 2024 року на ОСОБА_5 покладено обов`язок періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Як встановлено в судовому засіданні, з 05.11.2024 року ОСОБА_5 перебуває на обліку Кременчуцького районного сектору №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області.

З порядком та умовами відбування покарання, наслідками ухилення від відбування покладених судом обов`язків ОСОБА_5 ознайомлений 07.11.2024 року.

Протягом перебування на обліку, засуджений ОСОБА_5 частково порушував порядок та умови відбування покарання, а саме притягувався до адміністративної відповідальності.

Сам факт, що засуджений притягувався до адміністративної відповідальності не є безумовною підставою для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням. Відомості щодо притягнення ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності в матеріалах подання відсутні.

Надаючи оцінку встановленим в ході судового розгляду обставин, суд констатує, що у період іспитового строку засуджений ОСОБА_5 не є засудженим за вчинення нового злочину, негативно не характеризується, а притягнення його до адміністративної відповідальності, не дає суду достатніх підстав прийти до висновку про небажання засудженого стати на шлях виправлення та відповідно для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням щодо нього.

Керуючись ст. 78 КК України, ст. 537, ст. 539 КПК, ст. 166 КВК України, суд

У Х В А Л И В :

У задоволенні подання Кременчуцького районного сектору №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області про вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання за вироком Глобинського районного суду Полтавської області від 24 вересня 2024 року відносно ОСОБА_5 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Полтавського апеляційного суду.

Суддя ОСОБА_1