Справа № 591/437/25
Провадження № 1-кс/591/1893/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 травня 2025 року м. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , учасники кримінального провадження прокурор ОСОБА_3 та підозрюваний ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Сумській обл. ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000606 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

в с т а н о в и в:

Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням, узгодженим з прокурором, про застосування до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання з покладенням обов`язків, зазначених у клопотанні, яке мотивував тим, що ним проводиться досудове розслідування у зазначеному кримінальному провадженні за обгрунтованою підозрою останнього за ч. 1 ст. 155 КК України. Посилаючись на наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 3 - 5 ч. 1 ст. 177 КПК України просив застосувати зазначений запобіжний захід із покладенням обов`язків, зазначених у клопотанні.

Прокурор клопотання підтримав.

Захисник заперечила проти клопотання, вважає, що прокурором не доведено обгрунтованість підозри та наявність відповідних ризиків.

Підозрюваний підтримав позицію захисника.

Слідчий суддя, дослідивши надані до клопотання матеріали, приходить наступних висновків.

В судовому засіданні встановлено, що в провадженні СУ ГУНП в Сумській обл. знаходиться кримінальне провадження № 0000606 зокрема за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155 КК України.

Обгрунтованість підозри доводиться доданими до клопотання матеріалами.

Доведеним суд вважає також і наявність ризиків, передбачених пунктами 1 та 3 ч.1 ст. 177 КПК України, оскільки ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні злочину, за скоєння якого передбаченого покарання у виді позбавлення волі, обізнаний про неповнолітню потерпілу у кримінальному провадженні та може на неї впливати.

Прокурором не доведено наявність інших ризиків, оскільки на їх обгрунтування не надано жодних доказів.

На підставі викладеного, а також наданих сторонами кримінального провадження матеріалів, оцінивши в сукупності всі обставини, в тому числі щодо наявності ризиків, зазначених у статті 177 КПК України, тяжкість покарання, що загрожує особі у разі визнання підозрюваного винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, особу підозрюваного, враховуючи, що на підставі ч.3 ст.176 КПК України особисте зобов`язання є найбільш м`яким запобіжним заходом, слідчий суддя вважає за необхідне застосувати до підозрюваного запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання з покладенням обов`язків, зазначених прокурором .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 179, 193-194, 369-372 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого задовольнити частково.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання та покласти на нього такі обов`язки:

- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора чи суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання чи міста роботи;

- не відлучатися із м. Новгород-Сіверський Чернігівської обл. без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- утримуватися від спілкування із потерпілою ОСОБА_6 та свідками ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 стосовно обставин кримінального провадження.

Визначити строк дії обов`язків до 30.05.2025 включно.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого, а якщо справа перебуватиме в провадженні суду на прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1