Справа №487/5792/25
Провадження №1-кс/487/3724/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.08.2025 Слідчий суддя Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , перевіривши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на рішення прокурора про відмову в задоволенні скарги на недотримання розумних строків прокурором під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 000002 ,-

ВСТАНОВИВ:

12.08.2025 адвокат ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 звернувся до Заводського районного суду м.Миколаєва зі скаргою на рішення прокурора про відмову в задоволенні скарги на недотримання розумних строків прокурором під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 000002 .

В обґрунтування скарги зазначив, що 06.08.2025 в інтересах ОСОБА_3 звернувся до керівника Херсонської обласної прокуратури зі скаргою на недотримання розумних строків у кримінальному провадженні № 000002 в якій просив: надати відповідному прокурору Херсонської обласної прокуратури вказівки щодо строків прийняття у кримінальному провадженні № 000002 процесуального рішення - постанови про відновлення кримінального провадження з підстав передбачених ч.1 ст. 282 КПК України, яке було зупинено 01.03.2014 на підставі постанови про зупинення досудового розслідування та оголошення підозрюваного у розшук; відновити досудове розслідування у кримінальному провадженні ; припинити розшук ОСОБА_3 підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.5 ст. 191 КК України.

За результатами розгляду скарги, керівником Херсонської обласної прокуратури ОСОБА_4 прийнято рішення № 09/2-569-25 від 08.08.2025, яким в задоволення скарги було відмовлено.

Вважає, що вказане рішення не відповідає вимогам ст. 308 КПК України, що і слугувало підставою для його звернення до суду з даною скаргою.

Перевіривши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступного.

Главою 26 КПК України, визначено порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування.

З матеріалів справи вбачається, що 06.08.2025 адвокат ОСОБА_2 звернувся до керівника Херсонської обласної прокуратури ОСОБА_4 зі скаргою, в порядку ст.308 КПК України, на недотримання розумних строків у кримінальному провадженні № 000002.

Листом за вих. № 09/2-569-25 від 08.08.2025 адвоката ОСОБА_2 повідомлено про відмову у задоволенні скарги у кримінальному провадженні № 000002, з зазначенням про відсутність підстав для надання вказівок у порядку ч.2 ст. 308 КПК України, а також для винесення постанови про відмову у задоволенні даної скарги у порядку ст. 110 КПК України.

12.08.2025 до Заводського районного суду м.Миколаєва подано скаргу про скасування рішення прокурора № 09/2-569-25 від 08.08.2025 та зобов`язання вчинити певні дії.

Відповідно до п.9-1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржено рішення прокурора про відмову в задоволенні скарги на недотримання розумних строків слідчим, дізнавачем, прокурором під час досудового розслідування.

Згідно з ч.1 ст.308 КПК України підозрюваний, обвинувачений, потерпілий, інші особи, права чи законні інтереси яких обмежуються під час досудового розслідування, мають право оскаржити прокурору вищого рівня недотримання розумних строків слідчим, дізнавачем, прокурором під час досудового розслідування.

Відповідно до ч.2 ст.308 КПК України прокурор вищого рівня зобов`язаний розглянути скаргу протягом трьох днів після її подання і в разі наявності підстав для її задоволення надати відповідному прокурору обов`язкові для виконання вказівки щодо строків вчинення певних процесуальних дій або прийняття процесуальних рішень. Особа, яка подала скаргу, невідкладно письмово повідомляється про результати її розгляду.

Згідно з ч.1 ст.110 КПК України рішення слідчого, дізнавача, прокурора приймається у формі постанови.

Відповідно до матеріалів скарги, прокурором процессуального рішення не приймалось, а лише надіслано на адресу адвоката ОСОБА_2 лист-відповідь про відсутність підстав для задоволення поданої скарги.

Слідчий суддя зауважує, що з урахуванням вимог ст.110, 220, 304 КПК України, лист не відноситься до процесуальних рішень прокурора, які підлягають оскарженню протягом десяти днів із моменту їх прийняття.

З урахуванням положень ч.6 ст.9, ст.220 КПК України, у разі відмови в задоволенні скарги за ст.308 КПК України щодо недотримання розумних строків прокурор має прийняти рішення у відповідності ст.110 КПК України у формі постанови, а тому в даному випадку має місце не прийняття рішення, а бездіяльність прокурора, за умови відсутності прийняття постанови.

Лист прокурора від 08.08.2025 не є процесуальним документом та не може підмінити саме процесуальне рішення у вигляді постанови, а тому не є предметом оскарження у порядку п.9-1 ч.1 ст.303 КПК України.

Таким чином, слідчий суддя на виконання вимог ч.4 ст.304 КПК України відмовляє у відкритті провадження за скаргою.

Керуючись статтями 303, 304, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

У відкритті провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на рішення прокурора про відмову в задоволенні скарги на недотримання розумних строків прокурором під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 000002 - відмовити.

Скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на рішення прокурора про відмову в задоволенні скарги на недотримання розумних строків прокурором під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 000002 повернути заявнику.

Ухвалу може бути оскаржено безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя: ОСОБА_1