Справа № 405/3344/25
провадження № 1-кс/405/1466/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.06.2025 м. Кропивницький

cлідчий суддя Подільського районного суду міста Кропивницького ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , представника заявника - адвоката ОСОБА_4 , представника ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Кропивницькому скаргу ОСОБА_4 , подану в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_4 , в інтересах ОСОБА_3 звернувся з вказаною вище скаргою до Подільського районного суду міста Кропивницького, відповідно до якої просив задовольнити скаргу, з підстав зазначених у скарзі.

У судовому засіданні адвокат та особа, в інтересах якої подана скарга надали пояснення, відповідно до яких скаргу підтримали та просили задовольнити.

Представник ГУНП у судовому засіданні надала пояснення, згідно з якими доводи скарги не визнала, в її задоволенні просила відмовити.

Заслухавши представника заявника - адвоката та особу, в інтересах якої подана дана скарга, представника ГУНП в Кіровоградській області дослідивши матеріали скарги, надавши оцінку доказам у їх сукупності, слідчий суддя дійшов таких висновків.

У відповідності до ч.1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, зокрема щодо бездіяльності слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Під час розгляду скарги встановлено, що заявник 21.05.2025 року звернулася до ГУНП в Кіровоградській області з заявою про вчинення кримінального правопорушення, згідно з якою просила внести відповідні відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР. Проте, такі відомості всупереч положення ст. 214 КПК України до ЄРДР внесені не були.

За результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу (ч. 1 ст. 307 КПК України).

Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути зокрема про обов`язання вчинити певну дію (п.3 ч. 2 ст. 307 КПК України).

Таким чином, скарга підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 303-307, 309, 376 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_4 , подану в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого задовольнити частково.

Зобов`язати уповноважених осіб ГУНП в Кіровоградській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення, згідно заяви ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого від 21.05.2025 року.

Ухвала не оскаржується.

Слідчий суддя ОСОБА_6