УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.09.2025 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_4 про арешт майна в рамках кримінального провадження № 0001011 від 16.08.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Досудовим розслідуванням встановлено, що 16.08.2025 року до ЧЧ ОРУП №1 ГУНП в Одеській області надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ( НОМЕР_1 ), який зареєстрована за адресою: місто Одеса, вул. Льва Толстого, 7, який займає посаду старший охорони у ТОВ «АТБ-МАРКЕТ» магазин «ПРОДУКТИ-1421», за адресою: м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, 18, в якій просить вжити заходів правового характеру до невстановленої особи, яка 16.08.2025 року у період часу з 13:15 по 13:26, перебуваючи у торговій залі вказаного магазину, шляхом вільного доступу, в умовах воєнного стану таємно заволоділа наступним товаром: засіб миючий синтетичний «Persil Discs» рідкий в розчинних капсулах у кількості 3 шт.; пакет подарунковий 32х26 см без/уп, у кількості 3 шт.; шампунь 0,5л «Head&Shoulders 2в1», у кількості 11 шт.; шампунь 400мл «Pantene Pro-V», у кількості 6шт., на загальну суму 3842 гривні 64 копійки.

Слідчим відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини скоєного кримінального правопорушення 16.08.2025 року було проведено огляд місця події у службовому приміщенні магазину «ПРОДУКТИ-1421», за адресою: м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, де здійснює свою господарську діяльність ТОВ «АТБ-МАРКЕТ» (), за участю громадянина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в ході якого останній добровільно передав працівникам поліції, наступні предмети:

- засіб миючий синтетичний «Persil Discs» рідкий в розчинних капсулах, штрих-код 012, у кількості 3 одиниць, які в подальшому вилучено та упаковано до полімерного сейф-пакету НПУ № NPU2059482;

- пакети подарункові, розмірами 32х26 см, без/уп, штрих-код 500, у кількості 3 одиниць, які в подальшому вилучено та упаковано до полімерного сейф-пакету НПУ № HYQ0187464;

- шампунь «Head&Shoulders 2в1 Свіжість ментолу», об`ємом 0,5л, штрих-код 114 у кількості 2 одиниць; шампунь «Head&Shoulders 2в1 Глибоке зволоження», об`ємом 0,5л, штрих-код 327, у кількості 9 одиниць; шампунь «Pantene Pro-V», об`ємом 400мл, штрих-код 469, у кількості 6 одиниць, які в подальшому вилучено та упаковано до полімерного сейф-пакету НПУ № NPU2059481.

16.08.2025 року вищевказані предмети було визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

У зв`язку із тим, що вилучені речі є предметами вчинення кримінального правопорушення, слідчий просить накласти арешт на них, так як вони є речовими доказами в рамках кримінального провадження.

Прокурором Київської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_4 до клопотання долучено заяву, в якій вона просила клопотання розглянути без її участі та задовольнии.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України.

Дослідивши подане клопотання та долучені в його обґрунтування матеріали, приймаючи до уваги заяву прокурора, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи.

У відповідності до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається, зокрема, з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Частиною 1 статті 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправних шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Слідчим суддею встановлено, що органом досудового розслідування на теперішній час обґрунтовано здійснюється досудове розслідування в рамках кримінального провадження № 0001011 від 16.08.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, що підтверджується долученими до даного клопотання матеріалами в сукупності.

Вилучене майно відповідає критеріям ч. 1 ст. 98 КПК України, оскільки імовірно є предметами вчинення кримінального правопорушення, може містити на собі його сліди та відомості, які можуть бути використані, як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Вищевикладене також підтверджується долученими до матеріалів клопотання постановою слідчого, відповідно до якої вилучене майно визнано речовими доказами в рамках кримінального провадження.

Враховуючи наявність правових підстав для накладення арешту на вилучене майно, оскільки існує необхідність в забезпеченні його збереження, а також з метою забезпечення повного, всебічного розслідування кримінального провадження, зокрема, для проведення ряду слідчих дій, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання сторони обвинувачення підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 98, 170-173 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_4 про арешт майна в рамках кримінального провадження № 0001011 від 16.08.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України задовольнити.

Накласти арешт із забороною відчуження та розпорядження засіб миючий синтетичний «Persil Discs» рідкий в розчинних капсулах, штрих-код 012, у кількості 3 одиниць, упаковані до полімерного сейф-пакету НПУ № PSP4186339 разом із первинним пакуванням; пакети подарункові, розмірами 32х26 см, без/уп, штрих-код 500, у кількості 3 одиниць, упаковані до полімерного сейф-пакету НПУ № HYQ0190164 разом із первинним пакуванням; шампунь «Head&Shoulders 2в1 Свіжість ментолу», об`ємом 0,5л, штрих-код 114 у кількості 2 одиниць; шампунь «Head&Shoulders 2в1 Глибоке зволоження», об`ємом 0,5л, штрих-код 327, у кількості 9 одиниць; шампунь «Pantene Pro-V», об`ємом 400мл, штрих-код 469, у кількості 6 одиниць, упаковані до полімерного сейф-пакету НПУ № PSP4186338 разом із первинним пакуванням.

Виконання ухвали покласти на слідчого СВ Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення до Одеського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1