Справа № 243/2732/20
Провадження № 1-кп/243/160/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2025 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючий - суддя ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Слов`янського міськрайонного суду Донецької області клопотання ОСОБА_4 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 1, 2 ст. 383, ч. ч. 1, 2 ст. 384 КК України, про здійснення судового провадження в закритому судовому засіданні впродовж усього судового розгляду,

ВСТАНОВИВ:

Слов`янським міськрайонним судом Донецької області розглядається кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за номером 0000623 від 02.04.2019 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 1, 2 ст. 383, ч. ч. 1, 2 ст. 384 КК України.

До суду від обвинуваченої ОСОБА_4 надійшло клопотання про здійснення судового провадження в закритому судовому засіданні впродовж усього судового розгляду. Обвинувачена посилалась на те, що ухвалою суду від 20.03.2025 її клопотання про здійснення судового розгляду кримінального провадження в закритому судовому засіданні задоволено частково, проте, відповідно до положень ст. 350 КПК України, відмова в задоволенні клопотання не перешкоджає його повторному заявленню з інших підстав. Так, ухвалою слідчого судді Слов`янського міськрайонного суду від 15.01.2025 по справі № 243/1458/18, провадження № 1-кс/243/1/2025 (ЄРДР № 0000179 від 18.01.2017) за ч. 2 ст. 125, ч. 3 ст. 187 КК України, постанову слідчого СВ Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області про закриття вказаного кримінального провадження було скасовано. Наразі по кримінальному провадженню № 0000179 проводиться досудове розслідування. У вказаному кримінальному провадженні ОСОБА_4 є потерпілою. Водночас, у провадженні судді Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 перебуває кримінальне провадження № 243/2732/20 за ч. ч. 1, 2 ст. 383 та ч. ч. 1, 2 ст. 384 КК України (ЄРДР № 0000623 від 02.04.2019), яке нерозривно пов`язане з кримінальним провадженням ЄРДР № 0000179, оскільки пред`явлене ОСОБА_4 обвинувачення ґрунтується на її показаннях у ньому. Наразі, відповідно до ст. 349 КПК, стадія дослідження доказів обвинувачення. На попередньому судовому засіданні від 20.03.2025 в залі судового засідання була присутня свідок по справі ОСОБА_6 , яка свої покази вже надала раніше. У кримінальному провадженні ЄРДР № 0000179 за ч. 2 ст. 125, ч. 3 ст. 187 КК України ОСОБА_6 також є свідком, а її чоловік ОСОБА_6 особою, яка скоїла стосовно ОСОБА_4 кримінальне правопорушення. Дослідження в судовому засіданні матеріалів справи, по яким проводиться досудове розслідування у іншому кримінальному провадженні в присутності свідка цього ж кримінального провадження є нічим іншим як розголошенням даних досудового розслідування, що, згідно ч. 2 ст. 387 КК України, тягне за собою кримінальну відповідальність. Тому ОСОБА_4 вважає, що розголошення даних досудового розслідування шляхом дослідження матеріалів справи у присутності зазначеного свідка ОСОБА_6 негативно вплине на розкриття злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125, ч. 3 ст. 187 КК України, на викриття особи, яка його вчинила, оскільки обізнаність зацікавленої особи про те, у якому напрямку йде розслідування, які конкретно слідчі та інші процесуальні дії вже виконані, дозволить родині ОСОБА_7 активно протидіяти зусиллям слідчого та оперативних підрозділів, перешкоджати досягненню завдань кримінального провадження шляхом знищення документів, речових доказів, залякування чи навіть знищення потерпілої. Також подружжям ОСОБА_7 можуть бути створені умови для ухилення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні № 0000179. Таким чином, розголошення даних досудового розслідування завдасть шкоди не тільки швидкому й об`єктивному дослідженню обставин кримінального провадження № 0000179, а і законним інтересам ОСОБА_4 як потерпілої. На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 42, 350 КПК України, а також ч. 2 ст. 387 КК України, обвинувачена просить суд постановити письмову ухвалу про здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні впродовж усього судового провадження.

В судовому засіданні ОСОБА_4 своє клопотання підтримала, просила його задовольнити в повному обсязі.

Захисник обвинуваченої, адвокат ОСОБА_5 , клопотання своєї підзахисної підтримала, просила задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання ОСОБА_4 .

Заслухавши думку учасників процесу, суд вважає дійшов наступного.

Пункти 3 та 4 частини 2 статті 27 КПК України передбачають, що слідчий суддя, суд може прийняти рішення про здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні впродовж усього судового провадження або його окремої частини у разі необхідності запобігти розголошенню відомостей про особисте та сімейне життя чи обставин, які принижують гідність особи, а також якщо здійснення провадження у відкритому судовому засіданні може призвести до розголошення таємниці, що охороняється законом.

Частина 4 статті 27 КПК України визначає, що кримінальне провадження у закритому судовому засіданні суд здійснює з додержанням правил судочинства, передбачених цим Кодексом. На судовому розгляді в закритому судовому засіданні можуть бути присутні лише сторони та інші учасники кримінального провадження.

Ухвалою суду від 20.03.2025 було частково задоволено клопотання ОСОБА_4 та прийнято рішення про дослідження доказів у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000623 від 02.04.2019, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 1, 2 ст. 383, ч. ч. 1, 2 ст. 384 КК України, які зокрема, які містять відомості про особисте та сімейне життя ОСОБА_4 , або містять таємницю, що охороняється законом, - в закритому судовому засіданні.

Тобто, під час дослідження в судовому засіданні зазначених письмових доказів жодні сторонні особи, окрім сторін кримінального провадження, до зали судових засідань допущені не будуть.

Аналіз наданих стороною обвинувачення письмових доказів з метою визначення, чи містять такі докази відомості про особисте та сімейне життя ОСОБА_4 , або містять таємницю, що охороняється законом, та чи можуть такі докази досліджуватися у відкритому судовому засіданні, проводитиметься завчасно, до початку судового засідання, з урахуванням певних особливостей кримінального провадження, задля уникнення в подальшому розголошення буд-яких даних кримінального провадження, розголошення яких може в подальшому завдати шкоди діяльності слідчих органів під час здійснення досудового розслідування в іншому кримінальному провадженні.

Отже, на теперішній час суд вважає заявлене обвинуваченою клопотання про здійснення судового провадження в закритому судовому засіданні впродовж усього судового розгляду, безпідставним та таким, що не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 27 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання обвинуваченої ОСОБА_4 , про здійснення судового провадження в закритому судовому засіданні впродовж усього судового розгляду, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлений та проголошений 28.04.2025 о 16-00 год.

Суддя ОСОБА_1