Справа № 357/9725/17
У Х В А Л А

30.04.2025 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання №6 Білоцерківського міськрайонного суду Київської області клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у судовій справі за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області перебуває справа з обвинувальним актом за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

З часу перебування справи у провадженні Білоцерківського міськрайсуду обвинувачений ОСОБА_4 будучи достовірно обізнаним, що стосовно нього з серпня 2017 року на розгляді у Білоцерківському міськрайонному суді знаходиться кримінальне провадження у якому він має процесуальний статус обвинуваченого в судові засідання 12.03.2024, 29.04.2024, 15 .05.2024 не з`являвся. За повідомленими ним місцями проживання відсутній

Ухвалою суду від 15.05.2024 було задавлено клопотання прокурора та надано дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою подане прокурором 15.05.2024.

Незважаючи на те, що місцезнаходження обвинуваченого було встановлене у м. Львові і останній зобов`язався прибути до суду, обвинувачений ні особисто, ні через свого захисника про своє теперішнє місцеперебування, причини неявки до суду не повідомляв.

З огляду на вказані обставини прокурор 30.05.2024 до суду подав клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченого, яке було подане прокурором 15.05.2024.

Проаналізувавши вищенаведені обставини, вивчивши матеріали клопотання, суд приходить до висновку, що клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 188 КПК України клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу може бути подане: одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою;

Прокурор довів, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою обвинуваченого, а також обґрунтував матеріалами справи, що є достатні підстави вважати, що обвинувачений переховується від суду.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.188, 189, 190, 309 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Надати уповноваженим службовим особам (особам яким законом надано право здійснювати затримання) дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, у судовій справі № 357/357/9725/17, 1-кп/357/387/24 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого АДРЕСА_1 .

Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту:

1) приводу підозрюваного, обвинуваченого до суду;

2) закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії;

2-1) добровільного з`явлення підозрюваного до слідчого судді, а обвинуваченого до суду, про що слідчий суддя, суд повідомляє прокурора;

3) відкликання ухвали прокурором.

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 .

Організацію виконання ухвали доручити прокурору Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 , якого негайно повідомити про затримання (Київська область, м. Біла Церква, вул. Шолом-Алейхема, 38-а, тел.: ).

На час розшуку обвинуваченого судове провадження зупинити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_5