Провадження № 1-кс/712/3858/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 серпня 2025 року м. Черкаси

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС СВ УСБУ в Черкаській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором відділу Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_4 про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання слідчого в ОВС СВ УСБУ в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_4 про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Клопотання обґрунтовується тим, що Слідчим відділом УСБУ в Черкаській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000253, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.06.2023 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 111-1 КК України.

Громадянин України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець м. Луганська, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючий у невстановленому досудовим розслідуванням місці на території Луганської області, підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 111-1 КК України.

За даними матеріалів досудового розслідування мешканець Луганської області ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуваючи на посаді в.о. директора т.зв. «Государственного унитарного предприятия Луганской народной республики «Центральное конструкторское бюро машиностроения «Донец», діючи умисно, з метою підтримання окупаційної адміністрації, у період з 29.11.2022 по теперішній час добровільно провадить господарську діяльність у взаємодії з державою-агресором, незаконними органами влади, створеними на тимчасово окупованій території Луганської області.

16.07.2025 на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора, а 18.07.2025 - в засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження - Газеті Кабінету Міністрів України Урядовий Кур`єр опубліковано письмове повідомлення від 16.07.2025 про підозру ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 111-1 КК України, а також повістки про виклик останнього на 10:00 22.07.2025, 23.07.2025 та 24.07.2025, до слідчого відділу УСБУ в Черкаській області для проведення за його участі слідчих та процесуальних дій.

На зазначений час та у вказані дати підозрюваний ОСОБА_5 до слідчого відділу Управління не з`явився, не повідомивши при цьому про причини своєї неявки.

25.07.2025 підозрюваного ОСОБА_5 постановою слідчого оголошено в державний розшук, оскільки на теперішній час його місцезнаходження невідоме, та він переховується від органів слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності.

Обставинами, що дають підстави підозрювати ОСОБА_5 у вчинені злочину, передбаченого ч. 4 ст. 111-1 КК України, є зібрані у ході досудового розслідування документи, відомості, що містяться в протоколах слідчих дій, проведених у кримінальному провадженні, зокрема:

- протокол огляду від 06-07.05.2025 огляду інтернет-сторінок з публікаціями, фото та відео за участі ОСОБА_5 ,;

- протоколі від 13.05.2025 огляду Інтернет-ресурсу « ІНФОРМАЦІЯ_3 »;

- протоколі від 13.05.2025 огляду інтернет-сторінок з публікаціями та документальними матеріалами щодо господарської діяльності «государственного унитарного предприятия Луганской народной республики «Центральное конструкторское бюро машиностроения «Донец»;

- протоколі від 10.07.2025 огляду Інтернет-ресурсу «https://egrul.nalog.ru/index.html»;

- протокол огляду від 08-09.05.2025 огляду інтернет-сторінок з публікаціями, фото та відео за участі ОСОБА_5 , як керівника т.зв. «государственного унитарного предприятия Луганской народной республики «Центральное конструкторское бюро машиностроения «Донец»;

- протоколі від 03.07.2023 допиту свідка ОСОБА_7 ;

- протоколі від 04.07.2023 пред`явлення особи для впізнання по фотознімкам свідку ОСОБА_7 ;

- протокол огляду від 15.11.2023 Єдиної інформаційно-аналітичної системи управління міграційними процесами;

- іншими зібраними у кримінальному провадженні доказами і документами.

05 серпня 2025 року до Соснівського районного суду м. Черкаси подане клопотання про обрання стосовно ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Необхідність у застосуванні стосовно останнього саме вказаного запобіжного заходу обґрунтовується наявністю достатніх підстав вважати, що підозрюваний, знаходячись на волі: 1) буде переховуватись від органів досудового розслідування та суду (п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України); 2) буде перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином (п. 4 ч. 1 ст. 177 КПК України); 3) може вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється (п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України).

На теперішній час, зважаючи на те, що підозрюваний знаходиться на тимчасово окупованій території, схильний до вчинення інших кримінальних правопорушень, може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, а також продовжувати свою злочинну діяльність, слдічий вказує на необхідність у застосуванні щодо нього найсуворішого запобіжного заходу тримання під вартою, обрати який на теперішній час не представляється можливим без його затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування зазначеного запобіжного заходу.

Прокурор в судове засідання не з`явилася, скерувала до суду заяву про розгляд справи без його участі. Заявлені у клопотанні вимоги підтримав у повному обсязі.

Дослідивши матеріали клопотання та додані до нього докази, вважаю, що клопотання є обґрунтованим і підлягає до задоволення з наступних підстав.

Як убачається з матеріалів клопотання Слідчим відділом УСБУ в Черкаській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000253, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.06.2023 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 111-1 КК України.

16 липня 2025 року відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , старшим слідчим в ОВС СВ УСБУ в Черкаській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором відділу Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_4 складено повідомлення про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст. 111-1 КК України.

Вручити ОСОБА_5 письмове повідомлення про підзору не виявилося за можливе, оскільки згідно з матеріалами досудового розслідування останній знаходиться на тимчасово окупованій території в Луганській області.

16.07.2025 на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора, а 18.07.2025 - в засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження - Газеті Кабінету Міністрів України Урядовий Кур`єр опубліковано письмове повідомлення від 16.07.2025 про підозру ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 111-1 КК України, а також повістки про виклик останнього на 10:00 22.07.2025, 23.07.2025 та 24.07.2025, до слідчого відділу УСБУ в Черкаській області для проведення за його участі слідчих та процесуальних дій.

На зазначений час та у вказані дати підозрюваний ОСОБА_5 до слідчого відділу Управління не з`явився, не повідомивши при цьому про причини своєї неявки.

25.07.2025 постановою старшого слдічого в ОВС УСБУ в Черкаській області ОСОБА_3 . ОСОБА_5 оголошено в державний розшук.

Також, слідчим подано до суду клопотання про застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Це клопотання може бути подане:1) одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою;2) після подання клопотання про застосування запобіжного заходу і до прибуття підозрюваного, обвинуваченого до суду на підставі судового виклику;3) після неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю.

Системний аналіз обставин кримінального провадження, даних про підозрюваного, актуальність ризиків передбачених ч.1ст.177 КПК України свідчить про наявність підстав для застосування до підозрюваного більш суворого запобіжного заходу.

Беручи до уваги обґрунтованість підозри, тяжкість кримінального правопорушення, поведінку підозрюваного, проживання його тимчасово окупованій території в Луганській області, вважаю обґрунтованими наявність підстав стверджувати, що ОСОБА_5 з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності, буде й надалі переховуватися від органів досудового розслідування та перешкоджати кримінальному провадженню.

При цьому слідчий суддя враховує те, що ОСОБА_5 оголошено в державний розшук.

За таких обставин, вважаю що доводи прокурора є обґрунтованими, а надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу є виправданим та необхідним заходом для досягнення мети і завдань кримінального провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.176 178, 183, ч. 2 ст. 187, 189, 190, 191, 372 КПК України, - -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного у кримінальному провадженні № 0000253 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Луганська, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого у невстановленому досудовим розслідуванням місці на території Луганської області, з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Затримана на підставі ухвали слідчого судді, суду особа не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді, суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу.

Визначити строк дії ухвали протягом шести місяців з дати її постановлення, тобто до 05.02.2026 року включно, але в рамках строків досудового розслідування в кримінальному провадженні №0000253.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1