Провадження № 1-кп/592/593/25
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2025 року м.Суми

Ковпаківський районний суд міста Суми у складі судді ОСОБА_1 , розглянувши у спрощеному порядку без проведення судового розгляду матеріали кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000537 від 24.05.2025 за обвинувальним актом у відношенні:

ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Голубча, Полонського району, Хмельницької області, українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, одруженого, не працюючого, інваліда 3-ї групи, проживає в АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у пред`явленому обвинуваченні по ст.309 ч.1 КК України, -

У С Т А Н О В И В:

Наприкінці літа 2024 року ОСОБА_2 перебуваючи біля дачного кооперативу, що розташований між с. Стецьківка та с. Радьківка Сумського району виявив кущ дикоростучої коноплі, достовірно знаючи, що вона є наркотичним засобом, яку зірвав, приніс за місцем проживання в квартиру АДРЕСА_2 , де висушив її та подрібнив. У такий спосіб ОСОБА_2 незаконно придбав, виготовив та почав зберігати наркотичний засіб «канабіс».

23 травня 2025 ОСОБА_2 помістив до рюкзаку зіп-пакети з канабісом та близько 10 00 год., перебуваючи на відкритій ділянці місцевості в с. Піщане Ковпаківського району був зупинений працівниками міліції, які при огляді його речей виявили та вилучили п`ять зіп-пакетів з речовиною рослинного походження.

Відповідно до висновку експерта №СЕ-19/119-25/8859-НЗПРАП від 26.05.2025 речовина у п`яти зіп-пакетах є канабісом, який віднесений до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено, загальною масою 12,999 гр.

Під час досудового розслідування від обвинуваченого ОСОБА_2 надійшла заява щодо згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження та згода на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні.

Прокурор при складанні обвинувального акту від 24.06.2025 зазначив, що він вважає доцільним, відповідно до ч.1 ст.302 КПК України, розглянути справу у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження, підтверджуються протоколом огляду місця події від 23.05. 2025 ділянки місцевості в с. Піщане Ковпаківського району м. Суми, протоколами допиту свідка ОСОБА_3 , протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_2 , висновком експерта Сумського НДЕКЦ МВС України №СЕ-19/119-25/8859-НЗПРАП від 26.05.2025.

Під час допиту ОСОБА_2 розповів як саме він вчинив кримінальне правопорушення.

Своїми діями ОСОБА_2 вчинив кримінальне правопорушення передбачене ст.309 ч.1 КК України, незаконне виготовлення придбання та зберігання наркотичного засобу, без мети збуту.

При призначенні обвинуваченому покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, а також обставини, які пом`якшують або обтяжують покарання.

ОСОБА_2 вину визнав повністю, щиро покаявся.

Обставинами, яка пом?якшують покарання ОСОБА_2 суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, наявність інвалідності. Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

На підставі викладеного суд вважає необхідним призначити обвинуваченому покарання у виді штрафу, яке буде необхідним і достатнім для його виправлення, а також для запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень.

Під час досудового розслідування запобіжний захід щодо обвинуваченого не обирався, тому у суду не має законних підстав для обрання обвинуваченому запобіжного заходу до набрання вироком законної сили.

Речові докази: канабіс, вагою 12,999 гр., що зберігається в камері схову речових доказів Сумського РУП ГУНП України в Сумській області, відповідно до ст.100 КПК України суд вважає за необхідне знищити.

Згідно ст.118,124,126 КПК України з обвинуваченого ОСОБА_2 на користь держави слід стягнути процесуальні витрати у розмірі 2674 грн. 20 коп., пов`язані із залученням у кримінальне провадження експерта.

Керуючись ст. 368-370, 373,374, 382, 532 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

ОСОБА_2 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні по ст.309 ч.1 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 1000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян 17 000 грн.

Запобіжний захід ОСОБА_2 до набрання вироком законної сили не обирати.

Речові докази: канабіс, вагою 12,999 гр., що зберігається в камері схову речових доказів Сумського РУП ГУНП України в Сумській області, знищити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави процесуальні витрати у розмірі 2674 грн. 20 коп., пов`язані із залученням у кримінальне провадження експерта.

Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня отримання учасниками судового провадження копії судового рішення до Сумського апеляційного суду через Ковпаківський районний суд міста Суми, з урахуванням особливостей, передбачених статтею 394 КПК України.

Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1