СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кп/759/1460/25
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2025 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі : ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження № 0000179 від 13.02.2025 про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Краматорськ Донецької області, українця, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, на утриманні трьох малолітніх дітей 2017, 2022 та 2024 року народження, працюючого молодшим аналітиком процесів у ДП «ДОТ», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

сторони кримінального провадження:

прокурор: ОСОБА_4

потерпіла: ОСОБА_5

захисник: ОСОБА_6

обвинувачений: ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 02.02.2025 року приблизно о 20 годині, перебуваючи за місцем свого

проживання за адресою: АДРЕСА_2 , відносно своєї дружини ОСОБА_5 вчинив домашнє насильство, після чого залишив приміщення квартири (за даним фактом ОСОБА_3 у подальшому було притягнуто до адміністративної відповідальності по ч.1 ст. 173-2 КУпАП згідно постанови Святошинського районного суду м. Києва від 20.02.2025 року).

У той же вечір, тобто 02.02.2025 року приблизно о 21 годині ОСОБА_3 повернувся за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , де знову розпочав зі своєю дружиною ОСОБА_5 сімейний конфлікт у присутності трьох спільних малолітніх дітей ( ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ).

Під час конфлікту у ОСОБА_3 виник намір на спричинення своїй дружині

тілесних ушкоджень.

Безпосередньо реалізуючи свій протиправний намір, 02.02.2025 року приблизно о 21 годині ОСОБА_3 , перебуваючи у приміщенні кімнати квартири (однокімнатної) за вище вказаною адресою, діючи умисно і цілеспрямовано, у присутності трьох малолітніх дітей, користуючись своєю явною фізичною перевагою, застосовуючи фізичне насильство і спричиняючи фізичний біль, схопив своїми руками за руки і ноги ОСОБА_5 , з силою

стискаючи їх підняв дружину та кинув з одного дивану на інший і навпаки, внаслідок чого ОСОБА_5 падала та вдарялась різними частинами свого тіла об різні частини диванів.

В подальшому ОСОБА_3 , продовжуючи застосовувати фізичне насильство, з силою штовхнув ОСОБА_5 з дивану на підлогу, внаслідок чого остання впала та вдарилась задньою частиною тіла. Не реагуючи на плач і присутність малолітніх дітей, не зупиняючись на цьому, з метою подальшого спричинення своїй дружині тілесних ушкоджень ОСОБА_3 , продовжуючи свої протиправні наміри, стискаючи руками за тулуб, спричиняючи фізичний біль, застосовуючи силу затягнув ОСОБА_5 на кухню, де, продовжуючи умисно, наніс удар долонею правої руки по обличчю останньої, внаслідок

чого ОСОБА_5 впала на диван.

Своїми вищезазначеними умисними протиправними діями ОСОБА_3 спричинив ОСОБА_5 фізичний біль і наступні тілесні ушкодження:

- синці-по краю нижньої щелепи справа, на волосистій частині лобно- скроневої ділянки справа, на передній поверхні правого плечового суглобу, на зовнішній поверхні правого плеча у нижній третині, на внутрішній поверхні правого плеча у середній третині, на внутрішній поверхні лівого плеча у середній третині, на правій сідниці у нижнє-зовнішньому квадраті, на зовнішній поверхні лівого стегна у верхній, середній, нижній третинах, на внутрішній поверхні правого стегна у нижній третині, на переднє-зовнішній поверхні лівого колінного суглобу, на переднє-зовнішній поверхні правого стегна у верхній та середній третинах;

-садна-на лівій грудній залозі у верхньому сегменті, на тильній поверхні правого передпліччя у нижній третині, на правій щоці. Кожне зі спричинених тілесних ушкоджень відноситься до ЛЕГКОГО тілесного ушкодження (за критерієм тривалості розладу здоров`я), і всі ці тілесні ушкодження утворилися від не менш 20 дій.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 повністю визнав свою вину, підтвердив обставини вчинення ним кримінального проступку, вказавши на дату та час вчинення кримінального проступку, а саме, що він 02.02.2025 року приблизно о 21 годині повернувся за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , де під час сімейного конфлікту зі своєю дружиною ОСОБА_5 наніс їй в присутності дітей тілесні ушкодження. У вчиненому щиро розкаюється.

Враховуючи те, що учасниками судового провадження не оспорювались фактичні обставини справи і судом встановлено, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позицій, в порядку ч.3 ст.349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів по справі та обмежився допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів, які характеризують його особу.

Приймаючи до уваги, що по справі забезпечено всебічний, повний та об`єктивний розгляд всіх обставин в їх сукупності, оцінюючи зібрані матеріали, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_3 доведена повністю та кваліфікація його дій за ч.1 ст.125 КК України вірна, оскільки ОСОБА_3 умисно заподіяв ОСОБА_5 легкі тілесні ушкодження.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_3 , є щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставинами, що обтяжують покарання ОСОБА_3 , є вчинення кримінального правопорушення в присутності дітей та щодо подружжя.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_3 згідно з вимогами ст. 12 КК України суд враховує те, що дане кримінальне правопорушення є проступком, проте враховує і дані про особу винного, який раніше не судимий, його ставлення до вчиненого, яке полягає у визнанні вини; те, що він працює, за даними наявної документації на обліку у лікаря-психіатра та під наркологічним диспансерно-динамічним наглядом не перебуває, що свідчить про його осудність, має місце реєстрації та проживання.

За сукупності вище наведених обставин, враховуючи принципи законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_3 покарання у межах, установлених у санкції ч. 1 ст.125 КК України, а саме у виді штрафу.

Таке покарання, на переконання суду, є справедливим і достатнім для виправлення ОСОБА_3 попередження вчинення ним кримінальних правопорушень та відповідатиме його меті, гуманності, справедливості і не потягне за собою порушення засад виваженості, що включає наявність розумного балансу між охоронюваними інтересами суспільства та правами особи, яка притягається до кримінальної відповідальності.

На підставі наведеного та керуючись ч.3 ст.349 КПК України, ст. ст. 369-371, 373- 376,ч.15 ст.615 КПК України, ст.12-2 Закону України "Про правовий режим воєнного стану", суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч.1 ст. 125 КК України і призначити йому покарання за даною статтею у виді штрафу в розмірі п"ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п"ятдесят) грн.

Апеляція на вирок може бути подана до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з моменту його проголошення через Святошинський районний суд м. Києва.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутній в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

СУДДЯ: ОСОБА_1