Справа № 159/7265/24
Провадження № 1-кп/159/220/25
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2025 року Ковельський міськрайонний суд Волинської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Ковель кримінальне провадження № 0000336 від 23 вересня 2024 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Ковель Волинської області, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, одружений, працює: водій у ФОП, раніше не засуджувався, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ;

за ч.2 ст.125 КК України,

В С Т А Н О В И В :

22 вересня 2024 року, близько 15 год. 30 хв., ОСОБА_6 будучи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись у приміщенні квартири АДРЕСА_3 , під час конфлікту зі своєю дружиною ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що виник на ґрунті особистих неприязних відносин, з якою раніше спільно проживав однією сім`єю та на даний час перебуває у родинних відносинах (у розумінні п.3 ч.1 ст.1 Закону України "Про запобігання та протидію домашньому насильству"), діючи з прямим умислом, спрямованим на спричинення останній тілесних ушкоджень, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, умисно наніс потерпілій сім ударів кулаком правої руки в ділянку голови, після чого умисно завдав їй три удари кулаком правої руки в ділянку спини та три удари кулаком правої руки в ділянку обличчя.

Внаслідок умисних протиправних дій ОСОБА_4 потерпілій ОСОБА_5 було спричинено тілесні ушкодження у вигляді перелому кісток спинки носа з синцем, які за ступенем тяжкості відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я, та синця лівої щоки, лінійних саден лівої лопатки та ділянці спини грудного відділу хребта, які за ступенем тяжкості відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

Обвинувачений ОСОБА_4 винним себе в скоєнні легких тілесних ушкоджень при вищевказаних обставинах визнав, позов визнає, показав, що між ним та потерпілою, яка є його дружиною стався конфлікт 22.09.2024 року під час якого він наніс їй декілька ударів в обличчя та спину. В скоєному кається, просить суворо не карати.

Потерпіла ОСОБА_5 , пояснила, шо обвинувачений є її чоловіком, в них часто трапляються скандали, в ході яких чоловік застосовує фізичне насильство. 22.09.2024 року, за адресою ОСОБА_7 , 1/34 обвинувачений в ході конфлікту між ними, наніс їй удари кулаком в область голови, обличчя та спини, вона убігала від нього, від наздоганяв, зателефонувала батькам, аби викликали поліцію, поїхала в лікарню. Від ударів в обличчя в неї з носа пішла кров. Цивільний позов підтримує в повному обсязі, просить його задовольнити та стягнути з ОСОБА_4 на її користь 3767 грн. 24 коп. та 30000 грн. моральної шкоди, 3000 грн. витрати на адвоката.

Свідки ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , повідомили, що є працівникам Ковельського РУП, 22.09.2024 року отримавши повідомлення про скоєння домашнього насильства виїхали на місце, їх зустріла потерпіла, обличчя якої було в крові, провели допит, с провили потерпілу у лікарню.

Свідок ОСОБА_10 повідомила, що є матерю ОСОБА_5 , 22.09.2024 року, її дочка зателефонувала та попросила допомоги, розповіла, що її чоловік побив її і в неї йде кров, за місцем її мешкання виїхав її чоловік, батько ОСОБА_11 , знає що викликали поліцію.

Окрім визнання своєї вини обвинуваченим ОСОБА_4 в скоєнні кримінального правопорушення, його вина повністю підтверджується доказами свідків та матеріалами кримінального провадження, а саме: протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію; довідкою травматологічного пункту Ковельського МТМО, згідно якої 22.09.2024 року ОСОБА_5 встановлено діагноз: закритий перелом кісток носа; листом Благодійної організації «Благодійний Фонд «Батерфлай»; довідкою Ковельського МТМО про проходження оглядів та лікування ОСОБА_5 ; протоколом проведення слідчого експерименту від 27.09.2024 року з фототаблицею, згідно якого ОСОБА_5 показала механізм нанесення їй ударів; протоколом огляду речей від 23.10.2024 року з фототаблицею, згідно якого оглянуто оптичний диск з відеозаписами з боді-камери працівників ДОП, з фотографією на якій зображена потерпіла ОСОБА_5 з кров`ю на обличчі; протоколом огляду речей від 24.10.2024 року, згідно якого оглянуто компакт диск з аудіо записом за 22.09.2024 року з номера 102, згідно якого ОСОБА_5 викликала поліцію 22.09.2024 року повідомивши, що її побив чоловік; постановами слідчого про визнання речовими доказами; висновком експерта №160 від 25.09.2024 року, згідно якого при проведені судово-медичної експертизи у ОСОБА_5 виявлені: тілесні ушкодження у вигляді перелому кісток спинки носа з синцем, які за ступенем тяжкості відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я, та синця лівої щоки, лінійних саден лівої лопатки та ділянці спини грудного відділу хребта, які за ступенем тяжкості відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що утворились від дії тупого предмета, можливо внаслідок ударів кулаками рук людини, в час вказаний у постанові в медичній документації та потерпілою. По тілу ОСОБА_5 було нанесено не менше чотирьох ударів.

З урахуванням викладеного, оцінив зібрані докази в провадженні в їх сукупності, суд вважає, що винність обвинуваченого ОСОБА_4 в встановленому судом обсягу доведена повністю.

Скоєне ОСОБА_4 правильно кваліфіковано за ч.2 ст.125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

При визначенні виду та міри покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує тяжкість кримінального правопорушення, а саме скоєння кримінального проступку, конкретні обставини провадження, данні про особу обвинуваченого, який раніше не засуджувався, за місцем мешкання характеризується позитивно, працює.

Обставин, які пом`якшують ОСОБА_4 покарання, судом не встановлено.

В якості обставин, які обтяжують ОСОБА_4 покарання, суд визнає вчинення кримінального правопорушення щодо подружжя та вчинення кримінального правопорушення в стані алкогольного сп`яніння.

Розглядаючи цивільний позов потерпілої ОСОБА_5 суд вважає його обґрунтованим частково та таким, що підлягає частковому задоволенню, вимоги відшкодування матеріальної шкоди в розмірі 3767 грн. 24 коп. обґрунтованими та такими, що підтверджені фіскальними чеками на придбання медикаментів, вимоги відшкодування моральної шкоди в розмірі 30000 грн. суд вважає завищеними, а тому задоволення моральної шкоди, з врахуванням тяжкості тілесних ушкоджень, тривалості лікування, глибини душевних хвилювань та вимушеної зміни склади життя, в зв`язку із завданням тілесних ушкоджень обвинуваченим, моральних страждань потерпілої, в розмірі 20000 грн. буде еквівалентно моральним стражданням позивача.

Позов в частині стягнення витрат на правову допомогу в розмірі 3000 грн., суд вважає обґрунтованими, так як розрахунок витрат, обсяг наданих послуг, прийняття такої роботи потерпілим, як і оплата таких послуг підтверджена належними та допустимими доказами.

Як вбачається з матеріалів справи, правову допомогу цивільному позивачу ОСОБА_5 у зазначеній справі надавав адвокат ОСОБА_12 , згідно договору про надання правничої допомоги від 24.01.2025 року, додатком до договору визначена вартість робіт, актом приймання-передачі наданих робіт, підтверджено прийняття такої роботи позивачем, квитанцією до прибуткового касового ордера від 24.01.2025 року підтверджена оплата в розмірі 3000 грн.

З урахуванням викладеного, суд вважає виправлення ОСОБА_4 можливо без ізоляції від суспільства.

Керуючись ст.ст.368-376 КПК України,

З А С У Д И В :

ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України та на підставі вказаного закону призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі 1700 грн.

Цивільний позов ОСОБА_5 - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 відшкодування матеріальної шкоди в розмірі 3767 грн. 24 коп., моральної шкоди в розмірі 20000 грн., 3000 грн. витрати на професійну правничу допомогу, а всього: 26767 грн. 24 коп.

В іншій частині позову ОСОБА_5 - відмовити.

Речові докази у кримінальному проваджені по набранню вироком законної сили, диски залишити в матеріалах провадження.

Вирок може бути оскаржений до Волинського апеляційного суду через Ковельський міськрайонний суд Волинської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок виготовлений в нарадчій кімнаті.

Суддя:ОСОБА_1