Справа № 158/719/23
Провадження № 1-кп/0158/7/25
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 травня 2025 року м. Ківерці

Ківерцівський районний суд Волинської області в складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ківерці кримінальне провадження №0000458 від 14.08.2019 року про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Залісоче, Ківерцівського району Волинської області, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше несудимого,

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

12 серпня 2019 року, близько 00 год. 30 хв., ОСОБА_5 , перебуваючи поблизу приміщення бару "Славіч", що розташований за адресою: Волинська області Луцький район, смт. Олика, вул. Замкова, 14, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, під час словесного конфлікту, що виник на ґрунті особистих неприязних відносин, діючи з прямим умислом, тобто усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, керуючись метою заподіяння тілесних ушкоджень іншій людині, умисно наніс декілька ударів рукою в область голови ОСОБА_6 , в результаті чого останній втратив рівновагу та з наданим прискоренням впав з висоти власного зросту вдарившись головою об тупий твердий предмет з необмеженою контактуючою поверхнею об бетонну вертикальну стіну, внаслідок чого потерпілий отримав тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно мозкової травми з забоєм головного мозку важкого ступеня та масивними геморагічними забоями лівої скроневої та базальних відділів лівої лобної долі головного мозку, здавленням тіла бокового шлуночка мозку та розсіченої рани правої скронево потиличної ділянки, які згідно висновку судово-медичної експертизи відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень за ознакою небезпеки для життя.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину з приводу пред`явленого йому обвинувачення визнав в повному об`ємі, не заперечив того факту, що 12 серпня 2019 року, близько 00 год. 30 хв., поблизу приміщення бару "Славіч", що розташований в селищі Олика по вул. Замкова, 14, Луцького району Волинської області у нього з ОСОБА_6 виник словесний конфлікт під час якого він наніс останньому декілька ударів рукою в область голови в результаті чого потерпілий втратив рівновагу та впав з висоти власного зросту вдарившись головою об бетонну вертикальну стіну. Не заперечує, що перед конфліктом, який виник між ним та ОСОБА_6 він вживав спиртні напої. Крім того зазначає, що в повному об`ємі відшкодував потерпілому ОСОБА_6 завдану його неправомірними діями матеріальну та моральну шкоду, у вчиненому щиро розкаюється, просить суворо не карати.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_4 у судовому засіданні підтримав покази свого підзахисного та зазначив, що ОСОБА_5 вину у вчиненому визнав в повному об`ємі, щиро розкаявся, в повному обсязі відшкодував потерпілому у даному кримінальному провадженні ОСОБА_6 матеріальну та моральну шкоду, а тому просив суворо не карати останнього та не позбавляти волі. Крім того зауважив, що обвинувачений ОСОБА_5 в період часу з 05.04.2023р. по 09.07.2024р. проходив військову службу у складі ВЧ НОМЕР_1 та відповідно до наказу командира ВЧ НОМЕР_1 від 14.05.2024р. №74-РС звільнений з військової служби за станом здоров`я. За час проходження військової служби в Збройних Силах України обвинувачений ОСОБА_5 згідно наказу головнокомандувача Збройних Сил України ОСОБА_7 №2242 від 27.09.2023р. отримав відзнаку почесний нагрудний знак «Золотий хрест» та згідно посвідчення НОМЕР_2 від 21.11.2023р. є ветераном війни учасником бойових дій, та особою з інвалідністю ІІ групи (інвалідність армії міноборони). На даний час обвинувачений ОСОБА_5 є одруженим та на його утриманні перебуває вагітна дружина.

Відповідно до ч. ч. 2, 3 ст. 349 КПК України обсяг доказів, які будуть досліджуватися, та порядок їх дослідження визначаються ухвалою суду і в разі необхідності можуть бути змінені. Суд має право, якщо проти цього не заперечують учасники судового провадження, визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому суд з`ясовує, чи правильно розуміють зазначені особи зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснює їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Також враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_5 в повному об`ємі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення за обставинами, наведеними у обвинувальному акті, беручи до уваги те, що інші учасники судового розгляду не оспорюють вказані обставини, і судом встановлено, що останні правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності та істинності їх позицій, суд визнає недоцільним дослідження інших письмових доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого, потерпілого та дослідженням характеризуючих даних на особу обвинуваченого.

Потерпілий ОСОБА_6 в судовому засіданні 15.05.2025р. показав суду, що 12 серпня 2019 року, близько 00 год. 30 хв., поблизу приміщення бару "Славіч", що розташований в селищі Олика по вул. Замкова, 14, Луцького району Волинської області він знаходився в стані алкогольного сп`яніння, де між ним та обвинуваченим ОСОБА_5 виник словесний конфлікт під час якого обвинувачений ОСОБА_5 наніс йому декілька ударів рукою в область голови в результаті чого він втратив рівновагу та впав з висоти власного зросту, вдарившись головою об бетонну вертикальну стіну, внаслідок чого отримав тілесні ушкодження. На даний час обвинувачений ОСОБА_5 повністю відшкодував завдані його протиправними діями збитки, будь-яких претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого ОСОБА_5 немає, а тому просить останнього суворо не карати та не позбавляти волі. В подальшому 20.05.2025р. подав до суду заяву про розгляд даного кримінального провадження у його відсутності, просив призначити обвинуваченому ОСОБА_5 покарання не пов`язане із реальним позбавленням волі.

Показання обвинуваченого ОСОБА_5 щодо фактичних обставин вчинення інкримінованого йому кримінального правопорушення є послідовними та змістовними, відповідають даним, наведеним у обвинувальному акті. На підставі викладеного, суд вважає доведеною вину ОСОБА_5 у заподіянні умисного тяжкого тілесного ушкодження, тобто в умисному тілесному ушкодженні, небезпечному для життя в момент заподіяння, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

При вирішенні питання про призначення покарання суд виходить з загальних засад призначення покарання, виходячи з принципу його законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації, а також керується роз`ясненнями, викладеними у постанові Пленуму Верховного Суду України №7 від 24 жовтня 2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання».

Відповідно до частин першої та другої ст. 65 КК України покарання призначається у межах, установлених у санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини КК України, що передбачає відповідальність за вчинене кримінальне правопорушення; відповідно до положень Загальної частини КК України; враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. Особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

В той же час згідно зі ст.50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженим, так і іншими особами. Для досягнення законодавчо визначеної мети покарання суди мають керуватися принципами призначення покарання, до яких належить, у тому числі, принцип індивідуалізації та принцип справедливості покарання. Це означає не тільки те, що передбачений законом склад кримінального правопорушення та рамки покарання повинні відповідати один одному, а й те, що покарання має перебувати у справедливому співвідношенні із тяжкістю та обставинами скоєного і особою винного.

Виправлення, як мета покарання, це той наслідок, який прагне досягнути держава передбаченими законом заходами примусу. Виправлення засудженого - це ті певні зміни в його особистості, які утримують його в подальшому від вчинення нових злочинів. З моральної точки зору виправлення засудженого і є кінцевою метою покарання.

Вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд у відповідності до вимог ст. ст. 50, 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України відноситься до тяжких злочинів, конкретних обставин його вчинення, характеризуючі дані на особу обвинуваченого, який до кримінальної відповідальності притягується вперше, одружений, та на його утриманні перебуває вагітна дружина, в період часу з 05.04.2023р. по 09.07.2024р. перебував у складі Збройних Сил України та брав безпосередню участь у бойових діях, які забезпечують здійснення заходів з національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії росії проти України, про що надав суду відповідні докази. За час проходження військової служби в Збройних Силах України обвинувачений ОСОБА_5 згідно наказу головнокомандувача Збройних Сил України ОСОБА_7 №2242 від 27.09.2023р. отримав відзнаку почесний нагрудний знак «Золотий хрест» та згідно посвідчення НОМЕР_2 від 21.11.2023р. є ветераном війни учасником бойових дій, та особою з інвалідністю ІІ групи (інвалідність армії міноборони), на даний час проходить індивідуальну програму реабілітації інваліда, внаслідок отриманої травми під час проходження військової служби у складі ЗСУ, за місцем проживання характеризується з позитивної сторони, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, на час розгляду справи судом особа обвинуваченого перестала бути суспільно небезпечною, згідно досудової доповіді Луцького РВ №2 Філії ДУ «Центр пробації», виправлення обвинуваченого ОСОБА_5 можливе без ізоляції від суспільства (а.с. 59 61, 151, 152, 160-163, 165, 167).

Обставини, які згідно зі ст. 66 КК України пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 вчинення кримінального правопорушення вперше, добровільне відшкодування завданих збитків.

Обставин, які згідно ст. 67 КК України обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 вчинення кримінального правопорушення особою, що перебуває у стані алкогольного сп`яніння.

Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, даних про особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_5 покарання в межах санкції статті закону, за якою він притягується до кримінальної відповідальності та приходить до висновку про можливість звільнення обвинуваченого ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком, з покладенням на нього обов`язків, передбачених ст. 76 КК України, оскільки вважає, що виправлення обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства, але в умовах контролю за його поведінкою під час іспитового строку.

Дане покарання на переконання суду, відповідатиме його меті, гуманності, справедливості і не потягне за собою порушення засад виваженості, що включає наявність розумного балансу між охоронюваними інтересами суспільства та правами особи, яка притягається до кримінальної відповідальності через призму того, що втручання держави в приватне життя особи повинно спрямовуватись на досягнення справедливого балансу між загальними інтересами суспільства та потребою захисту основоположних прав особи, - воно має бути законним (несвавільним), пропорційним (не становити надмірного тягаря для особи).

Процесуальні витрати по справі відсутні.

Питання про речові докази суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Ухвалою Ківерцівського районного суду Волинської області від 15 травня 2025р. клопотання потерпілого у даному кримінальному провадженні ОСОБА_6 про відмову від поданого ним цивільного позову та закриття провадження в цій частині задоволено, прийнято відмову цивільного позивача потерпілого у кримінальному провадженні №0000458 від 14.08.2019 року ОСОБА_6 від цивільного позову до обвинуваченого ОСОБА_5 про відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням та закрито провадження за вищевказаним цивільним позовом.

Ухвалою слідчого судді Ківерцівського районного суду Волинської області від 02 лютого 2023р. застосовано відносно ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в певну пору доби до 02 квітня 2023 року, який в подальшому ухвалою Ківерцівського районного суду Волинської області від 27 березня 2023р. продовжено строком на два місяці, тобто до 27 травня 2023 року включно та в подальшому продовжений не був (а.с. 24-25, 31-32).

Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Визнати винним ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України та призначити покарання у виді 5-ти (п`ять) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного судом покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 (два) роки.

Згідно п. п. 1, 2, ч. 1, ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_5 наступні обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Речові докази:

- мобільний телефон марки «Xiomi redmi 3S», належний потерпілому ОСОБА_6 , який переданий на відповідальне зберігання ОСОБА_8 повернути ОСОБА_6 .

Вирок може бути оскаржений до Волинського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Ківерцівський районний суд Волинської області.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя Ківерцівського районного суду ОСОБА_1