Овруцький районний суд Житомирської області

Справа № 286/4388/24
Провадження № 1-кп/286/388/24
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2025 року

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з секретарем ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Овруч кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000250 від 13.11.2024 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Гурлен Гурленського району Хорезмської області, Узбекистан, громадянина України, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , проживаючого по АДРЕСА_2 , судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.389 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Вироком Овруцького районного суду від 17.05.2024 ОСОБА_4 засуджено за ст.125 ч.2 КК України до покарання у виді 200 годин громадських робіт.

Після набрання вироком законної сили засуджений ОСОБА_4 19.07.2024 ознайомлений з умовами відбування покарання та попереджений заступником начальника Коростенського РВ № 2 філії ДУ «Центр пробації» в Житомирській області про кримінальну відповідальність за ч.2 ст.389 КК України за ухилення вiд відбування покарання у виді громадських робіт, а також останньому роз`яснена ст.37 Кримiнально-виконавчого кодексу України, згідно якої ОСОБА_4 зобов`язаний додержуватись встановленого законодавством порядку і умов відбування покарання. Після чого для відпрацювання громадських робіт ОСОБА_4 було направлено до Листвинського старостинського округу Словечанської сільської ради, на території якої він проживає.

07.08.2024 ОСОБА_4 ознайомився з розпорядженням Словечанського сільського голови № 9-г від 07.08.2024 про зарахування на громадські роботи та направлений до Листвинського старостинського округу Словечанської сільської ради.

Згідно з графіком виходу на роботу в серпні 2024 року засуджений ОСОБА_4 повинен був відпрацювати 68 годин громадських робіт, з яких відпрацював лише 12 годин, у вересні 2024 року повинен був відпрацювати 84 години громадських робіт та у жовтні 2024 року повинен був відпрацювати 92 години громадських робіт, з яких не відпрацював жодної години, у листопаді 2024 року повинен був відпрацювати 84 години, з яких станом на 26.11.2024 відпрацював лише 32 години.

Таким чином, ОСОБА_4 в порушення вимог умов відбування покарання у виді громадських робіт, передбачених ч.1 ст.37 КВК України (засуджені до покарання у виді громадських робіт зобов`язані: додержуватись встановленого відповідно до законодавства порядку і умов відбування покарання; працювати на визначених для них об`єктах і відпрацьовувати встановлений судом строк громадських робіт та п.1 глави 3 розділу VII Порядку здійснення нагляду та проведення соціально-виховної роботи із засудженими до покарань, не пов`язаних з позбавленням волі (далі Порядок), затвердженого наказом Міністерства юстиції України 29.01.2019 № 272/5 особи, засуджені до громадських робіт, зобов`язані: додержуватися встановлених законодавством порядку та умов відбування покарання; працювати на визначених об`єктах і відпрацьовувати установлений судом строк громадських робіт) без поважних причин не відпрацював встановлений судом строк громадських робіт.

За порушення порядку та умов відбування покарання у виді громадських робіт до ОСОБА_4 Коростенським РВ № 2 філії ДУ «Центр пробації» в Житомирській області двічі застосовувались застереження у вигляді письмового попередження про притягнення до кримінальної відповідальності, а саме 30.09.2024 та 04.11.2024, однак засуджений належних висновків для себе не зробив, продовжує ухилятись від відбування покарання у виді громадських робіт, будучи засудженим до цього покарання.

Станом на 26.11.2024 засуджений ОСОБА_4 із встановлених вироком суду 200 годин громадських робіт відпрацював лише 44 години громадських робіт.

Отже, ОСОБА_4 допустив ухилення від відбування покарання у виді громадських робіт, що виразилось у систематичному невиконанні встановлених обов`язків, порушенні порядку та умов відбування покарання.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненому кримінальному проступку визнав повністю та пояснив, що він на даний час проживає в с.Листвин Словечанської ТГ Коростенського району Житомирської області, офіційно не працевлаштований. В травні 2024 року його було засуджено за ч.2 ст.125 КК України до покарання у виді 200 годин громадських робіт. Після набрання вироком законної сили в липні 2024 року він був ознайомлений працівником територіального підрозділу органу пробації про порядок відбування покарання, йому надано направлення на відбування громадських робіт до Словечанської сільської ради та попереджено про кримінальну відповідальність за ухилення від відбування покарання. Розпорядженням сільського голови його було направлено на відбування громадських робіт до Листвинського старостинського округу, з яким він ознайомився. Також його було ознайомлено з переліком виконуваних робіт та графіками відпрацювання громадських робіт на серпень, вересень, жовтень та листопад 2024 року. Однак, він в серпні відпрацював лише 12 годин та більше до кінця листопада жодного разу не вийшов на відпрацювання громадських робіт. Поважних причин у нього щодо невиходу не було. На даний час він з призначених вироком суду 200 годин громадських робіт відпрацював 140 годин, інші 60 годин не відпрацював. Вагомих та поважних причин щодо не виходу на громадські роботи у нього не було. В Словечанській лікарні перебував з 08 вересня по 11 вересня 2024 року. Його двічі інспектором територіального підрозділу органу пробації було попереджено про кримінальну відповідальність за ухилення від відбування кримінального покарання у виді громадських робіт. Причин не відбуття громадських робіт назвати не може, однак в подальшому відпрацювати не відмовляється. Розкаюється у вчиненому. До кінця місяця зобов`язується відпрацювати.

Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, судом задоволено клопотання прокурора про недоцільність дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, зокрема, щодо допиту свідків, проти чого обвинувачений не заперечує.

Крім повного визнання вини, вина ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку підтверджується оголошеними та дослідженими в судовому засіданні доказами, зокрема:

- поданням Коростенського районного відділу № 2 філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області від 12.11.2024 № 33/17/1982-24 про ухилення ОСОБА_4 від виконання 200 годин громадських робіт, які йому призначені за вироком Овруцького районного суду від 17.05.2024 за ч.2 ст.125 КК України;

- протоколом огляду предмету від 19.11.2024, згідно якого оглянуто особову справу ОСОБА_4 , засудженого 17.05.2024 за ч.2 ст.125 КК України до 200 годин громадських робіт та копії документів долучено до матеріалів провадження;

- розпорядженням Овруцького районного суду від 19.06.2024, згідно з яким вирок Овруцького районного суду від 17.05.2024 відносно ОСОБА_4 за ч.2 ст.125 КК України набрав законної сили 17.06.2024 та вироком Овруцького районного суду від 17.05.2024;

- підпискою від 19.07.2024, згідно з якою ОСОБА_4 ознайомлений з умовами відбуття покарання та останній попереджений про відповідальність, яка передбачена ст.389 КК України за ухилення від відбування громадських робіт;

- направленням Коростенського РВ № 2 філії ДУ «Центр пробації» в Житомирській області від 19.07.2024, згідно з яким засуджений ОСОБА_4 повинен був приступити до відбування громадських робіт у Словечанській сільській раді з 22.07.2024;

- розпискою від 19.07.2024, згідно з якою засуджений ОСОБА_4 отримав направлення на відбуття громадських робіт в Словечанську сільську раду;

- розпорядженням Словечанського сільського голови від 07.08.2024 №9-А про зарахування ОСОБА_4 на відбуття громадських робіт та переліком виконуваних робіт;

- графіками виходів на роботу за серпень, вересень, жовтень та листопад 2024 року, згідно з яким засудженому ОСОБА_4 встановлено дні відпрацювання громадських робіт та табелями обліку виходу на роботу, а саме: за серпень, згідно з яким засуджений мав відпрацювати 68 годин громадських робіт, при цьому відпрацював 12 годин; упродовж вересня та жовтня 2024 року жодної години громадських робіт не відпрацював;

- довідкою Словечанської сільської ради від 26.11.2024 № 1774 про те, що станом на 26.11.2024 ОСОБА_4 відпрацював 44 години громадських робіт;

- попередженнями Коростенського районного відділу № 2 філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області про кримінальну відповідальність, передбачену ч.2 ст.389 КК України, за порушення порядку та умов відбування покарання від 30.09.2024 та 04.11.2024;

- постановою про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 19.11.2024, згідно з якою оглянуту особову справу засудженого ОСОБА_4 визнано речовим доказом та повернуто на зберігання в Коростенський РВ № 2 філії ДУ «Центр пробації» в Житомирській області;

- інформацією КНП «Овруцька міська лікарня» Овруцької міської ради від 25.11.2024, згідно з якою ОСОБА_4 у період з 01.08.2024 по день надання інформації за медичною допомогою не звертався та на стаціонарному лікуванні в КНП «Овруцька міська лікарня» не перебував;

- виписним епікризом, згідно з яким ОСОБА_4 перебував на стаціонарному лікуванні в КНП «Словечанська районна лікарня» з 08.09.2024 по 11.09.2024;

- довідкою Коростенського РВ № 2 філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області про те, що станом на 15.05.2025 ОСОБА_4 із призначених вироком Овруцького районного суду від 17.05.2024 - 200 годин громадських робіт, відпрацював 168 годин. Залишок невідпрацьованого становить 32 години.

Характеризуючі особу обвинуваченого відомості підтверджуються також дослідженими в судовому засіданні документальними доказами, які знаходяться в матеріалах справи, зокрема:

- довідкою ІЦ від 19.11.2024, згідно з якою ОСОБА_4 раніше притягувався до кримінальної відповідальності, останній раз 17.05.2024 засуджений Овруцьким районним судом Житомирської області за ч.2 ст.125 КК України до 200 годин громадських робіт;

- медичним висновком від 26.11.2024, згідно з яким ОСОБА_4 на обліку у лікарів нарколога і психіатра не перебуває, за допомогою не звертався та є працездатним;

- характеристикою, згідно з якою ОСОБА_4 характеризується незадовільно.

Аналізуючи зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд вважає, що винуватість ОСОБА_4 в ухиленні засудженого від відбування покарання у виді громадських робіт доведена повністю і кваліфікує його дії за ч.2 ст.389 КК України .

Обставиною, що пом`якшує покарання є щире каяття. Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.

Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального проступку, обставину, яка пом`якшує покарання та відсутність обставин, які обтяжують покарання, а також характеризуючі дані на обвинуваченого та приймаючи до уваги, що згідно з ст.50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, запобігання вчиненню інших кримінальних правопорушень, суд вважає, що виправлення обвинуваченого та його перевиховання можливе без ізоляції від суспільства та призначає йому покарання в межах санкції, передбаченої ч.2 ст.389 КК України, у виді пробаційного нагляду, визначивши для відбування остаточне покарання за сукупністю вироків на підставі та з врахуванням ст.ст.71, 72 КК України.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся, арешт на майно обвинуваченого не накладався, процесуальні витрати відсутні. Речові докази особова справа № 04/ГР/2024 стосовно засудженого ОСОБА_4 знаходиться на зберігання в Коростенському РВ № 2 філії ДУ „Центр пробації в Житомирській області. Процесуальні витрати відсутні.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 371, 373, 374, 376, 395 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.389 КК України, та призначити йому покарання за цим законом у виді пробаційного нагляду строком на 1 (один) рік.

На підставі ч.1 ст.71 КК України за сукупністю вироків до покарання, призначеного за даним вироком, частково приєднати не відбуту частину покарання за вироком Овруцького районного суду Житомирської області від 17.05.2024 з урахуванням вимог ст.72 КК України, і остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді пробаційного нагляду строком на 1 (один) рік 2 (два) дні.

На підставі ч.2 ст.59-1 КК України покласти на засудженого ОСОБА_4 наступні обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання;

3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речовий доказ особову справу № 04/ГР/2024 стосовно засудженого ОСОБА_4 залишити у володінні Коростенського РВ № 2 філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області.

Строк відбуття покарання обчислювати з дня взяття засудженого на облік уповноваженим органом з питань пробації.

Виконання покарання у виді пробаційного нагляду покласти на уповноважений орган з питань пробації за місцем проживання засудженого ОСОБА_4 .

Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирати.

На вирок суду до Житомирського апеляційного суду через Овруцький районний суд Житомирської області може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження.

Копії вироку вручаються обвинуваченому та прокурору негайно після його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1