Справа № 442/5827/25
Провадження № 1-кп/442/364/2025
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 серпня 2025 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши в залі суду в місті Дрогобичі у спрощеному провадженні, без проведення судового розгляду в судовому засіданні, за відсутності учасників судового провадження кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000054 від 22.07.2025 відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Турка Турківського району Львівської області, громадянина України, з вищою освітою, без постійного місця реєстрації, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , депутатом та адвокатом не є, розлученого, інваліда війни III групи, учасника бойових дій в Афганістані, раніше судимого 27.06.2025 Дрогобицьким міськрайонним судом за ст.390-1 КК України до покарання у вигляді пробаційного нагляду на строк (один) рік, який не відбув, -

- у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.390-1 КК України, -

встановив:

Органом досудового розслідування встановлені наступні фактичні обставини кримінального проступку, які не оспорюються учасниками судового провадження.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_3 , будучи засуджений 27.06.2025 Дрогобицьким міськрайонним судом за ст.390-1 КК України до покарання у вигляді пробаційного нагляду на строк на 1 (один) рік, на шлях виправлення не став, а продовжує не виконувати обмежувальний припис щодо своєї колишньої дружини.

Так, 19 травня 2025 року Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області видано обмежувальний припис стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого на АДРЕСА_1 , яким визначено тимчасові обмеження його прав та покладено на нього наступні обов`язки: заборонити ОСОБА_3 перебувати у місці проживання постраждалої особи ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 , строком на 6 місяців; заборонити ОСОБА_3 наближатися на відстань менше 200 м. до місця проживання постраждалої особи ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 , строком на 6 місяців; заборонити ОСОБА_3 контактувати з постраждалою особою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 , особисто і через третіх осіб, строком на 6 місяців; заборонити ОСОБА_3 переслідувати та в будь-який спосіб спілкуватися з постраждалою особою ОСОБА_4 , строком на 6 місяців.

05.06.2025 ОСОБА_3 працівниками Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області ознайомлено під відеозапис з порядком та умовами виконання обмежувальною припису за вищевказаним рішенням суду та попереджено про кримінальну відповідальність за ст. 390-1 КК України.

В подальшому, ОСОБА_3 , маючи кримінально-протиправний умисел направлений на порушення обмежувального припису, будучи належним чином ознайомленим з порядком та умовами виконання вищевказаного обмежувального припису та попередженим про можливість його притягнення до кримінальної відповідальності за ст. 390-1 КК України, усвідомлюючи протиправний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, нехтуючи обов`язковими приписами та обмеженнями суду, переслідуючи умисел, спрямований на порушення нормальної діяльності органів правосуддя по забезпеченню виконання рішення суду, всупереч вимог ч. 4 ст. 350-6 ЦПК України, відповідно до яких видача обмежувального припису підлягає негайному виконанню, а його оскарження не зупиняє його виконання, після засудження його вироком Дрогобицького міськрайонного суду від 27.06.2025 року за ст. 390-1 КК України, керуючись єдиним злочинним умислом направленим на невиконання обмежувальною припису Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 19.05.2025, порушив його в частині заборони наближатися на відстань менше 200 м. до місця проживання постраждалої особи від домашнього насильства ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 , в період часу з 21.07.2025 по 26.07.2025 не залишив будинок АДРЕСА_2 , а продовжує жити та вести побут у гаражному приміщенні будинку.

Так, близько 22 год.00 хв. 21.07.2025, ОСОБА_3 , перебуваючи у гаражному приміщенні будинку, який розташований за адресою АДРЕСА_2 , вийшов із гаражного приміщення та почав голосно викрикувати нецензурними висловами у сторону потерпілої ОСОБА_4 , яка в цей час перебувала у середині будинку. Після чого, ОСОБА_3 почав умисно кидати у бік будинку ножами, та впродовж 15 хвилин на прохання потерпілої ОСОБА_4 , зупинити свої протиправні дії не зупинявся, через що остання була змушена цього дня викликати працівників поліції. Потерпіла ОСОБА_4 викликала працівників поліції і 22.07.2025 о 10 годині 10 хвилин та 26.07.2025 о 10 годині 09 хвилин, оскільки ОСОБА_3 на її зауваження не турбувати та залишити місце її проживання не реагував.

Таким чином, ОСОБА_3 , здійснив умисне невиконання обмежувального припису, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ст.390-1 КК України.

Прокурор Дрогобицької окружної прокуратури ОСОБА_5 звернулась до суду з клопотанням про розгляд кримінального проступку у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Обвинуваченим ОСОБА_3 , за підписом захисника ОСОБА_6 , подано заяву, згідно якої він беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, ознайомлений з обмеженням права на апеляційне оскарження, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини і згідний на розгляд обвинувального акту у спрощеному порядку.

Потерпілою ОСОБА_4 подано заяву, згідно якої вона не заперечує проти розгляду обвинувального акту без її участі у спрощеному порядку.

Враховуючи зазначене, суд вважає за можливе розглянути обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, що узгоджується з приписами частини другої статті 381 КПК України.

Відповідно до положень ч. 2 ст.12 КК України кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_3 , є кримінальним проступком.

Частиною 1 статті 381 КПК України визначено, що суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта за його відсутності, а потерпілий не заперечує проти такого розгляду.

Оцінивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали, суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_3 вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 390-1 КК України, оскільки він умисно не виконує обмежувальний припис.

При вирішенні питання про призначення покарання, суд, відповідно до ст.ст. 65-67 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

При цьому до обставин, які пом`якшують покарання відповідно до ст. 66 КК України, суд відносить активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання відповідно до ст. 67 КК України судом не встановлено.

Покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами, що витікає з положень ч. 2 ст. 50 КК України.

Враховуючи дані про ОСОБА_3 , який на обліку у лікаря нарколога та лікаря психіатра не перебуває, раніше судимий, посередньо характеризується по місцю проживання, суд вважає за необхідне призначити йому покарання в межах санкції статті у виді обмеження волі, частково приєднавши невідбуте покарання за вироком Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 27.06.2025. Суд дійшов висновку, що така міра покарання сприятиме вихованню особи в дусі додержання законів України, тобто формування у неї звички законослухняної поведінки і не бажання в майбутньому повторювати дії, які мають наслідком встановлення зазначених обмежень.

З речовими доказами слід поступити у відповідності до ст. 100 КПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 368-371, 373-376, 381-382 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

ОСОБА_3 визнати винуватим у пред`явленому обвинувачені за ч.1 ст.390-1 КК України та призначити йому покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі.

На підставі ч. 1 ст. 71 КК за сукупністю вироків до призначеного покарання частково приєднали невідбуту частину покарання за вироком Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 27.06.2025 у виді пробаційного нагляду на строк 1 рік, перевівши на підставі ч. 1 ст. 72 КК України їх у обмеження волі та остаточно призначити ОСОБА_3 покарання у виді 1 (одного) року 1 (одного) місяця обмеження волі.

Речові докази:

- відеозапис на якому відображено обставини ознайомленя ОСОБА_3 з обмежувальним приписом, винесеним рішенням Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 19.05.2025, який знаходиться на DVD-R диску - залишити при матеріалах справи;

- відеозапис із нагрудних камер поліцейських ВРПП Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області, який знаходиться на DVD-R диску - залишити при матеріалах справи.

Вирок може бути оскаржений до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня отримання копії вироку.

У відповідності до ч. 1 ст. 394 КПК України вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку не подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1