Справа № 183/6033/25
№ 1-кп/183/1941/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2025 року Дніпропетровська обл.,

м. Самар

Самарівський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю - секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні в залі суду за власною ініціативою питання щодо виправлення описки допущеної у вироку Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 23 червня 2025 року у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000012 від 12.04.2025 року за обвинуваченням ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 28 ч. 2 ст. 125, ч. 1 ст. 28 ч. 1 ст. 162 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Вироком Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 23.06.2025 ОСОБА_3 та ОСОБА_4 визнано винними у вчиненні кримінальних правопорушеннь, передбачених ч. 1 ст. 28 ч. 2 ст. 125, ч. 1 ст. 28 ч. 1 ст. 162 КК України та призначено покарання: -за ч. 1 ст. 28 ч. 2 ст. 125 КК України у виді громадських робіт на строк сто п`ятдесят годин; -за ч. 1 ст. 28 ч. 1 ст. 162 КК України у виді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот) грн. Відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, визначено ОСОБА_3 та ОСОБА_4 остаточне покарання у виді громадських робіт на строк сто п`ятдесят годин.

Судом встановлено, що в мотивувальній частині вироку допущено описку. У зв`язку з чим суд за власною ініціативою призначив судове засідання для вирішення питання щодо виправлення описки, допущеної у вищевказаному вироку.

В судове засідання учасники кримінального провадження не з`явилися.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Для розгляду питання про виправлення описки сторони кримінального провадження не з`явилися. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень (ч. 2 ст. 379 КПК України).

Відповідно до ч.2 ст. 379 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, судом встановлено, що в мотивувальній частині вироку Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 23.06.2025 допущена описка, а саме замість правильного імені «Ганна» зазначено не правильне - « ОСОБА_5 ».

Суд вважає за необхідне відповідно до ст. 379 КПК України виправити допущену описку та внести у вирок уточнення з приводу допущеної описки.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Внести виправлення у вирок Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 23 червня 2025 року ухваленого у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 28 ч. 2 ст. 125, ч. 1 ст. 28 ч. 1 ст. 162 КК України, а саме у мотивувальній частині тексту вироку слово « ОСОБА_5 » замінити на слово « ОСОБА_6 ».

В іншій частині вирок Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 23 червня 2025 року залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи діб з дня її оголошення до Дніпровського апеляційного суду через Самарівський міськрайонний суд Дніпропетровської області.

Суддя ОСОБА_1