ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-п/821/122/25 Справа № 707/2689/25 Категорія: ст. 34 КПК України Головуючий у І інстанції Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2025 року м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ,

розглянувши подання в. о. голови Черкаського райсуду Черкаської обл. ОСОБА_4 про визначення підсудності кримінального провадження, -

В С Т А Н О В И В:

В обґрунтування подання зазначено, що 11.07.2025 р. до Черкаського райсуду Черкаської обл. надійшли матеріали кримінального провадження № 0000001 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України.

Відповідно до протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.07.2025 р., призначення не відбулося, тому що не вистачає кількості суддів для розподілу справи.

Суддя ОСОБА_6 перебуває у відпустці для догляду за дитиною до 31.10.2026 р., суддя ОСОБА_7 не має повноважень для здійснення правосуддя, суддя ОСОБА_8 перебуває у відпустці з 23.06.2025 р. до 25.07.2025 р., суддя ОСОБА_9 перебуває у відпустці з 23.06.2025 р. до 25.07.2025 р., суддя ОСОБА_10 вже призначений.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши зміст подання, матеріали кримінального провадження, які надані судом першої інстанції, апеляційний суд дійшов до наступних висновків.

Згідно ч. 2 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується складом суду відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін, про що поставляється вмотивована ухвала.

Згідно вимог п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Згідно вимог ч. 3 ст. 31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено довічне позбавлення волі, здійснюється колегіально судом у складі трьох суддів, а за клопотанням обвинуваченого - судом присяжних у складі двох суддів та трьох присяжних.

Як вбачається із матеріалів кримінального провадження, зокрема з подання та протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.07.2025 р. призначення суддів для розгляду не відбулося, не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Апеляційним судом зі змісту подання та протоколу щодо неможливості розподілу судової справи між суддями встановлено, що у Черкаському райсуді Черкаської обл. працює та розглядає кримінальні справи 5 професійних суддів.

Суддя ОСОБА_6 перебуває у відпустці для догляду за дитиною до 31.10.2026 р., суддя ОСОБА_7 не має повноважень для здійснення правосуддя, суддя ОСОБА_8 перебуває у відпустці з 23.06.2025 р. до 25.07.2025 р., суддя ОСОБА_9 перебуває у відпустці з 23.06.2025 р. до 25.07.2025 р., суддя ОСОБА_10 вже призначений, розподіл справи не відбувся, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів, визначити колегію суддів для розгляду обвинувального акту в кримінальному провадженні неможливо.

З огляду на встановлені обставини, апеляційний суд вважає доцільним, задовольнити подання та направити матеріали кримінального провадження до Соснівського райсуду м. Черкаси для здійснення судового провадження у встановленому кримінальним процесуальним законом порядку.

Керуючись ст. 34 КПК України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

Подання в.о. голови Черкаського райсуду Черкаської обл. ОСОБА_4 - задовольнити.

Матеріали кримінального провадження № 0000001 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України (ЄУН 707/2689/25) направити до Соснівського райсуду м. Черкаси для розгляду по суті.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді