Провадження №1-кс/193/178/25
У Х В А Л А

іменем України

20 серпня 2025 року сел. Софіївка

Слідчий суддя Cофіївського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю, подане старшим слідчим СВ відділення поліції № 9 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області капітаном поліції ОСОБА_3 , яка здійснює повноваження в кримінальному провадженні, внесеного 17.07.2025 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000225 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 194 КК України,

В С Т А Н О В И В:

18.08.2025 до Софіївського районного суду Дніпропетровської області надійшло клопотання ст. слідчого СВ відділення поліції № 9 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів, погоджене прокурором Криворізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону

ОСОБА_4 обґрунтування свого клопотання вказує, що 17.07.2025 о 18:14 год. надійшло повідомлення на лінію « НОМЕР_1 » від відокремленого структурного підрозділу СП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про те, що у період з 01.07.2025 по 17.07.2025 в с. Сергіївка Криворізького району Дніпропетровської області, невстановлена особа, з приміщення поста, здійснила крадіжку реле для керування руху поїздів у кількості близько 40 штук та стаціонарну станцію «Кенвуд» з блоком живлення. Сума завданої матеріальної шкоди встановлюється.

Окрім цього, 23.07.2025 до ВП №9 Криворізького РУП надійшла заява про кримінальне правопорушення від СП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » про те, що в період часу з 16.07.2025 по 17.07.2025 невстановлена особа перебуваючи за межами с. Сергіївка Девладівська ТГ Криворізького району Дніпропетровської області, здійснила підпал будівлі, чим спричина матеріальну шкоду на суму 259 303,78 грн.

Вказані відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000225 від 17.07.2025 за ознаками вчинення злочинів, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 194 КК України.

Вказує, що під час досудового розслідування було встановлено, що 14.07.2025 близько о 14:00 год. ОСОБА_5 приїхав до своїх товаришів - ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .. Приїхавши до будинку останніх ОСОБА_6 вдома не було, його зустрів ОСОБА_7 , який зателефонував ОСОБА_6 з мобільного телефону з мобільним номером НОМЕР_2 , та запитав де він перебуває, на що останній повідомив, що перебуває на залізничному посту, що на 34 км стрілочного переводу №2, розташованого неподалік від с. Сергіївка Криворізького району Дніпропетровської області. В ході подальшої телефонної розмови, ОСОБА_6 ( НОМЕР_3 ) повідомив, що має намір викрасти деталі з залізничної дороги. В подальшому, в ході телефонної розмови ОСОБА_5 запропонував ОСОБА_6 вчинити крадіжку пристроїв та деталей, які знаходяться в приміщенні поста, на що він погодився.

З цією є метою, ОСОБА_5 цього дня, близько о 15:00 год. на велосипеді приїхав до вказаного поста, де на нього чекав ОСОБА_6 .. Прибувши на місце, він направився до лісопосадки через приміщення вказаного посту, де на нього чекав ОСОБА_6 .. Проходячи повз приміщення поста, ОСОБА_8 помітив, що решітка віконного отвору приміщення посту була вигнута. У лісопосадці ОСОБА_6 вже було підготовлено викрадені речі: прилади АВЗ, пластикові корпуса деяких з них були розломані, кабеля. Предмети з приміщення поста лежали на землі, після чого вони помістили викрадені предмети до його рюкзака та поїхали до місця проживання ОСОБА_6 . Прибувши до місця проживання ОСОБА_6 , вони почали розбирати корпуса, плавити дроти, з метою отримання цінного кольорового металу - міді, з подальшою метою її реалізації (продажу) на пункті прийому металу. Цього ж дня, близько о 18:00 год. разом із ОСОБА_6 , на велосипедах, вони поїхали реалізовувати викрадене майно до пункту прийому сировини, що знаходиться на 9-му кварталу Тернівського району м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

За продаж викраденої міді вони отримали 4200 гривень. ОСОБА_9 у останніх приймав чоловік на ім`я ОСОБА_10 , після чого направилися до місця проживання ОСОБА_6 , а пізніше вони направились кожний до себе додому.

16.07.2025 близько о 16:00 год., на прохання ОСОБА_6 , ОСОБА_5 разом із ОСОБА_7 прибули на автомобілі ВАЗ 2103 блакитного кольору, до посадки неподалік від приміщення поста, де вже перебували викрадені ОСОБА_6 пристрої та деталі із зазначеного приміщення та здійснювали завантаження викраденого майна до багажного відділення вказаного автомобіля, зокрема прилади АВЗ, муфти, кабеля після чого вони поїхали до будинку ОСОБА_11 . Після чого вони його всі разом розібрали на мідь та направились до пункту прийому сировини, розташованого на 9 му кварталі Тернівського району у м. кривий Ріг. За реалізацію викраденого майна вони отримали 4900 гривень. Сировину приймав чоловік на ім`я ОСОБА_12 .

Цього ж самого дня, близько 21 год 30 хв. ОСОБА_5 разом із ОСОБА_7 прибувши до місця розташування приміщення посту на автомобілі ВАЗ 2103, де із багажного відділення вказаного автомобіля ОСОБА_5 дістав пластикову пляшку із під мінеральної води, в якій містився бензин. Після чого вони підійшли до віконного отвору приміщення посту та ОСОБА_5 облив віконну раму та стіну бензину, а ОСОБА_7 взявши запальничку здійснив підпал, після чого вони сіли до вказаного автомобіля та поїхали геть із місця скоєння злочину.

Слідча вказала, що з метою відпрацювання номерів сім карти НОМЕР_3 мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » виникла необхідність у тимчасовому доступі до відомостей, які можуть бути використані як доказ обставин, що встановлюються в ході кримінального провадження, вони мають значення речових доказів, а тому виникла необхідність їх вилучення на паперових та/або електронних носіях інформації.

В судове засідання слідча не з`явилась, натомість надала до суду заяву про розгляд клопотання за її відсутності, клопотання підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити за викладених у ньому обставин.

Клопотання розглядається відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України без виклику осіб, у володінні яких знаходяться речі та документи про тимчасовий доступ до яких клопоче слідча.

Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалось, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх учасників, які беруть участь у судовому провадженні.

Слідчий суддя, дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Виходячи зі змісту вимог ч. 2 п. 5 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Одним з таких заходів забезпечення є тимчасовий доступ до речей і документів.

Частиною 1 ст. 159 КПК України встановлено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомлюватися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000225, письмовими поясненнями свідків, довідка СП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », заява та рапорт свідчать про встановлення слідчим подій, що мають ознаки злочинів передбачених ч. 4 ст. 185, ч.2 ст. 194 КК України.

Слідчим суддею встановлено, що для встановлення кола осіб злочинців та можливих співучасників вчинення злочину, обставин вчинення злочину, встановлення істини по справі, а також можливість використання як доказів, відомостей, що містяться у оператора мобільного рухомого зв`язку необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », отримання яких можливе тільки на підставі рішення суду.

Зазначені документи відносяться до охоронюваної законом таємниці та згідно ч. 2 ст. 9 Закону України «Про телекомунікації» надаються за рішенням суду.

Відповідно до вимог ст. 39 «Закону України «Про телекомунікації» оператори, провайдери телекомунікацій зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.

Відповідно до положень п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, отримання послуг, їх тривалість, зміст маршрутів передавання тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці та порядок доступу до неї регулюється положеннями ч. 5 та ч. 6 ст. 163 КПК України.

Таким чином, матеріали кримінального провадження та доводи слідчого містять достатні підстави вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, а документи, тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий, перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », відомості, які міститься в цих документах, дійсно можуть служити доказами в справі і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, встановлення або доведення цих відомостей іншими способами не представляється можливим, тому у відповідності до приписів ч. 5 та ч. 6 ст. 163 КПК України, маються підстави для задоволення заявленого клопотання.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 159, 163-166 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання ст. слідчого СВ відділення поліції № 9 КРУП ГУНП капітана поліції ОСОБА_3 , задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ ВП №9 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому СВ ВП №9 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_13 , оперативним працівникам карного розшуку ВП №9 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області, оперативним працівникам СБУ в Дніпропетровській області тимчасовий доступ до інформації, що перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою: АДРЕСА_1 , інформацію:

-з якими, сім-картами абонент мобільного терміналу ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_3 співпрацює, а саме про зв`язки, час та тривалість розмов і повідомлень, реєстрації абонентів на базових станціях, тип з`єднань з вказанням ІМЕІ, та сім - карт з якими абоненти здійснювали зв`язок із їх прив`язкою до місцевості на момент з`єднання у період з 00:00 год. 07.07.2025 по 18.07.2025 (про вхідні та вихідні зв`язки абонента А та абонентів Б);

- стосовно сім-карт абонентів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_3 про зв`язки, час та тривалість розмов і повідомлень, реєстрації абонентів на базових станціях, тип з`єднань з вказанням ІМЕІ, якими користуються абоненти та їх прив`язки до базових станцій на момент з`єднання у період 00:00 год. 07.07.2025 по 18.07.2025, з вказанням ІМЕІ телефонів та їх прив`язкою до місцевості (про вхідні та вихідні зв`язки абонентів А та абонентів Б)..

Строк дії ухвали до 18 жовтня 2025 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя в силу ст.166 КПК України має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1