Справа№ 953/7919/25
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" серпня 2025 р. м.Харків
Київський районний суд м. Харкова в складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Буринь, Сумської області, громадянина України, із середньою освітою, одруженого, офіційно не працевлаштованого, який на утриманні неповнолітніх дітей, осіб похилого віку не має, не є інвалідом та військовослужбовцем строкової служби, зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий вироком Київського районного суду м.Харкова від 21.03.2025 за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, до покарання у виді громадських робіт на строк 60 (шістдесят) годин, 18.07.2025 знятий з обліку у зв`язку із відбуттям покарання,
у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, -
Органом досудового розслідування встановлені наступні обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 23.07.2025 близько 16:00 години, більш точний час не встановлено, перебуваючи в приміщенні квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, діючи з прямим умислом, направленим на спричинення шкоди здоров`ю, тобто усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, на грунті раптово виниклих особистих неприязних відносин, в ході сварки зі своєю дружиною ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та на яких відповідно до ст. 3 Закону України «Про запобігання та протидії домашньому насильству», поширюється сфера дії законодавства про запобігання та протидію домашньому насильству, ОСОБА_3 , перебуваючи у положенні стоячи на відстані витягнутої руки навпроти ОСОБА_4 , наніс останній удар лобом в область носа ОСОБА_4 .
В результаті умисних протиправних дій з боку ОСОБА_3 у потерпілої ОСОБА_4 згідно з висновком судово-медичної експертизи №09-1188/2025 від 28.07.2025 мають місце наступні тілесні ушкодження: травматична припухлість м`яких тканин з синцем на спинці носу, що відповідно до п.п. 2.3.2. «Б», 2.3.5. «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених наказом МОЗ України від 17 січня 1995 року № 6, відноситься до легких тілесних ушкоджень.
Своїми умисними діями, які виразилися в умисному заподіянні легкого тілесного ушкодження, ОСОБА_3 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст.125 КК України.
Прокурор звернувся з клопотанням про розгляд кримінального проступку у порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні.
Потерпілою ОСОБА_4 цивільний позов не заявлено та надано заяву щодо згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення права апеляційного оскарження та згоди на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні.
Зазначені обставини, які встановлені органом досудового розслідування, не оспорюються учасниками кримінального провадження, які надали згоду щодо розгляду обвинувального акту за їх відсутності, а обвинувачений ОСОБА_3 , захисником якого є адвокат ОСОБА_5 , беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні вказаного кримінального проступку. А тому суд, за клопотанням прокурора ОСОБА_6 , в порядку ч.1 ст.302 КПК України, вважає за доцільне розглянути обвинувальний акт та додані до нього матеріали щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників кримінального провадження на підставі обвинувального акту та доданих до нього матеріалів із ухваленням вироку без зазначення доказів на підтвердження встановлених обставин відповідно до положень ч.2 ст.382 КПК України.
Відповідно до ч.2 ст.382 КПК України, вирок суду за результатами спрощеного провадження ухвалюється в порядку, визначеному цим Кодексом, та повинен відповідати загальним вимогам до вироку суду. У вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.
Таким чином, розглянувши кримінальне провадження в межах пред`явленого ОСОБА_3 обвинувачення, суд дійшов висновку про доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, тобто умисному легкому тілесному ушкодженні.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд керується ст. 50, 65 КК України, якими визначено, що суд призначає покарання в межах, установлених у санкції статті (частини статті) Особливої частини КК України, що передбачає відповідальність за вчинене кримінальне правопорушення, відповідно до положень Загальної частини цього Кодексу, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, а також обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. Таке покарання має бути необхідним та достатнім для виправлення засудженого та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень.
Відповідно до класифікації кримінальних правопорушень, передбаченою ч.2 ст.12 КК України, кримінальне правопорушення, вчинене ОСОБА_3 , передбачене ч.1 ст.125 КК України, є кримінальним проступком.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , відповідно п.1 ч.1 ст.66 КК України, суд визнає щире каяття.
Обставинами, що обтяжують покарання ОСОБА_3 , відповідно до ч. 1 ст. 67 КК України, є вчинення кримінального правопорушення відносно особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах, вчинення кримінального правопорушення особою, що перебуває у стані алкогольного сп`яніння.
Вивченням даних про особу ОСОБА_3 встановлено, що він. має середню освіту, одружений, офіційно не працевлаштований, на утриманні неповнолітніх дітей, осіб похилого віку не має, не є інвалідом та військовослужбовцем, має зареєстроване місце проживання, не перебуває на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра, раніше судимий вироком Київського районного суду м.Харкова від 21.03.2025 за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, до покарання у виді громадських робіт на строк 60 (шістдесят) годин, знятий з обліку Київського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області 18.07.2025 у зв`язку з відбуттям покарання.
Обираючи вид та строк покарання обвинуваченому суд, відповідно до ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, його вид, суспільну небезпечність та наслідки, вищезазначені дані щодо особи обвинуваченого, який є особою середнього віку, одружений, не працевлаштований, раніше судимий за злочин проти життя та здоров`я особи, його поведінку до вчиненого кримінального правопорушення, наявності обставини, що пом`якшує покарання та двох обставин, що його обтяжує.
Указані відомості дають підстави для призначення покарання у виді громадських робіт на максимальний строк, передбачений санкцією ч.1 ст.125 КК України.
Призн ачення ОСОБА_3 саме такого покарання, буде відповідати принципу необхідності і достатності для виправлення обвинуваченим, випливає з дотримання судом принципів рівних можливостей та справедливого судового розгляду. Адже ефективність покарання залежить не лише і не в першу чергу від суворості санкції кримінально-правової норми, а і від спроможності не допустити безкарності злочинних діянь.
Суд не застосовує обмежувальні заходи, що застосовуються до осіб, які вчинили домашнє насильство, передбачені ст.91-1 КК України, оскільки ОСОБА_3 вчинив кримінальний проступок, а не злочин, пов`язаний з домашнім насильством.
Речові докази відсутні.
Цивільний позов не заявлявся.
Процесуальні витрати відсутні.
Запобіжний захід не обирався.
Керуючись ст.ст. 368, 369-371, 373-376, 382 КПК України, суд, -
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, та призначити йому покарання у виді громадських робіт на строк 200 (двісті) годин.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Копію судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до Харківського апеляційного суду через Київський районний суд м. Харкова протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок суду, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому ст. 381 та ст.382 КПК України, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Суддя- ОСОБА_1