Справа № 676/5197/25
Провадження № 1-кс/676/1379/25
УХВАЛА

22 липня 2025 року м. Кам`янець-Подільський

Слідчий суддя Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , скаржника ОСОБА_4 , його захисника, адвоката ОСОБА_5 розглянувши скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність першого заступника керівника Кам`янець-Подільської окружної прокуратури ОСОБА_6 ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду із скаргою на бездіяльність першого заступника керівника Кам`янець-Подільської окружної прокуратури ОСОБА_6 , в обґрунтування якої зазначив, що 18.06.2025 року звернувся до Кам`янець-Подільської окружної прокуратури із клопотанням про скасування постанови слідчого СВ Дунаєвецького ВП ГУНП в Хмельницькій області від 04.07.2018 року, від 11.06.2020 року та скасуванні постанови слідчого СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області від 30.04.2025 року, в кримінальному провадженні № 0000744 від 17.12.2014 року. За результатом їх розгляду перший заступник керівника Кам`янець-Подільської окружної прокуратури ОСОБА_7 надав відповідь проте, що звернення ОСОБА_4 розглянуті та в їх задоволенні відмовлено.

В судовому засіданні ОСОБА_4 та його захисник, адвокат ОСОБА_5 скаргу підтримали та просили її задоволити.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні просив відмовити в задоволенні скарги ОСОБА_4 .

Заслухавши учасників судового засідання, дослідивши скарги з її додатками слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність прокурора: 1) бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування; 2) рішення слідчого, дізнавача, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження; 3) рішення слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником; 4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження та/або провадження щодо юридичної особи - заявником, одним із близьких родичів або членом сім`ї, коло яких визначено цим Кодексом, та/або захисником померлого, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження; 5) рішення прокурора, слідчого, дізнавача про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою; 6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора при застосуванні заходів безпеки - особами, до яких можуть бути застосовані заходи безпеки, передбачені законом; 7) рішення слідчого, дізнавача, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником; 8) рішення слідчого, дізнавача, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу, - підозрюваним, його захисником чи законним представником, потерпілим, його представником чи законним представником; 9-1) рішення прокурора про відмову в задоволенні скарги на недотримання розумних строків слідчим, дізнавачем, прокурором під час досудового розслідування - особою, якій відмовлено у задоволенні скарги, її представником, законним представником чи захисником; 10) повідомлення слідчого, дізнавача, прокурора про підозру після спливу одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, але не пізніше закриття прокурором кримінального провадження або звернення до суду із обвинувальним актом - підозрюваним, його захисником чи законним представником; 11) відмова слідчого, дізнавача, прокурора в задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження з підстав, передбачених пунктом 9-1 частини першої статті 284 цього Кодексу, - стороною захисту, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, її представником.

Відповідно до ч. 1 ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Згідно п. 15 ч. 1 ст. 3 КПК України прокурор особа, яка обіймає посаду, передбачену статтею 15 Закону України "Про прокуратуру", та діє у межах своїх повноважень.

Згідно витягів з єдиного реєстру досудового розслідування кримінального провадження № 0000744 від 17.12.2014 року прокурори ОСОБА_8 та ОСОБА_3 здійснюють процесуальне керівництво у даному кримінальному провадженні (т. 14 а.с. 105-107).

Як вбачається із клопотання ОСОБА_4 від 18.06.2025 (зареєстрованого у Кам`янець-Подільській окружній прокуратурі 19.06.2025 року) останній звернувся до Кам`янець-Подільської місцевої прокуратури із клопотанням про скасування постанови слідчого СВ Дунаєвецького ВП ГУНП в Хмельницькій області від 04.07.2018 року, від 11.06.2020 року та скасуванні постанови слідчого СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області від 30.04.2025 року, в кримінальному провадженні № 0000744 від 17.12.2014 року. За результатом розгляду перший заступник керівника Кам`янець-Подільської окружної прокуратури ОСОБА_7 01.07.2025 року надав відповідь, що за результатами вивчення матеріалів кримінального провадження № 0000744 підстав для скасування постанови від 30.04.2025 року слідчого СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області не встановлено; щодо скасування постанов слідчих СВ Дунаєвецького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_9 та ОСОБА_10 про зміну кваліфікації діяння від 11.06.2020 року та 04.07.2018 року, то ОСОБА_4 наголошено про те, що йому 21.01.2023 року було надано можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження № 0000744, що підтверджено протоколом про надання доступу до вищевказаних матеріалів в повному обсязі, а його звернення щодо скасування даних постанов слідчих, необхідно оформити у відповідності до вимог ст.ст. 303, 304 КПК України та звернутись до слідчого судді.

Враховуючи вищезазначене, слідчий суддя вважає, що відповіді надані першим заступником керівника Кам`янець-Подільської окружної прокуратури ОСОБА_11 , не підпадають під вимоги ст. 220 КПК України, оскільки даний прокурор не є процесуальним прокурором у кримінальному провадженні № 0000744 від 17.12.2014 року, що підтверджується витягом з єдиного реєстру досудового розслідування кримінального провадження № 0000744 від 17.12.2014 року (т. 14 а.с. 105-107).

За вказаних обставин, слідчий суддя не вбачає підстав для задоволення скарги ОСОБА_4 на бездіяльність першого заступника керівника Кам`янець-Подільської окружної прокуратури ОСОБА_6 .

Керуючись ст.ст. 303-307, 370-372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні скарги ОСОБА_4 на бездіяльність першого заступника керівника Кам`янець-Подільської окружної прокуратури ОСОБА_6 яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк, а саме у скасуванні постанови слідчого СВ Дунаєвецького ВП ГУНП в Хмельницькій області від 04.07.2018 року, від 11.06.2020 року та скасуванні постанови слідчого СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області від 30.04.2025 року, в кримінальному провадженні № 0000744 від 17.12.2014 року відмовити.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя