УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2025 рокуСправа № 495/5603/25
Номер провадження 1-кс/495/1546/2025

Слідчий суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Білгород-Дністровському клопотання дізнавача сектору дізнання Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області, лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:

25.07.2025 року дізнавач сектору дізнання Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області, лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області з погодженим прокурором Білгород-Дністровської окружної прокуратури клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

В клопотанні зазначено,що 19.06.2025 до Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області надійшла заява від гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що 19.06.2025 року, приблизно о 14:06 годин на автобусній зупинці «Лісна» в м. Білгород-Дністровський, Одеська область, особа на ім`я ОСОБА_5 , спричинив тілесні ушкодження заявниці.

За даним фактом 20 червня 2025року було розпочато досудове розслідування кримінального провадження №0000225 від 20.06.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 перебувала на амбулаторному лікуванні у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Білгород-Дністровської міської ради, про що їй було видано довідку №680 від 19.06.2025 та довідку про фіксацію тілесних ушкоджень.

Враховуючи викладене, що вся медична документація, рентген знімки, R-графія, КТ-знімки, історія хвороби ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , має доказове значення, оскільки в ній зазначені наявні тілесні ушкодження, їх локалізація, стан його здоров`я, результати обстеження, а також призначене лікування тощо, яка буде необхідна при проведенні судово-медичної експертизи по кримінальному провадженню та встановленні ступеня тяжкості тілесних ушкоджень.

Володільцем медичної документації ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Білгород-Дністровської міської ради, розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Беручи до уваги вищевикладене, медична карта стаціонарного хворого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

На підставі наведеного дізнавач просить клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий та прокурор не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялись, причини неявки суду не відомі.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

У відповідності до п. 19 ч. 1 ст. 3 КПК України, сторони кримінального провадження - з боку обвинувачення: слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом; з боку захисту: підозрюваний, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Відповідно до положень ст. 40 Основ законодавства України про охорону здоров`я, лікарська таємниця це сукупність відомостей, які стали відомі медичним працівникам та іншим особам у зв`язку з виконанням професійних або службових обов`язків про хворобу, медичне обстеження, огляд та їх результати, інтимну і сімейну сторони життя громадянина. Медичні працівники не мають права розголошувати ці відомості, крім передбачених законодавчими актами випадків.

В рамках досудового розслідування кримінального провадження 20.06.2025 постановою дізнавача СД Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області призначено проведення судово-медичної експертизи та на вирішення експертів поставлено наступні питання:

- які тілесні ушкодження встановлені у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , їх характер, кількість, локалізація та час нанесення?

- яка ступінь тяжкості тілесних ушкоджень встановлених у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка тривалість розладу здоров`я у зв`язку з їх отриманням?

- чи могли виявлені у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тілесні ушкодження утворитись при механізмі вказаному ним при поясненні події?

Згідно вказаної постанови для дослідження експерту необхідно направити рентген знімків, R-графія, КТ-знімків, історії хвороби ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка знаходиться у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Білгород-Дністровської міської ради, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 .

Дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя зазначає, що з метою обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідно здійснити ряд процесуальних дій, в тому числі провести експертизи для виявлення, спростування або підтвердження, встановлення ступеню тяжкості та характеру тілесних ушкоджень про які йдеться у заяві про злочин.

Відповідно до п.38 Наказу МОЗ України від 14.02.2012 № 110 про затвердження «Інструкції щодо заповнення форми первинної облікової документації медичної карти стаціонарного хворого» на підставі даних медичної картки стаціонарного хворого лікуючий лікар заповнює картку стаціонарного хворого, який вибув з стаціонару, після чого медична картка стаціонарного хворого передається в кабінет статистики для обробки, а потім до архіву закладу охорони здоров`я.

Документація, щодо якої надано клопотання про тимчасовий доступ, перебуває у володінні: КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Білгород-Дністровської міської ради, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 .

Отримати зазначену у клопотанні інформацію без застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді тимчасового доступу до речей і документів не можливо, документи, до яких слідчий просить надати доступ, на його думку містять інформацію важливу для кримінального провадження, а отже слідчий суддя приходить до висновку, що шляхом надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів може бути виконане завдання, для виконання якого сторона обвинувачення звернулась з клопотанням.

Оскільки в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана медична документація має суттєве значення для встановлення важливих обставин по кримінальному провадженню №0000225 у зв`язку з чим слідчий суддя приходить до висновку про необхідність клопотання задовольнити.

Керуючись ст. ст. 159-164 Кримінального процесуального кодексу України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання дізнавача сектору дізнання Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області, лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати дізнавачу сектора дізнання Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , або будь-якому іншому дізнавачу з групи дізнавачів по кримінальному провадженню, або за вказівкою будь-якій уповноваженій особі на здійснення дізнання, співробітнику ВКП Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю вилучити (провести виїмку) медичної документації, рентген знімків, R-графія, КТ-знімків, історії хвороби ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка знаходиться у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Білгород-Дністровської міської ради, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали один місяць.

Ухвала, у відповідності до положень статті 309 Кримінального процесуального кодексу України, оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_6