Справа № 562/1534/25
У Х В А Л А

26.08.2025 року Слідчий суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Здолбунові клопотання слідчого слідчого відділення відділення поліції № 6 Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Здолбунівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про встановлення строку для ознайомлення із матеріалами кримінального провадження № 0000084 від 06 березня 2025 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1, 2 ст.307 КК України, -

в с т а н о в и в :

22 серпня 2025 року слідчий слідчого відділення відділення поліції № 6 Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 за погодженням з прокурором Здолбунівської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про встановлення строку для ознайомлення із матеріалами кримінального провадження №0000084 від 06 березня 2025 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1, 2 ст.307 КК України.

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про призначення підозрюваному ОСОБА_5 адвоката для здійснення захисту за призначенням у вказаному кримінальному провадженні для проведення окремої процесуальної дії, а саме: встановлення строку для ознайомлення із матеріалами кримінального провадження, мотивуючи тим, що захисники підозрюваного повторно не з`явилися у судове засідання, а підозрюваний заперечує щодо проведення судового засідання без участі адвоката.

Слідчий СВ відділення поліції № 6 Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 підтримав клопотання прокурора.

Підозрюваний ОСОБА_5 не заперечив щодо призначення йому іншого захисника для проведення окремої процесуальної дії.

Вислухавши думку учасників процесу, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання прокурора підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч.10 ст.290 КПК України сторонам кримінального провадження, потерпілому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів. Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, а в кримінальних провадженнях щодо кримінальних правопорушень, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - слідчим суддею Вищого антикорупційного суду, не пізніше п`яти днів з дня його надходження до суду з повідомленням сторін кримінального провадження. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час проведення судового засідання, не перешкоджає розглядові клопотання.

Частиною першою ст.53 КПК України встановлено, що слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд залучають захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо підозрюваний, обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе.

Оскільки захисники підозрюваного ОСОБА_5 повторно не з`явилися у судове засідання, а підозрюваний заперечує щодо розгляду клопотання за відсутності адвоката, тому для вирішення клопотання про встановлення строку для ознайомлення із матеріалами кримінального провадженняслідчий суддя вважає за необхідне доручити Західному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити адвоката підозрюваному ОСОБА_5 для проведення окремої процесуальної дії.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.49, 53, 372 КПК України, слідчий суддя -

у х в а л и в:

Клопотання прокурора задовольнити.

Доручити Західному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги (46003, м.Тернопіль Тернопільської області, вул.За Рудкою, 33, офіс 603) призначити підозрюваномуОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю та жителю АДРЕСА_1 , українцю, громадянину України, офіційно не працевлаштованому, адвоката для проведення окремої процесуальної дії у кримінальному провадженні № 0000084 від 06 березня 2025 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1, 2 ст.307 КК України, при розгляді клопотання про встановлення строку для ознайомлення із матеріалами кримінального провадження та забезпечити його явку на 11 год. 00 хв. 27 серпня 2025 року до Здолбунівського районного суду Рівненської області (м.Здолбунів Рівненської області, вул.Незалежності, 10).

Ухвалу для виконання направити Західному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя