УХВАЛА

про виправлення описки

Справа № 495/11701/23

Номер провадження 1-в/495/46/2025

23 травня 2025 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Білгороді-Дністровському Одеської області подання начальника Малиновського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області про виправлення описки у вироці Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 03.11.2023 року у справі №495/11701/23 (номер провадження 1-кп/495/721/2023),

ВСТАНОВИВ:

03.11.2023 року Білгород-Дністровським міськрайонним судом Одеської області ухвалено вирок, яким ОСОБА_3 визнано винним у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27 ч.1 ст. 358, ч.4 ст.358 КК України, та на підставі санкцій вказаних статей призначити йому покарання :

- за ч.5 ст.27 ч.1 ст. 358 КК України у виді 1 року обмеження волі;

- за ч. 4 ст. 358 КК України у виді 1 року 1 місяців обмеження волі.

Відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити засудженому ОСОБА_3 покарання у виді 1 року 1 місяців обмеження волі.

Відповідно до ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк в 1 рік.

Відповідно до ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_4 наступні обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання чи роботи.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_3 не обирався.

Начальник Малиновського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області звернувся до суду з поданням про виправлення описки вказуючи, що у вироці Білгород-Дністровським міськрайонним судом Одеської області від 03.11.2023 року, в регулятивній його частині, обов`язки передбачені ст. 76 КК України покладено на іншу людину, а саме на ОСОБА_4 , замість засудженого ОСОБА_3 .

Учасники кримінального провадження, належним чином повідомлені про день та час судового розгляду, в судове засідання не прибули, що не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень, відповідно до ч.2 ст.379 КПК України.

У відповідності до ч.1 ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало рішення законної сили чи ні.

В силу дії ч.2 ст. 379 КПК України, питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

У відповідності до ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Таким чином, враховуючи, що при ухваленні вироку суду від 03.11.2023 було допущено вище зазначену описку, тому суд вважає, що така подання підлягає задоволенню, а так помилка виправленню.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника Малиновського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області про виправлення описки у вироці Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 03.11.2023 року у справі №495/11701/23 (номер провадження 1-кп/495/721/2023) задовольнити.

Виправити допущену у вироці Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 03.11.2023 року у справі №495/11701/23 (номер провадження 1-кп/495/721/2023) описку, а саме викласти текст абзацу четвертого резолютивної частини вироку у наступній редакції: «Відповідно до ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_3 наступні обов`язки: - періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; - повідомляти уповноваженого органу з питань пробації про зміну місця проживання чи роботи».

В іншій частині вирок залишити без змін.

Ця ухвала є невід`ємною частиною вироку Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 03.11.2023 року у кримінальному провадженні №495/11701/23 (номер провадження 1-кп/495/721/2023).

Копію ухвали для відома надіслати учасникам справи.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Одеського апеляційного суду через Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1