Справа № 724/3086/25
Провадження № 1-кп/724/104/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 вересня 2025 року м. Хотин

Хотинський районний суд Чернівецької області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

сторін:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі Хотинського районного суду Чернівецької області кримінальне провадження №0000079 від 19.08.2025 року за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, маючого середньо-спеціальну освіту, неодруженого, маючого на утриманні одну неповнолітню дитину, пенсіонер, уродженця м. Донецьк Донецької області, фактично проживаючого АДРЕСА_1 , раніше не судимого,-

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Хотинського районного суду Чернівецької області надійшли матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України.

Органом досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 , 18 серпня 2025 року близько 12 години 00 хвилин, перебуваючи у приміщенні гуртожитку Ставчанського професійного ліцею, який розташований по вулиці Миру,1 с. Ставчани Дністровського району, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин із ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителем АДРЕСА_1 , діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків у вигляді спричинення фізичного болю, наніс один удар кулаком своєї правої руки в ділянку грудної клітини в області тулуба ОСОБА_5 , внаслідок чого спричинив останньому фізичного болю, не спричинивши тілесних ушкоджень.

Вказані дії органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 1 ст. 126 КК України, а саме умисне завдання удару, який завдав фізичного болю і не спричинив тілесних ушкоджень.

В ході підготовчого засідання потерпілий ОСОБА_5 подав до суду клопотання про відмову від приватного обвинувачення відносно ОСОБА_4 , оскільки він примирився із обвинуваченим, та жодних претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого він не має, а тому просить закрити дане кримінальне провадження на підставі ст. 46 КК України.

Прокурор та обвинувачений в підготовчому засіданні не заперечували проти закриття кримінального провадження, у зв`язку з відмовою потерпілих від обвинувачення.

Розглядаючи питання про можливість закриття кримінального провадження, суд виходить з наступного.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України - у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Статтею 8 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється з додержанням принципу верховенства права, відповідно до якого людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 26 КПК України, кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення, є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Виключний перелік підстав для закриття кримінального провадження передбачений ст. 284 КПК України.

Так, згідно п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, як самостійну підставу для закриття кримінального провадження передбачено відмову потерпілого, а у випадках, передбачених цим кодексом, його представника від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України, кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених зокрема статтею 126 ч.1 КК України.

Потерпілим у даному кримінальному провадженні є ОСОБА_5 , який звернувся із заявою про відмову від обвинувачення відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 126 КК України та закриття кримінального провадження, дана заява потерпілого є добровільною не є наслідком застосування насильства, примусу чи погроз.

Зважаючи на те, що дане кримінальне провадження стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 про вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.126 КК України, не містить обтяжуючих обставин, розпочате слідчим за заявою потерпілого, є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення, а потерпілий ОСОБА_5 , який відмовляється від обвинувачення і його відмова є безумовною підставою для закриття кримінального провадження.

Таким чином, оскільки відмова потерпілого від обвинувачення на підставі положень ч. 4 ст. 26 КПК України є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення, суд не вбачає жодних процесуальних підстав, які б унеможливлювали закриття провадження, а відповідно, на підставі викладеного, приходить до висновку, що кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 126 КК України закрити, у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Речові докази та процесуальні витрати по справі відсутні.

Запобіжний захід не обирався.

Враховуючи викладене, керуючись ч. 4 ст. 26, п. 7 ч. 1 ст. 284, ст. 372,ст. 376, ст. 477 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження № 60000079 від 19.08.2025 року за обвинуваченням ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 126 КК України закрити, у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_5 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Чернівецького апеляційного суду через Хотинський районний суд Чернівецької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_6