Справа № 616/552/18
Номер провадження 1-кп/948/16/25
У Х В А Л А

про привід та відеоконференцію

06.05.2025 Машівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши матеріали кримінального провадження №0000123 від 04.05.2018 стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

у с т а н о в и в:

у провадженні Машівського районного суду Полтавської області є зазначене кримінальне провадження, яке було призначене на 10 год. 00 хв. 06.05.2025, проведення якого було вирішено провести в режимі відеоконференції з Чугуївським районним судом Харківської області, для участі у ньому обвинуваченого.

У судове засідання обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 не з`явилися, від захисника надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, у зв`язку з неможливістю з`явитися обвинуваченого до Чугуївського міського суду Харківської області, для участі в режимі відеоконференції, через загострення обстановки в місці його перебування та наявності реальної загрози для його життя і здоров`я.

У судовому засіданні прокурор вважав за неможливе продовжувати розгляд справи за відсутності обвинуваченого, так як його явка та присутність є обов`язковою, заперечував щодо клопотання захисника про відкладення розгляду судового засідання та просив суд відмовити у його задоволенні, а також просив застосувати привід до обвинуваченого, який здійснити до Чугуївського міського суду Харківської області, для проведення відеоконференції за участю обвинуваченого.

За змістом ч. 1 ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд має право постановити ухвалу про його привід.

Відповідно до ч.ч 1,3 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

Запобіжний захід у виді тримання під вартою до обвинуваченого не застосований.

Відповідно до Закону України «Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні"» в Україні введений воєнний стан з 24.02.2022, який триває і зараз.

Згідно із ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 4---1) введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Частиною 2 цієї статті передбачено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

За вказаних обставин, ураховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився у судове засідання, його участь у судовому засіданні є обов`язковою, а тому суд уважає необхідним задовольнити клопотання прокурора та застосувати до обвинуваченого привід через органи Національної поліції, який здійснити до Чугуївського міського суду Харківської області, для проведення наступного судового засідання призначеного о 13:30 10.06.2025 в режимі відеоконференції між Машівським районним судом Полтавської області та Чугуївським міським судом Харківської області, за участю обвинуваченого.

Відповідно до ч. 8 ст. 336 КПК України суд уважає необхідним доручити Чугуївському міському суду Харківської області здійснити дії, передбачені ч. 7 ст. 336 КПК України, щодо організації проведення відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_4 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 139, 140, 143, 323 336, 369 КПК України, суд

у х в а л и в :

задовольнити клопотання прокурора ОСОБА_3 про застосування примусового приводу до обвинуваченого ОСОБА_4 .

Застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 .

Виконання приводу доручити Відділенню поліції №1 Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області.

Привід здійснити на 13 год. 30 хв. 10 червня 2025 року в приміщення Чугуївського міського суду Харківської області за адресою: м. Чугуїв, площа Соборна,2, Харківської області.

Здійснити дистанційне судове провадження та провести судове засідання призначене о 13 год. 30 хв. 10 червня 2025 року у кримінальному провадженні № 0000123 від 04.05.2018 стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України - в режимі відеоконференції між Машівським районним судом Полтавської області та Чугуївським міським судом Харківської області.

Доручити Чугуївському міському суду Харківської області здійснити дії, передбачені ч. 7 ст. 336 КПК України, щодо організації проведення відеоконференції о 13 год. 30 хв. 10 червня 2025 року для участі в судовому засіданні обвинуваченого ОСОБА_4 .

Надіслати копії цієї ухвали Чугуївському міському суду Харківської області, прокурору, захиснику обвинуваченого адвокату ОСОБА_5 та обвинуваченому ОСОБА_4 .

Надіслати копії цієї ухвали для виконання, в частині примусового приводу Відділенню поліції №1 Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області, для здійснення контролю прокурору ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя ОСОБА_1