Справа № 496/789/24
Провадження № 1-в/496/60/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2025 року Біляївський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника відділу філії ДУ «Центр пробації» - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали за поданням начальника Одеського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про скасування іспитового строку і направлення засудженого для відбування призначеного покарання,

В С Т А Н О В И В:

Начальник Одеського РВ №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_6 звернулася до суду з поданням про скасування іспитового строку і направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного покарання.

Своє подання обґрунтовує тим, що 04.07.2024 року на виконання до Одеського районного відділу №1 філії ДУ «Центр пробації» надійшло розпорядження та дві копії вироку Біляївського районного суду Одеської області від 01.05.2024 року відносно ОСОБА_5 , згідно якого ОСОБА_5 проживає за адресою: АДРЕСА_1 . 08.07.2024 року ОСОБА_5 направлено виклик з проханням прибути до уповноваженого органу пробації для постановки на облік згідно вироку суду. Відповідно до п. 3 ч. 3 Розділу IV Порядку здійснення нагляду та проведення соціально - виховної роботи із засудженими до покарань, не пов`язаних з позбавленням волі (далі Порядку), 08.07.2024 року були направлені запити до КНП «Біляївська багатопрофільна лікарня» та Яськівської ОТГ з метою збору інформації, необхідної для проведення оцінки ризиків. 17.07.2024 року був повторно направлений виклик з проханням прибути до уповноваженого органу пробації для постановки на облік згідно вироку суду. 19.07.2024 року було отримано повідомлення від Яськівської сільської ради, що вищезазначений громадянин за вказаною у запиті адресою не проживає. 29.07.2024 року у зв`язку з проведенням першочергових розшукових заходів були надіслані запити до Одеського РУП № 2, ДУ «Одеський слідчий ізолятор», Біляївського відділу ДРАЦС, КНП «Біляївська багатопрофільна лікарня» з метою встановлення місцеперебування ОСОБА_5 05.08.2024 року було отримано повідомлення від КУ «Центр надання з соціальних послуг» Яськівської сільської ради, згідно якого було встановлено, що ОСОБА_5 проживає у АДРЕСА_2 . У цей же день ОСОБА_5 направлено виклик з проханням прибути до уповноваженого органу пробації для постановки на облік згідно вироку суду. 07.08.2024 року ОСОБА_5 прибув до Одеського районного відділу №1 філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області, де був ознайомлений під підпис з порядком та умовами відбування покарання, попереджений про відповідальність за порушення умов відбування покарання або скоєння правопорушень, засудженим власноруч заповнено анкету, підписку, винесено постанову про встановлення днів явки на реєстрацію - один раз на місяць (перша середа кожного місяця). 02.10.2024 року ОСОБА_5 не з`явився на реєстрацію до уповноваженого органу з питань, 03.10.2024 року ОСОБА_5 був надісланий виклик для проведення індивідуально-профілактичної бесіди. 17.10.2024 року з телефонної розмови з матір?ю ОСОБА_5 , ОСОБА_7 стало відомо, що її син тривалий час не проживає за адресою АДРЕСА_2 та місцеперебування його не відомо. 17.10.2024 року були надіслані запити до Одеського РУП № 2 та Яськівської сільської ради для встановлення місцеперебування ОСОБА_5 22.10.2024 року було отримано повідомлення від Яськівської сільської ради, в якому було зазначено, що ОСОБА_5 на території села Троїцьке не проживає. 23.10.2024 року у зв`язку з проведенням першочергових розшукових заходів були надіслані запити до Одеського РУП № 2, ДУ «Одеський слідчий ізолятор», Біляївського відділу ДРАЦС, КНП «Біляївська багатопрофільна лікарня» з метою встановлення місцеперебування ОСОБА_5 29.10.2024 року було отримано повідомлення від Біляївського відділу ДРАЦС, про те, що актового запису про смерть ОСОБА_5 не виявлено. 01.11.2024 року було отримано повідомлення від КНП «Біляївська багатопрофільна лікарня», про те, що ОСОБА_5 за амбулаторною та стаціонарною допомогою не звертався. 14.11.2024 року було отримано повідомлення з ДУ «Одеський слідчий ізолятор» про те, що ОСОБА_5 був звільнений з-під варти 01.05.2024 року та вибув за адресою АДРЕСА_3 . 18.11.2024 року був надісланий запит до Хаджибейського РВ ДУ «Центр пробації» з метою перевірити факт проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_3 . 04.12.2024 року від Хаджибейського РВ філії ДУ «Центр пробації» отримано повідомлення про те, що ОСОБА_5 не проживає за адресою: АДРЕСА_3 . 05.12.2024 року до Одеського РУП № 2 було направлено подання та матеріали для проведення подальших розшукових дій стосовно ОСОБА_5 04.02.2025 року було отримано повідомлення від Одеського РУП № 2, що 27.01.2025 року заведено ОРС «Розшук» №015614 у відношенні ОСОБА_5 . З моменту винесення вироку від 01.05.2024 року до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався. Враховуючи викладене на підставі ч. 2 ст. 78 Кримінального кодексу України та ст. 166 КВК України Одеський РВ №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області направляє матеріали стосовно засудженого ОСОБА_5 для вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Прокурор підтримав подання пробації та просив його задовольнити.

Представник органу пробації у судовому засіданні підтримала подання та просила його задовольнити.

В судове засідання засуджений ОСОБА_5 не з`явився та забезпечити його явку не можливо у зв`язку з відсутністю за місцем мешканння.

Суд, заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали, приходить до наступних висновків.

Згідно ч.2 ст.78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Згідно з ч. 1 ст. 164 КВК України уповноважений орган з питань пробації, поміж іншого, організовує першочергові заходи з виявлення засуджених, місцезнаходження яких невідоме; звертається до відповідних правоохоронних органів щодо розшуку засуджених, місцезнаходження яких невідоме.

Відповідно до п. 8 ст. 537 КПК України, судом під час виконання вироків вирішується питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.

Відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України в судове засідання для вирішення питань, пов`язаних з виконанням вироку, викликається засуджений.

Засуджений ОСОБА_5 у судові засідання не з`являвся, поштові відправлення повертаються суду з відміткою пошти про відсутність адресата за вказаною адресою.

Разом з цим, ст. 539 КПК України передбачено, що клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається у судовому засіданні за участю засудженого, його захисника, законного представника, прокурора. При цьому, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Згідно роз`яснень, які містяться в пункті 14 Постанови Пленуму Верховного суду України від 21 грудня 1990 року №11 "Про практику застосування судами України процесуального законодавства при вирішенні питань, пов`язаних з виконанням вироків" про день розгляду справи про скасування звільнення від відбуття покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного вироком суду покарання суд повинен повідомити засудженого.

Ухвалою Біляївського районного суду Одеської області від 29.07.2025 оголошувався привід в судове засідання ОСОБА_5 , виконання якого доручалось співробітникам ОРУП №2 ГУНП в Одеській області, яка виконана не була, явка ОСОБА_5 в судове засідання забезпечена не була.

Відповідно до рапорту ст. ДОП ОРУП №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_8 від 04.09.2025 вбачається, що встановити місцезнаходження ОСОБА_5 та здійснити привід до Біляївського районного суду Одеської області не надалось можливим.

З письмового пояснення ОСОБА_9 вбачається, що її син ОСОБА_5 поїхав на роботу до м. Одеса і додому не повертається. Де саме він може перебувати в м. Одеса їй не відомо, телефон його не відповідає.

Враховуючи, що засуджений ОСОБА_5 в судові засідання не прибув, ухвала про привід засудженого не виконана, суд позбавлений можливості об`єктивно встановити всі фактичні обставини справи у його відсутність, зокрема, причини неприбуття до Одеського РВ № 1 філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області, а задоволення подання за таких обставин може призвести до порушення прав засудженого, у зв`язку з чим суд дійшов висновку про відсутність правових підстав для задоволення подання.

Таким чином у задоволенні подання слід відмовити.

Керуючись ст.ст.164, 166 КВК України, ст.78 КК України, ст. ст. 534, 537 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні подання начальника Одеського районного відділу №1 філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про скасування іспитового строку і направлення засудженого для відбування призначеного покарання - відмовити.

Матеріали особової справи відносно ОСОБА_5 , повернути до Одеського районного відділу №1 філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Біляївський районний суд Одеської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1