Справа № 459/2691/25
Провадження № 1-кс/459/791/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 серпня 2025 року слідчий суддя Шептицького міського суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Шептицького РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 погоджене прокурором Шептицької окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000518 від 05.08.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України

УСТАНОВИВ:

07.08.2025 старша слідча СВ Шептицького РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 звернулася з клопотанням до слідчого судді про надання тимчасового доступу до документів з можливістю їх вилучення, а саме: оригіналу історії хвороби (медичної картки) хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої: АДРЕСА_1 , яка проходила лікування в КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що перебуває у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що по АДРЕСА_2 .

Старша слідча мотивує подане клопотання тим, що 04.08.2025 близько 22 години 17 хвилин ОСОБА_6 , перебуваючи у приміщенні квартири АДРЕСА_3 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, вступив у словесний конфлікт із ОСОБА_7 , під час якого спричинив останній тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому п`ятої плесної кістки з права із зміщенням. Відомості про вказаний факт були внесені до ЄРДР 05 серпня 2025 року за №0000518 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України. В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що під час вищевказаної події була присутня гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка отримала тілесні ушкодження та звернулася за медичною допомогою в приймальний покій ШЦМЛ 04.08.2025 року та знаходилася на лікуванні у КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », АДРЕСА_2 .

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи те, що історія хвороби (медична карта) хворого ОСОБА_5 має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, існує необхідність використати відомості, наявні у вказаній історії хвороби стаціонарного хворого ОСОБА_5 під час розслідування даного провадження, а тому старша слідча просить дане клопотання задовольнити.

Старша слідча у судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд даного клопотання у її відсутності, у якому вказала, що підтримує таке та просить його задовольнити.

Представник КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 », будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, причин неявки не повідомив.

Зважаючи на вимоги ч. 4 ст. 163 КПК України вважаю за можливе розглядати клопотання у відсутності представника особи, у володінні якої знаходяться документи, дозвіл на тимчасовий доступ до яких просить надати дізнавач.

Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали, додані до клопотання, приходжу до висновку про обґрунтованість даного клопотання, виходячи із наступного.

Слідчим відділенням Шептицького РВП ГУ НП у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадження, внесеному до ЄРДР за №0000518 від 05.08.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України.

З витягу з Єдиного реєстру досудового розслідування у даному кримінальному провадженні судом встановлено, що 04.08.2025 близько 22 години 17 хвилин ОСОБА_6 , перебуваючи у приміщенні квартири АДРЕСА_3 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, вступив у словесний конфлікт із ОСОБА_7 , під час якого спричинив останній тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому п`ятої плесної кістки зправа із зміщенням.

В матеріалах клопотання міститься протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 04.08.2025 аналогічного змісту.

В ході досудового розслідування старшою слідчою встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проходила лікування в КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Старша слідча просить надати доступ до історії хвороби стаціонарного хворого ОСОБА_5 , оскільки така має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні

Зі змісту ч.1 ст. 159 КПК України вбачається, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів відповідає вимогам ст. 160 КПК України. Зазначені речі та документи не є речами, до яких заборонено доступ відповідно до ст. 161 КПК України.

Сторона кримінального провадження, яка подала клопотання, довела, що документи можуть перебувати у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » Шептицької міської ради, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Керуючись ч. 6 ст. 163 КПК України, зважаючи на те, що з досліджених слідчим суддею матеріалів вбачається наявність достатніх підстав вважати, що оригінал історії хвороби стаціонарного хворого ОСОБА_5 , знаходиться у КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », має суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, слідчий суддя приходить висновку про необхідність надати тимчасовий доступ до вказаних документів з можливістю їх вилучення.

Відтак, з урахуванням вищенаведеного, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 159-164 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчим СВ Шептицького РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення, а саме: історії хвороби (медичної картки) хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої: АДРЕСА_1 , яка проходила лікування в КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що перебуває у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 , що по АДРЕСА_2 .

Встановити строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення.

У випадку невиконання даної ухвали орган кримінального провадження вправі подати клопотання відповідно до ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1