У Х В А Л А

іменем України

15 вересня 2025 року м. Зміїв

Слідчий суддя Зміївського районного суду Харківської області ОСОБА_1

за участі: секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Зміївського відділу Чугуївської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна,

у с т а н о в и в :

15.09.2025 прокурор Зміївського відділу Чугуївської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 під час досудового розслідування кримінального провадження № 0000448 від 12.09.2025 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 185 Кримінального кодексу України, звернувся (направив поштою) до суду з клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, а саме на вилучені під час огляду місця події 12.09.2025: - двоколісний мотоцикл з маркуванням на рамі "Kanumi, Nostalgia", з номером кузову - НОМЕР_1 , чорного кольору, без державного номерного знаку, з пробігом - 18459, без явних зовнішніх ушкоджень, б/в, з наявними на ньому полімерними мішками в кількості 3 штук, та гнучкими мотузками.

На обґрунтування клопотання зазначив, що 11.09.2025 близько 20:00 години невстановлена особа перебуваючи на ділянці поля та лісосмуги поблизу с. Соколове Чугуївського району Харківської області, шляхом вільного доступу, таємно, в умовах воєнного стану на території України, викрала сейсмічний дріт та цифрові модулі, що належать ТОВ "Вікоіл ЛТД".

12.09.2025 під час огляду місця події на ділянці місцевості з координатами 49.6862064, 36.2173835 поблизу с. Соколове Чугуївського району Харківської області, було виявлено та вилучено мотоцикл з полімерними мішками та гнучкими мотузками, щодо яких в клопотанні вимагається арешт. В подальшому, вилучене майно визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.

Прокурор вважав, що тимчасово вилучене майно зберегло на собі сліди кримінального правопорушення, є речовими доказами, та може бути використане як докази у кримінальному провадженні, тому необхідно вжити заходів до його збереження шляхом накладення на нього арешту.

Прокурор ОСОБА_3 у клопотанні просив проводити судовий розгляд за його відсутності, на задоволенні клопотання наполягав.

За таких обставин клопотання розглянуто за відсутності прокурора.

Дослідивши доводи клопотання та матеріали кримінального провадження, дійшов наступного.

Частиною першою, пунктом 7 частини 2 статті 131 Кримінального процесуального кодексу України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Заходами забезпечення кримінального провадження є: 7) арешт майна.

Відповідно до положень статті 170 Кримінального процесуального кодексу України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Відповідно до частини 1 статті 98 Кримінального процесуального кодексу України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000448 відомості про зазначене кримінальне правопорушення внесено до реєстру 12.09.2025, з правовою кваліфікацією кримінального правопорушення - частина 4 статті 185 Кримінального кодексу України.

З протоколу огляду місця події від 12.09.2025 вбачається, що поблизу с. Соколове Чугуївського району Харківської області на ділянці місцевості з координатами 49.6862064, 36.2173835, було виявлено та вилучено мотоцикл з мішками та мотузкою.

Постановою слідчого від 12.09.2025 вилучене майно було визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Наданими доказами підтверджується наявність підстав для застосування заходів забезпечення кримінального провадження, передбачених статтею 132 Кримінального процесуального кодексу України.

Майно щодо якого вимагається арешт, вилучене з дотриманням процесуальних норм.

Клопотання прокурора про накладення арешту на тимчасово вилучене майно відповідає вимогам частини 2 статті 171 Кримінального процесуального кодексу України.

За таких обставин, клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Відповідно до статті 175 Кримінального процесуального кодексу України, ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором, на яких і покладено обов`язок визначення місця зберігання тимчасово вилученого майна.

На підставі викладеного і керуючись статтями 131, 132, 170-173, 175, 237 Кримінального процесуального кодексу України,

п о с т а н о в и в :

1. Клопотання задовольнити.

2. Накласти арешт на наступне майно, що тимчасово вилучене 12.09.2025 під час проведення огляду місця події:

- двоколісний мотоцикл з маркуванням на рамі "Kanumi, Nostalgia", з номером кузову - НОМЕР_1 , чорного кольору, без державного номерного знаку, з пробігом - 18459, без явних зовнішніх ушкоджень, б/в, з наявними на ньому полімерними мішками в кількості 3 штук, та гнучкими мотузками.

3. Ухвала про арешт тимчасово вилученого майна підлягає виконанню негайно прокурором Зміївського відділу Чугуївської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 , на якого покладено обов`язок визначення місця зберігання тимчасово вилученого майна, щодо якого застосовано арешт.

4. Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів зі дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1