Провадження № 1-кс/750/3891/25
У Х В А Л А

04 вересня 2025 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , з участю представника власника майна - адвоката ОСОБА_3 , розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Чернігові клопотання представника власника майна адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , про скасування арешту майна в частині користування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000846 від 30.07.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України,

В С Т А Н О В И В:

02.09.2025 через канцелярію суду надійшло клопотання від представника власника майна - адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , про скасування арешту майна в частині користування щодо транспортного засобу «Jeep Compass», реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , накладеного ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду міста Чернігова від 05 серпня 2025 року.

В обґрунтування поданого клопотання, представник власника майна зазначив, що з арештованим транспортним засобом в ході досудового слідства проведені всі необхідні слідчі та процесуальні дії, а тому в подальшому його арешті в частині користування відпала потреба.

Представник власника майна - адвокат ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Дізнавач в судове засідання не з`явився, подав письмову заяву, в якій просив проводити судове засідання без його участі, у задоволенні клопотання про скасування арешту майна в частині користування транспортним засобом не заперечував.

Заслухавши доводи представника власника майна, дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання про скасування арешту майна в частині користування є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відділом дізнання Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000846 від 30.07.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 30.07.2025 до чергової частини Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що за адресою: вул. Шевченка, 162-А, м. Чернігів, головний судовий експерт сервісного центру 7441 виявив знищення символів у номері двигуна транспортного засобу «Jeep Compass», реєстраційний номер НОМЕР_1 .

В ході проведення огляду місця події було виявлено та вилучено транспортний засіб «Jeep Compass», реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Постановою дізнавача ВД Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області від 30.07.2025, автомобіль марки «Jeep Compass», реєстраційний номер НОМЕР_1 , визнано речовим доказом.

В рамках даного кримінального провадження, ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 05.08.2025, був накладений арешт на автомобіль марки «Jeep Compass», реєстраційний номер НОМЕР_1 , із забороною розпоряджатися та користуватися вказаним майном.

Відповідно до висновку експерта № СЕ-19/125-25/10919-КДТЗ від 19.08.2025, на момент дослідження автомобілю «Jeep Compass», реєстраційний номер НОМЕР_1 не виявлено жодних ознак зміни номерного майданчика чи символів номерного позначення. В процесі дослідження номеру двигуна було встановлено, що поверхня номерного майданчика двигуна піддавалась навмисному сторонньому механічному впливу, шляхом видалення шару металлу абразивним матеріалом. Встановити первинний номер двигуна не представилось можливим через значне механічне пошкодження.

Обґрунтовуючи доцільність арешту майна, слідчий суддя зазначив, що вказаний транспортний засіб є матеріальним об`єктом, який зберіг на собі сліди кримінального правопорушення, та може містити відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження/, тому може бути використаний як доказ злочину і відповідає критеріям, встановленим ст. 98 КК України.

За змістом процесуальних положень, закріплених у частинах першій та другій статті 170 КПК України, арештом майна є тимчасове до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи.

Частиною першої статті 174 КПК України передбачено, що арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчий суддя приймає до уваги те, що у даному кримінальному провадженні проведені всі необхідні слідчі та процесуальні дії з участю транспортного засобу марки «Jeep Compass», реєстраційний номер НОМЕР_1 , вказаний транспортний засіб не підлягатиме спеціальній конфіскації та конфіскації, а згідно поданої заяви дізнавача, останній не заперечує проти задоволення клопотання про скасування арешту на вказане майно в частині користування даним транспортним засобом. Власниця транспортного засобу ОСОБА_4 є добросовісним набувачем, тобто не знала і не могла знати на момент придбання про наявність механічних пошкоджень номеру двигуна транспортного засобу. Тривале зберігання транспортного засобу на відкритому штрафмайданчику під дією природних факторів призводить до втрати його товарної вартості. Тому у застосуванні такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт відпала потреба.

Враховуючи викладене, клопотання про скасування арешту майна в частині користування транспортним засобом слід задовольнити.

На підстави викладеного, керуючись ст. 174 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 05.08.2025 в частині заборони ОСОБА_4 користуватися транспортним засобом марки «Jeep Compass», реєстраційний номер НОМЕР_1 , - скасувати.

Зобов`язати дізнавача ВД ЧРУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_5 повернути автомобіль марки «Jeep Compass», реєстраційний номер НОМЕР_1 , його власнику ОСОБА_4 .

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_6