УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2025 року

м. Київ

справа № 127/9565/24

провадження № 51-2448впс25

Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_6 адвоката ? ОСОБА_5 про направлення матеріалів кримінального провадження (справа № 127/9565/24) з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів,

встановив:

До Верховного Суду в порядку ст. 34 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК)надійшло вище вказане клопотання про направлення матеріалів кримінального провадження (справа 127/9565/24), яке перебуває на розгляді у Вінницькому міському суді Вінницької області, до іншого судув межах юрисдикції різних апеляційних судів, а саме до Солом`янського районного суду м. Києва.

Клопотання захисникамотивовано тим, що частина доказів по даному кримінальному проваджені здобута в м. Києві, воно пов`язано з кримінальним провадженням № 0001275 (по якому винесено вирок Печерським районним судом м. Києва), відсутні свідки у провадженні, останнє публічно відоме фактичне місце проживання ОСОБА_6 є м. Київ, адвокат ОСОБА_5 також проживає та працює у м. Києві, Вінницький міський суд Вінницької області більше ніж за рік не розпочав підготовче судове засідання та необґрунтовано не допускає адвоката ОСОБА_5 до участі в судових засіданнях в режимі відеоконференції, а також не розглядає його заяви про відвід суддів, що взагалі позбавляє захисника можливості будь-яким способом у визначених законом рамках реагувати на дії та бездіяльність колегії суддів Вінницького міського суду. Крім цього, покликається на те, що розгляд кримінального провадження Солом`янським районним судом м. Києва забезпечить розумність строків його розгляду, оскільки цей суд має менше навантаження ніж Вінницький міський суд Вінницької області та має кращу ефективність у розгляді кримінальних справ.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_7 підтримав своє клопотання.

Прокурор в своїх запереченнях вказав на відсутність підстав для направлення кримінального провадження до іншого суду.

Іншим учасникам судового провадження повідомлено про час та місце розгляду клопотання. Заперечень і заяв стосовно відкладення його розгляду не надійшло.

Перевіривши наведені у клопотання доводи та вивчивши надані матеріали, керуючись положеннями ст. 34 КПК, колегія суддів вважає, що клопотання захисника не підлягають задоволенню з огляду на таке.

За приписами ч. 3 ст. 34 КПК питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України № 2102-ІХ від 24 лютого 2022 року, в Україні введено воєнний стан, який на теперішній час продовжено.

Згідно з ч. 9 ст. 615 КПК під час дії воєнного стану обвинувальні акти, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності скеровуються та розглядаються судами, у межах територіальної юрисдикції яких вчинено кримінальне правопорушення, а в разі неможливості з об`єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя - судом, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що закінчив досудове розслідування, або іншим судом, визначеним у порядку, передбаченому законодавством.

Відповідно до ч. 1 ст. 32 КПК кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Таким чином, законом визначено підсудність розгляду кримінальних проваджень в залежності від конкретних обставин передбачених ст. 32, 615 КПК.

Як убачається з обвинувального акта, органом досудового розслідування висунуто обвинувачення за ч. 1 ст. 28, ч. 2 ст. 111 Кримінального кодексу України (далі - КК).

Згідно з вимогами п. 5 ч. 2 ст. 291 КПКфактичні обставини кримінального правопорушення у обвинувальному акті викладаються так як це вважає встановленим прокурор. До фактичних обставин в тому числі відноситься місце вчинення кримінального правопорушення. Перевірка достовірності фактичних обставин здійснюється під час судового розгляду.

Як вбачається з обвинувального акта, місце вчинення кримінального правопорушення не встановлено.

Згідно вимог ч. 1 ст. 32 КПК, якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Оскільки органом досудового розслідування в цьому кримінальному провадженні є Управління СБУ у Вінницькій області, обвинувальний акт затверджено прокурором Вінницької окружної прокуратури Вінницької області, що знаходиться в межах територіальної юрисдикції Вінницького міського суду Вінницької області, тому розгляд кримінального провадження в цьому суді здійснюється відповідно до вимог КПК.

Крім цього, колегія суддів Верховного Суду зауважує, що абзацом 6 ч. 1 ст. 34 КПК передбачено, зокрема, що з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження воно може бути передано на розгляд іншого суду (крім кримінальних проваджень, що надійшли на розгляд Вищого антикорупційного суду) за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків. З викладеного убачається, що для передачі кримінального провадження на розгляд іншого суду, як винятковий випадок, ураховується лише місце проживання свідків, потерпілих та обвинуваченого.

Посилання захисника на те, що він проживає та працює у м. Києві, частина доказів по даному кримінальному проваджені також здобута в м. Києві, крім того, воно пов`язано з кримінальним провадженням № 0001275 (по якому винесено вирок Печерським районним судом м. Києва), відсутні свідки у провадженні, останнє відоме фактичне місце проживання ОСОБА_6 є м. Київ, Вінницький міський суд Вінницької області більше ніж за рік не розпочав підготовче судове засідання та необґрунтовано не допускає адвоката ОСОБА_5 до участі в судових засіданнях в режимі відеоконференції, а також не розглядає його заяви про відвід суддів, не узгоджуються з абзацом 6 ч. 1 ст. 34 КПК.

Також у клопотаннях захисника не наведено обґрунтованих доводів, з яких вбачається неможливість забезпечення виконання завдань цього провадження місцевим судом, у провадженні якого перебуває справа.

Щодо доводів про можливу упередженістьсудді під час розгляду матеріалів кримінального провадження, то дане питання може бути вирішено в порядку статей 8082 КПК шляхом подачі заяви про відвід судді.

З огляду на викладене підстав, визначених ч. 1 ст. 34 КПК, для передачі кримінального провадження (справа № 127/9565/24) з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, колегія суддів не вбачає, тому клопотання захисникаслід залишити без задоволення.

Керуючись ст. 34 КПК, Суд

постановив:

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_6 адвоката ? ОСОБА_5 про направлення матеріалів кримінального провадження (справа № 127/9565/24) з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3