№ 207/21/24
№ 1-кп/207/102/25
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2025 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі прокурора Кам`янської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

потерпілого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Кам`янське кримінальне провадження № 0000901 від 09.11.2023 року за обвинуваченням

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, громадянина України, має середню освіту, пенсіонер, розлучений, на утриманні неповнолітніх дітей не має, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніш не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,

ВСТАНОВИВ:

09.11.2023 року приблизно о 07.15 годині (більш точний час в ході досудового розслідування не встановлено), ОСОБА_5 , знаходився біля будинку № 59/20, розташованого по вул. В`ячеслава Чорновола в м. Кам`янське, де зустрів раніше знайомого ОСОБА_6 , з яким у нього виникла сварка. В ході сварки у ОСОБА_5 на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин виник протиправний умисел на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_6 .

В той же час, ОСОБА_5 , перебуваючи у вказаному місці, діючи умисно, з метою реалізації свого протиправного умислу, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки у вигляді заподіяння ОСОБА_6 тілесних ушкоджень, та бажаючи їх настання, діючи з мотивів особистої неприязні, знаходячись навпроти останнього, кулаком правої руки наніс йому один удар в обличчя. Продовжуючи реалізацію свого протиправного умислу, ОСОБА_5 , знаходячись навпроти ОСОБА_6 , дістав із задньої правої кишені штанів складний ніж, господарсько-побутового призначення, та утримуючи його в правій руці, наніс ним останньому два удари в ліву нижню частину тулуба. Після чого, ОСОБА_5 , виконавши всі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, залишив місце події.

Внаслідок умисних протиправних дій ОСОБА_5 , потерпілому ОСОБА_6 , заподіяні тілесні ушкодження у вигляді: 2-х проникаючих поранень тулуба з ранами на шкірі по передній черевній стінці ліворуч, від яких до черевної порожнини прямують раньові канали з ушкодженням ходу тонкого кишечника та брижі тонкого кишечника, та що супроводжувалось внутрішньочеревною кровотечею, кожне з них окремо, - відносяться до ТЯЖКИХ тілесних ушкоджень, по ознаці небезпеки для життя, що в момент заподіяння (завдання) чи в клінічному перебігу через різні проміжки часу спричиняють загрозливі для життя явища і котрі без надання медичної допомоги, за звичайним своїм перебігом закінчуються чи можуть закінчитися смертю.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 вину визнав у повному обсязі та пояснив, що 09 листопада 2023 року вранці по вул. В`ячеслава Чорновола в м. Кам`янське зустрів разом зі своєю колишньою дружиною, з якою шлюб розірвано, але вони продовжують мешкати у одній квартирі, раніш знайомого ОСОБА_6 , з яким у нього виникла сварка. Того ранку обвинувачений вийшов з дому за цигарками, дорогою до магазину зустрів колишню дружину разом з потерпілим, напередодні вона не ночувала вдома. За тиждень до цього дружина намагалася працевлаштуватись і їй дзвонили тоді, як її не було вдома. Також на вигляд вона та потерпілий були напідпитку, тому він розізлився і запитав дружину чи вона так бажає на роботу влаштуватись, і дав їй ляпаса, а ОСОБА_8 його вдарив і тоді він згадав про ніж який мав у кишені і яким зазвичай різав траву та вдарив потерпілого у живіт. Визнає, що наніс два удари ножем. Колишня дружина перед цим тиждень не ночувала вдома, він дзвонив ОСОБА_8 , але той не кликав її до телефону. На грунті неприязнених відносин кулаком правої руки наніс один удар ОСОБА_6 в обличчя, а потім ножем два удари в ліву нижню частину тулуба. Просить не призначати йому суворого покарання, в подальшому обіцяє не вчиняти протиправних діянь, врахувати, що завдану матеріальну шкоду потерпілому відшкодував повністю згідно цивільного позову.

Потерпілий ОСОБА_6 у судовому засіданні пояснив, що у день вчинення злочину відносно нього йшов вранці по вул.Чорновола разом із колишньою дружиною обвинуваченого, на той час підтримував з нею близькі стосунки і вона ночувала у нього іноді; на зустріч йшов обвинувачений, він вчинив сварку з колишньою дружиною і вдарив її по обличчю долонею, а потерпілий вступився і обвинувачений наніс йому два удари ножем у живіт, він присів, потім побачив кров, викликали швидку та його забрали. Ніж не бачив, обвинувачений його забрав із собою. Вважає, що обвинувачений має понести відповідальність за скоєне згідно закону, матеріальних претензій не має, згідно розписки від 30.07.2024 року кошти в сумі 20315 грн. в рахунок відшкодування матеріальної шкоди обвинувачений сплатив. Він і раніш його бив через стосунки з його колишньою дружиною.

Крім повного визнання своєї провини, вина обвинуваченого ОСОБА_5 підтверджується сукупністю зібраних та досліджених судом у справі доказів:

-протоколом огляду місця події від 09.11.2023 року зі схемою та фототаблицями (л.с. 10-14);

-висновком судово-медичної експертизи № 2281/3108-БД від 27.11.2023 року, згідно якого на клинку ножа встановлена наявність крові, клітини з ядрами та мікрочастки тканини людини не найдені (л.с.118-120);

-протоколом слідчого експерименту від 07.12.2023 року, під час якого потерпілий ОСОБА_6 показав яким чином йому було завдано тілесні ушкодження (л.с.134-138);

-висновком судово-медичної експертизи № 1505-Е від 11.12.2023 року, згідно якого виявлені у ОСОБА_6 ушкодження в вигляді 2-х проникаючих поранень тулуба з ранами на шкірі по попередній черевній стінці ліворуч від пупочного кільця, від кожної з ран спереду назад прямують по раньовому каналу, що проникають до черевної порожнини, по ходу яких ушкоджені тонкий кишечник та брижа тонкого кишечника, та що супроводжувалось внутрішньочеревною кровотечею (л.с.139-142);

-протоколом слідчого експерименту від 07.12.2023 року за участю ОСОБА_5 (л.с.143-146);

-висновком судово-медичної експертизи № 1506-Е від 11.12.2023 року, згідно якого виявлені у ОСОБА_6 ушкодження в вигляді 2-х проникаючих поранень тулуба з ранами на шкірі по попередній черевній стінці ліворуч від пупочного кільця, від кожної з ран спереду назад прямують по раньовому каналу, що проникають до черевної порожнини, по ходу яких ушкоджені тонкий кишечник та брижа тонкого кишечника, та що супроводжувалось внутрішньочеревною кровотечею-виникли внаслідок дії твердого предмету з обмеженою, загостреною, контактуючою поверхнею (л.с.149-150);

-показами свідка ОСОБА_9 , котра у судовому засіданні пояснила, що 09.11.2024 йшла разом із ОСОБА_8 вранці додому і назустріч їм йшов її колишній чоловік, обвинувачений ОСОБА_10 , коли порівнялися, він став сваритися з нею та вдарив її рукою по обличчю, вона відійшла, а ОСОБА_8 заступився за неї та обвинувачений вдарив його в область живота, ножа у руці обвинуваченого не бачила, поряд теж ножа не було, потерпілий схопився за живіт, вона побачила кров, чоловік з будинку навпроти спостерігав цю картину та кинув їм ганчірку, дійшли до зупинки та викликали швидку. Бачила у ОСОБА_10 складний ніж раніш, приблизно рік тому між потерпілим та обвинуваченим був конфлікт через те, що вона спілкується з потерпілим. Як тоді, так і зараз вона мешкає у одній квартирі з ОСОБА_10 , хоча їх шлюб розірваний досить давно, але іншого житла не має;

-показами свідка ОСОБА_11 , який у судовому засіданні пояснив, що знаходився вранці 09.11.2023 року на балконі своєї квартири, побачив на дворі двох чоловіків, котрі сварились і жінку, котра була поряд та кричала і називала на ім`я одного з них, потім побачив кров на асфальті; знаходився приблизно на відстані 15 м і бачив, що першим нападав обвинувачений на потерпілого, бачив, як він вдарив потерпілого у живіт, наніс два удари, жінка знаходилась позаду них, свідок з балкону крикнув їм, що викличе поліцію і нападник пішов з місця дуже швидко, потерпілий при цьому залишався стояти на ногах, слів діалогу між ними свідок не чув.

Дослідивши обставини справи та перевіривши їх наявними у справі доказами, суд вважає вину обвинуваченого ОСОБА_5 в умисних діях, які виразились у завданні умисного тяжкого тілесного ушкодження, небезпечного для життя в момент заподіяння, повністю доведеною і кваліфікує його за ч. 1 ст. 121 КК України.

Відповідно до змісту ст. ст. 50, 65 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами. Суд, при призначенні покарання, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання. Особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне і достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

Вирішуючи питання про вид та розмір покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , суд враховує тяжкість та обставини скоєного, особу обвинуваченого, який визнав себе винуватим та розкаявся у скоєному, раніш не судимий, є особою похилого віку, не знаходиться на обліку нарколога чи психіатра, за місцем проживання характеризується позитивно, прагне перевиховатись без ізоляції від суспільства; як обставину, котра пом`якшує його вину, суд враховує те, що він щиро розкаявся у вчиненому, відшкодував потерпілому повністю завдану злочином матеріальну шкоду, обставин, котрі обтяжують вину обвинуваченого, не встановлено, тому суд вважає необхідним призначити ОСОБА_5 покарання у вигляді позбавлення волі, але у відповідності до ст. 75 КК України звільнити від призначеного покарання з іспитовим строком та покладенням обов`язків, встановлених ст. 76 КК України.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_6 на суму 20315 грн. відшкодовано повністю.

Речові докази по справі, передані на зберігання до камери схову ВП Кам`янського РУП: зразок крові потепілого ОСОБА_6 , зразок крові підозрюваного ОСОБА_5 , залишки змивів з об`єктів № № 1-3, витяжка з об`єкту № 1 на ниточках марлі з контролем марлі, зроблені після проведення судово-імунологічної експертизи знищити, як такі, що не представляють цінності; светр темно сірого кольору з вставкою світло-сірого кольору в верхній передній частині, джинсі синього кольору, що належать ОСОБА_6 - повернути потерпілому ОСОБА_6 ; куртку болоннєву чорного кольору; штани спортивні чорного кольору, черевики чорного кольору, ніж розкладний, які належать ОСОБА_5 повернути обвинуваченому ОСОБА_5 .

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_5 судові витрати за проведення судово-трасологічної експертизи за експертною спеціальністю 4.6 (дактилоскопічні дослідження) № СЕ-19/104-23/41462-Д від 17.11.2023 р.в сумі 956 (дев`ятсот п`ятдесят шість) грн. 00 коп.; за проведення судово-трасологічної експертизи № СЕ-19/104-23/46844-ТР від 21.12.2023 р.в сумі 3786 (три тисячі сімсот вісімдесят шість) грн. 40 коп.; за проведення судової експертизи зброї № СЕ-19/104-23/47380-ХЗ від 21.12.2023 р.в сумі 3786 (три тисячі сімсот вісімдесят шість) грн. 40 коп. на користь держави.

Питання щодо речових доказів у кримінальному провадженні вирішити згідно ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 371, 373- 374, 376 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_7 визнати винним у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України та призначити покарання у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням строком на 3 (три) роки.

На підставі ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_5 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти цей орган про зміну місця проживання, роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речові докази:

- зразок крові потерпілого ОСОБА_6 , зразок крові підозрюваного ОСОБА_5 , залишки змивів з об`єктів №№ 1-3, витяжка з об`єкту № 1 на ниточках марлі з контролем марлі, зроблені після проведення судово-імунологічної експертизи знищити;

-светр темно сірого кольору з вставкою світло-сірого кольору в верхній передній частині, джинсі синього кольору, що належать ОСОБА_6 , - повернути потерпілому ОСОБА_6 ;

-куртку болонієву чорного кольору; штани спортивні чорного кольору, черевики чорного коліру, ніж розкладний, які належать ОСОБА_5 , повернути обвинуваченому ОСОБА_5 .

Стягнути з ОСОБА_5 судові витрати за проведення судово-трасологічної експертизи за експертною спеціальністю 4.6 (дактилоскопічні дослідження) № СЕ-19/104-23/41462-Д від 17.11.2023 р.в сумі 956 (дев`ятсот п`ятдесят шість) грн. 00 коп.; за проведення судово-трасологічної експертизи № СЕ-19/104-23/46844-ТР від 21.12.2023 р.в сумі 3786 (три тисячі сімсот вісімдесят шість) грн. 40 коп.; за проведення судової експертизи зброї № СЕ-19/104-23/47380-ХЗ від 21.12.2023 р.в сумі 3786 (три тисячі сімсот вісімдесят шість) грн. 40 коп. на користь держави.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.

Суддя ОСОБА_1