Справа № 202/5036/25
Провадження № 1-кс/202/3839/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 червня 2025 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпра ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Індустріального районного суду м. Дніпра клопотання слідчого СВ ВП №3 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Лиманського відділу Слов`янської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю та додані до клопотання матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000260 від «08» серпня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпра надійшло зазначене клопотання.

В обґрунтування вказаного клопотання слідчий посилається на те, що 07.08.2024 о 11:50 надійшло повідомлення зі служби 102 від військового В/Ч НОМЕР_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) ОСОБА_5 , про те, що в ніч на 07.08.2024 невідомі особи шляхом вільного доступу з двору за адресою: АДРЕСА_1 таємно викрали припаркований біля будинку, без н.з знаків автомобільний причеп "Кремінь+ Korida-Tech", номер рами НОМЕР_2 , крім того, шляхом пошкодження навісного замка вхідних дверей, проникли у будинок, з якого таємно викрали особисті речі військових та зарядну станцію EcoFlow River 2 Pro.

За даним фактом СВ відділу поліції № 3 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області розпочате кримінальне провадженням № 0000260 від 08.08.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, за фактом крадіжки.

Проведеним досудовим розслідуванням за кримінальним провадженням встановлено:

Допитаний у якості потерпілого ОСОБА_5 пояснив, що на той час вони базувались у АДРЕСА_1 . За три тижні до крадіжки у двір прилетів снаряд КАБ, який не розірвався, через що було прийнято рішення переїхати до іншого домоволодіння. За адресою АДРЕСА_1 залишився причеп " ОСОБА_6 ", та у хаті залишилась зарядна станція EcoFlow River 2 Pro та особисті речі. В останній раз потерпілий бачив вказане майно 06.08.2024. 07.08.2024 десь о 08:30 потерпілий приїхав за вищевказаною адресою та виявив, що вказане майно відсутнє, а замки на дверях будинку були зламані, майно з будинку також зникло. Вхід до двору був вільний, оскільки ворота були відсутні. Хто може бути причетним до крадіжки потерпілому не відомо.

Допитані у якості свідків військовослужбовці ОСОБА_7 та ОСОБА_8 підтвердили, що у власності ОСОБА_5 дійсно було вищевказане майно, та повідомили, що їм не відомо хто міг вчинити крадіжку.

Допитані у якості свідків місцеві мешканці ОСОБА_9 та ОСОБА_10 пояснили, що вони проживають поруч з домоволодінням де була крадіжка довгий час, осіб, що скоїли крадіжку майна не бачили, хто може бути причетний до крадіжки їм не відомо.

На теперішній час особу, яка причетна до скоєння вказаного кримінального правопорушення, не встановлено.

13.05.2025 до СВ ВП №3 КРУП надійшов рапорт старшого о/у СКП ВП №3 КРУП ОСОБА_11 про те, що ними в ході проведення оперативно-розшукових заходів встановлений громадянин ОСОБА_12 1993 року народження, який користується номерами мобільних телефонів НОМЕР_3 та НОМЕР_4 . Відповідно до рапорту оперуповноваженого, дана особа може бути причетна до вчинення вказаного правопорушення.

Згідно з інформації з відкритих джерел, вказані номери телефонів приналежні мобільному оператору ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », АДРЕСА_2 .

З метою підтвердження або спростування інформації, викладеної в рапорті, а також з метою встановлення особи, яка вчинила крадіжку майна у ОСОБА_5 , виникла необхідність у отримання інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживача телекомунікаційних послуг з абонентськими номерами SIM-картки № НОМЕР_3 та НОМЕР_4 за період з 01.02.2024 по 15.08.2025, із зазначенням адреси розташування та номерів базових станцій, типів з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація), дати, часу та тривалості з`єднання, ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ), з`єднання нульової тривалості, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »,

В разі надання дозволу на отримання тимчасового доступу до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю орган досудового розслідування не отримає при цьому відомостей щодо суті, змісту розмов невідомої особи, яка має номери телефонів НОМЕР_3 та НОМЕР_4 з огляду на що гарантоване право таємниці спілкування не буде порушене, а отримає лише відомості, які відображатимуть факт знаходження мобільного терміналу з номерами НОМЕР_3 та НОМЕР_4 в певному місці, з урахуванням місць знаходження базових станцій оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що дозволить встановити вищевказані обставини, які мають бути доведені в ході досудового розслідування.

В листі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №223-559/0/4-13 від 05.04.2013 «Про деякі питання здійснення слідчим суддею суду першої інстанції судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб під час застосування заходів забезпечення кримінального провадження» визначено, що тимчасовий доступ надається до документів, які містять інформацію про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст (вихідні чи вхідні з`єднання, SMS, MMS тощо), маршрути передавання тощо і не дає можливості втрутитися у приватне спілкування, тобто отримати доступ до змісту інформації, що передається.

В ході досудового розслідування встановлено та в клопотанні доведено, що без отримання доступу до вищевказаних документів не можливо буде встановити істотні для вирішення кримінального провадження по суті обставини, що в свою чергу обґрунтовує на думку органу досудового розслідування застосування по кримінальному провадженню такого заходу забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом, з урахуванням чого встановлено, що всі відповідні документи та відомості, щодо яких в ході досудового розслідування кримінального провадження виникла необхідність тимчасового доступу, перебувають у володінні відповідальних посадових осіб Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (скорочена назва ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »), ЄДРПОУ НОМЕР_5 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 .

Можливість здійснення таких дій визначена в п.17.2. листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №223-559/0/4-13 від 05.04.2013 «Про деякі питання здійснення слідчим суддею суду першої інстанції судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб під час застосування заходів забезпечення кримінального провадження», відповідно до якого особа, зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана згідно з ч. 1 ст. 165 КПК України надати тимчасовий доступ до визначених в ухвалі речей або документів особі, вказаній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду або ж особі, уповноваженій на здійснення тимчасового доступу на підставі доручення слідчого, в зв`язку з чим слідчий, за погодженням з прокурором, звернувся до слідчого судді з даним клопотанням.

В судове засідання слідчий не з`явився, до суду надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Представник особи у володінні якого знаходяться документи, в судове засідання не з`явився, його неявка відповідно до ст. 163 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя виходить з наступного.

Слідчим суддею встановлено, що слідчого СВ ВП №3 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000260 від «08» серпня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Положенням ст. 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей та документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливість ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити виїмку).

Відповідно до ст. 39 Закону України «Про телекомунікації», оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.

Згідно ст. 84 КПК України доказами у кримінальному провадженні

є фактичні дані, отримані у передбаченому Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Відповідно до ст. 99 КПК України документом є спеціально створений

з метою збереження інформації матеріальний об`єкт, який містить зафіксовані за допомогою письмових знаків, звуку, зображення тощо відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Згідно із вимогами ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, комп`ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, комп`ютерних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Пунктом 7 частини 1 статті 162 КПК України визначено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Слідчий суддя вважає, що сторона кримінального провадження довела, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення, отримання зазначеної інформації для кримінального провадження буде мати доказове значення і забезпечувати виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою відомостей, які містяться у визначених у клопотанні документах не можливо, отже потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться у клопотанні у зв`язку із чим слідчий суддя вважає за необхідне клопотання задовольнити частково.

Слідчий суддя вважає, що стороною кримінального провадження в порушення вимог п. 7 ч. 2 ст. 160, ч. 7 ст. 163 КПК України у клопотанні не обґрунтована необхідність вилучення документів, а в судовому засіданні не доведена наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення документів або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів, у зв`язку з чим вважає за необхідне надати тимчасовий доступ до зазначених у клопотанні документів лише з можливістю копіювання.

Разом з тим, чинний КПК України не передбачає повноваження слідчого судді при вирішенні питання про надання тимчасового доступу до речей і документів зобов`язання особи, у володіння якої знаходяться такі речі і документи, надати інформацію в певному вигляді чи на певних носіях.

Керуючись ст. ст. 159, 163-164, 369-372 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Надати слідчим слідчого відділу № 3 Краматорського районного управління поліції ГУ НП в Донецькій області, які входять до складу групи слідчих у кримінальному провадженні № 0000260: ОСОБА_3 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, що перебуває у володінні Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ЄДРПОУ НОМЕР_5 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю копіювання, а саме:

інформацію про зв`язок кінцевих обладнань споживача телекомунікаційних послуг з абонентськими номерами SIM-картки № НОМЕР_3 та НОМЕР_4 за період з 01.02.2024 по 15.08.2024, із зазначенням адреси розташування та номерів базових станцій, типів з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація), дати, часу та тривалості з`єднання, ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ), з`єднання нульової тривалості.

Визначити строк дії ухвали тривалістю у 2 (два) місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1