Справа № 740/3747/25
Провадження № 1-кп/740/448/25
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 серпня 2025 року м. Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

із секретарем судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ніжині кримінальне провадження, зареєстроване за № 0000482 від 26.06.2025, за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ніжин Чернігівської області, громадянина України, з неповною середньою освітою, працює на посаді зливальник-розливальник ПрАТ «Ніжинський жиркомбінат», неодружений, в силу ст. 89 КК не судимий, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 в період часу з 01 год. 20 хв. по 01 год. 30 хв. 26.06.2025, шляхом вільного доступу зайшов до приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_2 , де здійснює свою господарську діяльність фізична особа-підприємець ОСОБА_5 , та маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з корисливого мотиву, з метою особистого збагачення, будучи впевненим, що його дії непомітні для сторонніх осіб, діючи таємно та в умовах воєнного стану, викрав з службових приміщень магазину «ІНФОРМАЦІЯ_2» навушники марки «Apple AirPods» моделі «2» (зарядний кейс та два навушники) вартістю 2 880,00 грн., які були в силіконовому чохлі Apple AirPods Silicon Microfiber case фіолетового кольору з карабіном, вартість якого становить 253,80 грн., повербанк «Asonic» моделі «AS-P10» на 10000 mAh, вартість якого становить 368,51 грн., та грошові кошти на загальну суму 5 920 грн., чим заподіяв ФОП ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму 9 422 грн. 31 коп.

Після цього ОСОБА_4 , отримавши реальну змогу розпоряджатися викраденим майном на власний розсуд, з місця вчинення кримінального правопорушення зник.

Обвинувачений ОСОБА_4 у судовому засіданні свою вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю, фактичні обставини кримінального правопорушення, що викладені в обвинувальному акті не оспорював, та надав показання про те, що в ніч з 25 на 26 червня 2025 року вийшов у магазин купити води та цигарки. Двері до магазину були не зачинені, але в магазині нікого не було. Зайшовши до магазину, він вирішив викрасти навушники, павербанк та гроші, які лежали на видному місці. Заволодівши вказаним майном, пішов до будинку за місцем проживання матері. В обідній час 26.06.2025 прибули поліцейські і він відразу їм видав викрадене майно та правдиво розповів про обставини вчинення ним крадіжки. У скоєному кається, просить суворо не карати.

Потерпіла ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилася, у письмовій заяві просила проведити судовий розгляд без її участі, зазначила про згоду з будь-яким рішенням суду.

З`ясувавши думку учасників судового провадження про те, які докази потрібно дослідити, та порядок їх дослідження, враховуючи, що сторонами провадження не оспорюється доведеність вини обвинуваченого, кваліфікація його дій, фактичні обставини кримінального правопорушення в межах обвинувачення, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно обставин, які ніким не оспорюються. При цьому суд враховує, що обвинувачений та інші учасники судового провадження вірно розуміють зміст цих обставин, не має сумнівів стосовно добровільності їх позиції, а також їм роз`яснено, що у такому випадку, вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку.

Допитавши обвинуваченого ОСОБА_4 , дослідивши матеріали кримінального провадження в обсязі, узгодженому сторонами кримінального провадження, суд дійшов висновку, що інкриміноване обвинуваченому діяння повністю доведено і вірно кваліфіковано за ч. 4 ст. 185 КК України, таємне викрадення чужого майна (крадіжка) вчинене в умовах воєнного стану.

Вирішуючи питання про вид та розмір покарання, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки, тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, і відомості про особу винного.

Вчинене обвинуваченим кримінальне правопорушення згідно із ст. 12 КК України відноситься до тяжких злочинів.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, так як він не приховував і добровільно видав працівникам поліції речові докази - предмет крадіжки.

Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_4 не встановлено.

ОСОБА_4 є дорослим працездатним чоловіком, закінчив 9 класів загальноосвітньої школи, працює на посаді зливальник-розливальник ПрАТ «Ніжинський жиркомбінат», неодружений, згідно з показаннями має на утриманні малолітню дитину, яку виховує самостійно, не судимий в силу ст. 89 КК України, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.

Ураховуючи особу винного та зазначені конкретні обставини справи, розмір заподіяної потерпілій матеріальної шкоди, її відшкодування у ході досудового розслідування, суд дійшов висновку про необхідність призначення обвинуваченому покарання у виді позбавлення волі в мінімальних межах санкції ч. 4 ст.185 КК України.

Щодо ОСОБА_4 суд вбачає підстави для звільнення його від відбування покарання з випробуванням та визначення йому іспитового строку в порядку та в межах, передбачених ст. 75 КК України. При цьому суд враховує щире каяття обвинуваченого та активне сприяння ним розкриттю кримінального правопорушення, відсутність у потерпілої претензій матеріального чи морального характеру до обвинуваченого.

Саме таке покарання буде справедливим та достатнім для виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 і попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Згідно ч. 2 ст. 124 КПК України витрати на залучення експерта в розмірі 2544,48 гривень підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався, заходи забезпечення кримінального провадження, у тому числі арешт майна, не застосовувалися.

Долю речових доказів необхідно вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.

На підставі викладеного, керуючись ст. 373, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явленому йому обвинуваченні у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком тривалістю 2 (два) роки, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі ст.76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 2544 (дві тисячі п`ятсот сорок чотири) гривні 48 копійок витрат на залучення експерта.

Речові докази:

- сліди папілярних візерунків у спецпакеті №СRI1149638, здані по квитанції №131/2025 від 27.06.2025 до камери зберігання реових доказів Ніжинського РУП, - знищити.

- навушники марки «Apple AirPods» моделі «2» (зарядний кейс та два навушники) в силіконовому чохлі Apple AirPods Silicon Microfiber case фіолетового кольору з карабіном, повербанк «Asonic» моделі «AS-P10» на 10000 mAh, та грошові кошти на загальну суму 3550 грн, що передані власниці ОСОБА_5 - залишити ОСОБА_5 .

На вирок можуть бути подані учасниками судового провадження апеляційні скарги до Чернігівського апеляційного суду через Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Вирок суду відповідно до ч. 2 ст. 394 КПК України не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду, і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України. Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає сили після ухвалення рішення апеляційним судом.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно вручити обвинуваченому, прокурору.

Суддя ОСОБА_1