Справа № 522/6257/25
16 липня 2025 року м. Одеса
Приморський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря ОСОБА_2 ,
обвинувачених - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
У судовому засіданні захисник обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 - адвокат ОСОБА_6 подав клопотання про зміну запобіжного заходу, у якому просить суд постановити ухвалу про зміну запобіжного заходу обвинуваченим у вигляді застави на особисте зобов`язання.
Клопотання обгрунтовується тим, що ризики, що визначені ст. 177 КПК України зменшилися, ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Одеси відмовлено прокурору у продовженні строку дії покладених на обвинувачених обов`язків, обвинувачені не допускали поведінки, яка б могла свідчити про настання ризиків, визначених ст. 177 КПК України.
Обвинувачені ОСОБА_4 , ОСОБА_5 підтримали клопотання захисника ОСОБА_6 .
Прокурор ОСОБА_3 заперечив проти задоволення клопотань захисника. Вважає, що наразі відсутні підстави для зміни запобіжного заходу.
Відповідно до ст. 201 КПК України, обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати до суду клопотання про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування чи зміну додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу та покладених на нього слідчим суддею, судом, чи про зміну способу їх виконання.
При цьому, кримінальне процесуальне законодавство не визначає переліку підстав для зміни запобіжного заходу за клопотанням сторони захисту, а ст. 201 КПК України вказує тільки на те, що до клопотання мають бути додані матеріали, якими обґрунтовуються доводи клопотання.
Зміна запобіжного заходу може полягати у зміні виду запобіжного заходу, скасуванні, зміні або покладенні додаткових обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК, чи у зміні способу виконання цих обов`язків.
Під час розгляду клопотання про зміну запобіжного заходу суд не перевіряє обґрунтованість підстав застосування запобіжного заходу, а заявниками не можуть ставитися під сумнів висновки, які були покладені в основу такого рішення слідчого судді. Зміна запобіжного заходу передбачає виникнення після постановлення ухвали про застосування запобіжного заходу нових обставин, які свідчать про зміну обставин підозри, зміну або зменшення встановлених ризиків та впливають на виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків. Тому слідчий суддя не переглядає рішення про застосування запобіжного заходу, а на підставі наданих сторонами відомостей встановлює наявність нових обставин, які можуть вплинути на застосований до підозрюваного відповідний захід або його виконання та які виникають у зв`язку з плином часу досудового розслідування.
Тому, при розгляді питання про зміну запобіжного заходу суд має виходити з того, чи доводить особа, яка подала відповідне клопотання, наявність обставин, які безпосередньо можуть вплинути на висновок про зміну, зменшення чи збільшення встановлених ризиків кримінального провадження та/або впливають на виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків.
При цьому, такі обставини мають бути новими, тобто які з`явилися після постановлення попередньої ухвали про застосування/продовження запобіжного заходу, або не були відомі суду.
Проаналізувавши вказані клопотання, додані до них матеріали, заслухавши доводи сторін щодо наявності таких обставин, суд вважає за необхідне вказати на таке.
Суду не наведено обставин, які не були відомі та враховані при обранні запобіжного заходу слідчим суддею, а тому зазначені у клопотанні доводи не можуть бути підставою для зміни запобіжного заходу.
Суд вважає, що наразі запобіжний захід у вигляді застави відносно обвинувачених є необхідним і достатнім для запобігання ризикам, що визначені ст. 177 КПК України.
Отже, клопотання захисника обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_6 задоволенню не підлягає.
Керуючись ст. 176-178, 182, 183, 201, 309, 372, 376 КПК України,
У задоволенні клопотання захисника обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_6 про зміну запобіжних заходів - відмовити.
Суддя ОСОБА_1