overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Єдиний унікальний номер № 285/2688/25
Провадження № 1-кс/0285/852/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2025 року м. Звягель

Суддя Звягельського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву прокурора Звягельської окружної прокуратури ОСОБА_3 про відвід судді ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні судді Звягельського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_4 перебуває кримінальне провадження за клопотанням проурора про застосування примусових заходів виховного характеру стосовно неповнолітнього ОСОБА_5 .

12.06.2025 прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні заявила відвід судді ОСОБА_4 так як він не є ювінальним суддею.

Суддя ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду відводу повідомлений належним чином. Така неявка не перешкоджає розгляду заявленого відводу.

Від захисника ОСОБА_6 надійшло клопотання про відмову у відводі судді ОСОБА_4 так як він не виключений з авторозподілу за відсутності спеціалізації.

Суддею встановлено, що у провадженні судді ОСОБА_4 перебуває кримінальне провадження № 285/2688/25 0000007) за клопотанням прокурора про застосування примусових заходів виховного характеру стосовно неповнолітнього ОСОБА_5 .

Підстави для відводу судді чітко визначені положеннями ст.ст. 75-76 КПК України.

Відповідно до ст. 18 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" у місцевих загальних судах та апеляційних судах діє спеціалізація суддів із здійснення кримінального провадження щодо неповнолітніх. Судді (суддя), уповноважені здійснювати кримінальне провадження щодо неповнолітніх, обираються з числа суддів відповідного суду зборами суддів цього суду...

Зборами суддів Новоград-Волинського міськрайонного суду від 14.10.2024 обрано суддю ОСОБА_1 уповноваженого здійснювати кримінальне провадження щодо неповнолітніх.

Враховуючи викладені у заяві підстави для відводу, приходжу до висновку про наявність підстав для його задоволення.

Круючись статтями 75, 81, 309 КПК України,суддя -

ПОСТАНОВИЛА:

Заяву прокурора Звягельської окружної прокуратури ОСОБА_3 про відвід судді ОСОБА_4 - задовольнити.

Відвести суддю ОСОБА_4 від участі у розгляді кримінального провадження№ 285/2688/25 0000007) за клопотанням прокурора про застосування примусових заходіввиховного характеру стосовно неповнолітнього ОСОБА_5

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №: 343/810/25
Провадження №: 1-кп/343/101/25
У Х В А Л А

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

27 червня 2025 року м. Долина

Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі судді ОСОБА_1 , з участю секретаря - ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора ОСОБА_3 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,

в с т а н о в и в :

у провадженні Долинського районного суду Івано-Франківської області знаходиться кримінальне провадження стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

Судове засідання у даному кримінальному провадженні призначено на 27.06.2025 о 14.00 годин.

На електронну адресу суду надійшло клопотання прокурора ОСОБА_3 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів.

Суд, вивчивши клопотання, дійшов таких висновків.

Згідно із ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності забезпечення безпеки осіб; проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Відповідно до ч. 5 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення.

Таким чином, враховуючи наведені обставини, для забезпечення оперативності судового провадження, слід забезпечити проведення судового засідання, що відбудеться 27.06.2025 о 14.00 годині за участю прокурора ОСОБА_3 у режимі відеоконференції з власних засобів зв`язку поза межами приміщення суду.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Клопотання прокурора ОСОБА_5 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, задоволити.

Судове засідання у даному кримінальному провадженні, призначене на 27.06.2025 о 14.00 годин, здійснювати у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, за участі прокурора ОСОБА_6 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 524/7725/25
Провадження 1-кп/524/641/25
УХВАЛА

27.06.2025 року суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвинувального акту в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000506 від 21.03.2025 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ :

23.06.2025 року до Автозаводського районного суду м. Кременчука надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000506 від 21.03.2025 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1 КК України, який був розподілений судді Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 .

Згідно ч.1ст.3,п.п.10,24 ч.1ст.31КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції (підготовче судове провадження, судовий розгляд і ухвалення та проголошення судового рішення) здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених законом.

Відповідно дост. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні відкрите підготовче судове засідання у складі професійного судді одноособово відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження з викликом прокурора, потерпілої ОСОБА_3 , представника потерпілої - адвоката ОСОБА_4 , захисника - ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_2 , законного представника обвинуваченого ОСОБА_2 - ОСОБА_6 .

Враховуючи те, що кримінальне провадження складається з одного епізоду, кваліфікованого за ч. 1 ст.122 КК України, суду для проведення кримінального провадження не потрібен значний час, у зв`язку з чим, з урахуванням вимог ст.320 ч.1 КПК України, невбачаю підстав для призначення запасного судді.

Керуючись ст.ст.31,314,369,392 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1 КК України в складі професійного судді одноособово на 12.08.2025 року о 09 годині 45 хвилин.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, потерпілу ОСОБА_3 , представника потерпілої - адвоката ОСОБА_4 , захисника - ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_2 , законного представника обвинуваченого ОСОБА_2 - ОСОБА_6 .

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_7
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 червня 2025 р. м. Кобеляки

Кобеляцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

за участі секретаря

судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

підозрюваного ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

потерпілої ОСОБА_6 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт в кримінальному провадженні № 0000073 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 125, ст. 126-1 КК України,

Встановив:

В підготовчому судовому засіданні встановлено, що в провадженні Кобеляцького районного суду Полтавської області перебуває на розгляді кримінальне провадження №1-кп/532/135/2025 (справа №532/1466/25), про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, що призначено до розгляду в підготовче засідання на 27.06.2025 суддею ОСОБА_1 .

Частиною другою ст. 334 КПК України передбачено, що у разі, якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

Суд, розглянувши матеріали провадження та заслухавши прокурора ОСОБА_3 , потерпілих ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_4 , що прибули в підготовче судове засідання, вважає потрібним здійснити об`єднання кримінальних проваджень в одне провадження, якому присвоїти спільний номер 1-кп/532/135/2025.

На підставі викладеного та керуючись ч. 2 ст. 334 КПК України, суд

Постановив:

Кримінальне провадження № 1-кп/532/149/2025 (справа № 532/1557/25) за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 125, ст. 126-1 КК України об`єднати з кримінальним провадженням № 1-кп/532/135/2025 та присвоїти справі спільний номер 532/1466/25, кримінальне провадження № 1-кп/532/135/2025.

Суддя
Подільський районний суд міста Полтави
Провадження № 1-кп/553/174/2025
У Х В А Л А

Іменем України

26.06.2025м. Полтава

Подільський районний суд міста Полтави у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченої ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні №0003141 від 12.12.2014 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених, ч.1 ст.185, ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадження Подільського районного суду міста Полтави у зв`язку із зміною територіальної підсудності справ відповідно до Розпорядження Голови Верховного Суду №4/0/9-22 від 10.03.2022 року «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану», надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0003141 від 12.12.2014 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 заявила клопотання про залучення захисника за призначенням.

Прокурор в судовому засіданні не заперечувала проти призначення обвинуваченій захисника.

Заслухавши клопотання обвинуваченої, думку прокурора, суд вважає за необхідним задовольнити клопотання з наступних підстав.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.49 КПК Україна, суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Таким чином, з метою забезпечення права на захист обвинуваченій та надання належної правової допомоги, суд прийшов до висновку про задоволення клопотання та залучення захисника для здійснення захисту ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0003141 від 12.12.2014 року.

Керуючись ст.ст.2,42,49,110,314,336,372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Залучити захисника для здійснення захисту за призначенням по кримінальному провадженню №0003141 від 12.12.2014 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України.

Доручити Східному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням обвинуваченій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та забезпечити прибуття захисника до Подільського районного суду міста Полтави в судове засідання 02.09.2025 року о 13.30 год.

Копію ухвали направити директору Східного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги.

Відкласти підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0003141 від 12.12.2014 на 02.09.2025 року о 13.30 годині.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Подільського районного суду міста Полтави ОСОБА_1
Справа № 559/2917/22
Провадження № 1-кп/559/21/2025
УХВАЛА

"27" червня 2025 р. м. Дубно

Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши в порядку підготовки справи до судового розгляду клопотання представника потерпілої ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 , про здійснення судового провадження в режимі відеоконференції,-

ВСТАНОВИВ:

26.06.2024 від представника потерпілої до суду надійшло клопотання про його участь у судовому засіданні в режимі відео конференції з використанням власних технічних засобів.

Ч.2 ст.336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника потерпілої та здійснити розгляд справи в режимі відеоконференції для забезпечення його участі в судовому засіданні при розгляді кримінального провадження.

Керуючись ст.336, 372 КПК України,-

УХВАЛИВ:

судове засідання з розгляду кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.1 ст.125 КК України, яке призначене на 18 червня 2024 року на 14 год. 30 хв., та за необхідності всі інші засідання, проводити в режимі відеоконференції поза приміщенням суду за участі представника потерпілої ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 .

Роз`яснити учаснику справи, що для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції необхідно: зайти з електронним підписом та авторизуватися в Системі відеоконференцзв`язку за посиланням на vkz.court.gov.ua за 10 хвилин до визначеного часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру), перевірити їх працездатність шляхом тестування; очікувати запрошення секретаря судового засідання для участі в судовому засіданні.

Ризики технічної неможливості участі в засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку, тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ОСНОВ`ЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ХАРКОВА
№ провадження 1-кс/646/1593/2025
УХВАЛА

27 червня 2025 року місто Харків

Суддя Основ`янського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , попередньо розглянувши заяву слідчої судді Основ`янського районного суду міста Харкова ОСОБА_2 про самовідвід у справі № 646/14252/24 (провадження № 1-кс/646/113/2025) за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Харківської обласної прокуратури щодо невнесення відомостей за його заявою від 26.11.2024,

ВСТАНОВИВ:

У провадження судді Основ`янського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 надійшла заява слідчої судді Основ`янського районного суду міста Харкова ОСОБА_2 про самовідвід у справі № 646/14252/24 (провадження № 1-кс/646/113/2025) за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Харківської обласної прокуратури щодо невнесення відомостей за його заявою від 26.11.2024.

Відповідно до частини першої статті 80 Кримінального процесуального кодексу України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, дізнавач, захисник, представник, експерт, представник персоналу органу пробації, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.

Ураховуючи викладене вище, суд дійшов висновку про необхідність призначити судове засідання з розгляду заяви слідчої судді Основ`янського районного суду міста Харкова ОСОБА_2 про самовідвід у справі № 646/14252/24 (провадження № 1-кс/646/113/2025) за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Харківської обласної прокуратури щодо невнесення відомостей за його заявою від 26.11.2024.

Керуючись частиною першою статтею 80 Кримінального процесуального кодексу України, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судове засідання з розгляду заяви слідчої судді Основ`янського районного суду міста Харкова ОСОБА_2 про самовідвід у справі № 646/14252/24 (провадження № 1-кс/646/113/2025) за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Харківської обласної прокуратури щодо невнесення відомостей за його заявою від 26.11.2024, на 07 липня 2025 року о 12:15 годині, яке відбудеться у приміщенні Основ`янського районного суду міста Харкова.

Про дату та час судового засідання повідомити слідчу суддю Основ`янського районного суду міста Харкова, скаржника, Харківську обласну прокуратуру.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 703/4011/25

УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

27 червня 2025 року м. Сміла

Суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , одержавши матеріали кримінального провадження №0000316 від 24 травня 2025 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, з угодою про визнання винуватості від 23 червня 2025 року,-

у с т а н о в и в :

25 червня 2025 року до Смілянського міськрайонного суду Черкаської області із Смілянської окружної прокуратури надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, з угодою про визнання винуватості від 23 червня 2025 року.

Цього ж дня системою автоматизованого розподілу справ вказане кримінальне провадження передано для проведення судового розгляду судді ОСОБА_1 .

Відповідно до ст.32 КПК України дане кримінальне провадження підсудне Смілянському міськрайонному суду Черкаської області.

Згідно з ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Виходячи з вищенаведеного та керуючись ст. 32, ч. 1 ст. 314, ст. 372 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України на 13 год. 00 хв. 07 липня 2025 року в приміщенні Смілянського міськрайонного суду Черкаської області за адресою: Черкаська область, м. Сміла, вул. Соборна, 94.

У підготовче засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 724/2254/25
Провадження № 1-кп/724/89/25
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

27 червня 2025 року м. Хотин

Cуддя Хотинського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , ознайомившись із обвинувальним актом з угодою про визнання винуватості у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000459 від 23.06.2025 року відносно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.367 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До Хотинського районного суду Чернівецької області надійшов обвинувальний акт з угодою про визнання винуватості у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.367 КК України.

Відповідно до ст. 314 КПК України у кримінальному провадженні слід призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

Враховуючи викладене, суддя вважає за необхідне призначити підготовче судове засідання у визначені законом строки з викликом в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Керуючись ст. ст. 314, 474 КПК України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000459 від 23.06.2025 року за обвинувальним актом з угодою про визнання винуватості відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України, 07 липня 2025 року на 10:30 годину в приміщенні Хотинського районного суду Чернівецької області за адресою: Чернівецька область, Дністровський район, м. Хотин, вул. Незалежності, 25а.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя: ОСОБА_3
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
справа № 753/3784/25
провадження № 1-кс/753/1767/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ

"26" червня 2025 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 з секретарем судового засідання ОСОБА_2 , за участі представника заявника ОСОБА_3 , розглянувши в судовому засіданні заяву ОСОБА_4 про відвід дізнавача ВД Дарницького УП ГУ НП у місті Києві ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0001495, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.10.2024 року,

На підставі ч. 2 ст. 376 КПК України слідчий суддя проголошує вступну та резолютивну частини ухвали.

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_4 про відвід дізнавача ВД Дарницького УП ГУ НП у місті Києві ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0001495, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.10.2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_6