Справа № 351/498/23
Номер провадження №1-в/351/30/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 травня 2025 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

представника "Центру пробації"- ОСОБА_4 ,

засудженого - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Снятині подання Коломийського районного сектору №2 філії Державної установи "Центр пробації" в Івано-Франківській області про звільнення від призначеного покарання по закінченню іспитового строку відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , засудженого вироком Снятинського районного суду від 29.03.2023 за ч. 4 ст. 185 КК України до покарання у виді 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з іспитовим строком тривалістю 2 роки, -

В С Т А Н О В И В:

До Снятинського районного суду надійшло подання Коломийського районного сектору №2 філії Державної установи "Центр пробації" в Івано-Франківській області про звільнення від призначеного покарання по закінченню іспитового строку щодо ОСОБА_5 .

У поданні зазначено, що вирок суду стосовно ОСОБА_5 , який набрав законної сили 01.05.2023р., отриманий уповноваженим органом з питань пробації та прийнятий до виконання 10.05.2023р.

19.05.2023р. засудженого ОСОБА_5 ознайомлено з порядком та умовами виконання обов`язків, покладених на нього вироком суду та визначених законодавством України для осіб, звільнених від відбування призначеного покарання з випробуванням, а також роз`яснено відповідальність за їх невиконання.

Відповідно до вимоги про притягнення до кримінальної відповідальності, ОСОБА_5 обвинувачувався у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164 КК України. Кримінальне провадження закрито, у зв`язку з вівдмовою потерпілої від обвинувачення.

Покладені на засудженого обов`язки, встановлені рішенням суду виконував з порушенням. Був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 127 КУпАП. У зв`язку із вчиненням засудженим адміністративного правопорушення та накладення адміністративного стягнення, відповідно до вимог ч.1 ст. 166 КВК України із ОСОБА_5 було проведено індивідуальну профілактичну бесіду.

Надалі засуджений ОСОБА_5 адміністративних правопорушень не вчиняв, до адміністративної чи кримінальної відповідальності не притягувався.

Заходи, передбачені Індивідуальним планом роботи, на підставі оцінки ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення повнолітніми особами, ОСОБА_5 виконав повністю у визначені терміни. Також, засуджений брав участь у заходах інформаційно-просвітницькогоспрямування, які організовувались персоналом уповноваженого органу з питань пробації. Скарг, заяв та усних зауважень за місцем проживання на засудженого не надходило.

Термін випробування закінчився.

Прокурор та представник Коломийського районного сектору № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в судовому засіданні подання підтримали, просили його задовольнити.

Засуджений ОСОБА_5 у судовому засіданні просив звільнити його від відбування покарання в зв`язку із закінченням терміну випробування.

Вислухавши учасників справи, дослідивши подання та додані до нього матеріали, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

Статтею 539 КПК України передбачено, що клопотання (подання) про вирішення питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений.

Згідно з ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

У судовому засіданні встановлено, що засуджений ОСОБА_5 в період іспитового строку до кримінальної відповідальності не притягувався, нових злочинів не вчиняв. Згідно з ухвалою Снятинського районного суду Івано-Франківської області від 19.06.2024 у справі № 351/914/24 кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України закрито, у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення. Засуджений притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 127 КУпАП (рухався проїзною частиною дороги без світловідбиваючого жилета в темну пору доби). Постановою ВП №1 (м. Снятин) Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області на ОСОБА_5 було накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу. За місцем проживання скарг на його поведінку не надходило, порушення громадського порядку не допускав, обов`язки, покладені на нього судом, виконував. Термін випробування закінчився.

З огляду на викладене вище, суд вважає, що подання Коломийського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Івано-Франківській області про звільнення від призначеного покарання ОСОБА_5 підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 78 КК України, ст. 537, 539 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Подання задовольнити.

Звільнити від призначеного покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , засудженого вироком Снятинського районного суду від 29.03.2023 за ч. 4 ст. 185 КК України до покарання у виді 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з іспитовим строком тривалістю 2 роки.

Ухвалу можебути оскарженодо Івано-Франківськогоапеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення.

Головуючий: ОСОБА_6