Справа № 953/2730/25
н/п 1-кс/953/5840/25
20.08.2025 о 10-29 годині до Київського районного суду м. Харкова надійшло вказане клопотання про арешт майна, в якому прокурор просить накласти арешт у вигляді заборони права на відчуження, розпорядження та/або користування на майно, яке було вилучено 05.08.2025 під час проведення обшуку місцем реєстрації та мешкання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , та яке належить ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме на: - мобільний телефон «Iphone 15 Pro» IMEI -1 N? НОМЕР_1 , IMЕI-2 N? НОМЕР_2 з сім-картою оператора мобільного зв?язку НОМЕР_3 . 3. Накласти арешт (у вигляді заборони права на відчуження, розпорядження та/або користування) на майно, яке було вилучено 05.08.2025 під час проведення обшуку в автомобілі яким користується ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме в автомобілі TOYOTA LAND CRUISER 200 з державним номерним знаком НОМЕР_4 , та яке належить ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме на: - мобільний телефон «Iphone X» IMEI -1 N? НОМЕР_5 , IMЕI-2 N? НОМЕР_6 без сім-картки оператора мобільного зв?язку. 4. Накласти арешт (у вигляді заборони права на відчуження, розпорядження та/або користування) на майно, яке було вилучено 05.08.2025 під час проведення обшуку місцем мешкання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_2 , а саме на: - мобільний телефон XIOMI 14T Pro, IMEI N? НОМЕР_7 ; - медична документація на ОСОБА_4 на 90 арк.; - копія свідоцтва про шлюб серія НОМЕР_8 на 1 арк.; - довідка форми N?3 N?355 від 25.06.2022 на 1 арк.; - довідка ОСОБА_4 додаток 24 форма 3 на 1 арк.; - копія паспорта ОСОБА_4 на 4 арк.; - копія картки платника податків ОСОБА_4 на 1 арк.; - копія військового квитка ОСОБА_4 на 5 арк. та місцем зберігання арештованого майна визнати камери схову речових доказів СУ ГУНП в Харківській області.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання з додатками, приходить до висновку про необхідність повернути клопотання прокурору, виходячи з наступного.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 171 КПК України, у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном.
Згідно п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна. Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.
В порушення п. 3 ч. 2 ст. 171 КПК України, в клопотанні прокурора про арешт майна, на яке сторона обвинувачення просить накласти арешт, не міститься даних щодо власника майна, та засобів його зв`язку, що позбавляє суд можливості виконати вимоги ч. 1 ст. 172 КПК України, - судового виклику власника майна для розгляду даного клопотання.
Відповідно ч. 3 ст. 172 КПК України, слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору та встановлює строк в сімдесят дві години для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу.
З урахуванням викладеного, дане клопотання про арешт майна підлягає поверненню прокурору для усунення недоліків.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 2, 7, 170 - 173 КПК України,-
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1