Справа № 738/1578/25
№ провадження 1-кп/738/142/2025
ВИРОК

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 серпня 2025 року місто Мена Менський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участі:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Мена матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000020 від 29 травня 2025 року по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Мена Чернігівської області, який зареєстрований та фактично проживає по АДРЕСА_1 , громадянина України, з професійно-технічною освітою, працюючого слюсарем-ремонтником ТОВ «Мена-Авангард», одруженого, на утриманні має 2 малолітніх дітей, раніше не судимий,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого статтею 1261 Кримінального кодексу України (далі КК), -

з участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

безпосередньо після закінчення судового розгляду, перебуваючи в нарадчій кімнаті, ухвалив вирок про наступне:

І. Формулювання обвинувачення та статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність, яка передбачає кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачувалася особа.

1. ОСОБА_3 він в період часу з 09.07.2023 по 15.06.2025 діючи в порушення вимог ст. 28 Конституції України, згідно якої кожен має право на повагу до його гідності, а також в порушення вимог Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», умисно, систематично, не маючи підґрунтя вчиняв психологічне та фізичне насильство стосовно своєї дружини ОСОБА_5 , з якою спільно проживає однією сім`єю в одному господарстві за адресою: АДРЕСА_1 , та перебуває з нею у сімейних відносинах, що призвело до фізичних, психологічних страждань та погіршення якості життя ОСОБА_5 .

Так, 09.07.2023 о 23 год. 00 хв., ОСОБА_3 , за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив насильство в сім`ї стосовно своєї дружини ОСОБА_5 , в ході сварки висловлювався нецензурною лайкою на її адресу, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю останньої, за що був притягнутий, згідно постанови Менського районного суду Чернігівської області від 24.07.2023 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 1732 КУпАП та на нього накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 680 гривень.

Надалі, 05.05.2024 о 10 год. 40 хв., ОСОБА_3 , за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив насильство в сім`ї стосовно своєї дружини ОСОБА_5 , в ході сварки висловлювався нецензурною лайкою на її адресу та намагався вчинити бійку, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю останньої, за що був притягнутий, згідно постанови Менського районного суду Чернігівської області від 09.05.2024 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 1732 КУпАП та на нього накладено адміністративне стягнення у виді 50 годин громадських робіт. Постановою Чернігівського апеляційного суду від 13.06.2024 змінено постанову Менського районного суду від 05.05.2024 в частині призначення покарання та на ОСОБА_3 накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 680 гривень.

Надалі, 28.07.2024 о 14 год. 00 хв. ОСОБА_3 , за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив насильство в сім`ї стосовно своєї дружини ОСОБА_5 , в ході сварки висловлювався нецензурною лайкою на її адресу, погрожував фізичною розправою, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю останньої, за що був притягнутий, згідно постанови Менського районного суду Чернігівської області від 15.08.2024 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 1732 КУпАП на нього накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 680 гривень.

В подальшому продовжуючи свої умисні дії, спрямовані на вчинення домашнього насильства, 03.11.2024 о 23 год. 30 хв., ОСОБА_3 , за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив насильство в сім`ї стосовно своєї дружини ОСОБА_5 , в ході сварки висловлювався нецензурною лайкою на її адресу, штовхав, вдарив по нозі, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному та фізичному здоров`ю останньої, за що був притягнутий, згідно постанови Менського районного суду Чернігівської області від 13.11.2024 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 1732 КУпАП на нього накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 680 гривень.

Крім того, 05.12.2024 о 00 год. 20 хв., ОСОБА_3 , за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив насильство в сім`ї стосовно своєї дружини ОСОБА_5 , в ході сварки висловлювався нецензурною лайкою на її адресу, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю останньої.

За вказаним фактом 05.12.2024 складено протокол про вчинення адміністративного правопорушення.

Відповідно до постанови Менського районного суду від 24.12.2024 справа №738/2992/24 провадження 3/738/1221/2024 відповідно до ст. 253, 284, 294 КУпАП адміністративна справа про притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 1732 КУпАП направлена керівнику Корюківської окружної прокуратури для вирішення питання про наявність чи відсутність ознак кримінального правопорушення в діях особи. Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 1732 КУпАП закрито.

Також, 22.02.2025 о 23 год. 00 хв., ОСОБА_3 , за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив насильство в сім`ї стосовно своєї дружини ОСОБА_5 , в ході сварки висловлювався нецензурною лайкою на її адресу, вдарив по обличчю, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному та фізичному здоров`ю останньої, за що був притягнутий, згідно постанови Менського районного суду Чернігівської області від 02.05.2025 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 1732 КУпАП на нього накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1360 гривень.

Крім того, 18.03.2025 о 11 год. 00 хв., ОСОБА_3 , за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив насильство в сім`ї стосовно своєї дружини ОСОБА_5 , в ході сварки висловлювався нецензурною лайкою на її адресу, вдарив, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному та фізичному здоров`ю останньої, за що був притягнутий, згідно постанови Менського районного суду Чернігівської області від 02.05.2025 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 1732 КУпАП на нього накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1360 гривень.

Також, 29.03.2025 о 15 год. 30 хв., ОСОБА_3 , за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив насильство в сім`ї стосовно своєї дружини ОСОБА_5 , в ході сварки висловлювався нецензурною лайкою на її адресу, внаслідок чого завдав психологічного страждання потерпілій.

Відповідно до постанови Менського районного суду від 10.04.2025 справа №738/810/25 провадження 3/738/335/2025 відповідно до ст. 253, 284, 294 КУпАП адміністративна справа про притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 1732 КУпАП направлена керівнику Корюківської окружної прокуратури для вирішення питання про наявність чи відсутність ознак кримінального правопорушення в діях особи. Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 1732 КУпАП закрито.

В Єдиному реєстрі досудових розслідувань за вказаним фактом розпочато розслідування 29.05.2025 за № 0000020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 1261 КК України.

В подальшому, ОСОБА_3 , будучи неодноразово притягнутий до адміністративної відповідальності за вчинення домашнього насильства психологічного та фізичного характеру по відношенню до своєї дружини ОСОБА_5 належних висновків для себе не зробив, та діючи умисно, цілеспрямовано, усвідомлюючи характер та наслідки своїх протиправних дій, бажаючи їх настання, 02.06.2025 близько 22 год. 00 хв., перебуваючи у будинку за місцем їх спільного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , умисно вчинив відносно потерпілої ОСОБА_3 , з якою перебувають у шлюбних відносинах домашнє насильство, що полягало у психологічному насильстві, а саме: дії, виражені у словесних образах, висловлювання в її адресу словами нецензурної лайки, приниженні, спричинивши емоційну невпевненість, нездатність захистити себе, завдавши шкоду психічному здоров`ю та що виразилося у формі пониження самооцінки, втрати позитивних емоцій, погіршення якості життя.

В подальшому, ОСОБА_3 будучи неодноразово притягнутий до адміністративної відповідальності за вчинення домашнього насильства психологічного та фізичного характеру по відношенню до своєї дружини ОСОБА_5 належних висновків для себе не зробив, та діючи умисно, цілеспрямовано, усвідомлюючи характер та наслідки своїх протиправних дій, бажаючи їх настання, 15.06.2025 близько 22 год. 00 хв., перебуваючи у будинку за місцем їх спільного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , умисно вчинив відносно потерпілої ОСОБА_3 , з якою перебувають у шлюбних відносинах домашнє насильство, що полягало у психологічному, а саме: дії, виражені у словесних образах, погрозах фізичною розправою, висловлювання в її адресу словами нецензурної лайки, приниженні, спричинивши емоційну невпевненість, нездатність захистити себе, завдавши шкоду психічному здоров`ю та що виразилося у формі пониження самооцінки, втрати позитивних емоцій, погіршення якості життя.

Будучи неодноразово притягнутим до адміністративної відповідальності за вчинення умисних протиправних дій, спрямованих на вчинення домашнього насильства, ОСОБА_3 належних висновків для себе не зробив, та діючи умисно, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, цілеспрямовано, усвідомлюючи характер та наслідки своїх протиправних дій, бажаючи їх настання, 15.06.2025 року близько 23 год. 00 хв., ОСОБА_3 , за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , умисно вчинив відносно потерпілої ОСОБА_5 , з якою перебувають у шлюбних відносинах домашнє насильство, що полягало у психологічному, а саме:, діючи умисно та систематично, вчинив стосовно своєю дружини ОСОБА_5 з якою перебувають у шлюбі домашнє насильство психологічного та фізичного характеру, що полягало у висловлюваннях на її адресу нецензурної лайки, словесних образах, приниженнях та залякуванні, та надалі в ході продовжуваного конфлікту, з мотивів особистих неприязних відносин хапав її за руки, чим завдав потерпілій ОСОБА_5 шкоди психічному здоров`ю.

Загалом, ОСОБА_3 , неодноразово, не маючи підґрунтя, вчиняв по відношенню до своєї дружини ОСОБА_5 дії, виражені у словесних образах, погрозах, висловлюваннях в її адресу словами нецензурної лайки, приниженні, залякуванні, погрозах фізичною розправою, тим самим викликав у неї побоювання за свою безпеку та життя, спричинивши емоційну невпевненість, нездатність захистити себе, завдавши шкоду психічному та фізичному здоров`ю, що виразилося у формі пониження самооцінки, втрати позитивних емоцій, погіршення якості життя.

Конвенція Ради Європи про запобігання насильству стосовно жінок і домашньому насильству та боротьбу з цими явищами (CETS №210) Стамбул, 11 травня 2011 рік (далі Стамбульська конвенція), п.b ст.3 встановлює, що «домашнє насильство» означає всі акти фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, які відбуваються в лоні сім`ї чи в межах місця проживання або між колишніми чи теперішніми подружжями або партнерами, незалежно від того, чи проживає правопорушник у тому самому місці, що й жертва, чи ні або незалежно від того, чи проживав правопорушник у тому самому місці, що й жертва, чи ні.

Тобто, своїми умисними діями ОСОБА_3 згідно до ст. 1, 3 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», вчинив домашнє насильство у формі психологічного та фізичного насильства.

2. Дії ОСОБА_3 кваліфіковані за статтею 1261 КК, як домашнє насильство, тобто умисне систематичне вчинення психологічного та фізичного насильства щодо подружжя, що призводить до психологічних та фізичних страждань, а також погіршення якості життя потерпілої особи.

ІІ. Відомості про укладену угоду, її реквізити, зміст та визначена міра покарання.

3. 01 серпня 2025 року в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000020 від 29 травня 2025 року в порядку статей 468, 469 та 471 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК) між потерпілою ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_3 укладено угоду про примирення.

Відповідно до даної угоди потерпіла та обвинувачений дійшли згоди щодо формулювання обвинувачення, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій ОСОБА_3 за статтею 1261 КК.

4. Також, сторонами угоди визначено узгоджене ними покарання, яке ОСОБА_3 повинен понести за вчинене кримінальне правопорушення у виді одного року пробаційного нагляду з покладенням обов`язків, визначених частиною другою статті 591 КК України, а також застосувати обмежувальні заходи, які застосовуються до осіб, які вчинили домашнє насильство, передбачені пунктом 5 частини першої статті 911 КК України, направлення для проходження програми для кривдників строком на два місяці.

5. В угоді передбачені наслідки її укладення, затвердження та невиконання, які роз`яснені обвинуваченому та потерпілому, в угоді зазначена дата її складання та вона скріплена підписами сторін.

ІІІ. Мотивами, з яких Суд виходить при вирішенні питання про відповідність угоди вимогам КПК та закону і ухваленні вироку, та положення закону, якими він керується.

6. Відповідно до частини третьої статті 469 КПК угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

7. Згідно обвинувального акту, ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого статтею 1261 КК, яке враховуючи положення статті 12 КК відноситься до категорії нетяжких злочинів.

8. В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 вказав, що він цілком розуміє:

8.1. що він має право на судовий розгляд, під час якого сторона обвинувачення зобов`язана довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого його обвинувачують, а він має такі права: мовчати, і факт мовчання не матиме для суду жодного доказового значення; мати захисника, у тому числі на отримання правової допомоги безоплатно у порядку та випадках, передбачених законом, або захищатися самостійно; допитати під час судового розгляду свідків обвинувачення, подати клопотання про виклик свідків і подати докази, що свідчать на його користь;

8.2. наслідки укладення та затвердження угод, передбачених статтею 473 КПК;

8.3. характер обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого статтею 1261 КК.

8.4. крім того зазначив, що він погоджується з видом покарання, яке до нього буде застосовано в результаті затвердження угоди про примирення та наполягає на затвердженні угоди про примирення.

9. Потерпіла ОСОБА_5 в судовому засіданні підтвердила, що їй зрозумілі наслідки затвердження угоди про примирення, визначені статтею 473 КПК та просить затвердити зазначену угоду, оскільки претензій матеріального та морального характеру не має.

10. Суд в порядку статті 474 КПК шляхом проведення опитування сторін кримінального провадження переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

11. Виходячи з вищевикладеного та дослідивши матеріали кримінального провадження, перевіривши угоду про примирення на відповідність вимогам КПК, вислухавши думку прокурора, який не заперечив щодо затвердження угоди, обвинуваченого та потерпілого, Суд дійшов до висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження угоди про примирення, укладеної 01 серпня 2025 року в кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000020 від 29 травня 2025 року між потерпілою ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_3 .

ІV. Інші рішення, щодо питань, які вирішуються Судом при ухваленні вироку.

12. Процесуальні витрати по справі відсутні.

13. Речові докази відсутні.

14. Цивільний позов по справі не заявлявся.

15. Запобіжний захід ОСОБА_3 на момент ухвалення вироку не обраний і підстав для його обрання Суд не вбачає.

З цих підстав,

керуючись пунктом 1 частини третьої статті 314, статтями 368, 370-371, 373-374, 376, 475 Кримінального процесуального кодексу України, Суд,

У Х В А Л И В:

1. Затвердити угоду про примирення між потерпілою ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_3 від 01 серпня 2025 року в кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000020 29 травня 2025 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого статтею 1261 Кримінального кодексу України.

2. ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого статтею 1261 Кримінального кодексу України і призначити йому узгоджене сторонами угоди про примирення від 01 серпня 2025 року покарання у виді 01 (одного) року пробаційного нагляду.

На підставі частини другої статті 591 КК України покласти на ОСОБА_3 наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.

На підставі пункту 5 частини першої статті 911 КК України застосувати до ОСОБА_3 обмежувальний захід, поклавши на нього обов`язок пройти програму для кривдників протягом 2 (двох) місяців.

Контроль за виконанням програми для кривдників покласти на орган пробації за місцем проживання обвинуваченого.

Попередити ОСОБА_3 про кримінальну відповідальність за статтею 3901 КК України за умисне невиконання обмежувальних заходів, передбачених ст. 911 КК України, зокрема за умисне ухилення від проходження програми для кривдників.

3. Запобіжний захід ОСОБА_3 не обирати.

Вирок, якщо інше не передбачено Кримінальним процесуальним кодексом України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кримінальним процесуальним кодексом України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок на підставі угоди про примирення між потерпілим та підозрюваним, може бути оскаржений в апеляційному порядку до Чернігівського апеляційного суду через Менський районний суд Чернігівської області протягом 30 днів з дня його проголошення:

обвинуваченим, його захисником, законним представником виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами п`ятою - сьомою статті 474 Кримінального процесуального кодексу України, в тому числі не роз`яснення йому наслідків укладення угоди;

потерпілим, його представником, законним представником, виключно з підстав: призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; не роз`яснення йому наслідків укладення угоди; невиконання судом вимог, встановлених частинами шостою чи сьомою статті 474 Кримінального процесуального кодексу України;

прокурором виключно з підстав затвердження судом угоди у кримінальному провадженні, в якому згідно з частиною третьою статті 469 Кримінального процесуального кодексу України угода не може бути укладена.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

У разі невиконання угоди про примирення потерпілий має право звернутися до суду, який затвердив таку угоду, з клопотанням про скасування вироку протягом встановленого законом строку давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення відповідного кримінального правопорушення.

Умисне невиконання угоди є підставою для притягнення особи до відповідальності, встановленої законом.

Суддя Менського районного суду

Чернігівської області ОСОБА_1