Справа № 180/1366/22
УХВАЛА

28 липня 2025 р.

Марганецький міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з секретарем судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

в судовому засіданні з розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В судове засідання не доставлений приводом обвинувачений ОСОБА_4 .

Згідно рапорту о/у СКП ВП № 1 НРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 доставити до суду ОСОБА_4 не надається можливим, оскільки останній на даний час перебуває на лікуванні в м.Кривий Ріг.

Прокурор заявив клопотання про повторний привід ОСОБА_4 до суду, оскільки останній ухиляється від суду, доказів лікування або інших поважних причин неявки до суду не надав.

Заслухавши доводи прокурора, суд вважає за можливе задовольнити клопотання з таких підстав.

За ч.1 ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів для забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Статтею 140 КПК України визначено, що привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

Вирішуючи питання щодо застосування приводу до обвинуваченого, суд зважає на такі обставини.

Розгляд кримінального провадження по суті розпочався 07.11.2023 року. З того часу ОСОБА_4 жодного разу не прибув за викликом до суду. Чотири рази безпосередньо в дні судових засідань телефонував та повідомляв, що знаходиться на лікуванні, тому прибути до суду не має можливості. Однак, підтверджуючих документів перебування на лікуванні не надав.

Згідно рапорту від 14.03.2024 року о/у СКП ВП № 1 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 в особистих справах знаходиться в м.Київ, тому прибути в судове засідання 14.03.2024 року не має можливості.

Згідно рапорту від 07.07.2027 року о/у СКП ВП № 1 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_7 на даний час перебуває на стаціонарному лікуванні в Марганецькій міській лікарні, тому прибути в судове засідання 07.07.2025 року не має можливості.

Згідно рапорту від 28.07.2027 року о/у СКП ВП № 1 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_7 на даний час перебуває на лікування в м.Кривий Ріг, тому прибути в судове засідання 28.07.2025 року не має можливості.

ОСОБА_4 достемно відомо про розгляд судом кримінального провадження, де він є обвинуваченим, жодного разу протягом півтори роки до суду не прибув, докази поважності причин неявки суду не надав.

За відсутності підтверджуючих документів суд вважає, що ОСОБА_4 свідомо ухиляється від суду, посилаючись на необхідність лікування, отже, є підстави для повторного застосування до нього приводу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.140, 323 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Повторно застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Зобов`язати ВП № 1 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області доставити приводом ОСОБА_4 до Марганецького міського суду Дніпропетровської області (м.Марганець, вул.Єдності, 72-а) на 10:30 годину 04 вересня 2025 року.

Копію ухвали направити до ВП № 1 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області для виконання, прокурору для контролю за виконанням.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1