Єдиний унікальний номер 305/1632/25
Номер провадження 1-кс/305/304/25
УХВАЛА

про встановлення строку для ознайомлення

з матеріалами досудового розслідування

29.07.2025 м. Рахів

Слідчий суддя Рахівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000140,

встановив:

Слідчий СВ Рахівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 за погодженням прокурором Рахівського відділу Тячівської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000140 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, до 30.07.2025.

Клопотання мотивує таким.

Досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні встановлено, що 28.03.2025 близько 10 год у межах населеного пункту - с. Лазещина Рахівського району Закарпатської області ОСОБА_5 , перебуваючи на території лісового фонду, а саме у кварталі 2 виділу 33 Лопушанського лісництва Рахівського надлісництва філії «Карпатський лісовий офіс» ДП «Ліси України» в порушення вимог ст.ст. 4, 24, 67, 68, 69 Лісового кодексу України, ст.ст. 5, 12 Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища», порушуючи встановлений порядок охорони, раціонального використання та відтворення лісу, незаконно, без спеціального дозволу, який посвідчується відповідним документом (лісорубним квитком, ордером), виданим уповноваженим органом, діючи умисно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, шляхом повного відокремлення стовбура від кореня у спосіб спилювання, за допомогою бензопили, вчинив самовільну порубку двох сироростучих дерев, породи «Ялина Європейська», діаметром пнів 38 см та 77 см, які розділив на відрізки довжиною по 3 та 4 м, та за допомогою власного гужового транспорту частину деревини перевіз до місця свого проживання, однак був виявлений на місці події працівниками лісової охорони Рахівського надлісництва філії «Карпатський лісовий офіс» ДП «Ліси України», в той час коли намагався вивезти решту деревини за допомогою власного гужового транспорту. Внаслідок своїх протиправних дій ОСОБА_5 спричинив інтересам довкілля, істотну шкоду, яка складає 55 212,23 грн, тобто шкоду, яка у двадцять і більше разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян.

19.06.2025 у межах досудового розслідування кримінального провадження №0000140 від 29.03.2025 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.246 КК України.

В подальшому, 21.06.2025 під час проведення санкціонованого обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 останньому через його близького родича - дружину було вручено копію повідомлення про підозру, пам`ятку про процесуальні права та обов`язки підозрюваного, а також вручено повістку про необхідність з`явитися для проведення слідчих та процесуальних дій до слідчого відділення Рахівського РВП ГУНП в Закарпатській області в м. Рахів по вул. Карпатській 15-А. На зазначену дату і час 24.06.2025 на 11:00 год, а також у будь-який інший підходящий для нього час ОСОБА_5 не з`явився, про причини своєї неявки не повідомив жодним чином.

З метою проведення всіх необхідних слідчих та процесуальних дій за дорученням прокурора Рахівського відділу Тячівської окружної прокуратури ОСОБА_3 від 21.07.2025, ОСОБА_5 повідомлено рекомендованим листом про завершення досудового розслідування та про його право на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження в порядку ст. 290 КПК України, та запропоновано прибути 24.07.2025 о 10:00 годині до органу досудового розслідування.

24.07.2025, а також у інший зручний час ОСОБА_5 не прибув для проведення процесуальних дій, не повідомив будь-яким чином про причини свого неприбуття, тим самим знехтував правом на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, оскільки для ознайомлення у обумовлений, а також в інший зручний для нього час не з`явився. Таким чином, ОСОБА_5 усвідомлюючи, що його притягують до кримінальної відповідальності, з метою уникнення від відповідальності та з метою затягування досудового розслідування, не прибуває на виклик слідчого для проведення слідчих (розшукових) та процесуальних дій, не повідомляючи про причини свого неприбуття.

Слідчий ОСОБА_4 та прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні підтримали клопотання з наведених у ньому підстав, просили визначити строк для ознайомлення до 30.07.2025.

Підозрюваний ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився.

Дослідивши надані матеріали клопотання та додані докази, заслухавши думку прокурора та слідчого, слідчий суддя встановив таке.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 28 КПК України під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Критеріями для визначення розумності строків кримінального провадження є: 1) складність кримінального провадження, яка визначається з урахуванням кількості підозрюваних, обвинувачуваних та кримінальних правопорушень, щодо яких здійснюється провадження, обсягу та специфіки процесуальних дій, необхідних для здійснення досудового розслідування тощо; 2) поведінка учасників кримінального провадження; 3) спосіб здійснення слідчим, прокурором і судом своїх повноважень.

Згідно з ч. 10 ст. 290 КПК України, сторонам кримінального провадження, потерпілому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.

Після відкриття стороні захисту матеріалів досудового розслідування 21.07.2025 по даний час ОСОБА_5 не скористався своїм правом на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, має місце явне зволікання з ознайомленням, така процесуальна поведінка була притаманна протягом усього строку досудового розслідування.

Обсяг усіх матеріалів досудового розслідування та їх складність є невеликими, злочин, передбачений ч. 1 ст. 246 КК України, належить до нетяжких злочинів, у кримінальному провадженні є один підозрюваний.

Крім того, після закінчення строку, визначеного слідчим суддею у порядку ч. 10 ст. 290 КПК України, сторона захисту не втрачає права на ознайомлення з матеріалами досудового розслідування і може це зробити в будь-який час.

Керуючись статтями 290, 372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання задовольнити.

Встановити строк для ознайомлення підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцю АДРЕСА_1 , з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000140 за підозрою його за ч. 1 ст. 246 КК України, до 30.07.2025.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_6