Справа № 139/126/25
Провадження № 1-кп/139/18/25
У Х В А Л А

30 травня 2025 року Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області у складі: головуючої - судді ОСОБА_1 ,

з участю:

прокурора ОСОБА_2 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника адвоката ОСОБА_4 ,

секретаря судових засідань ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в селищі Муровані Курилівці обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000474 від 22.10.2024 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, -

у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України,

у с т а н о в и в:

25 лютого 2025 року з Могилів-Подільської окружної прокуратури Вінницької області до суду надійшов вказаний обвинувальний акт.

Ухвалою від 25 лютого 2025 року (а.с. 20) у кримінальному провадженні призначено підготовче судове засідання на 18 березня 2025 року, яке було відкладено за клопотанням захисника (а.с. 22).

За результатами підготовчого судового засідання 03 квітня 2025 року судом було постановлено про направлення обвинувального акту до Вінницького апеляційного суду з поданням про вирішення питання про направлення його до Верховного Суду для передачі за підсудністю.

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 22 квітня 2025 року (а.с. 63-64) відмовлено в задоволенні подання про направлення обвинувального акту до Верховного Суду для передачі за підсудністю.

Обвинувальний акт на підставі ухвали судді від 30 квітня 2025 року (а.с. 72) було призначено у підготовче судове засідання на 16 травня 2025 року. Це підготовче судове засідання було відкладено на підставі клопотання захисника ОСОБА_4 (а.с. 77).

У підготовче засідання з`явилися учасники справи. Вони приймають участь в засіданні дистанційно (а.с. 86, 90).

Прокурор ОСОБА_2 доповів, що обвинувальний акт відповідає закону, дотримані вимоги територіальної підсудності, угод на досудовому слідстві не укладено, підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту не вбачає. Просив призначити кримінальне провадження до судового розгляду на підставі обвинувального акта з викликом свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 . Інші свідки, зазначені у реєстрі матеріалів досудового розслідування були допитані слідчим суддею, наразі їх місце перебування стороні обвинувачення невідоме, а тому він не вбачає потреби у їх виклику.

Сторона захисту не заперечила, щоб справу було призначено до судового розгляду. В той же час, адвокат ОСОБА_4 наполягала на виклику всіх свідків, зазначених в реєстрі досудового розслідування, оскільки лише двоє з них допитувалися слідчим суддею під час досудового розслідування, а також просила задовольнити її клопотання про виклик свідків та дослідження доказів сторони захисту (а.с. 88-89).

Прокурор заявив, що йому відомо, про які докази заявляє сторона захисту, вони відкривалися стороні обвинувачення. При вирішенні клопотання поклався на розсуд суду.

Заслухавши думки учасників підготовчого провадження, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи, суд прийшов до висновку про можливість призначення цього кримінального провадження до судового розгляду.

Так, обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України, прокурором дотримані вимоги територіальної підсудності, про що зазначено в ухвалі Вінницького апеляційного суду від 22 квітня 2025 року (а.с. 63-64). Підстав для повернення обвинувального акту прокуророві не встановлено. Угоди в провадженні не підписувалися. Не існує підстав для закриття кримінального провадження, передбачених ч. 1 та ч. 2 ст. 284 КПК України. Суд не вбачає підстав, передбачених ч. 2 ст. 27 КПК України, для розгляду кримінального провадження у закритому судовому засіданні.

З урахуванням таких засад кримінального провадження як законність, рівність перед законом і судом, презумпція невинуватості та забезпечення доведеності вини, змагальність сторін та свобода в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, безпосередність дослідження показань, диспозитивність (п.п. 2, 3, 10, 15, 16, 19 ч. 1 ст. 7 КПК України), суд вважає за правильне під час розгляду справи в судовому засіданні забезпечити дослідження всіх доказів і сторони обвинувачення, і сторони захисту. З цією метою суд вважає доцільним викликати для допиту в судовому засіданні всіх свідків, зазначених у реєстрі матеріалів досудового розслідування, а також у клопотанні захисника, дослідити письмові докази, зібрані у кримінальному провадженні, а також зазначені у клопотанні адвоката ОСОБА_4 . Питання про можливість відступу від принципу безпосередності з дослідженням під час розгляду справи протоколу допиту свідків в порядку ст. 225 КПК України, вирішити під час судового розгляду справи в кожному випадку окремо.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 314-317 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Завершити підготовку справи до судового розгляду.

У кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_3 зач. 3 ст. 332 КК України, призначити відкрите судове засідання на 10-ту годину 27 червня 2025 року в залі судових засідань Мурованокуриловецького районного суду суддею одноособово із повідомленням прокурора та захисника.

У судове засідання викликати обвинуваченого, свідків, зазначених у реєстрі матеріалів досудового розслідування, а також у клопотанні захисника від 23.05.2025.

Копію цієї ухвали вручити учасникам процесу.

Роз`яснити учасникам провадження про їх право відповідно до ст. 317 КПК України знайомитися з матеріалами кримінального провадження на підставі їх письмового клопотання.

Суддя: _____________