Роздільнянський районний суд Одеської області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 511/1724/20

Номер провадження: 1-кп/511/14/25

18.06.2025 року Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Роздільна Одеської області, клопотання прокурора Роздільнянської окружної прокуратури ОСОБА_3 , в порядку ст.ст.350,160 КПК України про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню №0000257 від 04.05.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення за ч.2 ст.342 Кримінального кодексу України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Роздільнянського районного суду Одеської області знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000257 внесеного до ЄРДР від 04.05.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 342 КК України.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу справ для слухання даної справи суддю ОСОБА_6 .

Згідно наказу голови ІНФОРМАЦІЯ_1 від 21 лютого 2024 року за №1-с "Про відрахування зі штату судді" суддю- доповідача ОСОБА_6 21 лютого 2024 року звільнено з посади судді та відраховано зі штату на підставі рішення ВРП від 20.02.2024 року.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу справ для слухання даної справи визначено ї суддю Роздільнянського районного суду Одеської області ОСОБА_1 .

Позиції учасників кримінального провадження у судовому засіданні.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні зазначив про відсутність необхідності розпочинати судовий розгляд з початку, вважає недоцільним нове проведення процесуальних дій, що вже були проведені до заміни судді.

Обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник адвокат ОСОБА_4 наполягали на новому проведенні процесуальних дій, просили розпочати розгляд кримінального провадження спочатку з оголошення обвинувального акту .

Нормативно-правове обґрунтування та висновки суду.

Відповідно до ч.1. ст.319 КПК України судовий розгляд у кримінальному провадженні повинен бути проведений в одному складі суддів. У разі якщо суддя позбавлений можливості брати участь у судовому засіданні, він має бути замінений іншим суддею, який визначається у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу. Після заміни судді судовий розгляд розпочинається спочатку, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті та статтею 320 цього Кодексу

Згідно ч.2 ст. 319 КПК України суд вмотивованою ухвалою може прийняти рішення про відсутність необхідності розпочинати судовий розгляд з початку та здійснювати повторно всі або частину процесуальних дій, які вже здійснювалися під час судового розгляду до заміни судді, якщо таке рішення не може негативно вплинути на судовий розгляд та за умови дотримання таких вимог: сторони кримінального провадження, потерпілий не наполягають на новому проведенні процесуальних дій, які вже були здійсненні судом до заміни судді; суддя, що замінив суддю, який вибув, ознайомився з ходом судового провадження та матеріалами кримінального провадження, наявними в розпорядженні суду, згоден з прийнятими судом процесуальними рішеннями і вважає недоцільним нове проведення процесуальних дій, що вже були проведені до заміни судді.

Вислухавши думки учасників кримінального провадження, враховуючи, що сторона захисту наполягала на новому проведенні процесуальних дій, суддів дійшла висновку про необхідність розпочати судовий розгляд з початку зі стадії оголошення обвинувального акту.

Керуючись ст. ст. 319, 372 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Судовий розгляд кримінального провадження за за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення за ч.2 ст.342 Кримінального кодексу України, розпочати з початку зі стадії оголошення обвинувального акту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1