ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/5740/25
провадження № 1-кс/753/839/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" квітня 2025 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 з секретарем судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора, яка полягає в не розгляді клопотання, -

ВСТАНОВИВ:

24.03.2025 до Дарницького районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора, яка полягає в не розгляді клопотання.

Вказана скарга обгрунтована тим, що слідчим відділом Дарницького УП ГУНП у м. Києві здійснюється досудове розслідуваня у кримінальному провадженні №0002407 за ознаками складу кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 135 КК України, у якому ОСОБА_3 визнана потерпілою. Так, 14.03.2025 ОСОБА_3 , як потерпіла особа в рамках кримінального провадження №0002407, скерувала на електронну пошту Дарницької окружної прокуратури м. Києва клопотання в порядку ст. 220 КПК України. 18.03.2025 заступником керівника Дарницької окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 на ім`я начальника СВ Дарницького УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 вищевказане клопотання від 14.03.2025 скеровано за належністю. На думку ОСОБА_3 такий лист підтверджує формальне ставлення прокурора до виконання його службових обов`язків при здійсненні нагляду за додержанням законів паід час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні №0002407. Враховуючи те, що станом на день звернення з даною скаргою до суду прокурор обов`язок щодо належного правового реагування на клопотання потерпілої ОСОБА_3 від 14.03.2025 з урахуванням стст. 36, 220 КПК України не виконав, остання змушена була звернутись з цією скаргою до суду.

В судове засідання, яке відбулося 09.04.2025, скаржниця та прокурор Дарницької окружної прокуратури м. Києва не з`явились, проте в матеріалах справи містяться заяви про розгляд скарги без їхньої участі. Окрім того, у вказаних заявах скаржниця скаргу підтримала та прохала задовольнити її в повному обсязі, а прокурор прохала у задоволенні скарги відмовити, з підстав її необгрунтованості та винесених ухвал слідчих суддів з приводу скарг такого ж змісту та з таких самих підстав.

Вивчивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

За приписами ст. 303 КПК України на досудовому провадженні, крім іншого можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого (дізнавача) або прокурора, в тому числі нездійснення інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений кримінально процесуальним кодексом строк.

Так, бездіяльність у нездійсненні інших процесуальних дій, яка підлягає оскарженню відповідно до вказаної норми, передбачає три обов`язкові ознаки: 1) слідчий або прокурор наділені обов`язком вчинити певну процесуальну дію; 2) така процесуальна дія має бути вчинена у визначений КПК строк; 3) відповідна процесуальна дія слідчим чи прокурором у встановлений строк не вчинена.

Отже, з урахуванням чинних положень законодавства України можна дійти висновку, що наведена вище норма дозволяє звернутися до суду зі скаргою не на будь-яку бездіяльність, а лише щодо обов`язків, строк виконання яких чітко регламентований кримінальним процесуальним законодавством.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим відділом Дарницького УП ГУНП у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному проваджені №0002407 від 29.10.2021 за ознаками складу кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 135 КК України. Так, в рамках вказаного кримінального провадження, ОСОБА_3 визнана потерпілою особою, що підтверджується врученою їй пам`яткою про процесуальні права та обов`язки потерпілої від 08.12.2021.

14.03.2025 ОСОБА_3 , як потерпіла особа в рамках кримінального провадження №0002407, скерувала на електронну пошту Дарницької окружної прокуратури м. Києва клопотання про вчинення процесуальних дій в порядку ст. 220 КПК України.

18.03.2025 заступником керівника Дарницької окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 на ім`я начальника СВ Дарницького УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 вищевказане клопотання від 14.03.2025 скеровано за належністю, про результати розгляду якого слідчого зобов`язано повідомити ОСОБА_6 .

Відповідно до ст. 36 КПК України прокурор, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється. Органи державної влади, органи місцевого самоврядування, підприємства, установи та організації, службові та інші фізичні особи зобов`язані виконувати законні вимоги та процесуальні рішення прокурора.

Прокурор, здійснюючи нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням, уповноважений, зокрема мати повний доступ до матеріалів, документів та інших відомостей, що стосуються досудового розслідування; доручати органу досудового розслідування проведення досудового розслідування; доручати слідчому, органу досудового розслідування проведення у встановлений прокурором строк слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій, інших процесуальних дій або давати вказівки щодо їх проведення чи брати участь у них, а в необхідних випадках - особисто проводити слідчі (розшукові) та процесуальні дії в порядку, визначеному цим Кодексом; приймати процесуальні рішення у випадках, передбачених цим Кодексом, у тому числі щодо закриття кримінального провадження та продовження строків досудового розслідування за наявності підстав, передбачених цим Кодексом.

Згідно з приписами статті 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника, слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну чи часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Як було зазначено вище, 14.03.2025 ОСОБА_3 , як потерпіла особа в рамках кримінального провадження №0002407, скерувала на електронну пошту Дарницької окружної прокуратури м. Києва клопотання прокурору про вчинення процесуальних дій в порядку ст. 220 КПК України. Відповідно до відповіді заступника керівника Дарницької окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_7 від 18.03.2025 вих. №52-2407-21, клопотання від 14.03.2025 направлено за належністю на ім`я начальника СВ Дарницького УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 , про результати розгляду якого зобов`язано повідомити ОСОБА_6 .

Таким чином, наведене вище свідчить, що прокурором дотримано вимог стст. 36, 220 КПК України, зокрема потерпілій у визначений законодавством строк була надана вмотивована відповідь щодо поданого нею клопотання. Будь-яких доказів того, що слідчим не було повідомлено її про результати розгляду клопотання від 14.03.2025, матеріали справи не містять.

Разом із цим, слідчий суддя зауважує, що потерпіла особа у відповідності до положень ст. 220 КПК України не позбавлена права на звернення зі скаргою до слідчого судді на бездіяльність слідчого, який уповноважений прокурором на вчинення процесуальних дій в рамках кримінального провадження №0002407, зокрема в частині розгляду її клопотання від 14.03.2025.

На підставі наведеного та керуючись стст. 220, 303 - 307 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

У задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора, яка полягає в не розгляді клопотання - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_8