УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.06.2025 Справа №607/14941/16-к Провадження №1-кп/607/865/2025

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі колегії суддів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , у м. Тернополі в залі суду у відкритому судовому засіданні в кримінальному провадженні №0000071, стосовно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, освіта незакінчена вища, жителя АДРЕСА_1 ,

про обвинувачення за ч.4 ст.189, ч.2 ст.189, ч.2 ст.186, ч.2 ст.146, ч.2 ст.190, ч.1 ст.304 КК України, -

встановив:

В березні 2011 року в ОСОБА_7 виник злочинний намір, направлений на створення організованої групи з метою збагачення за рахунок вимагання грошових коштів у жителів м. Тернополя з погрозою застосування насильства.

Для вчинення цих злочинів, ОСОБА_7 зорганізував стійке об`єднання, в яке увійшов сам та залучив до нього своїх знайомих інших двох осіб, які були схильні до скоєння злочинів, пов`язаних з вимаганням грошових коштів з застосуванням погрози та застосуванням фізичного насильства над потерпілими.

Зорганізована ОСОБА_7 група була об`єднана єдиним планом, який був відомий всім учасникам, спрямований на вимагання грошових коштів з погрозою насильства над потерпілим та збагачення таким чином. Між всіма учасниками були чітко розподілені функції та ролі, спрямовані на досягнення цього плану.

У створеній організованій групі ОСОБА_7 , як організатором, були розподілені ролі кожного з учасників групи. Так, ОСОБА_7 як організатор та співвиконавець згідно із заздалегідь розподіленими ним ролями та функціями організованої групи:

- керував діями організованої групи, даючи кожному учаснику групи вказівки, та розподіляв між ними функції;

- телефонував іншим двом особам і давав вказівки прибути на місце вимагання коштів у потерпілих;

- контролював сплату потерпілими грошових коштів, встановлював час та місце їх сплати;

- самостійно шляхом застосування погрози насильством над потерпілими та застосування до них фізичної сили, вимагав у них гроші.

Інша особа як виконавець, згідно із заздалегідь розподіленими організатором групи ОСОБА_7 ролями та функціями організованої групи:

- підшукував неповнолітніх хлопців, знайомив з ОСОБА_7 з метою подальшого вимагання в них грошей;

- телефонував до потерпілих та розшукував їх з метою вимагання грошових коштів для ОСОБА_7 з погрозою застосування насильства над потерпілими;

- погрожував потерпілим застосуванням насильства з метою передачі коштів ОСОБА_7 ;

- приїжджав за вказівкою ОСОБА_7 на місця виникнення суперечок між потерпілими та іншими особами, із погрозою застосування насильства вимагав гроші в останніх;

- контролював передачу грошей потерпілими ОСОБА_7 , погрожуючи застосуванням насильства над потерпілими,

- розшукував та із застосуванням погроз насильства над потерпілими, доставляв їх за місцем проживання ОСОБА_7 для подальшого вимагання в них грошей та спричинення тілесних ушкоджень.

Інша особа як виконавець, згідно із заздалегідь розподіленими організатором групи ОСОБА_7 ролями та функціями організованої групи:

- підшукував неповнолітніх хлопців, знайомив з ОСОБА_7 з метою подальшого вимагання в них грошей;

- телефонував до потерпілих та розшукував їх з метою вимагання грошових коштів для ОСОБА_7 з погрозою застосування насильства над потерпілими;

- погрожував потерпілим застосуванням насильства з метою передачі коштів ОСОБА_7 ;

- приїжджав за вказівкою ОСОБА_7 на місця виникнення суперечок між потерпілими та іншими особами, із погрозою застосування насильства вимагав гроші в останніх,

- контролював передачу грошей потерпілими ОСОБА_7 , погрожуючи застосуванням насильства над потерпілими.

Таким чином, організована група в складі організатора та співвиконавця ОСОБА_7 , виконавців інших осіб, набувши ознак стійкого злочинного угрупування, діяла з березня 2011 року, члени якої вчиняли корисливі злочини в сфері злочинів проти власності, і припинила своє існування в серпні 2012 року.

Так, ОСОБА_8 з метою збагачення, дотримуючись розробленого плану діяльності організованої групи, згідно із заздалегідь обумовленим розподілом ролей, повідомляв іншу особу про необхідність встановлення місця перебування потерпілих з метою нагадування про сплату йому коштів та доставку на квартиру АДРЕСА_2 . У свою чергу інша особа, маючи на меті намір збагатитись, розшукував потерпілих та погрожуючи застосуванням фізичного насильства, повідомляв в погрозливій формі про необхідність сплати ОСОБА_7 грошей, а також доставляв на невстановленому автомобілі таксі даних осіб до ОСОБА_7 за місцем проживання останнього. Такі дії були зумовлені метою збагачення учасників організованої групи та залякування потерпілих з метою сплати ними грошей. Окрім цього, ОСОБА_7 писав смс-повідомлення погрозливого змісту в мережі Інтернет на сайті «Вконтакте» про необхідність сплати йому грошей, погрожуючи при цьому застосуванням фізичного насильства. Інші дві особи та ОСОБА_7 погрожували потерпілим застосуванням фізичного насильства та говорили, що якщо останні повідомлять будь-кому про те, що учасники організованої групи вимагають у них гроші, то вони заподіють їм тілесні ушкодження. Незаконно виручені гроші члени організованої групи використовували на власні потреби.

Реалізуючи свій злочинний умисел, в кінці березня 2011 року у ОСОБА_7 , який дотримуючись розробленого плану діяльності організованої групи, згідно із заздалегідь обумовленим розподілом ролей, виник злочинний намір, направлений на заволодіння грошовими коштами ОСОБА_9 .

Так, в середині березня 2011 року у ОСОБА_9 на Театральному Майдані в м. Тернополі під час концерту виник конфлікт з ОСОБА_10 в результаті якого між ними відбулась бійка. Через декілька днів після казаного конфлікту, в кінці березня 2011 року, під час того, коли ОСОБА_9 перебував у кафе «Коза», що на бульварі Шевченка в м.Тернополі, зі своїми друзями, які слідством не встановлені, до нього підійшов ОСОБА_10 . Підійшовши до ОСОБА_9 домовився з останнім про зустріч на стадіоні ЗОШ № 23, що по вул.Вербицького в м. Тернополі з метою з`ясування обставин згаданої суперечки. Надалі, в середини квітня 2011 року ОСОБА_9 прийшов в домовлене місце на стадіон ЗОШ № 23, де до нього підійшли ОСОБА_7 , інші особи, яких він до цього не знав і повідомили, що відстоюють інтереси ОСОБА_10 , з яким у нього відбувся конфлікт на Театральному майдані. ОСОБА_7 , інші особи, усвідомлюючи, що ОСОБА_9 не має перед ними будь-яких зобов`язань фінансового характеру, вимагали в нього гроші в сумі 150 гривень. При цьому, ОСОБА_7 погрожував ОСОБА_9 спричиненням тілесних ушкоджень, які є небезпечними для життя, якщо він не надасть грошових коштів в сумі 150 гривень, примусивши таким чином останнього сприймати ці погрози дійсними та реальними. Виконуючи свої ролі в організованій групі до даних погроз приєдналися також інша особа, який погрожував ОСОБА_9 спричинити тілесні ушкодження, які є небезпечними для життя, та інша особа, який під час погроз інших учасників групи, шарпав ОСОБА_9 за спортивну куртку і погрожував застосувати фізичну силу в разі, якщо останній не дасть грошових коштів в сумі 150 гривень.

ОСОБА_9 з метою запобігти неправомірним діям щодо себе, а саме з метою недопущення свого побиття, в присутності інших осіб через деякий проміжок часу передав гроші в сумі 150 гривень ОСОБА_7 .

Крім цього, в грудні 2011 року у ОСОБА_7 , який дотримуючись розробленого плану діяльності організованої групи, згідно із заздалегідь обумовленим розподілом ролей, виник злочинний намір, направлений на заволодіння грошовими коштами у ОСОБА_11 та ОСОБА_12 з застосуванням до них погрози насильства.

Реалізуючи свій злочинний намір, в середині грудня 2011 року ОСОБА_7 повторно, дотримуючись розробленого плану діяльності організованої групи, згідно із заздалегідь обумовленим розподілом ролей з іншими особами усвідомлюючи, що ОСОБА_11 та ОСОБА_12 не мають перед ними будь-яких зобов`язань фінансового характеру, у телефонній розмові вимагав в них гроші в сумі 150 гривень щомісячно, погрожуючи застосуванням фізичної сили та спричиненням тілесних ушкоджень, примусивши їх таким чином сприймати ці погрози дійсними та реальними. ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , прибувши на вимогу ОСОБА_7 на масив «Східний» в м. Тернополі, до будинку, що неподалік школи №10, зустрівся з ним, який провів їх до себе в квартиру. У квартирі, в якій уже знаходились інші особи, ОСОБА_12 та ОСОБА_11 на вимогу ОСОБА_7 передали йому по 150 гривень кожен. Надалі, виконуючи свою роль в організованій групі, в коридорі квартири, до них підійшли інші особи, які усвідомлюючи, що ОСОБА_11 та ОСОБА_12 не мають перед ОСОБА_7 і ними будь-яких зобов`язань фінансового характеру, погрожували їм фізичною розправою у випадку повідомлення ОСОБА_13 та ОСОБА_12 кому-небудь про передачу грошей або відмови сплачувати їм гроші в подальшому.

Надалі, протягом січня та лютого 2012 року з метою уникнути щодо себе насильства та спричинення тілесних ушкоджень зі сторони ОСОБА_7 , інших осіб, ОСОБА_14 двічі приїжджав на вимогу ОСОБА_7 за адресою АДРЕСА_3 та з відома інших учасників організованої групи, на цій квартирі передавав останньому гроші в сумі по 150 гривень щоразу, чим йому була спричинена шкода на загальну суму 450 гривень, після чого перестав платити у зв`язку з відсутністю грошей.

Також, протягом періоду з січня по серпень 2012 року з метою уникнути щодо себе насильства та спричинення тілесних ушкоджень зі сторони ОСОБА_7 та інших осіб, ОСОБА_12 щомісяця протягом вказаного періоду приїжджав на вимогу ОСОБА_7 за адресою АДРЕСА_3 та з відома інших учасників організованої групи, на цій квартирі передавав останньому гроші в сумі 150 гривень, а всього передав грошей на загальну суму 1350 гривень, чим йому була спричинена шкода на вказану суму, після чого перестав платити у зв`язку з відсутністю грошей.

Крім цього, у ОСОБА_7 , який дотримуючись розробленого плану діяльності організованої групи, згідно із заздалегідь обумовленим розподілом ролей, виник намір на вимагання грошових коштів у ОСОБА_15 з застосуванням до нього погрози насильства.

Реалізуючи свій злочинний умисел, на початку травня 2012 року, ОСОБА_7 , дотримуючись розробленого плану діяльності організованої групи, згідно із заздалегідь обумовленим розподілом ролей, з відома іншої особи, дав вказівку іншій особі прибути на АДРЕСА_4 . Прибувши за вказаною адресою, діючи з відома всіх учасників організованої групи, ОСОБА_7 та інша особа зустрілися з ОСОБА_15 та розуміючи, що останній не має перед ними будь-яких зобов`язань фінансового характеру, почали вимагати в нього гроші в сумі 150 гривень, застосовуючи погрози заподіяння шкоди потерпілому, примусивши його сприймати ці погрози дійсними та реальними. ОСОБА_15 з метою запобігти неправомірним діям щодо себе зі сторони ОСОБА_7 та інших осіб, а також з метою недопущення спричинення ними тілесних ушкоджень, в присутності іншої особи передав гроші в сумі 150 гривень ОСОБА_7 , після чого інша особа погрожував йому фізичною розправою у випадку повідомлення ним кому-небудь про передачу грошей або відмови їм сплачувати гроші в подальшому.

Окрім цього, в середині червня 2012 року ОСОБА_7 , дотримуючись розробленого плану діяльності організованої групи, згідно із заздалегідь обумовленим розподілом ролей, з відома іншої особи, дав вказівку іншій особі прибути на вул. С.Бандери в м. Тернополі, до пам`ятника «Льотчикам-Визволителям м. Тернополя». Після цього, ОСОБА_7 зателефонував до ОСОБА_15 та домовився про зустріч з? останнім у вказаному місці з метою вимагання в нього грошей в сумі 150 гривень. Надалі, прибувши у вказане місце, ОСОБА_7 разом з іншою особою, усвідомлюючи, що ОСОБА_15 не має перед ними жодних зобов`язань фінансового характеру, вимагали в нього гроші в сумі 150 гривень, застосовуючи погрози заподіяння шкоди потерпілому. ОСОБА_15 з метою запобігти неправомірним діям щодо себе зі сторони ОСОБА_7 та інших двох осіб, а також з метою недопущення спричинення ними тілесних ушкоджень, в присутності іншої особи передав гроші в сумі 150 гривень ОСОБА_7 , після чого інша особа погрожував йому фізичною розправою у випадку повідомлення ним кому-небудь про передачу грошей або відмови їм сплачувати гроші в подальшому.

Також, в кінці липня 2012 року ОСОБА_7 , дотримуючись розробленого плану діяльності організованої групи, згідно із заздалегідь обумовленим розподілом ролей, з відома іншої особи, дав вказівку іншій особі забрати в ОСОБА_15 гроші в сумі 150 гривень. З цією метою, інша особа, дотримуючись розробленого плану діяльності організованої групи, згідно із заздалегідь обумовленим розподілом ролей, зателефонував до ОСОБА_15 та домовився про зустріч з останнім біля «Будинку побуту», що по вул. Київська 2а в м. Тернополі з метою вимагання в нього грошей в сумі 150 гривень. Надалі, інша особа прибувши у вказане місце та усвідомлюючи, що ОСОБА_15 не має ні перед ним, ні перед іншими учасниками організованої групи будь-яких зобов`язань фінансового характеру, з вказівки ОСОБА_7 вимагав в нього гроші в сумі 150 гривень, погрожуючи застосуванням насильства над ним, примусивши його сприймати ці погрози дійсними та реальними. ОСОБА_15 з метою запобігти неправомірним діям щодо себе зі сторони ОСОБА_7 та інших осіб, а також з метою недопущення спричинення ними тілесних ушкоджень, передав гроші в сумі 150 гривень іншій особі, після чого останній погрожував йому фізичною розправою у випадку повідомлення ним кому-небудь про передачу грошей або відмови їм сплачувати гроші в подальшому.

Окрім цього, ОСОБА_7 з травня по липень 2012 року писав смс-повідомлення ОСОБА_15 погрозливого змісту в мережі Інтернет на сайті «Вконтакте», вимагаючи гроші, погрожуючи при цьому застосуванням фізичного насильства.

Всього ОСОБА_15 в період з квітня по травень 2012 року передав грошові кошти членам організованої групи на загальну суму 450 гривень.

Вказані дії ОСОБА_7 кваліфіковані за ч.4 ст.189 КК України вимога передачі чужого майна з погрозою насильства над потерпілими (вимагання), вчинене повторно, організованою групою.

Крім цього, на початку квітня 2012 року, у ОСОБА_7 повторно за попередньою змовою з іншою особою, виник злочинний намір, направлений на вимагання грошей у ОСОБА_16 .

Реалізуючи свій злочинний намір на початку квітня 2012 року ОСОБА_7 дав вказівку іншій особі відшукати та доставити до нього на квартиру за адресою АДРЕСА_3 ОСОБА_16 з метою вимагання грошових коштів. Інша особа прибув за адресою АДРЕСА_5 , де в цей час знаходився ОСОБА_16 , підійшов до нього, зловив за руку і повідомив, що його хоче бачити ОСОБА_7 і він винен останньому гроші в сумі 500 гривень.

Крім того, інша особа під час даних вимог грошей, зателефонував до ОСОБА_7 та повідомив його про те, що знайшов ОСОБА_16 . Після закінчення вказаної телефонної розмови інша особа, продовжуючи тримати ОСОБА_16 за руку, наказав останньому їхати разом з ним до ОСОБА_7 на квартиру АДРЕСА_2 . З метою уникнути травм та спричинення тілесних ушкоджень іншою особою, ОСОБА_16 попросив відпустити його та повідомив, що поїде добровільно до ОСОБА_7 і вони вдвох пішли на зупинку громадського транспорту, що по вул. Київська в м.Тернополі, до стоянки автомобілів таксі і на невстановленому автомобілі таксі поїхали за адресою АДРЕСА_6 . Прибувши за вказаною адресою, вийшовши з невстановленого автомобіля таксі, інша особа підвів ОСОБА_16 до ОСОБА_7 , який вже знаходився на вулиці. ОСОБА_7 зловив ОСОБА_16 за руку та застосовуючи силу, тягнув його в квартиру АДРЕСА_2 . Після цього інша особа поїхав у своїх справах. Зайшовши в під`їзд будинку, ОСОБА_7 йшов позаду ОСОБА_16 та не звертаючи уваги на його прохання припинити неправомірні дії, штовхав його в спину, контролюючи щоб той нікуди не втік та завів у квартиру, в якій проживав. У квартирі, ОСОБА_7 усвідомлюючи, що ОСОБА_16 не має ні перед ним, ні перед іншою особою жодних фінансових зобов`язань, наносив удари руками та ногами в голову та інші частини тіла ОСОБА_16 , вимагаючи у нього гроші в сумі 500 гривень, що продовжувалось 5-7 хвилин. Після цього ОСОБА_7 продовжував утримувати ОСОБА_16 за місцем свого проживання у зачиненій квартирі в період з 18.00 год. до 04.00 год. позбавляючи його волі та права на свободу. З метою припинення стосовно себе неправомірних дій зі сторони ОСОБА_7 , ОСОБА_16 попросив припинити його побиття, обіцяючи, що віддасть гроші, які ОСОБА_7 в нього вимагає. Останній погодився та відпустив ОСОБА_16 додому.

Продовжуючи свої злочинні дії, впродовж квітня та травня 2012 року ОСОБА_7 телефонував до ОСОБА_16 , писав смс-повідомлення на телефон та в мережі інтернет на сайті «Вконтакте», погрозливого змісту, вимагаючи гроші в сумі 500 гривень, які на його погляд останній повинен був заплатити.

Також, в кінці травня 2012 року о 21:00 год., ОСОБА_7 , направив двох невстановлених слідством осіб на АДРЕСА_7 . Вказані особи, прибувши за даною адресою, зловили ОСОБА_16 за руки з обох сторін, та на невстановленому автомобілі таксі привезли на АДРЕСА_6 , де до нього підійшов ОСОБА_7 і наніс йому удар кулаком в обличчя. Після цього, ОСОБА_7 зловив ОСОБА_16 за руку та силою його затягнув в під`їзд будинку, де штовхаючи ОСОБА_16 в спину, завів до себе в квартиру АДРЕСА_2 . Зайшовши в квартиру, ОСОБА_7 завів ОСОБА_16 в кімнату та почав відразу ж наносити удари кулаками в обличчя, груди та живіт, душив, схопивши двома руками за шию, прикладав гарячу праску до передпліч обох рук, грудей та лоба, погрожуючи застосуванням фізичної сили і створюючи таким чином реальну загрозу його життю і здоров`ю та вимагав у нього гроші в сумі 700 гривень.

Також, в середині червня 2012 року о 19:00 год., ОСОБА_7 направив двох невстановлених слідством осіб на АДРЕСА_7 . Вказані особи, прибувши за вказаною адресою, зловили ОСОБА_16 за руки з обох сторін, та на невстановленому автомобілі таксі привезли на АДРЕСА_6 , де до нього підійшов ОСОБА_7 , зловив його за руку та силою затягнув у під`їзд будинку. Зайшовши в під`їзд, вказаного будинку, ОСОБА_7 штовхаючи ОСОБА_16 в спину, завів до себе в квартиру АДРЕСА_2 . Зайшовши в квартиру, ОСОБА_7 завів ОСОБА_16 в кімнату та приклав розігріту праску до передпліч правої та лівої рук, до грудей і живота через футболку. Після цього, погрожуючи вбивством, заклав обидві руки ОСОБА_16 за спину та змотав їх клейкою стрічкою, взяв із серванту дерев`яне пасхальне яйце, помістив у рот ОСОБА_16 і замотав рот згаданою стрічкою. Після цього, ОСОБА_7 утримував ОСОБА_16 в себе на квартирі, позбавляючи його таким чином права на свободу, до 11:00 год. наступного дня. Тоді, завівши ОСОБА_16 на кухню, ОСОБА_7 , застосовуючи силу та вимагаючи у нього гроші у сумі 1000 гривень посадив на крісло, притиснув однією рукою до стіни, не даючи можливості ОСОБА_16 рухатись, постриг його налисо. Після цього, ОСОБА_7 застосовуючи силу та погрози застосування насильства, відкрито викрав у ОСОБА_16 мобільний телефон «Nokia Х2-00» та відпустив його додому. З метою припинити неправомірні дії щодо себе, 11 січня 2013 року ОСОБА_16 , перебуваючи на вул. Гайовій в м. Тернополі, передав ОСОБА_7 гроші в сумі 1000 гривень.

Крім цього, в середині квітня 2012 року у ОСОБА_7 за попередньою змовою з іншою особою повторно виник злочинний умисел, направлений на вимагання грошей у ОСОБА_17 .

Реалізуючи свій злочинний намір, в середині квітня 2012 року ОСОБА_7 дав вказівку іншій особі відшукати ОСОБА_17 , повідомити про місце його перебування та забезпечити їхню зустріч, з метою вимагання грошових коштів. З цією метою, інша особа прибув на вул. В.Великого в м. Тернополі, дочекався прибуття ОСОБА_7 , після чого з його вказівки зайшов у кафе «Крапка», що на згаданій вулиці, підійшов до ОСОБА_17 та сказав йому підвищеним тоном вийти на вулицю до Антонюка АБ погрожуючи застосуванням фізичного насильства.

ОСОБА_17 відмовився виконувати вимогу іншої особи, після чого останній зловив його за руку, завів її за спину та застосовуючи фізичну силу, вивів на вулицю, де вже чекав ОСОБА_7 , який відвів ОСОБА_17 в сторону та наніс удар кулаком в живіт, спричинивши останньому фізичний біль, вимагаючи таким чином у нього гроші в сумі 90 гривень.

Надалі, того ж дня близько 16:00 год. ОСОБА_17 зустрівся біля магазину «Берегиня», що на вул. Карпенка в м. Тернополі з ОСОБА_18 , який сприймаючи погрози ОСОБА_7 щодо застосування до нього насильства та фізичної сили дійсними та реальними, зловив ОСОБА_17 за руку та привів на квартиру АДРЕСА_8 до ОСОБА_7 , що на АДРЕСА_6 . Увійшовши в квартиру, ОСОБА_7 наніс удар кулаком в груди ОСОБА_17 та застосовуючи силу, завів його в кімнату даної квартири і наносив удари в різні частини тіла останнього, спричинивши йому фізичний біль. Тоді, ОСОБА_18 під погрозою застосування до нього фізичної сили та спричинення тілесних ушкоджень зі сторони ОСОБА_7 , за вказівкою останнього, приніс дерев`яну лопатку. Взявши дану дерев`яну лопатку ОСОБА_7 наносив нею удари по пальцях обох рук ОСОБА_17 . Після цього ОСОБА_7 , поклавши ОСОБА_17 на ліжко, викручував йому ногу, спричинивши фізичний біль. Окрім цього, ОСОБА_7 в присутності матері ОСОБА_17 - ОСОБА_19 , яка прийшла на вимогу ОСОБА_7 за місцем його проживання у квартиру АДРЕСА_2 , погрожував предметом, схожим на пістолет ОСОБА_17 , та усвідомлюючи, що він не має перед ним будь-яких зобов`язань фінансового характеру вимагав гроші в сумі 600 гривень. Наступного дня після цього, ОСОБА_17 вийшов з квартири ОСОБА_7 та направився до себе додому. Надалі, ОСОБА_19 з метою припинити неправомірні дії щодо свого сина ОСОБА_17 , в цей же день передала ОСОБА_7 гроші в сумі 600 гривень. Далі ОСОБА_7 02 січня 2013 року в соціальній мережі «Вконтакте» написав йому смс-повідомлення, продовжуючи вимагати в нього гроші в сумі 500 гривень з погрозою застосування насильства.

Крім цього, в середині липня 2012 року у ОСОБА_7 за попередньою змовою з іншою особою повторно виник злочинний намір, направлений на вимагання грошей у ОСОБА_20 , застосовуючи до нього погрози насильства.

Реалізуючи свій злочинний намір, на початку липня 2012 року перебуваючи в барі «Мангус», що на вул. Князя Василька, 117 в м.Теребовля, інша особа та ОСОБА_7 усвідомлюючи, що ОСОБА_20 не має будь-яких фінансових зобов`язань перед ними, шляхом погроз застосування насильства та знищення його майна автомобіля «Фіат пунто», примусивши таким чином сприйняти ОСОБА_20 їх погрози дійсними та реальними, змусили його написати розписку про повернення грошей в сумі 1300 доларів США за пошкоджений автомобіль ОСОБА_21 . Надалі, в кінці серпня 2012 року ОСОБА_7 продовжуючи свої злочинні дії, застосовуючи погрози насильства над потерпілим, змусив останнього, шляхом погроз застосування насильства над ним, відвезти свій автомобіль на стоянку, що біля ТВМ №1 на вул. Коновальця в м. Тернополі як завдаток за ту суму грошей, на яку написав розписку - 1300 доларів США. Будучи обізнаним про подію, яка відбулась в середині липня 2012 року біля бару «Мангус» в м. Теребовля на вул. Князя Василька, 117, ОСОБА_7 безпідставно вимагав повернення грошових коштів у ОСОБА_20 протягом серпня та вересня 2012 року.

Вказані дії ОСОБА_7 кваліфіковані за ч.2 ст.189 КК України - вимога передачі чужого майна з погрозою застосування насильства над потерпілим (вимагання), вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб.

Крім цього, в січні 2012 року у ОСОБА_7 , повторно виник злочинний намір на вимагання грошей у ОСОБА_22 , застосовуючи до нього погрози насильства.

Реалізуючи свій злочинний намір, в січні 2012 року ОСОБА_7 усвідомлюючи, що ОСОБА_22 не має перед ним будь-яких зобов`язань фінансового характеру у квартирі на масиві «Східний» в м. Тернополі у якій він проживав, вимагав в нього гроші в сумі 250 гривень, застосовуючи погрозу насильства, примусивши його таким чином сприймати ці погрози дійсними та реальними. ОСОБА_22 з метою запобігти неправомірним діям щодо себе зі сторони ОСОБА_7 , а також з метою недопущення спричинення ним тілесних ушкоджень, передав йому гроші в сумі 250 гривень.

Також, у кінці лютого 2012 року до ОСОБА_22 зателефонував ОСОБА_7 та вимагав в нього грошові кошти в сумі 250 гривень, погрожуючи застосуванням насильства над ним, примусивши його таким чином сприймати ці погрози дійсними та реальними. ОСОБА_22 з метою запобігти неправомірним діям щодо себе зі сторони ОСОБА_7 , а також з метою недопущення спричинення ним тілесних ушкоджень, прибув на його вимогу на квартиру АДРЕСА_2 та передав йому гроші в сумі 250 гривень. ОСОБА_22 було спричинено шкоду на загальну суму 500 гривень.

Крім цього, в середині травня 2012 року у ОСОБА_7 повторно виник намір на вимагання грошей у ОСОБА_18 , застосовуючи до нього погрози насильства. Реалізуючи свій злочинний намір, в кінці травня 2012 року ОСОБА_7 , усвідомлюючи, що ОСОБА_18 не має перед ним будь-яких зобов`язань фінансового характеру, вимагав в нього гроші в сумі 150 гривень, погрожуючи застосуванням насильства над ним, примусивши таким чином сприймати його погрози дійсними та реальними. ОСОБА_18 , з метою запобігти неправомірним діям щодо себе зі сторони ОСОБА_7 , а також з метою недопущення спричинення ним тілесних ушкоджень, на його вимогу, прибув на квартиру АДРЕСА_2 та передав йому гроші в сумі 150 гривень, чим потерпілому було спричинено шкоду на вказану суму.

Вказані дії ОСОБА_7 кваліфіковані за ч.2 ст.189 КК України - вимога передачі чужого майна з погрозою застосування насильства над потерпілим (вимагання), вчинене повторно.

Крім цього, в середині червня 2012 року у ОСОБА_7 виник злочинний намір, направлений на відкрите викрадення у ОСОБА_16 мобільного телефону «Nokia Х2-00».

Реалізуючи свій злочинний умисел, в середині червня 2012 року ОСОБА_7 , перебуваючи за місцем свого проживання в приміщенні квартири АДРЕСА_2 , завівши ОСОБА_16 на кухню, ОСОБА_7 , застосовуючи силу та вимагаючи у нього гроші у сумі 1000 гривень, посадив на крісло, притиснув однією рукою до стіни, не даючи можливості ОСОБА_16 рухатись, постриг його налисо. Після цього, ОСОБА_7 , застосовуючи силу та погрожуючи побиттям, тобто застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, відкрито викрав у ОСОБА_16 мобільний телефон «Nokia Х2-00», вартістю 950 гривень, чим спричинив йому шкоду на вказану суму.

Вказані дії ОСОБА_7 кваліфіковані за ч.2 ст.186 КК України - відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинений повторно.

Крім цього, на початку квітня 2012 року в ОСОБА_7 виник злочинний намір на незаконне позбавлення волі малолітнього ОСОБА_16 з метою вимагання у нього грошових коштів.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_7 на початку квітня 2012 року в період з 18:00 год. по 24:00 год., за місцем свого проживання в приміщенні квартири АДРЕСА_2 , шляхом застосування психологічного та фізичного насильства, обмеживши право на свободу пересування, незаконно позбавив ОСОБА_16 , волі, що виразилось в його утриманні в одній з кімнат зачиненої квартири, яка використовувалась як жиле приміщення і була пристосована для життя людей, де ОСОБА_7 наносив удари руками і ногами в голову та інші частини тіла, чим завдав ОСОБА_16 фізичного болю, вимагаючи при цьому у нього грошові кошти в сумі 500 гривень. З метою припинення стосовно себе неправомірних дій зі сторони ОСОБА_7 , ОСОБА_16 попросив припинити його побиття, обіцяючи, що віддасть гроші, які ОСОБА_7 в нього вимагає. Останній погодився та відпустив ОСОБА_16 додому.

Продовжуючи свої злочинні дії, на початку червня 2012 року в період з 21:00 год. одного дня до 01:00 год. наступного дня, ОСОБА_7 , не отримавши обіцяних грошей, в черговий раз, за місцем свого проживання в приміщенні квартири АДРЕСА_2 , шляхом застосування психологічного та фізичного насильства, обмеживши право на свободу пересування ОСОБА_16 , незаконно позбавив його волі, що виразилось в утриманні ОСОБА_16 в одній із кімнат зачиненої квартири, яка використовувалась як жиле приміщення і була пристосована для життя людей, де ОСОБА_7 наносив удари руками та ногами в голову та інші частини тіла, душив, схопивши двома руками за шию, прикладав до передпліч та грудей гарячу праску, чим завдав ОСОБА_16 фізичного болю, при цьому вимагав у нього грошові кошти в сумі 700 гривень.

З метою припинення стосовно себе неправомірних дій зі сторони ОСОБА_7 , ОСОБА_16 попросив припинити його побиття, обіцяючи, що віддасть гроші, які ОСОБА_7 в нього вимагає. Останній погодився та відпустив ОСОБА_16 додому.

Також, в середині червня 2012 року в період з 19:00 год. одного дня до 13:00 год. наступного дня, ОСОБА_7 , беручи до уваги, що ОСОБА_16 знову не виконав обіцянки дати йому гроші в сумі 700 гривень, за місцем свого проживання в приміщенні квартири АДРЕСА_2 , шляхом застосування психологічного та фізичного насильства, обмеживши право на свободу пересування ОСОБА_16 , незаконно позбавив його волі, що виразилось в утриманні ОСОБА_16 в одній із кімнат зачиненої квартири, яка використовувалась як жиле припинення і була пристосована для життя людей, де ОСОБА_7 наносив удари руками та ногами в голову та інші частини тіла, прикладав до передпліч та грудей гарячу праску і застосовуючи силу та вимагаючи у нього гроші у сумі 1000 гривень, посадив на крісло, притиснув однією рукою до стіни, не даючи можливості ОСОБА_16 рухатись, постриг його налисо.

З метою припинення стосовно себе неправомірних дій зі сторони ОСОБА_7 , ОСОБА_16 попросив припинити його побиття, обіцяючи що віддасть гроші, які ОСОБА_7 в нього вимагає. Останній погодився та відпустив ОСОБА_16 додому.

Крім цього, в середині квітня 2012 року в період з 19:00 год. одного дня по 12:00 год. наступного дня, ОСОБА_7 за місцем свого проживання в приміщенні квартири АДРЕСА_2 , шляхом застосування психологічного та фізичного насильства, обмеживши право на свободу пересування ОСОБА_17 , незаконно позбавив його волі, що виразилось в утриманні ОСОБА_17 в одній із кімнат зачиненої квартири, яка використовувалась як жиле приміщення і була пристосована для життя людей, де ОСОБА_7 наносив удари руками та ногами в голову та інші частини тіла, наносив удари дерев`яною лопаткою по пальцях обох рук, зв`язав руки та ноги клейкою стрічкою, викручував ногу, погрожував предметом, схожим на пістолет, чим завдав ОСОБА_17 фізичного болю, при цьому вимагаючи у нього грошові кошти в сумі 600 гривень. З метою припинити неправомірні дії щодо свого сина ОСОБА_17 , ОСОБА_19 наступного дня передала ОСОБА_7 гроші в сумі 600 гривень.

Вказані дії ОСОБА_7 кваліфіковані за ч.2 ст.146 КК України - незаконне позбавлення волі щодо малолітнього, з корисливих мотивів, що супроводжувалося заподіянням йому фізичних страждань.

Крім цього, на початку червня 2012 року у ОСОБА_7 повторно виник злочинний намір направлений на заволодіння шляхом обману грошовими коштами ОСОБА_23 .

Реалізуючи свій злочинний намір, направлений на заволодіння грошима, на початку червня 2012 року ОСОБА_7 зустрівся на масиві «Дружба» в м. Тернополі з ОСОБА_23 , яка мала намір вирішити питання про поступлення її сина ОСОБА_12 в Технічний коледж ім. І.Пулюя в м. Тернополі. Переслідуючи корисливі мотиви, ОСОБА_7 повідомив останній завідомо неправдиві відомості про те, що він може посприяти у поступленні її сина ОСОБА_12 в Технічний коледж ім. І.Пулюя в м. Тернополі. З метою введення ОСОБА_23 в оману, запевнив її в тому, що в нього є зв`язки, через які він може посприяти у вирішенні питання про поступлення її сина ОСОБА_12 в даний коледж. Не маючи наміру і можливості виконати взяті на себе зобов`язання. ОСОБА_7 на початку 2012 року під приводом вирішення питання про поступлення сина ОСОБА_23 ОСОБА_12 в Технічний коледж ім. І.Пулюя, шляхом обману, заволодів коштами ОСОБА_23 в сумі 5000 гривень.

Таким чином, ОСОБА_7 , шляхом обману, заволодів грошовими коштами ОСОБА_23 на загальну суму 5000 гривень.

Вказані дії ОСОБА_7 кваліфіковані за ч.2 ст.190 КК України заволодіння чужим майном, шляхом обману (шахрайство), вчинене повторно.

Крім цього, в квітні 2011 року в денний час, ОСОБА_24 , перебуваючи в більярдному клубі «Свояк» вул.Вербицького, м.Тернопіль, ігноруючи моральні засади суспільства у ставленні до виховання підростаючого покоління, шляхом спонукання до вчинення злочину, що виразилось у розповіді про легкість і доступність вчинення вимагання, а саме підшукування неповнолітніх хлопців, в яких можна було б вимагати гроші, будучи обізнаним про вік ОСОБА_25 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , схилив його до вчинення злочину, тобто втягнув у злочинну діяльність неповнолітнього, який будучи підбуреним до вчинення злочину ОСОБА_7 , разом із останнім займався підшукуванням неповнолітніх хлопців, погрожував їм застосуванням насильства та вимагав в них гроші та вчинив у складі організованої групи вимагання грошових коштів з застосуванням погрози насильства у ОСОБА_9 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_15 , та за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_7 - вимагання грошових коштів у ОСОБА_16 та ОСОБА_17 .

Вказані дії ОСОБА_7 кваліфіковані за ч.1 ст.304 КК України - втягнення неповнолітнього у злочинну діяльність.

Прокурор ОСОБА_5 звернувся до суду із клопотанням про закриття даного кримінального провадження у зв`язку із смертю обвинуваченого ОСОБА_7 . Обгрунтовуючи клопотання посилається на те, що на адресу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області надійшли матеріали з Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області, до яких долучено свідоцтво про смерть ОСОБА_7 . У свідоцтві зазначено, що ОСОБА_7 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце смерті РФ, акт про смерть №4.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_5 клопотання підтримав та пояснив, що заяви про реабілітацію померлого від близьких родичів не надходило.

Захисник ОСОБА_6 в суді пояснив, що він отримав клопотання про закриття кримінального провадження та він не заперечує щодо задоволення клопотання прокурора про закриття кримінального провадження у зв`язку із смертю обвинуваченого.

Згідно з п.5 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження підлягає закриттю у разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, особа, стосовно якої зібрано достатньо доказів для повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, але не повідомлено про підозру у зв`язку з її смертю, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Відповідно до п.2 ч.10 ст.284 КПК України, суд - до постановлення ухвали про закриття кримінального провадження направляє у порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення повідомлень, одному з близьких родичів або члену сім`ї, коло яких визначено цим Кодексом, та/або захиснику обвинуваченого копію клопотання прокурора про закриття кримінального провадження із роз`ясненням права заявити клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження. Кримінальне провадження закривається, якщо у 10-денний строк не надійшло клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження. Клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження розглядається прокурором у строки та порядку, передбачені статтею 220 цього Кодексу.

Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 (повторне) від 26 вересня 2024 року (переклад з російської мови на українську мову), виданого відділом запису актів цивільного стану м.Муравленко служби запису актів цивільного стану Ямало-Ненецького автономного округу, ОСОБА_7 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 . Місце смерті: РФ, Ямало-Ненецький автономний округ, Пуровський район. Вірність копії оригіналу документа засвідчено приватним нотаріусом Тернопільського міського нотаріального округу ОСОБА_26 , зареєстровано в реєстрі №1332, 1333.

Заяв про необхідність подальшого провадження у справі через необхідність реабілітації померлої особи чи з інших підстав, до суду не надходило.

За наведених обставин кримінальне провадження стосовно ОСОБА_7 про обвинувачення за ч.4 ст.189, ч.2 ст.189, ч.2 ст.186, ч.2 ст.146, ч.2 ст.190, ч.1 ст.304 КК України, необхідно закрити у зв`язку із його смертю на підставі п.5 ч.1 ст.284 КПК України.

Керуючись статтями 284, 392, 395 КПК України, колегія суддів,-

постановила:

Клопотання прокурора про закриття кримінального провадження у зв`язку із смертю обвинуваченого - задовільнити.

Кримінальне провадження №0000071, про обвинувачення ОСОБА_7 про обвинувачення у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.189, ч.2 ст.189, ч.2 ст.186, ч.2 ст.146, ч.2 ст.190, ч.1 ст.304 КК України, закрити на підставі п.5 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Копію ухвали надіслати особам, які не були присутні під час судового розгляду кримінального провадження.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Судді ОСОБА_1

ОСОБА_3

ОСОБА_2