КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/4629/25
Провадження № 1-кс/552/1152/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.06.2025 м. Полтава

Слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши скаргу представника ТОВ «Нова пошта» ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 30.05.2025,

встановив:

До Київського районного суду м. Полтави 04.06.2025 надійшла скарга представника ТОВ «Нова пошта» ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 30.05.2025.

Ознайомившись зі змістом скарги, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до статті 3 КПК України до повноважень слідчого судді належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Положеннями ч. 1 ст. 9 КПК України закріплено, що під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.

У статті 303 КПК України визначено порядок оскарження бездіяльності, яка може полягати, зокрема, в бездіяльності слідчого щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Як вбачається зі змісту скарги, 30.05.2025 на адресу Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області було направлено заяву про кримінальне правопорушення, передбачене ст. 190 КК України, однак відомості за вказаним повідомленням до ЄРДР не внесені.

Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо скарга не підлягає розгляду в цьому суді.

Враховуючи, що заява ТОВ «Нова пошта» від 30.05.2025 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 КК України подано до Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області (м. Полтава, вул. Сковороди, буд. 2-Б), що територіально не відноситься до Київського районного суду м. Полтави, слідчий суддя дійшов висновку, що скарга представника ТОВ «Нова пошта» ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 30.05.2025підлягає поверненню заявнику для звернення за підсудністю.

Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.

Керуючись ст. ст. 303, 304 КПК України,

ухвалив:

Скаргу представника ТОВ «Нова пошта» ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 30.05.2025, повернути скаржнику.

Роз`яснити скаржнику, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1