Провадження № 1-кс/643/1465/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.11.2024 Слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність службових осіб Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві, яка полягає у нерозгляді клопотання, поданого у кримінальному провадженні №0001814, -

в с т а н о в и в:

До Московського районного суду м. Харкова надійшла скарга ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність службових осіб Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві, яка полягає у нерозгляді його клопотання від 21.10.2024 поданого у рамках кримінального провадження №0001814 про залучення ОСОБА_4 , як потерпілого.

До початку судового засідання представник подав заяву про розгляд скарги за його відсутності.

Слідчий у судове засідання не з`явився, на виконання ухвали суду надав матеріали кримінального провадження №0001814.

Неявка суб`єкту оскарження не є перешкодою для розгляду скарги, відповідно до ч.3 ст.306 КПК України.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, а також витребувані судом документи, слідчий суддя встановив наступне.

Другим слідчим відділом (з дислокацією у м. Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0001814 від 09.11.2023.

Адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 21.10.2024 подав до Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві клопотання про залучення ОСОБА_4 , як потерпілого у кримінальному провадженні №0001814.

Згідно із ст.220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

За результатами розгляду вказаного клопотання слідчий Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві ОСОБА_5 направив на адресу адвоката ОСОБА_3 лист-повідомлення за вих.№49360-24/15-02-2/31284-24/п від 05.11.2024 про те, що під час досудового розслідування від ОСОБА_4 надходили аналогічні заяви, щодо визнання його потерпілим в рамках даного кримінального провадження. За результатами розгляду попередньої заяви, підстав для надання статусу потерпілого в матеріалах кримінального провадження не встановлено, слідчим було винесено постанову про відмову у визнанні потерпілим, яка не скасована.

Таким чином, судовим розглядом встановлено, що клопотання адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 від 21.10.2024 про залучення ОСОБА_4 , як потерпілого у кримінальному провадженні №0001814 розглянуто, однак із порушенням приписів ст.220 КПК України, оскільки клопотання розглянуто поза встановленим ст.220 КПК України триденним строком. Разом з цим, дане порушення не несе за собою наслідок зобов`язувати відповідальну службову особу розглянути відповідне клопотання повторно.

Враховуючи, що клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 від 21.10.2024 про залучення ОСОБА_4 , як потерпілого у кримінальному провадженні №0001814 розглянуто, тобто наразі бездіяльність усунена, тому підстави для задоволення скарги відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303-310 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

У задоволенні скарги авдоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність службових осіб Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві, яка полягає у нерозгляді клопотання, поданого у кримінальному провадженні №0001814, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1