Справа № 752/5568/24
Провадження №: 1-кс/752/5225/25
У Х В А Л А

12 червня 2025 року слідчий суддя Голосіївського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , в режимі ВКЗ: прокурора ОСОБА_3 ,підозрюваної ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Голосіївського районного суду міста Києва подане в рамках кримінального провадження № 0000078 від 06.02.2024 клопотання прокурора Київської міської прокуратури ОСОБА_3 , про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у певний період доби до підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

встановив:

До слідчого судді надійшло вищевказане клопотання, зі змісту якого слідує, що 15.04.2025 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 3 ст. 362 КК України.

28.04.2025 відносно ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, за місцем його проживання за адресою: АДРЕСА_1 , заборонивши останній залишати місце проживання у період часу з 20 год. 00 хв. до 08 год. 00 хв. наступної доби, в межах строку досудового розслідування, тобто до 15.06.2025.

Строк досудового розслідування у кримінальному провадженні закінчується 15.06.2025, але у зв`язку зі складністю провадження та необхідністю виконати слідчі дії, які потребують додаткового часу та мають важливе значення для судового розгляду, строк досудового розслідування продовжено до трьох місяців з дня повідомлення ОСОБА_4 про підозру, тобто до 15.07.2025.

Метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваною ОСОБА_4 покладених на неї процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватись від органів досудового розслідування та суду, усвідомлюючи міру покарання за вчинене нею кримінальне правопорушення, ОСОБА_4 може навмисно переховуватись від органу досудового розслідування та суду з метою уникнення відповідальності. 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, що обумовлено специфікою розслідуваного кримінального провадження, а також поведінкою підозрюваної ОСОБА_4 3) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, оскільки існує вірогідність того, що ОСОБА_4 може перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, зокрема здійснювати підкуп свідків, інших осіб, перешкоджати виконанню процесуальних рішень шляхом неявки для проведення слідчих дій по справі за надуманими приводами, тощо. 4) вчинити інше кримінальне правопорушення. Так, наведені вище ризики, підозрюваної ОСОБА_4 у певній мірі свідчать про можливість настання цього ризику. Крім того, з метою уникнення відповідальності за вчинені кримінальні правопорушення остання може продовжити чинити незаконні дії.

Враховуючи вищезазначені ризики і наявність обґрунтованої підозри, продовження застосування до підозрюваної ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту є найбільш прийнятним, оскільки інші більш м`які запобіжні заходи не здатні усунути ризики, передбачені ст. 177 КПК України з наступних причин: особисте зобов`язання та заставу - не можливо застосувати у зв`язку з тим, що вказаний захід належним чином не забезпечить виконання покладених на підозрюваного процесуальних обов`язків, не здатний запобігти наявним ризикам; особиста порука - на адресу СУ ГУНП в м. Києві та Київської міської прокуратури не надходили відповідні письмові звернення.

За викладених обставин, з метою забезпечення виконання підозрюваною покладених на неї обов`язків та забезпечення запобігання зазначеним ризикам, виникла необхідність у продовженні застосування до підозрюваної запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в межах строку досудового розслідування, а саме по 15.07.2025.

Прокурор клопотання підтримав.

Захисник підозрюваної заперечив проти задоволення клопотання, просив змінити запробіжний захід на особисте зобов`язання.

Підозрювана підтримала позицію свого захисника.

Заслухавши учасників кримінального провадження, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов таких висновків.

Згідно із ч. 6 ст. 181 КПК України, строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 КПК України.

Розгляд клопотання про продовження дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відбувається згідно з правилами, передбаченими для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу, які регламентовані ст. 193 КПК України.

У відповідності до ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Згідно ч.1 ст. 194 КПК України, під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 КПК України, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

З матеріалів, доданих до клопотання встановлено, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції у м. Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000078 від 06.02.2024, за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частинами першою, третьою, статті 362 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частинами першою, третьою, статті 362 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частинами першою, третьою, статті 362 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частинами першою, третьою, статті 362 КК України, а також за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною четвертою статті 191 КК України.

15.04.2025 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 3 ст. 362 КК України.

28.04.2025 відносно ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, за місцем його проживання за адресою: АДРЕСА_1 , заборонивши останній залишати місце проживання у період часу з 20 год. 00 хв. до 08 год. 00 хв. наступної доби, в межах строку досудового розслідування, тобто до 15.06.2025.

Строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до трьох місяців з дня повідомлення ОСОБА_4 про підозру, тобто до 15.07.2025.

Слідчий суддя вважає, що ризики, передбачені ст. 177 КПК України про які заявлено прокурором продовжують існувати, що є підставою для застосування запобіжного заходу.

Разом із тим, прокурором не доведено, що більш м`який запобіжний захід не зможе забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваної, а тому у задоволенні клопотання слід відмовити та застосувати до підозрюваної ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання в межах строку досудового розслідування, а саме до 15.07.2025.

Керуючись статтями 372, 376 КПК України, -

постановив:

Клопотання залишити без задоволення.

Застосувати до підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання в межах строку досудового розслідування, тобто до 15.07.2025.

Покласти на підозрювану ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України:

- прибувати по першому виклику до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду на визначений час,

- не відлучатись з населеного пункту (м. Кропивницький), де проживає, без дозволу слідчого, прокурора чи суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- утримуватись від спілкування зі свідками та іншими підозрюваними у даному кримінальному проваджені.

- здати на зберігання до відповідних органів Державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Роз`яснити підозрюваній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Копію ухвали про застосування запобіжного заходу вручити підозрюваному негайно після її оголошення та довести до відома виконавців.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого та прокурора у кримінальному провадженні.

Ухвала слідчого судді про застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Строк дії ухвали до 15.07.2025 включно.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1