Провадження № 1-кп/686/1177/25
Хмельницький міськрайонний суд
Хмельницької області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Гнатівці, Хмельницького району Хмельницької області, громадянки України, із середньою освітою, непрацюючої, неодруженої, зареєстрованої за адресою : АДРЕСА_1 , фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,
зач.1 ст. 309 КК України,
Ці, встановлені органом досудового розслідування, обставини учасниками судового провадження не оспорюються.
Так, обвинувачена ОСОБА_2 , у присутності захисника ОСОБА_3 склала та подала письмову заяву, у якій вказала, що беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні інкримінованого їй кримінального проступку; згодна зі встановленими під час дізнання обставинами і не оспорює їх; ознайомлена з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з ч. 2 ст. 302 КПК України; згодна з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні.
За таких обставин суд, у відповідності до ч. 2 ст. 381 КПК України, розглянув обвинувальний акт щодо вчинення ОСОБА_2 кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, у спрощеному судовому провадженні (без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження).
Вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали, суд, поза розумним сумнівом, приходить до висновку про доведеність винуватості обвинуваченої ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого їй діяння та кваліфікує її дії за ч. 1 ст.309 КК України як незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту.
При обранні їй виду та міри покарання враховується визначені ст. 65 КК України загальні засади призначення покарання, в тому числі ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винної, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, а також положення ч. 2 ст. 50 КК України, згідно якої покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженої, запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженою, так і іншими особами.
Сама обвинувачена на момент вчинення інкримінованого їй кримінального правопорушення досягла віку з якого настає кримінальна відповідальність, за повідомленням КНП «Хмельницький обласний медичний центр психіатричного здоров`я» психічними розладами не страждає (на обліку у лікаря-психіатра не перебуває, а лікаря-нарколога з 2022 року перебуває на спостереженні з приводу вживання канабіоїдів та амфетаміну, примусового лікування не потребує).
Обвинувачена характеризується посередньо, є особою молодого віку, ніде не працює та не має постійного джерела доходу, в силу ст.89 КК України раніше не судима,
Скоїла вона кримінальний проступок.
Обставинами, що пом`якшують їй покарання, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.
Обставини, що обтяжують покарання відсутні.
За таких обставин по справі, суд приходить до висновку, що ОСОБА_2 слід призначити покарання у виді пробаційного нагляду в межах санкції ч.1 ст. 309 КК України, ближче до його мінімального розміру.
При цьому на обвинувачену слід покласти передбачені ч.2, п.3 ч.3 ст. ст. 59-1 КК України обов`язки, а саме :
1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання;
3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
4) працевлаштуватися або за направленням уповноваженого органу з питань пробації звернутися до органів державної служби зайнятості для реєстрації як безробітного та працевлаштуватися, якщо йому буде запропоновано посаду (роботу) .
Саме таке покарання на переконання суду, є необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченої, попередження вчинення нею та іншими особами нових кримінальних правопорушень.
Документально підтвердженні витрати на залучення експертів становлять 1782 грн. 80 коп. і, у відповідності до ч.2 ст. 124 КПК України, підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.
Заходи забезпечення кримінального провадження в ході досудового розслідування не застосовувались.
Керуючись ст. 368, 370, 371, 374, 381, 382, 394, 395 КПК України,
ОСОБА_2 визнати винуватою у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити їй покарання у виді пробаційного нагляду терміном на 2 (два) роки.
На підставі ст. 59-1 КК України покласти на неї такі обов`язки :
1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання;
3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
4) працевлаштуватися або за направленням уповноваженого органу з питань пробації звернутися до органів державної служби зайнятості для реєстрації як безробітного та працевлаштуватися, якщо йому буде запропоновано посаду (роботу).
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 1782 грн. 80 коп. документально підтверджених витрат на залучення експерта.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя