Єдиний унікальний номер 448/1568/25
Провадження № 1-кп/448/197/25
В И Р О К

Іменем України

05.09.2025 року Мостиський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Мостиська матеріали кримінального провадження №0000202 від 01.08.2025 року про обвинувачення:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Запоріжжя Запорізької області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з вищою освітою, неодруженого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

та його захисника адвоката ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 пред`явлено обвинувачення в тому, що він 01 серпня 2025 року, близько о 01 год. 50 хв., проходячи прикордонний контроль, у міжнародному пункті пропуску через державний кордон України для автомобільного сполучення «Шегині», що розташований за адресою: Львівська область, Яворівський район, с.Шегині, вул. Дружби, 212, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, керуючись прямим умислом, спрямованим на висловлення пропозиції та надання неправомірної вигоди, висловив пропозицію надати та надав службовій особі інспектору прикордонної служби вищої категорії 2 групи інспекторів прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (тип А) відділу інспекторів прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (тип Б) майстер-сержанту ОСОБА_6 , неправомірну вигоду в розмірі 15 000 гривень, за невчинення вищевказаною службовою особою дій, пов`язаних із прийняттям рішення про відмову ОСОБА_3 в перетині державного кордону України.

Дії обвинуваченого ОСОБА_3 органом досудового розслідування кваліфіковано за ч.1 ст.369 КК України, - пропозиція надати та надання службовій особі неправомірної вигоди за не вчинення службовою особою в інтересах того, хто надає таку вигоду дії з використанням наданого їй службового становища.

05.08.2025 року між прокурором Яворівського відділу Львівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_7 , якій на підставі ст.ст.36, 37 КПК України надані повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні з одного боку та підозрюваним ОСОБА_3 , з другого боку, з участю захисника - адвоката ОСОБА_5 , укладена угода про визнання винуватості.

Згідно з умовами угоди обвинувачений ОСОБА_3 повністю визнав свою винуватість у вчиненому кримінальному правопорушенні, передбаченому ч.1 ст.369 КК України і зобов`язується беззастережно визнати обвинувачення в повному обсязі підозри у судовому провадженні. Також, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення (у відповідності до ст.12 КК України відноситься до нетяжкого злочину), даних про особу обвинуваченого, який вперше притягається до кримінальної відповідальності, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, обставини, що пом`якшують покарання, а саме: щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, беззастережне визнання ним (обвинуваченим) своєї вини та відсутність обставин, що обтяжують покарання, і наслідків вчинення злочину у кримінальному провадженні, а саме те, що відсутній потерпілий і вчиненим обвинуваченим кримінальним правопорушенням шкода не завдана, цивільний позов у даній справі не заявлявся та заявлятись не буде, та взято до уваги інтереси суспільства щодо забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування та судового розгляду з тим, щоб кожний хто вчинив кримінальне правопорушення був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, що в сукупності істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, сторони узгодили про призначення ОСОБА_3 покарання за ч.1 ст.369 КК України у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000 гривень.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 заявив, що розуміє зміст наданих йому законом прав, розуміє наслідки укладення та затвердження зазначеної угоди, характер пред`явленого обвинувачення та вид покарання, який до нього буде застосований в результаті затвердження угоди про визнання винуватості. Не заперечує проти затвердження угоди про визнання винуватості.

Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_5 підтримав позицію свого підзахисного та наполягав на затвердженні вказаної угоди, оскільки жодних порушень закону під час її підписання не було, вказана угода укладена добровільно без будь-якого примусу, міра покарання відповідає тяжкості скоєного та особі обвинуваченого, наслідки її укладання та затвердження були роз`ясненні всім учасникам провадження.

Прокурор ОСОБА_4 не заперечив проти укладення угоди про визнання винуватості, розуміє наслідки укладення та затвердження даної угоди, підтвердив в суді, що обвинувачений ОСОБА_3 беззаперечно визнав обвинувачення в повному обсязі та погодився на призначення вказаного покарання.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості суд виходить з наступного.

Згідно статті 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

У відповідності до статті 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно статті 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Як відомо із змісту п.1 ч.3 ст.314 КПК України при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.

У відповідності до п.2 ч.1 ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Частиною 4 ст.469 КПК України передбачено, що угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо: кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів. Угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо уповноваженої особи юридичної особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв`язку з яким здійснюється провадження щодо юридичної особи, а також у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди.

Оцінюючи зміст угоди та суб`єктивне сприйняття угоди сторонами, суд бере до уваги правову позицію Європейського суду з прав людини, висловлену у справі «Natsvlishvili тa Togonidze проти Грузії» за заявою №9043/05 від 29 квітня 2014 року. Зокрема, у рішенні Суд зазначає, що «угоди про визнання вини, що призводять до засудження, без винятку є предметом перегляду компетентним судом і у цьому сенсі суди зобов`язані перевіряти, чи були досягнуті угоди про визнання вини відповідно до чинних процесуальних і матеріальних норм, чи уклав підсудний угоду добровільно і свідомо, чи існують докази, які підтверджують визнання підсудним вини в угоді, і чи є умови угоди відповідними» (п.66). Національний суд, який розглядає таке питання, як правило, зобов`язаний вивчити матеріали справи, перш ніж вирішити, чи затвердити або відхилити угоду про визнання вини.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України, який у відповідності до ст.12 КК України відноситься до нетяжкого злочину.

Свою винуватість у вчиненні даного кримінального правопорушення обвинувачений ОСОБА_3 визнав беззастережно.

У даному кримінальному провадженні потерпілий участі не бере.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_3 цілком розуміє права, передбачені п.1 ч.4 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, передбачені ч.2 ст.473 КПК України, характер обвинувачення та вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин ніж ті, що передбачені угодою про визнання винуватості.

Також судом перевірено угоду про визнання винуватості на відповідність вимогам КПК України, в тому числі щодо змісту та порядку її укладення, та КК України, в тому числі щодо узгодженої міри покарання, підстав для відмови в її затвердженні не встановлено.

З огляду на вищенаведене, заслухавши думку сторін про можливість затвердження угоди, суд приходить до висновку, що угоду про визнання винуватості, укладену 05.08.2025 року між прокурором Яворівського відділу Львівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_7 та підозрюваним ОСОБА_3 у присутності захисника - адвоката ОСОБА_5 , слід затвердити і призначити обвинуваченому узгоджену сторонами міру покарання, яка визначена із врахуванням загальних засад призначення покарання, передбачених ст.65 КК України, а саме покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000 гривень, що буде необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Відповідно до ч.4 ст.174 КПК України суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна.

Ухвалою слідчого судді Мостиського районного суду Львівської області від 04.08.2025 року накладено арешт на 40 банкнот номіналом 100 доларів США із наступними серіями та номерами: MB21531146H, PA74481723A, PF78974575N, QH39780592A, PF37794099C, PF37858296B, LB19923298A, MF21407882A, PF88107072F, PA22794167C, PK40077138C, PE90713841C, PJ70782682B, PF45099028H, HB16019892, PB00436931A, PL13333560, MA35349344A, QJ65275924A, PB43413943S, MB00508036F, PG24824714D, PF13468188J, PB22643031F, PF79218383F, ML84394200E, PK30687951F, PK30689752F, PK30689753F, PK30689754F, PK30689755F, PK30689744F, PK30689756F, PK30689745F, PK30689746F, PK30689747F, PK30689748F, PK30689757F, PK30689758F, MB27593240M; 10 банкнот номіналом 100 польських злотих із наступними серіями та номерами: GG5126267, AB4691138, GS2927843, FZ6877894, DN6676787, CP6193789, FB3232532, EA9943119, HB6942180, FM3834396; 20 банкнот номіналом 200 польських злотих із наступними серіями і номерами: AM3959116, DB2406168, BY6636715, ED7863541, AL1530365, AO1048628, BT4646321, DX5190585, CX9512487, AS4269177, BL5462990, BF9057018, BY3238141, AZ7387377, CR3886179, EN9502811, DJ9918630, BE0097945, BC9612988, NS3886641; 30 банкнот номіналом 500 гривень із наступними серіями та номерами: ХИ0649387, ЄВ4071505, ЄБ0814552, АЄ2764636, ЛА5400783, КЗ7314763, ЄД7787964, ХЕ6799183, ЛА5400782, ХЗ7583914, ХЕ2884346, ВЕ3977299, ХВ3959317, КГ7268635, КА1281590, ВС3951790, ХЗ5024652, ЗБ9402911, БЕ7608253, АН6434928, КА1281589, ЕГ9045442, ЄИ7349614, ЄЗ6034898, ЄВ8150621, АЕ9440094, ЕГ3489098, ЛА5400781, ЛА5400784, ЄЗ3529891.

Таким чином, суд приходить до висновку про необхідність скасування арешту з вищезазначеного майна, оскільки на даний час обставини, які були підставою накладення арешту на вказане майно, - відсутні.

Згідно з ч.9 ст.100 КПК України питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження. Такі докази і документи повинні зберігатися до набрання рішенням законної сили.

Відповідно до положень ч.1 ст.96-1 КК України спеціальна конфіскація полягає у примусовому безоплатному вилученні за рішенням суду у власність держави грошей, цінностей та іншого майна у випадках, визначених цим Кодексом, за умови вчинення умисного злочину або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною цього Кодексу, за які передбачено основне покарання у виді позбавлення волі або штрафу понад три тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Згідно п.1 ч.2 ст.96-1 КК України спеціальна конфіскація застосовується на підставі обвинувального вироку суду.

Спеціальна конфіскація, відповідно до положень пункту 2 частини першої статті 96-2 КК України, застосовується у разі, якщо гроші, цінності та інше майно призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення.

В судовому засіданні встановлено, що окрім як 15 000 грн. у обвинуваченого ОСОБА_3 було також вилучено інші грошові кошти, а саме: 5 000 польських злотих та 4 000 доларів США.

Разом з тим, судом було достеменно встановлено що вказані грошові кошти не були знаряддями вчинення злочину, чого також в судовому засіданні не заперечила сторона обвинувачення прокурор ОСОБА_8 , тому вказані грошові кошти, з огляду на наведені вище обставини необхідно повернути законному володільцю ОСОБА_3 .

Отже, грошові кошти - 30 банкнот номіналом 500 гривень із наступними серіями та номерами: ХИ0649387, ЄВ4071505, ЄБ0814552, АЄ2764636, ЛА5400783, КЗ7314763, ЄД7787964, ХЕ6799183, ЛА5400782, ХЗ7583914, ХЕ2884346, ВЕ3977299, ХВ3959317, КГ7268635, КА1281590, ВС3951790, ХЗ5024652, ЗБ9402911, БЕ7608253, АН6434928, КА1281589, ЕГ9045442, ЄИ7349614, ЄЗ6034898, ЄВ8150621, АЕ9440094, ЕГ3489098, ЛА5400781, ЛА5400784, ЄЗ3529891, котрі знаходяться у АТ КБ «ПриватБанк», що за адресою:49094, м.Дніпро, вул.Набережна Перемоги, 50, - в порядку спеціальної конфіскації, конфіскувати у власність Держави; 40 банкнот номіналом 100 доларів США із наступними серіями та номерами: MB21531146H, PA74481723A, PF78974575N, QH39780592A, PF37794099C, PF37858296B, LB19923298A, MF21407882A, PF88107072F, PA22794167C, PK40077138C, PE90713841C, PJ70782682B, PF45099028H, HB16019892, PB00436931A, PL13333560, MA35349344A, QJ65275924A, PB43413943S, MB00508036F, PG24824714D, PF13468188J, PB22643031F, PF79218383F, ML84394200E, PK30687951F, PK30689752F, PK30689753F, PK30689754F, PK30689755F, PK30689744F, PK30689756F, PK30689745F, PK30689746F, PK30689747F, PK30689748F, PK30689757F, PK30689758F, MB27593240M; 10 банкнот номіналом 100 польських злотих із наступними серіями та номерами: GG5126267, AB4691138, GS2927843, FZ6877894, DN6676787, CP6193789, FB3232532, EA9943119, HB6942180, FM3834396; 20 банкнот номіналом 200 польських злотих із наступними серіями і номерами: AM3959116, DB2406168, BY6636715, ED7863541, AL1530365, AO1048628, BT4646321, DX5190585, CX9512487, AS4269177, BL5462990, BF9057018, BY3238141, AZ7387377, CR3886179, EN9502811, DJ9918630, BE0097945, BC9612988, NS3886641, - повернути законному володільцю ОСОБА_3 ; - оптичний диск «FIESTA DVD-R 4.7 GB 16X speed» на якому збережені відео-файли, який знаходиться на зберіганні при матеріалах кримінального провадження, - залишити при матеріалах кримінального провадження.

Процесуальні витрати у справі відсутні.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_3 не обирався, прокурор з клопотанням про обрання запобіжного заходу обвинуваченому до суду не звертався, підстав для обрання обвинуваченому запобіжного заходу до набрання вироком законної сили суд не вбачає.

Керуючись ст.ст.314, 369-371, 373-376, 474, 475, ч.15 ст.615 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду про визнання винуватості у кримінальному провадженні №0000202 від 01 серпня 2025 року, укладену 05 серпня 2025 року між прокурором Яворівського відділу Львівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_7 та підозрюваним ОСОБА_3 , у присутності захисника - адвоката ОСОБА_5 .

ОСОБА_3 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч.1 ст.369 КК України та призначити узгоджене сторонами покарання у виді штрафу в розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Мостиського районного суду Львівської області від 04.08.2025 року на 40 (сорок) банкнот номіналом 100 (сто) доларів США із наступними серіями та номерами: MB21531146H, PA74481723A, PF78974575N, QH39780592A, PF37794099C, PF37858296B, LB19923298A, MF21407882A, PF88107072F, PA22794167C, PK40077138C, PE90713841C, PJ70782682B, PF45099028H, HB16019892, PB00436931A, PL13333560, MA35349344A, QJ65275924A, PB43413943S, MB00508036F, PG24824714D, PF13468188J, PB22643031F, PF79218383F, ML84394200E, PK30687951F, PK30689752F, PK30689753F, PK30689754F, PK30689755F, PK30689744F, PK30689756F, PK30689745F, PK30689746F, PK30689747F, PK30689748F, PK30689757F, PK30689758F, MB27593240M; 10 (десять) банкнот номіналом 100 (сто) польських злотих із наступними серіями та номерами: GG5126267, AB4691138, GS2927843, FZ6877894, DN6676787, CP6193789, FB3232532, EA9943119, HB6942180, FM3834396; 20 (двадцять) банкнот номіналом 200 (двісті) польських злотих із наступними серіями і номерами: AM3959116, DB2406168, BY6636715, ED7863541, AL1530365, AO1048628, BT4646321, DX5190585, CX9512487, AS4269177, BL5462990, BF9057018, BY3238141, AZ7387377, CR3886179, EN9502811, DJ9918630, BE0097945, BC9612988, NS3886641; 30 (тридцять) банкнот номіналом 500 (п`ятсот) гривень із наступними серіями та номерами: ХИ0649387, ЄВ4071505, ЄБ0814552, АЄ2764636, ЛА5400783, КЗ7314763, ЄД7787964, ХЕ6799183, ЛА5400782, ХЗ7583914, ХЕ2884346, ВЕ3977299, ХВ3959317, КГ7268635, КА1281590, ВС3951790, ХЗ5024652, ЗБ9402911, БЕ7608253, АН6434928, КА1281589, ЕГ9045442, ЄИ7349614, ЄЗ6034898, ЄВ8150621, АЕ9440094, ЕГ3489098, ЛА5400781, ЛА5400784, ЄЗ3529891, - скасувати.

На підставі ст.ст.96-1, 96-2 КК України грошові кошти - 30 (тридцять) банкнот номіналом 500 (п`ятсот) гривень із наступними серіями та номерами: ХИ0649387, ЄВ4071505, ЄБ0814552, АЄ2764636, ЛА5400783, КЗ7314763, ЄД7787964, ХЕ6799183, ЛА5400782, ХЗ7583914, ХЕ2884346, ВЕ3977299, ХВ3959317, КГ7268635, КА1281590, ВС3951790, ХЗ5024652, ЗБ9402911, БЕ7608253, АН6434928, КА1281589, ЕГ9045442, ЄИ7349614, ЄЗ6034898, ЄВ8150621, АЕ9440094, ЕГ3489098, ЛА5400781, ЛА5400784, ЄЗ3529891, котрі знаходяться у АТ КБ «ПриватБанк», що за адресою:49094, м.Дніпро, вул.Набережна Перемоги, 50, - в порядку спеціальної конфіскації, конфіскувати у власність Держави.

Речові докази: грошові кошти - 40 (сорок) банкнот номіналом 100 (сто) доларів США із наступними серіями та номерами: MB21531146H, PA74481723A, PF78974575N, QH39780592A, PF37794099C, PF37858296B, LB19923298A, MF21407882A, PF88107072F, PA22794167C, PK40077138C, PE90713841C, PJ70782682B, PF45099028H, HB16019892, PB00436931A, PL13333560, MA35349344A, QJ65275924A, PB43413943S, MB00508036F, PG24824714D, PF13468188J, PB22643031F, PF79218383F, ML84394200E, PK30687951F, PK30689752F, PK30689753F, PK30689754F, PK30689755F, PK30689744F, PK30689756F, PK30689745F, PK30689746F, PK30689747F, PK30689748F, PK30689757F, PK30689758F, MB27593240M; 10 (десять) банкнот номіналом 100 (сто) польських злотих із наступними серіями та номерами: GG5126267, AB4691138, GS2927843, FZ6877894, DN6676787, CP6193789, FB3232532, EA9943119, HB6942180, FM3834396; 20 (двадцять) банкнот номіналом 200 (двісті) польських злотих із наступними серіями і номерами: AM3959116, DB2406168, BY6636715, ED7863541, AL1530365, AO1048628, BT4646321, DX5190585, CX9512487, AS4269177, BL5462990, BF9057018, BY3238141, AZ7387377, CR3886179, EN9502811, DJ9918630, BE0097945, BC9612988, NS3886641 повернути законному володільцю ОСОБА_3 .

Речовий доказ: оптичний диск «FIESTA DVD-R 4.7 GB 16X speed» на якому збережені відео-файли, який знаходиться на зберіганні при матеріалах кримінального провадження, - залишити при матеріалах кримінального провадження.

Запобіжний захід до набрання вироком суду законної сили ОСОБА_3 - не обирати.

У разі невиконання угоди про визнання винуватості прокурор має право звернутися до суду, який затвердив таку угоду, з клопотанням про скасування вироку.

Вирок суду на підставі угоди між прокурором та підозрюваним, обвинуваченим про визнання винуватості може бути оскаржений: обвинуваченим, його захисником, законним представником виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частиною четвертою, шостою, сьомою, статті 474 КПК України, в тому числі не роз`яснення йому наслідків укладення угоди; а також прокурором виключно з підстав: призначення судом покарання, менш суворого ніж узгоджене сторонами угоди; затвердження судом угоди у провадженні, в якому згідно з частиною четвертою статті 469 цього Кодексу угода не може бути укладена, - протягом 30 днів з дня проголошення вироку суду до Львівського апеляційного суду через Мостиський районний суд.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом (Кримінальним процесуальним кодексом України), набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.

Суддя ОСОБА_1