Провадження № 11-кп/824/5116/2025 Суддя в 2-й інстанції ОСОБА_2
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 серпня 2025 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора Печерської окружної прокуратури м. Києва на вирок Печерського районного суду м. Києва від 20 червня 2025 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 186 КК України,

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Київського апеляційного суду від 31 липня 2025 року апеляційну скаргу прокурора Печерської окружної прокуратури м. Києва на вирок Печерського районного суду м. Києва від 20 червня 2025 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 186 КК України, залишено без руху та надано строк, тривалістю 5 днів з дня отримання ухвали апелянтом, для усунення зазначених в апеляційній скарзі недоліків.

15 серпня 2025 року на виконання вимог зазначеної ухвали, до суду апеляційної інстанції надійшла апеляційна скарга прокурора в новій редакції.

Проте, як вбачається зі змісту нової редакції апеляційної скарги, прокурором не усунуті недоліки, які були зазначені в ухвалі апеляційного суду від 31 липня 2025 року з огляду на наступне.

Так, в первинній редакції апеляційної скарги, прокурор просить остаточне покарання ОСОБА_3 призначити лише шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання Печерського районного суду м. Києва від 07 листопада 2024 року, без зазначення мотивів неврахування вироку Дарницького районного суду м. Києва від 11 липня 2024 року.

В апеляційній скарзі, поданій на виконання вимог ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, апелянт не конкретизувавши належним чином вимоги апеляційної скарги, просить постановити новий вирок, яким призначити ОСОБА_3 покарання за ч.4 ст.186 КК України у виді 7 (семи) років позбавлення волі, на підставі ч.1 ст.71 КК України шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за вироками Дарницького районного суду м. Києва від 11.07.2024 та Печерського районного суду м. Києва від 07.11.2024 призначити остаточне покарання у виді 7 (семи) років позбавлення волі.

Тобто прокурор просить призначити обвинуваченому остаточне покарання за сукупністю вироків із застосуванням принципу часткового складання покарань. Разом з тим, розмір покарання, остаточно призначеного за сукупністю вироків просить визначити у тому ж розмірі, як і покарання за вчинене ОСОБА_3 кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст. 186 КК України, а саме, у розмірі семи років позбавлення волі.

Зазначена невідповідність прохальної частини апеляційної скарги прокурора вимогам законодавства унеможливлює прийняття судом апеляційної інстанції рішення по суті поданої апеляційної скарги та є перешкодою для відкриття апеляційного провадження.

З огляду на викладене вважаю, що прокурором не усунуто недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 3 ст. 399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо особа не усунула недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк.

Таким чином апеляційна скарга прокурора Печерської окружної прокуратури м. Києва на вирок Печерського районного суду м. Києва від 20 червня 2025 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 186 КК України підлягає поверненню як така, недоліки якої не усунені в установлений судом строк.

Крім того, слід звернути увагу, що згідно вимог ч.4 ст. 403 КПК України, внесення до апеляційної скарги змін, які тягнуть за собою погіршення становища обвинуваченого, за межами строків на апеляційне оскарження не допускається.

Керуючись ст. 399 КПК України,

У Х В А Л И Л А:

Повернути прокурору Печерської окружної прокуратури м. Києва апеляційну скаргу на вирок Печерського районного суду м. Києва від 20 червня 2025 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 186 КК України разом з усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена до Верховного Суду у порядку, передбаченому ст. 426 КПК України.

Суддя ОСОБА_2