справа № 439/266/25
провадження № 1-кс/439/320/25
справа № 439/266/25
провадження № 1-кс/439/320/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 серпня 2025 року м. Броди

Слідчий суддя Бродівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши клопотання дізнавача СД ВП № 1 Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні за №0000009 від 29.01.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,

встановив:

До Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.01.2025 року за № 0000009 внесені дані про кримінальне правопорушення за ч. 1 ст. 190 КК України, 29.01.2025 у ВП №1 Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області надійшла заява ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що 28.01.2025 (протягом доби), невідома особа, шахрайським способом, шляхом обману заволоділа її грошовими коштами у сумі близько 42400 гривень, котрі ОСОБА_5 перерахувала самостійно, під приводом отриманням грошових коштів за виконання модераторських функцій у мережі Інтернет, на карки банку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_1 , НОМЕР_2 та « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_3 .

06.08.2025 року до Бродівського районного суду Львівської області надійшло клопотання дізнавача СД ВП №1 Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Бродівського відділу Золочівської окружної прокуратури ОСОБА_6 , у якому просить надати дозвіл на тимчасовий доступ інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, а саме до інформації оператора мобільного зв`язку Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( АДРЕСА_1 ) про вхідні-вихідні телефонні з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS (Short Message Service короткі текстові повідомлення), MMS (Multimedia Messaging Service мультимедійні повідомлення), GPRS (General Packet Radio Service передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація, з прив`язкою до території (місцевості), в тому числі до території (місцевості) абонентів «Б» (співрозмовників) та розташування базових станцій, в зоні дії яких вони здійснені, абонентів операторів мобільного зв`язку із зазначенням ІМЕІ (International Mobile Equipment Identity міжнародний ідентифікатор мобільного обладнання) мобільних терміналів, а також дзвінків нульової тривалості (неприйняті виклики) та місце знаходження за наступним мобільним номером НОМЕР_4 , за період часу з 27.01.2025 по 30.01.2025, з можливістю ознайомлення та її копіювання на цифровий носій.

Дізнавач зазначає, що у випадку отримання тимчасового доступу до вказаних документів, інформація, яка в них міститься, може бути використана як доказ вчинення конкретною особою даного кримінального правопорушення, надасть можливість встановити всі обставини, дозволить проводити подальші слідчі дії з метою прийняття законного і обґрунтованого рішення у вказаному кримінальному провадженні, а також дасть змогу встановити інші факти вчинення аналогічних правопорушень.

Дізнавач ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, однак, подав до суду заяву, в якій просить слідчого суддю судове засідання проводити без його участі, клопотання підтримує, просить його задовольнити.

Виходячи із вимог ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалось.

Перевіривши клопотання, всебічно, повно, обґрунтовано дослідивши докази, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання необхідно задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно із нормою п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо належить до інформації охоронюваної законом таємниці.

Відповідно до норми ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчим суддею встановлено, що сектором дізнання відділення поліції № 1 Золочівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області проводиться досудове розслідування в кримінальному проваджені, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000009 від 29.01.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України (а.с. 6).

З протоколу допиту потерпілої ОСОБА_5 вбачається, що 27.01.2025 близько 18:30 год. на її мобільний телефон у соціальний месенджер «Viber» надійшло повідомлення, змістом якого було запрошення на роботу модератора, на відео-платформу « ІНФОРМАЦІЯ_5 », та заодно у вказаному повідомленні містилось посилання на реєстрацію. Дане повідомлення її зацікавило і вона зайшовши за вищевказаним посиланням, автоматично зайшла через соціальний менеджер «Telegram» в чат, із невідомою особою під назвою « ОСОБА_7 …». У вказаному чаті ОСОБА_5 отримувала різні завдання з перегляду відеозаписів та підписок на різні акаунти відео-платформи « ІНФОРМАЦІЯ_5 », виконуючи які вона отримувала від не відомої особи грошові кошти в сумах: 200, 600, 1040, 1950 гривень. Всі вказані дії ОСОБА_5 робила весь день 27.01.2025. 28.01.2025 близько 16:28 год. до ОСОБА_5 в соціальний менеджер «Telegram» написала не відома їй особа під назвою « ОСОБА_8 » та одразу почав їй знову надсилати різні завдання з інтернет платформи « ІНФОРМАЦІЯ_6 », які ОСОБА_5 також виконувала, та в подальшому вищевказана не відома особа надіслала їй номер банківської картки НОМЕР_2 , на яку вказала скинути 3000 гривень двома транзакціями по 1500 гривень, нащо ОСОБА_5 погодилась і одразу перекинула на вказану банківську картку з своєї банківської карки НОМЕР_5 , дві транзакції по 1500 гривень. Після цього ОСОБА_5 продовжила виконувати завдання на інтернет платформі « ІНФОРМАЦІЯ_6 », в ході чого до неї в соціальний менеджер «Telegram» написала не відома їй особа під назвою « ОСОБА_8 », котрий їй перекинув номер банківської картки НОМЕР_3 і вказав скинути 9600 гривень, щоб продовжувати виконувати вищевказані завдання, нащо ОСОБА_5 також погодилася і одразу перекинула на вказану банківську картку, з своєї банківської карки НОМЕР_6 , одну транзакцію в сумі 9600 гривень. Далі ОСОБА_5 почала робити групове завдання на інтернет платформі « ІНФОРМАЦІЯ_6 » із іншими невідомими особами в ході чого до неї в соціальний менеджер «Telegram», вкотре написала не відома особа під назвою « ОСОБА_8 » і вказав, що їй потрібно знову перекинути грошові кошти в сумі 29800 гривень на банківську картку НОМЕР_1 , для завершення вказаного групового завдання, нащо ОСОБА_5 також погодилася і одразу перекинула на вказану банківську картку, з своєї банківської карки НОМЕР_5 , одну транзакцію в сумі 29800 гривень. В подальшому не відома особа під назвою « ОСОБА_8 » продовжила надсилати ОСОБА_5 в соціальний менеджер «Telegram» різні повідомлення, не відомого змісту, що до того скільки грошових коштів в неї залишилось на її банківських рахунках, та чи може вона ще надіслати грошові кошти на вищевказані банківські картки, що в свою чергу дуже обурило ОСОБА_5 і вона припинила з ним онлайн-переписку. Після цього ОСОБА_5 зрозуміла що в неї шахрайським способом, шляхом обману, заволоділи її грошовими коштами на загальну суму близько 42400 гривень. 29.01.2025 зрозумівши, що будь яких грошових коштів їй ніхто не поверне, вона написала письмову заяву в поліцію (а.с. 6-7).

Окрім цього, в ході проведення дізнання було встановлено, що банківські картки НОМЕР_1 , НОМЕР_2 знаходяться у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ- НОМЕР_7 ; місцезнаходження- АДРЕСА_2 ).

20.02.2025 дізнавачем сектору дізнання ВП №1 Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 , на підставі ухвали слідчого судді від 31.01.2025 було здійснено тимчасовий доступ до речей і документів у приміщенні відділення № НОМЕР_8 ІНФОРМАЦІЯ_2 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , в ході якого було вилучено документи на карткові рахунки НОМЕР_1 , НОМЕР_2 . В ході проведення огляду вищевказаних документів було встановлено, що потерпіла ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 перебуваючи за місцем свого проживання у с. Підкамінь, Золочівського району, Львівської області, здійснила один переказ грошових котів в сумі близько 29800 гривень із банківської картки НОМЕР_5 на банківську картку НОМЕР_1 , котра належить ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , місце реєстрації якої: АДРЕСА_4 , котра в свою чергу використовує мобільний номер телефону - НОМЕР_4 (а.с. 19-23).

Слідчий суддя приходить до переконання, що без отримання інформації, про яку просить дізнавач, неможливо встановити місцезнаходження підозрюваного, який переховується від органів досудового розслідування, а також встановити істотні обставини, які мають доказове значення для кримінального провадження, оскільки іншим шляхом отримати інформацію, яка містить охоронювану законом таємницю не має можливості.

Слідчий суддя вважає доведеними обставини перебування даної інформації у володінні в операторів телекомунікацій: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » АДРЕСА_1 ; Приватне акціонерне товариство « ІНФОРМАЦІЯ_9 » ( АДРЕСА_5 ); Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_10 » ( АДРЕСА_6 ) важливість значення такої інформації для встановлення обставин у даному кримінальному провадженні та можливості використання її в подальшому як доказів у кримінальному провадженні.

Слідчий суддя вважає підставними мотиви дізнавача щодо ризику знищення вказаної інформацію операторами мобільного зв`язку, оскільки останні зберігають такі відомості певний проміжок часу, а відтак із плином часу така інформація може бути знищена, що унеможливить використання її як доказу.

Враховуючи вищевикладене, з метою забезпечення всебічного, повного та неупередженого досудового розслідування, приходжу до переконання, що клопотання слідчого необхідно задовольнити.

На підставі наведеного, керуючись статтями 163, 164 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в :

Клопотання дізнавача СД ВП № 1 Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні за №0000009 від 29.01.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України задовольнити.

Надати начальнику сектору дізнання відділення поліції №1 Золочівського РВП ГУНП у Львівській області капітану поліції ОСОБА_10 ; дізнавачу сектору дізнання відділення поліції №1 Золочівського РВП ГУНП у Львівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_11 ; дізнавачу сектору дізнання відділення поліції №1 Золочівського РВП ГУНП у Львівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, а саме до:

- інформації оператора мобільного зв`язку Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( АДРЕСА_1 ) про вхідні-вихідні телефонні з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS (Short Message Service короткі текстові повідомлення), MMS (Multimedia Messaging Service мультимедійні повідомлення), GPRS (General Packet Radio Service передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація , з прив`язкою до території (місцевості), в тому числі до території (місцевості) абонентів «Б» (співрозмовників) та розташування базових станцій, в зоні дії яких вони здійснені, абонентів операторів мобільного зв`язку із зазначенням ІМЕІ (International Mobile Equipment Identity міжнародний ідентифікатор мобільного обладнання) мобільних терміналів, а також дзвінків нульової тривалості (неприйняті виклики) та місце знаходження за наступним мобільним номером НОМЕР_4 , за період часу з 27.01.2025 по 30.01.2025, з можливістю ознайомлення та її копіювання на цифровий носій.

Строк дії ухвали два місяці з дати її постановлення.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1