1Справа № 335/6427/24 1-во/335/23/2025
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 серпня 2025 року м. Запоріжжя
Слідчий суддя Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні заяву адвоката ОСОБА_3 про виправлення описки у судовому рішенні № 335/6427/24 провадження 1-кс/335/2808/2025 від 14.08.2025,
Адвокат ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 , звернувся з заявою про виправлення описки у судовому рішенні № 335/6427/24 провадження 1-кс/335/2807/2025 від 14.08.2025.
Заява обґрунтована тим, що 14.08.2025 слідчим суддею розглядалось клопотання клопотанням прокурора Мелітопольського відділу Запорізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_5 про продовження щодо підозрюваного ОСОБА_4 строку обов`язків, передбачених вимогами ч. 5 ст. 194 КПК України.
14.08.2025 за результатами розгляду клопотання воно задоволено слідчим суддею частково, продовжено ОСОБА_4 строк дії обов`язків, передбаченими вимогами ч. 5 ст. 194 КПК України. Одночасно частково задоволено клопотання сторони захисту, підозрюваному ОСОБА_4 зменшено розмір застави, визначений ухвалою Запорізького апеляційного суду від 17.07.2025, в розмірі 908 400 грн, до розміру у вигляді дев`яносто прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 272 520 грн. (двісті сімдесят дві тисячі п`ятсот двадцять) гривень.
Вирішено повернути заставадавцям, внесену ними в якості застави за ОСОБА_4 , різницю грошових коштів в загальному розмірі 635 880 (шістсот тридцять п`ять тисяч вісімсот вісімдесят) гривень, що зберігаються на депозитному рахунку ТУ ДСА в Запорізькій обл. (застава за ОСОБА_4 ) згідно ухвали від 17.07.2025 по справі 335/6427/24, а саме:
- ОСОБА_7 у сумі 387 000 (триста вісімдесят сім тисяч) гривень, яка була внесена згідно квитанції від 17.07.2025 № 226583594, банк платника АТ «УКРСИББАНК»;
Однак в тексті вказаної вище ухвали від 14.08.2025 були допущені описки.
Тому, просив виправити вказані описки на сьомій сторінці, допущені при винесенні ухвали від 14.08.2025.
Слідчий суддя, вивчивши заяву та додані до неї матеріали, дослідивши матеріали справи № 335/6427/24 провадження 1-кс/335/2808/2025, дійшов наступного висновку,
Ухвалою Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя від 14.08.2025 у справі № 335/6427/24 провадження 1-кс/335/2808/2025, клопотання прокурора Мелітопольського відділу Запорізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_5 задоволено частково. Продовжено підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк дії обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, визначених ухвалою Запорізького апеляційного суду від 17.07.2025, а саме:
- прибувати за викликом до слідчого, прокурора та/або суду;
- не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора про зміну свого місця проживання, або роботи;
- утримуватись від спілкування зі свідками та іншими підозрюваними цьому кримінальному провадженні;
- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну (в разі їх наявності). Строк дії ухвали визначено в межах досудового розслідування до 16.09.2025 включно. В іншій частині клопотання прокурора - відмовлено.
- ОСОБА_7 у сумі 387 000 (триста вісімдесят сім тисяч) гривень, яка була внесена згідно квитанції від 17.07.2025 № 226583594, банк платника АТ «УКРСИББАНК»;
- ОСОБА_8 у сумі 116 000 грн. (сто шістнадцять тисяч), яка була внесена згідно квитанції від 17.07.2025, банк платника АТ КБ «ПРИВАТБАНК»;
Згідно із ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
За вказаних обставин, враховуючи що наявність описок може перешкоджати виконанню рішення суду, слідчий суддя вважає, що заява адвоката про виправлення описки підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя
Заяву адвоката ОСОБА_3 про виправлення описки у судовому рішенні № 335/6427/24 провадження 1-кс/335/2807/2025 від 14.08.2025 - задовольнити.
Виправити описки в мотивувальній частині ухвали Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя від 14.08.2025, виклавши абзац 7 з підбзацами 1,2,3,4 в наступній редакції:
7.«Повернути заставодавцям внесену ними в якості застави за ОСОБА_4 , різницю грошових коштів в загальному розмірі 635 880 (шістсот тридцять п`ять тисяч вісімсот вісімдесят) гривень, що зберігаються на депозитному рахунку ТУ ДСА в Запорізькій обл. (застава за ОСОБА_4 ) згідно ухвали від 17.07.2025 по справі 335/6427/24, а саме:
2) - ОСОБА_7 у сумі 387 000 (триста вісімдесят сім тисяч) гривень, яка була внесена згідно квитанції від 17.07.2025 № 226583594, банк платника АТ «УКРСИББАНК»;
В іншій частині ухвалу залишити без змін.
Ухвала про виправлення описки є невід`ємною частиною судового рішення по цій справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1