Дело № 1- п - 451/11
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
19 июля 2011 года Шевченковский районный суд г. Запорожья
в составе: председательствующего судьи ОСОБА_1
при секретаре ОСОБА_2
с участием прокурора ОСОБА_3 ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Запорожье
представление следователя СО Шевченковского РО ЗГУ ГУМВД Украины в Запорожской области ОСОБА_4 от 30.06.2011 года о прекращении уголовного дела в связи с истечением сроков давности по факту кражи имущества со строящегося объекта ООО «АН-СЕ-ВИ`ЛТД,
В ночь на 28 мая 1996 года неустановленное лицо, имея умысел на кражу имущества, со строящегося неохраняемого объекта ООО «АН-СЕ-ВИ`ЛТД, расположенного по ул. К.Карого, 29 в г. Запорожье, тайно похитило семь оконных блоков на общую сумму 52.500.000 купонов, принадлежащих ООО «АН-СЕ-ВИ`ЛТД.
В представлении от 30.06.2011г., согласованным с зам. прокурора Шевченковского района г. Запорожья, следователь просит прекратить уголовное дело, возбужденное по факту кражи, в связи с истечением сроков давности.
Суд, выслушав мнение прокурора, полагавшего дело прекратить, исследовав материалы дела, считает представление подлежащим удовлетворению.
Из материалов дела усматривается, что уголовное дело возбуждено дознавателем Шевченковского РО ЗГУ УМВД Украины в Запорожской области ОСОБА_5 06.06.1996г. по факту совершения кражи имущества ООО «АН-СЕ-ВИ`ЛТД, по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 81 УК Украины (в ред. 1960г.).
В связи с вступлением в действие с 01.09.2001г. Нового УК Украины действия неустановленного по делу лица подлежат квалификации по ч. 1 ст. 185 УК Украины 2001г.
05.07.1996г. предварительное следствие по данному уголовному делу было приостановлено до установления лица, совершившего преступление.
В силу ч. 3 ст. 11-1УПК Украины если в ходе дознания и досудебного следствия в течение сроков, указанных в ч. 1 ст. 49 УК Украины не установлено лицо, которое совершило преступление, прокурор или следователь с согласия прокурора направляет уголовное дело в суд для решения вопроса о его прекращении.
Санкция ст. 185 ч. 1 УК Украины в качестве максимального предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до трех лет.
Следовательно, согласно ст. 12 ч. 3 УК Украины данное преступление является преступлением средней тяжести.
В силу ст. 49 ч. 1 п. 3 УК Украины лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения им преступления и до дня вступления приговора в законную силу истекло пять лет при совершении преступления средней тяжести.
Как видно из материалов дела, кража государственного имущества ООО «АН-СЕ-ВИ`ЛТД, имела место 28 мая 1996 года.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 11-1, 248 УПК Украины, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Представление следователя СО Шевченковского РО ЗГУ ГУМВД Украины в Запорожской области ОСОБА_4 от 30.06.2011 года удовлетворить.
Уголовное дело в отношении неустановленного по делу лица по факту кражи имущества ООО «АН-СЕ-ВИ`ЛТД, по признакам преступления, предусмотренного ст. 185 ч. 1 УК Украины производством прекратить в связи с истечением срока давности для привлечения лица к уголовной ответственности.
Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Запорожской области в течение 7 суток со дня его вынесения.
Судья