Справа № 942/1424/21
Провадження № 1-в/172/49/25
У Х В А Л А

10.07.2025 року Васильківський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. Васильківка у відсутність сторін, без фіксування судового засідання технічними засобами справу за заявою представника Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ОСОБА_3 про видачу дублікату виконавчого листа, -

В С Т А Н О В И В

До суду надійшла вищевказана заява, в якій представник заявника вказує, що згідно даних Автоматизованої системи виконавчого провадження встановлено, що на виконанні у відділі примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Луганській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції перебуває виконавчий лист Новопсковського районного суду Луганської області від 13.12.2021 року за №942/1424/21 про речові докази: на підставі ст. ст. 96-1, 96-2 КК України застосувати спеціальну конфіскацію шліфувальної машинки марки "Intertool" DT-0263, а також двох гайкових металевих ключів, які зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів ВП №1 Старобільського РУП ГУНП.

22.12.2021 року старшим державним виконавцем Новопсковського районного відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 67941735.

У зв`язку з тим, що на території Луганської області, зокрема в м. Сєвєродонецьку на цей час відбуваються активні бойові дії та матеріали виконавчого провадження залишилися за місцем попереднього реєстру відділу, а саме: Луганська область, с. Сєвєродонецьк, вуд Єгорова, буд 22 на теперішній час представники відділу не мають доступу до матеріалів виконавчих проваджень.

Оскільки виконання зазначеного виконавчого провадження здійснювалось на тимчасово окупованій території, відповідно до положень розділу XV Інструкції з організації примусового виконання рішеннь затвердженої наказом Міністерства юстиції України 02.04.2012 №512/5 вищезазначене виконавче провадження вважається втраченим.

З огляду на викладене, з метою відновлення виконавчого провадження та матеріалів виконавчого провадження просить суд видати дублікат виконавчого листа №942/1424/21 від 13.12.2021 року виданого Новопсковським районним судом Луганської області про речові докази: на підставі ст. ст. 96-1, 96-2 КК України застосувати спеціальну конфіскацію шліфувальної машинки марки "Intertool" DT-0263, а також двох гайкових металевих ключів, які зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів ВП №1 Старобільського РУП ГУНП.

Вивчивши матеріали заяви суд приходить до наступного такого.

Згідно з ч. 7 ст. 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану, Верховний суд розпорядженням від 06.03.2022 № 1/0/9-22 змінив територіальну підсудність судових справ Новопсковського районного суду Луганської області на Васильківський районний суд Дніпропетровської області.

З матеріалів заяви вбачається, що 13.12.2021 року Новопсковським районним судом Луганської області виданий виконавчий лист №942/1424/21 про конфіскацію на користь Держави речові докази: на підставі ст. ст. 96-1, 96-2 КК України застосувати спеціальну конфіскацію шліфувальної машинки марки "Intertool" DT-0263, а також двох гайкових металевих ключів, які зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів ВП №1 Старобільського РУП ГУНП.

Постановою старшого державного виконавця Новопсковського відділу державної виконавчої служби у Старобільському районі Луганської області винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 67941735 з примусового виконання виконавчого листа №942/1424/21 виданого Новопсковським районним судом Луганської області від 13.12.2021 року.

Матеріали виконавчого провадження ВП № 67941735, у тому числі оригінал виконавчого листа №942/1424/21 від 13.12.2021 року в паперовому вигляді залишилися в місці розташування відділу, в якому органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження.

Враховуючи викладене суд приходить до висновку, що виконавчий документ та виконавче провадження вважаються втраченими.

Згідно з ч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом. Потерпілий, цивільний позивач, цивільний відповідач та інші особи мають право звертатись до суду з клопотанням про вирішення питань, які безпосередньо стосуються їх прав, обов`язків чи законних інтересів.

Згідно з ч. 3 ст. 535 КПК України у разі, якщо судове рішення або його частина підлягає виконанню органами державної виконавчої служби, приватним виконавцем, суд видає виконавчий лист, який звертається до виконання в порядку, передбаченому законом про виконавче провадження.

Питання видачі дубліката виконавчого листа не врегульовано нормами КПК України, тому в даному випадку підлягають застосуванню норми ЦПК України.

В силу ч. 9 ст. 10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Враховуючи положення ч. 9 ст. 10 ЦПК України вважаю за можливе застосувати загальні норми цивільно-процесуального законодавства стосовно видачі дублікату виконавчого листа.

Підпунктом 17.4 пункту 17 частини 1 розділу XIII Перехідних положень ЦПК України встановлено, що у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Враховуючи те, що оригінал виконавчого листа був втрачений у зв`язку з бойовими діями на території Луганської області, суд вважає, що є підстави для задоволення заяви представника Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про видачу дублікату виконавчого листа.

Керуючись ст.ст. 128, 535, 539 КПК України, ст.ст. 259-260, п.п. 17.4 п. 17 ч. 1 розділу XIII Перехідних положень ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В

1. Заяву представника Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ОСОБА_3 про видачу дублікату виконавчого листа задовольнити.

2. Видати дублікат виконавчого листа №942/1424/21 від 13.12.2021 року виданого Новопсковським районним судом Луганської області про речові докази: на підставі ст. ст. 96-1, 96-2 КК України застосувати спеціальну конфіскацію шліфувальної машинки марки "Intertool" DT-0263, а також двох гайкових металевих ключів, які зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів ВП №1 Старобільського РУП ГУНП.

3. Копію ухвали направити заявнику.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя ОСОБА_1