Провадження № 1-в/761/229/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2025 року місто Київ

Шевченківський районний суд міста Києва у складі судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду подання фахівця Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області ОСОБА_3 , про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривий Ріг, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 20.05.2024 року Бориспільським міськрайонним судом Київської області за ч.1 ст. 309 КК України до покарання у виді 2 років обмеження волі та на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 1 рік,

В С Т А Н О В И В:

20.05.2025 року провідний інспектор Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 , звернулася до Шевченківського районного суду міста Києва із поданням про звільнення ОСОБА_4 від покарання, призначеного вироком Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 20.05.2024 року за ч.1 ст. 309 КК України.

У поданні зазначено, що вироком Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 20.05.2024 року ОСОБА_4 засуджений за ч.1 ст. 309 КК України до 2 років обмеження волі та на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік.

Згідно даних УІАП у місті Києві ОСОБА_4 протягом іспитового строку до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував з приводу задоволення подання.

Вивчивши подання фахівця Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області ОСОБА_3 , про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку та додані до нього матеріали, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Згідно із п.9 ч.1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч.2 ст.539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Частиною 1 ст. 539 КПК України встановлено, що питання, які виникають під час та після виконання вироку, вирішується судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Оскільки судом встановлено, що строк відбування покарання ОСОБА_4 закінчився, за час відбування покарання не встановлено, що засуджений ОСОБА_4 притягувався до кримінальної відповідальності, а тому подання фахівця Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області ОСОБА_3 , слід задовольнити.

Керуючись статтею 78 Кримінального кодексу України, статтями 537 ч.1 п.9, 539, 372 Кримінального процесуального кодексу України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Подання фахівця Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області ОСОБА_3 , про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Звільнити засудженого ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання, призначеного вироком Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 20.05.2024 року за ч.1 ст. 309 КК України, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд міста Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1