25.06.2025 Єдиний унікальний № 371/1049/21
провадження № 1-в/371/44/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2025 року м. Миронівка

ЄУН 371/1049/21

Провадження № 1-в/371/44/25

Миронівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за клопотанням першого заступника начальника державної установи «Дніпровська виправна колонія (№89)» про уточнення строку покарання та зарахування до вказаного строку відбутого покарання у кримінальному провадженні № 0000066, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10 червня 2021 року, в якому обвинуваченого ОСОБА_3 засуджено за ст. ст. 122 ч. 1, 185 ч. 4, 259 ч. 1, 259 ч. 2, 309 ч. 1 КК України,

У С Т А Н О В И В :

Перший заступник начальника державної установи «Дніпровська виправна колонія (№89)» звернувся до суду з клопотанням про уточнення вироку Миронівського районного суду Київської області від 05 грудня 2022 року, яким ОСОБА_3 засуджено за ст. ст. 122 ч. 1, 185 ч. 4, 259 ч. 1, 259 ч. 2, 309 ч. 1 КК України.

За змістом клопотання, при винесенні вироку судом не врахований термін покарання, який засуджений відбув за попередніми вироками в установах виконання покарань. Просив для вірного вирахування дати звільнення засудженого уточнити початок строку покарання та роз`яснити, чи потрібно зараховувати у строк покарання за вироком Миронівського районного суду Київської області від 05 грудня 2022 року відбутий строк покарання за попередніми вироками.

Прокурор в судовому засіданні висловив позицію про наявність підстав для задоволення клопотання.

Представник Державної установи «Дніпровська виправна колонія (№89)» та засуджений за місцем відбування покарання були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання.

Згідно правил частини 5 статті 539 КПК України, у судове засідання викликаються засуджений, його захисник, законний представник, прокурор. Про час та місце розгляду клопотання (подання) повідомляються орган або установа виконання покарань, що відає виконанням покарання або здійснює контроль за поведінкою засудженого.

Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

За вказаними правилами, неприбуття в судове засідання учасників судового розгляду, які належно повідомлені про дату, час та місце розгляду клопотання та подали заяви про розгляд клопотання без їх участі, не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Порядок розгляду питань, пов`язаних з виконанням вироків, регламентується статтями 537, 539 КПК України.

Згідно з пунктом 14 частини 1 статті 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього кодексу, має право вирішувати такі питання: інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Частиною 1 статті 539 КПК України визначено, що питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Відповідно до пункту 4 частини 2 статті 539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до суду, який ухвалив вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 1, 10 (в частині клопотання про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53 Кримінального кодексу України), 12 (у разі якщо вирішення питання необхідне в зв`язку із здійсненням судового розгляду, воно вирішується судом, який його здійснює), 14 частини першої статті 537, статті 538 цього Кодексу.

Судом встановлено такі обставини.

Вироком Миронівського районного суду Київської області від 05 грудня 2022 року ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 122 ч. 1, 185 ч. 4, 259 ч. 1, 259 ч. 2, 309 ч. 1 КК України та призначено покарання за цими статтями.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом часткового складання призначених покарань, остаточно призначено ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі на строк шість років.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України, за правилами ч. 1 ст. 70 КК України, ОСОБА_3 остаточно призначено покарання у виді позбавлення волі на строк шість років шість місяців.

За результатами розгляду кримінального провадження судом було встановлено, що вироком Миронівського районного суду Київської області від 09 листопада 2022 року за кримінальне правопорушення, вчинене 21 вересня 2022 року, ОСОБА_3 засуджено за ст. 185 ч. 4 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк п`ять років. Вказаним вироком, на підставі ст. 71 КК України, за сукупністю вироків, до призначеного покарання частково приєднано невідбуте покарання за вироком Миронівського районного суду Київської області від 11 червня 2021 року, яким ОСОБА_3 засуджено за ст. 185 ч. 2 КК України. Остаточно призначено покарання у виді позбавлення волі на строк шість років.

Також судом встановлено, що вироком Миронівського районного суду Київської області від 15 листопада 2022 року за кримінальне правопорушення, вчинене 03 лютого 2022 року, ОСОБА_3 засуджено за ст. 185 ч. 2 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк п`ять років.

Суд встановив, що вироки Миронівського районного суду Київської області від 09 листопада 2022 року, яким ОСОБА_3 засуджено за ст. 185 ч. 4 КК України, та від 15 листопада 2022 року, яким ОСОБА_3 засуджено за ст. 185 ч. 2 КК України, на час постановлення вироку не набрали законної сили, проте діяння, за вчинення яких обвинувачений підлягав покараню, вчинені ним до постановлення вказаних вироків.

У порядку, визначеному ч. 4 ст. 70 КК України, за правилами частини 1 вказаної статті, покарання обвинуваченому суд призначив шляхом часткового складання призначених покарань.

У змісті вироку суд вказав, що інформація про приведення будь якого з вироків до виконання та затримання засудженого для відбування покарання суду на час розгляду кримінального провадження не була надана.

Згідно з частиною 4 статті 374 КПК України, у резолютивній частині вироку зазначаються, в тому числі, початок строку відбування покарання та рішення про залік досудового тримання під вартою.

Вказаних вимог судом дотримано.

Вирок Миронівського районного суду Київської області від 05 грудня 2022 року містить відомості про те, що строк відбування покарання засудженому ОСОБА_3 необхідно обчислювати з моменту його затримання після набрання вироком законної сили.

У строк покарання засудженому ОСОБА_3 , за правилами, передбаченими ст. 72 КК України, судом зараховано строк попереднього увязнення обвинуваченого з 23 вересня 2021 року до 21 листопада 2021 року.

Враховуючи наведене, Миронівський районний суд Київської області при винесенні вироку у повній мірі дотримався правил статті 374 КПК України щодо змісту вироку. Судом були вирішені всі питання, які зазначені у вказаній статті.

До клопотання особою, яка з ним звернулася, додано протокол затримання особи від 09 грудня 2022 року, за змістом якого ОСОБА_3 було затримано цього дня на виконання вироку Миронівського районного суду від 11 червня 2021 року, яким ОСОБА_3 засуджено за ст. 185 ч. 2 КК України, вирок набрав чинності на підставі ухвали Київського апеляційого суду від 14 вересня 2022 року.

Вказаний вирок виконувався після постановлення судом вироку від 05 грудня 2022 року, затримання ОСОБА_3 мало місце 09 грудня 2022 року, тобто по спливу чотирьох днів після постановлення вироку у цьому кримінальному провадженні та до набрання ним чинності.

Вироком Київського апеляційного суду від 01 травня 2024 року вирок Миронівського районного суду Київської області від 05 грудня 2022 року скасовано в частині призначеного покарання з наведенням мотивів, що призначене покарання як за кожне кримінальне правопорушення так і покарання, призначене за сукупністю кримінальних правопорушень, відповідає ступеню тяжкості вчинених правопорушень і особі винного, є достатнім для його виправлення та попереження вчинення інших кримінальних правопорушень, в іншій частині вирок залишено без змін.

Скасовуючи вирок Миронівського районного суду Київської області в наведеній частині апеляційний суд призначив обвинуваченому ОСОБА_3 аналогічне покарання. Питань, які порушені у клопотанні, апеляційний суд не вирішував.

Поряд з цим, при розгляді кримінального провадження Миронівським районним судом Київської області було встановлено, що вироком Миронівського районного суду Київської області від 09 листопада 2022 року, яким ОСОБА_3 засуджено за ст. 185 ч. 4 КК України, застосовано правила ст. 71 КК України щодо сукупності вироків та до призначеного покарання частково приєднано невідбуте покарання за вироком Миронівського районного суду Київської області від 11 червня 2021 року, яким ОСОБА_3 засуджено за ст. 185 ч. 2 КК України та на виконання якого його було затримано 09 грудня 2022 року.

З огляду на вказані обставини, в строк відбування покарання за вироком Миронівського районного суду Київської області у кримінальному провадженні від 05 грудня 2022 року підлягає зарахуванню строк відбування покарання за вироком Миронівського районного суду Київської області від 11 червня 2021 року, яким ОСОБА_3 засуджено за ст. 185 ч. 2 КК України.

Керуючись статтями 537, 539 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання першого заступника начальника державної установи «Дніпровська виправна колонія (№89)» про уточнення строку покарання та зарахування до вказаного строку відбутого покарання у кримінальному провадженні № 0000066, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10 червня 2021 року, в якому обвинуваченого ОСОБА_3 засуджено за ст. ст. 122 ч. 1, 185 ч. 4, 259 ч. 1, 259 ч. 2, 309 ч. 1 КК України, задовольнити.

У строк покарання засудженому ОСОБА_3 за правилами, передбаченими ст. 72 КК України, зарахувати строк його попереднього увязнення після затримання на виконання вироку Миронівського районного суду Київської області від 11 червня 2021 року, яким його засуджено за ст. 185 ч. 2 КК України, з 09 грудня 2022 року.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду через Миронівський районний суд Київської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1