Справа № 671/1301/25
Провадження № 1-кс/671/436/2025
УХВАЛА
10 вересня 2025 року Волочиський районний суд
Хмельницької області в складі
слідчого судді ОСОБА_1 ,
з участю: секретаря судового
засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
слідчого ОСОБА_4
підозрюваної ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Волочиську погоджене прокурором Волочиської окружної прокуратури ОСОБА_7 клопотання слідчого СВ відділу поліції № 2 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Завалійки Волочиського району Хмельницької області, громадянки України, із середньо-спеціальною освітою, вдови, непрацюючої, особи з інвалідністю 2 групи, зареєстрованої та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,
В обґрунтування клопотання зазначила, що:
- досудовим розслідуванням встановлено, що 12.07.2025 близько 21 год. 00 хв. між ОСОБА_5 та її чоловіком ОСОБА_8 за місцем їхнього спільного проживання в житловому будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , через малозначний привід, на ґрунті тривалих особистих неприязних відносин виник конфлікт, в ході якого у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, спрямований на заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_8 ;
- тоді ж, 12.07.2025 близько 21 год. 00 хв. ОСОБА_5 , реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на умисне спричинення тілесних ушкоджень, перебуваючи в приміщенні кухонної кімнати житлового будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , з мотивів тривалих особистих неприязних відносин, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний та суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і свідомо бажаючи настання таких наслідків у вигляді заподіяння тілесних ушкоджень, взявши в праву руку кухонний ніж нанесла ним ОСОБА_8 один удар в ділянку грудної клітки з лівої сторони, спричинивши при цьому тілесні ушкодження у вигляді проникаючого ножового поранення грудної клітки з ушкодженням серця та лівої легені, що призвело до гострої крововтрати, які в своїй сукупності відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, тим самим вчинивши діяння, що має ознаки фізичного насильства як форми домашнього насильства відповідно до положень Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству»;
- внаслідок умисно спричинених ОСОБА_5 тілесних ушкоджень потерпілий ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_2 близько 03 год. 00 хв. помер у відділенні анестезіології та інтенсивної терапії КНП «Волочиська БПЛ». Відповідно до лікарського свідоцтва про смерть причиною смерті ОСОБА_8 є масивна внутрішня кровотеча, ножове поранення серця та лівої легені;
- встановлена достатність доказів для підозри ОСОБА_5 в умисних тяжких тілесних ушкодженнях, що спричинили смерть потерпілого, тобто у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України;
- 13.07.2025 о 12.53 год. ОСОБА_5 затримано в порядку ст. 208 КПК України;
- 14.07.2025 об 11.30 год. ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, а саме: в умисних тяжких тілесних ушкодженнях, що спричинили смерть потерпілого;
- 13.07.2025 у кримінальному провадженні призначено СМЕ ОСОБА_8 , висновок якої на даний час до СВ ВП № 2 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області не надходив;
- 13.07.2025 у кримінальному провадженні призначено СМЕ ОСОБА_5 , а також додаткове СМЕ ОСОБА_5 , висновки яких на даний час до СВ ВП №2 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області не надходили;
- 29.07.2025 у кримінальному провадженні призначено 5 судово-імунологічних експертиз, висновки яких на даний час до СВ ВП № 2 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області не надходили;
- 06.08.2025 у кримінальному провадженні призначено 2 судово-імунологічні експертизи, висновки яких на даний час до СВ ВП № 2 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області не надходили;
- 19.08.2025 у кримінальному провадженні призначено амбулаторну судову психолого-психіатричну експертизу, висновок якої на даний час до СВ ВП № 2 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області не надходив;
- 14.07.2025 слідчим суддею Волочиського районного суду щодо підозрюваної ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту із застосуванням електронного засобу контролю строком до 13.09.2025 та покладено на ОСОБА_5 на підставі ч. 5 ст. 194 КПК України обов`язки: носити електронний засіб контролю; прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду; утримуватися від спілкування зі свідками у даному кримінальному провадженні;
- ризики, передбачені ст. 177 КПК України, які були враховані слідчим суддею при застосуванні запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту є триваючими, а саме: вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваною даного кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує їй в разі визнання її винуватою у вчиненні зазначеного вище кримінального правопорушення;
- термін дії попередньої ухвали про запобіжний захід у вигляді домашнього арешту завершується 13.09.2025, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим, оскільки провадження є складним, для остаточного та беззаперечного доведення об`єктивної та кінцевої підозри у вчиненні інкримінованого ОСОБА_5 кримінального правопорушення необхідно виконати ряд слідчих та процесуальних дій, а саме: завершити проведення та отримати висновки судово-медичної експертизи, завершити проведення та отримати висновки судово-імунологічних експертиз, завершити проведення та отримати висновок амбулаторну судової психолого-психіатричної експертизи, виконати інші слідчі (розшукові) дії, в яких виникне необхідність під час досудового розслідування;
- 09.09.2025 постановою виконувача обов`язків керівника Волочиської окружної прокуратури строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні продовжено до 3 місяців, тобто до 13.10.2025;
- необхідно врахувати наявність обставин та ризиків, зазначених у ст. ст. 177, 178 КПК України, а саме: вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваною даного кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує їй в разі визнання її винуватою у вчиненні зазначеного вище кримінального правопорушення;
- враховуючи вищезазначені обставини, застосування до підозрюваної ОСОБА_5 більш м`яких запобіжних заходів, ніж домашній арешт, не може бути достатнім для запобігання зазначеним ризикам;
- беручи до уваги, що підозрювана ОСОБА_5 може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, знищити докази, враховуючи те, що менш суворі запобіжні заходи не достатні для запобігання вищевказаним ризикам, слід продовжити строк дії запобіжного заходу підозрюваній ОСОБА_5 .
В судовому засіданні слідчий ОСОБА_4 та прокурор ОСОБА_3 підтримали подане клопотання з викладених у ньому підстав.
Підозрювана ОСОБА_5 та її захисник ОСОБА_6 проти клопотання не заперечили.
Заслухавши думки учасників судового розгляду, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, враховуючи наступне.
Відповідно до ч. 2 ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.
Встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення проти життя і здоров`я особи, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 7 до 10 років, а тому є достатні підстави вважати, що існує ризик ухилення від органів досудового розслідування та суду, враховуючи тяжкість кримінального правопорушення та передбачену за нього відповідальність.
Зважаючи на викладене, а також те, що підстав для зміни чи скасування запобіжного заходу підозрюваній не встановлено, та продовжують існувати ризики, зазначені в ухвалі слідчого судді від 14.07.2025, суд вважає за необхідне продовжити щодо ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді в межах строку досудового розслідування, тобто до 13.10.2025 включно.
Керуючись ст. ст. 177, 178, 181, 194, 196 КПК України, слідчий суддя
Клопотання задовольнити.
Продовжити щодо підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту із застосуванням електронного засобу контролю в межах строку досудового розслідування, тобто до 13.10.2025 включно.
Заборонити підозрюваній ОСОБА_5 залишати зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , цілодобово, крім випадків необхідності отримання медичної допомоги, переміщення в укриття у випадку оголошення повітряної тривог та розумного фактичного часу, необхідного для прибуття за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду та часу перебування у слідчого, прокурора, слідчого судді та в суді.
Покласти на ОСОБА_5 на підставі ч. 5 ст. 194 КПК України обов`язки:
- носити електронний засіб контролю;
- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду;
- утримуватись від спілкування зі свідками у даному кримінальному провадженні.
Роз`яснити підозрюваній, що у відповідності до діючого КПК України в разі невиконання покладених на неї обов`язків до неї може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід.
Відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України працівники поліції з метою контролю за поведінкою підозрюваного, обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`явитися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.
Строк дії даної ухвали - до 13.10.2025 включно.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Виконання ухвали доручити відділу поліції № 2 Хмельницького районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на процесуального прокурора у кримінальному провадженні № 0000358.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1