Провадження №: 1-в/752/193/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2025 року м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

Головуючої судді ОСОБА_1 ;

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

засудженого ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 - в режимі ВКЗ,

представника ГУ Департаменту ВКР СБУ - ОСОБА_5 ,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву адвоката ОСОБА_6 , подану в інтересах засудженого ОСОБА_3 , про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання стосовно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проходить військову службу в системі Служби безпеки України, є співробітником 3 управління 13 Головного управління Департаменту військової контррозвідки Служби безпеки України, засудженого 31.01.2024 Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 286 КК України до покарання з застосуванням ст. 69 КК України у вигляді позбавлення волі строком на два роки без позбавлення права керувати транспортними засобами; на підставі ст. 58 КК України, замінено покарання на службове обмеження для військовослужбовців строком на 2 (два) роки з відрахуванням в дохід держави двадцяти відсотків із суми грошового забезпечення останнього,

У С Т А Н О В И В :

На розгляд Голосіївського районного суду м. Києва надійшла заява адвоката ОСОБА_6 в інтересах засудженого ОСОБА_3 , про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

У судовому засіданні захисник засудженого - адвокат ОСОБА_4 підтримав подану адвокатом ОСОБА_6 заяву з підстав, у ній зазначених, просив задовольнити.

Засуджений ОСОБА_3 підтримав позицію своїх захисників.

Прокурор в судове засідання не з`явився, надіслав до суду клопотання про розгляд даної заяви за його відсутності, повідомив що не заперечує проти задоволення заяви.

Представник ГУ Департаменту ВКР СБУ ОСОБА_5 в судовому засіданні підтримала подану заяву, зазначила, що ОСОБА_3 за час військової служби у ВКР СБУ зарекомендував себе працьовитим співробітником, дисциплінованим військовослужбовцем, за місцем служби характеризується виключно з позитивної сторони, своєю сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Заслухавши думку учасників, дослідивши заяву та додані до неї матеріали, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви з огляду на таке.

Вироком Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 31 січня 2024 року ОСОБА_3 було визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України та призначено покарання у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі без позбавлення права керування транспортними засобами.

На підставі ст. 58 КК України, ОСОБА_3 було замінено покарання за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України у виді 2 (двох) років позбавлення волі на покарання у виді службового обмеження для військовослужбовців строком на 2 (два роки) з відрахуванням в дохід держави двадцяти відсотків із суми грошового забезпечення останнього.

Відповідно до ч. 2 ст. 58 КК України, під час відбування покарання у виді службового обмеження для військовослужбовців засуджений не може бути підвищений за посадою у військовому званні, а строк покарання не зараховується йому в строк вислуги років для присвоєння чергового військового звання.

Строк відбуття покарання ОСОБА_3 рахувався з дня набрання вироком законної сили, тобто з 02.03.2024.

Кінець строку відбування покарання 02.03.2026.

Станом на день розгляду заяви - 30.06.2025 року відбуто 1 рік 3 місяці 28 днів.

Згідно зі службовою характеристикою ОСОБА_3 , виданої начальником 3 управління 13 ГУ ДВКР СБ України, за час військової служби засуджений зарекомендував себе працьовитим співробітником, дисциплінованим військовослужбовцем. На належному рівні виконує поставлені завдання, проявляє при цьому необхідну ініціативу та наполегливість. Дотримується вимог наказів та вказівок, що регламентують виконання його функціональних обов`язків.

Критично оцінює власну діяльність, правильно сприймає критику на свою адресу, надає їй об`єктивну оцінку. В інтересах справи з особистим часом не рахується. За характером є врівноваженою людиною, товариський. Результати праці оцінює об`єктивно.

На зауваження реагує правильно. Інтереси служби ставить вище особистих. Вимог законності, військових статутів та особистої безпеки на службі та побуті дотримується. Взаємовідносини з колегами будує на коректній, діловій основі. Приймає участь в суспільному житті колективу підрозділу. Державну таємницю зберігає. Справі служіння Українському народові та захисту національних інтересів суверенної України відданий.

Наразі, ОСОБА_3 проходить військову службу в 3 управлінні 13 ГУ ДВКР СБ України.

Оскільки ОСОБА_3 своєю сумлінною поведінкою, чесним ставленням довів своє виправлення, суд вважає за можливе звільнити його умовно-достроково від відбування покарання.

Згідно з ч.1 ст. 81 КК України, до осіб, що відбувають покарання у виді виправних робіт, службових обмежень для військовослужбовців, обмеження волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Особу може бути умовно-достроково звільнено повністю або частково і від відбування додаткового покарання.

За змістом ч. 2 ст. 81 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Згідно з п. 1 ч. 3 ст. 81 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим: не менше половини строку покарання, призначеного судом за кримінальний проступок або нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень або кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, а також за необережний тяжкий злочин.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 286 КК України є необережним тяжким.

Крім того суд зауважує, що згідно з ч. 1, 3 ст. 6 КВК України, виправлення засудженого - процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки.

Основними засобами виправлення і ресоціалізації засуджених є встановлений порядок виконання та відбування покарання (режим), пробація, суспільно корисна праця, соціально-виховна робота, загальноосвітнє і професійно-технічне навчання, громадський вплив.

Як слідує із роз`яснень, які містяться у постанові Пленуму Верховного Суду України від 26 квітня 2002 року №2 «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким», умовно-дострокове звільнення від відбування покарання можливе лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого.

Умовно-достроковому звільненню підлягають ті засуджені, які протягом всього, а не певного періоду часу, сумлінною поведінкою і ставленням до праці довели своє виправлення, і для цього дані беруться в їх сукупності.

Під сумлінною поведінкою розуміють, що засуджений за період відбування покарання сумлінно виконував вимоги встановленого режиму утримання у колонії, не допускав порушень, визнав вину у скоєному злочині, розкаюється у вчиненому, сплатив повністю або частково завдані злочином збитки, за час відбування покарання поводив себе як у загальній масі засуджених, так і при спілкуванні з представниками адміністрації ввічливо, тактовно, виконував законні вимоги представників адміністрації, приймав активну участь у виконанні умов розробленої для нього програми диференційованого виховного впливу, тощо.

З урахуванням викладеного, керуючись статтями 537, 539 КПК України, статтями 58, 81 КК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Заяву адвоката ОСОБА_6 , подану в інтересах засудженого ОСОБА_3 , про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання - задовольнити.

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити умовно-достроково від відбування покарання на невідбутий строк покарання за вироком Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 31.01.2024.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні ухвали - після постановлення ухвали апеляційним судом.

Суддя ОСОБА_1