ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/3067/23
провадження № 1-кп/753/728/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" червня 2024 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві підготовче засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та не маючого постійного місця проживання, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуваючого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 289 КК України,

в с т а н о в и в:

В провадженні Дарницького районного суду м. Києва перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 289 КК України.

В судовому засіданні захисник обвинуваченого заявив клопотання про призначення повторної товарознавчої експертизи для визначення вартості автомобіля «Opel Zafira», 2012 року випуску, сірого кольору, д.н.3. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , обладнаний двигуном об?ємом 1,7 літра, станом на 28 жовтня 2022 року, для визначення кваліфікації дій обвинуваченого ОСОБА_5 .

Клопотання обґрунтував тим, що об`єктивно визначити вартість автомобіля «Opel Zafira», 2012 року випуску, номер кузова НОМЕР_2 можливо лише у разі безпосереднього дослідження зазначеного автомобіля та технічної документації , яка стосується технічного обслуговування зазначеного автомобіля. Вважає, що висновок експерта ОСОБА_6 від 28 жовтня 2022 року N? 3102/22 року є необ`єктивним .

Заслухавши думку учасників процесу, суд вважає, що клопотання про призначення товарознавчої експертизи підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 242, 332, 333 КПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання захисника про призначення експертизи задовольнити.

Призначити товарознавчу експертизу у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_5 , за ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 289 КК України .

На вирішення експертів поставити наступні запитання:

- яка вартість автомобіля «Opei Zafira», 2012 року випуску, сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , обладнаний двигуном об?ємом 1,7 літра, станом на 28 жовтня 2022 року, з урахуванням усіх його характеристик ?

Для дослідження експертам направити автомобіль «Opel Zafira», 2012 року випуску, сірого кольору, д.н.3. НОМЕР_3 , номер кузова НОМЕР_2 , обладнаний двигуном об?ємом 1,7 літра, а також наявну щодо нього технічну документацію.

Проведення експертизи доручити експертам Київського науково- дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, в м. Києві за адресою: , м.Київ, 03057 вул.Сім`і Бродських, 6 .

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.384,385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову надати висновок.

В розпорядження експертів надати матеріали кримінального провадження № 1кп/753/728/24 .

Суддя