Справа 274/1846/25
Провадження 1-кп/0274/603/25

УХВАЛА
Іменем України

21.05.2025 м.Бердичів
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
адвоката ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника третьої особи, щодо майна якої вирішується питання про арешт, адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту майна,
В провадженні Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області перебуває вказане кримінальне провадження.
Адвокат ОСОБА_4 , в інтересах ОСОБА_5 , через канцелярію суду подав клопотання про скасування арешту тимчасово вилученого майна, в якому просив скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира від 01 жовтня 2024 року на мобільний телефон марки: "iPhone 11" IMEI НОМЕР_1 з Сім - картою НОМЕР_2 та Сім - картою НОМЕР_3 , та ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира від 26 вересня 2024 року на : мобільний телефон IPhone А1660 FCC ID:BCG-E3085A:IC:579C-E3085A без сім-карти; мобільний телефон блакитного кольору «Realme» ІМЕ1 1: НОМЕР_4 , ІМЕІ 2: НОМЕР_5 , серійний номер НОМЕР_6 в чохлі книжечка бежевого кольору, в якому знаходиться тримач для сім-карти з сім-картою «Лайфселл» № НОМЕР_7 , з сім-карткою в телефоні «Київстар» № НОМЕР_8 ; ноутбук «Нр» серійний номер CND6602P8R, модель 15-ау081 ur сірого кольору з зарядним пристроєм, що належить ОСОБА_5 .
В судовому засіданні адвокат ОСОБА_4 клопотання підтримав. Зазначив, що ОСОБА_6 в даному кримінальному провадженні немає жодного процесуального статусу та навіть не допитувався в якості свідка, експертиза телефонів та ноутбука не проводилася. Тому відсутні підстави, які б виправдовували подальше втручання держави у право на мирне володіння майном ОСОБА_5 .
Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання про скасування арешту на тимчасово вилучене майно, що належить ОСОБА_5 .
Розглянувши клопотання, суд дійшов наступного висновку.
Статтями 2, 7 КПК України, визначені завдання кримінального судочинства, відповідно до яких, зміст і форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких зокрема відносяться: верховенство права, недоторканність права власності, забезпечення права на захист, доступ до правосуддя, забезпечення права на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності.
Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Згідно ч.1 ст.100 КПК України, речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160-166, 170-174 цього Кодексу
Відповідно до ч.2 ст.174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Відповідно до п.4 ч.1 ст.169 КПК України, тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено, у разі скасування арешту.
Згідно положень ст. 41 Конституції України, кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності.
Оскільки вилучене у ОСОБА_5 майно, на яке накладено арешт, не є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, не зберегло на собі його сліди, не містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час розгляду даного кримінального провадження, не є об`єктом кримінально протиправних дій, не є набуте кримінально протиправним шляхом, ОСОБА_6 не є підозрюваним чи свідком у даному кримінальному провадженні, суд вважає, що клопотання адвоката слід задовольнити та скасувати арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира від 01.10.2024 та ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира від 26.09.2024, і дане майно повернути власнику ОСОБА_6 ..
Керуючись ст.ст. 131, 132, 169, 171-174, 376 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,
п о с т а н о в и в :
Клопотання представника третьої особи, щодо майна якої вирішується питання про арешт, адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту майна- задовольнити.
Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира від 01.10.2024 на тимчасово вилучене майно, а саме на мобільний телефон марки "iPhone 11" IMEI НОМЕР_1 з Сім - картою НОМЕР_2 та Сім - картою НОМЕР_3 , що належить ОСОБА_5 .
Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду м.Житомира від 26 вересня 2024 року на тимчасово вилучене майно, а саме:
- Мобільний телефон IPhone А1660 FCC ID:BCG-E3085A:IC:579C-E3085A без сім-карти;
- Мобільний телефон блакитного кольору «Realme» ІМЕІ 1: НОМЕР_4 , ІМЕІ 2: НОМЕР_5 , серійний номер НОМЕР_6 в чохлі книжечка бежевого кольору, в якому знаходиться тримач для сім-карти з сім-картою «Лайфселл» № НОМЕР_7 , з сім-карткою в телефоні «Київстар» № НОМЕР_8 ;
- Ноутбук «Нр» серійний номер CND6602P8R, модель 15-ау081 ur сірого кольору з зарядним пристроєм.
Зазначене майно повернути власнику або його представнику.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області протягом 7 днів з дня її оголошення.
Повний текст ухвали проголошено 23.05.2025 о 16.10 год.
Суддя: ОСОБА_1