Справа № 278/4422/25
В И Р О К

Іменем України

01 вересня 2025 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

розглянувши у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000131 стосовно

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Житомира, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, військовослужбовця призваного за мобілізацією військової частини НОМЕР_1 , солдата, зареєстрованого та мешканця АДРЕСА_1 , не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 Кримінального кодексу України (далі КК),

в с т а н о в и в:

08 червня 2025 року близько о 10 год. ОСОБА_2 , перебуваючи за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 та область, де в нього виник умисел, направлений на незаконне придбання психотропної речовини без мети збуту для особистого вживання, за допомогою свого мобільного телефону марки «Redmi Note 14» через месенджер «Telegram», а саме в телеграм-каналі «Poblo», знайшов оголошення невстановленої особи про продаж психотропної речовини - «амфетамін», здійснивши в подальшому безготівкову оплату за придбання вказаної психотропної речовини, та згодом отримав у відповідь координати місця її знаходження. В подальшому, ОСОБА_2 близько о 10 год. 40 хв. направився до місця, вказаного у координатах, а саме до лісопосадки неподалік вул. Польової ГО «СТ «Соколовське» в с. Іванівка Житомирського району та області, з метою відшукання замовленої психотропної речовини. Віднайшовши зазначене у координатах місце, ОСОБА_2 виявив на відкритій ділянці місцевості прозорий поліетиленовий зіп-пакет із наявною у ньому порошкоподібною речовиною світло-жовтого кольору, яка містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено «амфетамін», загальною масою 0,7572 грам, яку ОСОБА_2 незаконно придбав та зберігав при собі для власного вживання без мети збуту.

Реалізуючи вказаний умисел, ОСОБА_2 підняв з поверхні землі поліетиленовий зіп-пакет з психотропною речовиною та помістив його до правої кишені своїх штанів, таким чином незаконно придбав та розпочав зберігати при собі у зазначеному місці психотропну речовину, обіг якої обмежено «амфетамін», загальною масою 0,7572 грам, яка відповідно до списку №2 таблиці 2 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000, віднесена до психотропних речовин, обіг яких обмежено. Після чого, 08.06.2025 у період часу з 12 год. 20 хв. по 13 год., під час затримання ОСОБА_2 , в останнього виявлено та вилучено з правої кишені штанів, у які він був одягнений, поліетиленовий зіп-пакет з порошкоподібною речовиною світло-жовтого кольору, яка містила у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено «амфетамін», загальною масою - 0,7572 грам, яку він незаконно придбав та зберігав при собі для власного вживання без мети збуту.

Зазначені обставини встановлені органом досудового розслідування, не оспорюються обвинуваченим та його захисником, що слідує з його заяви, долученої до обвинувального акту. Крім того, зазначені обставини підтверджуються зібраними в ході дізнання та долученими до обвинувального акта доказами, зміст та перелік яких не наводиться в силу ч. 2 ст. 382 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК).

Обвинувальний акт надійшов разом із клопотанням прокурора про розгляд обвинувального акта у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні, обвинувачений не проти такого порядку розгляду обвинувального акта, останній беззаперечно визнає винуватість у вчиненні інкримінованого йому діяння. Суд не вбачає підстав для призначення судового розгляду обвинувального акта та виклику учасників кримінального провадження.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що винуватість ОСОБА_2 у вчиненні вищезазначеного діяння доведена, і кваліфікує його за ч. 1 ст. 309 КК як незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту.

При призначенні покарання відповідно до ст. 65 КК суд враховує, що кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК, є кримінальним проступком у сфері обігу психотропних речовин.

Обвинувачений не судимий, проходить військову службу за призовом за мобілізацією, за місцем служби та за місцем проживання характеризується нейтрально.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченому, є щире каяття. Обставин, що обтяжують йому покарання, не встановлено.

Враховуючи наведене, обставини вчиненого діяння, особу обвинуваченого, відсутність обтяжуючих та наявність однієї пом`якшуючої покарання обставини, суд вважає, що для виправлення та перевиховання достатнім буде найм`якіше покарання, передбачене санкцією ч. 1 ст. 309 КК, а тому призначає покарання у виді штрафу у мінімальному розмірі.

Цивільний позов у провадженні не пред`явлено.

Процесуальні витрати, пов`язані із залученням експертів, підлягають стягненню з обвинуваченого.

Арешт, накладений на речові докази по справі, на підставі ст. 174 КПК, підлягають скасуванню, а психотропну речовину знищенню як предмет, що пов`язаний з незаконним обігом психотропних речовин, мобільний телефон повернути власнику.

Підстав для обрання відносно обвинуваченого запобіжного заходу не вбачається.

Керуючись ст. ст. 369-371, 373-374, 382 КПК, суд

у х в а л и в:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить сімнадцять тисяч гривень.

До вступу вироку в законну силу запобіжний захід ОСОБА_2 не обирати.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_2 на користь держави 2228 (дві тисячі двісті двадцять вісім) гривень 50 копійок судових витрат на залучення експертів при проведенні експертиз.

Арешти, накладені Богунським районним судом м. Житомира 10.06.2025 на речові докази: а саме зіп-пакета з порошкоподібною речовиною світло-жовтого кольору «амфетамін», скасувати, а сам доказ знищити; мобільний телефон марки «Redmi Note 14» скасувати та повернути власнику,

На вирок може бути подана апеляція до Житомирського апеляційного суду через Житомирський районний суд протягом тридцяти днів з дня його отримання. Вирок не може бути оскаржений з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем ухвалення, надіслати прокурору, обвинуваченому та захиснику.

Суддя ОСОБА_1