Справа № 602/621/25
Провадження № 1-кс/602/230/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"11" липня 2025 р. Слідчий суддя Лановецького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність посадових осіб відділення поліції №1 (м.Ланівці) Кременецького районного відділу поліції ГУНП в Тернопільській області (щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР),-

в с т а н о в и в :

Представник ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_3 звернувся до суду із скаргою на бездіяльність посадових осіб відділення поліції №1 (м.Ланівці) Кременецького районного відділу поліції ГУНП в Тернопільській області (щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР).

Свою скаргу скаржник мотивує тим, що 28 травня 2025 року ним в інтересах ОСОБА_4 було направлено до ВП №1 (м.Ланівці) Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області заяву про скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164 КК України. У вказаній заяві була наявна вимога щодо внесення до ЄРДР відомостей про скоєння ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164 КК України. Однак, листом ВП №1 (м.Ланівці) Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області від 27.06.2025 року його повідомлено, що відомості до ЄРДР не внесено. Вважає дії працівників ВП №1 (м.Ланівці) Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області щодо невнесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР грубим порушенням чинного законодавства.

Скаржник ОСОБА_4 та представник скаржника адвокат ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилися, хоча про день, час та місце розгляду справи були повідомлені, однак на адресу суду надійшла заява, у якій представник скаржника просить розгляд скарги проводити без його участі та без участі скаржника, вимоги скарги підтримує, просить скаргу задовольнити.

Прокурор та представник ВП №1 (м.Ланівці) Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області в судове засідання не з`явились, хоча про день, час і місце розгляду скарги були повідомлені.

За змістом ч. 3 ст. 26 КПК України, слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень КПК України.

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого, дізнавача або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч. 1 ст. 303 КПК України.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Аналогічні вимоги містяться у п.1 глави 2 розділу ІІ Положення про Єдиний реєстр досудових розслідувань, порядок його формування та ведення, затвердженого Наказом Генерального прокурора № 298 від 30.06.2020 (далі за текстом Положення). Зокрема, в даній нормі зазначається, що унесення відомостей до Реєстру здійснюється уповноваженими службовими особами органів прокуратури та органів досудового розслідування з дотриманням строків, визначених КПК України та цим Положенням, а саме: про заяву, повідомлення про вчинені кримінальні правопорушення у термін, визначений ч.1 ст. 214 КПК України.

Згідно з ч. 4 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Як вбачається із оглянутих в судовому засіданні матеріалів, 28 травня 2025 року адвокатом ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 було направлено до ВП №1 (м.Ланівці) Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області заяву про скоєння кримінального правопорушення, у якій була наявна вимога щодо внесення до ЄРДР відомостей про скоєння ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164 КК України, оскільки останній, будучи ознайомленим з судовим наказом Котовського міськрайонного суду Одеської області від 30.03.2028 року про стягнення з нього аліментів на утримання неповнолітньої дочки, не виконує свій обов`язок з утримання дитини та ухиляється від сплати аліментів, заборгованість по сплаті аліментів значно перевищує суму виплат за три місяці відповідних платежів. До заяви до адвокатом ОСОБА_3 було додано копію судового наказу Котовського міськрайонного суду Одеської області від 30.03.2028 року про стягнення з ОСОБА_5 аліментів, розрахунок заборгованості по аліментах, лист Лановецького управління Кременецької філії Тернопільського ОЦЗ від 26.05.2025 року.

Згідно довідки за результатами розгляду звернення адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 від 27.06.2025 року, зазначене звернення прийнято та зареєстровано в Журналі єдиного обліку заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події (ЖЄО) відділення поліції №1 Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області за № 2940 від 03.06.2025 року.

Згідно ст.307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.

Відповідно до ч.1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

В матеріалах справи відсутні будь-які відомості про те, що повідомлення про вчинення кримінального правопорушення за заявою адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 було зареєстровано та внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Таким чином, обов`язок внесення відомостей про обставини, що можуть свідчити про вчинене кримінальне правопорушення, є безумовним, а розгляд заяви про кримінально-каране діяння поза межами кримінального процесуального законодавства суперечить вищенаведеним аргументам, в зв`язку з чим вважаю за необхідне скаргу задовольнити.

Керуючись ст.ст.306, 307 КПК України ,

у х в а л и в :

Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність посадових осіб відділення поліції №1 (м.Ланівці) Кременецького районного відділу поліції ГУНП в Тернопільській області (щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР) - задовольнити.

Зобов`язати уповноважених осіб відділення поліції №1 (м.Ланівці) Кременецького районного відділу поліції ГУНП в Тернопільській області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 від 28.05.2025 року про вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та розпочати досудове розслідування.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1