Справа № 274/308/25
Провадження № 1-кс/0274/1044/25

У Х В А Л А
Іменем України
20.06.2025 р. м. Бердичів
в с т а н о в и в :
10.06.2025 р. слідчий CВ Бердичівського РВП ОСОБА_3 за погодженням з прокурором звернувся з клопотанням, у якому просить надати визначеній групі слідчих дозвіл на тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: отримання роздруківки з`єднань з наданням: виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номера абонента «А» та номера абонента «Б», ІМЕІ абонента «А», ІМЕІ абонента «Б», LAC, CID, азимут базової станції і адреси розташування базових стацій, з яких виходив на зв`язок, а також місце розташування використання мобільного Інтернету, власник абонентських номерів НОМЕР_1 та НОМЕР_2 за період з 00 год 00 хв 08.12.2024 р. до 00 год 00 хв 08.01.2025 р.
Клопотання мотивує тим, що 09.12.2024 р. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який являється директором ПП « ОСОБА_6 », в соціальній мережі « ІНФОРМАЦІЯ_3 » знайшов оголошення про продаж системи автономного електрозабезпечення, а саме: гібридного інвестора Deye SUN-6K-SG05LP-1-EUWifi у кількості 4 шт. та акамулятор Deye SE-G.1 Pro-В у кількості 4 шт. В подальшому, погодившись про ціну та строки поставки із продавцем ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », в соціальній мережі «Вайбер» через смс-повідомлення по номерах телефонів НОМЕР_1 та НОМЕР_3 та через електронну пошту ІНФОРМАЦІЯ_5 останній 10.12.2024 р. о 15 год 52 хв через рахунок ПП « ОСОБА_6 » банку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » НОМЕР_4 , перерахував грошові кошти в сумі 302 200 грн на рахунок отримувача ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », а саме банку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » НОМЕР_5 . Після чого будь-якого товару ПП « ОСОБА_6 » не отримало, чим було завдано збитку на вище вказану суму.
Встановлено, що під час скоєння вищевказаного кримінального правопорушення невстановлена особа використовувала для листування мобільний термінал з абонентськими номерами НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , що належать оператору мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
У зв`язку з викладеним, у слідства з метою проведення повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування виникла необхідність для встановлення місцезнаходження невідомої особи, яка здійснювала листування з абонентських номерів НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , тобто в отриманні інформації про мобільні з`єднання по зазначених номерах телефонів за вказаний період часу.
Вказана інформація може містити відомості, які в сукупності з іншими документами кримінального провадження, можуть мати суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні та може бути використана як докази, іншими способами отримати вказану інформацію не можливо.
Також слідчий у клопотанні зазначає, що ухвалою слідчого судді від 12.02.2025 р. було надано тимчасовий доступ до інформації по вказаних мобільних номерах, яка може перебувати у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Однак вказана ухвала виконана не була у зв"язку з неможливістю групи слідчих виїзду за межі Житомирської області.
В судове засідання слідчий СВ Бердичівського РВП ОСОБА_3 не з"явився. На адресу суду скерував заяву про розгляд клопотання без його участі. Клопотання підтримує, просить задовольнити.
Клопотання відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України розглянуто без виклику представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає дане клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню частково, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Частиною 2 ст. 131 КПК України, передбачено такий вид заходів забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів і тимчасове вилучення майна.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.
Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Абзацом першим ч. 6 ст. 163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обстави, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Згідно п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься у речах та документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Тому слідчий суддя приходить до висновку, що інформація, тимчасовий доступ до якої просить надати слідчий, являється такою, що містить охоронювану законом таємницю.
При цьому, слідчий у клопотанні зазначає про невиконання ухвали слідчого судді від 12.02.2025 р. у зв"язку з неможливістю групи слідчих виїзду за межі Житомирської області.
Однак, до матеріалів клопотання не долучено жодних доказів на обгрунтування поважності причин неможливості групи слдічих виїзду за межі Житомирської області.
Між тим, слідчий суддя зазначає, що ухвалою слідчого судді було надано дозвіл на тимчасовий доступ до інформації не одному слідчому, а визначеній у кримінальному провадженні групі слідчих.
Разом з тим, чинними нормами КПК України не передбачено повторного звернення слідчого з аналогічним клопотанням до слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів.
Тому слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання слідчого в частині надати тимчасовий доступ до інформації по вказаних мобільних номерах за період з 00 год 00 хв 08.12.2024 р. до 00 год 00 хв 20.12.2024 р. до задоволення не підлягає.
Разом з тим, з досліджених матеріалів клопотання вбачається, що інформація, тимчасовий доступ до якої просить надати слідчий, яка може міститися в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, може містити відомості, які можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні, при цьому, іншими способами не можливо отримати вказану інформацію, слідчий суддя приходить до висновку, що подане клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів підлягає задоволенню в частині надати тимчасовий доступ до інформації по вказаних мобільних номерах за період з 00 год 00 хв 20.12.2024 р. до 00 год 00 хв 08.01.2025 р.
Слідчий суддя, відповідно до статті 164 КПК України, встановлює строк дії ухвали, який не може перевищувати двох місяців.
Керуючись статтями 159, 160, 163, 164, 369, 372 Кримінального процесуального Кодексу України, слідчий суддя
п о с т а н о в и в :
Надати групі слідчих СВ Бердичівського районного відділу поліції ГУНП в Житомирській області: ОСОБА_8 та ОСОБА_3 тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку, шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення, які знаходяться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , тобто: отримання роздруківки з`єднань з наданням: виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номера абонента «А» та номера абонента «Б», ІМЕІ абонента «А», ІМЕІ абонента «Б», LAC, CID, азимут базової станції і адреси розташування базових стацій, з яких виходив на зв`язок, а також місце розташування використання мобільного Інтернету, власник абонентських номерів НОМЕР_1 та НОМЕР_2 за період з 00 год 00 хв 20.12.2024 р. до 00 год 00 хв 08.01.2025 р.
В іншій частині клопотання відмовити.
Встановити строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення - до 20 серпня 2025 року включно.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального Кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1