Справа № 442/7962/21
Провадження № 1-р/442/2/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2025 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дрогобичі подання провідного інспектора Дрогобицького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_3 про роз`яснення виконання вироку Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 13.10.2021 відносно ОСОБА_4 ,

встановив:

Провідний інспектор Дрогобицького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_3 звернулась до суду з поданням, в якому просить роз`яснити виконання вироку Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 13.10.2021 відносно ОСОБА_4 .

Вказує, що з 13.10.2021 р. ОСОБА_4 перебуває на обліку Дрогобицького РВ з філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області згідно вироку Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 13.10.2021 р, яким її було засуджено за ч.1 ст. 185, ч.1 ст.357, ч.1 ст.70 КК України до покарання у виді 80 годин громадських робіт.

В резолютивній частині вироку суду зазначено, що ОСОБА_4 призначено покарання:

- за ч.1 ст.185 КК України - 80 годин громадських робіт;

- за ч.1 ст.357 КК України - штраф у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.;

На підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно ОСОБА_4 обрати покарання у виді 80 годин громадських робіт.

27.12.2024 року Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області винесено ухвалу, в резолютивній частині якої зазначено: «Звільнити засуджену ОСОБА_4 на підставі ч.2 ст.74 КК України, за епізодами від 14.09.2021 на суму 1305,20 грн. у вироці Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 13 жовтня 2024 року, у зв`язку із втратою чинності закону, яким встановлювалась кримінальна протиправність діяння.»

З наведеного вбачається, що ОСОБА_4 звільнена від призначеного покарання за вироком Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 13.10.2021 року за ч.1 ст.185 КК України. Однак не вказано, як в подальшому виконувати вирок Дрогобицького міськрайонного суду.

Вивчивши заяву про роз`яснення судового рішення, перевіривши матеріали справи суд приходить до такого висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Роз`яснення рішення - це викладення рішення у більш зрозумілій формі. Здійснюючи роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду.

Якщо фактично порушуються питання про зміну рішення, або про внесення до нього нових даних, або про роз`яснення мотивів прийняття рішення, суд відмовляє у роз`ясненні рішення.

Процесуальний інститут роз`яснення судового рішення, який закріплено ст. 380 КПК України, має забезпечити усунення неможливості виконання судових рішень, якщо судове рішення є незрозумілим.

Тобто, зі змісту вказаної норми вбачається, що роз`ясненню підлягає лише незрозуміле судове рішення, зумовлене його нечіткістю за змістом та можливістю різного тлумачення висновків суду, коли воно є незрозумілим для осіб, стосовно яких воно ухвалене, та тих осіб, котрі будуть здійснювати його виконання. При цьому, під час роз`яснення судового рішення не може ставитись питання про зміну рішення, про внесення до нього нових даних або про роз`яснення мотивів прийняття такого рішення.

Такі висновки повністю узгоджуються з висновками, викладеними Постановою об`єднаної палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 18 листопада 2019 року, справа 367/3068/17, провадження № 51-8936 кмо 18, відповідно до якої суд, слідчий суддя, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст згідно з ч. 1 ст. 380 КПК України, якщо судове рішення, яке є результатом судового провадження та яким вирішено питання, що становило предмет його розгляду, є незрозумілим.

Схожий правовий висновок викладено в ухвалі Великої Палати Верховного Суду від 08 серпня 2019 року у справі N 202/4467/14-к (провадження N 13-33зк19) який полягає в тому, що роз`яснення рішення суду - це засіб виправлення недоліків судового акта, який полягає в усуненні незрозумілості судового акта і викладенні рішення суду у більш зрозумілій формі. Рішення суду може бути роз`яснено у разі, якщо без такого роз`яснення його важко виконати, оскільки існує значна ймовірність неправильного його виконання внаслідок неясності резолютивної частини рішення (ухвала Верховного Суду України від 13 липня 2016 року у справі № 21-452іп16).

Відтак, роз`яснення судового рішення має значення не саме по собі, а в контексті його правильного виконання з урахуванням змісту рішення і волі суду, який його ухвалив. Метою роз`яснення судового рішення є його удосконалення для правильного розуміння учасниками судового провадження, органом виконання судового рішення. Роз`яснення судового рішення спрямоване на усунення незрозумілості, що ускладнює його реалізацію. Суть роз`яснення судового рішення полягає не в роз`ясненні мотивів, які покладені в основу рішення, а в роз`ясненні рішення з метою наступного його виконання.

Вироком Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 13.10.2021 року у справі ОСОБА_4 визнано винною у пред`явлено обвинуваченні за ч. 1 ст.185, ч.1 ст.357 КК України, та призначено покарання:

- за ч.1 ст.185 КК України - 80 годин громадських робіт;

- за ч.1 ст.357 КК України - штраф у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.;

На підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно ОСОБА_4 обрати покарання у виді 80 годин громадських робіт.

Як вбачається з ухвали Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 27.12.2024, ОСОБА_4 на підставі ч. 2 ст. 74 КК України звільнено за епізодами від 14.09.2021 на суму 1305,20 грн. у вироці Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 13 жовтня 2024 року, у зв`язку із втратою чинності закону, яким встановлювалась кримінальна протиправність діяння.

Оскільки з даної ухвали не чітко зрозуміло порядок подальшого виконання вироку, то слід усунути такі неточності, шляхом роз`яснення.

Керуючись ст. 380 КПК України, суд.

постановив:

Подання задоволити.

Роз`яснити, що у вироку Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 13.10.2021 посилання на ч.1 ст. 70 КК України виключається, а тому ОСОБА_4 слід вважати засудженою за ч.1 ст.357 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.»

Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1