У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 липня 2025 р. м. Кобеляки

Кобеляцький районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю

прокурора ОСОБА_2 ,

представника органу пробації ОСОБА_3 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кобеляки клопотання начальника Полтавського районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_5 про звільнення від покарання з випробуванням ОСОБА_6 , засудженого 11 липня 2024 року Кобеляцьким районним судом Полтавської області за ч. 5 ст. 27, ч. 5 ст. 190, ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 358, ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 4 ст. 358 КК України,

Встановив:

14 липня 2025 року до Кобеляцького районного суду Полтавської області надійшло клопотання начальника Полтавського районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_5 , про звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_6 .

У своєму клопотанні представник органу пробації посилається на те, що засудженого ОСОБА_6 поставлено на облік 17.09.2024 (особову справу передано з Крюківського районного відділу).

Направлено повідомлення до Кобеляцького районного суду Полтавської області про прийняття вироку на виконання, сповіщення до УІАЗ ГУНП в Полтавській області. Направлено вимогу до УІАЗ ГУНП в Полтавській області, повідомлення до ІНФОРМАЦІЯ_1 . Направлено засудженому поштою виклик на 26.09.2024.

17.09.2024 засуджений з`явився до Полтавського районного відділу № 2. Цього ж дня засудженого ознайомлено з вироком суду, порядком та умовами відбування призначеного судом покарання, попереджено про наслідки та відповідальність за ухилення від відбування покарання, про що останнім було дано підписку, пояснення та складено анкету, винесено постанову про встановлення днів явки на реєстрацію перший вівторок кожного місяця, з якою ОСОБА_6 17.09.2024 ознайомлено під підпис.

03.10.2024 та 02.07.2025 з ОСОБА_6 проведено методику «Оцінка ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення», за результатами проведеної оцінки у засудженого згідно статичних факторів виявлено високий ризик вчинення повторного кримінального правопорушення. Згідно динамічних факторів, низький вплив факторів. Розроблено індивідуальний план заходів соціально-виховної роботи із суб`єктом пробації.

На протязі іспитового строку засуджений ОСОБА_6 з`являвся на реєстрацію до Полтавського районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області перший вівторок кожного місяця, неявки на реєстрацію не допускав, до адміністративної відповідальності не притягувався, нового злочину не скоїв, що підтверджено довідками Полтавського ВП № 2 ГУНП в Полтавській області.

Відповідно до характеристик, наданих Кобеляцькою міською радою, компрометуючі матеріали відносно громадянина ОСОБА_6 відсутні.

В період 2024-2025 співробітниками Полтавського районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області на виконання заходів індивідуального плану роботи з засудженим ОСОБА_6 від 03.10.2024 проведено бесіди на теми: Мотивуючий захід на тему: «Стосунки в суспільстві та їх вплив на особистість людини», мотивуючий захід: «Наше оточення та його вплив на нас», мотивуючий захід: «Дотримання правил поведінки у суспільстві», мотивуючий захід: «Вчимося бути законослухняним громадянином», мотивуючий захід: «Вплив оточення на особистість», профілактичний захід: «Як стосунки повинні пройти через тунель конфлікту».

Засудженому доведено про можливість безоплатної консультації з правових питань Кобеляцьким районним бюро з надання безоплатної вторинної допомоги, та можливість звернення до Кобеляцької філії Полтавського обласного центру зайнятості з метою отримання консультацій по питанню офіційного працевлаштування.

У судовому засіданні представник органу пробації підтримала подання та прохала його задовольнити.

Засуджений ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву, в якій прохав задовольнити клопотання про звільнення його від покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку, протягом якого він нового злочину не вчинив, виконав покладені на нього зобов`язання. Розгляд клопотання розглядати у його відсутність, проти звільнення не заперечує.

Прокурор у судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання про звільнення засудженого ОСОБА_6 від покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку.

З огляду на вимоги ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація технічними засобами судового засідання при розгляді клопотань органу пробації про звільнення від відбування покарання не є обов`язковою. Учасники справи відповідних клопотань не заявляли, необхідності у фіксуванні технічними засобами розгляду клопотання не вбачається.

Суд, заслухавши представника органу пробації, думку прокурора, дослідивши письмові матеріали клопотання, особову справу засудженого, вважає можливим задовольнити клопотання.

Відповідно до вироку Кобеляцького районного суду Полтавської області від 11 липня 2024 року, ОСОБА_6 засуджений за ч. 5 ст. 27, ч. 5 ст. 190, ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 358, ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 4 ст. 358 КК України на 5 (п`ять) роки позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України, її звільнено від відбування покарання з випробуванням іспитовим строком на 1 (один) рік та відповідно до ст. 76 КК України на нього покладено обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

За період іспитового строку засуджений ОСОБА_6 до адміністративної відповідальності не притягувався, покладені на нього зобов`язання виконав, нового злочину не вчинив. Іспитовий строк закінчився 11.07.2025.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України визначено, що після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Таким чином, коли іспитовий строк за вироком Кобеляцького районного суду Полтавської області від 11 липня 2024 року відносно засудженої за ч. 5 ст. 27, ч. 5 ст. 190, ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 358, ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 4 ст. 358 КК України, ОСОБА_6 закінчився, покладені на нього судом обов`язки він виконав та не вчинив нового кримінального правопорушення, то його слід звільнити від відбування покарання з випробуванням.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суд,

Постановив:

Клопотання начальника Полтавського районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області, ОСОБА_5 , про звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_6 - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_6 на підставі ч. 1 ст. 78 КК України, від відбування покарання з випробування за вироком Кобеляцького районного суду Полтавської області від 11 липня 2024 року, яким його засуджено за ч. 5 ст. 27, ч. 5 ст. 190, ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 358, ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 4 ст. 358 КК України на 5 (п`ять) років позбавлення волі та на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням іспитовим строком на 1 (один) рік, - у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя