Справа №295/9074/25
УХВАЛА

03.07.2025 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

за участі секретаря с/з ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

розглянув винесене у кримінальному провадженні № 0000384 від 01.07.2025 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України, старшим слідчим слідчого відділу відділу поліції №1 Житомирського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_4 , клопотання про огляд та додані до клопотання матеріали,-

В С Т А Н О В И В :

В клопотанні старший слідчий слідчого відділу відділу поліції №1 Житомирського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 зазначила, що слідчим відділенням відділу поліції №1 Житомирського РУП №1 ГУНП в Житомирській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000384 від 01.07.2025 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 01.07.2025 року, близько 14 год. 07 хв., ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи по вулиці Житомирській у с. Троковичі Житомирського району Житомирської області, умисно спричинив тілесні ушкодження поліцейському взводу №1 роти №3 патрульної поліції в Житомирській області Департаменту патрульної поліції ОСОБА_6 , під час виконання ним службових обов`язків.

01.07.2025 року, у період часу з 16 год. 50 хв. до 17 год. 45 хв., проведено огляд місця події за адресою: с. Троковичі, вулиця Житомирська, поблизу будинку №1, Житомирського району Житомирської області, та працівниками поліції виявлено та вилучено автомобіль марки «ВАЗ 21101», д.н.з. НОМЕР_1 , темно-зеленого кольору, з номером кузова НОМЕР_2 , а також свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_3 на автомобіль марки «VAZ», д.н.з. НОМЕР_1 (власником зазначена ОСОБА_7 , адреса: АДРЕСА_1 ).

У подальшому, автомобіль марки «ВАЗ 21101», д.н.з. НОМЕР_1 , темно-зеленого кольору, з номером кузова НОМЕР_2 , а також свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_3 на автомобіль марки «VAZ», д.н.з. НОМЕР_1 (власником якого зазначена ОСОБА_7 , адреса: АДРЕСА_1 ), визнано речовими доказами у кримінальному провадженні, оскільки вони містять відомості, що мають істотне значення для досудового розслідування, та можуть свідчити про причетність особи до вчинення кримінального правопорушення.

Зокрема, встановлено, що саме на зазначеному автомобілі ОСОБА_5 намагався втекти від працівників патрульної поліції в Житомирській області.

Щодо вилученого свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, то воно містить невідповідність номеру кузова, а саме: у свідоцтві вказано номер НОМЕР_4 , тоді як фактичний номер кузова вилученого автомобіля ХТА2753.

У відповідності до показань потерпілого ОСОБА_6 встановлено, що 01 липня 2025 року він, перебуваючи на службі у складі екіпажу патрульної поліції, здійснював чергування на службовому автомобілі «Mitsubishi Outlander». Близько 12:26 год., ОСОБА_6 разом з напарницею ОСОБА_8 помітив автомобіль ВАЗ 21093 (д.н.з. НОМЕР_1 ), який порушив ПДР та виїхав на заборонений поворот. Під час спроби зупинити вказаний транспортний засіб, водій проігнорував вимоги про зупинку, створював загрозу для учасників дорожнього руху, в тому числі - під час втечі у напрямку села Троковичі Житомирського району Житомирської області. Перебуваючи у вищевказаному населеному пункті, автомобіль ВАЗ зупинився, однак при спробі затримання, водій повів себе агресивно схопився за кермо, смикнув його та здійснив різкий рух на автомобілі вперед, у той час, як поліцейський схопився за кермо, внаслідок чого поліцейський зазнав тілесних ушкоджень (садна обох нижніх кінцівок), а ОСОБА_5 намагався втекти з місця події, однак був затриманий працівниками поліції, які разом з місцевими мешканцями витягнули останнього з автомобіля. Також, під час переслідування, водій автомобіля марки «Ваз» ОСОБА_9 пошкодив службове авто тричі вдарив по ньому кулаком, розбив дзеркало, намагався зірвати нагрудну боді-камеру. У результаті дій ОСОБА_5 , службовий автомобіль та боді-камера зазнали механічних пошкоджень.

Вказаний огляд автомобіля марки «ВАЗ 21101», д.н.з. НОМЕР_1 , темно-зеленого кольору, з номером кузова НОМЕР_2 , проводився невідкладно, у зв`язку з тим, що працівники поліції переслідували особу, яка вчинила кримінальне правопорушення

З метою допустимості доказів, здобутих під час огляду місця події, у період часу з 16 год. 50 хв. до 17 год. 45 хв. 01.07.2025 року, автомобіля марки «ВАЗ 21101», д.н.з. НОМЕР_1 , темно-зеленого кольору, з номером кузова НОМЕР_2 , який проводився за адресою: АДРЕСА_2 , що перебуває у користуванні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 , та з дотриманням вимог ст. ст. 233, 237 КПК України, у кримінальному провадженні необхідна ухвала слідчого судді на проведення огляду за правилами обшуку вищевказаного автомобіля.

Розгляд клопотання проведено за відсутності особи, у володінні якої перебуває річ, з урахуванням достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни, переховування або знищення речі.

Заслухавши слідчого, яка підтримала клопотання, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно з ч. 2 ст. 237 КПК України, огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Відповідно до ч. 3 ст. 233 КПК України, слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення. У такому разі прокурор, слідчий, дізнавач за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого, дізнавача про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Згідно з ч. 3 ст. 234 КПК України, у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про: найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з розслідуванням якого подається клопотання; правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; підстави для обшуку; житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку; особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться; індивідуальні або родові ознаки речей, документів, іншого майна або осіб, яких планується відшукати, а також їхній зв`язок із вчиненим кримінальним правопорушенням; обґрунтування того, що доступ до речей, документів або відомостей, які можуть у них міститися, неможливо отримати органом досудового розслідування у добровільному порядку шляхом витребування речей, документів, відомостей відповідно до частини другої статті 93 цього Кодексу, або за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом, а доступ до осіб, яких планується відшукати, - за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом. Зазначена вимога не поширюється на випадки проведення обшуку з метою відшукання знаряддя кримінального правопорушення, предметів і документів, вилучених з обігу. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

Враховуючи вищевикладене та те, що клопотання подане з метою забезпечення допустимості доказів, здобутих під час огляду місця події, у період часу з 16 год. 50 хв. до 17 год. 45 хв. 01.07.2025 року, зокрема, автомобіля марки «ВАЗ 21101», д.н.з. НОМЕР_1 , темно-зеленого кольору, з номером кузова НОМЕР_2 , що перебуває у користуванні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проводився за адресою: АДРЕСА_2 , воно ґрунтується на вимогах закону і підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 235 КПК України, ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні прокурора, слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 110, 233, 234, 235, 237 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ відділу поліції №1 Житомирського РУП №1 ГУНП в Житомирській області ОСОБА_10 на проведення огляду за правилами обшуку 01.07.2025 року, у період часу з 16 год. 50 хв. до 17 год. 45 хв., автомобіля марки «ВАЗ 21101», д.н.з. НОМЕР_1 , темно-зеленого кольору, з номером кузова НОМЕР_2 , який проводився за адресою: с. Троковичі, вулиця Житомирська, поблизу будинку №1, Житомирського району Житомирської області, з метою виявлення та вилучення речових доказів у кримінальному провадженні, а саме: автомобіля марки «ВАЗ 21101», д.н.з. НОМЕР_1 , темно-зеленого кольору, з номером кузова НОМЕР_2 , а також свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_3 на автомобіль марки «VAZ», д.н.з. НОМЕР_1 (власником зазначена ОСОБА_7 , адреса: АДРЕСА_1 ), які перебували у користуванні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 .

Встановити строк дії ухвали до 04.07.2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: