Справа № 591/2213/23
Провадження № 1-кс/591/1720/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

8 травня 2024 року слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми клопотання представника власника майна ТОВ «Праймері Петролеум»- адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту майна накладеного ухвалою Зарічного районного суду м.Суми від 24.11.2023 року у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № №0000042 від 16.02.2023 за ч. 3 ст. 358, ч. 1,2 ст. 204, ч.4 ст. 185, ч.1 ст. 388 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Адвокат ОСОБА_3 звернувся в інтересах ТОВ «Праймері Петролеум» до слідчого судді з клопотанням в порядку ст.174 КПК України, в якому просив скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді 24.11.2023 з майна, яке було вилучено 14.11.2023 у ході обшуку території, будівель і споруд, розташованих за адресою: вул. Незалежності (Гастелло), 210, м. Лебедин, належних ТОВ «Праймері Петролеум», на земельних ділянках з кадастровими номерами №:01:044:0099 та № :01:044:0169, які належать Лебединській міській раді та використовуються ТОВ «Праймері Петролеум». Мотивував вказане клопотанням тим, що з момент накладення арешту пройшло 17 місяців і за цей час органи досудового розслідування могли визначитись , яке саме майно їх необхідне для розслідування справи, а яке ні. Окрім того, слідчим не надано доказів, що вилучене майно, яке належить ТОВ «Праймері Петролеум» взагалі має якесь відношення до вказаного кримінального провадження. Тому просив скасувати з нього арешт.

У судове засідання учасники надіслали заяви про можливість розгляду клопотання без їх участі, представник власника майна просив задовольнити клопотання, слідчий та прокурор зазначили, що не відпала потреба у застосуванні арешту на майно, що зазначено у п.п.5-22 та 47 клопотання, а у скасуванні арешту з решти майна не заперечували.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Дослідивши клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню, виходячи з таких обставин.

Як вбачається з поданого клопотання та доданих до нього документів, на даний час здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР за №0000042, в рамках якого ухвалою слідчого судді Зарічного районного суду м.Суми від 24.11.2023 року було накладено арешт на майно, вилучене 14.11.2023 у ході обшуку території, будівель і споруд, розташованих за адресою: вул. Незалежності (Гастелло), 210, м. Лебедин, належних ТОВ «Праймері Петролеум», на земельних ділянках з кадастровими номерами №:01:044:0099 та № :01:044:0169, які належать Лебединській міській раді та використовуються ТОВ «Праймері Петролеум».

Відповідно до ч.1 ст.174 КПК України власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково та арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за таким клопотанням, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

У даному випадку, як вбачається з позиції слідчого та прокурора, висловленої у поданій заяві, не завершено перевірку усіх обставин кримінального правопорушення, тому у застосуванні арешту майна, що зазначено у п.п.5-22 та 47 клопотання не відпала потреба, але вони не заперечували у скасуванні арешту з майна, що зазначено у п.п.1-4, 23-46 клопотання.

За таких обставин, суд вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню, а саме: слід скасувати арешт з майна , що зазначено у п.п.1-4, 23-46 клопотання, оскільки в подальшому його застосуванні відпала потреба.

Водночас, у арешті майна, що зазначено у п.п.5-22 та 47 клопотання, не відпала потреба і слідчий, виконуючи обов`язки, передбачені ст.ст.2,9,92 КПК України на даний час ще перевіряє обставини, що мають значення для кримінального провадження №0000042.

Тобто? клопотання підлягає частковому задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 174 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання представника власника майна ТОВ «Праймері Петролеум»- адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту майна - задовольнити частково.

Скасувати накладений ухвалою слідчого судді Зарічного районного суду м.Суми від 24.11.2023 року у кримінальному провадженні №0000042 від 16.02.2023, арешт з частини майна, а саме:

- Журнал обліку робочого часу із записами рукописного тексту із прізвищами працівників на 61 арк.,

- Зошит формату А4 без обкладинки із записами рукописного тексту на 82 арк.,

- Блокнот розміром 10Х15 см з обкладинкою із написом «Солодкі пригоди» із рукописним текстом на 80 арк.,

- 2 (два) примірники ТТН на відпуск нафтопродуктів № 151023-1 від 15.10.2023 на 2 арк.,

- Системний блок чорного кольору «Vostro», серійний номер C4BSXQ1, сервісний код 5,

- Зошит формату А4 із обкладинкою темно-синього кольору із записами рукописного тексту на 94 арк.,

- Зошит темно-сірого кольору, формату А4, із написом на обкладинці «OfficeBook» із записами рукописного тексту на 76 арк.,

- Зошит формату А4, червоно-жовтого кольору із записами рукописного тексту на 80 арк.,

- Грудуювальна таблиця, резервуар Е-19, на 6 арк.,

- «калибровочная таблица Е-9» на 3 арк.,

- «калибровочная таблица Е-1» на 1 арк.,

- «калибровочная таблица Е-3» на 1 арк.,

- «калибровочная таблица Е-4» на 1 арк.,

- «таблица калибровки цистерны тип 62» на 2 арк.,

- «таблица калибровки цистерны тип 25» на 2 арк.,

- Грудуювальна таблиця, резервуар Е-6, на 6 арк.,

- «таблица калибровки цистерны тип 25» на 2 арк.,

- Акт-3 повернення сировини зі зберігання від 02.11.2023 між ТОВ «Праймері Петроліум» та ТОВ «Браг Нафта» на 1 арк.,

- ТТН № 290623-1 від 29.06.2023 від НК «Грейд» до ТОВ «Бріг Нафта» на 1 арк.,

- Аркуші паперу формату А4 із таблицями щодо обсягів ємностей, датами за 09.11.23, 27.06.23, 24.04.23, 18.07.23 на 4 арк.,

- Бланки накладних, не заповнені, окрім найменування товару «Газовий конденсат», із відтиском печатки ТОВ «Бріг Нафта» та підписом у графі «Відпуск дозволив директор ОСОБА_4 » - 10 арк.,

- Бланки накладних, не заповнені, окрім найменування товару «Нафта сира», із відтиском печатки ТОВ «Бріг Нафта» та підписом у графі «Відпуск дозволив директор ОСОБА_4 » - 6 арк.,

- ТТН на відпуск нафтопродуктів № 081123 від 08.11.2023 від ТОВ «Праймері Петролеум» на 1 арк.,

- Системний блок сірого кольору з написом «Gigabyte Chassis», модель GZ-X2SPD-300, s/n 836A06904,

- Режимні листи за червень 2023 року на 5 арк.,

- Режимні листи за травень 2023 року на 10 арк.,

- Режимні листи за квітень 2023 року на 57 арк.,

- 2 (два) системні блоки чорного кольору, із маркуванням «Logic Power».

В іншій частині клопотання про скасування арешту майна відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1