Доманівський районний суд Миколаївської області
Справа № 475/620/23
Провадження № 1-кп/475/55/25
У Х В А Л А

02.06.2025смт. Доманівка

Доманівський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючої судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора : ОСОБА_3 ,

обвинуваченого : ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Доманівка кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м.Житомир, Житомирської області, українець, громадянин України, освіта середня спеціальна, раніше не судимий, офіційно не працевлаштований, одружений, має на утриманні 2 малолітніх дітей, зареєстрований та фактично проживає в АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України ,

В С Т А Н О В И В:

Згідно зі статтею 17 Конституції України, захист суверенітету і територіальної цілісності України, забезпечення її економічної та інформаційної безпеки є найважливішими функціями держави, справою всього Українського народу.

Відповідно до статті 65 Конституції України, захист Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, шанування її державних символів є обов`язком громадян України.

24.02.2022 відповідно до Указу Президента України «Про загальну мобілізацію» № 69/2022 від 24.02.2022, у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України та з метою забезпечення оборони держави, підтримання бойової і мобілізаційної готовності Збройних Сил України та інших військових формувань, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до частини другої статті 102, пунктів 1, 17, 20 частини першої статті 106 Конституції України оголошено про проведення загальної мобілізації.

Указом Президента України від 07 листопада 2022 року № 758 строк проведення загальної мобілізації продовжено з 21 листопада 2022 року на 90 діб.

Указом Президента України від 06 лютого 2023 року № 59/2023 строк проведення загальної мобілізації продовжено з 19 лютого 2023 року на 90 діб.

Зазначені Укази Президента України затверджені відповідними Законами України відповідно до пункту 31 частини першої статті 85 Конституції України, Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію».

ОСОБА_4 , будучи військовозобов`язаним, який відповідно до облікової картки має військове звання «рядовий солдат», категорію обліку «1», група обліку «НПО», рядового складу, посадову кваліфікацію «електрозварювальник», будучи визнаним придатним до військової служби за мобілізацією за результатами медичного огляду військово-лікарською комісією ІНФОРМАЦІЯ_2 (далі - ІНФОРМАЦІЯ_3 ) № 205 від 06.10.2022, діючи всупереч положенням Указу Президента України «Про загальну мобілізацію» № 69/2022 від 24.02.2022 та Указу Президента України «Про продовження строку проведення загальної мобілізації» №758 від 07.11.2022, Закону України «Про оборону України», «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», вчинив умисне кримінальне правопорушення у сфері забезпечення призову та мобілізації за наступних обставин:

24.02.2023року у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_3 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_4 належним чином оголошено зміст бойової повістки про відправку до військової частини НОМЕР_2 та необхідність його відправки до місця проходження служби, під час вручення якої встановлено відсутність обставин, передбачених ст. 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», які би надавали ОСОБА_4 право на відстрочку від призиву на військову службу під час мобілізації, а також попереджено про кримінальну відповідальність у разі відмови від проходження служби.

В той же час, відповідно до ст. 2 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», ОСОБА_4 , будучи військовозобов`язаним, придатним за станом здоров`я для проходження військової служби, не маючи відповідно до ст. 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку в мобілізацію» підстав на відстрочку від військової служби під час мобілізації ,підлягав призову на військову службу за мобілізацією, 24.02.2023, отримавши бойову повістку на відправку до військової частини НОМЕР_2 та, діючи всупереч вимогам ст. 65 Конституції України, ст. 1 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», ст. 22 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого протиправного діяння, маючи для цього можливість та не маючи права на відстрочку від призову за мобілізацією, з метою ухилення від проходження військової служби під час мобілізації, без поважних на те причин, умисно не прибув 27.02.2023 о 09:00 год. до ІНФОРМАЦІЯ_3 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , внаслідок чого порушив процес комплектування Збройних Сил України під час мобілізації (військової частини НОМЕР_2 ), чим ухилився від призову на військову службу під час мобілізації.

Своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст. 336 КК України, а саме: ухилення від призову на військову службу під час мобілізації.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину свою у вчиненому кримінальному правопорушенні визнав повністю і суду пояснив, що дійсно отримавши повістку 24.02.2023р.у ІНФОРМАЦІЯ_3 на відправку до бойової частини, 27.02.2023р., він не зявився у визначений час до РТЦК, так як вважав, що за станом здоровя він не може проходити службу в рядах ЗСУ. Однак, вважає, що поступив неправильно, тому виявив бажання виправити свою помилку та зобовязався мобілізуватися на військову службу.

Вину обвинуваченого у вчиненому кримінальному правопорушенні, крім визнання ним своєї вини , підтверджується і дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами, наданими стороною обвинувачення, а саме:

-витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань про реєстрацію кримінального провадження зха № 0000057 від 03.03.2023р. за ст.336 КК України;

-повідомленням ІНФОРМАЦІЯ_4 про ухилення ОСОБА_4 від призову під час мобілізації у військовий час;

-рапортом від 02.03.2023р. начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 про неявку ОСОБА_4 27.02.2023р. по бойовій повістці на віправку до військової частини;

-рапортом начальника відділення обліку мобілізаційної роботи ІНФОРМАЦІЯ_3 від 02.02.2023 про неявку 27.02.2023 ОСОБА_4 до третього відділу по бойовій повістці для відправлення до віськової частини;

- обліковою карткою на військовозобовязаного солдата ОСОБА_4 , придатного до служби;

- мобілізаційним розпорядженням , на підставі якого солдат ОСОБА_4 зобовязаний зявитися до віськової частини протягом 24 годин;

-довідкою №205 військово-лікарської комісії, відповідно до якої ОСОБА_4 придатний до служби;

-розпискою про отримання повістки від 24.02.2023 про явку на 09.00 27.02.2023 до ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

-протоколом огляду документів від 25.04.23, відповідно до якого був оглянутий оригінал облікової картки до військового квитка;

-копією картки обстеження та медичного огляду віськовозобовязаного ОСОБА_4 від 19.03.2024, згідно якої військов-лікарська комісія визнала обмежено придатним до військової служби;

-повістками ІНФОРМАЦІЯ_3 про виклик ОСОБА_4 до РТЦК на 09.05.2024, 24.05.2024;

-листом начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 від 05.03.2025 №1449 з повідомленням, що на підставі довідки військово-лікарської комісії від 19.03.2024 ОСОБА_4

визнаний обмежено придатним згідно до ст.ст.15б,17г,52б,57в, 64б. Працівниками ІНФОРМАЦІЯ_3 неодноразово відправлялися довідки віськово-лікарської комісії гр. ОСОБА_4 до різних військових частин, про те військові частини відмовлялися від призову, посилаючсиь на стан його здоровя.

В судовому засіданні захисник обвинуваченого -адвокат ОСОБА_5 заявила клопотання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі статті 48 КК України у зв`язку із зміною обстановки, оскільки обвинувачений усвідомив протиправність своїх дій, визнав вину, звернувся до ІНФОРМАЦІЯ_5 для призову по мобілізації під час військового стану, однак у звязку із станом свого здоровя не був мобілізований, оскільки військові частини не виявили бажання його прийняти на службу.

Обвинувачений ОСОБА_4 підтримав клопотання захисника.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання, щодо звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі статті 48 КК України, у зв`язку зі зміною обстановки, так як обвинувачений вину визнав та виявив бажання мобілізуватися до ЗСУ, але за станом здоровя військові частини не прийняли його на службу.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали справи, інформацію ІНФОРМАЦІЯ_3 від 05.03.2025,суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст.286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.

Згідно змісту статті 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до статті 48 КК України особу, яка вперше вчинила кримінальний проступок або нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, повязаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижукють увагу і швидкість реакції, може бути звільнено від кримінальної відповідальності, якщо буде визнано, що на час кримінального провадження внаслідок зміни обстановки вчинене нею діяння втратило суспільну небезпечність або ця особа перестала бути суспільно небезпечною.

Пунктом 1 частини 2 ст.284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Стаття 48 КК України передбачає дві самостійні підстави звільнення особи, яка вчинила злочин, від кримінальної відповідальності. Таке звільнення може мати місце, коли внаслідок зміни обстановки: 1) вчинене особою діяння втратило суспільну небезпечність або 2) особа перестала бути суспільно небезпечною.

Звільнення від кримінальної відповідальності -це право, а не обов`язок суду, який вирішує питання про застосування ст.48 КК України у кожному конкретному випадку з урахуванням характеру й ступеня суспільної небезпечності злочину, тяжкості заподіяної ним шкоди, часу, який сплив з часу забороненого діяння, важливості і значущості обставин, які свідчать про зміну обстановки.

У разі, коли суд зробить висновок про те, що, незважаючи на істотну зміну зовнішньої обстановки, суспільна небезпечність вчиненого діяння не відпала або винна особа не перестала бути суспільно небезпечною, звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст. 48 КК України не допускається.

Існують два види обстановки. Перший вид обстановки - це обстановка вчинення злочину в широкому розумінні цього слова, тобто як об`єктивні умови, що характеризують соціальні, економічні, політичні, духовні, міжнаціональні, воєнні, міжнародні, природні, організаційні, виробничі та інші процеси в масштабах країни, регіону, області, міста, району, підприємства, установи, організації, побуту, сім ї тощо .

Другий вид обстановки - це обстановка, що склалася навколо особи під час вчинення нею злочину, тобто об`єктивні (зовнішні) умови життя та діяльності, у яких перебувала дана особа під час вчинення злочину і які значною мірою впливали на її суспільну небезпечність (наприклад, спосіб життя цієї особи, оточення, стосунки в сім`ї, зв`язок із кримінальним середовищем, відсутність місця роботи та коштів для існування тощо) (абз. 3 п. 7 ППВСУ від 23 грудня 2005 р.).

Відповідна обстановка і повинна бути встановлена на момент вчинення особою кримінального проступку або нетяжкого злочину для того, щоб порівняти й оцінити її зміну на час кримінального провадження у справі. При цьому необхідно встановити безпосередній зв`язок між зміною відповідної обстановки, що відбулася протягом певного часу з дня вчинення злочину на час

здійснення кримінального провадження у справі, та втратою діянням або особою суспільної небезпечності.

Під зміною обстановки, внаслідок якої діяння втратило суспільну небезпечність, слід розуміти об`єктивні зміни умов життєдіяльності такої особи, які позитивно і суттєво впливають на неї і свідчать про те, що вона не вчинятиме кримінально караних діянь у майбутньому (принаймні подібних вже вчиненому).

Обвинувачений ОСОБА_4 вину свою визнав повністю, зявився до ІНФОРМАЦІЯ_3 з готовністю мобілізуватися на військову службу. Однак, після проходження ВЛК та визнання його придатним у військових частинах забезпечення, ТЦК та СП, ВВНЗ, навчальних центрах, закладах(установах) , медичних підрозділах, підрозділах логістики, звязку, оперативного забезпечення, охорони, про що свідчить довідка №486 ВЛК від 08.07.2024, військові частини відмовляються від призову ОСОБА_4 , посилаючись на його стан здоровя.

Таким чином, ОСОБА_4 ,у звязку із зміною обстановки, саме додаткового проходження ВЛК, перестав бути суспільно-небезпечною особою, так як за станом здоровя може виконувати військовий обовязок лише в конкретно визначених підрозділах, а тому військові частини відмовляються його приймати на військову службу.

Враховуючи, що ОСОБА_4 вперше вчинив нетяжкий злочин, за місцем проживання та роботи характеризується з позитивної сторони, вину свою визнав повністю, прийняв заходи до мобілізації на військову службу, але зважаючи на його стан здоровя йому відмовляють у прийняті на військову службу, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності і закриття відносно нього кримінального провадження, оскільки на час розгляду справи в суді внаслідок зміни обстановки, обвинувачений перестав бути суспільно-небезпечною особою.

Керуючись ст. 48 КК України, ст.ст.284,286,288,372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України, на підставі ст.48 КК України, у зв`язку із зміною обстановки.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України - закрити.

Речові докази у виді -облікової картки до військового квитка № НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 1 арк.; мобілізаційного розпорядження, контрольного талону мобілізаційного розпорядження № 1, контрольного талону мобілізаційного розпорядження № 2 на ім`я ОСОБА_4 на 1 арк.,які зберігаються у матеріалах кримінального провадження № 1200057- залишити в матеріах кримінального провадження..

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Миколаївського апеляційного суду протягом семи днів з моменту її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

СуддяОСОБА_1