УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 травня 2025 року слідча суддя Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , перевіривши матеріали скарги ГО «НПО НАШ ШЛЯХ» поданої представником ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Шевченківського управління поліції ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 від 25.12.2024, про закриття кримінального провадження №0004857

ВСТАНОВИЛА

В провадження слідчої судді Шевченківського районного суду м. Києва надійшла скарга ГО «НПО НАШ ШЛЯХ» подана представником ОСОБА_2 , на постанову слідчого СВ Шевченківського управління поліції ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 від 25.12.2024, про закриття кримінального провадження №0004857.

Ініціатор скарги просить витребувати у Шевченківського управління поліції ГУНП постанову про закриття кримінального провадження №0004857; скаргу прийняти до розгляду та задовольнити; скасувати постанову від 25.12.2024 слідчого СВ Шевченківського управління поліції ГУНП ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0004857.

Слідча суддя, перевіривши матеріали скарги, дійшла наступного висновку.

Пунктом 3 частини 1 статті 303 КПК України встановлено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Крім того, згаданою нормою процесуального закону визначено коло осіб, яким надано право на оскарження рішення слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження.

З даною скаргою до суду звертається ОСОБА_2 , як керівник ГО «НПО НАШ ШЛЯХ».

Відповідно до ч. 2 ст. 64-1 КПК України, повноваження представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, на участь у провадженні підтверджуються: документами, передбаченими статтею 50 цього Кодексу, якщо представником є особа, яка має право бути захисником у кримінальному провадженні; копією установчих документів юридичної особи, якщо представником є керівник юридичної особи чи інша уповноважена законом або установчими документами особа; довіреністю, якщо представником є працівник юридичної особи.

Разом із тим, до скарги не долучено будь-яких даних на підтвердження повноважень ОСОБА_2 , як керівника громадської організації «НПО НАШ ШЛЯХ» на оскарження рішення слідчого.

Таким чином, з матеріалів скарги не убачається, що скаргу подано особою, яка має право подавати скаргу, що в силу вимог п. 1 ч. 2 ст. 304 КПК України є підставою для повернення скарги.

За вимогами п. 1 ч. 2 ст. 304 КПК України, скарга на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора повертається, якщо скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу.

Враховуючи вищевикладене, слідча суддя вважає за необхідне повернути скаргу особі, що її подала, при цьому, слід роз`яснити, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, в порядку, передбаченому цим Кодексом, за умови усунення недоліків, що стали підставою для прийняття слідчим суддею рішення про повернення скарги.

Керуючись ст. ст. 303, 304 КПК України, слідча суддя

ПОСТАНОВИЛА

Скаргу ГО «НПО НАШ ШЛЯХ» подану представником ОСОБА_2 , на постанову слідчого СВ Шевченківського управління поліції ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 від 25.12.2024, про закриття кримінального провадження №0004857, повернути особі, яка її подала.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Київського апеляційного суду. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідча суддя ОСОБА_4