Провадження № 1-кс/161/3456/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 09 липня 2025 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням

слідчого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту з майна, в рамках кримінального провадження № 0001503 від 18.05.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернувся до Луцького міськрайонного суду Волинської області з клопотанням про часткове скасування арешту з майна, що накладено ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 21.05.2025 (справа № 161/9695/25, провадження № 1-кс/161/3017/25), зокрема, з мобільного телефонумарки «iPhone» моделі «iPhone 15 Pro», сірого кольору, ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , з наявною сім-картою оператора мобільного зв`язку з номером телефону НОМЕР_3 , що належить ОСОБА_4 , в частині володіння та користування вказаним майном, в рамках кримінального провадження №0001503 від 18.05.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України. Просить клопотання задовольнити, з підстав викладених в ньому.

В судове засідання не прибув власник майна та його представник, однак останній подав до суду письмове клопотання про розгляд даної справи у їх відсутності та просить клопотання задовольнити.

Також, в судове засідання не прибули слідчий та прокурор, однак останні подали до суду письмові заяви про розгляд даного клопотання у їх відсутності, при цьому зазначили, що не заперечують щодо задоволення клопотання, в частині заборони права володіння та користування.

Відповідно до ст.107 ч.4 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Враховуючи ті обставини, що як слідчий, так і прокурор в своїх заявах не заперечують щодо скасування арешту з вказаного в клопотанні майна, в частині заборони права володіння та користування, за таких обставин приходжу до висновку, що клопотання підставне та підлягає до задоволення.

На підставі наведеного, керуючись ст.174, 369, 372 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання - задовольнити.

Скасувати арешт, що накладено ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 21.05.2025 (справа № 161/9695/25, провадження № 1-кс/161/3017/25), зокрема, з мобільного телефонумарки «iPhone» моделі «iPhone 15 Pro», сірого кольору, ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , з наявною сім-картою оператора мобільного зв`язку з номером телефону НОМЕР_3 , що належить ОСОБА_4 , в частині володіння та користування вказаним майном, в рамках кримінального провадження №0001503 від 18.05.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України.

Зобов`язати слідчого та/або процесуального керівника в кримінальному провадженні № 0001503 від 18.05.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України - повернути ОСОБА_4 мобільний телефон марки «iPhone» моделі «iPhone 15 Pro» сірого кольору, ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , з наявною сім-картою оператора мобільного зв`язку з номером телефону НОМЕР_3 , на відповідальне зберігання під письмову розписку.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя: