Віньковецький районний суд Хмельницької області
Єдиний унікальний номер № 670/129/25
Провадження № 1-кп/670/37/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2025 року селище Віньківці

Віньковецький районний суд Хмельницької області в складі

головуючої судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши з власної ініціативи питання щодо виправлення описки у вироку Віньковецького районного суду Хмельницької області від 23.04.2025 у справі № 670/129/25 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 299 КК України,

ВСТАНОВИВ:

вироком Віньковецького районного суду Хмельницької області від 23.04.2025 у справі № 670/129/25 ОСОБА_3 визнаго винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 299 КК України, та призначено йому покарання у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки. На підставі ст. 75 Кримінального кодексу України звільнено ОСОБА_3 від відбування призначеного основного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік.

Суд з власної ініціативи вирішив розглянути питання виправлення допущеної в цьому судовому рішенні та виявленої ним описки.

Прокурор, обвинувачений ОСОБА_3 та потерпіла ОСОБА_4 були належним чином повідомлені про час та місце судового засідання, однак, у судове засідання не з`явилися.

Суд, враховуючи норми ч. 2 ст. 379 КПК України, дійшов висновку, що неявка учасників судового провадження не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки у судовому рішенні.

Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Судом встановлено, що під час виготовлення тексту вказаного вище вироку суду допущено описку у номері кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань, а саме: замість правильного «0000513» зазначено «0000513».

Допущена описка є технічною та жодним чином не впливає на суть ухваленого рішення.

Враховуючи, що під час виготовлення вироку Віньковецького районного суду Хмельницької області від 23.04.2025 у справі № 670/129/25 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 299 КК України, допущено описку у номері кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань, то суд, відповідно до ст. 379 КПК України, вважає за необхідне з власної ініціативи виправити допущену ним описку.

На підставі наведеного, керуючись ст. 372, 379 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

виправити описку у вироку Віньковецького районного суду Хмельницької області від 23.04.2025 у справі № 670/129/25 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 299 КК України.

У тексті вироку вважати правильним номером кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань, «0000513» замість невірно зазначеного «0000513».

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвалу може бути оскаржено до Хмельницького апеляційного суду через Віньковецький районний суд Хмельницької області учасниками судового провадження протягом семи днів з дня її оголошення, а особами, які не були присутні у судовому засіданні, в той же строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_5