Справа № 229/8943/24
У Х В А Л А

11 липня 2025 року м. Кривий Ріг

Покровський районний суд міста Кривого Рогу в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду м. Кривого Рогу клопотання прокурора Маріупольської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0002414 від 31.07.2023 про звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ч. 5 ст. 401 КК України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якого повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 408 КК України,

В С Т А Н О В И В:

26 червня 2025 року до суду надійшло вищевказане клопотання.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні просив залишити без розгляду клопотання у зв`язку з тим, що відповідно до витягу з наказу командира ВЧ НОМЕР_1 № 442 від 24.02.2025 за результатами проведеного службового розслідування військовослужбовець ОСОБА_5 вважається таким, що 25.01.2025 зник безвісти під час безпосередньої участі у бойових діях. ОСОБА_5 у даному кримінальному провадженні має статус підозрюваного, йому не пред`явлене обвинувачення, а тому такі процесуальні дії як зупинення, оголошення розшуку, тощо неможливі, так само як неможливо здійснити судове провадження за відсутності підозрюваного. Просив також повернути клопотання з додатками для продовження досудового розслідування у загальному порядку.

Суд, заслухавши прокурора, дослідивши копію витягу з наказу командира військової частини НОМЕР_1 «Про результати службового розслідування за фактом зникнення безвісти солдата ОСОБА_5 » від 24.02.2025 № 442, дійшов такого висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 286 КПК України, встановивши на стадії досудового розслідування підстави для звільнення від кримінальної відповідальності та отримавши згоду підозрюваного на таке звільнення, прокурор складає клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності та без проведення досудового розслідування у повному обсязі надсилає його до суду.

Положеннями п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України передбачено, що у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Пунктом 1 ч. 2 ст. 284 КПК України визначено, що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

За приписами ч. 1 ст. 286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом. Як вбачається з ч. 2 ст. 286 КПК України, у разі наявності підстави для звільнення від кримінальної відповідальності, передбаченої частиною п`ятою статті 401 Кримінального кодексу України, прокурор або суд повинен також отримати письмову згоду командира (начальника) військової частини (установи) про можливість продовження проходження військової служби таким підозрюваним або обвинуваченим.

Відповідно до ст. 288 КПК України розгляд клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності здійснюється у присутності сторін кримінального провадження та потерпілого в загальному порядку, передбаченому цим Кодексом, із особливостями, встановленими цією статтею.

У разі встановлення судом необґрунтованості клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності суд своєю ухвалою відмовляє у його задоволенні та повертає клопотання прокурору для здійснення кримінального провадження в загальному порядку.

Враховуючи той факт, що наразі підозрюваний ОСОБА_5 рахується зниклим безвісти, суд позбавлений можливості заслухати його думку стосовно заявленого клопотання прокурора та дослідити мотиви, переконатися у добровільності та істинності позиції підозрюваного, його розуміння щодо наслідків закриття провадження за нереабілітуючими підставами.

Отже, за таких обставин суд позбавлений процесуальної можливості встановити обґрунтованість поданого прокурором клопотання.

Крім того, відсутні підстави для зупинення провадження у справі, оскільки зазначене кримінальне провадження перебуває на стаді досудового розслідування, обвинувальний акт стосовно ОСОБА_5 не складений, а в силу положень ст. 314 КПК України, в даному випадку суд у підготовчому судовому засіданні вирішує питання щодо задоволення, або відмови в задоволенні клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності, отже чинне кримінальне процесуальне законодавство України не передбачає підстав для зупинення провадження у таких випадках.

Частиною 6 статті 9 КПК України передбачено, що у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частино 1 статті 7 цього Кодексу.

Відповідно п. 19 ч. 1 ст. 7 КПК України та ч. 1 ст. 26 КПК України однією із загальних засад кримінального провадження є диспозитивність, яка полягає у вільному використанні сторонами кримінального провадження своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Кримінально-процесуальне законодавство не передбачає залишення без розгляду та повернення клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності прокурору. Однак, з наведених положень КПК, вбачається, що це є правом прокурора, яким він вільний скористатися.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про необхідність залишити без розгляду та повернути клопотання прокурору для здійснення кримінального провадження в загальному порядку.

Керуючись ст. 401 КК України, ст. 284, 286, 288 КПК, 314 України,-

П О С Т А Н О В И В:

клопотання прокурора Маріупольської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0002414 від 31.07.2023 про звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ч. 5 ст. 401 КК України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , якого повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 408 КК України, залишити без розгляду та повернути прокурору для здійснення кримінального провадження в загальному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1