В И Р О К

іменем України

Справа № 126/2010/24

Провадження № 1-кп/126/151/2025

"08" травня 2025 р. м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

із секретарем ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника адвоката ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому в залі суду кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000309 від 21.07.2024 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в с. Устя Бершадського району Вінницької області, проживає в АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно наказу Головного управління Національної поліції у Вінницькій області по особовому складу № 229 о/с від 31.12.2020 капітана поліції ОСОБА_6 , призначено на посаду інспектора сектору реагування патрульної поліції відділу поліції № 1 Гайсинського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області (далі ВП №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області).

Згідно наказу Головного управління Національної поліції у Вінницькій області по особовому складу № 29 о/с від 01.03.2023 лейтенанта поліції ОСОБА_7 , призначено на посаду інспектора сектору реагування патрульної поліції ВП №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області.

Згідно ст. 2 Закону України «Про державний захист працівників суду і правоохоронних органів» працівниками правоохоронних органів є, у тому числі, працівники Національної поліції.

З урахуванням вимог ст. 1 Закону України «Про Національну поліцію», інспектор сектору реагування патрульної поліції ВП №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_6 , інспектор сектору реагування патрульної поліції ВП №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_7 виконують функції офіційних представників органу виконавчої влади, які служать суспільству шляхом забезпечення охорони прав і свобод людини, протидії злочинності, підтримання публічної безпеки і порядку, тобто являються службовими особами правоохоронного органу - представниками влади, на яких положеннями ч. 2 ст. 19 Конституції України та ч. 1 ст. 18 Закону України «Про Національну поліцію» покладаються наступні обов`язки: діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України; неухильно дотримуватися положень Конституції України, законів України та інших нормативно-правових актів, що регламентують діяльність поліції, та Присяги поліцейського; професійно виконувати свої службові обов`язки відповідно до вимог нормативно-правових актів, посадових (функціональних) обов`язків, наказів керівництва; поважати і непорушувати права і свободи людини.

У відповідності до ч. 3 ст. 18 КК України, примітки 1 до ст. 364 КК України, службовими особами у статтях 364, 368, 368-2, 369 є особи, які постійно, тимчасово чи за спеціальним повноваженням здійснюють функції представників влади чи місцевого самоврядування, а також обіймають постійно чи тимчасово в органах державної влади, органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах чи організаціях посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих чи адміністративно- господарських функцій, або виконують такі функції за спеціальним повноваженням, яким особа наділяється повноважним органом державної влади, органом місцевого самоврядування, центральним органом державного управління із спеціальним статусом, повноважним органом чи повноважною службовою особою підприємства, установи, організації, судом чи законом.

Таким чином, інспектор сектору реагування патрульної поліції ВП № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_6 та інспектор сектору реагування патрульної поліції ВП №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_7 , відповідно до ч. З ст. 18 КК України, примітки 1 до ст. 364 КК України є службовими особами, оскільки постійно здійснюють функції представників влади.

Так, інспектор сектору реагування патрульної поліції ВП № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_6 та інспектор сектору реагування патрульної поліції ВП №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_7 , у період часу з 08:00 год. 20.06.2024 по 08:00 год. 21.06.2024 відповідно до графіку чергування працівників сектору реагування патрульної поліції, затвердженого заступником начальника ВП №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_8 , здійснювали патрулювання у с. Велика Киріївка Бершадської територіальної громади Гайсинського району Вінницької області, на службовому автомобілі марки «Mitsubishi Outlander», державний номерний знак НОМЕР_1 .

У ході патрулювання 20.06.2024 близько 23:12 год. співробітниками екіпажу «Бетон-52» інспекторами СРПП ВП № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , на підставі приписів ст. 35 Закону України «Про Національну поліцію», за фактом порушення пункту п. 31.4.3 (а) Правил дорожнього руху, а саме керування транспортним засобом з несправними світловими приладами в темну пору доби, у с. Велика Киріївка Бершадської територіальної громади Гайсинського району Вінницької області, навпроти Великокиріївської гімназії Бершадської міської ради, що по вул. Шевченка, 40Г, зупинено автомобіль «Opel Vectra», державний номерний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який виявився військовослужбовцем територіальної оборони військової частини НОМЕР_3 Збройних Сил України, відповідно до наказу № 210 від 10.05.2024 «Про призначення службового розслідування» самовільно залишив військову частину 07.05.2024 та в позаслужбовий час керував вказаним транспортним засобом.

Солдат ОСОБА_4 будучи військовослужбовцем, відповідно до вимог ст. ст. 11, 16, 49, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, окрім іншого, зобов`язаний свято та непорушно додержуватись Конституції України та законів України, Військової присяги, віддано служити Українському народові, сумлінно та чесно виконувати військовий обов`язок, бути хоробрим, ініціативним і дисциплінованим, постійно підвищувати рівень військових професійних знань, удосконалювати свою виучку та майстерність, знати та виконувати свої обов`язки та додержуватись вимог Статутів Збройних Сил України, виконувати службові обов`язки, що визначають обсяг виконання завдань, доручених йому за посадою, постійно бути зразком високої культури, скромності й витримки, берегти військову честь, завжди пам`ятати, що за його поведінкою судять не лише про нього, а й про Збройні Сили України в цілому.

Під час спілкуванням працівників поліції ОСОБА_6 та ОСОБА_7 із ОСОБА_4 , у останнього виявлено ознаки сп`яніння, у зв`язку з чим йому було запропоновано в установленому порядку пройти процедуру освідування з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння за допомогою здачі тесту або огляду на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу або проїхати до КНП «Бершадської окружної лікарні інтенсивного лікування» для проходження аналогічного огляду. В цей момент, перебуваючи перед службовим автомобілем марки «Mitsubishi Outlander», державний номерний знак НОМЕР_1 , у військовослужбовця військової служби за призовом під час мобілізації, солдата ОСОБА_4 , який відповідно до витягу із наказу начальника командира військової частини НОМЕР_3 від 21.12.2023 № 377 прийнятий на службу та призначений на посаду водієм - номер обслуги другого зенітного артилерійського відділення зенітно ракетного- артилерійського взводу роти вогневої підтримки військової частини НОМЕР_3 , виник злочинний намір, спрямований на пропозицію неправомірної вигоди працівникам сектору реагування патрульної поліції ВП № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області за не притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 121, ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Реалізуючи свій злочинний намір, діючи умисно, в порушення вимог законодавства, ОСОБА_4 неодноразово висловив інспектору СРПП ВП № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_6 та інспектору СРПП ВП № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_7 пропозицію надання неправомірної вигоди за не складання відносно нього адміністративних матеріалів та уникнення притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 121, ч. 1 ст. 130 КУпАП, в розмірі 10000 грн..

При цьому, інспектор СРПП ВП № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_6 , відмовившись від пропозиції неправомірної вигоди, неодноразово попередив ОСОБА_4 про кримінальну відповідальність, передбачену ст. 369 КК України, за пропозицію неправомірної вигоди службовій особі.

В подальшому ОСОБА_4 пройшов тест на стан наркотичного сп`яніння за допомогою скрін тесту «Multi-Drug», яким підтверджено позитивну пробу на наркотичне сп`яніння. За результатом проведення тестування ОСОБА_4 було відсторонено від керування транспортним засобом, а також інспектором ОСОБА_7 складено постанову про накладення адміністративного стягнення серії ЕНА № 2438970 за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КУпАП та протокол серії ААД № 770927 за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Після цього, на виконання вимог Закону України «Про запобігання корупції», інспектор СРПП ВП № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_6 здійснив виклик на лінію оператора «102» та повідомив про вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ст. 369 КК України, з метою документування його протиправних дій.

Досудовим розслідуванням дії солдата ОСОБА_4 кваліфіковано за ч. 1 ст. 369 КК України, як пропозиція службовій особі надати їй неправомірну вигоду за не вчинення службовою особою в інтересах того, хто пропонує таку вигоду, будь-якої дії з використанням наданого їй службового становища.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у пред`явленому звинуваченні визнав у повному обсязі і дав показання, які за своїм змістом відповідають викладеним вище обставинам вчинення злочину. Просить його суворо не карати.

Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні і викладені в обвинувальному акті, судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позицій, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ст. 349 КПК України, провів судовий розгляд кримінального провадження щодо всіх його обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 369 КК України, як пропозиція службовій особі надати їй неправомірну вигоду за не вчинення в інтересах того, хто пропонує таку вигоду, будь-якої дії з використанням наданого їй службового становища.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого, що ним вчинено злочин, який відноситься до категорії нетяжких злочинів, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують його покарання.

Обставиною, яка пом`якшує покарання ОСОБА_4 відповідно до ст. 66 КК України, є щире каяття.

Обставиною, яка відповідно ст. 67 КК України обтяжує покарання ОСОБА_4 є вчинення кримінального правопорушення особою, яка перебуває в стані наркотичного сп`яніння.

Судом також враховано що обвинувачений посередньо характеризується по місцю проживання та служби, в лікаря психіатра та нарколога на обліку не перебуває.

Судом також враховано зазначені в досудовій доповіді характеризуючі ознаки ОСОБА_4 та думку органу пробації стосовно визначення міри покарання.

На підставі викладеного, з урахуванням обставин справи, особи обвинуваченого, який визнав свою вину, щиро розкаявся, а також з урахуванням, позиції прокурора щодо виду та міри призначення покарання, суд вважає, що необхідним і достатнім покаранням для виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 та попередження скоєння ним нових злочинів буде обрання йому покарання не пов`язаного з ізоляцією від суспільства, а тому слід призначити йому покарання у виді штрафу.

Запобіжний захід, як захід забезпечення кримінального провадження, обвинуваченому не обирався та підстави для його визначення відсутні.

Судові витрати та речові докази у справі відсутні.

Керуючись ст.ст. 349, 366-368, 369, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 1 тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) грн..

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Вінницького апеляційного суду через Бершадський районний суд Вінницької області шляхом подачі апеляції протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя ОСОБА_1