Провадження №1-кп/522/733/25
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2 червня 2025 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

здійснивши судовий розгляд у кримінальному провадженні №0000582, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.05.2021 року, на підставі обвинувального акта у відкритому судовому засіданні у залі Приморського районного суду м. Одеси за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, громадянина України, який працює двірником адміністративно-господарської частини НУ «ОЮА», неодруженого, має на утриманні неповнолітню доньку - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , із середньою освітою, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурорів - ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,

ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ,

захисників обвинуваченого ОСОБА_3

адвокатів - ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 ,

обвинуваченого - ОСОБА_3 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України, суд

В С Т А Н О В И В:

17.05.2021 року приблизно о 07 годині 30 хвилин ОСОБА_3 , разом із ще одним невстановленим в ході проведення досудового розслідування молодим чоловіком відпочивали у приміщенні своєї квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 в якій він на протязі тривалого періоду часу спільно проживав разом зі своїм знайомим ОСОБА_16 .

В цей же час до приміщення вище вказаної квартири прибув сусід по квартирі ОСОБА_3 - ОСОБА_16 , який на той час, перебуваючи в стані алкогольного сп?яніння повідомив ОСОБА_3 , та ще одному невстановленому в ході проведення досудового розслідування молодому чоловіку про те, що у нього хтось викрав мобільний телефон та грошові кошти, на його думку скоріш за все це могли бути двоє малознайомих йому чоловіків ОСОБА_17 , та ОСОБА_18 , із якими він познайомився, та в подальшому спільно розпивав розбавлений спирт в приміщені нелегального місця торгівлі алкогольними напоями на розлив, так званої «Наливайки», що розташована з лівої сторони від караоке-бару «Роза Ветров», що за адресою: АДРЕСА_3 з якими у нього в наступному трапився конфлікт.

Повідомивши ОСОБА_3 та ще одному невстановленому в ході проведення досудового розслідування молодому чоловіку обставини раніше виниклої події ОСОБА_16 попросив у них допомоги для подальшого продовження конфлікту із ОСОБА_17 та ОСОБА_18 .

Надалі ОСОБА_3 та невстановлений в ході проведення досудового розслідування молодий чоловік, погодившись на пропозицію допомогти ОСОБА_16 , внаслідок чого у ОСОБА_3 , у ОСОБА_16 , та у невстановленого в ході проведення досудового розслідування молодого чоловіка виник єдиний намір, спрямований на умисне спричинення, із хуліганських мотивів, ОСОБА_17 та ОСОБА_18 різного роду тілесних ушкоджень, тим самим грубо порушуючи громадський порядок та проявляючи явну зневагу до установлених норм моралі та поведінки в суспільстві.

Надалі заздалегідь розподілили між собою ролі у єдиному плані направленому на спричинення з хуліганських мотивів різного роду тілесних ушкоджень ОСОБА_17 та ОСОБА_18 , ОСОБА_3 , ОСОБА_16 , та невстановлений в ході проведення досудового розслідування молодий чоловік заздалегідь заготовили предмет для нанесення тілесних ушкоджень - кухоний ніж, який повинен був знаходитися у ОСОБА_16 , з метою подолання можливого опору ОСОБА_17 та ОСОБА_18 , та подальшого забезпечення швидкого повернення втраченого майна, після чого спільно направилися до караоке-бару «Роза Ветров», що за адресою: м. Одеса, вулиця Мала Арнаутська, 107, де ОСОБА_16 останній раз бачив ОСОБА_17 та ОСОБА_18 .

В наступному приблизно о 07 годині 40 хвлини 17.05.2021 року ОСОБА_16 , ОСОБА_3 та невстановлений в ході проведення досудового розслідування молодий чоловік прибули за адресою: м. Одеса, вул. Велика Арнаутська кут Олександрівського проспекту де на той час виявили ОСОБА_17 та ОСОБА_18 , які спілкувалися між собою. Помітивши вище вказаних осіб ОСОБА_3 , ОСОБА_16 , та невстановлений в ході проведення досудового розслідування молодий чоловік діючи спільно, в групі осіб, впевнивши себе у своїй фізичній перевазі по відношенню до ОСОБА_17 та ОСОБА_18 , на ґрунті раніше виниклого конфлікту із ОСОБА_16 , надалі грубо порушуючи громадський порядок, демонструючи своє байдуже ставлення до встановлених норм і правил поведінки в суспільстві, нехтуючи загально прийнятими нормами моралі, оточивши їх по колу одразу почали штовхати в різні сторони, смикати за руки, та одяг ображаючи їх нецензурними словами, тим самим грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства.

Для реалізації свого єдиного злочинного наміру ОСОБА_3 разом із ОСОБА_16 , та ще одним невстановленим в ході проведення досудового розслідування молодим чоловіком діючи в групі осіб за попередньою змовою добре усвідомлюючи, що вони знаходяться в громадському місці, з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, протиставляючи себе суспільству та ігноруючи правила поведінки в ньому, демонструючи байдуже ставлення до встановлених норм і правил поведінки в суспільстві, нехтуючи загально прийнятими нормами моралі, діючи в групі осіб за попередньою змовою повалили потерпілих ОСОБА_17 та ОСОБА_18 на землю.

Після чого ОСОБА_16 , та ОСОБА_3 почали наносити указаним потерпілим многочисленні удари руками та ногами по голові, тулубу, верхнім та нижнім кінцівкам.

Далі ОСОБА_16 безпосередньо реалізуючи єдиний намір, спрямований на вчинення хуліганських дій стосовно ОСОБА_17 та ОСОБА_18 , шляхом нанесення їм різного роду тілесних ушкоджень, діючи умисно, протиправно, передбачаючи суспільно небезпечний характер своїх дій, та бажаючи настання їх протиправних наслідків, грубо порушуючи громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, із застосуванням предмета заздалегідь заготовленого для нанесення тілесних ушкоджень - кухонного ножа, в той час, як ОСОБА_3 , виконуючи відведену йому роль у спільному плані, продовжував наносити їм численні удари ногами по голові та тулубу, ОСОБА_16 з метою повернення втраченого майна почав погрожувати ОСОБА_17 та ОСОБА_18 заздалегідь заготовленим кухонним ножем, вимагаючи при цьому повернути йому раніше зникле у нього майно.

Після чого ОСОБА_16 , з метою підтвердження реальності своїх погрозливих вимог та залякування ОСОБА_17 та ОСОБА_18 , тримаючи кухонний ніж у правій руці підніс гострою його частиною до обличчя ОСОБА_17 , погрожуючи при цьому йому фізичною розправою.

Сприймаючи погрози ОСОБА_16 , як реальну загрозу для свого життя та здоров?я ОСОБА_17 почав намагатися піднявшись із землі, щоб в подальшому втекти з місця події.

В цей час ОСОБА_16 , надалі переслідуючи свою мету, продовжуючи реалізацію своїх хуліганських дій, з метою грубого порушення громадського порядку, з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю із застосуванням предмета спеціально заготовленого для нанесення тілесних ушкодження, тримаючи вище вказаний кухоний ніж у правій руці умисно наніс гострою його частиною один штиковий удар у черевну порожнину ОСОБА_17 тим самим умисно спричинивши останньому тілесне ушкодження у вигляді: колото-різаної рани передньої черевної стінки зліва, проникаюча в черевну порожнину, з ушкодженням низхідної ободкової кишки та її брижі, яке згідно з п.2.1.3 «к» Правил судово-медичного визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень, затверджених Наказом N?6 МОЗ України від 17.01.1995 р.н., відноситься до категорії тяжких тілесних ушкоджень за критерієм небезпеки для життя.

Після нанесення вище вказаного тілесного ушкодження ОСОБА_17 , ОСОБА_16 в подальшому продовжуючи виконувати свою роль у єдиному злочинному плані направленому на вчинення хуліганських дії стосовно ОСОБА_18 шляхом нанесення йому тілесних ушкоджень, тримаючи кухоний ніж у правій руці, підійшов до лежачого на землі ОСОБА_18 , якому ОСОБА_3 на той час продовжував наносити множинні удари ногами по голові та тулубу.

Підійшовши до лежачого на землі ОСОБА_18 , ОСОБА_16 в подальшому продовжуючи реалізацію своїх хуліганських дій, грубо порушуючи громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, діючи в групі осіб із ОСОБА_3 , який на той час виконуючи відведену йому роль у спільному злочинному плані, продовжував наносити їм численні удари ногами по голові та тулубу, із застосуванням предмета заздалегідь заготовленого для нанесення тілесних ушкоджень, тримаючи кухонний ніж у правій руці, умисно наніс лезом кухонного ножа не менше 15-ти штикових та дотичних ударів по голові, тулубу та правій верхній кінцівці ОСОБА_18 , внаслідок яких лезо кухонного ножа зламалося, тим самим умисно пошкодивши його одяг та в ході групового нападу із ОСОБА_3 , спричинивши ОСОБА_18 тілесні ушкодження у вигляді: садна голови, садна правої верхньої кінцівки та садна тулубу, які згідно п.2.3.5. Правил судово-медичного визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень, затверджених Наказом N?6 МОЗ України від 17.01.1995 р.н., відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень.

Після нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_17 та ОСОБА_18 , ОСОБА_3 разом із ОСОБА_16 з місця скоєння кримінального правопорушення зникли, але внаслідок того, що події кримінального правопорушення відбувалися на проїжджій частині вулиці Малої Арнаутської, у м. Одесі, що являє собою громадське місце, свідками протиправних дій ОСОБА_16 і ОСОБА_3 стали випадкові прохожі громадяни, які в наступному викликали поліцію та швидку допомогу, та потерпілий ОСОБА_17 був доставлений КШМД до КНП «МКЛ N?1» ОМР, де йому була надана невідкладна медична допомога.

В ході вчинення вище вказаних вище вказаних хуліганських дій ОСОБА_3 в групі осіб ОСОБА_16 потерпілому ОСОБА_18 були спричинені тілесні ушкодження у вигляді: садна голови, садна правої верхньої кінцівки та садна тулубу, які згідно п.2.3.5. Правил судово-медичного визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень, затверджених Наказом N?6 МОЗ України від 17.01.1995 р.н., відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень, а також механічно пошкоджено одяг цього потерпілого.

За наведених обставин ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст.296 КК України - хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю, вчинене групою осіб, вчинене із застосуванням предмета заздалегідь заготовленого для нанесення тілесних ушкоджень.

Приморським районним судом м. Одеси 26.03.2025 року ОСОБА_16 було засуджено за ч.1 ст.121, ч.4 ст.296 КК України до позбавлення волі строком на 5 /п`ять/ років, та вирок набув законної сили.

У судовому провадженні обвинувачений ОСОБА_3 щиро розкаявся у вчиненні указаного кримінального правопорушення, та підтвердив обставини вчинення кримінального правопорушення, що описано в обвинувальному акті.

До судового засідання потерпілий ОСОБА_17 не з`явився, письмово просив проводити судовий розгляд за його відсутності, та згідно до розписки у матеріалах кримінального провадження завдана матеріальна шкода йому була відшкодована.

До судового засідання потерпілий ОСОБА_18 не з`явився, письмово просив проводити судовий розгляд за його відсутності, та згідно до розписки у матеріалах кримінального провадження завдана матеріальна шкода йому була відшкодована.

Суд з`ясував, що всі учасники кримінального провадження правильно розуміють обставини справи, та упевнився у добровільності їх позиції. Їм було роз`яснено про те, що якщо докази не будуть досліджені, у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.

У зв`язку із зазначеними обставинами, за згодою учасників кримінального провадження, які визнали недоцільним дослідження доказів, щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, докази у судовому провадженні не досліджувалися, згідно до вимог ч.3 ст.349 КПК України.

Приймаючи до уваги вище указане, суд вважає, що винність обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні указаного кримінального правопорушення повністю доведена.

Дії обвинуваченого ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч.4 ст.296 КК України, як хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю, вчинене групою осіб, вчинене із застосуванням предмета заздалегідь заготовленого для нанесення тілесних ушкоджень.

У ст.65 КК України передбачено про те, що особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначено покарання необхідне та достатнє для її виправлення і попередження нових кримінальних правопорушень.

Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_3 покарання, суд враховує його особу, що він позитивно характеризується за місцем роботи та проживання, та обвинувачується у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення.

Як обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , суд враховує те, що він щиро розкаявся у вчиненні кримінального правопорушення, що він раніше не судимий, що матеріальна шкода потерпілим відшкодована, що він має на утриманні неповнолітню доньку - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , згідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , має на утриманні батька пенсійного віку ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у якого зазначена 3 група інвалідності, згідно до пенсійного посвідчення серії НОМЕР_2 , та матір пенсійного віку ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , згідно до пенсійного посвідчення серії НОМЕР_3 .

Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 відсутні.

З урахуванням особи обвинуваченого ОСОБА_3 , ступеню тяжкості кримінального правопорушення, наявності вище зазначених п`яти пом`якшуючих покарання обставин, відсутності обставин, що обтяжують покарання, суд приходить до висновку про те, що із метою запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень обвинуваченим, та з метою його виправлення йому необхідно призначити покарання без ізоляції від суспільства у вигляді позбавлення волі, із застосуванням ст.75 КК України, та звільнити цього обвинуваченого від відбування покарання, із випробуванням, та покласти на нього обов`язки, передбачені п.п.1,2 ч.1 ст.76 КК України, та покладенням на нього додаткових обов`язків, передбачених п.2, п.4 ч.3 ст.76 КК України.

На підставі вище указаного, суд вважає, що такий вид покарання буде достатній для його виправлення та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

На підставі ст.174 КПК України суд приходить до висновку про необхідність скасування арештів, які були накладені, згідно до ухвал Приморського районного суду м. Одеси від 25.05.2021 року, 28.05.2021 року, 10.08.2021року на речові докази, так як у подальшому застосуванні таких арештів відпала потреба.

У зв`язку із відсутністю клопотань учасників судового провадження міру запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_3 не обирати.

Питання про долю речових доказів суд вирішує, відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.100, 174, 331, 367-371, 373, 374, 376, 395, 532 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України, та призначити йому покарання за указаною частиною указаної статті позбавлення волі - 3 / три/ роки.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання, з випробуванням строком на 1 /один/ рік.

На підставі ч.1 ст.76 КК України строком на 1 /один/ рік покласти на ОСОБА_3 , наступні обов`язки: 1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

На підставі ч.3 ст.76 КК України строком на 1 /один/ рік покласти на обвинуваченого ОСОБА_3 наступні обов`язки:

2) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації,

4) виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.

Строк відбування покарання, а саме іспитовий строк ОСОБА_3 , по цьому вироку Приморського районного суду м. Одеси, рахувати з моменту проголошення вироку, тобто з 2.06.2025 року.

Міру запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_3 не обирати.

Арешт, накладений Приморським районним судом м. Одеси, згідно до ухвали від 10.08.2021року, а саме на зовнішній цифровий носій інформації диск формату DVD-R 16 x марки «Videx» в корпусі оранжевого кольору із серійним номером 17 F на який було збережено вилучений в ході огляду багатоплатформового месенджеру «Telegram», телеграм каналу «ІНФОРМАЦІЯ_7» у загальнодоступній мережі інтернет від 04.08.2021 року відеозапис - скасувати.

Арешт, накладений Приморським районним судом м. Одеси, згідно до ухвали від 28.05.2021року, а саме на металеве лезо від ножу з речовиною бурого кольору, змив речовини бурого кольору на марлевому тампоні, та на майно, вилучене в ході проведення огляду місця події 17.05.2021 року у приміщенні КНП «МКЛ-1» ОМР, де вилучено речі потерпілого ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_5 : футболку чорного кольору, штани чорного кольору з білою стрічкою, кросівки чорного кольору з рожевими стрічками, кофту чорного кольору - скасувати.

Арешт, накладений Приморським районним судом м. Одеси, згідно до ухвали від 25.05.2021року, а саме на одяг в який був одягнутий потерпілий ОСОБА_18 станом на 17.05.2021 року: - чоловічу зимову куртку чорного кольору із кап`юшоном «NEW LOOK», яку в присутності понятих та потерпілого слідчим було вилучено та поміщено до сейф пакету ІNZ 4019173, який одразу було запаковано - скасувати.

Арешт, накладений Приморським районним судом м. Одеси, згідно до ухвали від 25.05.2021року, а саме на одяг в який був одягнутий ОСОБА_16 станом на 17.05.2021 року: - чоловічу весінню куртку із матеріалу зовні схожого на шкіру чорного кольору, 48-го розміру, яку в присутності понятих, власника та користувачів приміщення слідчим було вилучено та поміщено до сейф пакету SUD4012479, який одразу було запаковано, - чоловічі футболку світло-сірого кольору, розміру «М», яку в присутності понятих, власника та користувачів приміщення слідчим було вилучено та поміщено до сейф пакету SUD3057011, який одразу було запаковано, - чоловічі джинси темно-сірого кольору, 36 розміру, які в присутності понятих, власника та користувачів приміщення слідчим було вилучено та поміщено до сейф пакету SUD4012480, який одразу було запаковано, - спортивні кросівки темно-синього кольору із білими підошвами, 43 розміру, які в присутності понятих, власника та користувачів приміщення слідчим було вилучено та поміщено до сейф пакету SUD3057012, який одразу було запаковано, та на одяг в який був одягнутий ОСОБА_3 станом 17.05.2021, а саме: - чоловічу весінню куртку темно-синього кольору із капюшоном із білою підкладкою всередині, розміром «L», яку в присутності понятих, власника та користувачів приміщення слідчим було вилучено та поміщено до сейф пакету SUD4012478, який одразу було запаковано, - чоловічу футболку у синю білу та червону смужку, розміром «L», яку в присутності понятих, власника та користувачів приміщення слідчим було вилучено та поміщено до сейф пакету SUD3057014, який одразу було запаковано, - чоловічі джинси темно-синього кольору «АRMANI», 31-32-го розміру із механічними пошкодженнями у на лівій штанині, в районі колін у вигляді розриву, які в присутності понятих, власника та користувачів приміщення слідчим було вилучено та поміщено до сейф пакету SUD3057012, який одразу було запаковано, - чоловічі кросівки чорного кольору із білим язичком та шнурками, 42-го розміру, які в присутності понятих, власника та користувачів приміщення слідчим було вилучено та поміщено до сейф пакету SUD3057015, який одразу було запаковано - скасувати.

Речові докази:

-медичну картку стаціонарного хворого №3567/392 х 10 ОСОБА_17 в прошитому, та пронумерованому стані на 21 аркуші,

-копію картки виклику екстреної швидкої медичної допомоги Ф-109 №260 від 17.05.2021 року за адресою: АДРЕСА_4 , на 1 аркуші,

-копію картки виклику екстреної швидкої медичної допомоги Ф-109 №260 від 17.05.2021 року за адресою: АДРЕСА_4 на 1 арк.

-копію картки виїзду бригади швидкої медичної допомоги Ф-1 10/о №260 від 17.05.2021 року,

-копію картки виїзду бригади швидкої медичної допомоги Ф-1 10/о №260 від 17.05.2021 року,

-зовнішній цифровий носій інформації диск формату CD-R марки «Н/р» в корпусі срібного кольору із серійним номером LH 3154YC11213670 на якому міститься два аудіозаписи телефонних дзвінків на лінію «103» із абонентського номеру НОМЕР_4 від 17.05.2021 року,

-зовнішній цифровий носій інформації диск формату CD-R марки «Н/р» в корпусі срібного кольору із серійним номером LH 3154YC11213670 на якому міститься два аудіозаписи телефонних дзвінків на лінію «103» із абонентського номеру НОМЕР_4 від 17.05.2021 року,

-зовнішній цифровий носій інформації, диск формату DVD R марки «Videx» об`ємом 4,7 Гб в корпусі оранжевого кольору, серійний номер 17F із оригіналами відеозаписів із камер автомийки «Ультра», що розташована за адресою: м. Одеса, вул. Мала Арнаутська, 107 за період часу із 06:00 по 08:00 17.05.2021 року

- зберігати у матеріалах указаного кримінального провадження.

Речові докази:

-зовнішній цифровий носій інформації, оптичний диск для лазерних систем зчитування «Verbatim» DVD-R 4,7 ГБ, серійний номер ZH6272-DVD-J47F4, на який спеціалістом було поміщено вилучений під час тимчасового доступу до речей і документів відеозапис під назвою «IMG 8456.MOV» контрольна сума алгоритму становить SHА-1 ВА8981 В6С101

-зовнішній цифровий носій інформації, диск формату CD-R марки «Н/р», об`ємом 700 МВ в корпусі металік, серійний номер LH 3157 XL06175822 D2 із опрацьованою УОТЗ ГУНП в Одеській області інформацією, що була вилучена в операторів телекомунікаційних мереж мобільного зв`язку,

-диск формату DVD-R 16 х марки «Videx», об`ємом 4.7 ГБ, в корпусі оранжевого кольору із серійним номером 008085 із аудіозаписами двох телефонних дзвінків із абонентського номера НОМЕР_5 телефонного дзвінка із абонентського номера НОМЕР_6 , одного телефонного дзвінка із абонентського номера НОМЕР_7 на лінію «102» від 17.05.2021 року,

-зовнішній цифровий носій інформації диск формату DVD-R 16 x марки «Videx» в корпусі оранжевого кольору із серійним номером 17 F на який було збережено вилучений в ході огляду багатоплатформового месенджеру «Telegram», телеграм каналу «ІНФОРМАЦІЯ_7» у загальнодоступній мережі інтернет від 04.08.2021 року відеозапис - зберігати у матеріалах указаного кримінального провадження.

Речові докази:

- чоловічу зимову куртку чорного кольору із капюшоном «New Look», яку в присутності понятих та потерпілого слідчим було вилучено та поміщено до сейф пакету №INZ 4019173, який одразу було запаковано,

- чоловічу кофту чорного кольору, чоловічу футболку чорного кольору, чоловічі штани чорного кольору, чоловічі кросівки чорного кольору, які в присутності понятих та потерпілого слідчим було вилучено та поміщено до картонної коробки жовтого кольору, яку одразу було запаковано ярликом із підписами понятих та слідчого

- знищити.

Речові докази:

- одяг в який був одягнутий ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_6 станом на 17.05.2021 року, який було вилучено в ході огляду місця події від 18.05.2021 року за адресою: АДРЕСА_2 , а саме:

1. чоловічу весінню куртку із матеріалу зовні схожого на шкіру чорного кольору, 48-го розміру, яку в присутності понятих, власника та користувачів приміщення слідчим було вилучено та поміщено до сейф пакету SUD4012479. який одразу було запаковано,

2. чоловічі футболку світло-сірого кольору, розміру «М», яку у присутності понятих, власника, та користувачів приміщення слідчим було вилучено та поміщено до сейф пакету SUD3057011, який одразу було запаковано,

3. чоловічі джинси темно-сірого кольору, 36 розміру, які в присутності понятих, власника та користувачів приміщення слідчим було вилучено та поміщено до сейф пакету SUD4012480, який одразу було запаковано,

4. спортивні кросівки темно-синього кольору із білими підошвами. 43 розміру, які в присутності понятих, власника та користувачів приміщення слідчим було вилучено та поміщено до сейф пакету SUD3057012. який одразу було запаковано, та поміщено до сейф пакету SUD3057012

- знищити.

Речові докази:

- одяг в який був одягнута невстановлена особа №1 станом на 17.05.2021, який було вилучено в ході огляду місця події від 18.05.2021 за адресою: АДРЕСА_2 , а саме:

1. чоловічу весінню куртку темно-синього кольору із капюшоном із білою підкладкою всередині, розміром «L», яку в присутності понятих, власника, та користувачів приміщення слідчим було вилучено та поміщено до сейф пакету SUD4012478, який одразу було запаковано,

2. чоловічу футболку у синю білу та червону смужку, розміром «L», яку в присутності понятих, власника та користувачів приміщення слідчим було вилучено та поміщено до сейф пакету SUD3057014, який одразу було запаковано,

3. чоловічі кросівки чорного кольору із білим язичком та шнурками 42-го розміру, які в присутності понятих, власника та користувачів приміщення слідчим було вилучено, та поміщено до сейф пакету SUD3057015, який одразу було запаковано - знищити.

Речові докази:

- лезо від ножа (приблизною довжиною 11 см, шириною 1 см) із нашаруванням невідомої речовини темно-бурого кольору, який в присутності понятих га слідчого спеціалістом було поміщено до сейф-пакету 704465,

- невідомої речовини темно-бурого кольору із асфальтного покриття ділянки огляду, який було вилучено 17.05.2021 року за адресою: АДРЕСА_3 , який було поміщено до жовтого паперового конверту,

- змив невідомої речовини темно-бурого кольору із асфальтного покриття ділянки огляду, який було вилучено 17.05.2021 року за адресою: АДРЕСА_3 , який було поміщено до жовтого паперового конверту,

- зрізи вільних країв нігтьових пластин з обох рук ( лівої та правої) підозрюваного ОСОБА_16 , що були поміщені до двох окремих паперових згортків із пояснювальним надписом, що були поміщені до одного паперового конверту жовтого кольору, який було запечатано,

- змиви з обох рук (лівої та правої), підозрюваного невстановленої особи №1, що були поміщені до двох окремих паперових згортків із пояснювальним надписом, що були поміщені до одного паперового конверту жовтого кольору, який було запечатано - знищити.

Учасники судового провадження мають право отримати у суді копію вироку, копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. На вирок може бути подана апеляційна скарга протягом 30 діб з дня проголошення вироку через Приморський районний суд м. Одеси у Одеський апеляційний суд. Вирок суду першої інстанції, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1