ВІТОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
Миколаївської області
Справа №488/788/17
Провадження №1-кп/477/33/25
УХВАЛА

про застосування приводу

02 червня 2025 року Вітовський районний суд Миколаївської області у складі колегії суддів: головуючої судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ,

при секретарі судових засідань ОСОБА_4 ,

з участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_5 ,

обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

захисників: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,

в ході розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_11 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.5 ст. 186, ч.5 ст. 185, ч.2 ст. 15 ч.5 ст. 185, ч.2 ст. 186 КК України, ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.5 ст. 186, ч.5 ст. 185, ч.2 ст. 15 ч.5 ст. 185, ч.2 ст. 186, ч.3 ст. 185 КК України, ОСОБА_12 , обвинуваченого за ч. 5 ст. 186, ч.5 ст. 185, ч.2ст.15 ч.5 ст. 185, ч.1 ст. 263, ч.2 ст. 383, ч.2 ст.28 ч.2 ст.384 КК України, ОСОБА_13 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.5 ст. 186, ч.5 ст. 185, ч.2 ст.15 ч.5 ст. 185 КК України, ОСОБА_14 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.5ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України та ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 28 ч.2 ст. 384 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вітовського районного суду Миколаївської області перебуває обвинувальний акт відносно ОСОБА_11 , ОСОБА_6 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 та ОСОБА_7 , обвинувачених у скоєнні вище вказаних злочинів.

В судове засідання 02 червня 2025 року не прибули обвинувачені ОСОБА_13 та ОСОБА_14 , про причини неявки не повідомили, про дату, час та місце судового засідання повідомлялися належно, у зв`язку з чим прокурором заявлено клопотання про привід зазначених обвинувачених до суду працівниками поліції.

Відповідно до статті 131 КПК України у кримінальному провадженні може бути застосовано привід, як один із видів заходів забезпечення провадження.

Відповідно до частини 1 та частини 2 статті 139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано примусовий привід.

Згідно статті 140 КПК України привід може бути застосований до обвинуваченого.

Статтею 323 КПК України визначено, що якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового судового засідання і вживає заходів щодо забезпечення його прибуття до суду та має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

З огляду на наведене, колегія суддів вважає необхідним застосувати привід до обвинувачених ОСОБА_13 та ОСОБА_14 .

Керуючись ст.ст.131,139, 140, 323 КПК України,

УХВАЛИВ:

Відкласти судове засідання до 13.00 години 31 липня 2025 року, у яке викликати учасників судового провадження.

Застосувати привід у судове засідання обвинувачених ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , т. НОМЕР_1 , ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_2 .

Копію ухвали направити до Відділу №3 Миколаївського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Миколаївській області для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3