Справа № 192/1284/25
Провадження № 1-в/192/375/25
Ухвала

Іменем України

11 червня 2025 року Солонянський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с-щі Солоне Дніпровського (Солонянського) району Дніпропетровської області заяву засудженого

ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Бахмут Донецької області, на даний час відбуває покарання в Державній установі «Солонянська виправна колонія (№21)» Міністерства юстиції України, засудженого вироком Дружківського міського суду Донецької області від 20 січня 2023 року, за ч. 3 ст. 185, ст. 71 КК України до 4 років 3 місяців позбавлення волі,

про звільнення від покарання і пом`якшення покарання у випадках, передбачених частинами 2 і 3 статті 74 КК України,

за участю учасників провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_3 в режимі відеоконференції,

В С Т А Н О В И В :

Засуджений звернувся до суду з заявою про звільнення від покарання і пом`якшення покарання у випадках, передбачених частинами 2 і 3 статті 74 КК України за вироком Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 11 травня 2021 року.

У судове засідання представник адміністрації Державної установи «Солонянська виправна колонія (№21» не з`явилися.

Враховуючи положення ч. 5 ст. 539 КПК України, згідно якої неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання, не перешкоджає проведенню судового розгляду, судом здійснено судовий розгляд у відсутність належним чином повідомлених осіб.

ОСОБА_3 у судовому засіданні просив заяву задовольнити та звільнити його від покарання за вироком Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 11 травня 2021 року, оскільки питання про звільнення від покарання за вироком Дружківського міського суду Донецької області від 20 січня 2023 року вже було розглянуто судом.

Прокурор вважав, що заява підлягає частковому задоволенню.

Суд, вислухавши пояснення прокурора та засудженого, дослідивши додані до заяви матеріали вважає, що остання підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

З вироку Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 11 травня 2021 року встановлено, що ОСОБА_3 був засуджений до 1 року позбавлення волі за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, а розмір завданої шкоди не перевищував 2 неоподаткованих мінімума доходів громадян; до 3 років позбавлення волі за вчинення кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 185 КК України, а розмір завданої шкоди не перевищував 2 неоподаткованих мінімума доходів громадян та до 4 років позбавлення волі за вчинення кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 185 КК України, розмір завданої шкоди за епізодом від 03 березня 2020 року становить 2 607 гривень 00 копійок.

За сукупністю кримінальних правопорушень на підставі ч. 1 ст. 70 КК України остаточно було призначено покарання у виді 4 років позбавлення волі шляхом поглинення менш суворих видів покарання більш суворим.

Згідно положень ч.ч. 2, 3 ст. 74 КК України особа, засуджена за діяння, караність якого законом усунена, підлягає негайному звільненню від призначеного судом покарання. Призначена засудженому міра покарання, що перевищує санкцію нового закону, знижується до максимальної межі покарання, встановленої санкцією нового закону. У разі якщо така межа передбачає більш м`який вид покарання, відбуте засудженим покарання зараховується з перерахуванням за правилами, встановленими частиною першою статті 72 цього Кодексу.

Закон № 3886-IX, яким було внесено зміни до ст. 51 (Дрібне викрадення чужого майна) Кодексу України про адміністративні правопорушення, набув чинності 09 серпня 2024 року.

За ст. 51 КУпАП (у редакції Закону № 3886-IX) передбачено відповідальність за дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення не перевищує 2 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 5 КК України, закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість. Закон про кримінальну відповідальність, що частково пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, а частково посилює кримінальну відповідальність або іншим чином погіршує становище особи, має зворотну дію у часі лише в тій частині, що пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи.

Судом встановлено, що розмір завданої шкоди під час вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України не перевищував 2 неоподаткованих мінімума доходів громадян; розмір завданої шкоди під час вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України не перевищував 2 неоподаткованих мінімума доходів громадян (18 епізодів); а розмір завданої шкоди під час вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України (4 епізоди) перевищував 2 неоподаткованих мінімума доходів громадян за епізодом від 03 березня 2020 року, оскільки становив 2 607 гривень 00 копійок, а тому вказане діяння не є декриміналізованим. Покарання ОСОБА_3 за ч. 3 ст. 185 КК України призначено за вчинення всіх епізодів, кваліфікованих за ч. 3 ст. 185 КК України.

Тому заява засудженого підлягає частковому задоволенню, оскільки лише частина вчинених ним кримінальних правопорушень, за вчинення яких він засуджений вироком Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 11 травня 2021 року є такими, що підлягають декриміналізації.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Заяву засудженого ОСОБА_3 задовольнити частково.

Негайно звільнити ОСОБА_3 від покарання, призначеного вироком Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 11 травня 2021 року в частині засудження до 1 року позбавлення волі за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України; в частині засудження до 3 років позбавлення волі за вчинення кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 185 КК України.

В задоволенні іншої частини заяви - відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Солонянський районний суд Дніпропетровської області, а засудженим - з моменту вручення йому її копії.

Суддя ОСОБА_1