Справа № 344/5285/25
Провадження № 1-кп/344/874/25
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2025 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретарів с/з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю: прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Івано-Франківська кримінальне провадження з обвинувальним актом про обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Донецьк, Донецької області, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , без постійного місця проживання, українця, громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , з середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, раніше судимого, востаннє:

- 09.04.2025 року Мукачівським міськрайонним судом Закарпатської області за ч.3 ст.190, ст.71 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки 1 місяць,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 вчинив заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене за попередньою змовою групою осіб.

Кримінальне правопорушення вчинено за наступних обставин.

Так, ОСОБА_5 , керуючись корисливими мотивами, діючи умисно, за попередньою змовою групою осіб, із невстановленою особою, у невстановлений час та у невстановленому місці, вирішили шляхом обману незаконно заволодіти грошовими коштами раніше незнайомих їм осіб похилого віку, а саме: з використанням засобів телефонного зв`язку зателефонувати випадковій особі (потерпілому), представитись її близьким родичем, а також - і працівником закладу охорони здоров`я, після чого, повідомити неправдиву інформацію про неіснуючий факт дорожньо-транспортної пригоди, в якій постраждала близька особа потерпілого, у зв`язку з чим вказаній особі необхідно провести негайне хірургічне втручання, на що терміново потрібні кошти, та в подальшому, заволодіти грошовими коштами під приводом необхідності їх негайної передачі працівникам закладу охорони здоров`я для проведення медичного втручання.

Так, 04.01.2025 року близько 13 год 00 хв невстановлена особа, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_5 , з невстановленого місця, зателефонувала на стаціонарний номер телефону НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_6 , та з метою подальшого введення останньої в оману, жіночим голосом, представившись лікарем, повідомила завідомо неправдиву інформацію про те, що дочка ОСОБА_6 потрапила у дорожньо-транспортну пригоду та отримала тілесні ушкодження, у зв`язку із чим необхідно надати наявні у потерпілої грошові кошти з метою надання належної медичної допомоги її дочці. В подальшому, до телефонної розмови доєдналась особа, яка жіночим голосом представилась дочкою ОСОБА_6 , та, продовжуючи вводити в оману ОСОБА_6 , підтвердила насправді неправдиву інформацію про факт дорожньо-транспортної пригоди та необхідність коштів на лікування. Також, до телефонної розмови доєдналась особа, яка жіночим голосом представилась сусідкою дочки ОСОБА_6 та, довідавшись від ОСОБА_6 її адресу проживання, вказала, що грошові кошти необхідно буде передати особі чоловічої статі на ім`я ОСОБА_7 , який приїде за адресою проживання потерпілої, отримає від неї грошові кошти та надалі передасть їх до лікувальної установи.

ОСОБА_6 , будучи переконаною у достовірності фактів та добросовісності намірів осіб, з якими розмовляла по телефону, погодилась на пропозицію надати грошові кошти.

В подальшому, цього ж дня, 04.01.2025 року близько 13 год 30 хв ОСОБА_5 , діючи умисно, за попередньою змовою групою осіб, будучи обізнаним про відсутність події дорожньо-транспортної пригоди за участю дочки потерпілої ОСОБА_6 та необхідністю її лікування, керуючись корисливими мотивами, прибув за місцем проживання ОСОБА_6 , що за адресою: АДРЕСА_2 , де, продовжуючи вводити в оману ОСОБА_6 , видаючи себе за ОСОБА_7 , отримав від ОСОБА_6 грошові кошти у сумі 20 000,00 грн, які ОСОБА_6 добровільно передала, будучи впевненою у законності його намірів. Після отримання вказаних грошових коштів ОСОБА_5 покинув місце проживання ОСОБА_6 , а грошовими коштами розпорядився на власний розсуд, чим завдав майнової шкоди ОСОБА_6 на суму 20 000,00 грн.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у скоєному визнав повністю та підтвердив суду вказані вище обставини вчиненого ним кримінального правопорушення. У вчиненому щиро покаявся, просив суд суворо його не карати.

Суд, відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються, приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_5 у скоєнні інкримінованого йому кримінального правопорушення знайшла своє підтвердження та кваліфікує його дії за ч.2 ст.190 КК України, як заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене за попередньою змовою групою осіб.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, дані про особу обвинуваченого, який неодружений, не працює, раніше судимий, на шлях виправлення не став, в КНП «Прикарпатський обласний клінічний центр психічного здоров`я Івано-Франківської обласної ради» та в КНП «Прикарпатський наркологічний центр Івано-Франківської обласної ради» не звертався, амбулаторну допомогу не отримує, негативно ставить до вчиненого, думку потерпілої про не сувору міру покарання та обставини, що обтяжують і пом`якшують покарання.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 є визнання вини та його щире каяття у вчиненому.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_5 є рецидив злочинів.

За таких обставин справи, суд, враховуючи думку прокурора, яка просила призначити ОСОБА_5 покарання у виді 2 років позбавлення волі із застосуванням ч.1 ст.70 КК України та ч.4 ст.70 КК України остаточно призначити покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки 1 місяць та зарахувати частково відбуте покарання за попереднім вироком Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 09.04.2025 року, вважає, що виправлення обвинуваченого не можливе без ізоляції від суспільства, а тому покарання йому слід призначити в межах санкції ч.2 ст.190 КК України у виді позбавлення волі.

Вказане покарання буде необхідним та достатнім для виправлення ОСОБА_5 , відповідати тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень.

Крім того, судом встановлено, що ОСОБА_5 був засуджений вироком Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 09.04.2025 року за ч.3 ст.190, ст.71 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі. ОСОБА_5 кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.190 КК України, вчинив до постановлення попереднього вироку Мукачівським міськрайонним судом Закарпатської області від 09.04.2025 року. Тому остаточне покарання йому слід призначити на підставі ч.4 ст.70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим.

Процесуальних витрат немає.

Речові докази у кримінальному провадженні відсутні.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України та призначити покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі.

На підставі ч.4 ст.70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначеного за цим вироком та вироком Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 09.04.2025 року, остаточно призначити ОСОБА_5 покарання у виді 4 (чотирьох) років 1 (одного) місяця позбавлення волі.

Зарахувати ОСОБА_5 у строк відбуття покарання частково відбуте покарання за попереднім вироком Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 09.04.2025 року, а саме з 14.01.2025 року

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Вирок може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд протягом тридцяти днів з дня його оголошення.

Суддя ОСОБА_8