справа № 179/173/24
провадження № 1-в/179/5/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2025 року с-ще Магдалинівка

Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області

у складі головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участі: прокурора ОСОБА_3 ,

представника Новомосковського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Новомосковського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_7 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Дніпро, громадянина України, не працюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

для відбування призначеного покарання за вироком Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області від 04 березня 2024 року

ВСТАНОВИВ:

Начальник Новомосковського районного сектору філії Державно установи «Центр пробації» ОСОБА_7 звернувся до Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування покарання, призначеного вироком Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області від 04 березня 2024 року.

Подання мотивовано тим, що на виконання до районного сектору надійшов вирок Магдалинівського районного суду від 04.03.2024 відносно

ОСОБА_5 з`явився за викликом 15.04.2024 до районного сектору для постановки на облік, де був ознайомлений з умовами та порядком відбування покарання з випробуванням, встановлено дні явки на реєстрацію та заведений листок реєстрації за особистим підписом засудженого.

Будучі належним чином ознайомленим з порядком і умовами відбування покарання з випробуванням, ОСОБА_5 систематично вчиняв правопорушення та притягував до адміністративної відповідальності, а саме: 16.04.2024 за ст.173 КУпАП; 02.05.2024 за ст.173 КУпАП; 30.05.2024 за ст.173 КУпАП; 06.06.20254 за ст.173 КУпАП у виді штрафу.

28.10.2024 засудженому було винесене попередження за систематичне вчинення адміністративних правопорушень та за неявку на реєстрацію 21.10.2024, та повідомлено про можливість скасування судом звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання.

Після винесеного попередження ОСОБА_5 належних висновків для себе не зробив, на для виправлення не став, продовжив вести антигромадський спосіб життя та вчиняти нові адміністративні правопорушення, за що був притягнутий до адміністративної відповідальності, а саме 09.07.2024 за ст.173 КУпАП у виді штрафу.

18.11.2024 ОСОБА_5 з`явився за викликом до районного сектору, де засудженому було винесено попередження за систематичне вчинення адміністративних правопорушень та повідомлено про можливість скасування судом звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання.

16.12.2024 ОСОБА_5 не з`явився для реєстрації до районного сектору без поважної причини.

26.12.2024 засудженому було винесене попередження за неявку на реєстрацію без поважної причини.

Таким чином, засуджений ОСОБА_5 на шлях виправлення не став, оскільки протягом іспитового строку систематично притягувався до адміністративної відповідальності та не з`явився двічі протягом 2024 року на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації без поважної причини.

У судовому засіданні представник органу пробації підтримала подання та просила його задовольнити. Додатково пояснила, що у січні та лютому 2025 року засуджений також не з`являвся на реєстрацію та на виклики до органу пробації, причини неявки не повідомляв.

Прокурор у судовому засіданні підтримав подання та просив його задовольнити, посилаючись на те, що засуджений систематично вчиняє правопорушення, не виконує обов`язки, покладені на нього судом, що свідчить про його небажання стати на шлях виправлення.

Засуджений ОСОБА_5 у судовому засіданні заперечував проти задоволення подання, посилаючись на те, що не з`являвся до органу пробації у січні та лютому 2025 року, оскільки у нього хворіла мати. У 2024 році допустив дві неявки на реєстрацію. Правопорушення він дійсно вчиняв, але це були не серйозні правопорушення. Він попереджався про можливість скасування звільнення від відбування покарання.

Захисник засудженого, адвокат ОСОБА_6 , у судовому засіданні заперечував проти задоволення подання, посилаючись на те, що ОСОБА_5 з 30.04.2025 перебуває під вартою в іншому кримінальному провадженні, яке на даний час перебуває на розгляді в суді.

Вислухав пояснення учасників справи, дослідивши матеріали особової справи засудженого, суд дійшов наступних висновків.

Як визначено п. 8 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком суду.

Згідно з ч. 2 ст. 78 КК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Відповідно до ч. 1 ст. 164 КВК України нагляд за поведінкою осіб, звільнених від відбування покарання з випробуванням, протягом іспитового строку здійснюється уповноваженим органом з питань пробації за місцем проживання засудженого, а стосовно військовослужбовців - командирами військових частин.

Частиною 3 ст. 164 КВК України встановлено, що звільнені від відбування покарання з випробуванням зобов`язані: виконувати обов`язки, які покладені на них судом; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; з`являтися за викликом до зазначеного органу.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 166 КВК України, якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені КВК України, Законом України «Про пробацію», а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Як вбачається з матеріалів провадження, ОСОБА_5 засуджений вироком Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області від 04.03.2024 за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді 1 року обмеження волі. На підставі ст.ст.75,76 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням, з іспитовим строком 1 рік та нього були покладені наступні обов`язки: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

15.04.2024 року ОСОБА_5 прибув до уповноваженого органу з питань пробації, де йому було роз`яснено про умови відбування з випробуванням, обов`язки встановлені судом відповідно до ст. 76 КК України та про наслідки порушення умов відбування випробувального терміну за невиконання обов`язків суду.

Як вбачається з матеріалів особової справи засудженого, протягом іспитового строку ОСОБА_5 вчиняв адміністративні правопорушення, за що систематично притягувався до відповідальності: 16.04.2024 за ст.173 КУпАП; 02.05.2024 за ст.173 КУпАП; 30.05.2024 за ст.173 КУпАП; 06.06.2024 за ст.173 КУпАП; 09.07.2024 за ст.173 КУпАП.

Крім того, 21.10.2024, 16.12.2024, 20.01.2025 та 17.02.2025 засуджений не з`явився на реєстрацію без поважних причин, чим ухилився від виконання покладених на нього судом обов`язків, незважаючи на те, що 22.10.2024, 28.10.2024 та 26.12.2024 засудженому були винесені застереження у виді письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням.

Доказів поважності причин неявки на реєстрацію у встановлені дні засудженим суду не надано.

Отже, суд вбачає, що в діях ОСОБА_5 вбачається невиконання ним покладених на нього обов`язків, що є визначеною підставою згідно із ст.166 КПК України для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Керуючись ст. ст. 75, 78 КК України, ст. 166 КВК України ст. ст. 537-539 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Подання начальника Новомосковського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» ОСОБА_7 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для відбування призначеного покарання за вироком Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області від 04 березня 2024 року - задовольнити.

Скасувати засудженому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнення від відбування покарання з випробуванням за вироком Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області від 04 березня 2024 року.

Направити засудженого ОСОБА_5 для відбування покарання, призначеного за вироком Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області від 04 березня 2024 року за ч.1 ст.309 КК України ,строком на 1 рік обмеження волі.

Строк покарання засудженому ОСОБА_5 обчислювати з дня прибуття і постановки засудженого на облік у виправному центрі.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1