У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 серпня 2025 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання дізнавача відділу дізнання Солом`янського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_2 , погодженого з прокурором Солом`янської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000630 від 02.08.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

26.08.2025 року до Солом`янського районного суду м. Києва клопотання дізнавача відділу дізнання Солом`янського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_2 , погодженого з прокурором Солом`янської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000630 від 02.08.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Подане клопотання вмотивовано наступним.

Відділом дізнання Солом`янського УП ГУНП у місті Києві проводиться досудове розслідування кримінального провадження, відомості про яке 02.08.2025 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000630, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1

ст. 190 КК України.

В ході дізнання встановлено, що до Солом`янського УП ГУНП у м. Києві надійшла заява ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що 31.07.2025 близько 16:30 год., невстановлена особа, перебуваючи у невстановленому місці, зателефонувавши у мережі "Вайбер" з м.т. НОМЕР_1 та представившись працівником служби безпеки, шахрайським шляхом заволоділа грошовими коштами ОСОБА_4 , у сумі 83 000 грн., які остання перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 самостійно перерахувала на банківський рахунок невстановленої особи: НОМЕР_2 .

Під час допиту потерпіла ОСОБА_4 пояснила, що 29.07.2025 близько 10:38 год., вона перебувала за місцем проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 та в цей час у мережі «Вайбер», де вона зареєстрована за мобільним номером телефону НОМЕР_3 надійшов дзвінок від раніше невідомої особи, зареєстрованої з мобільним номером телефону НОМЕР_4 . Потерпіла ОСОБА_4 відповіла на дзвінок та розмову розпочала жінка, яка розмовляла російською мовою та представилася на ім`я ОСОБА_5 , однак потерпіла не зрозуміла ким саме працює невідома особа, яка представилася ОСОБА_6 , бо остання не зрозуміло розмовляла. Під час розмови ОСОБА_5 повідомила потерпілу ОСОБА_4 про те, що вона підозрюється у вчиненні злочину, а саме у державній зраді, у зв`язку з тим що потерпілій ОСОБА_4 , через « ІНФОРМАЦІЯ_2 » відправлена посилка, у якій ніби то знаходиться мобільний пристрій та інструкція для здійснення теракту. Також потерпіла ОСОБА_4 пояснила, що дійсно в той час їй по « ІНФОРМАЦІЯ_3 » було відправлено невідомою особою дві посилки, які вона не замовляла та від отримання яких відмовилась, та не знала, що саме у вказаних посилках. ОСОБА_5 повідомила, що це добре, що потерпіла ОСОБА_4 не відкривала посилки, та якщо вона буде співпрацювати зі слідством, то вона буде фігурувати у справі не у статусі підозрюваного, а у статусі свідка. Також, ОСОБА_5 повідомила потерпілу ОСОБА_4 про те, що її справою буде займатись ОСОБА_7 , зареєстрована з мобільним номером телефону НОМЕР_5 з якою потерпіла у подальшому зв`язувалась у мережі «Вайбер» та обіцяла співпрацювати з СБУ та допомагати слідству. Під час розмови у мережі «Вайбер» з ОСОБА_8 , остання приєднувала до розмови чоловіка, який ніби то є полковником на прізвище ОСОБА_9 , який говорив потерпілій ОСОБА_4 співпрацювати з ОСОБА_8 , якщо вона хоче мати статус свідка у справі. Також, під час розмови ОСОБА_10 російською мовою диктувала потерпілій «пояснення», яке потерпіла під диктовку писала, а потім відправляла ОСОБА_11 фото. Також, у мережі «Вайбер» з номеру телефону НОМЕР_6 потерпілій телефонував невідомий чоловік, який представився на ім`я ОСОБА_12 , який повідомив, що він буде робити сканування зі спутнику будинку у якому проживає потерпіла, щоб визначити його вартість, після чого ОСОБА_10 повідомила потерпілу ОСОБА_4 , що в неї в будинку знаходяться коши, які потрібно задекларувати.

31.07.2025 після 12:00 год., потерпіла ОСОБА_4 продовжила у мережі «Вайбер» спілкування з ОСОБА_8 та повідомила останній про те, що вона перерахувала усі свої збереження у сумі 353 тисячі 73 гривні та ОСОБА_10 повідомила, що ці кошти потрібно задекларувати. Також, ОСОБА_10 повідомила, що вона сама задекларує кошти, а потерпілій потрібно їх перерахувати на банківський рахунок, який надасть ОСОБА_10 , та що після того, як кошти буде задекларовано їх буде повернуто потерпілій ОСОБА_4 . Після чого, потерпіла ОСОБА_4 31.07.2025 з власної банківської картки « ІНФОРМАЦІЯ_4 » перерахувала грошові кошти у сумі 83 000 гривень на банківський рахунок невстановленої особи, а саме: № НОМЕР_2 та ОСОБА_10 повідомила, що вказані кошти будуть задекларовані та повернуті потерпілій, однак потрібно задекларувати і всі інші кошти, а якщо потерпіла не перерахує кошти, то її відправлять до ІНФОРМАЦІЯ_5 . Однак у подальшому, потерпіла ОСОБА_4 поспілкувавшись з рідними зрозуміла, що їй телефонували шахраї, яким вона перерахувала кошти. Також, коли ОСОБА_10 зрозуміла, що потерпіла ОСОБА_4 більше не збирається перераховувати кошти, то потерпілій зателефонував у мережі «Вайбер» невідомий чоловік, який представився оперуповноваженим ОСОБА_13 з мобільним номером телефону НОМЕР_7 , який під час розмови з потерпілою ОСОБА_4 погрожував їй, виражався нецензурною лайкою та казав, що якщо потерпіла терміново не перерахує кошти, то її відвезуть сидіти до ОСОБА_14 , після чого потерпіла ОСОБА_4 звернулась до поліції.

З метою перевірки причетності невстановленої особи до даного кримінального правопорушення виникла необхідність у здійснені тимчасового доступу до абонентського номеру НОМЕР_6 .

Також було встановлено, що мобільний номер телефону НОМЕР_6 та інформація по даному номеру знаходиться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ( АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_8 ).

З метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження обставин кримінального провадження виникла необхідність у здійсненні тимчасового доступу до номеру мобільного телефону даної особи, оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » НОМЕР_6 для встановлення кола її зв`язків, а також її причетності до вчинення кримінального правопорушення.

Інформація щодо абоненту ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 »: НОМЕР_6 щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абонента зазначеного телефонного номеру в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання, вхідних, вихідних SMS-повідомлень, інформацію про GPRS-трафік, і інформацію про номер ІМЕІ телефону, з урахуванням нульових дзвінків вказаного номеру телефону, за період часу з 29.07.2025 по 01.08.2025.

З метою підтвердження причетності до скоєння даного кримінального правопорушення осіб, які мали зв`язок в районі скоєння кримінального правопорушення, що можливо шляхом встановлення номерів оператора мобільного рухомого стільникового зв`язку, які використовували зазначені мобільні термінали для здійснення сеансів зв`язку, виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів, а саме отримання інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів пересування.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що є можливість використання як доказів відомостей, що містяться у операторів мобільного рухомого стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » та не можливо іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою встановлення місцезнаходження з прив`язкою до базових станцій абонентських номерів оператора мобільного рухомого стільникового зв`язку, в період часу з 29.07.2025 по 01.08.2025.

Дізнавач ОСОБА_2 подала заяву про розгляд даного клопотання без її участі. Клопотання підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити.

На підставі викладеного, з метою отримання повної інформації, що має значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, а також тяжкість злочину і неможливість отримати відомості в інший спосіб, керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 159-164 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання - задовольнити.

Дізнавачу відділу дізнання Солом`янського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_2 , дізнавачу відділу дізнання Солом`янського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_15 , дізнавачу відділу дізнання Солом`янського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_16 , дізнавачу відділу дізнання Солом`янського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_17 та дізнавачу відділу дізнання Солом`янського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_18 тимчасовий доступ до документів, які знаходиться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ( АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_8 ), а саме:

- Інформація щодо абоненту ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 »: НОМЕР_6 щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абонента зазначеного телефонного номеру в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання, вхідних, вихідних SMS-повідомлень, інформацію про GPRS-трафік, і інформацію про номер ІМЕІ телефону, з урахуванням нульових дзвінків вказаного номеру телефону, за період часу з 29.07.2025 по 01.08.2025.

2. Надати інформацію на паперовому та/або електронному носії, за вказаними вище абонентськими номерами та періодом часу з наступними відомостями:

2.1. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами (абонент А).

2.2. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ) тощо.

2.3. Типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

2.4. Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А.

2.5. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б).

2.6. За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А надати відомості про його особу.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

Інформація про приватне життя особи, отримана в порядку виконання даного судового рішення, не може бути використана інакше як для виконання завдань кримінального провадження. Кожен, кому наданий доступ до інформації про приватне життя особи, в порядку виконання даного судового рішення, зобов`язаний запобігати розголошенню такої інформації.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1