Справа № 643/9120/25
Провадження № 1-кс/643/3166/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.06.2025 слідчий суддя Салтівського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні зали суду клопотання слідчого СВ ХРУП № 2 ГУНП в Харківський області ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей і документів у межах кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001458 від 06.05.2025за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Салтівського районного суду міста Харкова 06.06.2025 надійшло клопотання слідчого про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, яке обґрунтоване тим, що СВ ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області проводить досудове розслідування у кримінальному провадженні 0001458 від 06.05.2025 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України,.

Клопотання обґрунтовано тим, що 06.05.2025 приблизно о 18.00 точний час проведеним досудовим розслідуванням не встановлений, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходилась за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , де у останньої на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин виник конфлікт із своєю матір`ю ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка знаходилась в одній кімнаті із ОСОБА_4 , та, сидячи на дивані, займалась побутовими справами, під час якого у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, спрямований на вбивство своєї матері.

З метою реалізації вказаного раптово виниклого злочинного умислу, направленого на заподіяння смерті ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , усвідомлюючи протиправність та суспільно-небезпечний характер своїх дій, бажаючи настання наслідків своїх дій у вигляді смерті ОСОБА_5 , підійшла до ОСОБА_5 , яка сиділа на дивані, та, діючи умисно, маючи на меті подолати волю останньої до опору, кулаками обох рук нанесла близько 6 ударів, точна кількість ударів проведеним досудовим розслідуванням не встановлена, ОСОБА_5 по голові та обличчю.

У цей же час, ОСОБА_5 підвелась з дивану, та намагалась схопити доньку ОСОБА_4 за руки, бажаючи тим самим припинити дії останньої, однак ОСОБА_4 , реалізуючи свій протиправний злочинний намір, спрямований на позбавлення життя своєї матері, схопила зі столу поряд із диваном кухонний ніж, який має колюче - ріжучі властивості, та, діючи умисно, стоячи напроти ОСОБА_5 , тримаючи ніж в правій руці, нанесла прицільний удар ножом в область живота ОСОБА_5 , тобто в область тіла, де розташовані життєво - важливі органи людини, але спричинити тілесні ушкодження останній не змогла, з причин, які не залежали від її волі оскільки ОСОБА_5 , захищаючись, прикрилась кухонною пластиковою дошкою, яку тримала в руках перед собою, та, намагаючись припинити дії доньки, обхопила рукою лезо ножа, внаслідок чого ОСОБА_4 спричинила ОСОБА_5 різану рану лівого передпліччя та різану рану лівої долоні.

Надалі, ОСОБА_4 , продовжуючи реалізацію свого злочинного наміру, спрямованого на заподіяння смерті своїй матері, тримаючи кухонний ніж у правій руці, почала з розмаху наносити хаотичні удари ножом, цілячись в область голови ОСОБА_5 , тобто ділянку тіла, де розташовані життєво - важливі органи людини, однак остання, захищаючись, прикривала голову подушкою, через що ОСОБА_4 не мала змоги довести свій злочинний намір до кінця, а спричинила своїй матері різані рани правої щоки, лівої завушної ділянки, тім?яної області голови, після чого ОСОБА_5 , з метою уникнення подальшого отримання тілесних ушкоджень від своєї доньки ОСОБА_4 та недоведення до кінця умислу останньої на її вбивство, діючи з наміром збереження власного життя, залишила місце події, вибігла з квартири на вулицю, залишивши ОСОБА_4 всередині помешкання.

Таким чином, ОСОБА_4 , маючи злочинний умисел на умисне вбивство матері ОСОБА_5 , не виконала усі дії, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця, у зв`язку з чим злочин не було доведено до кінця з причин, що не залежали від її волі.

Таким чином, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України, тобто, незакінчений замах на вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині.

06.05.2025 у зв`язку із психічним станом ОСОБА_4 , остання спеціалізованою бригадою 104 (лікар ОСОБА_6 ) госпіталізовано до КНП ХОР « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

13.05.2025 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України.

Також встановлено, що відповідно до довідки наданої з КНП ХОР « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за вих. № 2335 від 07.05.2025 року, гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 перебуває під наглядом в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ХОР з 1995 року з діагнозом - шизофренія, параноїдна форма.

Для вирішення питання про осудність особи, у зв`язку із вчиненням нею особливо тяжкого злочину, у органу досудового розслідування виникла необхідність провести судово-психіатричну експертизу, для виконання якої необхідно надати медичну документацію з КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ХОР відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відсутність інформації, яка міститься в оригіналах медичної документації на ім?я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , унеможливлює проведення судово-психіатричної експертизи з метою встановлення її осудності, провести зазначену судово-психіатричну експертизу в іншій спосіб неможливо.

Медична документація, а саме:

- медична карта хворої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 може використовуватись в якості доказів у кримінальному провадженні.

У судове засідання слідчій та прокурор не з`явились, причини неявки невідомі.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, представник органу, у володінні якого перебувають речі і документи, у судове засідання не викликався.

Підстав для визнання явки ініціатора клопотання та володільця документів обов`язковою слідчий суддя не вбачає.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Дослідивши клопотання та долучені матеріали кримінального провадження, слідчий суддя доходить висновку про наявність підстав для його задоволення, оскільки стороною обвинувачення доведена наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження.

Відповідно до п. 1, 2 ч. 5 ст. 163 КПК України доведено, що необхідні речі та документи перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (ЄДРПОУ: НОМЕР_1 ; за адресою: АДРЕСА_2 ), які самі по собі або у сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчим доведена можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, тобто потреби досудового розслідування виправдовують такий спосіб втручання у права осіб.

Керуючись ст. 40, 131, 132, 159 - 164, 166, 372 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчим СВ Харківського РУП № 2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та старшому слідчому СВ Харківського РУП № 2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_9 дозвіл на здійснення тимчасового доступу до речей і документів, із можливістю їх вилучення, а саме:

- медична документація відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка знаходиться у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ХОР (ЄДРПОУ: НОМЕР_1 ; за адресою: АДРЕСА_2 ).

Встановити термін дії ухвали до 11.07.2025.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1