Справа № 445/1354/25
Провадження № 1-кп/445/309/25
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 серпня 2025 року Золочівський районний суд Львівської області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Золочеві Львівської області кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000227 від 18 травня 2025 року року за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Сновичі Золочівського району Львівської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого у АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, раніше несудимого,-

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_4 постановою Золочівського районного суду Львівської області від 04.03.2025 у справі №445/97/25, яка набрала законної сили 15.03.2025, визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та на якого накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 1000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000,00 гривень, з позбавленням його права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

ОСОБА_4 реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на невиконання постанови Золочівського районного суду Львівської області від 04.03.2025 у справі №445/97/25, щодо позбавлення його права керування транспортними засобами, діючи умисно, маючи реальну можливість її виконати, підриваючи авторитет органів правосуддя України, в порушення ч. 1 ст. 129-1 Конституції України та ч. 2 ст. 13 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», відповідно до якого судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органів місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України, усвідомлюючи протиправність своїх дій, продовжив керування транспортними засобами.

Так, ОСОБА_4 продовжив керувати транспортним засобом, а саме 12 травня 2025 року о 18.26 годині, достовірно знаючи, що він позбавлений права керувати транспортним засобом, діючи умисно, всупереч постанови Золочівського районного суду Львівської області від 04.03.2025 у справі №445/97/25, яка набрала законної сили 15.03.2025, маючи реальну можливість її виконати, у встановлений вказаним судовим рішенням термін, умисно керував транспортним засобом, а саме автомобілем марки «Renault» моделі «Megane» реєстраційний номер НОМЕР_1 чорного кольору по вулиці Січових Стрільців, поблизу перехрестя вулиць Січових Стрільців Об`їзна міста Золочів Львівської області.

Також, ОСОБА_4 продовжив керувати транспортним засобом, а саме 15 травня 2025 року о 17.26 годині, достовірно знаючи, що він позбавлений права керувати транспортним засобом, діючи умисно, всупереч постанови Золочівського районного суду Львівської області від 04.03.2025 у справі №445/97/25, яка набрала законної сили 15.03.2025, маючи реальну можливість її виконати, у встановлений вказаним судовим рішенням термін, умисно керував транспортним засобом, а саме автомобілем марки «Renault» моделі «Megane» реєстраційний номер НОМЕР_1 чорного кольору по вулиці Січових Стрільців, поблизу перехрестя вулиць Січових Стрільців Об`їзна міста Золочів Львівської області.

Крім того, ОСОБА_4 продовжив керувати транспортним засобом, а саме 17 травня 2025 року о 13.18 годині, достовірно знаючи, що він позбавлений права керувати транспортним засобом, діючи умисно, всупереч вказаної постанови суду, маючи реальну можливість її виконати, у встановлений вказаним судовим рішенням термін, умисно керував транспортним засобом, а саме автомобілем марки «Renault» моделі «Megane» реєстраційний номер НОМЕР_1 чорного кольору по вулиці Львівська міста Золочів Львівської області.

Крім того, ОСОБА_4 продовжив керувати транспортним засобом, а саме 17 травня 2025 о 18.58 годині, достовірно знаючи, що він позбавлений права керувати транспортним засобом, діючи умисно, всупереч вказаної постанови суду, маючи реальну можливість її виконати, у встановлений вказаним судовим рішенням термін, умисно керував транспортним засобом, а саме автомобілем марки «Renault» моделі «Megane» реєстраційний номер НОМЕР_1 чорного кольору по вулиці Січових Стрільців, поблизу перехрестя вулиць Січових Стрільців Об`їзна міста Золочів Львівської області.

Крім того, ОСОБА_4 продовжив керувати транспортним засобом, а саме 18 травня 2025 о 10.13 годині, достовірно знаючи, що він позбавлений права керувати транспортним засобом, діючи умисно, всупереч вказаної постанови суду, маючи реальну можливість її виконати, у встановлений вказаним судовим рішенням термін, умисно керував транспортним засобом, а саме автомобілем марки «Renault» моделі «Megane» реєстраційний номер НОМЕР_1 чорного кольору по вулиці Львівська міста Золочів Львівської області.

Також, ОСОБА_4 продовжив керувати транспортним засобом, а саме 18 травня 2025 о 14.54 годині, достовірно знаючи, що він позбавлений права керувати транспортним засобом, діючи умисно, всупереч вказаної постанови суду, маючи реальну можливість її виконати, у встановлений вказаним судовим рішенням термін, умисно керував транспортним засобом, а саме автомобілем марки «Renault» моделі «Megane» реєстраційний номер НОМЕР_1 чорного кольору по вулиці Січових Стрільців Домбровського Маркіяна Шашкевича міста Золочів Львівської області.

Отже, ОСОБА_4 систематично керує транспортними засобами, чим ухиляється від виконання постанови Золочівського районного суду Львівської області від 04.03.2025 у справі №445/97/25, яка набрала законної сили 15.03.2025.

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, тобто в умисному невиконанні постанови суду, що набрала законної сили.

Обвинувачений свою вину у вчиненні інкримінованого йому діяння визнав, щиро розкаюється у вчиненому, просить його суворо не карати.

Враховуючи те, що учасниками судового провадження не оспорювалися фактичні обставини справи і судом встановлено, що учасники провадження правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позицій, а тому вислухавши думку учасників судового провадження, та роз`яснивши їм положення ст. 349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження інших доказів по справі.

Оцінивши встановлені по справі обставини та перевіривши докази у їх сукупності, суд вважає доведеною вину ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 382 КК України.

При визначенні покарання обвинуваченому суд виходить із вимог ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчинених ним злочину, дані про особу винного, а також обставини, що обтяжують та пом`якшують покарання.

Відповідно до ст.12 КК України вчинив злочин, який віднесений до категорії нетяжких злочинів.

Згідно ст.66 КК України обставин, що пом`якшують покарання є щире каяття та активне розкриття злочину.

Згідно ст.67 КК України обставин, які обтяжує покарання не встановлено.

Вивчаючи особу обвинуваченого судом встановлено, що він на обліку в лікаря-психіатра та лікаря нарколога не перебуває, по місцю проживання характеризується позитивно, раніше не судимий.

За таких обставин суд вважає, що покарання обвинуваченому слід обрати у межах санкції статті, за якою кваліфікується кримінальне правопорушення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 370,373,374 КПК України, суд-

у х в а л и в :

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 382 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 600 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200( вісім тисяч п"ятсот) гривень.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст.394 КПК України, до Львівського апеляційного суду через Золочівський районний суд Львівської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.

Відповідно до ч.6 ст.376 КПК України копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження копію вироку мають право отримати в суді.

Суддя ОСОБА_1