Справа № 444/3189/23
Провадження № 1-кп/444/100/2025
УХВАЛА

про доставлення в судове засідання приводом

07 липня 2025 року Жовківський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

під час розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Жовкві кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000203 від 01.06.2023 року щодо ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Туринка, Львівської області, українець, громадянин України, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий),

обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України,

В С Т А Н О В И В :

У судове засідання не прибув обвинувачений, хоча повідомлявся про час та місце його проведення та був фактично про це обізнаний, про причини неявки суд не повідомив.

Прокурор висловив думку про неможливість проведення судового засідання без участі обвинуваченого та про необхідність застосування до обвинуваченого приводу.

Захисник підтримав прокурора про необхідність застосування до обвинуваченого приводу

Відповідно до п.1 ч.7 ст.42 КПК України підозрюваний, обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це зазначених осіб.

Відповідно до вимог ч.1 ст.323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, неодноразово не прибував за викликом у судові засідання, хоча повідомлявся про час та місце їхнього проведення, що підтверджується власноручною розпискою обвинуваченого, та був фактично про це обізнаний.

За таких обставин до обвинуваченого, який був викликаний в судове засідання, не прибув і не повідомив про причини свого неприбуття, потрібно застосувати привід.

Керуючись ст.ст. 323, 327 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відкласти судове засідання у кримінальному провадженні щодо обвинувачення ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України, на 15 годину 30 хвилин 10.09.2025 року.

Здійснити привід в судове засідання у вказані дату та час до приміщення Жовківського районного суду Львівської області (м. Жовква, вул. Героїв України, 3А) обвинуваченого ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 ).

Виконання ухвали в частині виконання приводу доручити начальнику Відділу поліції №2 Львівського районного управління поліції №1 ГУНП у Львівській області.

Копію ухвали направити в Жовківську окружну прокуратуру для контролю за виконанням.

Ухвали, постановлені під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судових рішень, передбачених частиною першою статті 392 КПК України, окремому оскарженню не підлягають, крім випадків, визначених КПК України. Заперечення проти таких ухвал можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Суддя: ОСОБА_1