Справа № 308/9419/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 липня 2025 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду в м. Ужгороді кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000709 від 08.11.2024 року про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Жовтневе Дворічанського району Харківської області, громадянина України, із середньо-спеціальною освітою, одруженого, військовослужбовця Збройних Сил України військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, на посаді водія радіотелефоніста 2 піхотного відділення 1 піхотного взводу 1 піхотної роти 3 піхотного батальйону військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні солдат, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , вважається таким, що не має судимості

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України

сторони та учасники кримінального провадження:

прокурор - ОСОБА_4

захисник адвокат ОСОБА_5

обвинувачений - ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

01.07.2025 року на розгляд Ужгородського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000709 від 08.11.2024 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України.

Згідно з ухвалою судді від 03.07.2025 року у даному кримінальному провадженні призначено підготовче судове засідання.

У підготовчому судовому засіданні на підставі ч.1 ст.401 КК України, прокурор подав суду клопотання про звільнення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.5 ст. 407 КК України, у зв"язку з добровільним зверненням останнього із клопотанням до прокурора про намір повернутися до військової частини для продовження проходження військової служби та наявністю письмової згоди командування військової частини НОМЕР_2 на продовження військової служби обвинуваченим ОСОБА_3 у вказаній військовій частині.

У клопотанні прокурор також зазначає, що ОСОБА_3 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, а саме самовільне залишення військовослужбовцем військової частини, тривалістю понад три доби, вчинене в умовах воєнного стану.

Згідно обвинувального акту , солдат ОСОБА_3 будучи військовослужбовцем військової служби за мобілізацією військової частини НОМЕР_1 , під час дії воєнного стану, у порушення вимог ст. ст. 17,65 Конституції України, ст. 17 Закону України «Про оборону України», ч.1 ст. 1 Закону України «Про військовий обов"язок і військову службу», ст. ст. 9,11,12,16,49,127,128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та ст. ст. 1-4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, через особисту недисциплінованість, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, не бажаючи переносити труднощі військової служби, з метою тимчасово ухилитися від проходження військової служби, без дозволу командування та начальників, яким підпорядкований за службою, без поважних причин, в умовах воєнного стану, 06.06.2024 року у точно невстановлений досудовим слідством час, але не пізніше 07 год. 30 хв., самовільно залишив військову частину, а саме: ділянку полігону військової частини НОМЕР_3 пункт дислокації військової частини НОМЕР_1 , що розташований в АДРЕСА_3 та був незаконно відсутній на військовій службі по 06.05.2025 року до моменту його затримання на території м. Ужгорода Закарпатської області працівниками правоохоронних органів, проводячи час на власний розсуд, не пов"язуючи свою діяльність з проходженням військової служби.

Також, у клопотанні прокурор зазначає, що враховуючи, що підозрюваний ОСОБА_3 вперше вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.5 ст. 407 КК України, раніше до кримінальної відповідальності передбаченої ст.407, 408 КК України не притягувався, добровільно звернувся із клопотанням до прокурора про намір повернутися до військової служби, надавши письмову згоду на продовження проходження військової служби, та командир військової частини НОМЕР_2 надав письмову згоду на проходження військової служби ОСОБА_3 , а тому просить закрити кримінальне провадження № 0000709 від 08.11.2024 року за обвинуваченням військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , солдата ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.5 ст. 407 КК України, та звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності, у зв"язку з добровільним зверненням із клопотанням про намір повернутися до військової служби та наявністю письмової згоди командира військової частини НОМЕР_2 на продовження проходження військової служби ОСОБА_3 у вказаній військовій частині, зобов"язати командування військової частини НОМЕР_2 поновити військовослужбовця ОСОБА_3 на військовій службі, зобов"язати військовослужбовця ОСОБА_3 не пізніше 72 год., з дня набрання ухвалою суду законної сили, прибути до військової частини НОМЕР_2 ( АДРЕСА_4 ) для продовження проходження військової служби.

До клопотання додана письмова згода обвинуваченого ОСОБА_3 на звільнення від кримінальної відповідальності за ч.5 ст.407 КК України, на підставі ч.5 ст. 401 КК України, в порядку ст. 285,286 КПК України.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні підтримав подане до суду клопотання про звільнення обвинуваченого ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 5 ст. 407 КК України, оскільки останній вперше вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.5 ст. 407 КК України, раніше до кримінальної відповідальності передбаченої ст.407, 408 КК України не притягувався, добровільно звернувся до прокурора про намір повернутися для продовження проходження військової служби, наявна письмова згода командира військової частини НОМЕР_2 на подальше проходження військової служби ОСОБА_3 , та враховуючи наведене, просив суд, на підставі ч.5 ст. 401 КК України, звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за обвинуваченням у вчиненні ним кримінального правопорушення передбаченого ч.5 ст. 407 КК України, а кримінальне провадження №0000709 від 08.11.2024 року за обвинуваченням військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , солдата ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.5 ст. 407 КК України, закрити .

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 підтримав клопотання прокурора та просив суд звільнити його від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 5 ст. 407 КК України, на підставі ч.5 ст. 401 КК України, а кримінальне провадження №0000709 від 08.11.2024 року за обвинуваченням його у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.5 ст. 407 КК України, закрити.

Захисник підозрюваного адвокат ОСОБА_5 у підготовчому судовому засіданні просив клопотання прокурора задовольнити та звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 5 ст. 407 КК України, на підставі ч.5 ст. 401 КК України, а кримінальне провадження №0000709 від 08.11.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.5 ст. 407 КК України, закрити.

Розглянувши клопотання, заслухавши думку сторін кримінального провадження, роз`яснивши наслідки закриття провадження за вказаних у клопотанні обставин, суд доходить наступного висновку.

07 вересня 2024 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України, Кримінального процесуального кодексу України та інших законів України щодо вдосконалення кримінальної відповідальності за злочини проти встановленого порядку несення або проходження військової служби під час дії воєнного стану».

Так, ч. 5 ст. 401 КК України встановлено, що особа, яка під час дії воєнного стану вперше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене статтями 407, 408 цього Кодексу, може бути звільнена від кримінальної відповідальності в порядку, передбаченому кримінальним процесуальним законодавством України, якщо вона добровільно звернулася із клопотанням до слідчого, прокурора, суду про намір повернутися до цієї або іншої військової частини або до місця служби для продовження проходження військової служби та за наявності письмової згоди командира (начальника) військової частини (установи) на продовження проходження такою особою військової служби.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 КК України закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.

Згідно п. 1 ч.2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ст. 285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених Законом України про кримінальну відповідальність. Особі, яка підозрюється, обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення та щодо якої передбачена можливість звільнення від кримінальної відповідальності у разі здійснення передбачених законом України про кримінальну відповідальність дій, роз`яснюється право на таке звільнення. Підозрюваному, обвинуваченому, який може бути звільнений від кримінальної відповідальності, повинно бути роз`яснено суть підозри чи обвинувачення, підставу звільнення від кримінальної відповідальності і право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави. У разі якщо підозрюваний чи обвинувачений, щодо якого передбачене звільнення від кримінальної відповідальності, заперечує проти цього, досудове розслідування та судове провадження проводяться в повному обсязі в загальному порядку.

Абзацом 2 ч. 2 ст. 286 КПК України передбачено, що у разі наявності підстави для звільнення від кримінальної відповідальності, яка передбачена частиною 5 статті 401 КК України, прокурор або суд повинен також отримати письмову згоду командира (начальника) військової частини (установи) про можливість продовження проходження військової служби таким підозрюваним або обвинуваченим.

У судовому засіданні обвинуваченому ОСОБА_3 роз`яснено суть обвинувачення, підставу звільнення від кримінальної відповідальності та право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави.

Судом встановлено, що обвинувачений цілком розуміє свої права, визначені ч. 3 ст. 285 КПК України, підставу звільнення від кримінальної відповідальності передбачену ч.5 ст. 401 КК України, а також наслідки закриття кримінального провадження з цієї підстави і надав згоду на його звільнення від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження.

Окрім того, з наданих прокурором матеріалів, убачається, що ОСОБА_3 уважається таким, що не має судимості, раніше до кримінальної відповідальності передбаченої ст. 407, 408 КК України не притягувався, що підтверджується довідками № та № 65-17022025/21210 від 12.02.2025 року та 17.02.2025 року відповідно, при цьому останній 30.06.2025 року добровільно звернувся із клопотанням до прокурора та командування військової частини НОМЕР_2 про його бажання повернутися для проходження військової служби, та про звільнення від кримінальної відповідальності.

Також, суд враховує наявність письмової згоди № 45/17/9666 від 03.07.2025 року командира військової частини НОМЕР_2 , з якої вбачається, що командування військової частини НОМЕР_2 дає згоду на продовження проходження військової служби солдату ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в Збройних Силах України.

Частиною 3 статті 288 КПК України визначено, що суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність. У разі закриття судом кримінального провадження та звільнення підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у порядку, передбаченому частиною п`ятою статті 401 Кримінального кодексу України, суд своєю ухвалою, після набрання такою ухвалою законної сили, зобов`язує невідкладно поновити звільнену особу на військовій службі та звільнену особу не пізніше 72 годин зобов`язує прибути до відповідної військової частини або місця служби для продовження проходження військової служби.

Відповідно до ч.2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом зокрема у разі звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_3 раніше до кримінальної відповідальності передбаченої ст.407, 408 КК України не притягувався, виявив бажання продовжити проходити військову службу, за наявності письмової згоди командира військової частини НОМЕР_2 на продовження проходження військової служби ОСОБА_3 , суд доходить висновку, що клопотання прокурора підлягає до задоволення, обвинувачений ОСОБА_3 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 5 ст. 407 КК України на підставі ч.5 ст. 401 КК України, а кримінальне провадження щодо нього підлягає закриттю.

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, обраний відносно ОСОБА_3 - скасувати, звільнивши його з під варти негайно в залі суду.

Речові докази та процесуальні витрати у вказаному кримінальному провадженні відсутні.

Керуючись ст. ст. 284, 285, 286, 288, 314, 369, 371 КПК України, ст. ст. 5, 401 КК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Закарпатської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_6 , у кримінальному провадженні відомості щодо якого 08.11.2024 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000709 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.5 ст. 407 КК України про звільнення від кримінальної відповідальності, на підставі ч.5 ст. 401 КК України - задовольнити.

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від кримінальної відповідальності передбаченої ч.5 ст.407 КК України, на підставі ч. 5 ст. 401 КК України.

Кримінальне провадження відомості щодо якого 08.11.2024 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000709, за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.5 ст. 407 КК України закрити, в порядку передбаченому п.1 ч.2 ст. 284 КПК України.

Після набрання ухвалою суду законної сили - зобов`язати командира військової частини НОМЕР_2 поновити військовослужбовця ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на військовій службі.

Зобов`язати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не пізніше 72 годин прибути до військової частини НОМЕР_2 ( АДРЕСА_4 ), для продовження проходження військової служби.

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, обраний відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - скасувати, звільнивши його з під варти негайно в залі суду.

Ухвала суду може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.

Суддя: ОСОБА_1