КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
справа №761/7537/25 Головуючий суддя у 1 інстанції: ОСОБА_1 провадження №11-кп/824/4424/2025 Головуючий суддя: ОСОБА_2
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

02 червня 2025 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційні скарги ОСОБА_3 та прокурора Шевченківської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 02 квітня 2025 року у кримінальному провадженні щодо неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Кагарлик Київської області, який має базову загальну середню освіту, учня 10 класу Кагарлицького ліцею № 1, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, який не досяг віку кримінальної відповідальності, за ознаками вчинення суспільно небезпечного діяння, яке підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність, а саме ч. 1 ст. 263 КК України, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 02 квітня 2025 року клопотання прокурора про застосування примусових заходів виховного характеру у кримінальному провадженні № 0004176, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15 жовтня 2024 року щодо неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який не досяг віку кримінальної відповідальності, за ознаками вчинення суспільно небезпечного діяння, яке підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність, а саме ч. 1 ст. 263 КК України, задоволено.

Застосовано до неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , примусові заходи виховного характеру у виді застереження та передачі під нагляд матері - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Виховний захід у виді передачі під нагляд матері застосувано до досягнення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повноліття, тобто до 10 серпня 2027 року.

Вирішено питання речових доказів.

Стягнуто із законного представника неповнолітнього ОСОБА_3 - ОСОБА_5 в дохід держави - 24 672 (двадцять чотири тисячі шістсот сімдесят дві) грн 90 коп. процесуальних витрат, пов`язаних з залученням експертів у зв`язку з проведенням в рамках досудового розслідування кримінального провадження відносно неповнолітнього ОСОБА_3 балістичної експертизи № СЕ-19/111-24/71920-БЛ від 10 грудня 2024 року, судово-криміналістичної експертизи дослідження зброї та боєприпасів № СЕ-19/111-25/1633-БЛ від 10 січня 2025 року, судово-криміналістичної експертизи дослідження зброї та боєприпасів № СЕ-19/111-25/1984-БЛ від 10 січня 2025 року, судово-криміналістичної експертизи дослідження зброї та боєприпасів № КСЕ-19/111-25/1598-БЛ від 15 січня 2025 року, балістичної експертизи № СЕ-19/111-25/1630-БЛ від 13 січня 2025 року, судово-криміналістичної експертизи дослідження зброї та боєприпасів № СЕ-19/111-25/1637-БЛ від 17 січня 2025 року, балістичної експертизи № СЕ-19/111-25/1635-БЛ від 14 січня 2025 року.

Ухвалено скасувати після набрання ухвалою законної сили, накладені ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 12 листопада 2024 року (справа № 761/42028/24, провадження № 1-кс/711/27737/2024) та ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 08 листопада 2024 року (справа № 761/40775/24, провадження № 1-кс/711/27027/2024) арешти на вилучене під час оглядів місця події майно.

Не погоджуючись із зазначениою ухвалою ОСОБА_3 та прокурор Шевченківської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 подали апеляційні скарги, які надійшли разом з матеріалами кримінального провадження до апеляційного суду.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.396 КПК України та подана належною особою в строк апеляційного оскарження, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 398, 401, 402 КПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами ОСОБА_3 та прокурора Шевченківської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 02 квітня 2025 року у кримінальному провадженні щодо неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Направити учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та інформацією про їхні права та обов`язки.

Роз`яснити учасникам судового провадження, що ними можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду до 12 червня 2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Київського

апеляційного суду ОСОБА_2