Справа № 461/2999/25
Провадження № 1-кс/461/3735/25
УХВАЛА

про продовження строку досудового розслідування

10.06.2025 м. Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному 15.01.2025 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000013, за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України,-

в с т а н о в и в :

09.06.2025 старший слідчий відділу розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 , за погодженням заступника керівника Львівської обласної прокуратури ОСОБА_6 , звернулася до слідчого судді із клопотанням, в якому просить продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному 15.01.2025 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000013, за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, до 4 (чотирьох) місяців, тобто до 14.08.2025.

В обґрунтування внесеного клопотання покликається на те, що відділом розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області, за процесуального керівництва Львівської обласної прокуратури, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000013 від 15.01.2025, за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що державний інспектор відділу митного оформлення № 3 митного поста «Рава-Руська» Львівської митниці ОСОБА_4 , за попередньою змовою групою осіб, 05.02.2025 близько 15 год. 48 хв. перебуваючи на території міжнародного пункту пропуску для автомобільного сполучення «Рава-Руська - Гребенне» митного поста «Рава-Руська» Львівської митниці, що розташований за адресою: Львівська область, Львівський район, с. Рата, вул. Гребінська, 28, одержала від ОСОБА_7 неправомірну вигоду у вигляді грошових коштів на загальну суму 18 000 (вісімнадцять тисяч) гривень, за наступних обставин.

Так, починаючи з грудня 2024 року у ОСОБА_7 який являється водієм далекобійником Приватного підприємства «ФОП ОСОБА_8 » та здійснює ввезення на автовозах транспортних засобів з країн Європейського Союзу, виникали проблеми при оформленні документів щодо митних формальностей, а саме: інспекторами відділу митного оформлення №3 митного поста «Рава-Руська» Львівської митниці створювались штучні перешкоди при оформленні документів на транспортні засоби, що ввозяться ним на митну територію України через міжнародний пункт пропуску для автомобільного сполучення «Рава-Руська - Гребенне» митного поста «Рава-Руська» Львівської митниці, що розташований за адресою: Львівська область, Львівський район, с. Рата, вул. Гребінська, 28.

Для з`ясування причин таких дій, 27.12.2024 при оформленні інспекторами відділу митного оформлення №3 митного поста «Рава-Руська» Львівської митниці документів на транспортні засоби, які було ввезено цього ж дня на митну територію України з країн Європейського Союзу через міжнародний пункт пропуску для автомобільного сполучення «Рава-Руська - Гребенне» митного поста «Рава-Руська» Львівської митниці, що розташований за адресою: Львівська область, Львівський район, с. Рата, вул. Гребінська, 28, автовозом під керуванням ОСОБА_7 , останнім було з`ясовано у невстановленого інспектора відділу на ім`я ОСОБА_9 , причини тривалого проведення митних формальностей.

В ході вказаної розмови, у невстановленого інспектора відділу митного оформлення №3 митного поста «Рава-Руська» Львівської митниці на ім`я ОСОБА_9 виник злочинний умисел, спрямований на системне одержання ним, за попередньою змовою групою осіб, а саме його колегами, які працюють на одному чергуванні з останнім неправомірної вигоди від ОСОБА_7 за безперешкодне розмитнення інспекторами відділу митного оформлення №3 митного поста «Рава-Руська» Львівської митниці транспортних засобів, які ввозяться ОСОБА_7 через міжнародний пункт пропуску для автомобільного сполучення «Рава-Руська - Гребенне» митного поста «Рава-Руська» Львівської митниці, що розташований за адресою: Львівська область, Львівський район, с. Рата, вул. Гребінська, 28.

З цією метою, невстановлений інспектор відділу митного оформлення № 3 митного поста «Рава-Руська» Львівської митниці на ім`я ОСОБА_9 , діючи умисно, з корисливих мотивів, всупереч інтересам служби, з метою особистого збагачення, повідомив ОСОБА_7 , що документи, які надані ним для проведення процедури розмитнення транспортних засобів є не в повному обсязі та висунув вимогу, що, на майбутнє, для безперешкодного проведення процедури розмитнення ввезених ним автомобілів потрібно передати інспекторам неправомірну вигоду в сумі 1000 (тисяча) гривень за автомобіль, який перевозиться на автовозі в іншому разі автомобілі розмитнені не будуть.

В свою чергу ОСОБА_7 , усвідомлюючи протиправний характер дій інспекторів відділу митного оформлення №3 митного поста «Рава-Руська» Львівської митниці, з метою викриття їх злочинних дій звернувся із відповідною заявою до правоохоронних органів та з цього часу почав діяти під їхнім контролем.

Так, 05.02.2025, близько 14 год. 00 хв., ОСОБА_7 перебуваючи на посаді водія далекобійника у Приватному підприємстві «ФОП ОСОБА_8 » здійснював ввезення 18 (вісімнадцяти) автомобілів через міжнародний пункт пропуску для автомобільного сполучення «Рава-Руська - Гребенне» митного поста «Рава-Руська» Львівської митниці на територію України з країн Європейського Союзу

При прибутті на територію міжнародного пункту пропуску для автомобільного сполучення «Рава-Руська - Гребенне» митного поста «Рава-Руська» Львівської митниці, що розташований за адресою: Львівська область, Львівський район, с. Рата, вул. Гребінська, 28, а саме на смугу руху «червоний коридор» напрямок «в`їзд в Україну», ОСОБА_7 звернувся до одного із інспекторів відділу митного оформлення № 3 митного поста «Рава-Руська» Львівської митниці для проведення митних формальностей, на що інспектор діючи умисно, з корисливих мотивів, всупереч інтересам служби, з метою особистого збагачення, повідомив, що документи, які надані ними для проведення митних формальностей є не в повному обсязі, натякаючи на надання неправомірної вигоди у сумі, про яку йому повідомлялось 27.12.2024.

ОСОБА_7 , будучи поставленим у такі умови інспекторами відділу митного оформлення №3 митного поста «Рава-Руська» Львівської митниці, усвідомлюючи, що у разі непогодження на висунуті протиправні умови щодо необхідності передачі неправомірної вигоди, він не зможе провести процедуру розмитнення ввезених автомобілів, та не бажаючи у зв`язку з цим настання негативних наслідків, підготував заздалегідь обумовлену 27.12.2024 невстановленим інспектором відділу митного оформлення № 3 митного поста «Рава-Руська» Львівської митниці на ім`я ОСОБА_9 суму неправомірної вигоди у розмірі 18 (вісімнадцять) тисяч гривень ( по тисячі гривень за автомобіль), які поклав у паспорт громадянина України для виїзду за кордон на своє ім`я та разом з іншими документами необхідними для проведення митних формальностей, які знаходилися у файлі, приніс у приміщення з надписом «Єдиний офіс», а саме: у службовий кабінет № 15, де здійснювали свою службову діяльність інспектори відділу митного оформлення № 3 митного поста «Рава-Руська» Львівської митниці.

05.02.2025 близько 15 год. 48 хв. перебуваючи у службовому кабінеті №15 ОСОБА_7 повідомив одному з інспекторів, що у них на оформленні митних формальностей перебувають документи по автовозах. Один з інспекторів відділу відповів, що їх до роботи ще не брали, разом з тим, інший інспектор відділу митного оформлення №3 митного поста «Рава-Руська» Львівської митниці, яка перебувала у цьому ж кабінеті, а саме ОСОБА_10 , повідомила ОСОБА_7 , що оформить дані документи.

У подальшому, ОСОБА_4 , будучи працівником правоохоронного органу та службовою особою, будучи обізнаною про протиправні вимоги працівника даного відділу на ім`я ОСОБА_9 , за попередньою змовою групою осіб, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, всупереч інтересам служби, використовуючи свої службові повноваження та пов`язані з цим можливості, перебуваючи на своєму робочому місці, а саме: у службовому кабінеті №15, який знаходиться у приміщенні з надписом «Єдиний офіс» №3 митного поста «Рава-Руська» Львівської митниці неподалік павільйону митного оформлення смуги руху «червоний коридор» у напрямку «в`їзд в Україну» міжнародного пункту пропуску для автомобільного сполучення «Рава-Руська - Гребенне» митного поста «Рава-Руська» Львівської митниці, що розташований за адресою: Львівська область, Львівський район, с. Рата, вул. Гребінська, 28, при здійсненні митних формальностей, 05.02.2025 близько 15 год. 49 хв., одержала від ОСОБА_7 неправомірну вигоду у вигляді грошових коштів у сумі 18 (вісімнадцять) тисяч гривень, які знаходились в паспорті ОСОБА_7 для виїзду за кордон за забезпечення безперешкодного оформлення митних формальностей на 18 (вісімнадцять) автомобілів, які ввозилися 05.02.2025 ОСОБА_7 на території України з країн Європейського Союзу, через митний кордон.

З метою приховування факту попереднього отримання неправомірної вигоди від ОСОБА_7 , ОСОБА_4 умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, без будь яких зауважень провела процедуру з митних формальностей та внесла в Єдину автоматизовану інформаційну систему митних органів відомості про завершення митних формальностей на транспортні засоби ввезенні на територію України з країн Європейського Союзу ОСОБА_7 , після чого останній залишив територію митного поста, в`їхавши на територію України.

14.04.2025 ОСОБА_4 повідомлено про підозру в одержанні службовою особою неправомірної вигоди для себе за вчинення такою службовою особою в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду, будь-якої дії з використанням службового становища, за попередньою змовою групою осіб, тобто про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України.

16.04.2025 слідчим суддею Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у виді застави в розмірі 80 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 242240,00 гривень та покладено обов`язки, передбачені ст.194 КПК України строком до 16.06.2025.

Також в ході досудового розслідування встановлено, що державний інспектор відділу митного оформлення №3 митного поста «Рава-Руська» Львівської митниці ОСОБА_5 , 03.03.2024 та 14.04.2025, перебуваючи на території міжнародного пункту пропуску для автомобільного сполучення «Рава-Руська - Гребенне» митного поста «Рава-Руська» Львівської митниці, що розташований за адресою: Львівська область, Львівський район, с. Рата, вул. Гребінська, 28, одержав від ОСОБА_7 неправомірну вигоду у вигляді грошових коштів на загальну суму 38000 (тридцять вісім тисяч) гривень, за наступних обставин.

Так, ОСОБА_5 , будучи працівником правоохоронного органу та службовою особою, будучи обізнаним про протиправні вимоги працівника даного відділу на ім`я ОСОБА_9 , за попередньою змовою групою осіб, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, всупереч інтересам служби, використовуючи свої службові повноваження та пов`язані з цим можливості, перебуваючи на своєму робочому місці, а саме: у службовому кабінеті №15, який знаходиться у приміщенні з надписом «Єдиний офіс» №3 митного поста «Рава-Руська» Львівської митниці неподалік павільйону митного оформлення смуги руху «червоний коридор» у напрямку «в`їзд в Україну» міжнародного пункту пропуску для автомобільного сполучення «Рава-Руська - Гребенне» митного поста «Рава-Руська» Львівської митниці, що розташований за адресою: Львівська область, Львівський район, с. Рата, вул. Гребінська, 28, при здійсненні митних формальностей, 03.03.2025 близько 04 год. 43 хв. одержав від ОСОБА_7 неправомірну вигоду у вигляді грошових коштів у сумі 15 (пятнадцять) тисяч гривень, які знаходились в паспорті ОСОБА_7 для виїзду за кордон за забезпечення безперешкодного оформлення митних формальностей на 15 (пятнадцять) автомобілів, які ввозилися 03.03.2025 ОСОБА_7 на території України з країн Європейського Союзу, через митний кордон, передбачених ст.ст.334-338 Митного кодексу України.

Окрім цього, ОСОБА_5 будучи працівником правоохоронного органу та службовою особою, будучи обізнаним про протиправні вимоги працівника даного відділу на ім`я ОСОБА_9 , за попередньою змовою групою осіб, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, всупереч інтересам служби, використовуючи свої службові повноваження та пов`язані з цим можливості, , повторно, перебуваючи на своєму робочому місці, а саме: у службовому кабінеті №15, який знаходиться у приміщенні з надписом «Єдиний офіс» № 3 митного поста «Рава-Руська» Львівської митниці неподалік павільйону митного оформлення смуги руху «червоний коридор» у напрямку «в`їзд в Україну» міжнародного пункту пропуску для автомобільного сполучення «Рава-Руська - Гребенне» митного поста «Рава-Руська» Львівської митниці, що розташований за адресою: Львівська область, Львівський район, с. Рата, вул. Гребінська, 28, при здійсненні митних формальностей, 14.04.2025 близько 17 год. 09 хв. одержав від ОСОБА_7 неправомірну вигоду у вигляді грошових коштів у сумі 23000 (двадцять три) гривень, які знаходились в паспорті ОСОБА_7 для виїзду за кордон за забезпечення безперешкодного оформлення митних формальностей на 23 (двадцять три) автомобілі, які ввозилися 14.04.2025 ОСОБА_7 на території України з країн Європейського Союзу, через митний кордон та після чого протиправна діяльність ОСОБА_7 була припинена правоохоронними органами, а грошові кошти в сумі 23 000 гривень вилучено.

15.04.2025 ОСОБА_5 повідомлено про підозру в одержанні службовою особою неправомірної вигоди для себе за вчинення такою службовою особою в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду, будь-якої дії з використанням службового становища, вчиненному повторно, за попередньою змовою групою осіб, тобто про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України.

16.04.2025 слідчим суддею Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою з можливістю внесення застави в розмірі 80 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 242240 гривень та покладено обов`язки, передбачені ст.194 КПК України строком до 16.06.2025.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_5 та ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованих їм злочинів підтверджується наступними доказами, отриманими у встановленому КПК України порядку: повідомленням УСБ України у Львівській області щодо ознак вчинення кримінального правопорушення; матеріалами виконаного оперативними співробітниками УСБ України у Львівській області доручення прокурора та слідчого в порядку ст.40 КПК України; письмовою заявою ОСОБА_7 ; протоколами допитів свідка ОСОБА_7 ; протоколами огляду, ідентифікації, помічення та вручення грошових коштів та імітаційних засобів; протоколами проведення негласної слідчої (розшукової) дії - контролю за вчиненням злочину; протоколами проведення негласної слідчої (розшукової) дії аудіо-, відеоконтролю стосовно ОСОБА_5 , ОСОБА_4 та ОСОБА_7 ; протоколом обшуку від 14.04.2025; постановою про визнання речовими доказами у кримінальному провадженні; протоколом затримання в порядку ст.208 КПК України; іншими матеріалами кримінального провадження у їх сукупності та взаємозв`язку.

Строк досудового розслідування після повідомлення особі про підозру у вказаному провадженні розпочався 14.04.2025.

Разом з тим, закінчити розслідування у двомісячний строк немає можливості, внаслідок особливої складності та комплексності провадження, оскільки у даному кримінальному провадженні заплановано здійснити наступні слідчі (розшукові) та процесуальні дії: отримати висновки експерта за результатами проведення криміналістичних експертиз відео-, звукозапису; отримати висновки експертів за результатами проведення технічних експертиз документів; отримати висновки експертів за результатами проведення комп`ютерно - технічної експертизи документів; провести допити працівників Державної прикордонної служби України; встановити інших причетних до вчинення кримінального правопорушення осіб, вирішити питання щодо повідомлення їм про підозру; провести інші слідчі та процесуальні дії, у яких виникне необхідність щодо встановлення обставин, які підлягають доказуванню.

Окрім цього, в рамках кримінального провадження необхідно виконати вимоги ст.290 КПК України, скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

Перелічені вище слідчі та процесуальні дії мають доказове значення у провадженні, є необхідними для об`єктивного розслідування кримінального провадження та не є вичерпними, оскільки після їх проведення може виникнути необхідність у проведенні інших слідчих (розшукових) дій.

Обставинами, які перешкоджали завершити вказані слідчі (розшукові) та процесуальні дії у двомісячний строк є особлива складність кримінального провадження, необхідність проведення великого обсягу слідчих (розшукових) та процесуальних дій, тривале проведення процедури зняття грифів секретності з матеріальних носіїв інформації щодо проведення негласних слідчих (розшукових) дій тощо.

Кримінальні правопорушення, що інкримінується підозрюваним, відноситься до тяжких злочинів, за які законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 10 років з конфіскацією майна, без альтернативи призначення іншого покарання.

У зв`язку із викладеним, з метою проведення повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування виникла необхідність у продовженні строку досудового розслідування у даному кримінальному провадженні до чотирьох місяців, тобто до 14.08.2025, що є достатнім для досудового розслідування та виконання вищевказаних слідчих (розшукових) і процесуальних дій.

Проведення зазначених слідчих (розшукових) та процесуальних дій, отримання висновків за результатами проведення судових експертиз забезпечить отримання доказів, які сторона обвинувачення має намір використати як доказ при судовому розгляді кримінального провадження.

На підставі викладеного, з огляду на особливу складність кримінального провадження та зібрані під час досудового розслідування відомості, беручи до уваги, що для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду у кримінальному провадженні необхідно додатковий строк тривалістю не менше двох місяців для проведення відповідних слідчих (розшукових) та процесуальних дій спрямованих на забезпечення прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень, отримання висновків експертів за результатами призначених судових експертиз, а також те, що вказані дії не могли бути здійснені та завершенні раніше з об`єктивних причин, просить клопотання задоволити.

В судове засідання прокурор ОСОБА_11 не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання про продовження строку досудового розслідування без його участі.

Підозрювана ОСОБА_4 та її захисник адвокат ОСОБА_12 , підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник адвокат ОСОБА_13 в судове засідання не з`явилися, подали спільні заяви, в якій зазначили, що проти задоволення клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування не заперечують, просять здійснювати розгляд клопотання без їх участі.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши клопотання та долучені до нього документи, оцінивши в сукупності доводи клопотання з долученими до нього документами, слідчий суддя вважає, що подане клопотання підлягає до задоволення, зважаючи на таке.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим управлінням ГУНП у Львівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному 15.01.2025 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000013, за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України.

Так, відповідно до ч.ч.1, 3, 4 ст.219 КПК України, строк досудового розслідування обчислюється з моменту повідомлення особі про підозру до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності, клопотанням про закриття кримінального провадження або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

З дня повідомлення особі про підозру досудове розслідування повинно бути закінчене: 1) протягом сімдесяти двох годин - у разі повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або затримання особи в порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу; 2) протягом двадцяти діб - у разі повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку у випадках, якщо підозрюваний не визнає вину або необхідності проведення додаткових слідчих (розшукових) дій, або вчинення кримінального проступку неповнолітнім; 3) протягом одного місяця - у разі повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку, якщо особою заявлено клопотання про проведення експертизи у випадку, передбаченому частиною другою статті 298-4 цього Кодексу; 4) протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

Строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати: 1) одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку у випадках, передбачених пунктами 1 і 2 частини третьої цієї статті; 2) шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні нетяжкого злочину; 3) дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

14.04.2025 ОСОБА_4 повідомлено про підозру в одержанні службовою особою неправомірної вигоди для себе за невчинення такою службовою особою в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду, будь-якої дії з використанням службового становища, за попередньою змовою групою осіб, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України.

15.04.2025 ОСОБА_5 повідомлено про підозру в одержанні службовою особою неправомірної вигоди для себе за вчинення такою службовою особою в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду, будь-якої дії з використанням службового становища, вчиненому повторно, за попередньою змовою групою осіб, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України.

Ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 16.04.2025 застосовано відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід тримання під вартою на строк 60 діб, - тобто до 22:41 год. 12.06.2025, з визначенням застави у розмірі 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 242 240 гривень, з покладенням обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, строком на 2 місяці, до 16.06.2025.

Ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 16.04.2025 застосовано відносно підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у виді застави у розмірі 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 242 240 гривень, з покладенням обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, строком на 2 місяці, до 16.06.2025.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань, згідно якого 15.01.2025 внесені відомості у кримінальному провадженні №0000013, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України; рапортом старшого оперуповноваженого в ОВС 4 відділу ГВ ЗНД УСБУ у Львівській області від 07.01.2025; повідомленням заступника начальника Управління СБУ у Львівській області від 16.01.2025 №62/14/4-39нт; протоколами допиту свідка ОСОБА_7 від 30.01.2025, 07.02.2025, 05.03.2025, 17.04.2025; повідомленням заступника начальника Управління СБУ у Львівській області ОСОБА_14 від 30.01.2025 №62/14/4-118д; заявою ОСОБА_7 від 30.01.2025; протоколами огляду та ідентифікації грошових коштів від 01.02.2025, 25.02.2025, 07.04.2025; протоколами про проведення негласної слідчої (розшукової) дії контролю за вчиненням злочину від 06.02.2025, 03.03.2025, 15.04.2025; протоколом за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії аудіо-, відео контролю стосовно ОСОБА_4 від 23.03.2025; протоколами за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії аудіо-, відео контролю стосовно ОСОБА_5 від 23.03.2025, 23.04.2025; протоколом обшуку від 14.04.2025; протоколом затримання особи ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні злочину від 14.04.2025.

Так, не вдаючись до оцінки доказів у кримінальному провадженні щодо їх належності, допустимості, достовірності та достатності для доведення винуватості ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого їм кримінального правопорушення, слідчий суддя вважає необхідним зазначити про те, що клопотання слідчого містить перелік доказів на обґрунтування підозри підозрюваних у вчиненні інкримінованого їм кримінального правопорушення. Більше того, аналіз долучених до клопотання матеріалів, дозволяє стверджувати про небезпідставність таких підозр.

У той же час обставини здійснення підозрюваними конкретних дій та доведеність йїх вини, потребують перевірки та оцінки у сукупності з іншими доказами у кримінальному провадженні під час подальшого досудового розслідування.

Такий висновок цілком узгоджується із правовими позиціями, наведеними у рішеннях Європейського суду з прав людини. Так, у справі «Мюррей проти Сполученого Королівства» № 14310/88 від 23.10.1994 суд зазначив, що «факти, які є причиною виникнення підозри не повинні бути такими ж переконливими, як і ті, що є необхідними для обґрунтування вироку чи й просто висунення обвинувачення, черга якого надходить на наступній стадії процесу кримінального розслідування».

Отже, з урахуванням змісту долучених до клопотання матеріалів кримінального провадження у їх сукупності, слідчий суддя встановив, що зазначені у клопотанні обставини підозр мають місце і підтверджуються на даному етапі розслідування достатньою сукупністю доказів.

Відповідно до ч.3, ч.4 ст.294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої статті 219 цього Кодексу: 1) до трьох місяців - керівником місцевої прокуратури, заступником Генерального прокурора; 2) до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора; 3) до дванадцяти місяців - слідчим суддею, за клопотанням слідчого, погодженим з Генеральним прокурором чи його заступниками.

Строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців - внаслідок виняткової складності провадження.

Як вбачається з матеріалів клопотання, в ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження необхідно виконати ряд слідчих та процесуальних дій, без яких неможливо закінчити досудове розслідування, а саме: отримати висновки експерта за результатами проведення криміналістичних експертиз відео-, звукозапису; отримати висновки експертів за результатами проведення технічних експертиз документів; отримати висновки експертів за результатами проведення комп`ютерно - технічної експертизи документів; провести допити працівників Державної прикордонної служби України; встановити інших причетних до вчинення кримінального правопорушення осіб, вирішити питання щодо повідомлення їм про підозру; провести інші слідчі та процесуальні дії, у яких виникне необхідність щодо встановлення обставин, які підлягають доказуванню.

Слідчий суддя вважає обґрунтованими доводи, викладені у клопотанні слідчого про те, що досудове розслідування неможливо завершити у більш стислі строки, які полягають в необхідності досить тривалого часу для проведення слідчих дій, які мають суттєве значення для кримінального провадження, перелік яких наведено у клопотанні.

Враховуючи конкретні обставини справи, наявність обставин, які перешкоджали завершити досудове розслідування у більш стислі строки, особливу складність цього провадження, необхідність завершення процесуальних дій, наведених у клопотанні, а також те, що строк досудового розслідування кримінального провадження спливає 14.06.2025, а провести вищевказані слідчі та процесуальні дії у передбачений законом строк не надається за можливе з об`єктивних причин, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання слідчого.

Керуючись ст.ст.219, 294, 295-1, 309, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному 15.01.2025 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000013, за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, до 4 (чотирьох) місяців, тобто до 14.08.2025.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складений 10.06.2025.

Слідчий суддя ОСОБА_1