490/1944/25 11.09.2025
н/п 1-кс/490/3609/2025
Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа № 490/1944/25
УХВАЛА

Іменем України

11 вересня 2025 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участю представника ФГ «ДОМІНАТОР ЛД» - адвоката ОСОБА_3 , голови ФГ «ДОМІНАТОР ЛД» ОСОБА_4 , розглянувши клопотання представника власника майна ФГ «ДОМІНАТОР ЛД» - адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту майна, -

встановив:

До слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва надійшло клопотання представника ФГ «ДОМІНАТОР ЛД» - адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту майна трактора «John Deere 8420», реєстраційний номер НОМЕР_1 в зачепі з культиватором КПП-8,2, який належить ФГ «Домінатор ЛД», накладеного ухвалою слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва від 09.04.2025 р. у кримінальному провадженні №0000238 від 19 березня 2025.

На обґрунтування клопотання вказано, що ухвалою слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_5 від 09.04.2025 року задоволено клопотання прокурора Миколаївської обласної прокуратури ОСОБА_6 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0000238 від 19.03.2025 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України. Накладено арешт на майно, яке вилучене 18.03.2025 під час огляду місця ДТП, а саме: трактор «John Deere 8420», реєстраційний номер НОМЕР_1 в зачепі з культиватором КПП-8,2, який належить ФГ «ДОМІНАТОР ЛД». Згідно висновку експерта № 1427-34-25 від 11.04.2025 року по другому питанню встановлено технічну несправність транспортного засобу. Однак, цим же висновком по третьому питанню в частині наявності (відсутності) причинного зв`язку між виявленою несправністю транспортного засобу і настанням ДТП надати відповідь не представляється можливим. Крім того, на даний час кримінальне провадження № 0000238 від 19.03.2025 року перекваліфіковано на ст.287 та ч.2 ст.272 КК України. 10.06.2025 року слідчим СВП № 2 Баштанського РУП ГУ НП в Миколаївській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_7 винесено плстанову про призначення експертизи безпеки життєдіяльності, проведення якої доручено експертам Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України. Жодне із питань, поставлених на вирішення експерту, не потребує наявності трактора «John Deere 8420», реєстраційний номер НОМЕР_1 в зачепі з культиватором КПП-8,2. Всі питання, поставлені на вирішення експерту, стосуються безпеки життєдіяльності та охорони праці. Будь-які об`єктивні та логічні фактичні дані, які б свідчили про потребу в арешті трактора відсутні. Крім того, з листа директора Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз від 26.06.2025 року №2863-34-25 стало відомо, що через велике навантаження експерта виконання експертизи можливе лише в І кварталі 2026 року. Що, в свою чергу, продовжує перебування трактора під арештом на невизначений термін. Арешт трактора перешкоджає здійсненню нормальної господарської діяльності ФГ «ДОМІНАТОР ЛД», так як основний вид діяльності підприємства вирощування зернових культур (крім рису), бобових культур і насіння олійних культур (КВЕД 01.11).

Посилаючись на те, що доцільність та обгрунтованість перебування трактора під арештом не доведена, для проведення експертизи безпеки життєдіяльності необхідність перебування трактора під арештом на даний час відсутня, в подальшому застосуванні арешту трактора немає потреби, заявник просить скасувати арешт на трактор «John Deere 8420», реєстраційний номер НОМЕР_1 в зачепі з культиватором КПП-8,2, який належить ФГ «Домінатор ЛД».

Представник ФГ «ДОМІНАТОР ЛД» адвокат ОСОБА_3 та голова ФГ «ДОМІНАТОР ЛД» ОСОБА_4 у судовому засіданні клопотання підтримали, пославшись на обставини у ньому викладені.

Слідчий та прокурор у судове засідання не з`явились, від прокурора Миколаївської обласної прокуратури ОСОБА_6 надійшло клопотання, у якому останній просив відмовити у задоволенні клопотання про скасування арешту майна, оскільки за матеріалами кримінального провадження №0000238 призначено судове експертизу з безпеки життєдіяльності, під час проведення якої необхідний додатковий огляд колісного трактору «John Deere 8420», реєстраційний номер НОМЕР_1 в зачепі з культиватором КПП-8,2.

Вивчивши доводи клопотання, додані до нього документи, а також заяву прокурора ОСОБА_6 , слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

З дослідженої ухвали слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва від 09.04.2025 року встановлено, що підставою для накладення арешту на транспортний засіб трактор «John Deere 8420», реєстраційний номер НОМЕР_1 в зачепі з культиватором КПП-8,2, який належить ФГ «Домінатор ЛД», є необхідність збереження цього майна - транспортного засобу як доказу у кримінальному провадженні та для проведення експертиз.

Відповідно до положень ч.ч. 1, 3 ст. 174 КПК України під час вирішення питання щодо скасування арешту на вищевказане майно на власника арештованого майна покладено обов`язок довести, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Проте, докази того, що на даний час у кримінальному провадженні відпала потреба у застосуванні такого заходу як арешт майна - трактора «John Deere 8420», реєстраційний номер НОМЕР_1 в зачепі з культиватором КПП-8,2, або арешт накладено необґрунтовано, слідчому судді не надано.

Трактор «John Deere 8420», реєстраційний номер НОМЕР_1 в зачепі з культиватором КПП-8,2, який належить ФГ «Домінатор ЛД», визнаний речовим доказом постановою слідчого, досудове розслідування у кримінальному провадженні, у якому накладено арешт на вказане майно, триває.

Більш того, у вказаному кримінальному провадженні постановою слідчого від 10.06.2025 р. призначено судову експертизу безпеки життєдіяльності, висновок по якій на даний час не складено.

З урахуванням наведеного, відсутні підстави для висновку про те, що на даній стадії досудового розслідування у подальшому застосуванні такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна з метою забезпечення його збереження як речового доказу, відпала потреба, у зв`язку із чим, підстави для задоволення клопотання відсутні.

Керуючись ст. 174 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1