Єдиний унікальний номер 341/62/23
Номер провадження 1-в/341/27/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2025 року м. Галич

Галицький районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання начальника відділу державної установи «Центр пробації» філії державної установи «Центр пробації» в Івано-Франківській області про звільнення ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку,-

встановив:

Начальник відділу філії державної установи «Центр пробації» в Івано-Франківській ОСОБА_3 звернулася в суд з клопотанням про звільнення ОСОБА_2 від відбування покарання у виді штрафу в розмірі 300 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 5100,0 грн, призначеного вироком Галицького районного суду Івано-Франківської області від 20.01.2023 за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358 , ч. 4 ст. 358 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку.

Клопотання обґрунтовано тим, що вироком Галицького районного суду Івано--Франківської області від 20.01.2023 ОСОБА_2 визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 5 статті 27 частиною 1 статті 358, частиною 4 статті 358 КК України, та призначено йому покарання:

- за частиною 5 статті 27 частиною 1 статті 358 КК України у виді штрафу в розмірі 300 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 5100 (п`ять тисяч сто) гривень;

- за частиною 4 статті 358 КК України у виді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

На підставі частини першої статті 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначено ОСОБА_2 покарання за сукупністю кримінальних правопорушень у виді штрафу в розмірі 300 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 5100 (п`ять тисяч сто) гривень.

Станом на 02.06.2025 уповноважений орган з питань пробації не отримав від засудженого жодного підтвердження про сплату штрафу.

ОСОБА_2 обвинувачувався у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України.

Відповідно до Вимоги УІАП ГУНП в Івано-Франківській області Ухвалою Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 11.03.2025 кримінальне провадження закрито на підставі ч. 5 ст. 401 КК України та зобов`язано ОСОБА_2 прибути до військової частини НОМЕР_1 для проходження військової служби. Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою скасовано, звільнивши ОСОБА_2 з-під варти в залі суду.

Таким чином на цей час залишається невиконаним покарання за вироком суду у виді штрафу в розмірі 5100,0 грн.

Прокурор в судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи.

Представник філії державної установи «Центр пробації» в Івано-Франківській області в судове засідання також не з`явилась, надіславши заяву про розгляд клопотання без її участі. Клопотання підтримує з підстав, викладених у клопотанні.

ОСОБА_2 до суду не прибув, про причини неявки не повідомив.

Ураховуючи викладене вище, суд розглядає клопотання на підставі вимог ч. 4 ст. 107 КПК України без фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів.

Судом встановлено, що вироком Галицького районного суду Івано--Франківської області від 20.01.2023 ОСОБА_2 визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 5 статті 27 частиною 1 статті 358, частиною 4 статті 358 КК України, та призначено йому покарання:

- за частиною 5 статті 27 частиною 1 статті 358 КК України у виді штрафу в розмірі 300 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 5100 (п`ять тисяч сто) гривень;

- за частиною 4 статті 358 КК України у виді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

На підставі частини першої статті 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначено ОСОБА_2 покарання за сукупністю кримінальних правопорушень у виді штрафу в розмірі 300 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 5100 (п`ять тисяч сто) гривень.

Вирок набрав законної сили 20.02.2023.

Ухвалою суду від 04.05.2023 розстрочено засудженому ОСОБА_2 виплату несплаченої суми штрафу у розмірі 5100,0 (п`ять тисяч сто) гривень 00 копійок на 6 місяців, зобов`язавши його сплачувати кожен місяць по 850,0 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 копійок.

Ухвалою Галицького районного суду від 12.02.2025 зупинено судове провадження про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт відносно засудженого ОСОБА_2 відповідно до закону, до фактичного звільнення ОСОБА_2 з військової служби.

Ухвалою Галицького районного суду від 13.05.2025 подання начальника Івано-Франківського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Івано-Франківській області ОСОБА_3 про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт щодо засудженого ОСОБА_2 за заявою представника органу пробації залишено без розгляду.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 80 КК України, особа звільняється від відбування покарання, якщо з дня набрання чинності обвинувальним вироком його не було виконано в такі строки:

1) два роки - у разі засудження до покарання менш суворого, ніж обмеження волі.

Згідно з ч. 3 ст. 80 КК України перебіг давності зупиняється, якщо засуджений ухиляється від відбування покарання. У цих випадках перебіг давності відновлюється з дня з`явлення засудженого від відбування покарання або з дня його затримання. У цьому разі строки давності, передбачені п. п. 1-3 ч. 1 цієї статті, подвоюються.

Згідно з ч. 4 ст. 80 КК України перебіг давності переривається, якщо до закінчення строків, зазначених у ч. 1 та ч. 3 цієї статті, засуджений вчинить новий середньої тяжкості, тяжкий або особливо тяжкий злочин. Обчислення давності в цьому випадку починається з дня вчинення нового злочину.

Отже, ст. 80 КК України застосовується у разі, якщо у встановлений законом строк вирок суду не був виконаний за умови, що засуджений не ухилявся від його відбування покарання, що є підставою для зупинення перебігу такого строку давності, та до закінчення строку виконання вироку не вчинив нового злочину, що є підставою для переривання строку давності.

Стаття 80 КК України передбачає нормативне регулювання інституту звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку та встановлює імперативні строки, сплив яких є безумовною підставою для звільнення засудженого від відбування призначеного йому покарання.

Положення ст. 80 КК України свідчать, що держава втрачає право на виконання призначеного засудженому покарання лише у тих випадках, коли засуджений своєю поведінкою не перешкоджав процедурі його виконання.

За таких обставин застосування ст. 80 КК України передбачає дослідження та встановлення судом терміну, протягом якого обвинувальний вирок не виконувався, збігу строку давності його виконання та факту ухилення засудженим від його відбування, що є підставою для зупинення перебігу такого строку давності.

В постанові об`єднаної палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від від 10.02.2025 справа № 229/207/24 (провадження № 51 - 2789 кмо 24) зазначено: Редакція частини третьої статті 80 КК певним чином співвідноситься зі статтями 389 та 390 цього Кодексу, оскільки ухилення від відбування покарання, про яке йдеться у частині третій статті 80 Загальної частини КК, у своєму конкретному прояві відповідає складу одного із злочинів, передбачених зазначеними статтями Особливої частини КК. Отже, роблячи висновок про ухилення особи від відбування покарання при застосуванні частини третьої статті 80 КК, суд тим самим фактично визнає її винною у вчиненні нового злочину. Таке правозастосування суперечить частині першій статті 62 Конституції України, згідно з якою особа вважається невинуватою у вчиненні злочину і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде доведено в законному порядку і встановлено обвинувальним вироком суду. Таким чином, вирішувати питання про зупинення строків давності виконання обвинувального вироку суду можливо лише після набрання законної сили обвинувальним вироком суду, яким особа буде визнана винною в ухиленні від відбування покарання (постанова Судової палати у кримінальних справах Верховного Суду України від 24 грудня 2015 року, провадження № 5 - 324 кс 15).

Стаття 152 Кримінально-виконавчого кодексу України передбачає можливість звільнення засудженої особи від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку. Реалізується таке звільнення в порядку та на підставі ст. 537, 539 КПК на стадії виконання вироку. Проте вказані положення не визначають такий порядок звільнення особи від відбування покарання з підстави, передбаченої ст. 80 КК, як єдиний і безальтернативний.

Об`єднана палата вважає, що в конкретному кримінальному провадженні суд може прийняти рішення щодо звільнення особи від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку за наявності для цього підстав, передбачених ст. 80 КК, не лише в порядку ст. 537, 539 КПК, а й за наслідками розгляду справи, про що має бути зазначено в резолютивній частині рішення.

Відповідно до ч. 4 ст. 80 КК України перебіг давності переривається, якщо до закінчення строків, зазначених у частинах першій та третій цієї статті, засуджений вчинить новий злочин. Обчислення давності в цьому випадку починається з дня вчинення нового злочину.

Оскільки питання звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку стосовно ОСОБА_2 , що є предметом розгляду подання органу пробації, безпосередньо пов`язане з особою засудженого, стосується його особистих прав, то за даних обставин суд вважає, що у задоволенні подання слід відмовити, оскільки таке є передчасним та подане без належних доказів, зокрема, матеріали не містять інформації щодо вчинення ОСОБА_2 злочину за ч. 5 ст. 407 КК України, ухвали Петропавлівського районного суду Дніпропетровськтої області про звільнення такого від кримінальної відповідальності.

Керуючись ст. 80 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, ст. 152 КВК України суд, -

ухвалив:

У задоволенні клопотання начальника відділу державної установи «Центр пробації» філії державної установи «Центр пробації» в Івано-Франківській області про звільнення ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку-відмовити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Ухвалу може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Івано-Франківського апеляційного суду через Галицький районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

СуддяОСОБА_4