Справа № 212/6096/25
У Х В А Л А

про арешт майна

03 червня 2025 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Покровського районного суду міста Кривого Рогу ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання прокурора про арешт майна у кримінальному провадженні №0000212 від 25.05.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

02 червня 2025 року до слідчого судді Покровського районного суду міста Кривого Рогу надійшло клопотання прокурора, в якому прокурор просить накласти арешт на тимчасово вилучене майно.

В клопотанні прокурор зазначив, що в провадженні СД ВП №3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000212 від 25.05.2025 за правовою кваліфікацією ч.1 ст.309 КК України.

25.05.2025 до відділення поліції №3 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення про те, по вул. Військового Тилу, 4/6 в Покровському районі м. Кривого Рогу, працівниками полку патрульної поліції у складі екіпажу «Буран-104» виявлено речовину кристалічного походження.

Виїздом на місце події СОГ за адресою: вул. Військового Тилу, 4/6 в Покровському районі м. Кривого Рогу, вхідні двері, якої були зламані, де в подальшому було встановлено власницю квартири ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В ході огляду місця події дізнавачем СД ВП №3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області, квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , яка відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом та яке зареєстровано в реєстрі за №2-271 належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було виявлено та вилучено: мобільний телефон чорного кольору, марки «Redmi» модель 23053NR02Y, який вилучено до спеціального пакету НПУ №ICR0070773; кармані ваги в кількості 2 шт. які було вилучено до спеціального пакету №ICR0070772, власника вказаних речей встановити не надалось можливим.

Враховуючи, що вилучені мобільний телефон чорного кольору, марки «Redmi» модель 23053NR02Y, який вилучено до спеціального пакету НПУ №ICR0070773; кармані ваги в кількості 2 шт. які було вилучено до спеціального пакету № ICR0070772, можуть бути використаний як доказ факту, що встановлюється під час кримінального провадження, тому вищеозначені речі має значення речового доказу у кримінальному провадженні, про що винесено постанову про визнання речовим доказом вилученого мобільного телефону та вагів в кількості 2 шт.

Таким чином, вилучені мобільний телефон чорного кольору, марки «Redmi» модель 23053NR02Y, який вилучено до спеціального пакету НПУ №ICR0070773; кармані ваги в кількості 2 шт. які було вилучено до спеціального пакету № ICR0070772, згідно положень п. 3 ч. 2 ст. 167 КПК України, вважається тимчасово вилученим майном, згідно положень п.1 ч.2 ст.167 КПК України, адже він використаний як знаряддя вчинення кримінального правопорушення.

За однією зі слідчих версій даний мобільний телефон міг використовуватися для незаконного придбання наркотичних засобів, та надасть можливість встановити власника мобільного телефону, а в подальшому встановити обставини вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

28.05.2025 слідчим суддею повернено клопотання на доопрацювання у зв`язку з відсутності інформації щодо володільця вилучених в ході огляду місця події речей.

В ході проведення досудового розслідування, було проведено огляд місця події в квартирі АДРЕСА_2 , в ході якого було вилучено мобільний телефон чорного кольору, марки «Redmi» модель 23053NR02Y, який вилучено до спеціального пакету НПУ №ICR0070773; кармані ваги в кількості 2 шт. які було вилучено до спеціального пакету №ICR0070772. В подальшому, було встановлено що квартира відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом та яка зареєстровано в реєстрі за №2-271 належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_3 , однак остання надала пояснення про те, що не знає кому належать вказані речі.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримали у повному обсязі і просив його задовольнити, послалися на обставини, що зазначенні в клопотанні.

В судовому зсіданні встановлено, що 25 травня 2025 року заведено кримінальне провадження за ч.1 ст..309 КК України.

Слідчий суддя встановив, що постановою про призначення речових доказів та передачу їх на зберігання від 25 травня 2025 року, визнано речовими доказами речі, що зазначені в клопотанні слідчого.

Ознайомившись із матеріалами доданими до клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до частини 5 статті 171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Згідно ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається, окрім іншого, з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому п.1 ч.2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Згідно ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Слідчий суддя встановив, що кримінальне провадження порушено за частиною 1 статтею 309 КК України.

Стаття 100 КПК України, передбачає, що речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160-166, 170-174 цього Кодексу.

Речовий доказ або документ, наданий добровільно або на підставі судового рішення, зберігається у сторони кримінального провадження, якій він наданий. Сторона кримінального провадження, якій наданий речовий доказ або документ, зобов`язана зберігати їх у стані, придатному для використання у кримінальному провадженні. Речові докази, які отримані або вилучені слідчим, прокурором, оглядаються, фотографуються та докладно описуються в протоколі огляду. Зберігання речових доказів стороною обвинувачення здійснюється в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.

Виходячи з наведених вимог закону, арешт значеного у клопотанні майна та речей, необхідно здійснити з передбаченою положеннями п.1 ч.2 ст.170 КПК України метою, а саме для збереження речових доказів, крім того, для використання в подальшому розслідуванні, речові доказів необхідно запобігти можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.170-173 КПК України, слідчий суддя,-

Постановив:

Клопотання прокурора про накладення арешту задовольнити повністю.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, що вилучене під час огляду місця події 25.05.2025 року за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: мобільний телефон чорного кольору, марки «Redmi» модель 23053NR02Y, який вилучено до спеціального пакету НПУ №ICR0070773; кармані ваги в кількості 2 шт. які було вилучено до спеціального пакету №ICR0070772, з позбавленням права на його відчуження, розпорядження, користування.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1