Справа № 202/1140/25
Провадження № 1-кс/202/2609/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2025 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпра ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду під час досудового розслідування кримінального провадження № 0000232 від 08.11.2024 року, за ознакам кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України клопотання слідчого слідчого відділення розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого відділу ДРУП № 2 Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів,

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ ДРУП № 2 ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідчий надав заяву про розгляд клопотання без його участі, в якій клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, відповідно до вимог ч.2 ст.163 КПК України розглянуто слідчим суддею без виклику володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 у судове засідання, тому що існує реальна загроза втрати, зміни чи знищення інформації, щодо якої стосується вказане клопотання, що унеможливить подальше її дослідження в рамках проведення досудового розслідування по кримінальному провадженню.

Дослідивши клопотання та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

З клопотання вбачається, що досудовим розслідуванням встановлено, що 04.11.2024 до Дніпровського РУП № 2 ГУНП в Дніпропетровській області надійшла заява про вчинення злочину від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 про те, що 06.07.2024 о 17:15 у АДРЕСА_2 , інструктор з навчальної їзди ОСОБА_6 , під час практичного навчання, керуючи учбовим автомобілем Шкода д.н.з. НОМЕР_1 , грубо порушуючи вимоги п.10.1 ПДР України, при зміні напрямку руху з метою виконання маневру розвороту, не переконався в тому, що це буде небезпечним та не створить перешкод або небезпеки для інших учасників дорожнього рузу, в результаті чого допустив зіткнення з автомобілем Део Ланос д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_5 , яка рухалась у попутному напрямку. ОСОБА_5 внаслідок ДТП отримала травми у вигляді закритої травми шийного відділу хребта, забій, розтяг зв`язок м`язового апарату шийного відділу хребта.

06.07.2024 року ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , госпіталізовано до ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , де остання проходила лікування в умовах стаціонару в період часу з 19.07.2024.

Для проведення судово-медичної експертизи та встановлення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень спричинених ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , необхідна медична документація історія хвороби, яка ведеться у ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Вказана медична документація на ім`я ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Вказана документація буде використана у кримінальному провадженні № 0000232 з метою призначення і проведення судово-медичної експертизи в ДСУ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » для встановлення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень, характеру, кількості, локалізації та давності їх отримання постраждалим ОСОБА_5 .

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи те, що наявні достатні підстави вважати, що вказані документи, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин на стадії досудового розслідування, з метою неупередженого розслідування та встановлення всіх обставин у досудовому розслідуванні, на переконання суду, слідчим належним чином обґрунтовано необхідність отримання тимчасового доступу до зазначених документів.

На підставі викладеного, слідчий суддя вважає, що сторона кримінального провадження довела наявність достатність підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, що зазначені документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , відомості що містяться в цих документах можуть бути використані як докази та іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів неможливо, тому слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 163-164, 372 КПК України, слідчий суддя -

П о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому відділення розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого відділу ДРУП № 2 ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_7 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , капітану поліції ОСОБА_8 дозвіл на тимчасовий доступ до медичних документів історії хвороби, яка велась з 19.07.2024 у ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , щодо надання та проведення медичної допомоги ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 ,для подальшого направлення матеріалів до ДСУ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », для проведення судово-медичної експертизи.

Встановити строк дії ухвали до 13 червня 2025 року включно

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1