Провадження № 1-кс/761/9004/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 квітня 2025 року слідча суддя Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна, у кримінальному провадженні № 0000174

ВСТАНОВИЛА

До провадження слідчої судді Шевченківського районного суду м. Києва надійшло клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна, у кримінальному провадженні № 0000174.

Клопотання мотивоване тим, що слідчим відділом розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП у місті Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000174 від 10.02.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286-1 КК України.

Ініціатор клопотання зазначає, що відповідно до ухвали слідчого судді арешт на автомобіль марки "Volkswagen Passat", р.н. НОМЕР_1 був накладений з метою забезпечення збереження речових доказів, проведення необхідних експертиз транспортного засобу, прийняття законних рішень у кримінальному провадженні. На теперішній час всі необхідні слідчі дії та експертизи по кримінальному провадженню № 0000174 проведені, матеріальна шкода потерпілій відшкодована, жодних претензій до водія авто немає, даний автомобіль належить ОСОБА_3 на праві власності, в кримінальному провадженні, остання не є фігурантом, тому відпала потреба в подальшому утриманні автомобіля на спеціальному майданчику.

У зв`язку з чим ОСОБА_3 просить клопотання задовільнити, скасувати арешт який був накладений 21.02.2024 року ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_4 , справа №761/7365/25 в кримінальному провадженні № 0000174 від 10.02.2025 на автомобіль марки "Volkswagen Passat", р.н. НОМЕР_1 , номер кузов № НОМЕР_2 , 1999 року випуску, який належить ОСОБА_3 в частині розпоряджатися та користування авто.

У судове засідання ОСОБА_3 не з`явилась будучи належним чином повідомлена, заяв/клопотань на адресу суду скеровано не було.

У судове засідання уповноважений прокурор не з`явився будучи належним чином повідомлений.

В той же час, на електронну пошту суду від старшого слідчого СУ ГУ НП у м. Києві ОСОБА_5 , надійшла заява з додатками, у якій останній зокрема зазначив, що досудове слідство завершено та обвинувальний акт відносно ОСОБА_6 07.04.2025 був направлений до Дніпровського РС м. Києва для розгляду по суті, просив відмовити у задоволенні клопотання про скасування арешту на майно.

Слідча суддя, дослідивши клопотання про скасування арешту майна, долучені до нього документ, документи, що надійшли на адресу суду, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Під досудовим розслідуванням у п. 5 ч. 1 ст. 3 КПК України слід розуміти стадію кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.

З системного аналізу положень п. 5 ч. 1 ст. 3, ст. 174 КПК України слід дійти висновку, що направлення до суду обвинувального акту є процесуальною формою закінчення досудового провадження та перешкодою для подальшого досудового розслідування щодо даного кримінального провадження.

Як встановлено в судовому засіданні, зокрема згідно заяви слідчого ОСОБА_5 , та долучених до неї документів, вбачається що обвинувальний акт в даному кримінальному провадженні скеровано до суду, відтак питання скасування арешту у відповідності до ч. 1 ст. 174 КПК України має вирішуватись судом, що здійснює розгляд кримінального провадження.

За таких обставин слідча суддя прийшла до висновку про відмову у задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_7 в інтересах ОСОБА_8 про скасування арешту майна, у кримінальному провадженні № 0000747.

Керуючись ст.ст. 7, 9, 22, 98, 170-174, 369-372 КПК України, слідча суддя

ПОСТАНОВИЛА

Відмовити в задоволенні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна, у кримінальному провадженні № 0000174.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя ОСОБА_9