Ширяївський районний суд Одеської області
06.08.2025 Справа №: 518/1037/25 Провадження № 1-кс/518/33/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 серпня 2025 року селище Ширяєве

Слідчий суддя Ширяївського районного суду Одеської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

начальника сектору дізнання ВП №2 Березівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області ОСОБА_3 ,

прокурора Березівської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_4 ,

свідка ОСОБА_5 ,

адвоката свідка ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Березівської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000028 від 02.06.2025,

ВСТАНОВИВ:

05.08.2025 року до Ширяївського районного суду Одеської області надійшло клопотання начальника сектору дізнання ВП №2 Березівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Березівської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , про допит у судовому засіданні свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000028 від 02.06.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 197-1 КК України.

Ухвалою слідчого судді Ширяївського районного суду Одеської області від 05.08.2025 року задоволено клопотання про допит свідка та проведення допиту призначено на 06.08.2025 року о 14:30 год., із викликом у судове засідання свідка та сторони кримінального провадження.

Перед початком проведення допиту, прокурор у судовому засіданні, посилаючись на положення ст. ст. 7, 22, 26 КПК України заявила клопотання щодо не проведення допиту свідка, оскільки на теперішній час, відсутня в цьому необхідність.

Начальник сектору дізнання ВП №2 Березівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області підтримав клопотання прокурора.

Адвокат свідка, вважаючи, що таке клопотання є зловживанням процесуальним правом, у вирішення цього питання покладався на розсуд суду.

Заслухавши учасників провадження, розглянувши клопотання прокурора, суд доходить такого висновку.

За змістом ч. ч. 1, 2 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 3 ст. 26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Ч. 1 ст. 26 КПК України встановлено, що сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

За змістом ст. 65 КПК України свідком є фізична особа, якій відомі або можуть бути відомі обставини, що підлягають доказуванню під час кримінального провадження, і яка викликана для давання показань.

У відповідності до ст. 84 КПК України, доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Як визначено змістом ч. 1 ст. 225 КПК України, у виняткових випадках, пов`язаних із необхідністю отримання показань під час досудового розслідування, сторона кримінального провадження має право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такої особи в судовому засіданні.

З огляду на викладене, враховуючи засади кримінального провадження, зокрема засади диспозитивності, змагальності сторін та свободи в поданні ними суду своїх доказів, слідчий суддя вважає, що на цей час існують обставини, які унеможливлюють проведення допиту свідка, тому, доходить висновку про задоволення клопотання прокурора та не проведення допиту свідка у судовому засіданні.

Водночас, слідчим суддею у судовому засіданні не встановлено, а учасниками не наведено обставин, за яких подання такого клопотання, має ознаки зловживання правом.

Керуючись ст. ст. 26, 84, 225, 371 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора щодо не проведення допиту свідка задовольнити.

Не проводити допит свідка ОСОБА_5 у судовому засіданні у порядку ст. 225 КПК України, визначеного на підставі ухвали слідчого судді Ширяївського районного суду Одеської області від 05.08.2025 року.

Ухвала набирає законної сили в момент її проголошення і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1