Провадження № 1- кс/712/4321/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про тимчасовий доступ до речей та документів

11 вересня 2025 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу Управління СБ України в Черкаській області підполковника юстиції ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу нагляду за додержанням законів регіональним органом безпеки Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів, яке подане під час проведення досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.01.2025 за № 0000021, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 та ч. 1 ст. 201 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Соснівського районного суду м. Черкаси звернувся старший слідчий в ОВС слідчого відділу Управління СБ України в Черкаській області підполковник юстиції ОСОБА_3 з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання обґрунтовується тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що мешканець м. Черкаси ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 25.06.2024 від імені ОСОБА_6 , відправив міжнародне відправлення №RL063685117UA до Сполучених Штатів Америки (отримувач ОСОБА_7 , АДРЕСА_1 ). Відправлення відбулось через відділення « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 у м. Черкаси.

У ході митного огляду 27.06.2024 у вказаному відправлені виявлено металевий предмет з ознаками старовини. Відповідно до висновку №153 від 22.07.2024 ІНФОРМАЦІЯ_3 наданий на дослідження предмет є монетою «денарій», яка має культурну та історичну цінність.

Також, ОСОБА_5 , 25.06.2024, від імені ОСОБА_6 , відправив міжнародне відправлення №RL063679160UA до Великої Британії (отримувач ОСОБА_8 , АДРЕСА_2 ). Відправлення відбулось через відділення « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 у м. Черкаси.

У ході митного огляду 26.06.2024 у вказаному відправлені виявлено металевий предмет з ознаками старовини. Відповідно до висновку №239 від 20.11.2024 ІНФОРМАЦІЯ_3 наданий на дослідження предмет є підвіскою народів Центральної Азії та Близького Сходу, яка має культурну цінність.

Відповідно до матеріалів кримінального провадження, у ході своєї протиправної діяльності ОСОБА_5 використовував мобільний телефон з ІМЕІ НОМЕР_2 та номером телефону НОМЕР_3 .

На сьогоднішній день є необхідність у встановленні місць перебування ОСОБА_5 у період здійснення ним протиправної діяльності.

Слідчий в клопотанні вказує, що з огляду на викладене, з метою повного, всебічного, неупередженого та об`єктивного розслідування кримінального правопорушення, встановлення істини і викриття винних у кримінальному провадженні, виникла необхідність в отриманні від ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »:

- реєстрів вхідних та вихідних телефонних з`єднань і надісланих та отриманих SMS та ММS-повідомлень, проведених у період з 01.01.2024 по 01.09.2025 за ІМЕІ НОМЕР_2 із даними про контрагентів, ІМЕІ телефонних апаратів, дати і часу телефонних з`єднань, тривалості розмов, азимутів, місць виходу на зв`язок (соти) і адрес телефонних станцій, що дозволить встановити контакти і місця знаходження абонентів;

- реєстрів вхідних та вихідних телефонних з`єднань і надісланих та отриманих SMS та ММS-повідомлень, проведених у період з 01.01.2024 по 01.09.2025 за номером НОМЕР_3 із даними про контрагентів, ІМЕІ телефонних апаратів, дати і часу телефонних з`єднань, тривалості розмов, азимутів, місць виходу на зв`язок (соти) і адрес телефонних станцій, що дозволить встановити контакти і місця знаходження абонентів.

У сукупності з іншими речовими доказами і документами ці дані матимуть суттєве значення для встановлення важливих обставин кримінального провадження.

У судове засідання слідчий не з`явився, надав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі. Заявлені вимоги підтримує у повному обсязі.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України з метою недопущення зміни або знищення речей та документів, що містять інформацію, доступ до якої є предметом клопотання слідчого, судове засідання проводиться без виклику особи, у володінні якої знаходиться така інформація.

Згідно із ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Пунктом 7 ч. 1 ст. 162 КПК України визначено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Таким чином, положення ст. 159 КПК України та ст. 162 КПК України дають підстави для висновку про те, що за клопотанням слідчого про доступ до речей та документів слідчим суддею суду першої інстанції може бути надано дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять інформацію про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, які надавались в минулому, у тому числі й про місцезнаходження радіоелектронного засобу в певний день та час, а питання щодо встановлення місцезнаходження радіоелектронного засобу в режимі реального часу (тобто з можливістю відслідкувати його маршрут) може бути вирішено виключно у порядку ст. 268 КПК України (негласна слідча (розшукова) дія) і не входить до повноважень слідчого судді суду першої інстанції.

Із доданих до клопотання матеріалів випливає, що Слідчим відділом УСБУ в Черкаській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідування за № 0000021 від 14.01.2025 за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 15 та ч. 1 ст. 201 КК України.

Згідно з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинення кримінального правопорушення у кримінальному провадженні № 0000021 внесені до вказаного реєстру 14.01.2025 за фабулою: «Мешканець м. Черкаси, шляхом надсилання міжнародних поштових відправлень, через митний пост " ІНФОРМАЦІЯ_5 " ІНФОРМАЦІЯ_6 , 26.06.2024 та 27.06.2024 вчинив закінчений замах на переміщення через митний кордон України до Сполученого Королівства Великої Британії та Північної Ірладії, а також Сполучених Штатів Америки, з приховуванням від митного контролю культурних цінностей.» - правова кваліфікація за ч. 2 ст. 15 та ч. 1 ст. 201 КК України.

З огляду на викладене, слідчий суддя дійшов висновку про те, що отримання тимчасового доступу до речей і документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », в яких міститься інформація про зв`язок абонента НОМЕР_3 , має суттєве значення для встановлення важливих обставин у вищевказаному кримінальному провадженні, а тому клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, з урахуванням дотримання принципів рівності, змагальності та диспозитивності, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки запитувана інформація про наявні телефонні з`єднання має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а відомості, які містяться в запитуваних документах, можуть бути використані як докази, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою запитуваних у оператора мобільного зв`язку документів, неможливо.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 159-165, 309, 369-372, 395 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю їх вилучення та зобов`язати службових осіб ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( АДРЕСА_3 ), виготовити на паперовому носії та в електронному вигляді наступну інформацію:

- реєстрів вхідних та вихідних телефонних з`єднань і надісланих та отриманих SMS та ММS-повідомлень (без зазначення їх змісту), проведених у період з 01.01.2024 по 01.09.2025 за ІМЕІ НОМЕР_2 із даними про контрагентів, ІМЕІ телефонних апаратів, дати і часу телефонних з`єднань, тривалості розмов, азимутів, місць виходу на зв`язок (соти) і адрес телефонних станцій, що дозволить встановити контакти і місця знаходження абонентів;

- реєстрів вхідних та вихідних телефонних з`єднань і надісланих та отриманих SMS та ММS-повідомлень (без зазначення їх змісту), проведених у період з 01.01.2024 по 01.09.2025 за номером НОМЕР_3 із даними про контрагентів, ІМЕІ телефонних апаратів, дати і часу телефонних з`єднань, тривалості розмов, азимутів, місць виходу на зв`язок (соти) і адрес телефонних станцій, що дозволить встановити контакти і місця знаходження абонентів.

Виконання ухвали покласти на заступника начальника слідчого відділу УСБУ в Черкаській області ОСОБА_9 , старшого слідчого в ОВС слідчого відділу УСБУ в Черкаській області ОСОБА_10 , старшого слідчого в ОВС слідчого відділу УСБУ в Черкаській області ОСОБА_11 , старшого слідчого в ОВС слідчого відділу УСБУ в Черкаській області ОСОБА_12 , старшого слідчого в ОВС слідчого відділу УСБУ в Черкаській області ОСОБА_13 , старшого слідчого в ОВС слідчого відділу УСБУ в Черкаській області ОСОБА_3 , слідчого в ОВС криміналіста ОСОБА_14 , слідчого в ОВС слідчого відділу УСБУ в Черкаській області ОСОБА_15 , слідчого в ОВС слідчого відділу УСБУ в Черкаській області ОСОБА_16 , слідчого в ОВС слідчого відділу УСБУ в Черкаській області ОСОБА_17 , старшого слідчого слідчого відділу УСБУ в Черкаській області ОСОБА_18 , старшого слідчого слідчого відділу УСБУ в Черкаській області ОСОБА_19 , слідчого ОСОБА_20 , слідчого ОСОБА_21 .

Строк дії ухвали 60 діб з моменту постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1