Справа № 713/1892/25
Провадження №1-кс/713/243/25
УХВАЛА

іменем України

23.06.2025 м. Вижниця

Слідчий суддя Вижницького районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу АО «ANTEVERIS», в особі адвоката ОСОБА_2 , в інтересах потерпілої особи ОСОБА_3 , на бездіяльність в порядку ст.303 КПК України у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000415 від 20.08.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.146 ч.1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

АО «ANTEVERIS», в особі адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах потерпілої особи ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із скаргою на бездіяльність в порядку ст.303 КПК України, у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000415 від 20.08.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.146 ч.1 КК України

Просить визнати протиправною бездіяльність посадових осіб Вижницького РВП ГУНП в Чернівецькій області, що полягає в ненаданні відповіді на клопотання в порядку ст.220-221 КПК України від 30.05.2025 року поданого представником ОСОБА_3 - адвокатом ОСОБА_4 . Зобов`язати посадових осіб Вижницького РВП ГУНП в Чернівецькій області, здійснити розгляд та надання відповіді на клопотання поданого представником ОСОБА_3 - адвокатом ОСОБА_4 в порядку ст.220-221 КПК України від 30.05.2025 року.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги, дійшов висновку про наступне.

Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, прокурора під час досудового розслідування регламентовано главою 26 КПК України, тобто ст.ст. 303-308 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ст. 303 КПК України рішення, дії та бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора оскаржуються на досудовому провадженні. Із змісту ст. 303 КПК України вбачається, що після закриття кримінального провадження слідчим суддею не може бути розглянуто скаргу на інші рішення, дії та бездіяльність, що були допущені при проведенні дізнання, досудового розслідування, окрім постанови про його закриття, а також не можуть бути оскаржена інша бездіяльність, вчинена після закриття провадження.

На запит слідчого судді 23.06.2025 року слідчим СВ Вижницького РВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_5 надано відповідь про те, що кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000415 від 20.08.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.146 ч.1 КК України, закрито 30.12.2024 року за відсутності в даному діянні складу кримінального правопорушення, передбаченого ст.146 ч.1 КК України.

Таким чином необхідно дійти висновку, що скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, яка не підлягає оскарженню, оскільки кримінальне провадження закрито, тому слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження за поданою скаргою.

Керуючись ст.ст.303, 304 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у відкритті провадження за скаргою АО «ANTEVERIS», в особі адвоката ОСОБА_2 , в інтересах потерпілої особи ОСОБА_3 , на бездіяльність в порядку ст.303 КПК України у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000415 від 20.08.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.146 ч.1 КК України.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_6