Провадження №1-кп/447/159/25
Справа №447/654/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.06.2025 Миколаївський районний суд Львівської області у складі судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Миколаїв Львівської області в режимі відеоконференцзв`язку з Комунальним підприємством «Обласна психіатрична лікарня с. Орлівка» Рівненської обласної ради клопотання прокурора про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні №0000637, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.12.2024, відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Мукачево, Закарпатської області, громадянина України, неодруженого, раніше судимого, а саме 27.09.2021 Тячівський районним судом Закарпатської області за ч. 3 ст. 185 КК України, відносно якого застосовано примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення суспільно небезпечного діяння, що містить ознаки злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

прокурор ОСОБА_4 ,

потерпіла ОСОБА_5 ,

законний представник ОСОБА_6 ,

захисник ОСОБА_7 ,

особа, стосовно якої розглядається клопотання ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в:

21.12.2024 близько 12:45 год. ОСОБА_3 , діючи в умовах воєнного стану, шляхом вільного доступу, під виглядом відвідувача зайшов у приміщення Колодрубівського старостинського округу, що за адресою: вул. Івана Франка, 11 у с. Колодруби, Стрийського району Львівської області, та сховався в одному з відчинених кабінетів. У момент, коли присутні особи покинули робочі місця, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, та не перешкоджає його діям, підійшов до дверей кабінету старости ОСОБА_5 та, шляхом підважування й застосування сили, пошкодив зачинені на замок вхідні двері, відчинив їх, після чого проник до приміщення кабінету, де із шухляди письмового робочого столу старости викрав грошові кошти у сумі 11 100 грн. Із викраденим майном ОСОБА_3 покинув приміщення Колодрубівського старостинського округу, що в с. Колодруби Стрийського району Львівської області.

Таким чином, ОСОБА_3 вчинив суспільно небезпечне діяння, що містить ознаки злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, тобто, таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у приміщення, вчинене в умовах воєнного стану.

У судовому засіданні особа, стосовно якої розглядається клопотання, ОСОБА_3 повідомив суду, що вчиняв інкриміновану йому крадіжку, а саме вкрав 11 100 грн. Не бажає продовжувати лікування у закладі з надання психіатричної допомоги, оскільки вже вилікувався, не чує тих голосів, які раніше йому говорили «Йди, йди, зроби».

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав з підстав у ньому викладених, просив таке задоволити. Вказав, що згідно висновку судово-психіатричного експерта №125 від 30.01.2025, на даний час ОСОБА_3 страждає тяжким психічним розладом у формі шизоактивного розладу, змішаний тип, гіпоманіакальний синдром. За своїм психічним станом не може усвідомлювати свої дії та керувати ними. У період інкримінованих йому дій, а саме 21.12.2024 також страждав тяжким психічним розладом у формі шизоактивного розладу, змішаний тип, гіпоманіакальний синдром,не міг усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, тому до нього слід застосувати примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом. Крім цього, просив продовжити запобіжний захід відносно ОСОБА_3 до набрання ухвалою законної сили.

Захисник особи, стосовно якої розглядається клопотання, адвокат ОСОБА_7 у судовому засіданні просила суд взяти до уваги те, що, відповідно до висновку судово-психіатричного експерта №125 від 30.01.2025, ОСОБА_3 як станом на час вчинення суспільно-небезпечного діяння, так і станом на зараз страждає тяжким психічним розладом у формі шизоактивного розладу, змішаний тип, гіпоманіакальний синдром. За своїм психічним станом не може усвідомлювати свої дії та керувати ними. Потребує стаціонарного лікування у психіатричному закладі із звичайним наглядом.

Законний представник ОСОБА_3 ОСОБА_6 не заперечила щодо задоволення клопотання про застосування медичних заходів примусового характеру, просила прийняти законне рішення відносно ОСОБА_3 , застосувати до нього примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги.

Потерпіла ОСОБА_5 також не заперечила щодо задоволення клопотання про застосування медичних заходів примусового характеру.

Під час судового розгляду судом створені всі необхідні умови для реалізації сторонами процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків, що, зокрема, підтверджується тим, що в жодного з учасників процесу (сторони кримінального провадження) зауважень з цього приводу не виникло.

Допитавши потерпілу, безпосередньо дослідивши докази, подані під час судового розгляду, оцінюючи їх в сукупності, з точки зору достатності та взаємозв`язку, провівши у повному обсязі судовий розгляд, допитавши особу, стосовно якої розглядається клопотання, дослідивши інші нижченаведені докази, перевіривши доводи учасників процесу, суд приходить переконання, що вчинення ОСОБА_3 суспільно небезпечного діяння, що містить ознаки злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, повністю та об`єктивно стверджується наступними дослідженими по справі доказами:

- показами потерпілої ОСОБА_5 , яка перебуває на посаді старости Колодрубівського старостинського округу. Допитана у судовому засіданні потерпіла вказала, що 21.12.2024 вона знаходилася вдома, оскільки у той день відправляли передачу солдатам на Схід. Близько 12:00 год. вирішила повернутися до робочого кабінету. Коли зайшла на роботу, побачила, що вхідні двері та двері на другий поверх відчинені, а до кабінету старости вибиті. Після чого відразу підбігла до робочого стола, бо у шухляді залишала грошові кошти у кульочку, які було зібрано на потреби ЗСУ. Виявилося, що грошей не було. З ОСОБА_8 , якій зателефонувала відразу після виявлення крадіжки, вибігли на вулицю подивитися, хто б то міг узяти грошові кошти, та побачили як зі сторони школи наближався немісцевий чоловік із сумкою в руках. Догнавши його, почали розщіпати куртку та виявили там гроші в кульку. Після чого було викликано працівників поліції.

Крім вищенаведених показів потерпілої, вина ОСОБА_3 у вчиненні суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, також підтверджується дослідженими у судовому засіданні доказами, а саме:

- протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 21.12.2024, відповідно до якого ОСОБА_5 повідомила про крадіжку грошових коштів у сумі 11 000 грн., а саме 21.12.2024 близько 12:30 год. невідома особа проникла у приміщення старостинського округу у с. Колодруюи по вул. Івана Франка, 11, розбила двері її службового кабінету, звідки вчинила крадіжку грошових коштів у сумі 11 000 грн. та службової документації;

- даними з протоколу огляду місця події від 21.12.2024, проведеного на підставі заяви ОСОБА_5 , разом із додатком до протоколу огляду місця події від 21.12.2024 у вигляді фототаблиці, відповідно до яких місцем проведення ОМП є с. Колодруби, вул. Івана Франка, 11, будівля Колодрубівського старостинського округу Миколаївської міської ради Стрийського району Львівської області. Вхідні металеві двохстворчасті двері, через які здійснюється вхід до приміщення, не містять слідів пошкодження, на момент огляду відчинені. Двері до кабінету ОСОБА_5 деревяні та відчинені, врізний замок і дверна коробка пошкоджені. Зі слів потерпілої, у письмовому столі, розташованому навпроти входу в кабінет, ліворуч у шухляді столу у кульочку були грошові кошти у розмірі 11 000, зібрані громадою села на потреби армії. ОСОБА_5 добровільно видала грошові кошти у сумі 11 100 грн., які вирвала з рук чоловіка, якого затримала безпосередньо після вчинення крадіжки. Грошові купюри, а саме: п?ять купюр номіналом 100 грн. із серійними номерами: АИ 6129040, АД 9083514, AЄ 8405691, УН 3456865, ЕЕ 9234856, АД 0194449; одинадцять купюр номіналом 500 грн. із серійними номерами: ЗА 9819187, АП 3116536, ВД 1857083, XД 1729081, ЄЗ 9384060, АБ 1144986, АИ 5231503, АМ 0115484, ЄД 5204180, АИ 7584739, ВТ 0541137; двадцять купюр по 200 грн. із серійним номерами: ВЕ 8890645, ЄЄ 4897482, СД 3618999, ВК 4662221, ГЖ 0241450, ЄВ 5002729, ВЗ 9587281, ГГ 9529676, ГА 2519239, ДА 8745982, ЄГ 9649214, ЄМ 0702272, ВД 7107764, СА 3289105, ВЕ 3270431, ЕЖ 8468029, ВЗ 0703059, УЄ 6962579, ДД 2416731, АС 3750606; дві купюри по 50 грн. із серійним номером: АИ 6129046, АА 9724035; одну купюру номіналом 1 000 грн, із 6 серійним номером АИ 6129046, вилучено та поміщено в паперовий конверт, а також вилучено документацію, а саме: два журнали реєстрації пропозиції заяв та скарг громадян, Алфавітна книга домогосподарства 2006-2010, Журнал реєстрації розпорядження за 2017 рік, Журнал реєстрації рішень сесії 2016 рік, Журнал реєстрації рішень сесії 2017 рік, Журнал реєстрації заяв і скарг за 2014 рік, Книга розпоряджень 2004 рік, Журнал реєстрації розпоряджень сільського голови з основної діяльності за 2017 рік; господарську квітчасту сумку, жовто-зеленого кольору вилучено. Поверхню робочого столу та шухляди, а саме зовнішню поверхню оброблено магнітним дактилоскопічним порошком (червоний), та виявлено й вилучено сліди ПЛС №1, №2, №3, з поверхні робочого столу - №4, №5 із слідами рук на зовнішньої поверхні шухляди;

- даними з протоколу проведення слідчого експерименту за участю потерпілої ОСОБА_5 від 19.02.2025 та відеозапису до нього, наявного на DVD-R диску, якими встановлено як потерпіла ОСОБА_5 відтворила розгортання подій, які відбувались близько 12:00 год. 21.02.2024, а саме те, що 21.12.2024 вона знаходилася вдома, оскільки відправляли передачу солдатам на Схід. Близько 12:00 год. вирішила повернутися до робочого кабінету. Коли зайшла на роботу, побачила, що вхідні двері та двері на другий поверх відчинені, а до кабінету старости вибиті. Після чого вона відразу підбігла до робочого стола, бо у шухляді залишала гроші. Виявилося, що грошей не було. З ОСОБА_8 , якій подзвонила відразу після виявлення крадіжки, вийшли на вулицю подивитися, хто б то міг узяти грошові кошти, побачили як зі сторони школи наближався немісцевий чоловік із сумкою в руках. Догнавши його, почали розщіпати куртку та виявили там гроші в кульку. Після чого було викликано працівників поліції;

- даними з протоколу проведення слідчого експерименту за участю свідка ОСОБА_8 від 19.02.2025 та відеозапису до нього, наявного на DVD-R диску, якими встановлено, що 21.12.2024 близько 12:00 год. вона повернулася до приміщення Колодрубівського старостинського округу, оскільки їй зателефонувала староста ОСОБА_5 з приводу вибитих дверей до кабінету старости та крадіжки грошей з шухляди столу. Після прибуття до кабінету, вони разом із старостою кинулися на двір, щоб знайти злочинця. Вибігши на вулицю, побачили як зі сторони школи йде незнайомий чоловік із сумками. Одну з сумок, а саме господарську яскраву, вона впізнала, нею користувалися. Пробігши за чоловіком і наздогнавши його, почала кричати на нього, щоб він повернув гроші, на що він не реагував, тоді почала витягати вміст його куртки, побачила у внутрішній кишені ліворуч поліетиленовий пакет із грішми, які було в них вкрадено. Після чого було викликано працівників поліції;

- даними з висновку експерта №СЕ/19/114-25/659-Д від 10.01.2025, проведеного на підставі постанови старшого слідчого СВ ВП №2 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_9 , згідно якого два сліди пальців рук та два сліди долоней розмірами 51 х 17 мм, 26 х 16 мм, 58 x 85 мм та 63 х 79 мм, вилучені 21.12.2024 під час огляду місця події по АДРЕСА_2 , придатні для ідентифікації за ними особи (осіб), що їх залишила (залишили), а два сліди пальців рук розмірами 21 х 14 мм та 20 х 15 мм, вилучені там само, непридатні для ідентифікації за ними особи (осіб), що їх залишила (залишили). Два сліди пальців рук та два сліди долоней розмірами 51 х 17 мм, 26 х 16 мм, 58 х 85 мм та 63 х 79 мм, вилучені 21.12.2024 під час огляду місця події по вул. І. Франка, 11 у с. Колодруби, Стрийського району Львівської області, залишені відповідно вказівним пальцем лівої руки, безіменним пальцем лівої руки та двічі долонею лівої руки особи, дактилокарта якої заповнена на ім?я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Порівняльне дослідження двох слідів пальців рук розмірами 21 х 14 мм та 20 х 15 мм з відбитками пальців рук на дактилоскопічній карті, що заповнена на ім?я ОСОБА_3 не проводилось, оскільки вказані сліди непридатні для ідентифікації за ними особи (осіб), що їх залишила (залишили).

Оцінюючи показання потерпілої, суд вважає їх правдивими, достовірними, оскільки вони логічні, доповнюються іншими доказами по справі, а також не заперечуються особою щодо якої розглядається клопотання, ОСОБА_3 .

Вищенаведені висновки експертів відповідають вимогам ст. 102 КПК України, є повними, обґрунтованими, докладними.

Аналізуючи зібрані по справі докази та оцінюючи їх в сукупності, суд вважає, що вони є логічними і послідовними, не містять протиріч і не викликають сумнівів щодо їх достовірності, вони узгоджуються між собою та із показами потерпілої та ОСОБА_3 про фактичні обставини справи, відтворюють реальну картину подій, що мала місце 21.12.2024, та такі доводять вчинення ним суспільно небезпечного діяння, що містить ознаки злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Зважаючи на вищенаведені доводи та мотиви, суд приходить переконання, що вина ОСОБА_3 доведена поза розумним сумнівом.

Водночас, згідно висновку судово-психіатричного експерта №125 від 30.01.2025, отриманого після проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи Львівською філією судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії МОЗ України», на даний час ОСОБА_3 страждає тяжким психічним розладом у формі шизоактивного розладу, змішаний тип, гіпоманіакальний синдром. За своїм психічним станом не може усвідомлювати свої дії та керувати ними.

Таким чином, тяжкий психічний розлад у формі шизоактивного розладу, змішаний тип, гіпоманіакальний синдром, позбавляло ОСОБА_3 здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними як у період часу, що відноситься до інкримінованого йому діяння, так і на даний час.

На підставі наведеного висновку суд визнає ОСОБА_3 неосудним.

Згідно наведеного висновку, з урахуванням актуального психічного стану ОСОБА_3 ступеня суспільної небезпеки вчиненого ним діяння, він потребує застосування до нього примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом.

Згідно ч. 2 ст. 19 КК України, не підлягає кримінальній відповідальності особа, яка під час вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого цим Кодексом, перебувала в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії (бездіяльність) або керувати ними внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворобливого стану психіки. До такої особи за рішенням суду можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру.

Пунктом 3 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами примусових заходів медичного характеру та примусового лікування» №7 від 03.06.2005 передбачено, що зазначені примусові заходи мають застосовуватися лише за наявності у справі обґрунтованого висновку експертів-психіатрів про те, що особа страждає на психічну хворобу чи має інший психічний розлад, які зумовлюють її неосудність і викликають потребу в застосуванні щодо неї таких заходів.

Відповідно до ст. 92 КК України, примусовими заходами медичного характеру є надання амбулаторної психіатричної допомоги, поміщення особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною цього Кодексу, в спеціальний лікувальний заклад з метою її обов`язкового лікування, а також запобігання вчиненню нею суспільно небезпечних діянь.

Згідно ст. 93 КК України, примусові заходи медичного характеру можуть бути застосовані судом до осіб, які вчинили у стані неосудності суспільно небезпечні діяння.

Відповідно ст. 94 КК України, залежно від характеру та тяжкості захворювання, тяжкості вчиненого діяння, з урахуванням ступеня небезпечності психічно хворого для себе або інших осіб, суд може застосувати такі примусові заходи медичного характеру: 1) надання амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку; 2) госпіталізація до психіатричного закладу із звичайним наглядом; 3) госпіталізація до психіатричного закладу з посиленим наглядом; 4) госпіталізація до психіатричного закладу із суворим наглядом.

Частиною 3 статті 94 КК України визначено, що госпіталізація до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом може бути застосована судом щодо психічно хворого, який за своїм психічним станом і характером вчиненого суспільно небезпечного діяння потребує тримання у закладі з надання психіатричної допомоги і лікування у примусовому порядку.

Згідно ч. 1 ст. 503 КПК України, кримінальне провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру, передбачених законом України про кримінальну відповідальність, здійснюється за наявності достатніх підстав вважати, що особа вчинила суспільно небезпечне діяння, передбачене законом України про кримінальну відповідальність, у стані неосудності; особа вчинила кримінальне правопорушення у стані осудності, але захворіла на психічну хворобу до постановлення вироку.

Відповідно до ст. 512 КПК України, судовий розгляд кримінального провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру завершується постановленням ухвали про застосування примусових заходів медичного характеру або про відмову в їх застосуванні.

Згідно ч. 2 ст. 513 КПК України, визнавши доведеним, що особа вчинила суспільно небезпечне діяння у стані неосудності або після вчинення кримінального правопорушення захворіла на психічну хворобу, яка виключає можливість застосування покарання, суд постановляє ухвалу про застосування примусових заходів медичного характеру.

У пункті 15 постанови ПВСУ «Про практику застосування судами примусових заходів медичного характеру та примусового лікування» №7 від 03.06.2005 зазначається, що визначаючи відповідно до частин 3-5 ст. 94 КК України тип психіатричного закладу, до якого слід госпіталізувати неосудного, необхідно виходити як з його психічного стану, так і з характеру вчиненого ним суспільно небезпечного діяння.

У судовому засіданні були досліджені докази, що характеризують особу ОСОБА_3 , а саме: витяг з Державної міграційної служби щодо наявних документів, виданих на ім?я ОСОБА_3 ; вимога про судимість, відповідно до якої ОСОБА_3 раніше судимий, а саме 27.09.2021 Тячівським районним судом Закарпатської області за ч. 3 ст. 185 КК України, відносно якого застосовано примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом; копію ухвали Тячівського районного суду Закарпатської області від 27.09.2021, яка набрала законної сили 04.10.2021, у справі №307/2006/19, провадження №1-кп/307/326/20, щодо застосування відносно ОСОБА_3 примусових заходів медичного характеру; відповідь з Мукачівської міської ради Закарпатської області щодо місця реєстрації проживання ОСОБА_3 .

Таким чином, враховуючи тяжкість захворювання ОСОБА_3 , вчиненого ним суспільно небезпечного діяння, з урахуванням ступеню його небезпечності для інших осіб, суд вважає, що за своїм психічним станом і характером вчиненого суспільно небезпечного діяння ОСОБА_3 потребує застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом.

Крім цього, у судовому засіданні були досліджені документи, а саме постанова про визнання предметів та речей речовими доказами від 21.12.2024; акт прийому-передачі майна на зберігання від 21.02.2025; довідка про витрати на проведення судової дактилоскопічної експертизи №СЕ/19/114-25/659-Д від 10.01.2025.

Відповідно до постанови старшого слідчого СВ ВП №2 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_9 від 21.12.2024, грошові кошти в сумі 11 100 грн., а саме: п?ять купюр номіналом 100 грн. із серійними номерами: АИ 6129040, АД 9083514, AЄ 8405691, УН 3456865, ЕЕ 9234856, АД 0194449; одинадцять купюр номіналом 500 грн. із серійними номерами: ЗА 9819187, АП 3116536, ВД 1857083, XД 1729081, ЄЗ 9384060, АБ 1144986, АИ 5231503, АМ 0115484, ЄД 5204180, АИ 7584739, ВТ 0541137; двадцять купюр по 200 грн. із серійним номерами: ВЕ 8890645, ЄЄ 4897482, СД 3618999, ВК 4662221, ГЖ 0241450, ЄВ 5002729, ВЗ 9587281, ГГ 9529676, ГА 2519239, ДА 8745982, ЄГ 9649214, ЄМ 0702272, ВД 7107764, СА 3289105, ВЕ 3270431, ЕЖ 8468029, ВЗ 0703059, УЄ 6962579, ДД 2416731, АС 3750606; дві купюри по 50 грн. із серійним номером: АИ 6129046, АА 9724035; одну купюру номіналом 1 000 грн., із серійним номером АИ 6129046, які поміщено в паперовий конверт, а також документацію, а саме: два журнали реєстрації пропозиції заяв та скарг громадян, Алфавітна книга домогосподарства 2006-2010, Журнал реєстрації розпорядження за 2017 рік, Журнал реєстрації рішень сесії 2016 рік, Журнал реєстрації рішень сесії 2017 рік, Журнал реєстрації заяв і скарг за 2014 рік, Книга розпоряджень 2004 рік, Журнал реєстрації розпоряджень сільського голови з основної діяльності за 2017 рік; господарську квітчасту сумку, жовто-зеленого кольору визнано речовими доказами. Документацію, а саме: два Журнали реєстрації пропозиції заяв та скарг громадян, Алфавітна книга домогосподарства 2006-2010, Журнал реєстрації розпорядження за 2017 рік, Журнал реєстрації рішень сесії 2016 рік, Журнал реєстрації рішень сесії 2017 рік, Журнал реєстрації заяв і скарг за 2014 рік, Книга розпоряджень 2004 рік, Журнал реєстрації розпоряджень сільського голови з основної діяльності за 2017 рік визнано речовими доказами та передано на зберігання в камеру зберігання речових доказів ВП №2 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області.

23.12.2024 ухвалою слідчого судді Миколаївського районного суду Львівської області у справі №447/3619/24, провадження №1-кс/447/2222/24, на вищевказані грошові кошти та господарську квітчасту сумку жовто-зеленого кольору, у якій міститься вказана вище документація, було накладено арешт. Заборонено розпоряджатись, відчужувати та користуватись вказаним майном.

Враховуючи вимоги ч. 4 ст. 174 КПК України, зазначений арешт слід скасувати.

Долю речових доказів слід вирішити на підставі ст. 100 КПК України.

Судові витрати на залучення експертів у кримінальному провадженні, згідно довідки про витрати на проведення судової дактилоскопічної експертизи складають 3 183,60 грн.

Процесуальні витрати за проведення експертиз віднести на рахунок держави.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.

Керуючись ст. 19, 92, 93, 94 КК України, ст. 503, 512, 513 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Клопотання задоволити.

Застосувати до ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який вчинив суспільно небезпечне діяння, що містить ознаки злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом.

Запобіжний захід у вигляді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, застосований до ОСОБА_3 залишити без змін до набрання ухвалою законної сили, але строком не більше ніж на 60 (шістдесят) днів, тобто до 31.07.2025.

Застосований запобіжний захід відносно ОСОБА_3 у вигляді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, з часу доставки (прийому) до психіатричного закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом, після набрання цією ухвалою законної сили, скасувати.

Процесуальні витрати за проведення експертизи віднести на рахунок держави.

Скасувати арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Миколаївського районного суду Львівської області від 23.12.2024 у справі №447/3619/24, провадження №1-кс/447/2222/24.

Речові докази по справі, а саме:

- грошові кошти в сумі 11 100 грн., а саме: п?ять купюр номіналом 100 грн. із серійними номерами: АИ 6129040, АД 9083514, AЄ 8405691, УН 3456865, ЕЕ 9234856, АД 0194449; одинадцять купюр номіналом 500 грн. із серійними номерами: ЗА 9819187, АП 3116536, ВД 1857083, XД 1729081, ЄЗ 9384060, АБ 1144986, АИ 5231503, АМ 0115484, ЄД 5204180, АИ 7584739, ВТ 0541137; двадцять купюр по 200 грн. із серійним номерами: ВЕ 8890645, ЄЄ 4897482, СД 3618999, ВК 4662221, ГЖ 0241450, ЄВ 5002729, ВЗ 9587281, ГГ 9529676, ГА 2519239, ДА 8745982, ЄГ 9649214, ЄМ 0702272, ВД 7107764, СА 3289105, ВЕ 3270431, ЕЖ 8468029, ВЗ 0703059, УЄ 6962579, ДД 2416731, АС 3750606; дві купюри по 50 грн. із серійним номером: АИ 6129046, АА 9724035; одну купюру номіналом 1 000 грн, із серійним номером АИ 6129046, які поміщено в паперовий конверт, та відповідно до акту прийому-передачі майна на зберігання від 21.02.2025, перебуває на зберіганні в АТ КБ «ПриватБанк» повернути ОСОБА_5 ;

- господарську квітчасту сумку, жовто-зеленого кольору, у якій знаходиться документація, а саме: два Журнали реєстрації пропозиції заяв та скарг громадян, Алфавітна книга домогосподарства 2006-2010, Журнал реєстрації розпорядження за 2017 рік, Журнал реєстрації рішень сесії 2016 рік, Журнал реєстрації рішень сесії 2017 рік, Журнал реєстрації заяв і скарг за 2014 рік, Книга розпоряджень 2004 рік, Журнал реєстрації розпоряджень сільського голови з основної діяльності за 2017 рік повернути власнику.

На ухвалу протягом тридцяти днів з моменту її проголошення може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду через Миколаївський районний суд Львівської області.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо така скарга не буде подана учасниками провадження у вказаний строк. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо вона не скасована, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.

Копія ухвали суду після її оголошення підлягає негайному врученню захиснику та прокурору.

Копію ухвали суду негайно направити ОСОБА_3

Суддя ОСОБА_1