Єдиний унікальний номер 205/5038/25
Провадження №1-в/205/337/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 липня 2025 року м. Дніпро

Новокодацький районний суд міста Дніпра у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро подання заступника начальника відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях (далі відділ № 2) ОСОБА_4 про звільнення засудженого:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Маріуполя, Донецької області, українця, громадянина України, не працюючого, з неповною середньою освітою, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого в силу ст.. 89 КК України,

від відбування призначеного судом покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку,-

В С Т А Н О В И В :

На адресу Новокодацького районного суду міста Дніпра надійшло подання заступника начальника відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях (далі відділ № 2) ОСОБА_4 про звільнення засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування призначеного судом покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку.

В обґрунтування даного подання представник органу пробації посилається на те, що вирок Приморського районного суду м.Маріуполя Донецької області від 03 вересня 2021 року, призначено покарання у виді 240 годин громадських робіт, вирок набрав законної сили 05.10.2021 року. 03.10.2022 р. розпочато заходи з виявлення місце знаходження ОСОБА_5 , 14.11.2022 р. відділом № 2 надіслано матеріали до Головного управління Національної поліції в Донецькій області для оголошення гр. ОСОБА_5 у розшук. 28.12.2022 р. сектором кримінальної поліції Маріупольського РУП ГУНП в Донецькій області відносно ОСОБА_5 заведено ОРС категорії «Розшук» № 17-1061. Враховуючи, що ОСОБА_5 вчинив нове кримінальне правопорушення, кримінальне провадження щодо якого внесено до ЄРДР № 0001396 від 18.11.2021р., перебіг давності перервався, відповідно до ч. 4 ст. 80 КК України. Обчислення строку давності розпочалося з дня вчинення нового кримінального правопорушення, а саме з 14.11.2021 р. та сплинуло 14.11.2023 р. Рішення суду стосовно вказаного кримінального правопорушення прийнято не було. Факту ухилення засудженим ОСОБА_5 Маріупольським РУП ГУНП в Донецькій області, згідно отриманого повідомлення, не встановлено. Відповідно до інформації наданої управлінням інформаційно-аналітичної підтримки ГУНП в Донецькій області, засуджений ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності не притягувався, до кримінальної відповідальності з 24.02.2022 року також не притягувався. Строк давності виконання обвинувального вироку закінчився.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав, просив задовольнити.

Суд, заслухавши думки прокурора, дослідивши подання та додані матеріали, приходить до наступного висновку.

Наявними матеріалами підтверджено, що ОСОБА_5 засуджений вироком Приморського районного суду м.Маріуполя Донецької області від 03 вересня 2021 року за ч. 1 ст. 185 КК України призначено покарання у виді 240 годин громадських робіт.

Згідно зі ст. 152 КВК України однією з підстав звільнення від відбуття покарання для органів виконання покарань є закінчення строків давності виконання обвинувального вироку.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 80 КК України особа звільняється від відбування покарання, якщо з дня набрання чинності обвинувальним вироком його не було виконано в такі строки: два роки - у разі засудження до покарання менш суворого, ніж обмеження волі.

Згідно з ч.3 ст.80 КК України перебіг давності зупиняється, якщо засуджений ухиляється від відбування покарання. У цих випадках перебіг давності відновлюється з дня з`явлення засудженого від відбування покарання або з дня його затримання. У цьому разі строки давності, передбачені п.п. 1-3 ч. 1 цієї статті, подвоюються.

Згідно з ч.4 ст.80 КК України перебіг давності переривається, якщо до закінчення строків, зазначених у ч.1 та ч.3 цієї статті, засуджений вчинить новий середньої тяжкості, тяжкий або особливо тяжкий злочин. Обчислення давності в цьому випадку починається з дня вчинення нового злочину.

Тобто, ст.80 КК України застосовується у разі, якщо у встановлений законом строк вирок суду не був виконаний за умови, що засуджений не ухилявся від його відбування покарання, що є підставою для зупинення перебігу такого строку давності, та до закінчення строку виконання вироку не вчинив нового злочину, що є підставою для переривання строку давності.

За таких обставин враховуючи, що вирок Приморського районного суду м.Маріуполя Донецької області від 03 вересня 2021 року відносно ОСОБА_5 набрав законної сили 05.10.2021 року і до цього часу не виконаний, встановлений статтею 80 КК строк давності виконання вироку не переривався і фактично минув, ОСОБА_5 від виконання вироку суду не ухилявся, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення подання та звільнення ОСОБА_5 від покарання у зв`язку із закінченням строку давності виконання обвинувального вироку.

На підставі викладеного, керуючись ст.80 КК України, ст.ст. 371, 372 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Подання заступника начальника відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях (далі відділ № 2) ОСОБА_4 про звільнення засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування призначеного судом покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку - задовольнити.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від покарання, призначеного вироком Приморського районного суду м.Маріуполя Донецької області від 03 вересня 2021 року за ч. 1 ст. 185 КК України призначено покарання у виді 240 годин громадських робіт, у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку.

На ухвалу може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1