Справа № 626/2299/25
Провадження № 1-кс/626/1078/2025
УХВАЛА

25 липня 2025 року м.Берестин

Берестинський районний суд Харківської області

у складі: слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора Берестинської окружної прокуратури ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження внесеного в ЄРДР за №0000738 від 22.07.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ :

Прокурор Берестинської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із клопотанням про арешт транспортних засобів, а саме автомобіля ВАЗ моделі «111830» з державним номерним знаком НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 , автомобіля ВАЗ моделі «21063» з державним номерним знаком НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_5 , та іншого майна, по матеріалах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000738 від 22.07.2025 року за ознаками ч.1 ст.286 КК України, з метою збереження транспортних засобів як речового доказу, призначення та проведення судових експертиз, процесуальних та слідчих дій, забезпечення дієвості кримінального провадження, заборони дій спрямованих на відчуження та користування майном.

На обґрунтування клопотання прокурор зазначив, що 21.07.2025 року до ЧЧ Берестинського РВП ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення на лінію 102 про те, що 21.07.2025 року близько 11:30 год. на перехресті вул. Полтавська та вул. Короленка в м. Берестин Харківської області відбулося зіткнення автомобіля ВАЗ "111830" д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з автомобілем ВАЗ "21063" д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в результаті чого останніх було доставлено до приймального відділення Берестинської ЦРЛ з тілесними ушкодженнями.

За даним фактом 22.07.2025 року слідчим Берестинського РВП ГУНП в Харківській області розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000738 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

21.07.2025 року у період часу із 14 год. 20 хв. до 17 год. 05 хв. год. в ході проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди за адресою: Харківська область, м. Берестин, на перехресті вул. Полтавська та вул. Короленка, географічні координати (49.379, 35.6181), за участі понятих було виявлено та вилучено: автомобіль марки ВАЗ моделі «111830» з державним номерним знаком НОМЕР_1 , який, відповідно до свідоцтва про реєстрацію т/з НОМЕР_3 на праві власності належить гр. ОСОБА_4 ; автомобіль марки ВАЗ моделі «21063» з державним номерним знаком НОМЕР_2 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію т/з НОМЕР_4 на праві власності належить гр. ОСОБА_5 ; змив на ватну паличку з рульового колеса автомобіля ВАЗ «111830», яку запаковано до паперового конверту НПУ NPP-0293992; змив на ватну паличку з ручки коробки передач автомобіля ВАЗ «111830», яку запаковано до паперового конверту НПУ NPP-0293991; змив на ватну паличку з рульового колеса автомобіля ВАЗ «21063», яку запаковано до паперового конверту НПУ NPP-0293990; змив на ватну паличку з ручки коробки передач автомобіля ВАЗ «21063», яку запаковано до паперового конверту НПУ NPP-0293989.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 автомобіль ВАЗ моделі «21063» з державним номерним знаком НОМЕР_2 , належить ОСОБА_5 , проживаючій за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 автомобіль ВАЗ моделі «111830» з державним номерним знаком НОМЕР_1 , належить ОСОБА_4 , проживаючому за адресою: АДРЕСА_2 .

Згідно постанови слідчого про визнання речовими доказами у кримінальному провадженні №0000738 від 22.07.2025 року, автомобіль марки ВАЗ моделі «111830» з державним номерним знаком НОМЕР_1 , який, відповідно до свідоцтва про реєстрацію т/з НОМЕР_3 на праві власності належить гр. ОСОБА_4 ; автомобіль марки ВАЗ моделі «21063» з державним номерним знаком НОМЕР_2 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію т/з НОМЕР_4 на праві власності належить гр. ОСОБА_5 та змив на ватну паличку з рульового колеса автомобіля ВАЗ «111830», яку запаковано до паперового конверту НПУ NPP-0293992; змив на ватну паличку з ручки коробки передач автомобіля ВАЗ «111830», визнано речовими доказами.

Накладення арешту зумовлюється тим, що необхідним є призначення та проведення судових експертиз, процесуальних та слідчих дій, забезпечення збереження речового доказу, дієвості кримінального провадження, заборони дій спрямованих на відчуження та користування майном.

Як передбачено ч.1 ст. 172 КПК України, клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши клопотання про арешт майна та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора (ст. 132 КПК України).

Зокрема п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України передбачений такий вид заходів забезпечення кримінального провадження, як арешт майна.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України, передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно з ч. 3 ст. 170 КПК України слідчий суддя накладає арешт на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього кодексу, тобто якщо воно зберегло на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та є предметами, що були об`єктом кримінально протиправних дій, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Отже, такий арешт по суті являє форму забезпечення доказів у кримінальному провадженні та не вимагає обов`язкового повідомлення підозри у кримінальному провадженні, не пов`язується з особою, підозрюваною у вчиненні кримінального провадження.

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи що, згідно ст.ст. 7, 16 КПК України загальною засадою кримінального провадження є недоторканість права власності, правову кваліфікацію кримінального правопорушення, за фактом вчинення якого розслідується кримінальне провадження та в межах якого надійшло клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що наявні достатні підстави для арешту зазначеного в клопотанні майна.

Керуючись ст. ст. 98, 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Берестинської окружної прокуратури ОСОБА_3 - задовольнити.

Накласти арешт на змив з рульового колеса автомобіля ВАЗ «111830», змив на ватну паличку з ручки коробки передач автомобіля ВАЗ «111830», змив на ватну паличку з рульового колеса автомобіля ВАЗ «21063», змив на ватну паличку з ручки коробки передач автомобіля ВАЗ «21063», які були вилучені 21.07.2025 року у ході проведення огляду місця дорожньо - транспортної пригоди на перехресті вул. Полтавська та вул. Короленка м.Берестин Харківської області, визначити місцем зберігання камеру зберігання речових доказів Берестинського РВП ГУНП в Харківській області, що розташовується за адресою: Харківська область, м. Берестин, вул. Дмитра Лінського, буд. 84.

Накласти арешт на транспортний засіб - автомобіль марки ВАЗ моделі «111830» з державним номерним знаком НОМЕР_1 , який, відповідно до свідоцтва про реєстрацію т/з НОМЕР_3 на праві власності належить гр. ОСОБА_4 , на транспортний засіб - автомобіль марки ВАЗ моделі «21063» з державним номерним знаком НОМЕР_2 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію т/з НОМЕР_4 на праві власності належить гр. ОСОБА_5 , але перебував у фактичному користуваннігр. ОСОБА_6 , та заборонити власникам вчинення дій, направлених на передачу, користування, відчуження та/або розпорядженням вилученим майном,.

Виконання ухвали доручити слідчому СВ Красноградського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_7 .

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів до апеляційного суду Харківської області.

Слідчий суддя

Берестинського районного суду ОСОБА_1