Справа № 583/3409/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" серпня 2025 р. Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000115 від 11.06.2025 року, по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Веселий Гай Охтирського району Сумської області, громадянина України, освіта середня, працюючого робітником з комплексного обслуговування сільськогосподарського виробництва в ПП «Довжик», проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

за ч. 1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Органами досудового розслідування ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що 15.09.2024 р. у світлий час доби (точний час у ході досудового розслідування не встановлено) перебував по вул. Олійника у с. Весели Гай Охтирського району Сумської області, де біля кладовища виявив кущі дикорослої рослини коноплі. В подальшому ОСОБА_4 , розуміючи, що дані рослини є нарковмісними, зірвав три гілки та забрав собі, тим самим незаконно без мети збуту придбав наркотичний засіб, обіг якого обмежено канабіс. Після чого, продовжуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 руками подрібнив сухі гілки коноплі, тим самими незаконно виготовив наркотичний засіб без мети збуту. У порушення заборони на обіг наркотичних засобів, психотропних речовин та їх аналогів, ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний намір, діючи умисно, з метою зберігання, маючи на меті вжити наркотичний засіб, переніс його до місця свого мешкання, а саме до будинку АДРЕСА_1 , де зберігав його без мети збуту до 11.06.2025 р.

11.06.2025 р. ОСОБА_4 добровільно видав працівникам поліції речовину рослинного походження, ззовні схожу на рослину коноплі.

Відповідно висновку експерта № СЕ-19/119-25/9568-НЗПРАП від 30.06.2025 р. надана на дослідження речовина рослинного походження є канабісом, який віднесено до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено, маса якого становить 6,124 г.

Дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.1 ст. 309 КК України - незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

Вчинення ОСОБА_4 вищевказаного кримінального правопорушення підтверджується зібраними в ході досудового розслідування доказами, а саме: рапортом начальника СП Охтирського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 від 11.06.2025 р., відповідно до якого 11.06.2025 р. до ПОГ Охтирського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_6 звернувся ОСОБА_4 та повідомив, що бажає добровільно видати речовину рослинного походження схожу на рослину коноплі, яку він зберігав за місцем мешкання без мети збуту; протоколом огляду місця події від 11.06.2025 р., під час якого ОСОБА_4 добровільно видав працівникам поліції речовину рослинного походження, ззовні схожу на рослину коноплі,висушену та подрібнену, запаковану до паперового згортку та первинного упакування до прозорої теки; висновком експерта № СЕ-19/119-25/9568-НЗПРАП від 30.06.2025 р., відповідно до якого надана на дослідження речовина рослинного походження є канабісом, який віднесено до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено, маса якого становить 6,124 г; протоколом проведення слідчого експерименту за участю підозрюваного ОСОБА_4 від 31.07.2025 р. з відеозаписом, під час якого ОСОБА_4 розказав та показав, де саме він 15.09.2024 р. знайшов кущі дикорослої рослини коноплі, зірвав їх та відніс до себе додому та зберігав без мети збуту.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності, оскільки він добровільно здав працівникам поліції наркотичний засіб і вказав джерело його придбання. При цьому обвинувачений ОСОБА_4 в підготовчому судовому засіданні пояснив, що йому зрозуміла суть обвинувачення, підстава звільнення від кримінальної відповідальності і право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави, та що в разі його заперечення проти цього, судове провадження проводиться в повному обсязі в загальному порядку. Він просить звільнити його від кримінальної відповідальності та провадження по справі закрити, пояснив, що дані наркотичні засоби він добровільно видав працівникам поліції, вказав джерело їх придбання.

Прокурор в судовому засіданні зазначив, що клопотання обвинуваченого підлягає задоволенню, так як вина обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України підтверджується матеріалами справи, та враховуючи, що обвинувачений добровільно здав працівникам поліції наркотичні засоби, вказав джерело їх придбання, він підлягає звільненню від кримінальної відповідальності за ч. 4 ст. 307 КК України.

Заслухавши думку прокурора, пояснення обвинуваченого, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання обвинуваченого підлягає задоволенню та кримінальне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 285 КПК України - особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до вимог статті 44 КК України - особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно з частиною 4 статті 307 КК України - особа, яка добровільно здала наркотичні засоби, психотропні речовини або їх аналоги і вказала джерело їх придбання або сприяла розкриттю кримінальних правопорушень, пов`язаних з їх незаконним обігом, звільняється від кримінальної відповідальності за незаконне їх виробництво, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення, пересилання (частина перша цієї статті, частина перша статті 309 цього Кодексу).

Розглядаючи вказане питання, суд виходить із роз`яснень Пленуму Верховного Суду України, що містяться у постанові «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» № 12 від 23 грудня 2005 року, згідно яких, звільнення особи від кримінальної відповідальності із закриттям справи можливе лише за умови, якщо особою вчинено суспільно-небезпечне діяння, яке містить склад злочину, передбачений Особливою частиною Кримінального Кодексу України, за наявності визначених законом матеріально-правих підстав звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Згідно п. 12 вказаної постанови - суди повинні враховувати, що в ряді норм Особливої частини КК (зокрема, ч. 4 ст. 307) передбачено спеціальні підстави звільнення від кримінальної відповідальності. У всіх зазначених випадках за наявності обставин, передбачених конкретною нормою закону, суд зобов`язаний звільнити відповідних осіб від кримінальної відповідальності.

Судом встановлено, що 11.06.2025 р. ОСОБА_4 добровільно видав працівникам поліції речовину рослинного походження, ззовні схожу на рослину коноплі, що підтверджується рапортом та протоколом огляду місця події від 11.06.2025 року, та вказав джерело її придбання. Відповідно висновку експерта № СЕ-19/119-25/9568-НЗПРАП від 30.06.2025 р. надана на дослідження речовина рослинного походження є канабісом, який віднесено до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено, маса якого (в перерахунку на висушену речовину) становить 6,124 г.

Таким чином, суд вважає, що в даному випадку маються всі законні підстави для звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, оскільки встановлено, що ОСОБА_4 добровільно здав наркотичні засоби і вказав джерело їх придбання.

Згідно ч.1 ст. 286 КПК України - звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.

Згідно до ч. 4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 5-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Відповідно до пункту 1 частини 2 статті 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Таким чином, враховуючи, що діяння, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 , дійсно мало місце, воно містить склад кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та наявні визначені ч. 4 ст. 307 КК України підстави звільнення особи від кримінальної відповідальності, суд вважає за необхідне звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності та закрити провадження у справі.

Враховуючи викладене, суд вважає, що ОСОБА_4 необхідно звільнити від кримінальної відповідальності на підставі ч. 4 ст. 307 КК України за вчинене ним кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 309 КК України, а кримінальне провадження № 0000115 від 11.06.2025 року відносно ОСОБА_4 за ч.1 ст. 309 КК України - закрити.

За наданими суду матеріалами досудового розслідування запобіжний захід ОСОБА_4 не обирався.

Згідно ст.124 КПК України необхідно стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати за проведення судової експертизи в сумі 1782,80 грн.

Накладений в межах кримінального провадження арешт майна скасувати відповідно до ч. 4 ст. 174 КПК України.

Долю речових доказів вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 44, ч. 4 ст. 307 КК України, ст.ст. 314, 284, 285, 286, 288, 369-372 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про звільнення від кримінальної відповідальності за ч. 4 ст. 307 КК України за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ч. 4 ст. 307 КК України за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000115 від 11.06.2025 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України закрити.

Згідно ст. 124 КПК України стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати за проведення судової експертизи в сумі 1782,80 грн.

Арешт, накладений ухвалою Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 12.06.2025 р., скасувати.

Речові докази: канабіс вагою 6,124 г, що знаходиться в камері зберігання речових доказів Охтирського РВП ГУНП в Сумській області квитанція № 002287 від 05.07.2025) знищити.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Охтирський міськрайонний суд Сумської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_1