Справа № 153/976/25
Провадження №11-п/801/171/2025
Головуючий у суді 1-ї інстанції:
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 липня 2025 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в порядку ст. 407 КПК України подання Ямпільського районного суду Вінницької області про направлення до іншого суду в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції матеріалів клопотання прокурора Ямпільського відділу Могилів-Подільської окружної прокуратури Вінницької області про закриття кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000007 від 20 січня 2022 року за ч. 1 ст. 358 КК України,

у с т а н о в и в :

До Вінницького апеляційного суду надійшло подання Ямпільського районного суду Вінницької області про направлення до іншого суду в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції матеріалів клопотання прокурора Ямпільського відділу Могилів-Подільської окружної прокуратури Вінницької області про закриття кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000007 від 20 січня 2022 року за ч. 1 ст. 358 КК України.

Подання мотивоване тим, що в Ямпільському районному суді Вінницької області неможливо утворити склад суду для розгляду указаного клопотання, оскільки в суді працює 3 суддів, з яких:

суддя ОСОБА_4 виключена з автоматизованого розподілу судових справ у зв`язку з тим, що слухала поєднану справу, яка виключає розгляд поточної; відпустка, згідно наказу № 53-в «Про надання додаткової оплачуваної відпустки ОСОБА_4 » (період відпустки з 07 липня 2025 року по 21 липня 2025 року включно);

суддя ОСОБА_5 виключений з автоматизованого розподілу судових справ, оскільки слухав поєднану справу, яка виключає розгляд поточної; відпустка, згідно наказу № 46-в «Про надання щорічної основної відпустки ОСОБА_5 » від 12 червня 2025 року (період відпустки з 30 червня 2025 року по 01 серпня 2025 року включно);

суддя ОСОБА_6 виключений з автоматизованого розподілу судових справ, оскільки слухав поєднану справу, яка виключає розгляд поточної.

Учасники судового провадження належним чином повідомленні про день, час та місце судового розгляду, однак у судове засідання не з`явились, що відповідно до ч. 4 ст. 34 КПК України не перешкоджає розгляду подання про зміну підсудності.

Заслухавши доповідача, дослідивши матеріали провадження та обговоривши доводи подання, колегія суддів дійшла таких висновків.

Відповідно до ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.

Частиною 13 статті 31 КПК України встановлено, що у разі якщо в суді першої або апеляційної інстанції, який згідно з правилами підсудності має здійснювати кримінальне провадження (крім Вищого антикорупційного суду), неможливо утворити склад суду, передбачений цією статтею, кримінальне провадження здійснює найбільш територіально наближений суд, в якому можливо утворити такий склад суду.

З протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01 липня 2025 року слідує, що призначення не відбулось у зв`язку з тим, що не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Ураховуючи неможливість утворення складу суду для розгляду Ямпільським районним судом Вінницької області матеріалів клопотання прокурора Ямпільського відділу Могилів-Подільської окружної прокуратури Вінницької області про закриття кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000007 від 20 січня 2022 року за ч. 1 ст. 358 КК України, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити подання та направити указані матеріали клопотання з матеріалами кримінального провадження до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області.

Керуючись ст. 34 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Подання задовольнити.

Матеріали клопотання прокурора Ямпільського відділу Могилів-Подільської окружної прокуратури Вінницької області про закриття кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000007 від 20 січня 2022 року за ч. 1 ст. 358 КК України направити для розгляду до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3