Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/2561/25
Провадження № 1-кс/723/3634/25
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 червня 2025 року м. Сторожинець

Слідчий суддя Сторожинецького районного суду

Чернівецької області ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

дізнавача ОСОБА_3

розглянувши клопотання дізнавача СД ВП №1 м. Сторожинець ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області погоджене прокурором Чернівецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону про арешт майна.

В С Т А Н О В И В :

Дізнавач СД ВП №1 м. Сторожинець ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_4 звернулася в суд до слідчого судді Сторожинецького районного суду з клопотанням погодженим прокурором Чернівецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_5 про арешт майна, зазначила, що надійшов рапорт від поліцейського офіцера громади сектору взаємодії з громадами ВП ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області, що 15.06.2025 року близько 16 год. 30 хв. в АДРЕСА_1 , у громадянина ОСОБА_6 , який являється військовослужбовцем ЗСУ, під час поверхневого огляду особистих речей та документів була виявлена кристалоподібна речовина, яка знаходилася в завернутих штанах, отриманої посилки. Громадянин ОСОБА_6 був затриманий, як особа, яка вчинила кримінальний проступок.

Відомості по вказаному факту 15.06.2025 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000109 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України та розпочато досудове розслідування.

Згідно протоколу затримання особи, яка вчинила кримінальний проступок від 15.06.2025 року, ході огляду даної особи, вилучено мобільний телефон марки «Google» моделі «Pixel 6» , який упаковано до сейф-пакету №ICR0038101; штани Swear Mason, який упаковано в сейф-пакет №WAR1024496 та зіп - пакет з кристалоподібною речовиною упакований в сейф-пакет № ICR0038100.

Постановою дізнавача 16.06.2025 року вилучені мобільний телефон та штани, які вилучені під час огляду затриманої особи, визнані речовими доказами у вище зазначеному кримінальному провадженні.

Дізнавач просить накласти арешт на мобільний телефон та штани, які були вилучені у особи, затриманої 15.06.2025 року, згідно протоколу затримання від 15.06.2025 року та постановою дізнавача визнані речовими доказами.

В судовому засіданні дізнавач клопотання підтримав просить його задовольнити.

Суд не здійснював виклик до суду власника майна, розгляд клопотання провів без його участі, що дозволено положеннями ч.2 ст.172 КПК України.

Розглянувши клопотання і дослідивши додані до нього документи, а також заслухавши думку дізнавача, слідчий суддя вважає, що клопотання обґрунтоване і підлягає до задоволення, виходячи із наступного.

Абзац другий ч.1 ст.170 КПК України визначає, що завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, зникнення, втрати, передачі, відчуження.

Згідно ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою збереження речових доказів, спеціальної конфіскації, конфіскації майна, як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи та для відшкодування шкоди завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов) чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Виходячи із змісту ст.171 ч.2 КПК України, доказуванню в суді, при розгляді клопотання про арешт майна, підлягають наявність підстав, мети і необхідність арешту майна.

Із доданого до клопотання, витягу із ЄРДР № 0000109 від 15.06.2025 року з правовою кваліфікацією ч.1 ст. 309 КК України, вбачається факт зберігання кристалоподібної речовини ззовні схожої на наркотичну.

Згідно протоколу затримання особи, яка вчинила кримінальний проступок від 15.06.2025 року, ході огляду даної особи, вилучено мобільний телефон марки «Google» моделі «Pixel 6» , який упаковано до сейф-пакету №ICR0038101; штани Swear Mason, який упаковано в сейф-пакет №WAR1024496 та зіп - пакет з кристалоподібною речовиною упакований в сейф-пакет № ICR0038100.

Постановою дізнавача 16.06.2025 року вилучені мобільний телефон та штани, які вилучені під час огляду затриманої особи, визнані речовими доказами у вище зазначеному кримінальному провадженні.

Таким чином, слідчий суддя знаходить, що дізнавач в своєму клопотанні та безпосередньо в суді довів необхідність арешту зазначених речей, тому клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 170, 171, 172, 173 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

Клопотання дізнавача СД ВП №1 м. Сторожинець ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_4 погоджене прокурором Чернівецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_5 про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на:

- Мобільний телефон марки «Google» моделі Pixel 6», упакований в сейф-пакет №ІСR№ 0038101:

- штани «Swear Mason», упаковані до сейф - пакету №WAR №1024496, які були вилучені під час затримання особи, яка вчинила кримінальний проступок 15.06.2025 року в м. Сторожинець по вул. Соборній 11 Чернівецького району Чернівецької області.

Визначити місце зберігання речових доказів: кімната для зберігання речових доказів ВП №1 м. Сторожинець ЧРУП в Чернівецькій області.

Ухвала може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Сторожинецького районного суду ОСОБА_1