Провадження № 1-кп/175/1217/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 травня 2025 року с-ще Слобожанське

Дніпровський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої: судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0014911 за клопотанням прокурора Маріупольської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_3 про звільнення від кримінальної відповідальності відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Добропілля Донецької області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

підозрюваного у скоєнні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебувало кримінальне провадження за клопотанням прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності відносно ОСОБА_4 , підозрюваного у скоєнні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України.

Ухвалою суду від 01 травня 2025 року було закрито кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0009374, за підозрою ОСОБА_4 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, у зв`язку зі звільненням підозрюваного від кримінальної відповідальності. ОСОБА_4 звільнено від кримінальної відповідальності з підстав, передбачених ч. 5 ст. 401 КК України. Зобов`язано командира військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України після набрання цією ухвалою суду законної сили невідкладно поновити ОСОБА_4 на військовій службі. Зобов`язано ОСОБА_4 невідкладно, але не пізніше 72 годин після набрання цією ухвалою законної сили, прибути до військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України для продовження проходження військової служби.

Було встановлено, що при постановленні зазначеної ухвали суду було допущено описку, а саме: помилково було зазначено, що прізвище, ім`я та по-батькові прокурора ОСОБА_5 замість ОСОБА_6 ..

В судове засідання учасники судового провадження не з`явились, про дату, час і місце засідання були повідомлені належним чином, однак їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень у судове рішення.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, в зв`язку з неявкою всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає можливим внести виправлення у судове рішення, з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Як встановлено в ході судового розгляду, згідно з журналом судового засідання підготовче судове засідання у вказаному вище кримінальному провадженні відбувалося за участю прокурора ОСОБА_6 .. Однак у вступній частині постановленої 01 травня 2025 року ухвали суду прізвище, ім`я та по-батькові прокурора було помилково зазначено як ОСОБА_5 ..

Таким чином, з урахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку про необхідність виправлення допущеної в ухвалі Дніпровського районного суду Дніпропетровської області від 01 травня 2025 року по справі № 175/19554/24 (провадження № 1-кп/175/1217/24) описки в частині зазначення прізвища, імені та по-батькові прокурора, у вступній частині якої вказати прізвище, ім`я та по-батькові прокурора « ОСОБА_6 » замість « ОСОБА_5 ».

Керуючись ст. 379 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Внести виправлення до ухвали Дніпровського районного суду Дніпропетровської області від 01 травня 2025 року по справі № 175/19554/24 (провадження № 1-кп/175/1217/24) у кримінальному провадженні за клопотанням прокурора Маріупольської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_3 про звільнення від кримінальної відповідальності відносно ОСОБА_4 , підозрюваного у скоєнні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, а саме: виправити у вступній частині ухвали прізвище, ім`я та по-батькові прокурора ОСОБА_5 на ОСОБА_6 .

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії ухвали. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: