Справа № 521/8998/25
Номер провадження:1-во/521/6/25
УХВАЛА

про виправлення описки у судовому рішенні

05 вересня 2025 року м. Одеса

Слідчий суддя Хаджибейський районний суду міста Одеси ОСОБА_1 , розглянувши заяву прокурора Хаджибейської окружної прокуратури міста Одеси ОСОБА_2 про виправлення описки в ухвалі Хаджибейського районного суду міста Одеси від 28 серпня 2025 року у справі № 521/8998/25 (провадження № 1-кс/521/3180/25),

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Хаджибейського районного суду міста Одеси від 28 серпня 2025 року у справі № 521/8998/25 (провадження 1-кс/521/3180/25) було задоволено клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.05.2025 року за № 0000511, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, до 5 (п`яти) місяців.

Прокурор просив здійснити розгляд заяви по виправлення описки без його участі.

З заяви прокурора вбачається, що у мотивувальній частині ухвали Хаджибейського районного суду міста Одеси від 28.08.2025 після речення: «…завершити досудове розслідування до вказаного строку неможливо, оскільки у кримінальному провадженні необхідно виконати наступне:» помилково зазначено:

«отримати висновок експертизи за експертною спеціальністю 6.1. «Дослідження фотозображень та технічних засобів їх виготовлення» та долучити його до матеріалів кримінального провадження; здійснити тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ; здійснити тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні операторів телекомунікаційного зв`язку; отримати відповідь від ІНФОРМАЦІЯ_2 з приводу вилучення копій відео-записів пунктів пропуску, де ОСОБА_3 здійснював перетин кордону України; отримати відео-запис зовнішніх камер спостереження з приміщення « ІНФОРМАЦІЯ_3 »; встановити свідків та інші можливі джерела речових доказів, які свідчитимуть про походження вилученого наркотичного засобу; здійснити інші слідчі та процесуальні дії, у яких виникне необхідність; повідомити стороні захисту про закінчення досудового слідства та надати можливість ознайомитись з матеріалами кримінального провадження; виконати вимоги ст. ст. 283, 290 КПК України»,

замість правильного :

«- отримати висновок експертизи за експертною спеціальністю 6.1. «Дослідження фотозображень та технічних засобів їх виготовлення» та долучити його до матеріалів кримінального провадження;

- здійснити тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- отримати відповідь з ІНФОРМАЦІЯ_2 щодо вилучення копій відео-записів пунктів пропуску, де ОСОБА_3 здійснював перетин кордону України;

- здійснити інші слідчі та процесуальні дії, у яких виникне необхідність;

- виконати вимоги ст. ст. 283, 290 КПК України.»

Дослідивши заяву прокурора про виправлення описки, ухвалу Хаджибейського районного суду міста Одеси від 28.08.2025, слідчий суддя приходить до наступного.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку про виправлення описки в ухвалі Хаджибейського районного суду міста Одеси від 28.08.202, у справі №521/8998/25 (провадження 1-кс/521/3180/25), та у мотивувальній частині після речення: «…завершити досудове розслідування до вказаного строку неможливо, оскільки у кримінальному провадженні необхідно виконати наступне:»,

слід зазначити правильно: "- отримати висновок експертизи за експертною спеціальністю 6.1. «Дослідження фотозображень та технічних засобів їх виготовлення» та долучити його до матеріалів кримінального провадження;

- здійснити тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- отримати відповідь з ІНФОРМАЦІЯ_2 щодо вилучення копій відео-записів пунктів пропуску, де ОСОБА_3 здійснював перетин кордону України;

- здійснити інші слідчі та процесуальні дії, у яких виникне необхідність;

- виконати вимоги ст. ст. 283, 290 КПК України.»

Враховуючи викладене, з метою належного виконання судового рішення, а також те, що виправлення описки не тягне за собою зміну постанови суду по суті, суд дійшов висновку про необхідність виправлення описки.

Керуючись ст. ст. 372, 376, 379 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву прокурора про виправлення описки задовольнити.

Виправити описку у мотивувальній частині ухвали ІНФОРМАЦІЯ_4 від 28.08.2025 у справі № 521/8998/25 (провадження №1-кс/521/3180/25).

У тексті ухвали після речення «…завершити досудове розслідування до вказаного строку неможливо, оскільки у кримінальному провадженні необхідно виконати наступне:»

зазначити правильно: "- отримати висновок експертизи за експертною спеціальністю 6.1. «Дослідження фотозображень та технічних засобів їх виготовлення» та долучити його до матеріалів кримінального провадження;

- здійснити тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- отримати відповідь з ІНФОРМАЦІЯ_2 щодо вилучення копій відео-записів пунктів пропуску, де ОСОБА_3 здійснював перетин кордону України;

- здійснити інші слідчі та процесуальні дії, у яких виникне необхідність;

- виконати вимоги ст. ст. 283, 290 КПК України.»

В іншій частині ухвалу залишити без змін.

Ухвала про виправлення описки в судовому рішенні є невід`ємною частиною самого судового рішення.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Хаджибейський районний суд міста Одеси протягом семи днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1