Справа № 456/2243/25
Провадження № 1-кс/456/526/2025
УХВАЛА

"30" квітня 2025 р. слідчий суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , розглянувши скаргу ОСОБА_5 на бездіяльність уповноважених осіб Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області,

встановив:

ОСОБА_5 звернувся в Стрийський міськрайонний суд Львівської області із скаргою та просить зобов`язати уповноважених осіб Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області виконати вимоги ст. 214 КПК України та внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості по його заяві від 23.02.2025 року про вчинення кримінального правопорушення. Покликається на те, що 23.02.2025 року він подав до Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області заяву, в якій повідомив, що 25.01.2025 року за адресою АДРЕСА_1 відбулися незаконні дії окремих мешканців будинку, а саме, в незаконний спосіб, шляхом підробки підписів інших мешканців будинків, вони оформили та використали протокол загальних зборів з метою зміни керівного складу ОСББ. Як наслідок зміни членів правління - ОСОБА_6 оголосила себе головою ОСББ, а ОСОБА_7 - спочатку секретарем загальних зборів 25.01.2025 року та членом нового складу правління ОСББ, а 27.01.2025 року - заступником голови ОСББ «Січових Стрільців 8А». Про проведення будь-яких зборів він не був повідомлений ні як голова правління ОСББ, ні як мешканець будинку по АДРЕСА_1 . Не було жодних ініціативних груп та жодних повідомлень про проведення таких зборів, тобто порушення розпочалися з недотримання самої процедури скликання та проведення загальних зборів, передбаченої Законом України «Про об`єднання співвласників багатоквартирного будинку».Вказану заяву зареєстровано в журналі єдиного обліку Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області за №2763 від 23.02.2025 року. Однак відомості по його заяві про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 358 КК України, не були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, що є порушенням вимог чинного законодавства.

Представник ОСОБА_5 - адвокат ОСОБА_4 в судовому засіданні скаргу підтримала, покликаючись на викладені в ній обставини та просила скаргу задоволити.

Прокурор в судовому засіданні просив відмовити у задоволенні заяви у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення.

Проаналізувавши матеріали скарги, заслухавши пояснення представника скаржника, думку прокурора, слідчий суддя вважає, що скарга підлягає до задоволення.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора: бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Відповідно до ст. 214 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування, а дізнавач - керівником органу дізнання, а в разі відсутності підрозділу дізнання - керівником органу досудового розслідування.

Таким чином, згідно чинного кримінально-процесуального законодавства, рішення щодо наявності чи відсутності складу кримінального правопорушення в обставинах, викладених в заяві про злочин, може бути прийнято слідчим, дізнавачем, прокурором лише за результатами проведеного розслідування, яке розпочинається разом з внесенням відомостей про злочин до ЄРДР.

На підставі вищенаведеного, слідчий суддя вважає необхідним скаргу задоволити та зобов`язати уповноважену особу Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області виконати вимоги ст. 214 КПК України та внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості по заяві ОСОБА_5 від 23.02.2025 року про кримінальне правопорушення, зареєстрованої вЖЄО Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області за №2763 від 23.02.2025 року.

Керуючись ст. ст. 303-307 КПК України,

ухвалив:

Скаргу задоволити.

Зобов`язати уповноважених осіб Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області виконати вимоги ст. 214 КПК України та внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості по заяві ОСОБА_5 від 23.02.2025 року про кримінальне правопорушення, зареєстрованої вЖЄО Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області за №2763 від 23.02.2025 року.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1