Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/3700/25
Провадження № 1-кп/644/623/25

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2025 року

Індустріальний районний суд м. Харкова

у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Харкові кримінальне провадження за обвинувальним актом, внесеним до ЄРДР за №000518 від 10.04.2025 відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185 КК України,-

установив:

У провадженні Індустріального районного суду м. Харкова знаходиться кримінальне провадження за обвинувальним актом, внесеним до ЄРДР за №000518 від 10.04.2025 відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 , шляхом направлення поштового повідомлення, звернувся до суду з клопотанням про розгляд кримінального провадження в режимі відеоконференції, оскільки він з 24.04.2025 фактично відбуває покарання у ДЕРЖАВНІЙ УСТАНОВІ «ТЕМНІВСЬКА ВИПРАВНА КОЛОНІЯ (№100) за вироком Індустріального районного суду м. Харкова.

Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання обвинуваченого.

Відповідно до вимог п.1, 4 ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

При цьому, відповідно до вимог ч.2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

Приймаючи до уваги, що обвинувачений відбуває покарання в ДУ «Темнівська виправна колонія (№100)», в країні триває воєнний стан, з метою забезпечення оперативності судового провадження, проведення судового засідання за відсутності обвинуваченого є неможливим, суд приходить до висновку про необхідність забезпечити участь обвинуваченого у дистанційному режимі шляхом відеоконференції.

На підставі наведеного та керуючись ст. 336 КПК України, суд, -

постановив:

Забезпечити участь обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в підготовчому судовому засіданні, яке відбудеться о 11. 10 годині 12 серпня 2025 року та наступних підготовчих та судових засіданнях в режимі відеоконференції.

Для забезпечення проведення відеоконференції копію ухвали направити до ДЕРЖАВНОЇ УСТАНОВИ «ТЕМНІВСЬКА ВИПРАВНА КОЛОНІЯ (№100), зобов`язавши відповідальну особу забезпечити належне проведення дистанційного судового засідання у режимі відеоконференції.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1