Провадження № 1-вп/638/34/25
УХВАЛА

Іменем України

08 вересня 2025 року м. Харків

Суддя Шевченківського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Борівського відділу Ізюмської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_2 про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідуваньза № 0000134 від 05.02.2020 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Шевченківського районного суду м. Харкова надійшло клопотання прокурора Борівського відділу Ізюмської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_2 про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідуваньза № 0000134 від 05.02.2020 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України.

Ознайомившись з матеріалами клопотання прокурора про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження, суд доходить наступного висновку.

З поданого клопотання вбачається, що прокурор просить відновити матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідуваньза № 0000134 від 05.02.2020 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України, які зберігаються в Ізюмському міськрайонному суді Харківської області, шляхом витребування наявних матеріалів з Ізюмського міськрайонного суду Харківської області

11 грудня 2022 року набрали законної сили положення про зміни до ст. 615-1 КПК України, якими визначено порядок відновлення матеріалів кримінального провадження, втрачених на стадії судового розгляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 615-1 КПК України відновленню підлягають втрачені матеріали кримінального провадження, яке не завершилося направленням обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності до суду, а також матеріли кримінального провадження, в якому обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності направлено до суду, проте підготовче судове засідання не відбулося; судовий розгляд розпочато, проте рішення суду за результатами його розгляду не ухвалено; судом ухвалено рішення, проте воно не набрало законної сили.

Вимогами ч. 2 ст. 615-1 КПК України встановлено, що матеріали кримінального провадження підлягають відновленню за рішенням слідчого судді, суду у разі надходження клопотання від прокурора або від слідчого чи дізнавача, погодженого з прокурором, або від сторони захисту чи потерпілого, або за власною ініціативою суду, за умови наявності витягу з Єдиного реєстру досудового розслідування, або постанови про початок досудового розслідування, винесеної у порядку, передбаченому статтею 615 цього Кодексу, або ухвали про призначення судового розгляду, наявних у цьому кримінальному провадженні відповідних матеріалів фотозйомки, звукозапису, відеозапису та інших носіїв інформації, а також копій документів, засвідчених з використанням засобів кваліфікованого електронного підпису.

Згідно з ч. 4 ст. 615-1 КПК України у клопотанні зазначаються: обставини втрати матеріалів кримінального провадження; місцезнаходження копій документів кримінального провадження або відомостей щодо них; перелік документів та інших матеріалів, відновлення яких прокурор, слідчий, дізнавач, сторона захисту чи потерпілий вважає необхідним; мета відновлення документів та інших матеріалів; особи, яким повідомлено про підозру (за наявності); особи, які брали участь у кримінальному провадженні, із зазначенням їхнього статусу у такому провадженні; перелік слідчих (розшукових) дій та інших процесуальних дій, проведених у кримінальному провадженні. До клопотання про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження додаються документи або їх копії, у тому числі не посвідчені в установленому порядку, що збереглися у прокурора, слідчого, дізнавача, сторони захисту чи потерпілого, за умови їх засвідчення кваліфікованим електронним підписом.

Всупереч положенням ст. 615-1 КПК України подане до суду клопотання не відповідає вимогам цієї статті, оскільки не містить: осіб, які брали участь у кримінальному провадженні, із зазначенням їхнього статусу у такому провадженні; переліку слідчих (розшукових) дій та інших процесуальних дій, проведених у кримінальному провадженні.

Також, з клопотання не зрозуміло обсяг та перелік документів, відновлення яких прокурор вважає необхідним, а також на якій стадії перебуває вказане кримінальне провадження.

Крім того, в матеріалах клопотання відсутні документи або їх копії, у тому числі не посвідчені в установленому порядку, що збереглися у прокурора, слідчого, дізнавача, сторони захисту чи потерпілого, з їх засвідчення кваліфікованим електронним підписом.

Викладене свідчить про недотримання прокурором вимог ч. 4 ст. 615-1 КПК України, що зумовлює повернення клопотання без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 615-1 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Борівського відділу Ізюмської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_2 про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідуваньза № 0000134 від 05.02.2020 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України повернути прокурору.

Повернення клопотання не позбавляє права прокурора повторно звернутися до суду в порядку, передбаченому КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1