Справа № 449/1339/25
Перемишлянський районний суд Львівської області
У Х В А Л А

16.09.2025 м. Перемишляни

Перемишлянський районний суд Львівської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

cекретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення відділення поліції №1 Львівського районного управління поліції №2 Головного управління Національної поліції України у Львівській області молодший лейтенант поліції ОСОБА_3 про арешт майна в межах кримінального провадження внесеного до ЄДРДР № 0000232, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло клопотання слідчого слідчого відділення відділення поліції №1 Львівського районного управління поліції №2 Головного управління Національної поліції України у Львівській області молодший лейтенант поліції ОСОБА_3 про арешт майна.

В обґрунтування клопотання вказує на те, що близько близько 16 год. 30 хв. 09 вересня 2025 року неподалік 12 виділу, 24-го кварталу, Нестюківського лісництва, Бродівського надлісництва, було виявлено транспортний засіб марки "Т-40" з р.н. НОМЕР_1 та причіп в якому та біля якого знаходиться деревина, без відповідних документів та маркувань.

11 вересня 2025 року проведено огляд місця події в ході якого виявлено та вилучено 1 частину стовбура дерева породи ясен, довжиною 8.3 метра, діаметром 68х72 сантиметра, 1 частину стовбура дерева породи ясен, довжиною 9.9 метра, діаметром 60х32 сантиметра, 1 частину стовбура дерева породи ясен, довжиною 4.7 метра, діаметром 35х55 сантиметрів.

11 вересня 2025 року слідчим СВ ВП №1 Львівського РУП №2 ГУНП у Львівській області молодшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 , прийнято рішення про визнання вказаних стовбурів дерев породи ясен речовим доказом, про що винесено відповідну постанову.

Відповідно до п. 1, 2 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходом забезпечення кримінального провадження є, зокрема, арешт майна.

Відповідно до ст. 170 ч.2 п.1 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення зокрема, збереження речових доказів.

Згідно до ст.170 ч.3 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Керуючись ст. ст. 172, 173, 309, 395 КПК України, -

У х в а л и в :

Клопотання задоволити.

Накласти арешт на майно, яке було виявлено та вилучено в ході проведення огляду місця події, 11.09.2025 року а саме: 1 частину стовбура дерева породи ясен, довжиною 8.3 метра, діаметром 68х72 сантиметра, 1 частину стовбура дерева породи ясен, довжиною 9.9 метра, діаметром 60х32 сантиметра, 1 частину стовбура дерева породи ясен, довжиною 4.7 метра, діаметром 35х55 сантиметрів.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання слідчому судді про скасування арешту майна повністю або частково.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського Апеляційного суду впродовж п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1