Справа № 331/2508/25
Провадження № 1-кп/331/549/2025
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«01» липня 2025 року Олександрівський районний суд міста Запоріжжя в складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участі: прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000078 від 24.04.2025 року відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, освіта повна вища, сімейний стан не одружений, дітей на утриманні не має, є інвалідом 3 групи, зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

23 квітня 2025 року, приблизно о 19 годині 00 хвилин, ОСОБА_4 , маючи умисел на незаконне придбання та зберігання психотропної речовини, для особистого вживання, без мети збуту, знаходячись в лісосмузі за торгівельним центром «Епіцентр», який розташований за адресою: м. Запоріжжя, вул. Запорізька, буд. 1-В, помітив на землі зіп-пакет, всередині якого знаходилась кристалічна речовина білого кольору. Після цього ОСОБА_4 підняв вказаний зіп-пакет і залишив при собі, зрозумівши, що в ньому міститься речовина, схожа на психотропну, обіг якої заборонено, тим самим незаконно придбав, шляхом присвоєння знайденого з поверхні землі.

Далі, реалізуючи свій протиправний умисел, спрямований на незаконне зберігання психотропної речовини для особистого вживання, без мети збуту, ОСОБА_4 , діючи умисно, в порушення вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», з метою задоволення особистих потреб, поклав вищевказаний зіп-пакет з психотропною речовиною, обіг якої заборонено, до своєї сумки чорного кольору, яку він ніс через плече, та став незаконно зберігати, для особистого вживання, без мети збуту.

Після цього ОСОБА_4 вийшов з лісосмуги і направився пішим ходом вздовж парковки біля торгівельного центру «Епіцентр» по вул. Запорізькій, 1-В в м. Запоріжжі, при цьому увесь цей час зберігаючи при собі в сумці зіп-пакет з психотропною речовиною, обіг якої заборонено, до того часу, як того ж дня о 20 годині 14 хвилин вищевказаний зіп-пакет з кристалічною речовиною білого кольору був виявлений у нього працівниками поліції та в подальшому вилучений.

Згідно з висновком експерта встановлено, що у складі наданої на дослідження речовини виявлено особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено, - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), маса якої склала 0,194 г (в перерахунку на основу).

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні повністю визнав, у вчиненому щиро розкаявся та пояснив суду, що 23.04.2025 року, приблизно о 19-00 годині, вигулюючи собаку в лісосмузі за торгівельним центром «Епіцентр», він випадково помітив на землі зіп-пакет, в якому знаходилась кристалічна речовина білого кольору. Оскільки він раніше вживав наркотичні засоби, то зрозумів що вказана речовина є психотропною, схожою на PVP. Вказаний зіп-пакет він поклав до своєї сумки чорного кольору, яку ніс через плече та продовжив рух пішим ходом. Через деякий час його зупинили працівники поліції, які виявили та вилучили у нього вищевказаний зіп-пакет з PVP, який він видав добровільно.

Крім того зазначив, що він у повній мірі усвідомив протиправний характер своїх дій, усвідомив свою протиправну поведінку, зробив для себе відповідні висновки, у зв`язку з чим не має наміру в подальшому продовжувати злочинну діяльність.

У зв`язку з тим, що обвинувачений повністю визнав свою провину, у суду немає сумнівів щодо добровільності та істинності його позиції, тому відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України суд, враховуючи думку учасників судового провадження, визнав недоцільним дослідження в судовому засіданні доказів, щодо фактичних обставин справи, які ніким з учасників судового провадження не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого, дослідженням висновку експерта та матеріалів судового провадження, які характеризують особу обвинуваченого.

Висновком експерта № СЕ-19/108-25/9210-НЗПРАП від 25.04.2025 року встановлено, що у складі речовини, яка була вилучена у ОСОБА_4 23.04.2025 року, виявлено особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), маса якої склала 0,194 г (в перерахунку на основу) (а.п. 24-26).

Аналізуючи досліджені докази по даному кримінальному провадженню, суд приходить до висновку, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні ним кримінального правопорушення доведена в ході судового розгляду, а його дії необхідно кваліфікувати за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту.

При призначенні виду та розміру покарання обвинуваченому суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого правопорушення, його наслідки, дані про особу обвинуваченого, його відношення до скоєного, пом`якшуючі та обтяжуючі покарання обставини.

Обвинувачений ОСОБА_4 не має судимості і раніше до кримінальної відповідальності не притягався, вчинив кримінальний проступок, не одружений, малолітніх або неповнолітніх дітей на утриманні не має, є інвалідом 3 групи, має постійне місце проживання, яке збігається з місцем його реєстрації, під наглядом лікаря-нарколога або лікаря-психіатра не перебуває.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченому суд визнає те, що він вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому, своїми правдивими показаннями активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення, усвідомив свою протиправну поведінку, зробив відповідні висновки.

Обставин, які обтяжують покарання, судом не встановлено.

При призначенні покарання обвинуваченому, суд керується поняттям судової дискреції (судового розсуду) у кримінальному судочинстві, яка охоплює повноваження суду (права та обов`язки), надані йому державою, обирати між альтернативами, кожна з яких є законною, та інтелектуально-вольову владну діяльність суду з вирішення у визначених законом випадках спірних правових питань, виходячи із цілей та принципів права, загальних засад судочинства, конкретних обставин справи, даних про особу винного, справедливості й достатності обраного покарання.

На підставі вищевикладеного, з урахуванням вчиненого та відомостей про особу обвинуваченого, його відношення до скоєного, наявність обставин, які пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, відсутність обставин, що обтяжують покарання, беручи до уваги, що вчинене обвинуваченим суспільно небезпечне діяння не потягло тяжких наслідків, враховуючи другорядну роль кари як мети покарання, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_4 покарання в межах санкції статті, за якою кваліфікуються його діяння у вигляді пробаційного нагляду, вважаючи, що таке покарання буде необхідним та достатнім для його виправлення та запобігання вчиненню ним нових кримінальних правопорушень.

Питання про речові докази вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368, 370, 373, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України і призначити йому покарання у вигляді 1 (одного) року пробаційного нагляду.

На підставі ст. 59-1 КК України покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;

- виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.

Речові докази:

- спецпакет № 6051672, в якому знаходяться залишки об`єкту, що містять у своєму складі PVP масою 0,20930 г, який переданий на відповідальне зберігання до камери схову речових доказів Відділу поліції № 2 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області підлягає знищенню (а.п. 28-30).

Вирок може бути оскаржений до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Олександрівський районний суд міста Запоріжжя протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку, подавши відповідну заяву.

Суддя ОСОБА_1