УХВАЛА

09 червня 2025 року

м. Київ

справа № 743/174/20

провадження № 51-1722ск25

Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

перевіривши касаційну скаргу захисника ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_5 на вирок Чернігівського районного суду Чернігівської області від 19 лютого 2024 року та ухвалу Чернігівського апеляційного суду від 28 березня 2025 року,

встановив:

Вироком Чернігівського районного суду Чернігівської області від 19 лютого 2024 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винуватим та засуджено за частиною 3 статті 15 і частиною 3 статті 185 Кримінального кодексу України (далі - КК) до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки; за частиною 2 статті 263 КК до покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки; за частиною 1 статті 309 КК до покарання у виді арешту на строк 5 місяців.

На підставі частини 1 статті 70 КК за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом часткового складання призначених покарань, перевівши покарання у виді арешту за правилами статті 72 КК у позбавлення волі, остаточно призначено ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років.

Відповідно до частини 4 статті 70 КК за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом часткового складання покарання, призначеного за цим вироком, та покарання за вироком Славутицького міського суду Київської області від 21 серпня 2020 року у виді позбавлення волі на строк 6 років, остаточно призначено ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі на строк 6 років 2 місяці.

Постановлено строк покарання ОСОБА_5 рахувати з 19 лютого 2024 року, а саме з моменту ухвалення вироку суду. У строк покарання ОСОБА_5 зараховано покарання, відбуте ним за вироком Славутицького міського суду Київської області від 21 серпня 2020 року, а саме з 27 травня 2020 року по 18 лютого 2024 року включно.

Постановлено запобіжний захід ОСОБА_5 до вступу вироку у закону силу обрати тримання під вартою.

Ухвалою Чернігівського апеляційного суду від 28 березня 2025 року апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_5 , його захисника ОСОБА_4 та прокурора задоволено частково, а вирок Чернігівського районного суду Чернігівської області від 19 лютого 2024 року щодо ОСОБА_5 змінено. Перекваліфіковано дії ОСОБА_5 з частини 3 статті 15 і частини 3 статті 185 КК на частину 1 статті 162 КК, оскільки втратив чинність закон, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння, та призначено покарання у виді обмеження волі на строк 1 рік.

На підставі частини 2 статті 49, частини 5 статті 74 КК звільнено ОСОБА_5 від призначеного покарання за частиною 1 статті 162 КК; від призначеного покарання за частиною 1 статті 309 КК у виді арешту на строк 5 місяців; від призначеного покарання за частиною 2 статті 263 КК у виді позбавлення волі на строк 2 роки у зв`язку із закінченням строків давності.

Постановлено виключити із вироку посилання на призначення остаточного покарання на підставі частин 1 та 4 статті 70 КК за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом часткового складання покарання, призначеного за цим вироком, та покарання за вироком Славутицького міського суду Київської області від 21 серпня 2020 року.

В решті вирок суду першої інстанції залишено без змін.

Зі змісту касаційної скарги вбачається, що захисник не погоджується з вказаними судовими рішеннями щодо його підзахисного.

Касаційна скарга після усунення недоліків подана належною особою, її зміст відповідає вимогам, зазначеним у статті 427 КПК України.

На підставі наведеного, керуючись частиною 1 статті 428 КПК, Суд

постановив:

Відкритикасаційнепровадженнязакасаційноюскаргою захисника ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_5 на вирок Чернігівського районного суду Чернігівської області від 19 лютого 2024 року та ухвалу Чернігівського апеляційного суду від 28 березня 2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3