Справа № 453/456/24
№ провадження 1-кп/453/58/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 вересня 2025 року Сколівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника-адвоката ОСОБА_5

представника потерпілого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Сколе Львівської області кримінальне провадження № 0000045 від 17 лютого 2024 року про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця, зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, одруженого, має на утримані троє неповнолітніх дітей, із вищою освітою, працюючого вчителем Росохацької ЗОШ І-ІІ ступенів, не депутат, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 246 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , грудні 2023 року, більш точної дати досудовим розслідуванням не встановлено, перебуваючи на земельній ділянці сільськогосподарського призначення за межами населеного пункту, на якій наявні насадження у вигляді деревної та чагарникової рослинності, що належить Козівській сільській раді Стрийського району Львівської області, в урочищі «Беріг», прибережної захисної смуги струмка «Лисівський Потік», неподалік вулиці Шевченка, що в с. Завадка, Стрийського району Львівської області, порушуючи встановлений порядок охорони, раціонального використання та відновлення лісу, маючи умисел на незаконну порубку дерев у лісі, з корисливих мотивів, з метою заготівлі деревини та подальшого її використання в господарстві, всупереч вимогам п.п.2,3 «Порядку видачі спеціальних дозволів на використання лісових ресурсів», затвердженого постановою КМУ №761 від 23 травня 2007 року, ст. 69 Лісового кодексу України, без виданих уповноваженим органом документів (лісорубного квитка, ордеру), усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, за допомогою ручного інструменту оснащеного двигуном внутрішнього згорання типу ланцюгової бензопили марки «Урал», шляхом повного відокремлення стовбура від кореня до ступеня припинення росту, здійснив незаконну порубку п`яти сиро ростучих дерев породи «Смерека», діаметр пнів яких становить 32 см., 36 см., 38 см., 42 см., 50 см.

Після цього, ОСОБА_4 , маючи умисел на незаконне перевезення вищевказаних незаконно зрубаних сироростучих п`яти дерев, загальною кубомасою 5,039 м.куб., завантажив їх на гужову підводу та перевіз на присадибну ділянку неподалік свого житлового будинку в с. Завадка по вул. Шевченка, 66, Стрийського району Львівської області, де використовуючи власну бензопилу марки «Урал», порізав стовбури дерев на 11 колод: 1 довжиною 17 м., діаметром 39 см.; 2 довжиною 14 м., діаметром 30 см.; 3 довжиною 6 м., діаметром 35 см.; 4 довжиною 6 м., діаметром 15 см.; 5 довжиною 5 м., діаметром 20 см.; 6 довжиною 4 м., діаметром 14 см.; 7 довжиною 4 м., діаметром 28 см.; 8 довжиною 4 м., діаметром 22 см.; 9 довжиною 4 м., діаметром - 23 см.; 10 довжиною 4 м., діаметром 26 см.; 11 довжиною 4 м., діаметром 26 см., де незаконно зберігав вказану незаконно зрубану деревину до моменту її вилучення працівниками поліції 16 лютого 2024 року.

Внаслідок незаконної порубки п`яти сироростучих дерев породи «Смерека» на земельній ділянці сільськогосподарського призначення за межами населеного пункту, на якій наявні насадження у вигляді деревної та чагарникової рослинності, що належить Козівській сільській раді Стрийського району Львівської області, в урочищі «Беріг», прибережної захисної смуги струмка «Лисівський Потік», ОСОБА_4 заподіяв істотну шкоду Козівській сільській раді Стрийського району Львівської області на загальну суму 54 866,13 грн.

У судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 просить звільнити його від кримінальної відповідальності на підставі ст. 47 КК України та задоволити клопотання директора Росохацької ЗЗСО І-ІІ ступенів Козівської сільської ради Стрийського району Львівської області ОСОБА_7 про звільнення його від кримінальної відповідальності та передачею на поруки трудовому колективу Росохацької ЗЗСО І-ІІ ступенів Козівської сільської ради Стрийського району Львівської області. У вчиненому злочині щиро розкаявся, вину визнав, частково відшкодував заподіяну шкоду. Додатково вказав, що бере на себе обов`язок якнайшвидше відшкодувати заподіяну шкоду у повному обсязі.

Захисник ОСОБА_5 у судовому засіданні підтримав клопотання свого підзахисного ОСОБА_4 у повному обсязі, просить таке задоволити.

Прокурор ОСОБА_3 не заперечила щодо задоволення клопотання, а саме закриття кримінального провадження та звільнення обвинуваченого з передачею на поруки. Просить задоволити клопотання. Цивільний позов просить залишити без розгляду.

Клопотання директора Росохацької ЗЗСО І-ІІ ступенів Козівської сільської ради Стрийського району Львівської області ОСОБА_7 про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв"язку з передачею на поруки трудовому колективу, яке було подано до суду 13 травня 2025 року, вх.№3171, підтримав під час судового засідання представник Козівської сільської ради Стрийського району Львівської області, ОСОБА_6 , який також є представником потерпілого. Додатково суду пояснив, що заподіяна шкода відшкодована частково.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали провадження, суд приходить до висновку, що клопотання ОСОБА_4 та директора Росохацької ЗЗСО І-ІІ ступенів підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності (п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України).

Згідно з ч.ч. 1, 4 ст. 286 КПК України, звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом. Якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Відповідно до ч.1 ст. 47 КК України, особу, яка вперше вчинила кримінальний проступок або нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, та щиро покаялася, може бути звільнено від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки колективу підприємства, установи чи організації за їхнім клопотанням за умови, що вона протягом року з дня передачі її на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.

У п. 5 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 23 грудня 2005 року № 12 «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» вказано, що особу можна звільнити від кримінальної відповідальності з передачею на поруки (ст. 47 КК України) за умови, що вона вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості.

Підставою такого звільнення є щире розкаяння особи, яке свідчить про її бажання спокутувати провину перед колективом підприємства, установи чи організації та виправити свою поведінку. Особу, яка не визнала себе винною у вчиненні злочину, передавати на поруки не можна.

Звільнення від кримінальної відповідальності за ст. 47 КК України можливе лише за клопотанням колективу підприємства, установи чи організації, членом якого є особа, про передачу її на поруки. Звернення з клопотанням крім колективу можуть ініціювати сам обвинувачений (підсудний) або його родичі, потерпілий, а також прокурор, слідчий чи особа, яка провадить дізнання. Порядок порушення колективом такого клопотання визначено у частинах 1, 2 ст. 10 КПК України. Воно має бути оформлене протоколом загальних зборів колективу, який долучається до справи.

Судовим розглядом встановлено, що ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 246 Кримінального кодексу України, а його вина підтверджується зібраними по справі доказами.

Даний склад злочину за своєю тяжкістю, відповідно до ст. 12 КК України, віднесений до нетяжкого злочину.

В матеріалах справи наявний Протокол №1 загальних зборів трудового колективу Росохацької ЗЗСО І-ІІ ступенів Козівської сільської ради Стрийського району Львівської області від 12 лютого 2025 року, згідно з яким трудовий колектив вирішив клопотати перед Сколівським районним судом Львівської області про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності з передачею його на поруки трудовому колективу Росохацької ЗЗСО І-ІІ ступенів Козівської сільської ради Стрийського району Львівської.

При цьому, суд вважає, що передача ОСОБА_4 на поруки трудовому колективу не суперечить закону, оскільки наявність Росохацької ЗЗСО І-ІІ ступенів Козівської сільської ради Стрийського району Львівської, укладення трудового договору з ОСОБА_4 та іншими найманими працівниками, які відповідно до вимог закону зареєстровані в органах зайнятості, свідчить про сталість колективу школи.

Судом встановлено, що заявлене обвинуваченим ОСОБА_4 та Росохацькою ЗЗСО І-ІІ ступенів Козівської сільської ради Стрийського району Львівської клопотання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, повністю відповідає вимогам КПК України, зокрема ст. 286 КПК України.

ОСОБА_4 раніше не судимий, на обліку у лікаря психіатра чи нарколога не перебуває, одружений, має на утриманні двоє неповнолітніх дітей, за місцем роботи та проживання характеризується позитивно, щиро розкаявся у вчиненому, частково відшкодував заподіяну шкоду.

У зв`язку із вищевикладеним суд вважає за необхідне задовольнити клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 та директора Росохацької ЗЗСО І-ІІ ступенів Козівської сільської ради Стрийського району ОСОБА_8 про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за скоєння кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст. 246 КК України, на підставі ст. 47 КК України, та з передачею останньої на поруки трудового колективу Росохацької ЗЗСО І-ІІ ступенів Козівської сільської ради Стрийського району Львівської, із закриттям кримінального провадження відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України.

Цивільний позов прокура Сколівського відділу Стрийської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 в інтересах Козівської сільської ради Стрийського району Львівської області, до ОСОБА_4 про відшкодування шкоди, завданої державі внаслідок порушення вимог законодавства про охорону навколишнього природного серидовища підлягає залишенню без розгляду, про що просить прокурор.

Вирішено питання речових доказів.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 129, 284 286, КПК України, на підставі ст. 47 КК України, суд,

ухвалив:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 та директора Росохацької ЗЗСО І-ІІ ступенів Козівської сільської ради Стрийського району ОСОБА_8 про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 47 Кримінального кодексу України, - задоволити.

На підставі ст. 47 КК України звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 246 КК України, та передати на поруки трудовому колективу Росохацької ЗЗСО І-ІІ ступенів Козівської сільської ради Стрийського району Львівської, за умови, що ОСОБА_4 протягом року з дня передачі його на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.

Кримінальне провадження № 0000045 від 17 лютого 2024 року відносно ОСОБА_4 за ч.1 ст. 246 КК України, - закрити.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Сколівського районного суду Львівської області від 20 лютого 2024 року(Справа №453/272/24, Провадження №1-кс/453/50/24) на лісопродукцію породи «Смерека» та бензопилу марки «Урал» - скасувати.

Речові докази:

-лісопродукцію породи «Смерека» у кількості 11 сортиментів: 1 довжиною 17 м., діаметром 39 см.; 2 довжиною 14 м., діаметром 30 см.; 3 довжиною 6 м., діаметром 35 см.; 4 довжиною 6 м., діаметром 15 см.; 5 довжиною 5 м., діаметром 20 см.; 6 довжиною 4 м., діаметром 14 см.; 7 довжиною 4 м., діаметром 28 см.; 8 довжиною 4 м., діаметром 22 см.; 9 довжиною 4 м., діаметром - 23 см.; 10 довжиною 4 м., діаметром 26 см.; 11 довжиною 4 м., діаметром 26 см., яка знаходиться на відповідальному зберіганні старости с. Завадка, Стрийського району Львівської області передати Козівській сільській раді Стрийського району Львівської області;

-бензопилу марки «Урал», яка знаходиться на зберіганні в камері зберігання речових доказів відділення поліції №3 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області(квитанція №15 від 19 лютого 2024 року) конфіскувати в дохід держави.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляції через Сколівський районний суд Львівської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1