ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про надання тимчасового доступу до речей та документів

02 червня 2025 року слідчий суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянув клопотання слідчого СВ Фастівського РУП ГУ поліції в Київській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів у кримінальному провадженні №0000478 від 18.03.2025, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України, -

в с т а н о в и в:

Клопотання надійшло до слідчого судді Фастівського міськрайонного суду Київської області 30.05.2025, яке подане слідчим ОСОБА_3 відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 18 березня 2025 року близько 07 години 00 хвилин ОСОБА_4 перебував за місцем спільного проживання разом з ОСОБА_5 , в будинку за адресою: АДРЕСА_1 . В цей час між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 виник словесний конфлікт, в ході якого остання висловила словесну образу в бік ОСОБА_4 , які останнього образили, та у зв`язку з цим в нього виник умисел на заподіяння шкоди життю та здоров`ю ОСОБА_5 .

Реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на позбавлення життя ОСОБА_5 , ОСОБА_4 взяв до рук полімерну пляшку об`ємом 0,5 л із вмістом легкозаймистої рідини, що використовувався з господарських цілях та знаходився в коридорі будинку, маючи прямий умисел на заподіяння шкоди життю та здоров`ю, а саме умисел на протиправне заподіяння смерті.

ОСОБА_5 , умисно вилив на обличчя та одяг потерпілої та з метою підпалу, та тримаючи в руках запальничку, здійснив її підпал.

ОСОБА_4 усвідомлюючи суспільну-небезпечність своїх діянь та бажаючи настання наслідків, у вигляді смерті ОСОБА_5 , маючи можливість надати першу медичну допомогу, зателефонувавши в медичний заклад або покликати на допомогу, цього не зробив. Незважаючи на те, що він вичинив всі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, кримінальне правопорушення не було закінчено з причин, які не залежали від його волі, оскільки потерпіла ОСОБА_5 , відчуваючи сильний біль, усвідомлюючи, що її життю та здоров`ю загрожує небезпека, щоб запобігти своїй смерті зняла одяг та таким чином погасила полум`я свого тіла.

Після чого ОСОБА_4 залишив місце вчинення злочину. В результаті дій ОСОБА_4 потерпіла ОСОБА_5 отримала тілесні ушкодження у вигляді термічних опіків обличчя, голови та тулуба.

Зазначені обставини і стали підставою для звернення до слідчого судді з даним клопотанням.

В судове засідання слідчий не з`явився, про день розгляду клопотання повідомлений належним чином, подав заяву про розгляд справи у його відсутності.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

З метою запобігання витоку інформації та загрози утилізації вищезазначеної документації, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, суд вважає за можливе розглянути дане клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться вищезазначені документи.

Судом встановлено, що слідчим відділом Фастівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000478 від 18.03.2025, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України.

Процесуальне керівництво у даному кримінальному провадженні у відповідності до ст. 36, 37 КПК України здійснюється прокурорами Фастівської окружної прокуратури Київської області.

На даний час у кримінальному провадженні виникла необхідність в проведенні судово-медичної експертизи з метою встановлення ступеня тяжкості отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_5 .

Зібраними матеріалами кримінального провадження встановлено, що ОСОБА_5 , в період часу з 18.03.2025 по 23.05.2025 проходила стаціонарне лікування у відділенні анестезіології та інтенсивної терапії КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до ст. ст. 161 та 162 КПК України медична карта стаціонарного хворого, яка була заведена на хвору ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та її рентгензнімки, є предметом до якого заборонено доступ, та відноситься до речей та документів які містять охоронювану законом таємницю.

В частині 6 ст. 163 КПК України зазначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.

Беручи до уваги вищевикладене, а також те, що отримати вказані відомості в інший спосіб не представляється можливим, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до зазначених вище документів, тому є всі підстави для задоволення клопотання.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 160, 163, 164 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Надати тимчасовий доступ слідчому СВ Фастівського РУП ГУНП в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 ,старшому слідчому СВ Фастівського РУП ГУ НП в Київській області майору поліції ОСОБА_6 ,до медичної карти стаціонарного хворого та рентгенівських знімків ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які перебувають у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 .

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Наслідки невиконання ухвали слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів передбачені статтею 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1