1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/3965/25 1-кс/335/2251/2025
25 червня 2025 року м. Запоріжжя
Слідчий звернувся до слідчого судді з вищезазначеним клопотанням, в обґрунтування якого зазначив наступне.
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , маючи умисел на незаконне вимагання грошових коштів, з корисливих мотивів організував протиправну діяльність, спрямовану на систематичне вимагання грошових коштів у фізичних осіб-підприємців, які здійснюють господарську діяльність на території м. Запоріжжя.
Реалізуючи свій умисел, спрямований на протиправне збагачення шляхом отримання майнової вигоди без законних на те підстав ОСОБА_5 , до вчинення вказаних кримінальних правопорушень залучив ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та інших невстановлених в ході досудового розслідування осіб, кожному з яких було попередньо розподілено ролі у спільному злочинному плані.
Зокрема, ОСОБА_5 , координував дії учасників групи, забезпечував підбір потенційних потерпілих, які на його думку, могли бути піддатливими до тиску, та визначав розмір грошових коштів, які вимагались.
ОСОБА_8 , та невстановлені в ході досудового розслідування особи діючи за вказівками ОСОБА_5 , повинні були здійснювати психологічний тиск на потерпілих, висловлювати погрози щодо можливого пошкодження їхнього майна, створення штучних перешкод у ведені господарської діяльності, а також погрози застосування фізичного насильства у разі відмови передати грошові кошти.
Так, у вересні 2024 року потерпілий ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , (анкетні дані змінено, в подальшому ОСОБА_9 )., діючи як фізична особа підприємець, з метою здійснення підприємницької діяльності у сфері громадського харчування, уклав усний договір із законним орендарем приміщення договір оренди нежитлового приміщення, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 в якому функціонує заклад громадського харчування Lounge Bar «MushRoom».
Так, не пізніше вересня 2024 року, більш точної дати в ході досудового розслідування не встановлено, у ОСОБА_5 , виник злочинний умисел на систематичне вимагання грошових коштів у фізичної особи - підприємця ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який став керівником закладу громадського харчування Lounge Bar «MushRoom», що розташований за адресою м. Запоріжжя, бул. Марії Приймаченко, буд. 11.
У вказаний період часу ОСОБА_5 , висунув протиправну вимогу до ОСОБА_9 , про обов`язок щомісячної сплати першого числа кожного місяця за місяць, що передував грошових коштів у сумі 50 000 гривень за безперешкодне ведення бізнесу, на що ОСОБА_9 , відмовився.
В подальшому напротязі жовтня - листопада 2024 року ОСОБА_5 , ОСОБА_8 , з невстановленими в ході досудового розслідування особами неодноразово з`являлись у приміщенні закладу громадського харчування «MushRoom». Поведінка вказаних осіб під час перебування в закладі носила виключно зухвалий, демонстративно-протиправний характер, що виражалось у відкритому нав`язуванні умов, відповідно до яких ОСОБА_9 , зобов`язаний щомісячно сплачувати грошові кошти за «спокійне функціонування» закладу, незважаючи на відсутність будь-яких юридичних підстав або договірних зобов`язань щодо таких платежів. Вказані особи не висловлювали прямих погроз застосування насильства або пошкодження майна, однак їхні дії супроводжувались нав`язливою присутністю у закладі, недвозначними натяками на можливі негативні наслідки у разі відмови від «співпраці», зухвалим і демонстративним ігноруванням закону, а також спробами психологічного тиску, що створювало у ОСОБА_9 , обґрунтоване відчуття загрози його підприємницької діяльності. Зухвалість поведінки полягала також у відкритому висловлюванні вимог у присутності персоналу, яких ОСОБА_5 , за попередньою з мовою з ОСОБА_8 , та невстановленими в ході досудового розслідування особами запевняв, що у закладі скоро буде новий директор, що у нього та його друзів знову скоро будуть знижкові карти, навмисному підкресленні власної безкарності, демонстрації зв`язків у кримінальному середовищі, що було спрямовано на придушення волі потерпілого до опору, змушення його до виконання незаконних вимог та створення ілюзії «обов`язковості» сплати грошових коштів.
Надалі, реалізуючи злочинний умисел, спрямований на примус ОСОБА_9 , до передачі грошових коштів, а також з метою помсти за відмову виконати незаконні вимоги, а саме передачі грошових коштів за 01.10.2024, невстановлені особи, діючи умисно, спільно та узгоджено 31.10.2024 о 20 годині 30 хвилин вчинили умисні дії, спрямовані на знищення майна, що перебувало у користуванні потерпілого ОСОБА_9 , а саме легкового автомобілю «Lexus IS250» державний номер НОМЕР_1 , який перебував біля будинку №161 по вул. Чарівній в м. Запоріжжя. У вказаний час невстановлені в ході досудового розслідування особи, діючи з прямим умислом направленим на знищення чужого майна, шляхом підпалу спричинили пожежу транспортного засобу, унаслідок чого автомобіль булу пошкоджено.
У подальшому, з метою посилення тиску на ОСОБА_9 , примусу його до виконання незаконних вимог щодо передачі грошових коштів, а також задля демонстрації серйозності намірів та підтвердження реальності погроз, невстановлені в ході досудового розслідування особи, діючи умисно, спільно та за попередньою змовою, вчинили черговий акт протиправного впливу умисно пошкодили майно закладу громадського харчування Lounge Bar «MushRoom», що розташований за адресою м. Запоріжжя, бул. Марії Приймаченко, буд. 11, а саме: скляні конструкції (віконні блоки) приміщення.
Так, 30.12.2024 невстановлені особи, умисно пошкодили майно, вибивши п`ять віконних рам з зовнішнього боку приміщення, завдавши матеріальної шкоди суб`єкту господарювання та створивши атмосферу загрози для безпечного ведення підприємницької діяльності.
Вказані дії були логічним продовженням попереднього протиправного тиску, спрямованого на вимагання грошових коштів, та мають ознаки умисного знищення чужого майна шляхом підпалу, вчиненого з корисливих мотивів та за попередньою змовою групою осіб, з метою залякування ОСОБА_9 .
Після вчинення невстановленими в ході досудового розслідування особами ряду протиправних дій, зокрема умисного знищення транспортного засобу, яким користувався ОСОБА_9 , та пошкодження майна закладу громадського харчування, останній усвідомлюючи системний характер впливу на нього та намагаючись уникнути подальшого пошкодження майна звернувся до ОСОБА_5 , який у вересні 2024 року вимагав в нього грошові кошти з безперешкодне ведення бізнесу.
У ході розмови, що відбулася між ОСОБА_9 , та вказаною особою потерпілий повідомив про виникнення суттєвих проблем у його підприємницькій діяльності, зокрема як пошкодження майна, що перебувало у його користуванні, так і майна закладу, необхідність відновлення пошкодженого майна.
У відповідь на ці повідомлення, ОСОБА_5 , цинічно та демонстративно відповів фразою: Коли ми тут були все було добре, що в контексті попередніх дій та з урахуванням загального характеру тиску, сприймалося ОСОБА_9 , як непряма погроза подальшими негативними наслідками у разі подальшої відмови від сплати грошових коштів.
Вказані слова ОСОБА_9 , сприймалась як реальні погрози на продовження впливу на нього з метою примушення його до обов`язкової щомісячної сплати грошових коштів, а також свідчила про продовження реалізації злочинного умислу на заволодіння чужим майном шляхом психологічного тиску з боку ОСОБА_5 , за попередньою змовою з ОСОБА_8 , та невстановленими в ході досудового розслідування особами, які в той час знаходились поруч та слідкували за обстановкою у закладі.
ОСОБА_9 , з метою зниження тиску та мінімізації можливих наслідків для своєї діяльності, перебуваючи під постійним психологічним тиском, усвідомлюючи попередні протиправні дії у вигляді знищення транспортного засобу та пошкодження майна ресторану, а також непрямі погрози, висловлені ОСОБА_5 , був змушений погодитись на виконання вказаних вимог.
Крім основної вимоги щодо щомісячної передачі грошових коштів, ОСОБА_5 , висунув потерпілому додаткову вимога нематеріального характеру, а саме забезпечити на постійній основі передачу дисконтних (знижкових) карток закладу громадського харчування Lounge Bar «MushRoom», для нього та його друзів, що давали право на пільгове обслуговування та придбання продукції зі знижкою 50 відсотків.
ОСОБА_9 , усвідомлюючи загрозу подальшого знищення або пошкодження майна, а також перебуваючи у стані психологічного тиску, сформованого попередніми протиправними діями ОСОБА_5 , ОСОБА_8 , та невстановлених в ході досудового розслідування осіб, сприймаючи погрози як реальні, був змушений погодитися на виконання цієї вимоги, фактично надаючи знижкові картки ОСОБА_5 , та пов`язаних з ним осіб.
У подальшому 01.04.2025 ОСОБА_5 , за попередньою змовою з ОСОБА_8 , та невстановленими в ході досудового розслідування особами приблизно о 15 годині 35 хвилин зустрілись з ОСОБА_9 , у приміщенні закладу громадського харчування Lounge Bar «MushRoom», що розташований за адресою: м. Запоріжжя, бул. Марії Приймаченко, буд. 11, де ОСОБА_9 , та ОСОБА_5 , сіли за один стіл, в той час як ОСОБА_8 , та невстановлені в ході досудового розслідування особи сіли за окремий стіл та слідкували за обстановкою у закладі, тим самим здійснювали прикриття ОСОБА_5 .
Грошові кошти були передані ОСОБА_9 , під впливом системного протиправного тиску, в умовах обґрунтованого страху за своє майно та безпеку бізнесу.
Після фактичного отримання зазначених коштів ОСОБА_5 , передав їх ОСОБА_8 , з вказівкою: перерахувати, чим продемонстрував свій керівний та координуючий статус у межах групи, а також функціональний розподіл ролей між її учасниками.
01.05.2025 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України.
02.05.2025 слідчим суддею Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя підозрюваному ОСОБА_10 обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк до 29.06.2025 без визначення застави.
Обґрунтованість підозри у вчинені ОСОБА_5 інкримінованих йому кримінальних правопорушень повністю підтверджується доданими до клопотання документами, а саме: протоколом огляду місця події від 31.10.2024 року відповідно до якого встановлено факт підпалу автомобіля «Lexus IS250»; актом про пожежу від 31.10.2024 відповідно до якого зафіксований факт підпалу автомобіля «Lexus IS250»; висновком про причини виникнення пожежі №19 відповідно до якого встановлено, що причиною виникнення пожежі є підпал; протоколом допиту потерпілої ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка пояснила, про обставини підпалу належного їй автомобілю Lexus IS250»; протоколами проведення НСРД аудіо-, відео контроль особи від 28.03.2025, відповідно до якого встановлено причетність ОСОБА_5 ; протоколом проведення НСРД аудіо-, відео контроль місця від 28.03.2025; протоколом проведення НСРД аудіо-, відео контроль місця від 26.01.2025; протоколами проведення НСРД аудіо-, відео контроль особи від 26.01.2025; протоколом затримання в порядку ст. 208 КПК України ОСОБА_5 , відповідно до якого у останнього було вилучено грошові кошти, які були здобуті злочинним шляхом; протоколом обшуку за місцем мешкання ОСОБА_8 , відповідно до якого було вилучено грошові кошти, які були здобуті злочинним шляхом; протоколами допиту потерпілого ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , від 05.03.2025, 02.04.2025, 01.05.2025, відповідно до яких, останній пояснив обставини вимагання в нього грошових коштів; іншими матеріалами досудового розслідування у сукупності.
Строк досудового розслідування в кримінальному провадженні спливає 01.07.2025. Проте у кримінальному провадженні необхідно виконати інші слідчих та процесуальних дій, зокрема: отримати висновок судової лінгвістичної експертизи, яка призначена 14.05.2025; вжити заходів щодо встановлення свідків за фактом підпалу автомобіля Lexus IS250» державний номер НОМЕР_1 , який перебував біля будинку №161 по вул. Чарівній в м. Запоріжжя, з якими у подальшому провести необхідні слідчі дії; отримати інформацію про зняття грифів секретності з ухвал Запорізького апеляційного суду на підставі яких проведені НСРД передбачені главою 21 КПК; отримати висновок судової експертизи звуко-, відеозаписів, яка призначена 16.06.2025; вжити заходи направленні на встановлення місцезнаходження ОСОБА_8 ; провести інші слідчі (розшукові) дії, потреба у яких може з`явитися в ході досудового розслідування.
Враховуючи те, що строк досудового розслідування закінчується 01.07.2025, а для виконання необхідних процесуальних та слідчих дій потрібен строк не менше чотирьох місяців, слідчий просить продовжити строк досудового розслідування в кримінальному провадженні до 4 місяців, тобто до 01.09.2025.
Підозрюваний ОСОБА_5 та захисник в судовому засіданні не заперечували проти задоволення клопотання слідчого.
Заслухавши думку учасників провадження, вивчивши клопотання слідчого, дослідивши додані до нього матеріали, слідчий суддя встановив наступне.
01.05.2025 ОСОБА_5 затримано в порядку, передбаченому ст. 208 КПК України.
0105.2025 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України.
02.05.2025 ОСОБА_8 , повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України.
05.05.2025 ОСОБА_8 , оголошено у розшук.
Положеннями ст. 219 КПК України встановлено, що досудове розслідування повинно бути закінчене протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину. Строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 КПК України.
При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 4 частини третьої статті 219 КПК України, такий строк може бути продовжений у межах строків, встановлених пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 КПК України, до шести місяців слідчим суддею за погодженням з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора.
Положеннями ч. 4 ст. 294 КПК України встановлено, що строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до шести місяців внаслідок особливої складності провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 295-1 КПК України у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
Аналіз фактичних даних, що містяться в доданих до клопотання слідчого протоколах допиту свідків та потерпілого, протоколах огляду, протоколах про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, протоколах обшуку, дає достатньо підстав вважати, що сталася подія інкримінованого підозрюваному кримінального правопорушення і останній причетний до його вчинення.
Слідчим доведено, що додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, проведення зазначених у клопотанні експертиз. Також слідчим доведено, що внаслідок особливої складності провадження, слідчі та процесуальні дії, про які слідчий заначив в клопотанні, не могли бути здійснені чи завершені раніше з об`єктивних причин.
Враховуючи особливу складність провадження, значну кількість процесуальних дій, які необхідно провести слідчим, тяжкість кримінального правопорушення, яке інкримінується підозрюваному, слідчий суддя вважає клопотання слідчого обґрунтованим, а строк, на який слідчий просить продовжити досудове розслідування - розумним.
З огляду на викладене, клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 219, 294, 295-1, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя
Клопотання слідчого - задовольнити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Повний текст ухвали складений 26 червня 2025 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1