ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-п/803/1609/25 Справа № 183/4925/25 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2025 року Колегія суддів Дніпровського апеляційного суду в складі:

судді доповідача ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кривому Розі питання про направлення до іншого суду обвинувального акта у кримінальному провадженні №0003721 від 09.10.2024 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, -

в с т а н о в и л а:

відповідно до ухвали Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 13 серпня 2025 року, підписаної суддею ОСОБА_1 , до Дніпровського апеляційного суду направлено обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0003721 від 09.10.2024 р. за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України.

В ухвалі зазначено, що в підготовчому судовому засіданні поставлено на обговорення питання про направлення справи до Дніпровського апеляційного суду з метою визначення підсудності, оскільки кримінальне правопорушення скоєно поблизу населеного пункту Верхньокам`янське, Бахмутського району Донецької області. Прокурор вважає, що обвинувальний акт підсудний Самарівському міськрайонному суду Дніпропетровської області, оскільки ОСОБА_6 почав вчиняти злочин (залишив місце служби) в Верхньокам`янське Бахмутського району Донецької області, однак потім прибув в смт. Черкаське Самарівського району Дніпропетровської області, чим завершив триваючий злочин. Однак з метою недопущення порушень правил територіальної підсудності, прокурор не заперечував щодо направлення обвинувального акту до Дніпровського апеляційного суду для визначення підсудності.

В обґрунтування ухвали вказано, що зі змісту обвинувального акту вбачається, що ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, яке було скоєно поблизу населеного пункту Верхньокам`янське Бахмутського району Донецької області. Оскільки Верхньокам`янське знаходиться в Бахмутському районі Донецької області, то відповідно до загального правила територіальної підсудності, справи, пов`язані з цим населеним пунктом, відносяться до підсудності Бахмутського районного суду Донецької області і даний обвинувальний акт не підсудний Самарівському міськрайонному суду Дніпропетровської області.

Учасники судового провадження до судового засідання не з`явились, про час та місце розгляду повідомлені належним чином.

Перевіривши матеріали провадження, колегія суддів вважає за необхідне відмовити в направлені до іншого суду обвинувального акта у кримінальному провадженні №0003721 від 09.10.2024 за обвинуваченням ОСОБА_6 з огляду на таке:

Відповідно до ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду.

В силу ст. 24 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» голова представляє суд як орган державної влади у зносинах з іншими органами державної влади, органами місцевого самоврядування, фізичними та юридичними особами.

З контекстного тлумачення вищезазначених норм слід вважати, що саме голова місцевого суду, як уповноважена особа, може подавати подання від імені місцевого суду для порушення питання щодо направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції.

Оскільки в матеріалах кримінального провадження відсутнє подання, підписане головою суду чи особою, яка виконує його обов`язки, у суду апеляційної інстанції відсутні підстави для розгляду питання про направлення до іншого суду обвинувального акта у кримінальному провадженні №0003721 від 09.10.2024 за обвинуваченням ОСОБА_6 .

Керуючись ст. ст. 32, 34 КПК, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а:

повернути обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0003721 від 09.10.2024 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України до Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і касаційному оскарженню не підлягає.

Судді ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4