Справа № 489/2171/25
Провадження № 1-кс/489/1230/25
Інгульський районний суд міста Миколаєва
Ухвала

Іменем України

13 червня 2025 року місто Миколаїв

Слідчий суддя Інгульського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в залі суду у місті Миколаєві матеріали скарги ОСОБА_3 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження,

встановив:

23.05.2025 слідчим суддею в межах розгляду даної скарги постановлена ухвала про відмову у задоволенні клопотань представника скаржника, адвоката ОСОБА_4 , від 20.05.2025 про виклик та допит у судовому засіданні експерта та лікаря, а також від 23.05.2025 про допит свідків.

Зі змісту вказаної ухвали вбачається, що в її вступній частині допущено описку, в частині зазначення назви суду, слідчий суддя якого розглянув клопотання, а саме помилково вказано «слідчий суддя Ленінського районного суду міста Миколаєва», замість правильної назви «слідчий суддя Інгульського районного суду міста Миколаєва», оскільки з набранням чинності 25.04.2025 Законом України «Про внесення змін до Закону України "Про судоустрій і статус суддів" щодо зміни найменувань місцевих загальних судів» найменування Ленінського районного суду міста Миколаєва змінено на Інгульський районний суд міста Миколаєва.

В судове засідання учасники не з`явилися, про дату та час судового засідання повідомлялися, їхнє неприбуття, відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлення. Судовий розгляд проводиться за відсутності учасників та без фіксування ходу засідання за допомогою технічних засобів відповідно до положень ч. 4 ст. 107 КПК України.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов таких висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Таким чином, встановлені обставини вказують на необхідність внесення виправлення в ухвалу слідчого судді Інгульського районного суду міста Миколаєва від 23.05.2025 у справі № 489/2171/25 (провадження № 1-кс/489/1230/25), якою відмовлено у задоволенні клопотань представника потерпілої, в частині зазначення назви суду, слідчий суддя якого розглянув вказані клопотання.

Керуючись статтями 372, 379 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Виправити описку у вступній частині ухвали слідчого судді Інгульського районного суду міста Миколаєва від 23.05.2025 у справі № 489/2171/25 (провадження № 1-кс/489/1230/25), якою відмовлено у задоволенні клопотань представника потерпілої, вказавши правильним назву суду «слідчий суддя Інгульського районного суду міста Миколаєва».

На ухвалу протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга до Миколаївського апеляційного суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1