Справа № 296/6145/25
УХВАЛА

Іменем України

06 червня 2025 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Житомирській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської спеціалізованої прокуратури у військовій сфері Центрального регіону ОСОБА_4 , поданого в межах кримінального провадження №0000373 від 09.05.2024 про тимчасовий доступ до речей та документів

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду із вказаним клопотаннями в обґрунтування якого зазначив, що у провадженні слідчого управління Головного управління Національної поліції в Житомирській області знаходяться матеріали досудового розслідування за №0000373 від 09.05.2024, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1,2 ст. 307, ч.4 ст. 190, ч.1 ст.263 КК України.

Встановлено, що не пізніше липня 2024 року по 25 лютого 2025 року ОСОБА_5 , за попередньою змовою з ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , діючи з корисливих мотивів, спрямованих на отримання неконтрольованого державою прибутку від дій, пов`язаних із незаконним обігом психотропних речовин, порушуючи правовий режим обігу наркотичних засобів в Україні, а саме вимог Законів України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» від 15.02.1995, зі змінами та доповненнями, «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 08.07.1999 зі змінами та доповненнями, вчинили кримінальні правопорушення, що пов`язанні з незаконним придбанням, виготовленням, пересиланням, зберіганням, перевезенням з метою збуту, а також незаконний збут психотропних речовин.

Окрім вказаного, під час проведення НС(Р)Д, у порядку ст.ст.263,269 КПК України, встановлено, що громадянин ОСОБА_10 28.11.2024 близько 13 год. 10 хв. перебуваючи поблизу кафе « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 , незаконно зберігаючи при собі психотропну речовину «амфетамін», загальною масою не менше 0,1825 грам, передав незаконно збув вказану психотропну речовину гр. ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який у свою чергу продовжуючи свої протиправні дії, близько 13 год. 15 хв. сів до автомобіля марки «Opel Zafira» д.н.з НОМЕР_1 та направився до с. Скоморохи, Житомирського району, Житомирської області, тим самим незаконно перевозив без мети збуту психотропну речовину, обіг якої обмежено «амфетамін», масою не менше 0,1825 грам.

У подальшому працівниками поліції о 13 год. 21 хв. 15.01.2025 затримано особу покупця наркотичних засобу, а саме гр. ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

За вказаним фактом 28.11.2024 СД ВП№1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області внесено відомості до ЄРДР №0000336, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України та в грудні 2025 року матеріали кримінального провадження направлено до ІНФОРМАЦІЯ_3 з обвинувальним актом стосовно ОСОБА_11 .

18.12.2024 вироком ІНФОРМАЦІЯ_3 (справа №278/6695/24 суддя ОСОБА_12 ), ОСОБА_11 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.

В ході проведення досудового розслідування виникла необхідність в проведенні тимчасового доступу до речей та документів а саме з можливістю здійснити копіювання матеріалів судової справи №278/6695/24 та у разі наявності речових доказів їх вилучення, що перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , що за адресою: АДРЕСА_2 .

Слідчий клопотання підтримав та просив задовольнити з підстав викладених в ньому.

Фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась на підставі частини 4 статті 107 КПК України.

Дослідивши подані документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується клопотання, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду і вирішення клопотання по суті, суд приходить до наступних висновків.

За змістом п.3 ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі, або документи, зокрема, не становлять собою, або не виключають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

При цьому, ч.6 ст.163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи вищевикладене, слідчий, який звернувся з даним клопотанням, довів наявність достатніх підстав вважати, що інформація, яка знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , що за адресою: АДРЕСА_2 , має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, що містяться в них, можуть бути використані як докази по кримінальному провадженню, іншим способом не можливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а їх вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до документу.

Керуючись ст.ст.160, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 та групі слідчим, визначеним у складі групи слідчих СУ ГУНП в Житомирській області по розслідуванню кримінального провадження №0000373 від 09.05.2024, а саме: ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , тимчасовий доступ до речей та документів з можливістю здійснити копіювання матеріалів судової справи №278/6695/24 та у разі наявності речових доказів їх вилучення, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , що за адресою: АДРЕСА_2 .

Житомирський районний суд Житомирської області, як володілець речей зобов`язане надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі матеріалів.

Згідно ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє протягом місяця з дня постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1