Справа № 274/2225/25 Провадження № 1-кс/0274/1526/25
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області
УХВАЛА

09.09.25 р.м. Бердичів

Слідчий суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000150 від 02.05.2025 р. (за відомостями скарги), відомості про ознаки (статті Кримінального кодексу України) кримінального правопорушення у скарзі відсутні, матеріали скарги Фермерського господарства "Агродім+", на бездіяльність службових осіб Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області, які здійснюють досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні,

В С Т А Н О В И В:

Фермерське господарство "Агродім+" звернулося з скаргою, у якій просить поновити строк для подання скарги та зобов`язати службових осіб Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області, які входять до складу слідчої групи з розслідування кримінального провадження, розглянути клопотання від 21.08.2025 р. про визнання його потерпілим у кримінальному провадженні.

Зі змісту скарги та доданих до неї документів вбачається, що Фермерське господарство "Агродім+" 21.08.2025 р. подало до Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області клопотання про залучення його в якості потерпілого у кримінальному провадженні.

Відповідно до частини першої статті 220 Кримінального процесуального кодексу України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Таким чином клопотання Фермерського господарства "Агродім+", подане 21.08.2025 р., мало бути розглянуто слідчим або дізнавачем Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області, які здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні, не пізніше 24.08.2025 р., а з урахуванням того, що 24.08.2025 р. є вихідним днем, то, зважаючи на положення частини сьомої статті 115 Кримінального процесуального кодексу України не пізніше 25.08.2025 р.

Зі змісту скарги випливає, що клопотання Фермерського господарства "Агродім+" не було розглянуто, оскільки воно не отримало відповіді на це клопотання.

Згідно з пунктом 1 частини першої статті 303 Кримінального процесуального кодексу України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора: бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Частиною першою статті 304 Кримінального процесуального кодексу України передбачено, що скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Тобто скарга на бездіяльність слідчого або дізнавача Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області, яка полягає у нерозгляді клопотання Фермерського господарства "Агродім+" від 21.08.2025 р., мала бути подана протягом десяти днів з моменту вчинення бездіяльності, тобто не пізніше 04.09.2025 р.

Однак, зі скаргою на цю бездіяльність Фермерське господарство "Агродім+" звернулося 09.09.2025 р., що підтверджується цією датою на відбитку штампу Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області про її одержання, тобто після закінчення десятиденного строку, передбаченого частиною першою статті 304 Кримінального процесуального кодексу України.

Слідчий суддя зазначає, що Фермерське господарство "Агродім+" просить поновити строк подання скарги, проте це клопотання не містить будь-якого обґрунтування, у тому числі обґрунтування поважності причин пропуску цього строку, тобто з нього неможливо з`ясувати, з яких причин було пропущено вказаний строк та чи є ці причини поважними.

За такої обставин слідчий суддя не знаходить підстав для поновлення строку, передбаченого частиною першої статті 304 Кримінального процесуального кодексу України, для подання скарги, оскільки неможливо встановити, з яких причин Фермерське господарство "Агродім+" пропустило цей строк, зокрема, що воно пропустило його з поважних причин.

Пунктом 3 частини другої статті 304 Кримінального процесуального кодексу України визначено, що скарга повертається, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Враховуючи викладене, скарга Фермерського господарства "Агродім+" підлягає поверненню.

Керуючись статтями 303, 304 369 372 Кримінального процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу Фермерського господарства "Агродім+" повернути.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня отримання її копії шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Житомирського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1