Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 289/677/25
Провадження № 1-кс/935/279/25
У Х В А Л А

26 травня 2025 року м.Коростишів

Слідчий суддя Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого відділення поліції №2 ЖРУП №2 ГУНП в Житомирській області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

встановив:

До слідчого судді надійшла вищевказана скарга на бездіяльність слідчого відділення поліції №2 ЖРУП №2 ГУНП в Житомирській області щодо невнесення відомостей, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР. В обґрунтування скарги ОСОБА_2 зазначає, що 02.04.2025 року зверталася до відділу поліції № 2 із заявою про вчинення злочину за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України. Зазначає, що у цей же день вона отримала у відділі поліції №2 талон-повідомлення про подачу її заяви.

Однак станом на 21 квітня 2025 року відомості про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені не були, тому просить визнати незаконною бездіяльність посадових осіб, що полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР після отримання її заяви про вчинення кримінального правопорушення та зобов`язати посадових осіб відділу поліції внести відомості до ЄРДР згідно заяви від 18.04.2025 року про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ст. 299 КК України.

Слідчий суддя, дослідив зміст скарги, додані до неї документи та дійшов до висновку про повернення скарги заявнику з наступних підстав.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена, зокрема бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності.

У заяві ОСОБА_2 про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст.164 КК України, датованої 02.04.2025 року міститься відмітка діловода ОСОБА_3 про те, що така заява отримана відділом поліції 02.04.2025 року.

Вказана обставина також підтверджується талоном-повідомлення єдиного обліку №1751 про прийняття і реєстрацію заяви (повідомлення) про вчинення кримінального правопорушення за змістом якої вбачається, що 02.04.2025 року о 18:45 год ОСОБА_2 звернулася до відділу поліції №2 щодо заборгованості по сплаті аліментів колишнім чоловіком ОСОБА_4 .

Зазначена заява від 02.04.2025 року зареєстрована відділом поліції у інформаційно-телекомунікаційній системі «Інформаційний портал Національної поліції України» (журналі єдиного обліку відділу поліції №2 (м. Радомишль) під №1751.

За частиною 1 статті 214 КПК України, слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Тобто десятиденний строк для подання скарги на бездіяльність щодо невнесення відомостей до ЄРДР починається з дня, наступного за тим, у який закінчився перебіг 24-годинного строку для реєстрації відомостей, та не пов`язаний із отриманням відповіді чи іншого повідомлення за заявою.

З урахуванням положень ч. 1 ст. 214, п. 1 ч. 1 ст. 303, ч. 1 ст. 304 КПК України початок обчислення строку на оскарження бездіяльності щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей за заявою ОСОБА_2 про вчинення кримінального правопорушення від 02.04.2025 року, розпочався 04.04.2025 року, а закінчився 13.04.2025 року.

Таким чином, останнім днем строку оскарження бездіяльності слідчого ВП №2 ЖРУП №2 ГУНП в Житомирській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення є 13.04.2025 року.

В той же час відповідно до штампу Радомишльського районного суду Житомирської області про реєстрації заяв, вбачається, що скарга ОСОБА_2 від 18.04.2025 року на бездіяльність слідчого подана слідчому судді лише 21.04.2025 року, тобто із пропуском десятиденного строку на оскарження такої бездіяльності.

Питання про поновлення пропущеного строку особа, що подала скаргу не порушує.

Згідно п.3 ч.2 ст. 304 КПК України, скарга повертається, якщо остання подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

З урахуванням вказаного вище слідчий суддя дійшов до висновку про повернення скарги ОСОБА_2 на підставі п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України.

Враховуючи викладене, на підставі ч.1, п. 3 ч.2 ст. 304 КПК України,слідчий суддя,

постановив:

Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого ВП №2 ЖРУП №2 ГУНП в Житомирській області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, негайно повернути особі, яка подала скаргу.

Ухвала може бути оскарженна безпосередньо до апеляційного суду Житомирської області протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_5