Справа № 277/831/25
УХВАЛА

"10" липня 2025 р. с-ще Ємільчине

Слідчий суддя Ємільчинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1

за участю секретаря с/з ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Звягельської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів за матеріалами досудового розслідування, внесеними до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000094 від 03.06.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України

в с т а н о в и в:

До суду надійшло клопотання слідчого про надання тимчасового доступу до речей та документів, а саме до інформації, яка знаходиться у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

В клопотанні зазначено, що 02.06.2024 року до чергової частини ВП №1 Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області надійшов протокол прийняття заяви від ОСОБА_5 про те, що невідома особа, при невідомих обставинах привласнила його банківську картку AT ІНФОРМАЦІЯ_2 », з якої в подальшому шляхом вільного доступу, в умовах воєнного стану, який введено Указом Президента України від 24.02.2022 №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» таємно викрала грошові кошти в сумі 181448 гривень, спричинивши потерпілому збитки на вказану суму.

Також в ході проведення досудового розслідування встановлено, що в ході вчинення вищевказаного кримінального правопорушення невідома особа з банківської картки потерпілого ОСОБА_5 здійснювала зняття грошових коштів різними сумами в різних банкоматах, а зокрема:

- в банкоматі AT « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ), який розташований за адресою: с-ще Ємільчине, Звягельський район, Житомирська область, 29.05.2025 року о 12 год. 47 хв. невідома особа здійснила зняття грошових коштів в сумі 20000 гривень;

- в банкоматі AT « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , 29.05.2025 року о 21 год. 11 хв. невідома особа здійснила зняття грошових коштів в сумі 10000 гривень.

Також встановлено що банківська картка з якої було викрадено грошові кошти ОСОБА_5 має номер НОМЕР_1 та розрахунковий рахунок: НОМЕР_2 .

Враховуючи вищевикладене, у досудового слідства виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей і документів, що містять охоронювану коном банківську таємницю та знаходяться у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що же мати значення для кримінального провадження, а зокрема матеріалів фото та відеофіксації з камер вищевказаних банкоматів в яких здійснювались операції, щодо зняття готівки з привласненої банківської картки ОСОБА_5 , які можуть бути використанні для встановлення особи, яка вчиняла вказані дії та яка може бути особою, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення, що являється єдиним способом отримання вказаної інформації в законний спосіб передбачений КПК України та в подальшому може мати значення доказів у кримінальному провадженні, оскільки підтверджувати факт вчинення злочинних дій.

В судове засідання слідчий не з`явився.

Згідно з ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень КПК України судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Розглянувши клопотання, вивчивши додані до клопотання документи, слідчий суддя дійшов наступного.

Як вбачається зі змісту ст.162 ч.1 п.п.4, 8 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить конфіденційна інформація та персональні дані особи, що знаходяться у базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Відповідно до ч.1 ст.132 КПК України визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Частиною 5 цієї ж статті передбачено, що під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора (п.2) ч.3 ст.132 КПК України).

При прийнятті рішення судом враховано, що відповідно до ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Так, подане до суду клопотання слідчого відповідає вимогам, регламентованим, зокрема, п.п.6, 7 ч.2 ст.160 КПК України, а саме: у клопотанні зазначена можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах та неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а також обґрунтована необхідність вилучення речей і документів.

У відповідності до ч.1 ст.131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Отже, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим виконані вказані вимоги кримінально-процесуального законодавства та наведено обґрунтування щодо необхідності надання тимчасового доступу до речей і документів зазначених вище.

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи правову кваліфікацію кримінального правопорушення, відповідно до якого відкрите кримінальне провадження, та в межах якого подано вказане клопотання слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про надання тимчасового доступу до речей і документів підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст.110, 160, 163 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Звягельської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів за матеріалами досудового розслідування, внесеними до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000094 від 03.06.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України задовольнити.

Надати заступнику начальника ВП начальнику СВ ВП №1 Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , слідчому СВ ВП №1 Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_6 , старшому оперуповноваженому СКП ВП №1 Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_7 , оперуповноваженому СКП ВП №1 Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_8 , оперуповноваженому СКП ВП №1 Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_9 , оперуповноваженому СКП ВП №1 Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_10 , а також іншій уповноважені особі за дорученням заступника начальника ВП начальника СВ ВП №1 Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , тимчасовий доступ із можливістю вилучення оригіналів документації, фото та відеоматеріалів (у разі відсутності оригіналів завірених установою банку їх копій та документів, які підтверджують причину їх відсутності), яка містить банківську таємницю та знаходиться у володінні AT « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_2 ), а зокрема матеріалів фото та відеофіксації з камер наступних банкоматів AT « ІНФОРМАЦІЯ_1 »:

- з банкомату AT « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ), який розташований за адресою: с-ще Ємільчине, Звягельський район, Житомирська область, під час зняття готівки в сумі 20000 гривень з банківської картки ОСОБА_11 з номером НОМЕР_1 та розрахунковим рахунком НОМЕР_2 о 12 год. 47 хв. 29.05.2025 року;

- з банкомату AT « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , під час зняття, готівки в сумі 10000 гривень з банківської картки ОСОБА_11 з номером НОМЕР_1 та розрахунковим рахунком НОМЕР_2 о 21 гол. 11 хв. 29.05.2025 року, в тому числі на магнітних носіях.

Строк дії ухвали два місяці.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1