Справа № 161/8531/25
Провадження № 1-кс/161/2662/25
У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

м. Луцьк 13 травня 2025 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участі представника Державної митної служби України ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 , за погодженням із прокурором у кримінальному провадженні прокурором Волинської обласної прокуратури ОСОБА_5 , звернулася до слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області із клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 ), а саме до відомостей щодо митного оформлення товару, а саме сміттєвозу марки RENAULT моделі D WIDE у період часу з 01.10.2024 по 01.02.2025 (з зазначенням вантажовідправника, вантажоодержувача, повного опис товару, ціни товару).

Клопотання мотивує тим, що вищевказані документи, на думку слідчого мають важливе значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, що внесено до Єдиного реєстру досудових розслідування за №0000085 від 31.12.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.191 КК України, являються джерелом доказів, містять відомості, які самі по собі або в сукупності з іншими документами кримінального провадження, будуть використані в процесі доказування наявності кримінального правопорушення в діях конкретних осіб, оскільки досудовим розслідуванням встановлено, що Комунальним підприємством при ІНФОРМАЦІЯ_2 було проведено відкриті торги з особливостями « ІНФОРМАЦІЯ_3 » назвою «Сміттєвоз із заднім завантаженням» з очікуваною вартістю 3 500 000 грн. За результатом проведених торгів 26.12.2024 між ІНФОРМАЦІЯ_4 в особі директора ОСОБА_6 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » в особі директора ОСОБА_7 було укладено договір про закупівлю №160 сміттєвоза із заднім завантаженням (вантажний автомобіль сміттєвоз із заднім завантаженням Renault D WIDE) на суму 3 490 000 грн.

З метою визначення ринкової вартості сміттєвоз із заднім завантаженням Renault D WIDE було призначено транспортно-товарознавчу експертизу, до проведення якої залучено експертів ІНФОРМАЦІЯ_6 .

На адресу слідчого управління ГУНП у Волинській області надійшло клопотання експерта №СЕ-19/103-25/2970AB від 04.03.2025 про надання вартості трьох аналогічних зареєстрованих в Україні бувших у використанні вантажних автомобілів марки RENAULT моделі D WIDE, 2015 року випуску, станом на 26.12.2024 року.

З метою встановлення вартості автомобілів марки RENAULT моделі D WIDE, 2015 року випуску було скеровано запити в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », які зазначили, що оголошення про продаж/купівлю даного сміттєвоза відсутні.

За інформацією ІНФОРМАЦІЯ_1 від 10.01.2025 згідно з баз даних Єдиної автоматизованої інформаційної системи митних органів протягом грудня 2024 року січня 2025 року здійснювалось митне оформлення вантажного автомобіля сміттєвоза із заднім завантаженням марки «RENAULT» моделі «D WIDE».

Таким чином, на підставі вищезазначеного, та з наявних у матеріалах кримінального провадження відомостей є достатні підстави вважати, що у ІНФОРМАЦІЯ_9 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_2 ) можуть знаходитись відомості щодо митного оформлення товару, а саме сміттєвозу марки RENAULT моделі D WIDE у період часу з 01.10.2024 по 01.02.2025 (з зазначенням вантажовідправника, вантажоодержувача, повного опис товару, ціни товару).

Вищевказані зібрані відомості можуть бути використані, як доказ у кримінальному провадженні для повідомлення обґрунтованої підозри, у зв`язку із чим слідчий звернулася із даним клопотанням.

В судовому засіданні представник ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 не заперечила щодо задоволення клопотання.

В судове засідання не з`явилися слідчий та прокурор, однак надіслали заяву у якій просять розгляд клопотання провести без їхньої участі у зв`язку із службовою зайнятістю, а тому слідчий суддя приходить до висновку про розгляд клопотання у відсутності слідчого та прокурора.

Заслухавши думку представника ІНФОРМАЦІЯ_1 , дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали із кримінального провадження, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до часткового задоволення.

Згідно до вимог ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Крім того, ч.5 ст.163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Зважаючи, що стороною кримінального провадження, на підставі наданих та досліджених слідчим суддею письмових доказів, доведено наявність підстав, передбачених ч.5 ст.163 КПК України, враховуючи неможливість отримання запитуваних документів у інший спосіб, дослідження яких буде сприяти встановленню об`єктивної істини у кримінальному провадженні, приходжу до висновку, про необхідність надання дозволу на тимчасовий доступ до зазначених документів.

Приймаючи таке рішення, слідчий суддя відмовляє у наданні такого доступу слідчому СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_8 та оперативним працівникам Управління стратегічних розслідувань у Волинській області Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , оскільки такі відповідно до витягу з ЄРДР не є стороною кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.159-167 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, задовольнити частково.

Надати (забезпечити) дозвіл групі слідчих у кримінальному провадженні№0000085 від 31.12.2024, а саме: слідчим СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 , ОСОБА_17 та ОСОБА_18 , прокурору відділу Волинської обласної прокуратури ОСОБА_5 на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 ), а саме до відомостей щодо митного оформлення товару, а саме сміттєвозу марки RENAULT моделі D WIDE у період часу з 01.10.2024 по 01.02.2025 (з зазначенням вантажовідправника, вантажоодержувача, повного опис товару, ціни товару).

Тимчасовий доступ провести до 13.06.2025 року включно.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, згідно до вимог ст.166 КПК України, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1