Справа № 296/9196/25
УХВАЛА

Іменем України

20 серпня 2025 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого відділу СУ ГУНП в Житомирській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_4 , поданого в межах кримінального провадження № 0000045 від 15.01.2025, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України про тимчасовий доступ до речей та документів

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду із вказаним клопотаннями в обґрунтування якого зазначив, що слідчим управлінням ГУНП в Житомирській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000045 від 15.01.2025, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, з приводу того, що службові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 (код у ЄДРПОУ: НОМЕР_1 ) (далі Департамент), своїм службовим становищем, всупереч інтересам служби, діючи за попередньою змовою з іншими, на даний час, невстановленими особами, шляхом надання переваг заздалегідь визначеним суб`єктам господарської діяльності, під час проведення публічної закупівлі комплектів мультимедійного обладнання (код закупівлі: ДК 021:2015:32320000-2 Телевізійне й аудіовізуальне обладнання (Договір про закупівлю товарів за бюджетні кошти № 111/24-ДО від 16.10.2024), в умовах воєнного стану, вчиняють дії направлені на привласнення бюджетних коштів виділених для закупівлі вказаного обладнання, у результаті чого державним інтересам спричинено майнову шкоду на загальну суму, що встановлюється.

У ході проведення досудового розслідування виникла необхідність в проведенні тимчасового доступу до речей та документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення завірених належним чином копій, а саме:

- Наказ про призначення ОСОБА_5 на посаду головного бухгалтера ІНФОРМАЦІЯ_1 ; Посадові обов`язки ІНФОРМАЦІЯ_1 , з відміткою про ознайомлення ОСОБА_5 ; Наказ про призначення ОСОБА_6 на посаду економіста бухгалтерської служби ІНФОРМАЦІЯ_1 ; Посадові обов`язки економіста бухгалтерської служби ІНФОРМАЦІЯ_1 , з відміткою про ознайомлення ОСОБА_6

Слідчим подано заяву про розгляд клопотання за її відсутності. Клопотання підтримує та просить задовольнити

Фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась на підставі частини 4 статті 107 КПК України.

Дослідивши подані документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується клопотання, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду і вирішення клопотання по суті, суд приходить до наступних висновків.

За змістом п.3 ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі, або документи, зокрема, не становлять собою, або не виключають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

При цьому, ч.6 ст.163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи вищевикладене, слідчий, який звернувся з даним клопотанням, довів наявність достатніх підстав вважати, що інформація, яка знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, що містяться в них, можуть бути використані як докази по кримінальному провадженню, іншим способом не можливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а їх вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до документу.

Керуючись ст.ст.160, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчим слідчої групи у кримінальному провадженні № 0000045 від 15.01.2025, зокрема: ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення завірених належним чином копій наступних документів, зокрема:

Наказ про призначення ОСОБА_5 на посаду головного бухгалтера ІНФОРМАЦІЯ_1 ; Посадові обов`язки ІНФОРМАЦІЯ_1 , з відміткою про ознайомлення ОСОБА_5 ; Наказ про призначення ОСОБА_6 на посаду економіста бухгалтерської служби ІНФОРМАЦІЯ_1 ; Посадові обов`язки економіста бухгалтерської служби ІНФОРМАЦІЯ_1 , з відміткою про ознайомлення ОСОБА_6

ІНФОРМАЦІЯ_1 , як володілець речей зобов`язане надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі матеріалів.

Згідно ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє протягом місяця з дня постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1