Справа № 953/9682/25
н/п 1-кс/953/6329/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" вересня 2025 р. м. Харків

Слідчий суддя Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Харкова 15.09.2025 через систему «Елетронний суд» надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону, в якій скаржник просить визнати протиправною бездіяльність Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону, згідно заяви про кримінальне правопорушення, поданої громадянином ОСОБА_2 у строки, визначені у ст. 214 КПК; зобов`язати Харківську спеціалізовану прокуратуру у сфері оборони Східного регіону невідкладно внести відомості про кримінальне правопорушення згідно заяви ОСОБА_2 до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Згідно із протоколом автоматизованого визначення слідчого судді від 15 вересня 2025 року справа передана судді ОСОБА_1 .

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов висновку про повернення скарги з наступних підстав.

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого, дізнавача або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч. 1 ст.303 КПК України. На досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, зокрема, бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування;

Відповідно до ч.1 ст. 306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду, а в кримінальних провадженнях щодо кримінальних правопорушень, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - слідчим суддею Вищого антикорупційного суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цієї глави.

За змістом скарги ОСОБА_2 оскаржує бездіяльність уповноважених осіб Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону.

Харківська спеціалізована прокуратура у сфері оборони Східного регіону знаходиться за адресою: м. Харків, вул. Клочківська, 228 Ж, що є адміністративною територією Шевченківського району м. Харкова.

З огляду на те, що розгляд скарг на рішення дії чи бездіяльність слідчого органу провадиться за правилами ст. 318-380 КПК України, якими врегульовано загальні положення судового розгляду, тому при вирішенні питання щодо територіальної підсудності скарги необхідно керуватися правилами ст. 32 КПК України.

Виходячи з аналізу норм ст. 32 КПК України щодо територіальної підсудності, суд приходить до висновку про те, що скарга на бездіяльність Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону, що полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань не підлягає розгляду Київським районним судом м. Харкова, оскільки Харківська спеціалізована прокуратура у сфері оборони Східного регіону не перебуває під територіальною юрисдикцією Київського районного суду м. Харкова, дана скарга повинна подаватись до суду, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган, бездіяльність посадової особи якого оскаржується, а саме до Шевченківського районного суду м. Харкова.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 304 КПК України слідчий суддя повертає скаргу у разі якщо скарга не підлягає розгляду в цьому суді.

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку про повернення скарги заявнику для подання до належного суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 32, 303,306 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ :

Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань - повернути скаржнику.

Роз`яснити ОСОБА_2 , що рішення, дії або бездіяльність уповноважених осіб Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону підлягають оскарженню до Шевченківського районного суду м. Харкова.

Копію ухвали про повернення скарги невідкладно надіслати скаржнику.

Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання копії судового рішення.

Слідча суддя: ОСОБА_1