Справа № 461/4466/25
Провадження № 1-кс/461/4127/25
УХВАЛА

про застосування запобіжного заходу

30.06.2025 року слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваної ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого управління ГУНП у Львівській області ОСОБА_7 про застосування запобіжного заходу у вигляді застави відносно підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

в с т а н о в и в :

старший cлідчий в ОВС слідчого управління ГУНП у Львівській області ОСОБА_7 звернувся до слідчого судді з клопотанням у кримінальному провадженні № 0000687 від 08.06.2025 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, за погодженням із прокурором Львівської обласної прокуратури ОСОБА_8 , про застосування щодо підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки 2. Таврійськ Новокаховського району Херсонської області, українки, громадянки України, раніше не судимої, неодруженої, працюючої дитячим лікарем-анестезіологом у КНП «Київська міська дитяча клінічна лікарня №1», яка зареєстрована за адресою: с. Суховоля, вул. Львівська, 19 Львівського району Львівської області та фактично проживає у АДРЕСА_1 , запобіжного заходу у виді застави в розмірі 20 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 60 560 гривень, з покладенням обов`язків, передбачених ст.194 КПК України.

В обґрунтування поданого клопотання покликається на те, що 09.06.2025, ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України.

З урахуванням викладених ризиків та особи підозрюваної, обставин вчинення та суспільної небезпеки кримінального правопорушення, у скоєнні якого підозрюється ОСОБА_5 , сторона обвинувачення приходить до висновку про необхідність застосування щодо підозрюваної запобіжного заходу у вигляді застави.

В судовому засіданні прокурор та слідчий вимоги клопотання підтримали з підстав, викладених у ньому, просили його задовольнити.

Підозрювана та її захисник не заперечили клопотання.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст.177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст.194 КПК України, під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених ст. 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні відділу розслідування злочинів, учинених дітьми слідчого управління ГУНП у Львівській області, перебувають матеріали досудового розслідування, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000687 від 08.06.2025 за підозрою ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що що 19:20 год 08.06.2025, водійка ОСОБА_5 , керуючи автомобілем марки «Mini Cooper», реєстраційний номер НОМЕР_1 , та рухаючись ним у лівій смузі по вул. Шевченка у м. Львові у напрямку до центру міста, поблизу будинку № 132 грубо порушила вимоги Розділу 1 п.п. 1.7, 1.10 (в частині визначення термінів «небезпека для руху», «пішохідний перехід»); Розділу 2 п.п. 2.3 б), д); Розділу 18 п. 18.1 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001, що виразилося в тому, що вона проявила неуважність до дорожньої обстановки та її змін, при проїзді нерегульованого пішохідного переходу, позначеного дорожніми знаками 5.38.1-5.38.2 ПДР України та дорожньою розміткою 1.14.1 Дод.2 ПДР України, не переконалася, що це буде безпечно та не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам дорожнього руху, при наближені до нерегульованого пішохідного переходу не зменшила швидкості автомобіля до повної зупинки, щоб переконатись, що на пішохідному переході немає пішоходів, результаті чого здійснила наїзд на пішоходів ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які переходили проїзну частину дороги в межах нерегульованого пішохідного переходу зліва направо по напрямку руху автомобіля.

В результаті порушення Правил дорожнього руху водієм ОСОБА_5 відбулась дорожньо-транспортна пригода, внаслідок якої малолітній ОСОБА_10 отримав середньої тяжкості тілесні ушкодження: ЗЧМТ, усаднення ділянок тулуба, перелом кісток лівої гомілки, з якими госпіталізований у КНП «Перше територіальне медичне об`єднання

м. Львова» ВП «Лікарня святого Миколая». ОСОБА_9 , отримала тяжкі тілесні ушкодження: забійні рани голови, навколоорбітальні гематоми, рвана рана правої руки, з якими її у стані коми госпіталізовано до КНП «Перше територіальне медичне об`єднання м. Львова» ВП «Лікарня святого Пантелеймона».

Таким чином ОСОБА_5 підозрюється в порушенні правил безпеки дорожнього руху при керуванні транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження та спричинило потерпілій тяжке тілесне ушкодження, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

09.06.2025, ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженці м. Таврійськ Новокаховського району Херсонської області, українці, громадянці України, раніше не судимій, неодруженій, працюючій дитячим лікарем-анестезіологом у КНП «Київська міська дитяча клінічна лікарня №1», яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 та фактично проживає у АДРЕСА_1 , було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_5 , у вчиненні інкримінованого їй злочину підтверджується наступними доказами, отриманими у встановленому КПК України порядку:

- рапортом про реєстрацію повідомлення про вчинення кримінального правопорушення ЄО № 17142 від 08.06.2025;

- протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 08.06.2025, вході якого зафіксовано сліди вчинення кримінального правопорушення та вилучено т.з. учасник пригоди;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_12 від 09.06.2025;

- протоколом огляду відеозаписів від 10.06.2025;

- іншими матеріалами досудового розслідування.

Стороною обвинувачення дотримано вимогу розумної підозри, оскільки наявні на даний час докази у кримінальному провадженні свідчать про об`єктивний зв`язок підозрюваної ОСОБА_5 із вчиненням кримінального правопорушення, тобто виправдовують необхідність подальшого розслідування у цьому кримінальному провадженні з метою дотримання імперативних завдань кримінального провадження, визначених ст. 2 КПК України.

Оцінюючи особу підозрюваної та інкриміноване їй кримінальне правопорушення, слідчий суддя приходить до переконання в наявності передбачених ст.177 КПК України підстав для застосування щодо нього запобіжного заходу, з огляду на наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення та ризиків, а саме:

переховуватись від органу досудового розслідування та суду підтверджується тим, що у разі визнання винною, ОСОБА_5 загрожує покарання у виді позбавленням волі на строк від трьох до восьми років з позбавленням права керування транспортними засобами на строк до 3 років або без такого і це може стимулювати підозрювану до втечі, та з метою уникнення кримінальної відповідальності за вчинений злочин підозрювана може перетнути, в тому числі й незаконно, державний кордон України;

незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні шляхом їх переконання, залякування чи схиляння їх до зміни, наданих ними показань, узгодження своїх показань з показаннями вказаних осіб. Про неможливість запобігти такому ризику свідчить і той факт, що з урахуванням принципу безпосередності дослідження показань, речей і документів (ст. 23 КПК України) такі ще судом не допитані та надані ними під час досудового розслідування показання не можуть лягти в основу обвинувального вироку відносно нього. Зокрема, з метою уникнення передбаченої законом відповідальності підозрювана ОСОБА_5 , може незаконно впливати на свідків у кримінальному провадженні, з метою зміни ним показів або відмови від раніше наданих показів;

перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином та вчинити інші кримінальні правопорушення. Цей ризик обґрунтовується тим, що для закінчення досудового розслідування та прийняття остаточного рішення у даному кримінальному провадженні необхідно провести низку слідчих (розшукових) та процесуальних дій, в свою чергу ОСОБА_5 , може перешкоджати їх проведенню.

При оцінці обставин, передбачених ст. 178 КПК України, слідчий суддя дійшов до висновків, що наявні наступні обставини:

наявні докази вчинення підозрюваною інкримінованого їй кримінального правопорушення є вагомими та допустимими, отриманими у встановленому КПК України порядку;

у разі визнання винною, ОСОБА_5 загрожує покарання у виді позбавлення волі від трьох до восьми років з позбавленням права керування транспортними засобами на строк до 3 років або без такого;

вік та стан здоров`я підозрюваної дозволяє застосування щодо неї запобіжного заходу у вигляді застави.

З урахуванням викладених ризиків та особи підозрюваної, обставин та суспільної небезпеки кримінального правопорушення, у скоєнні якого підозрюється ОСОБА_5 , слідчий суддя приходить до висновку про необхідність застосування щодо підозрюваної запобіжного заходу у вигляді застави, оскільки більш м`які запобіжні заходи запобігти вищевказаним ризикам та забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваної не в силі.

У відповідності до ч.4 ст.182 КПК України розмір застави визначається слідчим суддею, судом з урахуванням обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану підозрюваного, обвинуваченого, інших даних про його особу та ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу. Розмір застави повинен достатньою мірою гарантувати виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків та не може бути завідомо непомірним для нього.

Водночас, при визначені розміру застави слід враховувати тяжкість та обставини вчиненого кримінального правопорушення, а також те, що підозрюваний може переховується від органу досудового розслідування, що може вплинути на виконання покладених на нею обов`язків.

Враховуючи особу підозрюваної, розмір її доходів, а також те, що розмір застави повинен достатньо мірою гарантувати виконання підозрюваною покладених на неї обов`язків та не може бути завідомо непомірним для неї, приходжу до висновку, що необхідним для забезпечення виконання підозрюваною ОСОБА_5 покладених на неї КПК України обов`язків, слід обрати заставу в розмірі 20 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 60 560 грн.

Абзацом 2 ч.3 ст.183 КПК України встановлено, що в ухвалі судді зазначаються, які обов`язки з передбачених ст.194 цього Кодексу будуть покладені на підозрюваного, обвинуваченого у разі внесення застави, наслідки їх невиконання.

На підставі вказаного, вважаю необхідним визначити, передбачені ст.194 КПК України, обов`язки підозрюваній ОСОБА_5 у випадку внесення ним або іншою фізичною чи юридичною особою (заставодавцем) визначеної цією ухвалою застави.

Керуючись ст.ст.176-178, 182, 183, 193, 194, 196 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

клопотання задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді застави в розмірі 20 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 60 560 гривень.

Покласти на підозрювану ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на 2 місяці, наступні обов`язки, передбачені ст.194 КПК України:

прибувати до слідчого, прокурора в провадженні якого перебуватиме дане кримінальне провадження, слідчого судді або суду із встановленою періодичністю;

повідомляти слідчого, прокурора в провадженні якого перебуватиме кримінальне провадження, слідчого суддю чи суд про зміну свого місця проживання;

здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) громадянина України для виїзду за кордон та інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Роз`яснити підозрюваній ОСОБА_5 , що в разі невиконання вищезазначених обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Строк дії ухвали становить два місяці, тобто до 28.08.2025 року.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на старшого слідчого в ОВС слідчого управління ГУНП у Львівській області ОСОБА_7 .

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти діб з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1