Справа № 473/4110/25
Номер провадження 1-кс/473/924/2025
У Х В А Л А

іменем України

"12" серпня 2025 р. Слідчий суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м.Вознесенська Миколаївської області клопотання дізнавача СД Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Вознесенської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів за кримінальним провадженням, внесеним до ЄРДР за №0000030,

встановив:

До суду надійшло клопотання дізнавача СД Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Вознесенської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів.

Клопотання обґрунтоване тим, що Клопотання обґрунтоване тим, що 06.03.2025 до ВП № 1 Вишгородського РУП ГУНП в Київській області звернувся із заявою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , про те, що 05.03.2025 на сайті « ІНФОРМАЦІЯ_2 » знайшов оголошення про продаж мотоблоку та зателефонувавши за номером який був вказаний в оголошенні НОМЕР_1 домовився про здійснення передплати. Після чого, здійснив перерахування грошових коштів на карту № НОМЕР_2 рахунок якої відкритий в АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та на карту № НОМЕР_3 рахунок якої відкритий в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » на загальну суму 44 332 грн., однак товар не отримав.

06.03.2025 року відомості про вчинення даного кримінального правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000030 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

В ході допиту потерпілий ОСОБА_5 пояснив, що 05.03.2025 він знайшов за допомогою мережі Інтернет оголошення на сайті « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з приводу продажу мотоблоку «Зубр» та в оголошенні було вказано номер телефону продавця НОМЕР_1 . Після чого, ОСОБА_5 зателефонував своєму синові та попросив щоб останній домовився з продавцем про купівлю товару. Того ж дня, приблизно о 12:45 год. ОСОБА_5 зателефонував син та повідомив, що потрібно перерахувати грошові кошти у сумі 3 000 грн. в якості передплати на банківську карту № НОМЕР_3 , що ОСОБА_5 і зробив. Далі, на номер телефону сина ОСОБА_5 , надійшло смс-повідомлення від ІНФОРМАЦІЯ_5 з абонентським номером НОМЕР_4 про те, що посилка готова до відправки та необхідно оплатити замовлення в сумі 17 333 грн. на номер банківської карти № НОМЕР_2 . Далі, ОСОБА_5 зателефонував син та повідомив, що потрібно ще відправити грошові кошти за доставку у сумі 3 333 грн. на карту № НОМЕР_2 , що потерпілий і зробив. Після чого, з ІНФОРМАЦІЯ_5 повідомили, що потрібно ще перерахувати грошові кошти у сумі 20 666 грн. та потерпілий надав готівку знайомому якого попросив, здійснити переказ на карту № НОМЕР_2 зі своєї карти № НОМЕР_5 . Далі, зв`язок з продавцем зник та товар не було відправлено.

04.04.2025 на підставі ухвали слідчого судді Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області вилучено інформацію, що перебуває у володінні АТ КЬ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », відповідно до якої банківська карта № НОМЕР_2 належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , адреса мешкання: АДРЕСА_2 , мобільний номер телефону (фінансовий) є НОМЕР_6 .

Відомості, які містяться в оператора мобільного зв`язку, доступ до яких необхідно отримати, перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », що зареєстроване за адресою: АДРЕСА_3 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Зазначена інформація може бути використана як доказ у кримінальному провадженні № 0000030 від 06.03.2025.

У зв`язку із чим, виникла необхідність в отримані тимчасового доступу до інформації (документів), яка знаходяться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », що зареєстроване за адресою: АДРЕСА_3 , з можливістю її вилучення.

В судове засіданні дізнавач не з`явився. Надав суду заяву, згідно якої клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів просить розглядати у його відсутність та задовольнити його.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » в судове засідання не з`явився, про час та місце проведення судового засідання були повідомлені належним чином.

Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя прийшов до наступного.

Так, згідно з ч.1 ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Пунктом 5 ч.2 ст.131 КПК України передбачений такий вид заходів забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно з ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до положень п.7 ч.1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці та порядок доступу до неї регулюється положеннями ч.5 та 6 ст. 163 КПК України.

У відповідності до вимог ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

При цьому, сторона кримінального провадження в вищевказаному клопотанні повинна довести наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю (ч.5 ст. 163 КПК України).

Згідно ч. 1 ст.38 КПК України органами досудового розслідування є органи, що здійснюють досудове слідство і дізнання. Частиною 1 ст.40-1 КПК України, передбачено, що дізнавач при здійсненні дізнання наділяється повноваженнями слідчого.

Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів (ч.6 ст.163 КПК України).

Слідчим суддею встановлено, що 06.03.2025 року відомості за фактом заволодіння грошовими коштами ОСОБА_5 шляхом обману (шахрайство) внесені до ЄРДР та зареєстровано кримінальне провадження № 0000030 з правовою кваліфікацією ознак кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України.

На час розгляду клопотання досудове розслідування у формі дізнання здійснюється Вознесенським РУП ГУНП в Миколаївській області на підставі постанови прокурора Іванківського відділу Вишгородської окружної прокуратури, про визначення територіальної підсудності.

Таким чином, оскільки в судовому засіданні доведено, що одержання доступу до речей і документів, зазначених у клопотанні, надасть можливість використати вказану інформацію самостійно або в сукупності з іншими доказами як доказ у кримінальному провадженні, а також неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, клопотання дізнавача підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.162, 163, 164, 372 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

Клопотання дізнавача СД Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_7 , погоджене з прокурором Вознесенської окружної прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів за кримінальним провадженням, внесеним до ЄРДР за №0000030, - задовольнити.

Надати дозвіл групі дізнавачів СД Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_7 , на тимчасовий доступ до інформації до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку, шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення та які знаходяться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », що зареєстроване за адресою: АДРЕСА_3 , тобто отримання:

- роздруківки з`єднань з наданням: виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номера абонента «А» та номера абонента «Б», ІМЕІ абонента «А», ІМЕІ абонента «Б», LAC, CID, азимут базової станції і адреси розташування базових станцій, з яких виходив на зв`язок власник абонентського номеру НОМЕР_6 за період з 00 год. 00 хв. 04.03.2025 по 23 год. 59 хв. 04.04.2025 року;

- в разі наявності складеної угоди з абонентом, надати копію договору.

Строк дії ухвали два місяці з дня постановлення ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого судового засідання.

Слідчий суддя