Справа № 577/2972/25
Провадження № 1-кп/577/325/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"30" травня 2025 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі засідань суду в м. Конотопі, Сумської області, кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000640 від 14.11.2024, по обвинуваченню, -

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Боромля, Охтирського району, Сумської області, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, із середньою освітою, заміжньої, маючої на утриманні двох неповнолітніх дітей, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , раніше не судимої,

у вчиненні кримінального проступку , передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України ,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до обвинувального акту 31.10.2023р. обвинувачена ОСОБА_4 перебувала в м. Конотоп, Сумської області, де у неї виник злочинний корисливий умисел на заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), а саме державними коштами, які нараховуються у вигляді державної допомоги внутрішньо переміщеним особам.

Так, згідно Порядку надання допомоги на проживання внутрішньо переміщеній особі, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 20.03.2022 № 332, допомога надається особам, які перемістилися з тимчасово окупованої території України російською федерацією, а також території адміністративно-територіальних одиниць, де проводяться бойові дії, та що визначені в переліку адміністративно-територіальних одиниць, на території яких платникам єдиного внеску на загальнообов?язкове державне соціальне страхування, які перебувають на обліку на відповідній території, може надаватися допомога в рамках Програми «єПідтримка».

Для постановки на облік заповнюється заява про взяття на облік за формою згідно з додатком 1 до Порядку оформлення і видачі довідки про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи, затвердженого постановою «Про облік внутрішньо переміщених осіб» від 01.10.2014р. № 509 , а також надається документ, що посвідчує особу, підтверджує громадянство України, або документ, що посвідчує особу та підтверджує її спеціальний статус, або свідоцтво про народження дитини.

У разі відсутності в документі, що посвідчує особу та підтверджує громадянство України, або документа, що посвідчує особу та підтверджує її спеціальний статус, відмітки про реєстрацію місця проживання на території адміністративно-територіальної одиниці, з якої здійснюється внутрішнє переміщення, заявник надає докази, що підтверджують факт проживання на території адміністративно-територіальної одиниці, внутрішнє переміщення, на день виникнення обставин, що спричинили внутрішнє переміщення.

Для отримання виплат на проживання ВПО подається заява про надання допомоги на проживання внутрішньо переміщеним особам за формою згідно з додатком 1 до Порядку надання допомоги на проживання ВПО згідно постанови Кабінету Міністрів України від 20.03.2022 р. N? 332 та відповідний перелік документів, які передаються до управління соціального захисту населення (УСЗН) для прийняття рішення про призначення або відмову у наданні допомоги. Тому у відділі ЦНАП зазначені справи не зберігаються.

Відповідно до розпорядження Кабінету Міністрів України N? 204-р від 06.03.2022 «Про затвердження переліку адміністративно-територіальних одиниць, на території яких надається допомога застрахованим особам в рамках Програми "Підтримка", до відповідних територій відноситься територія Сумської області.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на заволодіння чужим майном шляхом обману, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки у вигляді спричинення матеріальної шкоди державі і бажаючи їх настання, з метою отримання допомоги на проживання внутрішньо переміщеним особам, механізм призначення та виплати якої, передбачений «Порядком надання допомоги на проживання ВПО» затвердженим постановою Кабінету Міністрів України N?332 від 20.03.2022 р. , особисто приїхавши до м. Конотоп, 01.10.2023 р. ОСОБА_4 в приміщенні «Центру надання адміністративних послуг» апарату виконавчого комітету Конотопської міської ради, подала заяву про взяття себе на облік, як внутрішньо переміщену особу, та на призначення допомоги на проживання внутрішньо переміщеним особам.

Під час заповнення заяви ОСОБА_4 31.10.2023 р. внесла завідомо неправдиві відомості щодо місця реєстрації та фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_2 , а також зазначила, що 31.10.2023 р. перемістилася із місця проживання, а саме АДРЕСА_1 .

Обман зі сторони ОСОБА_4 виражається у повідомленні уповноваженому органу про переміщення до іншого місця проживання у зв?язку з агресією рф. Однак, ОСОБА_4 з 24.02.2022 р. не переміщувалася з територій адміністративно-територіальних одиниць, де проводилися активні бойові дії та постійно проживала в АДРЕСА_1 .

Таким чином, ОСОБА_4 , не мала права на отримання статусу внутрішньо-переміщеної особи та отримання відповідної допомоги.

У результаті надання ОСОБА_4 недостовірних відомостей до «Центру надання адміністративних послуг» апарату виконавчого комітету Конотопської міської ради при взятті на облік, як внутрішньо переміщена особа, останній безпідставно нарахували та виплатили бюджетні кошти у вигляді державної допомоги ВПО, у період з жовтня 2023 року по січень 2024 року в сумі 32 000 гривень, згідно Порядку, затвердженого постановою КМУ від 20.03.2022 N?332, якими ОСОБА_4 розпорядилася на власний розсуд, чим Державі в особі Міністерства соціальної політики України завдано майнової шкоди на 32 000 грнь.

У судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 не оспорюючи час, місце, спосіб, мотив і мету, форму вини за інкримінованим кримінальним правопорушенням, свою вину у вчиненні злочину визнала повністю, підтвердила обставини, вказані в обвинувальному акті, щиро розкаялася у вчиненому і заявила клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, оскільки вона примирилася з потерпілим, повністю відшкодувала завдану шкоду.

Таким чином, вина обвинуваченої ОСОБА_4 повністю доведена та її дії суд кваліфікує за ч. 1 ст. 190 КК України заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство).

Від потерпілої сторони - Міністерства соціальної політики України надійшла заява про розгляд справи без їх участі. Повідомляють, що станом на 30.05.2025 р. шкода, завдана державі ОСОБА_4 у розмірі 32 000 грн. відшкодована у повному обсязі, не заперечують про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності в зв`язку з примиренням.

Прокурор вважає, що клопотання обвинуваченої про звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України і закриття кримінального провадження підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_4 вперше вчинила кримінальний проступок, щиро розкаялася у вчиненому, примирилася з потерпілим, добровільно відшкодувала завдану шкоду.

Суд, заслухавши обвинувачену ОСОБА_4 , вислухавши думку прокурора, який вважає можливим звільнити обвинувачену від кримінальної відповідальності і закрити кримінальне провадження, позицію потерпілої сторони, яка також вважає можливим звільнити обвинувачену від кримінальної відповідальності і закрити кримінальне провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає, що клопотання обвинуваченої про звільнення її від кримінальної відповідальності підлягає задоволенню і вважає можливим застосувати ст. 46 КК України, оскільки обвинувачена вперше вчинила кримінальний проступок, щиро розкаялася у вчиненому, примирилася з потерпілим та відшкодувала завдану шкоду.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, з врахуванням норм кримінально-процесуального закону України, суд приходить до наступного висновку.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 190 КК України, згідно ст. 12 КК України відноситься до кримінального проступку.

Згідно ст.46 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

За змістом ст.ст. 44, 46 КК України за наявності підстав, передбачених ст. 46 КК України, звільнення особи від кримінальної відповідальності - є обов`язковим, якщо тільки вона сама проти цього не заперечує.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України №12 від 23.12.2005 року «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності», звільнення особи від кримінальної відповідальності у випадку, передбаченому ст. 46 КК України є обов`язковим.

Судом встановлено, що обвинувачена ОСОБА_4 правильно розуміє і не оспорює формулювання та характер пред`явленого обвинувачення, правову кваліфікацію її дій за ч. 1 ст. 190 КК України, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності такої позиції, а відтак діяння, яке поставлено обвинуваченій у провину, дійсно мало місце, вчинене нею, і отримало правильну кримінально-правову оцінку та визнано самою обвинуваченою.

Крім того, судом встановлено, що обвинувачена цілком розуміє свої права, визначені ч. 3 ст. 285 КПК України, підставу звільнення від кримінальної відповідальності за ст. 46 КК України, а також наслідки закриття провадження з цієї підстави і після роз`яснення цих положень наполягає на закритті провадження з підстави, передбаченої ст. 46 КК України.

Відповідно до ст. 44 КК України, особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом. Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюються виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.

Будь-яких обставин, які згідно з кримінальним процесуальним законом перешкоджали б суду прийняти процесуальне рішення за заявленим потерпілим та обвинуваченим клопотанням, не встановлено.

Таким чином, оскільки ОСОБА_4 вперше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 190 КК України, щиро розкаялась у вчиненому, активно сприяла розкриттю злочину, потерпіла сторона жодних претензій до обвинуваченої не заявляє, враховуючи особу обвинуваченої та ставлення до скоєного, суд приходить до висновку, що наявні всі умови та підстави, передбачені кримінальним законом для звільнення обвинуваченої ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 190 КК України на підставі ст. 46 КК України та закриття кримінального провадження на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України.

Керуючись ст.ст. 126, 284, 368, 370, 371 КПК України, ст. 46 КК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, на підставі ст. 46 КК України, у зв`язку з примиренням з потерпілим, Міністерством соціальної політики України.

Кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000640 від 14.11.2024, по обвинуваченню ОСОБА_4 за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення

Повний текст ухвали виготовлено та проголошено 03 червня 2025 року о 09:00 год.

СуддяОСОБА_1