Справа № 146/2027/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" липня 2025 р. селище Томашпіль

Томашпільський районний суд Вінницької області в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Тульчинської окружної прокуратури ОСОБА_3 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до ЄРДР № 0000178 від 13 вересня 2024 року на підставі обвинувального акта по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Стражгород, Теплицького району Вінницької області, українця, громадянина України, не одруженого, потерпілим внаслідок аварії на ЧАЕС та учасником бойових не являється, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, а саме 30 квітня 2024 року Ладижинським міським судом Вінницької області за ч. 2 ст. 263 КК України до покарання у виді 2 роки обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на один рік,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Томашпільського районного суду перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Ухвалою Томашпільського районного суду Вінницької області від 22 липня 2025 року до обвинуваченого ОСОБА_4 застосовано привід в підготовче судове засідання 30 липня 2025 року

Обвинувачений ОСОБА_4 в підготовче судове засідання приводом доставлений не був, на адресу суду надійшло повідомлення ВП №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області в якому вказано, що обвинувачений ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 станом на теперішній час проживає в АДРЕСА_2 .

Прокурор Тульчинської окружної прокуратури ОСОБА_3 просив підготовче судове засідання відкласти, повторно застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 привід оскільки останній неодноразово не з`являється на виклик суду.Виконання приводу доручити працівникам відділення поліції №2 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області

Розглянувши клопотання прокурора, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 139 КПК України у випадку, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід, який, згідно ст. 140 КПК України полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Рішення про здійснення приводу приймається: під час досудового розслідування-слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи, а під час судового провадження-судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або з власної ініціативи.

Згідно ст. 143 КПК України виконання ухвали про здійснення приводу може бути доручене відповідним підрозділам органів внутрішніх справ, органів безпеки, органів, що здійснюють контроль за додержанням податкового законодавства або органів державного бюро розслідувань. Ухвала про здійснення приводу оголошується особі, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу. Особа, рішення про здійснення приводу якої прийнято слідчим суддею, судом, зобов`язана прибути до місця виклику в зазначений в ухвалі про здійснення приводу час у супроводі особи, яка виконує ухвалу. У випадку невиконання особою, що підлягає приводу, законних вимог щодо виконання ухвали про здійснення приводу, до неї можуть бути застосовані заходи фізичного впливу, які дозволяють здійснити її супроводження до місця виклику. Застосуванню заходів фізичного впливу повинно передувати попередження про намір їх застосування. У разі неможливості уникнути застосування заходів фізичного впливу вони не повинні перевищувати міри, необхідної для виконання ухвали про здійснення приводу, і мають зводитися до мінімального впливу на особу. Забороняється застосування заходів впливу, які можуть завдати шкоди здоров`ю особи, а також примушення особи перебувати в умовах, що перешкоджають її вільному пересуванню, протягом часу більшого, ніж необхідно для негайного доставлення особи до місця виклику. Перевищення повноважень щодо застосування заходів фізичного впливу тягне за собою відповідальність, встановлену законом. У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_4 в підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по його обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, приводом доставлений не був, жодних заяв суду не надіслав, тому суд вважає за необхідне повторно застосувати до обвинуваченого привід.

На підставі викладеного, керуючись ст. 138-143 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора Тульчинської окружної прокуратури ОСОБА_3 задовольнити.

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Стражгород, Теплицького району Вінницької області, українця, громадянина України, не одруженого, потерпілим внаслідок аварії на ЧАЕС та учасником бойових не являється, фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого, привід у судове засідання Томашпільського районного суду Вінницької області 27 серпня 2025 року на 10.30 год.

Зобов`язати особу, яка буде здійснювати привід у разі неможливості здійснити привід обвинуваченого надати суду письмові пояснення та докази причин невиконання ухвали суду в строк до 27 серпня 2025 до 10.30 год.

Контроль за виконанням ухвали в частині приводу обвинуваченого покласти на прокурора Тульчинської окружної прокуратури.

Копії ухвали для виконання направити в відділення поліції №2 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1