ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/1655/25 Справа № 203/6985/24 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2025 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

Головуючого, судді доповідача ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі ОСОБА_5

за участю:

прокурора ОСОБА_6

захисника (в режимі відеоконференції) ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 00035665 від 16.10.2024 року, за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_8 на вирок Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 28 лютого 2025 року щодо

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпро, гр. України, офіційно не працевлаштованого, неповнолітніх дітей на утриманні не має, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 186 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

У провадженні Дніпровського апеляційного суду перебуває кримінальне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_8 на вирок Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 28 лютого 2025 року щодо ОСОБА_8 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 186 КК України.

27 травня 2025 рокувід захисника надійшло клопотання про зупинення судового провадження та долучено до матеріалів справи копію довідки № 9/2524 від 20.04.2025 року, про те, що ОСОБА_8 з 17 квітня 2025 року перебуває на військовій службі за призовом під час мобілізації та направлений для проходження військової служби до в/ч НОМЕР_1 .

Заслухавши суддю-доповідача; перевіривши надані матеріали, обговоривши доводи клопотання, колегія суддів дійшла висновку про те, що останнє підлягає задоволенню, а судове провадження підлягає зупиненню з наступних підстав.

Так, відповідно до вимог ч. 1 ст. 335 КПК України (в редакції Закону № 2201-IX від 14.04.2022) у разі, якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.

Указом Президента України №69/2022 від 24 лютого 2022 року, у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року, а також у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України та з метою забезпечення оборони держави, підтримання бойової і мобілізаційної готовності Збройних Сил України та інших військових формувань, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до частини другої статті 102, пунктів 1, 17, 20 частини першої статті 106 Конституції України, оголошено к проведенню загальну мобілізацію.

27.05.2025 року з метою повного та всебічного розгляду справи Дніпровським апеляційним судом був направлений запит до ІНФОРМАЦІЯ_2 про надання інформації щодо проходження військової служби за призовом під час мобілізації ОСОБА_8 .

Згідно відповіді на запит за підписом заступника начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 № 1273 від 10.06.2025 року, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 15.04.2025 року призваний на військову службу під час мобілізації в особливий період та направлений для проходження військової служби до військової частини НОМЕР_1 .

Враховуючи вказані вимоги закону, з метою дотримання доступу до правосуддя та загальних засад кримінального провадження, беручи до уваги, що обвинувачений ОСОБА_8 мобілізований до лав Збройних Сил України, що унеможливлює його участь з поважних причин в судовому розгляді, колегія суддів вважає за необхідне зупинити судове провадження до його звільнення з військової служби.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 7, 335 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання захисника ОСОБА_7 задовольнити.

Зупинити судове провадження в суді апеляційної інстанції щодо ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,який був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, до його звільнення з військової служби

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та касаційному оскарженню не підлягає.

Судді:

____________________ ____________________ ____________________

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4