УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.05.2025 Справа №607/10399/25 Провадження №1-кс/607/2976/2025

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі клопотання законного володільця майна ОСОБА_3 про скасування арешту майна,-

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області 21.05.2025 звернувся законного володільця майна ОСОБА_3 із клопотанням про скасування арешту на майно, який було накладено на підставі ухвали слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області у кримінальному провадженні №0000862 від 05 травня2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, а саме, автомобіля Volkswagen LT 35 р.н. НОМЕР_1 , 2005 року випуску, білого кольору, номер шасі (кузова) НОМЕР_2 , на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , власником є ОСОБА_4 , користувачем є ОСОБА_3 , шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування.

Клопотання вмотивовано тим, що з моменту вилучення автомобіля пройшов тривалий час, усі необхідні судові експертизи проведені у повному обсязі, тому вважає, що відпала необхідність в подальшому арешті автомобіля, оскільки це перешкоджає у здійсненні права користування ним та у його збереженні, чим порушуються права власника та законного володільця, тому просить клопотання задовольнити.

У судовому засіданні ОСОБА_3 клопотання про скасування арешту на майно підтримав, пояснивши, що автомобіль був оглянутий експертами, на автомобілі відсутні будь-які технічні пошкодження та підозра у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України йому не оголошувалась, просить надати право користування даним автомобілем з метою необхідності перевезення у особистих цілях.

Прокурор у вказаному кримінальному провадженні ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, скерував на адресу суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності. Окрім того зазначив, що даний автомобіль визнаний речовим доказом, із зазначеним майном ще не були проведені усі необхідні слідчі дії, тому заперечує проти скасування арешту.

Дослідивши клопотання, додані матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Встановлено, що СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000862 від 05 травня2025 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 286 КК України.

09.05.2025 ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області №607/9454/25 був накладений арешт на автомобіль Volkswagen LT 35 р.н. НОМЕР_1 , 2005 року випуску, білого кольору, номер шасі (кузова) НОМЕР_2 , на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , власником якого є ОСОБА_4 , користувачем є ОСОБА_3 , шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування.

Арешт було накладено з метою збереження речових доказів.

Слідчий суддя встановив із пояснень заявника, що автомобіль був оглянутий експертами, на даному автомобілі відсутні технічні пошкодження та сліди кримінального правопорушення, підозра у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК Українижодній особі на даний час не оголошена, прокурором у судове засідання жодних доказів протилежного не надано, не обґрунтовано, які саме слідчі дії та експертизи мають бути проведені із даним майном.

Частиною ч.2 ст.170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів.

Відповідно до ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчий суддя, приймаючи до уваги доводи, викладені особою, яка звернулася з клопотанням про скасування арешту, а також висловлену прокурором думку щодо цього, встановлені обставини, приходить до висновку про можливість часткового задоволення клопотання про скасування арешту, зокрема в частині скасування обмеження у праві користування вказаним майном.

Разом з тим, зважаючи на нетривалий період дії ухвали слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 09.05.2025, згідно якої накладено арешт на майно, беручи до уваги, що досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000862 від 05 травня2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України триває, арешт у рамках цього кримінального провадження накладено на вищевказане майно як на речовий доказ з метою його збереження, з урахуванням вимог ст.174 КПК України, на думку слідчого судді, відсутні підстави для скасування арешту в частині відчуження та розпорядження у зв`язку з ймовірністю виникнення надалі потреби в проведенні додаткових слідчих дій із даним майном.

Керуючись ст. ст. 131, 170, 174, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання законного володільця майна ОСОБА_3 задовольнити частково.

Скасувати арешт в частині користування на автомобіль Volkswagen LT 35 р.н. НОМЕР_1 , 2005 року випуску, білого кольору, номер шасі (кузова) НОМЕР_2 , на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , власником якого є ОСОБА_4 , користувачем є ОСОБА_3 , накладений ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 09.05.2025 у справі №607/9454/25, передавши вказаний автомобіль на відповідальне зберігання законному володільцю майна ОСОБА_3 , який проживає по АДРЕСА_1 з правом користування зазначеним майном.

Зобов`язати законного володільця майна ОСОБА_3 у разі необхідності проведення у кримінальному провадженні №0000862 від 05 травня2025 року слідчих дій, об`єктом яких є даний транспортний засіб, негайно надати вказане майно для проведення слідчих дій.

У задоволенні решти вимог відмовити.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили з моменту її проголошення, є остаточною та оскарженню не підлягає.С

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської областіОСОБА_1