Справа № 466/827/25
Провадження № 1-кп/466/509/25
У Х В А Л А

26 травня 2025 року Шевченківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

представника потерпілої ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6 , ОСОБА_7

обвинуваченого ОСОБА_8

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні клопотання прокурора та представника потерпілої про покладення на обвинуваченого за ч. 1 ст. 155 , ч.ч. 1, 3, 4 ст. 301-1 КК України, ОСОБА_8 обов"язків ,-

в с т а н о в и в :

В процесі розгляду Шевченківським райсудом м. Львова обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000399 про обвинувачення ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень , передбачених ч. 1 ст. 155 , ч.ч.1, 3, 4 ст. 301-1 КК України , від прокурора , 26.05.25, поступило клопотання про покладення на обвинуваченого обов"язків, в зв`язку з тим, що завершився термін дії обов`язків, визначений ухвалою суду від 26.03.25 . Застосування таких необхідно для забезпечення належної процесуальної поведінки ОСОБА_8 , який обвинувачується у тяжких злочинах , вчинених відносно неповнолітньої особи. 11.11.24 обвинуваченого було звільнено з-під варти в зв`язку з внесенням застави в розмірі 454 200 грн. До 24.05.25 р. була чинною ухвала суду про покладення на ОСОБА_8 обов`язків , передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України. Оскільки існують ризики, передбачені ст. 177 КПК України, на виконання вимог закону слід покласти на обвинуваченого обов`язки, які були раніше визначені судом, в зв`язку з внесенням застави. Крім того, оскільки на мобільний телефон законного представника неповнолітньої потерпілої почали надходити погрози та непристойні повідомлення з невідомого номера телефону , прокурор просить також зобов`язати обвинуваченого утримуватись від спілкування з законним представником потерпілої , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , як особисто, так і через третіх осіб, а також шляхом аудіо-, відео- зв`язку та будь-яких месенджерів. До суду надійшло також клопотання представника неповнолітньої потерпілої, яка просить при вирішенні питання про покладення на обвинуваченого обов`язків, заборонити ОСОБА_8 як особисто, так і через інших осіб чинити тиск на законного представника потерпілої.

В судовому засіданні представники потерпілої та прокурор просили задовольнити клопотання. Законний представник неповнолітньої потерпілої також пояснила, що в усному мовленні, яке чула з погрозами з невідомого номера телефону в свою адресу , впізнала голос обвинуваченого. Вважає, що у разі не задоволення клопотання в частині покладення на обвинуваченого обов`язку не чинити на неї тиск, її права не будуть захищені.

Обвинувачений та його захисники в судовому засіданні не заперечили проти клопотання прокурора з врахуванням клопотання представника потерпілої. Крім того зазначили, що стороною обвинувачення та законним представником потерпілої не надано жодних доказів, що ОСОБА_8 чинив на неї тиск. Він ніколи їй не телефонував та не погрожував. З метою усунення вказаних звинувачень з боку ОСОБА_4 , не заперечують проти задоволення її клопотання .

Заслухавши думку учасників процесу, суд приходить до наступного висновку.

Завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура (ст.2 КПК України).

Відповідно до вимог ст.22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими КПК України.

Згідно з положеннями ст.331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати, обрати або продовжити запобіжний захід щодо обвинуваченого. Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.

Відповідно до п.п.1-5 ч.1 ст.176 КПК України запобіжними заходами є: особисте зобов`язання, особиста порука, застава, домашній арешт, тримання під вартою.

Запобіжні заходи під час судового провадження застосовуються судом за клопотанням прокурора (ч.4 ст.176 КПК України). Метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання ризикам, зазначеним у п. п. 1-5 ч.1 ст.177 КПК України.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені ч.1 ст.177 КПК України.

При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у ст.177 КПК України, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі: вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного, обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, обвинувачується; вік та стан здоров`я підозрюваного, обвинуваченого; міцність соціальних зв`язків підозрюваного, обвинуваченого в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців; наявність у підозрюваного, обвинуваченого постійного місця роботи або навчання; репутацію підозрюваного, обвинуваченого; майновий стан підозрюваного, обвинуваченого; наявність судимостей у підозрюваного, обвинуваченого; дотримання підозрюваним, обвинуваченим умов застосованих запобіжних заходів, якщо вони застосовувалися до нього раніше; наявність повідомлення особі про підозру у вчиненні іншого кримінального правопорушення; розмір майнової шкоди, у завданні якої підозрюється, обвинувачується особа, або розмір доходу, в отриманні якого внаслідок вчинення кримінального правопорушення підозрюється, обвинувачується особа, а також вагомість наявних доказів, якими обґрунтовуються відповідні обставини; ризик продовження чи повторення протиправної поведінки, підозрюваного, обвинуваченого (п.п.1-12 ч.1 ст.178 КПК України).

У відповідності до ч. 1 ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам перешкоджати кримінальному провадженню будь-яким чином.

Відповідно до ч. 1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

З матеріалів судового провадження вбачається, що 08.11.24 , ухвалою слідчого судді Галицького райсуду м. Львова до ОСОБА_8 застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою , з правом внесення застави у розмірі 454 200 грн. Цією ж ухвалою , на випадок внесення застави, було визначено коло обов`язків, термін дії яких після їх продовження ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 26.03.25 завершився 24.05.25.

Кримінальне провадження знаходиться на стадії судового провадження, але наразі порядок дослідження обставин та перевірки їх доказами ще не визначено.

Таким чином, з огляду на положення ч.3 ст.331 КПК України, під час судового розгляду, за результатами розгляду питання щодо запобіжного заходу, суд вважає підставними вимоги по клопотанню.

Відповідно до ч. 7 ст. 194 КПК України обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Покладаючи на обвинуваченого обов`язки, суд також виходить із того, що таке має найменший вплив на реалізацію прав і свобод людини, не становить порушення прав людини, а отже таке втручання є розумним і співмірним для цілей цього судововго провадження. З метою забезпечення гарантій прав потерпілої та її законного представника, слід задовольнити вимогу і про покладення на обвинуваченого обов`язку утримуватись від спілкування з неповнолітньою потерпілою ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та її законним представником, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , як особисто, так і через третіх осіб, а також шляхом аудіо-, відео- зв`язку та будь-яких месенджерів.

Керуючись ст. 376 КПК України, суд,-

постановив :

Клопотання задовольнити.

Покласти на обвинуваченого за ч. 1 ст. 155 , ч.ч.1, 3, 4 ст. 301-1 КК України, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , обов`язки , передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України , строком на 60 днів, зокрема :

- прибувати на кожну вимогу до прокурора та суду з встановленою періодичністю ;

- повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/ або місця навчання, роботи ;

- утримуватись від спілкування зі свідками сторони обвинувачення у вказаному кримінальному провадженні, а також з неповнолітньою потерпілою ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та її законним представником, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , як особисто, так і через третіх осіб, а також шляхом аудіо-, відео- зв`язку та будь-яких месенджерів;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду з України та в`їзд в Україну.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено та оголошено 30 травня 2025 року .

Суддя ОСОБА_1