Справа № 991/2930/19
Провадження №11-кп/991/62/25
У Х В А Л А

(про залучення захисника)

07 травня 2025 року місто Київ

Колегія суддів Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6

(в режимі відеоконференції),

його захисників: ОСОБА_7 , ОСОБА_8

(в режимі відеоконференції),

ОСОБА_9 ,

обвинуваченого ОСОБА_10

його захисника: ОСОБА_11 ,

обвинуваченого ОСОБА_12 ,

його захисників: ОСОБА_13 , ОСОБА_14 ,

обвинуваченої ОСОБА_15 ,

її захисників: ОСОБА_16 , ОСОБА_17 ,

обвинуваченої ОСОБА_18 ,

її захисника: ОСОБА_19 ,

обвинуваченого ОСОБА_20 ,

його захисника: ОСОБА_21 ,

обвинуваченого ОСОБА_22 ,

його захисника: ОСОБА_23

(в режимі відеоконференції),

обвинуваченого ОСОБА_24

(в режимі відеоконференції)

обвинуваченого ОСОБА_25 ,

його захисника: ОСОБА_26 ,

представника третіх осіб: ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 , ОСОБА_35 , ОСОБА_36 , ОСОБА_37 , ОСОБА_38 , ОСОБА_39 , ОСОБА_40 , ОСОБА_41 , ОСОБА_42 , ОСОБА_43 , ОСОБА_44 - адвоката ОСОБА_45 ,

захисник обвинуваченого ОСОБА_24 - ОСОБА_46 , захисник обвинуваченого ОСОБА_20 - ОСОБА_47 , треті особи ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_48 , ОСОБА_31 , ОСОБА_49 , ОСОБА_33 , ОСОБА_50 , ОСОБА_51 , ОСОБА_52 , ОСОБА_53 , ОСОБА_38 , ОСОБА_54 , ОСОБА_40 , ОСОБА_41 , ОСОБА_42 , ОСОБА_55 , ОСОБА_56 , ОСОБА_57 , ОСОБА_58 , ОСОБА_59 , ОСОБА_60 , ОСОБА_61 , ОСОБА_62 не з`явилися,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду клопотання обвинуваченого ОСОБА_24 про залучення захисника для здійснення його захисту за призначенням з розгляду апеляційних скарг прокурора, сторони захисту та третіх осіб на вирок Вищого антикорупційного суду від 13 грудня 2024 року у кримінальному провадженні №0000669 від 30 липня 2019 року про обвинувачення: ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.27, ч.5 ст.191, ч.3 ст.15, ч.3 ст.27, ч.5 ст.191 КК України, ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.27, ч.5 ст.191, ч.3 ст.15, ч.3 ст.27, ч.5 ст. 191 КК України, ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні злочинів, передбачених ч.5 ст.191, ч.3 ст.15, ч.5 ст.191 КК України, ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у вчиненні злочинів, передбачених ч.5 ст.191, ч.3 ст.15, ч.5 ст.191 КК України, ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , у вчиненні злочинів, передбачених ч.5 ст.191, ч.1 ст.366, ч.3 ст.15, ч.5 ст.191 КК України, ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , у вчиненні злочинів, передбачених ч.5 ст.191, ч.3 ст.15, ч.5 ст.191 КК України, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , у вчиненні злочинів, передбачених ч.5 ст.27, ч.5 ст.191, ч.5 ст.27, ч.3 ст.15, ч.5 ст.191 КК України, ОСОБА_24 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , у вчиненні злочинів, передбачених ч.5 ст.191, ч.3 ст.15, ч.5 ст.191 КК України, ОСОБА_25 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , у вчиненні злочинів, передбачених ч.5 ст.191, ч.3 ст.15, ч.5 ст.191 КК України,

в с т а н о в и л а:

У провадженні Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду знаходяться на розгляді апеляційні скарги сторони захисту та третіх осіб на вирок Вищого антикорупційного суду від 13 грудня 2024 року стосовно ОСОБА_10 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.27, ч.5 ст.191, ч.3 ст.15, ч.3 ст.27, ч.5 ст.191 КК України, ОСОБА_12 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.27, ч.5 ст.191, ч.3 ст.15, ч.3 ст.27, ч.5 ст. 191 КК України, ОСОБА_15 у вчиненні злочинів, передбачених ч.5 ст.191, ч.3 ст.15, ч.5 ст.191 КК України, ОСОБА_18 у вчиненні злочинів, передбачених ч.5 ст.191, ч.3 ст.15, ч.5 ст.191 КК України, ОСОБА_20 у вчиненні злочинів, передбачених ч.5 ст.191, ч.1 ст.366, ч.3 ст.15, ч.5 ст.191 КК України, ОСОБА_22 у вчиненні злочинів, передбачених ч.5 ст.191, ч.3 ст.15, ч.5 ст.191 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч.5 ст.27, ч.5 ст.191, ч.5 ст.27, ч.3 ст.15, ч.5 ст.191 КК України, ОСОБА_24 у вчиненні злочинів, передбачених ч.5 ст.191, ч.3 ст.15, ч.5 ст.191 КК України, ОСОБА_25 у вчиненні злочинів, передбачених ч.5 ст.191, ч.3 ст.15, ч.5 ст.191 КК України. Судове засідання з розгляду апеляційних скарг призначене на 07 травня 2025 року о 10 год 00 хв.

07 травня 2025 року до Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду через підсистему «Електронний суд» надійшло клопотання обвинуваченого ОСОБА_24 про залучення захисника для здійснення його захисту за призначенням з розгляду апеляційних скарг сторони захисту та третіх осіб на вирок Вищого антикорупційного суду від 13 грудня 2024 року у кримінальному провадженні №0000669 від 30 липня 2019 року, та відкладення розгляду апеляційних скарг на іншу дату. Клопотання обґрунтоване тим, що захист його прав у кримінальному провадженні з розгляду апеляційних скарг здійснював адвокат ОСОБА_63 . На даний час між ним та захисником ОСОБА_64 виникли суперечності щодо правової позиції та стратегії захисту, які прямо впливають на обрання способу та об`єму реалізації ним процесуальних прав, що передбачені діючим КПК України. Відповідно до ст.29 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» відносини між ним та захисником ОСОБА_64 припинені, іншого захисника, який би здійснював захист його прав, не має. Крім того, із об`єктивних обставин він не має змоги сплачувати послуги (гонорар) захисника ОСОБА_65 .

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_24 клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Прокурор у судовому засіданні проти задоволення клопотання обвинуваченого ОСОБА_24 у частині призначення захисника не заперечувала. Вважала неявку захисника ОСОБА_65 у судове засідання неповажною, оскільки судом відмова від нього не приймалася. У зв`язку з тим, що обвинуваченому процедура відмови від захисника відома, оскільки це не перша його відмова, просила продовжувати розгляд.

Інші обвинувачені, їх захисники та представник третіх осіб клопотання обвинуваченого ОСОБА_24 підтримали. Вважали, що підстав для визнання причин неявки у судове засідання захисника ОСОБА_65 неповажними немає.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_24 - ОСОБА_46 , захисник обвинуваченого ОСОБА_20 - ОСОБА_47 , треті особи ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_48 , ОСОБА_31 , ОСОБА_49 , ОСОБА_33 , ОСОБА_50 , ОСОБА_51 , ОСОБА_52 , ОСОБА_53 , ОСОБА_38 , ОСОБА_54 , ОСОБА_40 , ОСОБА_41 , ОСОБА_42 , ОСОБА_55 , ОСОБА_56 , ОСОБА_57 , ОСОБА_58 , ОСОБА_59 , ОСОБА_60 , ОСОБА_61 , ОСОБА_62 , будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду апеляційних скарг, у судове засідання не з`явилися. Причин неявки не повідомили.

07 травня 2025 року до Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду засобами електронного зв`язку надійшла заява голови Адвокатського об`єднання ОСОБА_66 про те, що 06 травня 2025 року договір про надання правової допомоги між обвинуваченим ОСОБА_24 та Адвокатським об`єднанням «Райченко, Журавльов та Партнери» від 27 червня 2022 року №2-06 розірвано, на даний час Адвокатське об`єднання «Райченко, Журавльов та Партнери» не представляє інтереси обвинуваченого ОСОБА_24 , адвокат ОСОБА_46 не є захисником ОСОБА_24 у кримінальному проваджені №991/2930/19, та клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_20 - ОСОБА_67 про проведення судового засідання за його відсутності.

Перевіривши доводи клопотання, заслухавши думку учасників кримінального провадження, колегія суддів доходить таких висновків.

Згідно зі ст.59 Конституції України кожен має право на професійну правничу допомогу. У випадках, передбачених законом, ця допомога надається безоплатно. Кожен є вільним у виборі захисника своїх прав.

Відповідно до ст.2 КПК України одним із завдань кримінального провадження є забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно з приписами п.13 ч.1 ст.7 КПК України однією з пріоритетних засад кримінального провадження, що становлять його форму та зміст, є забезпечення права на захист.

Відповідно до ч.1 ст.20 КПК України підозрюваний, обвинувачений, виправданий, засуджений має право на захист, яке полягає у наданні йому можливості надати усні або письмові пояснення з приводу підозри чи обвинувачення, право збирати і подавати докази, брати особисту участь у кримінальному провадженні, користуватися правовою допомогою захисника, а також реалізовувати інші процесуальні права, передбачені цим Кодексом.

Згідно зі ст.318 КПК України судовий розгляд має бути проведений і завершений протягом розумного строку.

Під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені КПК України строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень. Проведення досудового розслідування у розумні строки забезпечує прокурор, слідчий суддя (в частині строків розгляду питань, віднесених до його компетенції), а судового провадження - суд (ст.28 КПК України).

Відповідно до п.3 ч.3 ст.42 КПК України обвинувачений має право на отримання правової допомоги захисника за рахунок держави у випадках, передбачених цим Кодексом та/або законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги, в тому числі у зв`язку з відсутністю коштів для оплати такої допомоги.

Згідно з ч.2 ст.48 КПК України захисник залучається слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом для здійснення захисту за призначенням у випадках та в порядку, визначених ст.49, 53 цього Кодексу.

Відповідно до п.1, 2 ч.1 ст.49 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо: відповідно до вимог ст.52 цього Кодексу участь захисника є обов`язковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив захисника; підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Згідно з ч.1 ст.52 КПК України участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів.

Відповідно до ч.3 ст.54 КПК України відмова від захисника не приймається у випадку, якщо його участь є обов`язковою. У такому випадку, якщо підозрюваний, обвинувачений відмовляється від захисника і не залучає іншого захисника, захисник повинен бути залучений у порядку, передбаченому ст.49 цього Кодексу, для здійснення захисту за призначенням.

Згідно з ч.5 ст.9 КПК України кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.

З урахуванням практики ЄСПЛ та Верховного Суду, не дивлячись на відсутність прийняття судом відмови від захисника, колегія суддів вважає за необхідне залучити іншого захисника для розгляду кримінального провадження.

Зважаючи на розумні строки розгляду справи, оскільки обвинуваченим на час відмови від захисника не укладено іншого договору з іншим захисником та з метою забезпечення права на ефективний захист прав та інтересів обвинуваченого, колегія суддів вважає за необхідне залучити захисника в порядку, передбаченому ст.49 КПК України, задовольнивши клопотання обвинуваченого ОСОБА_24 , у тому числі в частині відкладення розгляду кримінального провадження для надання призначеному захиснику можливості ознайомитись із матеріалами судового провадження. При цьому колегія суддів вважає причини неявки захисника ОСОБА_66 неповажними, оскільки він був завчасно повідомлений про час і місце розгляду, який визначався за погодженням з ним.

На підставі викладеного, керуючись ст.42, 48, 49, 52-54, 59, 318, 405 КПК України, колегія суддів

п о с т а н о в и л а:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_24 задовольнити.

Доручити Північному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити обвинуваченому ОСОБА_24 захисника для здійснення захисту за призначенням в суді апеляційної інстанції та забезпечити його завчасне прибуття в судове засідання 14 травня 2025 року на 10 год 00 хв до Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду за адресою: м. Київ, провулок Хрестовий, 4, для участі у розгляді апеляційних скарг сторони захисту та третіх осіб на вирок Вищого антикорупційного суду від 13 грудня 2024 року у кримінальному провадженні №0000669 від 30 липня 2019 року про обвинувачення: ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.27, ч.5 ст.191, ч.3 ст.15, ч.3 ст.27, ч.5 ст.191 КК України, ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.27, ч.5 ст.191, ч.3 ст.15, ч.3 ст.27, ч.5 ст. 191 КК України, ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні злочинів, передбачених ч.5 ст.191, ч.3 ст.15, ч.5 ст.191 КК України, ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у вчиненні злочинів, передбачених ч.5 ст.191, ч.3 ст.15, ч.5 ст.191 КК України, ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , у вчиненні злочинів, передбачених ч.5 ст.191, ч.1 ст.366, ч.3 ст.15, ч.5 ст.191 КК України, ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , у вчиненні злочинів, передбачених ч.5 ст.191, ч.3 ст.15, ч.5 ст.191 КК України, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , у вчиненні злочинів, передбачених ч.5 ст.27, ч.5 ст.191, ч.5 ст.27, ч.3 ст.15, ч.5 ст.191 КК України, ОСОБА_24 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , у вчиненні злочинів, передбачених ч.5 ст.191, ч.3 ст.15, ч.5 ст.191 КК України, ОСОБА_25 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , у вчиненні злочинів, передбачених ч.5 ст.191, ч.3 ст.15, ч.5 ст.191 КК України.

Призначеному захиснику ознайомитись із матеріалами судового провадження до судового засідання, яке призначено на 10 год 00 хв 14 травня 2025 року.

Визнати неявку захисника ОСОБА_66 у судове засідання 07 травня 2025 року неповажною.

Копію ухвали направити Північному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги для негайного виконання.

Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_24 його право на заміну захисника та у разі укладення договору із захисником, надати такому захиснику можливість ознайомитись із матеріалами кримінального провадження у строк до 14 травня 2025 року та прибути у судове засідання на 10 год 00 хв у приміщення Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду (місто Київ, провулок Хрестовий, будинок 4).

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3