Справа № 404/7792/25
Номер провадження 1-кп/404/240/25
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2025 року Фортечний районний суд м. Кропивницького у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницький обвинувальний акт у кримінальному провадженні №000453 по обвинуваченню

неповнолітнього ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кіровограда, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, не одруженого студента 3-го курсу відокремленого структурного підрозділу ЗВО «Відкритий міжнародний університет розвитку людини «Україна» Центральноукраїнський фаховий коледж, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.125 КК України,

за участю учасників провадження

прокурора ОСОБА_4

законного представника ОСОБА_5

представника СЮП ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

обвинуваченого ОСОБА_3 суд,-

ВСТАНОВИВ:

Неповнолітній ОСОБА_3 спричинив умисні легкі тілесні ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 125 КК України за наступних обставин.

20.06.2025 близько 20:00, ОСОБА_3 знаходився на території КЗ «Навчально-виховного об`єднання «Загальноосвітнього навчального закладу 1-3 ступенів № 20 - дитячого юнацького центру «Сузір`я» «КМР Кіровоградської області», за адресою: м. Кропивницький, просп. Перемоги, 16, де також перебував неповнолітній ОСОБА_8 у якого відбувся конфлікт з іншими особами. В цей час, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, у неповнолітнього ОСОБА_3 виник умисел на спричинення тілесних ушкоджень неповнолітньому ОСОБА_8 . Реалізовуючи свій протиправний умисел, ОСОБА_3 , знаходячись навпроти ОСОБА_8 , обличчям до нього, здійснив замах та наніс удар ліктем правої руки в область нижньої щелепи зліва потерпілого. В результаті вищевказаних дій ОСОБА_3 спричинив потерпілому ОСОБА_8 , відповідно до висновку судово- медичної експертизи № 475 від 15.07.2025, тілесне ушкодження у вигляді ран нижньої губи зліва, які відповідно до п.2.3.3 «Правил судово-медичного визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень, затверджених наказом МОЗ України від 17.01.1995 року №6» відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, які викликали короткочасний розлад здоров`я, строком понад 6 до 21 доби. Після конфлікту потерпілий ОСОБА_8 пішов додому, а ОСОБА_3 залишився на місці.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину визнав повністю та пояснив, що дійсно 20.06.2025 р. біля школи №20 між потерпілим та друзями обвинуваченого виник словесний конфлікт. В ході конфлікту потерпілий погрожував товаришам та обвинуваченому фізичною розправою. Дані погрози викликали у обвинуваченого обурення, тому він наніс удар ліктем в обличчя потерпілому, від якого, останній, упав. З приводу скоєного шкодує.

Обвинуваченому та іншим учасникам судового провадження правильно зрозумілі суть обвинувачення та обставини провадження. Як показав обвинувачений у судовому засіданні дає покази правдиво та добровільно, оскільки повністю визнає провину у вчиненні кримінального правопорушення. У зв`язку з цим після роз`яснення всім учасникам судового провадження наслідків, передбачених ч. 3 ст. 349 КПК України, та за їх згодою при дослідженні доказів у справі суд обмежився допитом обвинуваченого та дослідженням характеризуючих матеріалів кримінального провадження, так як немає жодного сумніву в добросовісності та істинності його позиції, а також усі учасники судового провадження згодні та не оспорюють обставини вчинення кримінального правопорушення та його кваліфікацію, вказані в обвинувальному акті.

Таким чином, обвинувачення, висунуте ОСОБА_3 відповідно до обвинувального акту визнається судом доведеним, оскільки воно ніким не оспорюється. У зв`язку з цим суд, розглядаючи справу в межах висунутого обвинувачення, вважає кваліфікацію дій обвинуваченого за ч. 2 ст. 125 КК України правильною.

При призначенні обвинуваченому покарання суд згідно з вимогами ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого правопорушення, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Так, ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, віднесене до категорії кримінальних проступків.

Як особа ОСОБА_3 характеризується позитивно, на обліках в нарко -, психдиспансері не перебуває, раніше не судимий.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття та неповнолітній вік обвинуваченого.

Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.

Із врахуванням всіх обставин провадження, особи обвинуваченого, суд приходить до висновку про можливість призначення покарання у виді штрафу.

Судові витрати у провадженні відсутні.

Речові докази вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 371, 373, 374, 376 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України та призначити йому покарання у виді п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

Речові докази: диск з записом - залишити в матеріалах кримінального провадження.

На вирок може бути подана апеляція до Кропивницького апеляційного суду протягом 30 діб з моменту його проголошення через Фортечний районний суд м. Кропивницького.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі її подання, якщо його не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору, а іншим учасникам судового провадження роз`яснити, що вони мають право отримати його копію в суді.

Суддя Фортечного районного суду міста Кропивницького ОСОБА_1