Справа: № 148/2102/25
Провадження №1-кс/148/447/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2025 року м. Тульчин

Слідчий суддя

Тульчинського районного суду

Вінницької області ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення огляду у рамках кримінального провадження № 0000258 від 19.08.2025, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 345, ч. 2 ст. 342 КК України, за участю сторони кримінального провадження: слідчого ОСОБА_3 , -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні СВ Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області перебувають матеріали об`єднаного кримінального провадження відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000258 від 19.08.2025, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 345, ч. 2 ст. 342 КК України.

По вказаному кримінальному провадженні у невідкладному випадку, пов`язаному з встановленням та переслідуванням осіб, які скоїли злочин, з метою невідкладного вилучення слідів злочину, а також відшукання речових доказів, органом досудового розслідування Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області в порядку ст. 233, 237 КПК України проведено огляд житлових та не житлових приміщень, що розташовані на території домогосподарства за адресою: АДРЕСА_1 .

У відповідності до положень ст. 237 КПК України, до постановлення ухвали слідчого судді, 19.08.2025 в період з 14:25 год. по 17:44 год. проведено огляд території домогосподарства № за адресою: АДРЕСА_1 , для виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, збереженням речових доказів та безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення ОСОБА_4 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 з метою затримання останніх за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення.

В ході вказаного огляду на території домогосподарства виявлено службовий автомобіль працівників поліції марки «Mitsubishi Outlander» державний номерний знак НОМЕР_1 , під час огляду якого у салоні, на торпеді виявлено кухонний ніж, який вилучено та поміщено до паперового упакування з підписами понятих та слідчого.

У подальшому, в ході огляду подвір`я виявлено дерев`яні штахети у кількості 2 шт, різного розміру, які вилучено та обмотано бирками «Речовий доказ» з підписами понятих та слідчого, в лівій частині подвір`я, на землі виявлено металевий напильник із дерев`яною ручкою розміром, близько 25 см, який вилучено та поміщено до спецпакету з пояснювальними надписами та підписами учасників огляду. Також, поблизу виявлено частину наждачного каменю приблизним розміром 10?10 см, який вилучено та поміщено до паперового упакування з пояснювальними надписами та підписами учасників огляду.

Окрім того, на території вказаного подвір`я виявлено автомобіль марки «Mazda 323 F», синього кольору, державний номерний знак НОМЕР_2 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 належить ОСОБА_6 , вказаний автомобіль вилучено та поміщено на арешт майданчик Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області.

В ході проведення даного огляду здійснено вхід до житлового будинку, де в одній із кімнат будинку на спальному ліжку виявлено та вилучено кайданки сірого кольору, які поміщено до паперового упакування. Крім того, в ході огляду гаражного приміщення, в колісних шпицях велосипеда виявлено та вилучено кайданки сірого кольору, які поміщено до паперового упакування.

Вказані вилучені речі визнано речовими доказами по кримінальному провадженню, оскільки останні можуть містити на собі сліди, на підставі яких можливо встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження, щодо факту нанесення тілесних ушкоджень працівникам поліції ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , а також чинення останнім опору під час виконання ними службових обов`язків, які будуть процесуальним джерелом доказів, а також лише за їх наявності можливе проведення по справі належних експертиз.

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно встановлено, що власником будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 на підставі свідоцтва про право власності НОМЕР_4 від 27.10.2011, виданого виконавчим комітетом Бушинської сільської ради Тиврівського району Вінницької області, згідно рішення виконавчого комітету Бушинської сільської ради від 30.06.2011 №22 є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Слідчий вказує, що вказана слідча дія проводилась на підставі ч. 3 ст. 233 КПК України з метою безпосереднього переслідування осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення, та з метою збереження речових доказів по кримінальному провадженню, оскільки тимчасово вилучені речі можуть містити на собі сліди, на підставі яких можливо встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження, щодо факту нанесення тілесних ушкоджень працівникам поліції ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , а також чинення останнім опору під час виконання ними службових обов`язків, які будуть процесуальним джерелом доказів, а також лише за їх наявності можливе проведення по справі належних експертиз.

Слідчий у судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Заслухавши думку старшого слідчого, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст. 237 КПК України, визначено, що з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів.

Частиною 2 вказаної статті, визначено, що огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Згідно ч. 2 ст. 234 КПК України, (обшук) передбачено, що обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 233 КПК України, ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьої цієї статті.

В свою чергу ч. 3 даної статті передбачено, що слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді.

Відповідно до ч. 2 ст. 237 КПК України, огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Враховуючи, що огляд території домогосподарства, що за адресою: АДРЕСА_1 , проводився в порядку ч. 3 ст. 233 КПК України, до постановлення ухвали слідчого судді, з метою безпосереднього переслідування осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення та збереження і вилучення доказів, слідчий суддя дійшов висновку, що речі, які вилучені під час даного огляду території домогосподарства, можуть містити на собі сліди, на підставі яких можливо встановити наявність чи відсутність фактів і обставин, що мають значення для кримінального провадження, тому, слідчий суддя прийшов до висновку про необхідність задоволення клопотання.

Керуючись ст. 235, 237, 236 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_3 на проведення огляду території домогосподарства, що розташоване за адресою АДРЕСА_1 , власником якого є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , де проживають та які використовують ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який фактично було проведено 19.08.2025.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 27.08.2025.

Слідчий суддя: