07 травня 2025 рокуСправа № 459/1144/25
Провадження № 1-кп/459/80/2025
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 травня 2025 року Шептицький міський суд Львівської області

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду у місті Шептицькому кримінальне провадження № 0000142 стосовно обвинувачення ОСОБА_4 : ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Борятин, Сокальського району, Львівської області, громадянина України, українця, з середньою освітою, неодруженого, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в учиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 155 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , 22 лютого 2025 року, приблизно о 23:00 год., перебуваючи з неповнолітньою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у кімнаті квартири АДРЕСА_2 , достовірно знаючи про те, що остання не досягла шістнадцятирічного віку, умисно, з метою задоволення своєї статевої пристрасті, вступив із нею в статеві зносини, вчинивши дії сексуального характеру, пов?язані із вагінальним проникненням в її тіло з використанням геніталій.

У судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину в інкримінованому йому діянні визнав та пояснив, що 22.02.2025 вступив із потерпілою, яка не досягла шістнадцятирічного віку, в статеві зносини.

Оскільки фактичні обставини справи не оспорюються учасниками судового провадження, показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи, з`ясувавши правильність розуміння обвинуваченим фактичних обставин справи, не маючи сумнівів у добровільності його позиції, тому, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, суд дійшов висновку, що дослідження фактичних обставин справи слід обмежити допитом обвинуваченого та дослідженням даних, що характеризують його особу. Учасникам судового провадження роз`яснено, що вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Виходячи з показань обвинуваченого, суд вважає, що вина ОСОБА_4 у вчиненні повнолітньою особою дій сексуального характеру, пов?язаних із вагінальним проникненням в тіло особи, яка не досягла шістнадцятирічного віку, з використанням геніталій, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155 КК України, доведена. Обираючи вид та міру покарання обвинуваченому, суд ураховує тяжкість учиненого злочину, що тяжким є нетяжким злочином.

Ураховується й особа обвинуваченого, який є людиною молодого віку, неодружений, на диспансерному обліку у лікаря психіатра та лікаря нарколога не знаходиться, раніше не судимий.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому, є його щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому, судом не встановлено.

Тому суд дійшов висновку, що необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження нових кримінальних правопорушень має бути призначене покарання у межах санкції інкримінованого йому злочину.

При цьому, враховуючи дані про особу обвинуваченого, який вперше притягається до кримінальної відповідальності, сукупність пом`якшуючих покарання обставин, думку прокурора, суд вважає за можливе звільнити обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України.

Арешти, накладені згідно з ухвалами слідчого судді від 25.02.2025, - скасувати.

Питання щодо речових доказів необхідно вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 373, 374, 376, 532 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Визнати ОСОБА_4 винуватим в учиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 155 КК України, та призначити покарання у виді обмеження волі строком у 1 (один) рік.

На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю у 1 (один) рік, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі ст. 76 КК України зобов`язати засудженого ОСОБА_4 не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органа з питань пробації.

Арешти, накладені згідно з ухвалами слідчого судді від 25.02.2025, - скасувати.

Речові докази: мобільний телефон марки «Redmi» чорного кольору IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , мобільний телефон Айфон 13 вважати повернутими законному володільцю; решту знищити.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано.На вирок суду учасниками судового провадження може бути подана апеляційна скарга через суд першої інстанції до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий: ОСОБА_1