справа № 166/581/25
провадження № 1-кс/166/690/25
УХВАЛА

02 вересня 2025 року с-ще Ратне

Слідчий суддя Ратнівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

підозрюваного ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого слідчого відділення відділення поліції № 2 (сел. Ратне) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000123, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10 квітня 2025 року, про обрання запобіжного заходу у виді домашнього арешту щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Любешів Любешівського району Волинської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , який фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , громадянина України, українця, з повною загальною середньою освітою, одруженого, підсобного робітника фізичної особи - підприємця ОСОБА_7 , за правилами ст. 89 КК України не судимого,

який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України,

встановив:

Слідчий слідчого відділення відділення поліції № 2 (сел. Ратне) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області (далі слідчий) ОСОБА_4 за погодженням із прокурором Ратнівского відділу Ковельської окружної прокуратури ОСОБА_3 29 серпня 2025 року звернувся до слідчого судді із вказаним клопотанням.

Клопотання мотивує тим, що в невстановлений досудовим розслідуванням день та час, але не пізніше 06.05.2025, у невставленому місці у ОСОБА_6 , якому було достовірно відомо про те, що Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні», затвердженим Законом України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24.02.2022 № 2102-IХ, в Україні з 24.02.2022 введено воєнний стан строком на 30 діб, який неодноразово продовжувався, востаннє до 07.08.2025 Указом Президента України від 15.04.2025 № 235/2025, затвердженого Законом України "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні" від 16.04.2025 № 4356-IX, було відомо про оголошення мобілізації в державі та запровадження обмеження виїзду за межі України громадян чоловічої статі віком від 18 до 60 років, виник злочинний умисел, пов?язаний із організацією незаконного переправлення військовозобов?язаних чоловіків через державний кордон України шляхом надання порад, вказівок, засобів та усуненням перешкод за грошову винагороду.

ОСОБА_6 , діючи умисно, в умовах правового режиму воєнного стану в Україні, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків у вигляді організації незаконного переправлення військовозобов?язаних осіб через державний кордон України та розуміючи порядок перетину державного кордону України, всупереч Закону України "Про державний кордон України" від 04.11.1991, Закону України "Про прикордонний контроль" від 05.11.2009, Закону України "Про порядок виїзду з України та в?їзду в Україну громадян України" від 26.03.1994, Закону України "Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію" від 21.10.1993, Правил перетинання державного кордону громадянами України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 27.01.1995 № 57, з метою отримання грошової винагороди, вступив в злочинну змову з невстановленими в ході досудового розслідування особами та вирішив сприяти незаконному переправленню громадянин України через державний кордон України шляхом надання їм засобів, порад, вказівок щодо перетину державного кордону України за таких обставин.

Так, перебуваючи у невстановленому місці, ОСОБА_6 на виконання попередньо досягнутої домовленості із невстановленими досудовим розслідуванням особами про організацію незаконного переправлення осіб через державний кордон України, 06.05.2025 близько 08.00 год., перебуваючи на АЗС "UPG", що на вул. Варшавська, 1Б у м. Ковелі Волинської області, зустрівся із військовозобов?язаним ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який не мав передбачених законом підстав для виїзду за кордон в умовах воєнного стану, та в ході розмови з останнім, демонструючи свою обізнаність щодо способу незаконного перетину державного кордону України в умовах воєнного стану, запропонував за грошову винагороду 6000 доларів США організувати незаконне переправлення державного кордону України поза офіційним пунктом пропуску до Республіки Білорусь.

Продовжуючи реалізацію спільного злочинного умислу, ОСОБА_6 спільно із невстановленими особами 24.05.2025 близько 04.00 год. організував зустріч ОСОБА_8 із особою, розслідування відносно якої проводиться ВП №2 Ковельського РУП ГУНІІ у Волинській області, на АЗС "ОККО", що на вул. Володимирська, 120 у м. Ковелі Волинської області, де останній за вказівкою ОСОБА_6 за грошову винагороду в сумі 500 доларів США повинен був доставити ОСОБА_8 власним автомобілем марки "Toyota Camry", реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , до державного кордону України з Республікою Білорусь з метою його подальшого незаконного перетину.

Під час руху в напрямку державного кордону з Республікою Білорусь 24.05.2025 близько 05.00 год вищевказаний автомобіль під керуванням зазначеної особи виявили та зупинили працівники ДПС України на автодорозі "М-07" сполученням "Ковель-Київ", в межах с. Озерне Ковельського району Волинської області, за географічними координатами - 51.2468716, 25.1778786, де в салоні перебував пасажир ОСОБА_8 . У подальшому того ж дня о 07 год. 55 хв. ОСОБА_6 , який, переслідуючи вказаний злочинний умисел, дистанційно за допомогою засобів мобільного зв`язку надавав вказівки ОСОБА_8 , виявлено на АЗС "Журавлина" в с. Оконськ Камінь-Каширського району Волинської області, де припинено його протиправну діяльність.

Відомості про вказане кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.05.2025 за № 0000010 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

Згідно із клопотанням слідчого обґрунтованість підозри ОСОБА_6 підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами.

24.05.2025 о 13:25 ОСОБА_6 на підставі ст. 208 КПК України затримано за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, та в цей же день йому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

На думку слідчого, є достатні підстави вважати, що підозрюваний з огляду на особливості кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється, може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків та інших підозрюваних у цьому кримінальному провадженні, схиляючи їх до дачі неправдивих показань.

Просить застосувати до підозрюваного ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на строк досудового розслідування із покладенням на підозрюваного обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме не залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 у період з 22:00 по 06:00; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця свого проживання, зокрема АДРЕСА_2 ; прибувати за кожною першою вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді та суду; утримуватися від спілкування зі свідками, визначеними слідчим, прокурором.

Слідчий та прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримали із підстав, наведених у ньому. Слідчий пояснив, що обізнаність ОСОБА_6 із урахуванням обставин кримінального провадження із місцями перетину кордону поза пунктами пропуску в сукупності із тяжкістю злочину свідчать про можливість ухилення останнього від досудового розслідування та суду. Вважає, що запропонований для застосування щодо підозрюваного обов`язок утримуватися від спілкування стосується свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_8 та підозрюваного ОСОБА_10 .

Захисник ОСОБА_5 заперечив проти задоволення клопотання. Пояснив, що з огляду на міцні соціальні зв`язки підозрюваного (наявність малолітньої дитини та вагітної дружини), його працевлаштування з 01 вересня 2025 року на постійній основі, виконання ним усіх процесуальних обов`язків, достатнім і необхідним для забезпечення належної процесуальної поведінки ОСОБА_6 , на його думку, буде запобіжний захід у виді особистого зобов`язання. Відвідування працівниками поліції в нічний період доби будинку за місцем проживання підозрюваного буде становити невиправданий тягар для членів його сім`ї. Вважає однієї лише тяжкості злочину (одного епізоду) недостатньо для застосування домашнього арешту.

ОСОБА_6 заперечив проти задоволення клопотання, погодився із думкою захисника.

Заслухавши пояснення учасників провадження, дослідивши матеріали, якими обґрунтовано доводи клопотання, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Згідно із ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а підставою застосування запобіжного заходу - наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений може здійснити дії, передбачені ч. 1 цієї статті.

Обґрунтованість підозри у вчиненні ОСОБА_6 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, підтверджується наданими слідчим документами, зокрема витягом із реєстру досудових розслідувань від 28.08.25, рапортом начальника Камінь-Каширського РВ УСБУ у Волинській області від 12.05.25, протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 13.05.25.

Обґрунтованість підозри стороною захисту не оспорюється.

У ході досудового розслідування кримінального провадження №0000010 від 13.05.25 ОСОБА_6 26.05.2025 слідчий суддя Камінь-Каширського районного суду обрав запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту. 24.07.2025 слідчий суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_6 продовжив запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в межах строку досудового розслідування до 24.08.2025 включно, заборонивши залишати місце свого проживання з 22.00 год до 06.00 год із покладенням обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

Строк дії запобіжного заходу щодо ОСОБА_6 на момент звернення слідчого із цим клопотанням закінчився.

Прокурор ОСОБА_3 , як прокурор групи прокурорів у кримінальному провадженні №0000010 від 13.05.25, постановою від 15.08.25 об`єднав кримінальне провадження №0000010 від 13.05.25 із кримінальним провадженням № 0000123 від 10.04.25.

Ухвалою слідчого судді Ратнівського районного суду Волинської області від 21 липня 2025 року продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000123 від 10 квітня 2025 року за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.332 КК України, до 22 вересня 2025 року включно.

Установлено, що ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за скоєння якого передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від семи до дев`яти років.

Зазначена обставина сама по собі може бути мотивом та підставою для підозрюваного переховуватися від суду. Це твердження узгоджується із позицією Європейського суду з прав людини у справі "Ілійков проти Болгарії", в якому зазначено, що суворість передбаченого покарання є суттєвим елементом при оцінюванні ризиків переховування.

У рішенні Європейського суду з прав людини "Бессієв проти Молдови" вказано, що ризик втечі має оцінюватися судом у контексті чинників, пов`язаних з характером особи, її моральністю, місцем проживання, родом занять, майновим станом, сімейним зв`язками та усіма видами зв`язку з країною, в якій така особа піддається кримінальному переслідування. Серйозність покарання є релевантною обставиною в оцінці ризику того, що підозрюваний може втекти.

Таким чином, тяжкість покарання, що загрожує ОСОБА_6 у разі визнання його винуватим, відсутність тривалого і стабільного місця роботи, враховуючи працевлаштування на посаду підсобного робітника із виконання некваліфікованої роботи з 01 вересня 2025 року, обізнаність із схемою, зокрема місцями, незаконного перетину державного кордону, свідчать про існування ризику, передбаченого п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, - переховування від органу досудового розслідування та суду.

Доводи сторони обвинувачення про можливість впливу підозрюваного ОСОБА_6 на свідка ОСОБА_9 та підозрюваного ОСОБА_10 неконкретизовані, будь-яких доказів на підтвердження їх зв`язку в злочинній діяльності матеріали клопотання не містять. Натомість існує потенційна можливість впливу підозрюваного на свідка ОСОБА_8 , у організації незаконного перетину яким державного кордону підозрювається ОСОБА_6 .

Враховуючи зазначене вище, дослідивши надані сторонами кримінального провадження матеріали, оцінюючи докази в їх сукупності, слідчий суддя вважає, що з метою запобігання ризикам, зазначеним у клопотанні, є підстави для застосування до підозрюваного запобіжного заходу у виді домашнього арешту з покладенням на нього обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

Застосування домашнього арешту впродовж нічного періоду доби задля забезпечення суспільного інтересу у вигляді ефективного досудового розслідування, на думку суду, є виправданим, та не становитиме втручання у право на приватне життя з огляду на вагітність дружини, як про це стверджує сторона захисту.

Враховуючи продовження строку досудового розслідування у цьому кримінальному провадженні до 22 вересня 2025 року, слідчий суддя визначає строк дії домашнього арешту в межах строку досудового розслідування, тобто до 22 вересня 2025 року включно.

Керуючись ст.ст. 177, 178, 181, 193, 194, 196, 205, 309 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання задовльнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді домашнього арешту до 22 вересня 2025 року включно.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_6 обов`язки, передбачені ч. 5 ст.194 КПК України, а саме:

- не залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 у період із 22 год 00 хв до 06 год 00 хв;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця свого проживання, що на АДРЕСА_2 ;

- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді та суду;

- утримуватися від спілкування із свідком ОСОБА_8 .

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Копію ухвали направити до відділу поліцейської діяльності № 1 (с-ще Любешів) Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області для організації її виконання, зобов`язавши негайно поставити на облік особу, щодо якої застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, повідомити про це слідчого та суд.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1