Головуючий суддя
в суді І інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 374/143/25
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2025 року Ржищівський міський суд Київської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши в м. Ржищів Київської області у порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду у судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження кримінальне провадження № 1 2025 116 430 000 17 від 20.03.2025 по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка народилась в м.Зимогір`я Слов`яносербського району Луганської області, громадянки України, освіта середня, незаміжня, працює продавцем за трудовим договором у ФОП ОСОБА_4 , на утриманні має неповнолітню дочку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судима,

у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч.5 ст. 27, ч.1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

І. Формулювання обвинувачення, визнаного судом доведеним.

1. Обвинувачена ОСОБА_3 , будучи продавцем продовольчих товарів ФОП ОСОБА_4 , на підставі трудового договору від 23.06.2019, що здійснює діяльність, пов`язану з роздрібною торгівлею харчовими продуктами за адресою: Київська область, Обухівський район, м. Ржищів, вул. Соборна, 23 В, з корисливих мотивів здійснила пособництво у підробленні офіційних документів, а саме: особистої медичної книжки на своє ім`я, серія та номер: 2 Серії ААЕ № 136789, яка їй, у встановленому чинним законодавством України порядку, не видавалася, з метою подальшого її використання у своїй професійній діяльності.

Так, на початку березня 2025 року, точного часу та дати в ході досудового розслідування не встановлено, у ОСОБА_3 виник умисел на пособництво в підробленні особистої медичної книжки, з метою її подальшого використання при виконанні обов`язків продавця продовольчих товарів у магазині «Чай`ок», який розташований за адресою: Київська область, м. Ржищів, вул. Соборна, 23 В.

У подальшому, на початку березня 2025 року, точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_3 , реалізуючи свій протиправний умисел спрямований на пособництво у вчиненні підроблення іншого офіційного документу, що видається та посвідчується установою, який надає права, з метою подальшого використання нею підробленої особистої медичної книжки, вступила у змову з невстановленою особою та, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій щодо пособництва у вчиненні підроблення офіційного документа (особистої медичної книжки), надала невстановленій досудовим розслідуванням особі свої особисті анкетні дані та фотокартку для подальшого їх внесення до підробленого документу, чим створила сприятливі умови для вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

Після цього, невстановлена особа у невстановленому під час досудового розслідування місці, виготовила підроблений документ - бланк особистої медичної книжки 2 Серії ААЕ № 136789, який заповнений на ім`я ОСОБА_3 (форма первинної облікової документації № 1-ОМК), в яке внесла анкетні дані ОСОБА_3 .

У подальшому, на початку березня 2025 року, точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_3 , перебуваючи у місті Ржищів Обухівського району Київської області, від невстановленої дізнанням особи, у поштовому відділенні ТОВ «Нова пошта», отримала зазначену підроблену особисту медичну книжку 2 Серії ААЕ № 136789, яка заповнена на ім`я ОСОБА_3 (форма первинної облікової документації №1-ОМК), ніби то виданої Комунальним некомерційним підприємством «Консультативно-діагностичний центр» Печерського району м. Києва.

Згідно з висновком експерта від 11.04.2025 № СЕ-19/111-25/21758-ДД, встановлено, що бланк особистої медичної книжки 2 Серії ААЕ № 136789 на ім`я ОСОБА_3 , не відповідає за спеціальними елементами захисту аналогічним медичним бланкам документів, що знаходяться в офіційному обігу на території України.

Згідно з інформаційною довідкою Комунального некомерційного підприємства «Консультативно-діагностичний центр» Печерського району м. Києва № 487 від 15.04.2025, ОСОБА_3 , медичний огляд не проходила, особиста медична книжка про проходження медичного огляду 2 Серії ААЕ № 1367899 ОСОБА_3 не видавалась.

Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_3 вчинила пособництво в підробленні офіційного документа, який видається установою, яка має право видавати такі документи і який надає права, з метою його використання підроблювачем чи іншою особою, тобто вчинила кримінальне правопорушення (проступок), передбачений ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358 КК України.

2.Крім того, обвинувачена ОСОБА_3 використала зазначену підроблену особисту медичну книжку за наступних обставин.

20.03.2025 близько 11 год. 00 хв., перебуваючи у приміщенні магазину «Чай`ок» що розташований за адресою: Київська область, м. Ржищів, вул. Соборна, 23 В ОСОБА_3 , виконуючи законну вимогу головного спеціаліста Кагарлицького відділу управління безпечності харчових продуктів та ветеринарної медицини Державного нагляду за дотриманням санітарного законодавства Обухівського району ОСОБА_6 щодо надання для перевірки медичної книжки, будучи продавцем продовольчих товарів вказаного магазину, достовірно знаючи, що особиста медична книжки, 2 Серії ААЕ № 136789, який заповнений на її ім`я є підробленим, який їй у встановленому чинним законодавством України порядку не видавався, усвідомлюючи свої протиправні дії, з метою уникнення встановленої законом відповідальності за ухилення від обов`язкового медичного огляду, пред`явила для перевірки завідомо підроблений документ, а саме: особисту медичну книжки, серії 2 ААЕ № 136789, який заповнений на ім`я ОСОБА_3 , чим здійснила використання завідомо підробленого документа.

20.03.2025 начальником сектору дізнання відділення поліції №1 Обухівського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_7 під час огляду місця події, за адресою: Київська область, Обухівський район, місто Ржищів, вулиця Соборна, 23 В, а саме: у приміщенні магазину «Чай`ок», вилучено особисту медичну книжку, 2 Серії ААЕ № 136789 на ім`я ОСОБА_3 в якості речового доказу.

Встановлено, що бланк особистої медичної книжки. 2 Серії ААЕ № 136789 на ім`я ОСОБА_3 не відповідає за спеціальними елементами захисту аналогічним медичним бланкам документів, що знаходяться в офіційному обігу на території України.

Згідно з інформаційною довідкою Комунального некомерційного підприємства «Консультативно-діагностичний центр» Печерського району м. Києва № 487 від 15.04.2025, ОСОБА_3 медичний огляд не проходила, особиста медична книжка про проходження медичного огляду, серія та номер: 2 Серії ААЕ № 136789 ОСОБА_3 не видавалась.

Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_3 вчинила використання завідомо підробленого документа, тобто вчинила кримінальне правопорушення (проступок), передбачений ч.4 ст. 358 КК України.

ІІ. Процедура.

3. Прокурор відповідно до вимог ст. 283, 291, 293 КПК України надіслав до суду обвинувальний акт, реєстр матеріалів досудового розслідування, розписку обвинуваченої та розписку захисника про отримання копії обвинувального акта та реєстру матеріалів досудового розслідування, розписку обвинуваченої та розписку захисника про отримання копій матеріалів дізнання, заяву обвинуваченої про розгляд справи спрощеному провадженні, матеріали кримінального провадження для розгляду по суті.

Під час досудового слідства обвинувачена, у присутності захисника, склала письмову заяву, відповідно до якої беззаперечно визнала свою винуватість у вчиненні інкримінованих їй кримінальних проступків, передбачених ч.5 ст. 27, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, не оспорювала встановлені під час досудового слідства обставини, висловила розуміння роз`ясненим наслідкам неможливості оскаржити встановлені обставини в апеляційному порядку та надала згоду на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні та без її участі.

Згідно з ч. 2 ст. 381 КПК України суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 382 КПК України суд у п`ятиденний строк з дня отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку вивчає його та додані до нього матеріали і ухвалює вирок. У вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.

У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

ІІІ. Оцінка суду.

4.Дії ОСОБА_3 вірно кваліфіковано за ч.5 ст. 27, ч. 1 ст. 358 КК України як пособництво в підробленні офіційного документа, який видається установою, яка має право видавати такі документи і який надає права, з метою його використання підроблювачем чи іншою особою, та за ч. 4 ст. 358 КК України як використання завідомо підробленого документа.

Вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали в їх сукупності, перевіривши встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження, суд дійшов висновку, що винуватість обвинуваченої ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч.5 ст. 27, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України доведена повністю.

При призначенні обвинуваченій ОСОБА_3 покарання суд, згідно з вимогами ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, які згідно із ст. 12 КК України є кримінальними проступками, фактичні обставини скоєних кримінальних правопорушень (час, місце, спосіб, наслідки, мотиви та поведінку обвинуваченої після скоєння кримінальних правопорушень), особу обвинуваченої, відсутність компрометуючої інформації за місцем проживання, відсутність даних про перебування обвинуваченої на обліку в лікаря психіатра та лікаря нарколога, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченої ОСОБА_3 є щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченої ОСОБА_3 , не встановлено.

За сукупності наведених обставин, враховуючи принципи законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, суд приходить до висновку про необхідність призначення обвинуваченій ОСОБА_3 покарання у виді штрафу в межах санкцій ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України із застосуванням ст.70 КК України у вигляді штрафу, визначивши остаточне покарання за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, що буде достатнім для виправлення обвинуваченої.

Питання про речові докази суд вирішує в порядку, передбаченому ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати по справі за проведення судової експертизи в розмірі 3979 грн. 50 коп. (висновок експерта № СЕ-19/111-25/21758-ДД від 11.04.2025), з огляду на вимоги ч. 2 ст. 124 КПК України, підлягають стягненню з обвинуваченої на користь держави в повному обсязі.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.

Запобіжний захід у відношенні обвинуваченої в ході досудового розслідування не обирався.

Керуючись ст. 65-67, 358 КК України, ст. 100, 124, 368, 370-374, 381-382, 394, 395 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винною у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч.5 ст. 27, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, та призначити їй покарання:

- за ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358 КК України у вигляді штрафу у розмірі 100 (ста) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1 700 (одна тисяча сімсот) гривень 00 коп.;

- за ч. 4 ст. 358 КК України у вигляді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 коп.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_3 остаточне покарання у виді штрафу в розмірі 100 (ста) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1 700 (одна тисяча сімсот) гривень 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави кошти на відшкодування витрат, пов`язаних із залученням експерта в сумі 3979 (три тисячі дев`ятсот сімдесят дев`ять) гривень 50 копійок.

Речові докази по справі:

- особисту медичну книжку , серія та номер: 2 Серії ААЕ № 136789 на ім`я ОСОБА_3 та медичну карту огляду осіб для визначення спроможності займатися відповідним видом діяльності за станом здоров`я на ім`я ОСОБА_3 , - залишити в матеріалах кримінального провадження;

- оптичний диск формату DVD-R ємкістю 4,7 Гб із двома відеофайлами формату "МР4", один з назвою "00000__0031" та розміром 1137664 КБ, другий з назвою "00000__0032" та розміром 389472 КБ, - залишити в матеріалах кримінального провадження.

Скасувати арешт майна, накладений ухвалою Кагарлицького районного суду Київської області від 28 березня 2025 року, а саме: особисту медичну книжку, серія та номер 2 Серії ААЕ № 136789 на ім`я ОСОБА_3 та медичну карту огляду осіб для визначення спроможності займатися відповідним видом діяльності за станом здоров`я на ім`я ОСОБА_3 .

Вирок суду може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Ржищівський міський суд Київської області протягом тридцяти днів з дня отримання копії вироку з урахуванням особливостей, передбачених статтею 394 КПК України, згідно з якими цей вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надсилається учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1