Справа № 544/1949/24
пров. № 1-кп/544/40/2025
Номер рядка звіту 336
У Х В А Л А

12 серпня 2025 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора ОСОБА_2 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції в кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 368, ч. 3 ст. 368 КК України,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні суду знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 368, ч. 3 ст. 368 КК України.

11 серпня 2025 року прокурор ОСОБА_4 подав до суду клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції з Інгульським районним судом міста Миколаїв для допиту свідка ОСОБА_5 , який проживає в м. Миколаїв.

Окрім цього, 11 серпня 2025 року прокурор ОСОБА_4 подав до суду клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції з Жмеринським міськрайонним судом Вінницької області для допиту свідка ОСОБА_6 , який проживає в м. Жмеринка Вінницької області.

Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 4-1) введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Свідок ОСОБА_5 викликаний для допиту в судове засідання на 15 серпня 2025 року, при цьому він проживає в м. Миколаїв.

Свідок ОСОБА_6 викликаний для допиту в судове засідання на 15 серпня 2025 року, при цьому він проживає в м. Жмеринка Вінницької області.

Наведені вище обставини відповідно до п. 1, 5 ч. 1ст. 336 КПК України суд визнає достатніми для проведення в даному кримінальному провадженні дистанційного судового провадження, а тому уважає за необхідне провести судове засідання по справі в режимі відеоконференції із Інгульським районним судом міста Миколаїв для участі в ньому свідка ОСОБА_5 та із Жмеринським міськрайонним судом Вінницької області для участі в ньому свідка ОСОБА_6 .

Керуючись ст. 336 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора ОСОБА_2 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції задовольнити.

Судове засідання по кримінальному провадженню у відношенні ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 368, ч. 3 ст. 368 КК України, призначене на 15 серпня 2025 року о 10 год. 00 хв., проводити в режимі відеоконференції із Інгульським районним судом міста Миколаїв за адресою: 54000, вул. Космонавтів, 81, м. Миколаїв, з метою забезпечення участі в судовому засіданні свідка ОСОБА_5 та із Жмеринським міськрайонним судом Вінницької області, за адресою: 23100, вул. Леся Курбаса, 6, м. Жмеринка, з метою забезпечення участі в судовому засіданні свідка ОСОБА_6 .

Інгульському районному суду міста Миколаїв забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференцзв`язку з Пирятинським районним судом Полтавської області за участю свідка ОСОБА_5 .

Жмеринському міськрайонному суду Вінницької області забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференцзв`язку з Пирятинським районним судом Полтавської області за участю свідка ОСОБА_7 .

Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.

Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції повинні фіксуватися за допомогою технічних засобів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1