УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.08.2025 м. Київ

Слідчий суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого слідчого управління Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області майора юстиції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської обласної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному проваджені №0000287 від 15.08.2024 року за підозрою ОСОБА_5 ,у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 239, ч. 2 ст. 364-1 КК України, а також за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 239-1, ч. 1 ст. 111-2 КК України -

В С Т А Н О В И В:

До Солом`янського районного суду м. Києва надійшло клопотання старшого слідчого слідчого управління Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області майора юстиції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської обласної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному проваджені №0000287 від 15.08.2024.

З поданого клопотання вбачається, що у провадженні органу досудового розслідування перебувають матеріали кримінального провадження за №0000287 від 15.08.2024 року за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 239, ч. 2 ст. 364-1 КК України, а також за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 239-1, ч. 1 ст. 111-2 КК України і для встановлення обставин у кримінальному провадженні, з метою проведення повного та всебічного розслідування кримінального провадження виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей та документів, що перебувають у володінні ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " з можливістю вилучення їх копій.

В судове засідання, слідчий, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, не з`явився, подав слідчому судді заяву про залишення клопотання без розгляду.

Слідчий суддя проводить розгляд клопотання без виклику представника ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, за наведених слідчим в клопотанні підстав.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів кримінального провадження, не здійснювалось, у зв`язку з неприбуттям у судове засідання осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Вивчивши матеріали клопотання та додані до нього додатки, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України заходами забезпечення кримінального провадження є в тому числі тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч. 3 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що:1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора;3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що мають місце обставини, передбачені пунктами 1, 2, 3 ч. 5 ст. 163 КПК України.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя розглядає клопотання за участі сторони кримінального провадження, яка подала відповідне клопотання.

Згідно з положенням ч. 3 ст. 26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Враховуючи викладене, зміст заяви ініціатора клопотання, положення глави 15 КПК України, яким не передбачено право слідчого судді на прийняття рішення про залишення клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів без розгляду, слідчий суддя вважає за необхідне відмовити в задоволенні клопотання слідчого.

Керуючись статтями 110, 131,132, 159-164, 166 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання старшого слідчого слідчого управління Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області майора юстиції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської обласної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному проваджені №0000287 від 15.08.2024 року за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 239, ч. 2 ст. 364-1 КК України, а також за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 239-1, ч. 1 ст. 111-2 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1