Провадження № 1-кс/524/1893/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.08.2025 слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №0000106 від 27.09.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 191 КК України

УСТАНОВИВ:

Досудовим розслідуванням встановлено, що працівниками ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за попередньою змовою із службовими особами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » під час виконання умов договору №12/37-24 від 05.04.2024, внесені недостовірні відомості до документів, щодо обсягів постачання товару.

В ході досудового розслідування встановлено, що водій який здійснював транспортування ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , користувався на момент постачання товарів на ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » абонентським номером: НОМЕР_1 .

Під час досудового розслідування виникла необхідність у встановленні того, чи відбувалось попереднє спілкування по мобільному зв`язку між ОСОБА_4 із представником замовника та постачальника товарів за вищевикладеним фактом, в ході виконання умов договору, а саме коли саме вони розпочали свої господарські взаємовідносини або планували їх розпочати, та де саме останні перебували на момент підписання договору та додатків до нього, маршрут пересування ОСОБА_4 , з`ясування, чи дійсно останнім здійснювались дозавантаження та вивантаження товару на інших об`єктах господарювання, з метою отримання додаткової інформації та відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення.

Вище зазначені відомості можуть перебувати у власника інформації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » в судове засідання не з`явилось, що відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.

Дослідивши додані до клопотання матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно із ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Слідчий суддя приймає до уваги, що матеріали клопотання містять відомості про те, що документи, які містять інформацію про зв`язок абонента, зазначеного в клопотанні, перебувають у володінні відповідної особи.

Разом із тим, слідчий суддя відзначає, що положення ч. 6 ст. 163 КПК України вимагають від особи, яка звертається із відповідним клопотанням, довести можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Із змісту клопотання вбачається, що звернення слідчого із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, було викликано необхідністю встановлення часу виникнення господарських відносин та місце перебування водія на момент підписання договорів і його маршрут.

Разом із тим, на переконання слідчого судді, ані обґрунтування клопотання, ані долучені до нього письмові докази не підтверджують неможливість органу досудового розслідування іншими способами довести вказані обставини, окрім як шляхом отримання інформації про зв`язок абонента мобільного оператору.

За таких обставин, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання.

Керуючись ст. 159 - 164 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання слідчого Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №0000106 від 27.09.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 191 КК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_5