Провадження №: 1-кс/336/688/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.08.2025 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши подане під час досудового розслідування кримінальному провадженні № 0000937 від 18.06.2025 року клопотання слідчого СВ ВП № 3 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_2 , що погоджене прокурором Шевченківської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про допит слідчим суддею у порядку, передбаченому ст. 225 КПК України, потерпілої ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні слідчого СВ ВП № 3 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні 37 від 18.06.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

19 серпня 2025 року слідчий СВ ВП № 3 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_2 , звернувся із зазначеним вище клопотанням до слідчого судді.

Своє клопотання слідчий обґрунтовував тим, на теперішній час виникла необхідність в отриманні та фіксації показань потерпілої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом її допиту у судовому засіданні, оскільки, потерпіла є особою похилого віком та станом здоров`я у подальшому не зможе з`явитися до органів досудового та суду, таким чином буде втрачена можливість у проведені всебічного досудового розслідування та встановленню істини у кримінальному провадженні.

Посилаючись на зазначене слідчий просив слідчого суддю провести допит потерпілої у порядку, визначеному ст. 225 КПК України.

Вивчивши клопотання слідчого та додані до нього документи, вважаю клопотання таким, що не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно ч. 1 ст. 23 КПК України, суд досліджує докази безпосередньо. Показання учасників кримінального провадження суд отримує усно.

Відповідно до ч. 2 ст. 23 КПК України не можуть бути визнані доказами відомості, що містяться в показаннях, які не були предметом безпосереднього дослідження суду, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Суд може прийняти як доказ показання осіб, які не дають їх безпосередньо в судовому засіданні, лише у випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно ч. 4 ст. 95 КПК України, суд може обґрунтовувати свої висновки лише на показаннях, які він безпосередньо сприймав під час судового засідання або отриманих у порядку, передбаченому статтею 225 цього Кодексу.

Частиною 1 ст. 225 КПК України передбачено, що у виняткових випадках, пов`язаних із необхідністю отримання показань свідка чи потерпілого під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров`я свідка чи потерпілого, їх тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити їх допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження має право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такого свідка чи потерпілого в судовому засіданні, в тому числі одночасний допит двох чи більше вже допитаних осіб. У цьому випадку допит здійснюється у судовому засіданні в місці розташування суду або перебування хворої особи в присутності сторін кримінального провадження з дотриманням правил проведення допиту під час судового розгляду.

Таким чином, з наведених вище норм КПК України слідує, що, як правило, суд, який розглядає обставини кримінального провадження по суті, повинен у судовому засіданні безпосередньо допитати всіх свідків, заявлених для допиту на підтвердження або спростування цих обставин сторонами кримінального провадження та потерпілим.

Додержання принципу безпосередності дослідження доказів під час досудового розслідування і судового розгляду, у тому числі й показань свідків, особисте сприйняття цих показань судом, який розглядає справу по суті, є запорукою всебічного, повного та об`єктивного з`ясування обставини кримінального провадження. Крім того, відповідно до положень Європейської конвенції з прав людини, а також практики Європейського суду з прав людини (справи ОСОБА_5 та інші проти Нідерландів від 23 квітня 1997 року; Лука проти Італії від 23 квітня 1997 року) сторона захисту повинна мати можливість у судовому засідання поставити питання свідкам на показах, яких ґрунтується відповідне обвинувачення.

Можливість отримання показань свідка або потерпілого у порядку, передбаченому статтею 225 КПК України, є винятком з зазначеного правила.

Такий виняток допускається лише у тому випадку, коли через певні обставини свідок або потерпілий, фізично не зможе бути присутнім чи давати показання під час розгляду обставин кримінального провадження судом по суті, або існують такі обставини, що можуть вплинути на повноту чи достовірність показань свідка, потерпілого, за умови, що такі обставини неможливо усунути передбаченими законом заходами.

З матеріалів клопотання вбачається, що слідчий СВ ВП № 3 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_2 , не навів конкретних та переконливих підстав, які суд міг би врахувати при призначенні допиту потерпілого у судовому засіданні, та немає підстав вважати, що потерпілий не може бути допитаний безпосередньо під час судового розгляду справи по суті.

Крім того, з долучених до клопотання протоколів допитів потерпілої від 18.06.2025, 21.07.2025,18.08.2025 вбачається, що вона вказувала на свого племінника ОСОБА_6 як на особу, яка можливо причетна до крадіжки її грошових коштів, що зберігалися на банківському рахунку.

Разом з тим жодній особі у кримінальному провадженні не повідомлено про підозру.

За наведеного допит потерпілого без участі протилежної сторони (захисту) в даному кримінальному провадженні не є доцільним.

У своєму клопотанні слідчий не надав відповідних доказів, що підтверджують, те, що потерпілий фізично не зможе прибути у судове засідання для його безпосереднього допиту судом під час розгляду обставин кримінального провадження або, прибувши, фізично не зможе давати показання, а також таких обставин, що можуть вплинути на повноту чи достовірність показань потерпілого, які неможливо усунути передбаченими законом заходами.

Водночас, слідчий суддя звертає увагу на положення ч.11 ст. 615 КПК України, яка передбачає, що показання, отримані під час допиту свідка, потерпілого, у тому числі одночасного допиту двох чи більше вже допитаних осіб, у кримінальному провадженні, що здійснюється в умовах воєнного стану, можуть бути використані як докази в суді виключно у випадку, якщо хід і результати такого допиту фіксувалися за допомогою доступних технічних засобів відеофіксації.

Слідчий суддя зазначає, що жодних перешкод для допиту потерпілого в порядку ст.ст. 223, 224, 232, ч.11 ст. 615 КПК України у сторони обвинувачення не має.

Вказані слідчим обставини у клопотанні, якими слідчий обґрунтовує необхідність допиту потерпілого в порядку ст. 225 КПК України не є тими винятковими випадками для допиту потерпілого в порядку ст. 225 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 225 КПК України,

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання слідчого СВ ВП № 3 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_2 про допит слідчим суддею у порядку, передбаченому ст. 225 КПК України, потерпілої ОСОБА_4 - відмовити.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1