Дата документу 30.01.2025
Справа № 334/8800/24
Провадження № 1-кп/334/348/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2025 року м. Запоріжжя

Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч. 4 ст. 187 КК України,

установив:

В провадженні Ленінського районного суду м. Запоріжжя перебуває на розгляді кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 4 ст. 187 КК України.

У судовому засіданні ОСОБА_6 заявив відвід секретарю судового засідання ОСОБА_4 , який мотивував тим, що вона фальсифікувала журнал судового засідання за 29.10.2024 року. Так, секретарем здійснена підробка відеозапису вказаного судового засідання («нарізка» відео на якій у прокурора інший голос, у головуючого судді закритий рот, але чутно його голос тощо). Також секретар не внесла в журнал відомості щодо заявлених сторонами клопотань, а вказала це у розділі «думка учасників». У зв`язку із викладеними фактами ОСОБА_6 звернувся до правоохоронних органів із відповідною заявою про вчинення злочину. У сукупності назване свідчить про наявність підстав для її відводу.

Захисник ОСОБА_8 підтримав заяву обвинуваченого.

Прокурор заперечив проти її задоволення, зазначивши, що жодна з перелічених ОСОБА_6 обставин не є підтвердженою, а тому підстав для відводу немає.

Розглянувши заяву обвинуваченого ОСОБА_6 по суті, колегія суддів дійшла до таких висновків.

Частиною першою статті 79 КПК України визначено, що спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач, експерт, секретар судового засідання не мають права брати участі в кримінальному провадженні та відводяться за підставами, передбаченими частиною першою статті 77 цього Кодексу, з тим обмеженням, що їх попередня участь у цьому кримінальному провадженні як спеціаліста, представника персоналу органу пробації, перекладача, експерта і секретаря судового засідання не може бути підставою для відводу.

Відповідно до частини першої статті 77 КПК України прокурор, слідчий, дізнавач не має права брати участь у кримінальному провадженні:

1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача;

2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач;

3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Положеннями частини п`ятої статті 80 КПК України розкрито поняття заяви про відвід, а саме передбачено, що відвід повинен бути вмотивованим.

Колегія суддів дійшла до висновку, що жодних обставин, визначених ст. 77 КПК України, які унеможливлюють участь ОСОБА_4 у якості секретаря судового засідання немає, і про такі обставини не повідомив і сам ОСОБА_6 .

Незгода обвинуваченого ОСОБА_6 з відомостями, які внесені у журнал судового засідання буде розглядатись судом у порядку, визначеному ч. 3 ст. 376 КПК України, а інші його твердження є виключно припущеннями самого обвинуваченого.

керуючись ст. 79, 81, 372, 376 КПК України, суд

ухвалив:

заяву обвинуваченого ОСОБА_6 про відвід секретаря судового засідання ОСОБА_4 залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді ОСОБА_1

ОСОБА_2

ОСОБА_3