Справа № 282/1041/25
Провадження № 1-кп/282/140/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2025 року

селище Любар

Любарський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000042 відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,-

УСТАНОВИВ:

Згідно обвинувального акту, ОСОБА_4 проживаючи разом iз своєю дружиною ОСОБА_5 з якою він пов`язаний спільним побутом, маючи взаємні права та обов`язки, становлячи сім`ю за місцем спільного проживання, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , на території домогосподарства, близько 14 години 18.07.2025, де мiж ним та його дружиною ОСОБА_6 виникла словесна суперечка, в ході якої у нього виник раптовий умисел спрямований на заподіяння тілесних ушкоджень останній.

Реалізовуючи свій протиправний умисел, спрямований на заподіяння тілесних ушкоджень, в цей же час, день, мiсцi та за вказаних обставин, ОСОБА_4 , маючи фізичну перевагу над потерпілою, яка не змогла чинити опір, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, схопив її за шию два рази своєю правою рукою та почав душити. Після цього, ОСОБА_4 схопив дружину за голову своєю правою рукою в завушній ділянці. Тоді не припиняючи своїх протиправних дій, завдав удар своїм лівим коліном в ділянку правого стегна та ще один удар правим коліном в ділянку лівого стегна, внаслідок чого остання отримала тілесні ушкодження у вигляді: синця лівої бокової поверхні шиї, двох синців лівої завушної ділянки, синців стегон, які відносяться до легких тілесних ушкоджень без короткочасного розладу здоров`я.

Такі дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч.1 ст.125 КК України, як заподіяння умисного легкого тілесного ушкодження.

Потерпіла ОСОБА_5 подала до суду письмову заяву, в якій просить кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України закрити на підставі ст 46 КК України, так як вона примирилась з ОСОБА_4 , завдані збитки їй відшкодовані, претензій не має.

Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечував проти закриття кримінального провадження на підставі ст. 46 КК України, у зв`язку із примиренням із потерпілою.

Прокурор не заперечував проти звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілою на підставі ст. 46 КК України та закриття кримінального провадження.

Суд, заслухавши думку осіб, що приймають участь у справі, дослідивши матеріали справи, вважає за можливе закрити кримінальне провадження та звільнити від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, на підставі ст.46 КК України у зв`язку з примиренням винного з потерпілим, виходячи з наступного.

Згідно з ст.46 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 5-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Пунктом 1 ч.2 ст.284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається судом, у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч.4 ст.286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Згідно ч.3 ст.288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених Законом України про кримінальну відповідальність.

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 раніше не судимий, обвинувачується у скоєнні кримінального проступку, у вчиненому розкаюється, потерпіла жодних претензій до обвинуваченого не має.

З огляду на вказане, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності і закриття відносно нього кримінального провадження, оскільки останній примирився з потерпілою, яка в судовому засіданні підтвердила, що матеріальних претензій до обвинуваченого не має, суд переконався, що позиція обвинуваченого та позиція потерпілої є добровільною і істинною.

Цивiльний позову кримiнальному провадженнi не заявлено.

Витрати на залучення експерта вiдсутнi.

Викривач у кримiнальному провадженнi вiдсутнiй.

Запобiжний захiд вiдносно ОСОБА_4 не обирався.

Арешт на майно не накладався.

Речовi докази у кримiнальному провадженнi вiдсутнi.

На підставі ст.46 КК України, керуючись ст. ст. 286, 288 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України у зв`язку із примиренням з потерпілою ОСОБА_5 .

Кримінальне провадження №0000042 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України закрити у зв`язку зі звільненням його від кримінальної відповідальності.

Ухвала суду може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Любарський районний суд Житомирської області протягом 7 днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Копія ухвали вручається обвинуваченому та прокурору негайно після її проголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1