УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2025 року

м. Київ

справа № 176/919/25

провадження № 51-2582впс25

Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши подання Дніпровського апеляційного суду про направлення матеріалів провадження (справа № 176/919/25) з клопотанням прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 Кримінального кодексу України (далі -КК), з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів,

встановив:

До Касаційного кримінального суду Верховного Суду в порядку ст. 34 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) надійшло подання Дніпровського апеляційного суду про направлення матеріалів провадження (справа № 176/919/25) з клопотанням прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 з Дніпровського районного суду Дніпропетровської області до іншого суду в межах юрисдикції різних апеляційних судів.

Подання мотивовано тим, що клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 направлено до Дніпровського районного суду Дніпропетровської області з порушенням правил територіальної підсудності, оскільки кримінальне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 407 КК, вважається закінченим з моменту прибуття військовослужбовця до військової частини, або затримання, або з`явлення з повинною до органу дізнання, слідчого або військового прокурора, або з`явлення до військової комендатури тощо. Відповідно до подання, ОСОБА_4 20 грудня 2024 року самостійно з`явився до відділу поліції № 4 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області, а тому матеріали підлягають направленню для розгляду доіншого суду в межах юрисдикції різних апеляційних судів.

Учасникам судового провадження повідомлено про час та місце розгляду подання. Заперечень і заяв стосовно відкладення розгляду подання не надійшло.

Перевіривши наведені у поданні доводи та вивчивши надані матеріали, керуючись положеннями ст. 34 КПК, колегія суддів вважає, що воно підлягає задоволенню з огляду на таке.

За приписами ч. 3 ст. 34 КПК питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України № 2102-ІХ від 24 лютого 2022 року, в Україні введено воєнний стан, який на теперішній час продовжено.

Згідно з ч. 9 ст. 615 КПК під час дії воєнного стану обвинувальні акти, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності скеровуються та розглядаються судами, у межах територіальної юрисдикції яких вчинено кримінальне правопорушення, а в разі неможливості з об`єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя - судом, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що закінчив досудове розслідування, або іншим судом, визначеним у порядку, передбаченому законодавством.

Відповідно до ч. 1 ст. 32 КПК кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, ? суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Таким чином, законом визначено підсудність розгляду кримінальних проваджень в залежності від конкретних обставин передбачених ст. 32, 615 КПК.

Відповідно до матеріалів, органом досудового розслідування висунуто обвинувачення за ч. 5 ст. 407 Кримінального кодексу України.

Як убачається з подання та викладу фактичних обставин вчиненого кримінального правопорушення діяння ОСОБА_4 були закінчені 20 грудня 2024 року самостійною явкою до відділу поліції № 4 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області, місце знаходження якого територіально відноситься до юрисдикції Комунарського районного суду м. Запоріжжя.

Враховуючи викладене, положення ст. 32 КПК, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити подання Дніпровського апеляційного суду та направити матеріали (справа № 176/919/25) до Комунарського районного суду м. Запоріжжя для його розгляду по суті.

Керуючись статтею 34 КПК, Верховний Суд

постановив:

Подання Дніпровського апеляційного суду задовольнити.

Матеріали провадження (справа № 176/919/25) з клопотанням прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК направити з Дніпровського районного суду Дніпропетровської області до Комунарського районного суду м. Запоріжжя для розгляду по суті.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3