Справа № 309/1745/25
Провадження № 1-кп/309/157/25
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 липня 2025 року м. Хуст
Суддя Хустського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Хустської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності ,-
Прокурор Хустської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернулася в суд з клопотанням про закриття кримінального провадження у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
В ході досудового розслідуванням даного кримінального провадження, було допитано ОСОБА_4 , долучено ряд документів, допитано ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , та долучено копію обвинувального акту відносно ОСОБА_4 за ч.1 ст. 382 та ч.2 ст. 342 КК України.
Під час досудового розслідування проведено ряд заходів про встановлення осіб, які його вчинили, які не дали результатів.
Згідно п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі. Учасники кримінального провадження мають право заявляти клопотання прокурору про закриття кримінального провадження за наявності передбачених цим пунктом підстав.
Відповідно до п. 1-1 ч. 2 ст. 284 та абз. 4 ч. 4 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті. Закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.
З наведених вище норм слідує, що кримінальне провадження закривається на підставі п. 3 -1 ч. 1 ст. 284 КПК України лише судом за клопотанням прокурора, яке він подає самостійно чи за ініціативи інших учасників кримінального провадження.
У зв`язку з тим, що кримінальне провадження передбачене ч.1 ст. 358 КК України, являється проступком то відповідно до п.2 ч.1 ст.49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили два роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачене покарання менш суворе, ніж обмеження волі; та три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років.
В судове засідання прокурор Хустської окружної прокуратури ОСОБА_3 не з`явилася, подала заяву про розгляд справи у її відсутності, клопотання підтримує.
В судове засідання потерпілий у кримінальному провадженні ОСОБА_4 не з`явився, про час і місце судового розгляду повідомлявся шляхом направлення йому судової повістки за адресою його місця проживання, яка повернулася до суду з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою». Відтак суд вважає за можливе розглянути клопотання без його участі
В ході досудового розслідуванням даного кримінального провадження, було допитано ОСОБА_4 , який зокрема пояснив, що йому та його дружині ОСОБА_10 було видано свідоцтво про право особистої власності на будинок за адресою АДРЕСА_1 . Під час розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_11 (спадкоємицею є ОСОБА_8 ) до нього та дружини про реальний розподіл будинку за АДРЕСА_2 , за запитом суду була надана інвентарна справа з Хустського ДПТІ на будинок АДРЕСА_1 . Оскільки інвентарна справа повинна була направлятися до суду працівниками Хустського ДПТІ, у матеріалах інвентарної справи на будинок АДРЕСА_1 вписується у дужках або з приміткою «новий» нова адреса - №19, хоча ОМС жодних рішень про проведення зміни нумерації будинків у с.Залом не приймалося. Все відбувалося з власної корисливої ініціативи працівників Хустського ДПТІ. Провівши таким чином підробку документів будинок АДРЕСА_1 , який був знесений і якого станом на 2006 рік не існувало, шляхом підробки технічної документації став будинком АДРЕСА_2 , який побудовано ОСОБА_4 у 1990 р.р. і до будівництва якого ОСОБА_11 жодного відношення не має. 10.06.2008 працівником Хустського ДПТІ ОСОБА_12 проводиться інвентаризація будинку та господарських будівель за адресою АДРЕСА_2 та складається зведений акт, де будинку АДРЕСА_3 , чим підробляються матеріали інвентарної справи на будинок та забудовника позбавляється права власності. З метою позбавлення права власності на будинок АДРЕСА_2 , що був побудований ОСОБА_4 , працівники Хустського ДПТІ складають всю технічну документацію га будинок. роблять до неї дописки, внаслідок чого інвентарна справа з 8 аркушів стає на 41 арк.
Також було долучено ряд документів, допитано ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , та долучено копію обвинувального акту відносно ОСОБА_4 за ч.1 ст. 382 та ч.2 ст. 342 КК України.
Пунктом 3-1 ч.1 ст.284 КПК передбачено, що кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.
Згідно з абз.3 ч.4 ст.284 КПК закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої п.3-1 ч.1 цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.
Частиною 1 статті 358 КК встановлена відповідальність за підроблення офіційного документа, який видається чи посвідчується підприємством, установою, організацією, громадянином-підприємцем, нотаріусом, державним реєстратором, суб`єктом державної реєстрації прав, особою, яка уповноважена на виконання функцій держави щодо реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, державним виконавцем, приватним виконавцем, аудитором чи іншою особою, яка має право видавати чи посвідчувати такі документи, і який надає права або звільняє від обов`язків, з метою використання його підроблювачем чи іншою особою.
Санкція ч.1 ст. 358 КК України передбачає найбільш суворе покарання у вигляді обмеження волі на строк до двох років, що відповідно до положень ст. 12 КК України, свідчить про те, що дане кримінальне правопорушення є проступком.
Як випливає з приписів п.1 ч.1 ст.49 КК, строк давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення проступку, передбаченого ч.1 ст.358 КК, становить 3 роки.
Відповідно до ст.2 КПК завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Законність відповідно до ч.2 ст.9 КПК полягає у тому, що прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
Публічність згідно зі ст.25 КПК передбачає, що прокурор, слідчий зобов`язані в межах своєї компетенції розпочати досудове розслідування в кожному випадку в разі надходження заяви (повідомлення) про вчинення кримінального правопорушення, а також вжити всіх передбачених законом заходів для встановлення події кримінального правопорушення та особи, яка його вчинила.
Закриття кримінального провадження є одним зі способів його остаточного вирішення, а тому провадження має закриватися після всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи та оцінки слідчим всіх зібраних та перевірених доказів.
Слід зазначити, що у положенні п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України законодавцем встановлено імперативне правило, за яким суд приймає рішення про закриття кримінального провадження у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за умови, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення.
Разом з тим у даному кримінальному провадженні потерпілий ОСОБА_4 прямо вказує на особу, яка за його твердженням вчинила підроблення- працівник Хустського ДПТІ ОСОБА_12 .
А отже наявна реальна можливість встановити конкретну особу, яка може бути причетна до вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України.
Суд при цьому враховує також висновок викладений у постанові ККС від 15.02.2024 № 687/1066/22.
З врахуванням наведеного, у задоволенні клопотання прокурора про закриття кримінального провадження на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України слід відмовити.
Керуючись ст. ст. ст. ст. 284, 369-372, 376 КПК України, ст. 49 КК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали проголошено 14.07.2025 року.

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_1