Справа № 346/2459/25
Провадження № 1-в/346/212/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 серпня 2025 р.м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області, у складі головуючого-судді ОСОБА_1 , секретар судових засідань: ОСОБА_2 , за участю: прокурора ОСОБА_3 , представника Державної установи «Коломийська виправна колонія (№41)»: ОСОБА_4 засудженого: ОСОБА_5 , які приймали участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, у залі судових засідань Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області, подання начальника Державної установи «Коломийська виправна колонія (№41)»: ОСОБА_6 про заміну покарання більш м`яким засудженому ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; громадянина України; місце народження: м. Нетішний Шепетівського району Хмельницької області; місце проживання: АДРЕСА_1 ),

по кримінальному провадженню №0001739, в якому ОСОБА_5 вироком Нетішинського міського суду Хмельницької області від 06 грудня 2023 року, визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого 336 КК України, а вироком Хмельницького апеляційного суду від 13 березня 2024 року призначено покарання у вигляді 3 років позбавлення волі,

в с т а н о в и в :

Начальник Державної установи «Коломийська виправна колонія (№41)»: ОСОБА_7 , звернувся до суду із вказаним поданням, до якого додав матеріали особової справи засудженого (а.с.1-12 подання, а.с.1-63 особової справи).

Позиції учасників провадження.

Аргументи представника колонії. В судовому засіданні просив задовільнити клопотання.

Позиція засудженого. Просить замінити невідбуту ним частину покарання у виді позбавлення волі на більш м`яке покарання у виді пробаційного нагляду. Також в судовому засідання засуджений вказав, що не бажає більш м`яке покарання у виді обмеження волі.

Аргументи прокурора. Не заперечила щодо задоволення подання колонії, однак заперечила щодо заміни покарання на більш м`яке у виді пробаційного нагляду.

Оцінка суду.

Частина 2 статті 50 КК України передбачає, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень, як засудженим, так і іншими особами.

Разом з цим, частиною 1 статті 82 КК України встановлено, що особам, що відбувають покарання у виді обмеження або позбавлення волі, невідбута частина покарання може бути замінена судом більш м`яким покаранням. У цих випадках більш м`яке покарання призначається в межах строків, установлених у Загальній частині цього Кодексу для даного виду покарання, і не повинне перевищувати невідбутого строку покарання, призначеного вироком.

Проте частиною 3 і пунктом 1 частини 4 статті 82 КК України уточнюється, що заміна невідбутої частини покарання більш м`яким може бути застосована, якщо засуджений став на шлях виправлення, а також за умови (якщо засуджений відбуває покарання за вчинений умисний нетяжкий злочин), що засуджений фактично відбув не третини строку покарання, призначеного судом за умисний нетяжкий злочин.

Вироком Нетішинського міського суду Хмельницької області від 06 грудня 2023 року, ОСОБА_5 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого 336 КК України та призначено покарання у вигляді 3 років позбавлення волі та звільнено від відбування покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строку у вигляді 1 року та зобов`язано його періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, а також повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання (а.с. 6-7 частини І особової справи засудженого).

Вироком Хмельницького апеляційного суду від 13 березня 2024 року, вищевказаний вирок в частині покарання скасовано та призначено ОСОБА_5 покарання у вигляді 3 років позбавлення волі. Вирок суду набрав законної сили 13 березня 2024 року та підлягає негайному виконанню (а.с. 8-12,13 частини І особової справи засудженого).

І наразі, засуджений ОСОБА_5 продовжує відбувати призначене йому покарання у виді позбавлення волі, і фактично він вже відбув більше 1/3 строку призначеного йому строку покарання.

При цьому суд відзначає, що в силу положень статті 336, і частини 4 статті 12 КК України та з урахуванням змісту зазначеного вироку, покарання було призначено засудженому саме за вчинення злочину, який є нетяжким злочином, передбаченим статтею 336 КК України.

Тому суд погоджується з учасниками провадження у тому, що колонією доведений факт того, що засуджений ОСОБА_5 дійсно фактично відбув вже більше 1/3 строку покарання, призначеного йому судом, за вчинений ним злочин.

Як вже вказувалось судом вище, заміна невідбутої частини покарання більш м`яким може бути застосована, якщо засуджений став на шлях виправлення.

Через, що суд враховує і положення частини 1 статті 6 Кримінально-виконавчого кодексу України за якими, виправлення засудженого - це процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки. При цьому суд відзначає, що з огляду на положення частини 3 статті 6 КВК України, основними засобами виправлення і ресоціалізації засуджених є встановлений порядок виконання та відбування покарання (режим), пробація, суспільно корисна праця, соціально-виховна робота, загальноосвітнє і професійно-технічне навчання, громадський вплив.

І тому суд відзначає, що з часу знаходження в місцях позбавлення волі, засуджений:

- заявою ОСОБА_5 , від 16.05.2024 року, останній просив залучити його до участі у програмі диференційованого виховного впливу на засуджених «Підготовка до звільнення» (а.с. 21 частини ІІ особової справи засудженого);

- постановою 28.05.2024 року про переведення засудженого з дільниці карантину, діагностики та розподілу ДУ «Коломийська виправна колонія (№41)» до дільниці ресоціалізації ОСОБА_5 перебував в дільниці КДІР чотирнадцять діб, правил поведінки дотримувався під контролем адміністрації (а.с. 23 частини ІІ особової справи засудженого).

- заявою ОСОБА_5 останній просив згідно ст. 118 КВК України, позачергово залучати його без оплати праці, до робіт з благоустрою постанови та поліпшення житлово-побутових умов засуджених (а.с. 24 частини ІІ особової справи засудженого).

- заявою ОСОБА_5 від 10.09.2024 року, останній просив залучити його без оплати праці позачергово до робіт з благоустрою колонії і прилежних до них територій, а також поліпшення житлово-побутових умов засуджених або допоміжних робіт із забезпечення колонії продовольством (а.с. 25 частини ІІ особової справи засудженого)

- випискою із наказу № 65-ПЗ-24 від 02 жовтня 2024 року ОСОБА_5 оголошено подяку за виконання покладених обов`язків та додержання правил поведінки, встановлених Кримінально-виконавчим Кодексом та правилами внутрішнього розпорядку колонії, дотримання правил трудового розпорядку та вимог безпеки праці у ІІІ кварталі 2024 року (а.с. 26 частини ІІ особової справи засудженого).

- постановою від 06.02.2025 року про переведення засудженого з дільниці ресоціалізації виправної колонії середнього рівня безпеки до дільниці соціальної реабілітації цієї вправної колонії вирішено ОСОБА_5 перевести з дільниці ресоціалізації вправної колонії середнього рівня безпеки до дільниці соціальної реабілітації виправної колонії (а.с. 30 частини ІІ особової справи засудженого).

- заявою ОСОБА_8 , від 06.02.2025 року останній просив залучити його без оплати праці позачергово до робіт з благоустрою колонії і прилежних до них територій, а також поліпшення житлово-побутових умов засуджених або допоміжних робіт із забезпечення колонії продовольством (а.с. 31 частини ІІ особової справи засудженого)

- 06.02.2025 року згідно з опитувальним листом щодо можливості застосування статті 101 КВК України до засудженого ОСОБА_5 , працівниками колонії вирішено, що останній заслуговує на застосування до нього вищевказаної статті, однак відмовлено в направлені матеріалів справи до суду, оскільки останній довів, що стає на шлях виправлення (а.с. 40,47 частини ІІ особової справи засудженого).

- випискою із наказу № 21-ПЗ-25 від 02 квітня 2025 року ОСОБА_5 оголошено подяку за виконання покладених обов`язків та додержання правил поведінки, встановлених Кримінально-виконавчим Кодексом та правилами внутрішнього розпорядку колонії, дотримання правил трудового розпорядку та вимог безпеки праці у І кварталі 2025 року (а.с. 48 частини ІІ особової справи засудженого).

- опитувальним листом від 01.05.2025 року щодо можливості застосування статті 82 КК України до засудженого ОСОБА_5 встановлено, що останній заслуговує на застосування вищезазначеної статті (а.с. 51 частини ІІ особової справи засудженого).

- випискою з протоколу № 9 від 01 травня 2025 року встановлено, що ОСОБА_5 довів що став на шлях виправлення (а.с. 61 частини ІІ особової справи засудженого).

- характеристикою ОСОБА_5 від 01.05.2025 року встановлено, що під час тримання в ДУ «Хмельницький слідчий ізолятор» не допускав порушень вимог режиму утримання, дисциплінарні стягнення не накладались. Заохочення не застосовувались. З 14.05.2024 року відбуває покарання в ДУ «Коломийська виправна колонія (№41)». За час відбування покарання характеризується наступним чином: не допускає порушень встановленого порядку відбування покарання, дисциплінарні стягнення не накладались. З 18.10.2024 року відбуває покарання у дільниці соціальної реабілітації. За заявою засудженого залучається без оплати праці, позачергово до робіт по благоустрою колонії і прилеглих до них територій, також поліпшення житлово-побутових умов засуджених або до допоміжних робіт і забезпечення колонії продовольством. У відношенні до представників адміністрації колонії тактовний. Законні вимоги представників адміністрації виконує. Застосовано два заохочення. У взаємовідносинах із засудженими не конфліктний. Віддає перевагу спілкуванню із засудженими позитивної спрямованості. Під час відбування покарання не перебуває на профілактичному обліку. Ризик вчинення повторного кримінального правопорушення оцінюється як низький, а ризик ймовірної небезпеки для суспільства оцінюється як середній (а.с. 3 судової справи).

- довідкою про заохочення та стягнення засудженого ОСОБА_5 встановлено, що останньому оголошено 2 заохочення 02.10.2024 року та 02.04.2025 року у вигляді подяки за виконання покладених обов`язків та додержання правил поведінки, встановлених Кримінально-виконавчим Кодексом та правилами внутрішнього розпорядку колонії, дотримання правил трудового розпорядку та вимог безпеки праці у ІІІ кварталі 2024 року та І кварталі 2025 року (а.с. 4 судової справи).

- за висновком щодо ступеня виправлення засудженого, комісія колонія дійшла одноголосного рішення про те, що ОСОБА_5 став на шлях виправлення, а із мінімально необхідних 64 балу, він набрав 91 (а.с.5-7 судової справи).

- довідкою № 167 про праце використання засудженого ОСОБА_5 від 30.04.2025 року встановлено, що останній був працевлаштований в червні 2024 року за договором ЦПХ (а.с. 10 судової справи).

- характеристикою ОСОБА_5 від 28.08.2025 року встановлено, що під час тримання в ДУ «Хмельницький слідчий ізолятор» не допускав порушень вимог режиму утримання, дисциплінарні стягнення не накладались. Заохочення не застосовувались. З 14.05.2024 року відбуває покарання в ДУ «Коломийська виправна колонія (№41)». За час відбування покарання характеризується наступним чином: не допускає порушень встановленого порядку відбування покарання, дисциплінарні стягнення не накладались. З 18.10.2024 року відбуває покарання у дільниці соціальної реабілітації. За заявою засудженого залучається без оплати праці, позачергово до робіт по благоустрою колонії і прилеглих до них територій, також поліпшення житлово-побутових умов засуджених або до допоміжних робіт і забезпечення колонії продовольством. Працевлаштований робітником ремонтно-будівельної дільниці. У відношенні до представників адміністрації колонії тактовний. Законні вимоги представників адміністрації виконує. Застосовано три заохочення. У взаємовідносинах із засудженими не конфліктний. Віддає перевагу спілкуванню із засудженими позитивної спрямованості. Під час відбування покарання не перебуває на профілактичному обліку. Ризик вчинення повторного кримінального правопорушення та ризик ймовірної небезпеки для суспільства оцінюється як низький (а.с. 27-30 судової справи).

- довідкою про заохочення та стягнення засудженого ОСОБА_5 встановлено, що останньому оголошено 3 заохочення 02.10.2024 року, 02.04.2025 року та 03.07.2025 року у вигляді подяки за виконання покладених обов`язків та додержання правил поведінки, встановлених Кримінально-виконавчим Кодексом та правилами внутрішнього розпорядку колонії, дотримання правил трудового розпорядку та вимог безпеки праці у ІІІ кварталі 2024 року, І кварталі 2025 року та ІІ кварталі 2025 року (а.с. 31 судової справи).

- довідкою про залучення ОСОБА_5 без оплати праці встановлено, що останній був працевлаштований з 10.02.2025 року по 22.08.2025 року та здійснював прибирання приміщень ДСР, заготівлі дров ДСР та робіт з благоустрою території ДСР (а.с. 32 судової справи).

- довідкою № 368 від 28.08.2025 року про праце використання засудженого, встановлено, що ОСОБА_5 був працевлаштований в червні 2024 року та квітень-травень 2025 року (а.с. 33 судової справи) Також довідкою від 28.08.2025 року встановлено, що на ОСОБА_5 виконавчий лист не поступав (а.с. 34 судової справи).

- довідкою від 27.08.2025 року щодо ОСОБА_5 встановлено, що останній навчався в Коломийському навчальному центрі № 41 за професією «електрогазозварник» з 01.09.2024 року по 30.06.2025 року. За час навчання пройшов курс теоретичної підготовки в кількості 485 годин з оцінкою професійно-теоретичної підготовки 7 балів та виробниче навчання 246 годин і виробничу практику 618 годин з оцінкою за практичні навички 7 балів. Рішенням державної кваліфікаційної комісії йому присвоєно ІІІ кваліфікаційний розряд з професії «Електрогазозварник» (а.с.36 судової справи)

Таким чином, з огляду на встановлені судом обставини на підставі наданих йому колонією доказів, у їх сукупності, суд констатує, що колонією доведено те, що засуджений дійсно проходить процес позитивних змін і своєю сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів, що став на шлях виправлення. Однак, на цьому шляху він знаходиться досить не тривалий час у порівнянні із загальним строком призначеного йому апеляційним судом покарання у виді позбавлення волі.

До того ж, ОСОБА_5 категорично відмовився від заміни йому покарання у виді позбавлення волі на більш м`який вид покарання у виді обмеження волі, а забажав ще м`якіший: пробаційний нагляд. Однак, зважаючи на дані про його особу, які суд зміг встановити на основі матеріалів його особової справи, заміна йому покарання у виді позбавлення волі на покарання у виді пробаційного нагляду не буде відповідати цим даним, ступеню його виправлення, який є незначним, та не зможе досягти мети покарання, передбаченої статтею 50 КК України.

І тому, подання колонії не підлягає задоволенню.

Тож керуючись статтями 1-33,84-99,321,342-372,392-395,532-539 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

У задоволенні подання начальника Державної установи «Коломийська виправна колонія (№41)» про заміну ОСОБА_5 невідбутої частини покарання більш м`яким відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. А у разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.

Повний текст ухвали проголошено 02 серпня 2025 року о 16 годині 30 хвилин.

Головуючий суддя : ОСОБА_1