Слобідський районний суд міста Харкова
Номер провадження № 1-кс/641/1037/2025 Справа № 641/4200/25
УХВАЛА
03 липня 2025 року м. Харків
Слідчий звернувся до слідчого судді із клопотанням, в якому просить надати старшому слідчому СВ ВП в метрополітені ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ ВП в метрополітені ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_5 , заступнику начальника ВП - начальнику СВ ВП в метрополітені ГУНП в Харківській області підполковнику поліції ОСОБА_6 та старшому оперуповноваженому СКП ВП в метрополітені ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_7 , оперуповноваженому СКП ВП в метрополітені ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_8 , оперуповноваженому СКП ВП в метрополітені ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 , оперуповноваженому СКП ВП в метрополітені ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_10 на підставі доручення про проведення слідчих (розшукових) дій у порядку ст. 40 КПК України тимчасовий доступ до інформації, яка міститься у мобільному телефоні марки «ZTE Blade A75, модель Z2359», imei 1: НОМЕР_1 , imei 2: НОМЕР_2 , S/n: НОМЕР_3 з сім-картою мобільного оператору: « ІНФОРМАЦІЯ_1 », номер мобільного телефону: НОМЕР_4 , який вилучений у ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 під час огляду місця події та який зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_1 .
11.06.2025 згідно рапорту поліцейського СПП № 3 ВП в метрополітені ГУНП в Харківській області сержанта поліції ОСОБА_12 під час несення служби на станції « ІНФОРМАЦІЯ_4 » КП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » для перевірки документів був зупинений військовослужбовець військової частини НОМЕР_5 ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Даний чоловік помітно нервував. На питання про наявність заборонених до обігу предметів чи наркотичних засобів, ОСОБА_11 повідомив, що має наркотичну речовину «солі». Про дану подію було повідомлено на лінію « НОМЕР_6 » та викликано СОГ.
Цього ж дня, у приміщенні кімнати поліції на станції «Індустріальна» КП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » старшим слідчим СВ ВП в метрополітені ГУНП в Харківській області капітаном поліції ОСОБА_3 проведено огляд місця події, в ході якого оглянуто та вилучено: один прозорий полімерний пакет із фіксатором, всередині якого знаходиться кристалічна речовина білого кольору; один паперовий згорток, всередині якого знаходиться кристалічна речовина білого кольору. Вищевказані предмети поміщені до сейф-пакету № WAR1187831 з пояснювальним написом та підписами учасників процесу.
Також, в ході огляду місця події оглянуто та вилучено мобільний телефон ТМ «ZTE Blade A75» в мармуровому корпусі синьо-чорного кольору. На дисплеї наявне захисне скло з незначними пошкодженнями, на зворотній стороні є наліпка з написом: «ZTE Blade A75, модель Z2359, imei 1: НОМЕР_1 , imei 2: НОМЕР_2 , S/n: НОМЕР_3 » з сім-картою мобільного оператору: « ІНФОРМАЦІЯ_1 », номер мобільного телефону: НОМЕР_4 .
Вищевказаний предмет поміщено до сейф-пакету № CRI1076802 з пояснювальним написом та підписами учасників процесу.
Вилучений у ОСОБА_11 мобільний телефон марки «ZTE Blade A75, модель Z2359», imei 1: НОМЕР_1 , imei 2: НОМЕР_2 , S/n: НОМЕР_3 з сім-картою мобільного оператору: « ІНФОРМАЦІЯ_1 », номер мобільного телефону: НОМЕР_4 визнаний речовим доказом по вказаному кримінальному провадженню та відданий на зберігання до кімнаті зберігання речових доказів ВП в метрополітені ГУНП в Харківській області, за адресою: АДРЕСА_1 .
Під час проведення досудового розслідування виникла необхідність у проведенні огляду вказаного мобільного телефону та інформації, яка знаходиться у мобільному телефоні марки «ZTE Blade A75, модель Z2359», imei 1: НОМЕР_1 , imei 2: НОМЕР_2 , S/n: НОМЕР_3 з сім-картою мобільного оператору: « ІНФОРМАЦІЯ_1 », номер мобільного телефону: НОМЕР_4 , з метою установлення абонентських номерів, якими користується ОСОБА_11 , кола абонентів з якими він спілкувався, листування та інші записи особистого характеру останнього, які мають значення по кримінальному провадженню.
Зазначений у клопотанні мобільний телефон з сім-картою вилучений у військовослужбовця військової частини НОМЕР_5 ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 .
В судове засідання слідчий та прокурор не з`явилися, надали заяви про розгляд справи за їх відсутності, клопотання підтримали, просили задовольнити.
Представник ВП в метрополітені ГУНП в Харківській області в судове засідання не з`явився, що, відповідно до ч.4 ст.163 КПК України, не є перешкодою для розгляду клопотання.
Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, в межах якого подається вказане клопотання, надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню частково, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, комп`ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, комп`ютерних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.
Згідно з ч.ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.
Згідно з ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
На виконання вимог ч.5, ч.6 ст. 163 КПК України, слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи перебувають або можуть перебувати у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; відомості, що містяться в цих речах і документах, можуть бути використані як докази; іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Крім того, враховуючи, що згідно з ст. 3 КПК України оперативний підрозділ не є стороною кримінального провадження, клопотання в частині вимоги надання тимчасового доступу до вищезазначеної інформації старшому оперуповноваженому СКП ВП в метрополітені ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_7 , оперуповноваженому СКП ВП в метрополітені ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_8 , оперуповноваженому СКП ВП в метрополітені ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 , оперуповноваженому СКП ВП в метрополітені ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_10 не підлягає задоволенню.
З огляду на вищенаведене, слідчий суддя дійшов висновку про часткове задоволення клопотання слідчого.
Керуючись ст.ст. 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити частково.
Надати дозвіл старшому слідчому СВ ВП в метрополітені ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ ВП в метрополітені ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_5 , заступнику начальника ВП - начальнику СВ ВП в метрополітені ГУНП в Харківській області підполковнику поліції ОСОБА_6 на тимчасовий доступ до інформації, яка міститься у мобільному телефоні марки «ZTE Blade A75, модель Z2359», imei 1: НОМЕР_1 , imei 2: НОМЕР_2 , S/n: НОМЕР_3 з сім-картою мобільного оператору: « ІНФОРМАЦІЯ_1 », номер мобільного телефону: НОМЕР_4 , який вилучений у ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 під час огляду місця події, та який зберігається в кімнаті зберігання речових доказів ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_1 .
Строк дії ухвали два місяці.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя- ОСОБА_1