Справа № 211/345/25
Провадження № 1-в/211/144/25
У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2025 року Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Донецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_3 про визначення долі речових доказів в рамках кримінального провадження №0000569 від 11.09.2024 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 29.01.2025 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, та призначено йому покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки. Вирішено долю речових доказів згідно ст. 100 КПК України.

09.05.2025 року до суду надійшло клопотання прокурора Донецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_3 про визначення долі речових доказів в рамках вказаного кримінального провадження. А саме: вирішити долю речових доказів, грошових коштів номіналами: 500 грн. 1) ГЛ6855655, 2)ЄИ 3042365, 3) ВЗ4624103, 4) ЄД2157511, 5) ЕА 4524701, 6) АЛ 4375113, 7) АК 4430103, 8) АП 0899015 та повернути їх за належністю до ГУНП в Донецькій області.

В судове засідання учасники процесу не з`явилися, їхня неявка у відповідності до положень абз.2 ч.5ст.539 КПК Українине перешкоджає розгляду питання про вирішення долі речових доказів.

Вивчивши матеріали кримінального провадження провадження №0000569 від 11.09.2024 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, суд прийшов до наступного висновку.

Згідно вимог з ч. 9 ст. 100 КПК України питання про долю речових доказів, які були надані суду, вирішується судом при ухваленні судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження.

Відповідно до вимог ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 КПК України, має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку. До питань про будь-які сумніви і суперечності, що виникають при виконанні вироку, які належить вирішувати суду, що ухвалив вирок, відносяться питання про долю речових доказів і документів, якщо їх не вирішено при ухваленні вироку.

Разом з тим, матеріали кримінального провадження провадження №0000569 від 11.09.2024 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, надані стороною обвинувачення, не містять відомостей на підтвердження того, що в рамках даного кримінального провадження вказані грошові кошти визнавались речовими доказами, а також їх походження.

З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку щодо відсутності підстав для вирішення долі речового доказу, а тому в задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись ст.ст.100,539 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні клопотання прокурора Донецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_3 про визначення долі речових доказів в рамках кримінального провадження №0000569 від 11.09.2024 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_5