Справа № 629/5876/25
Провадження № 1-кс/629/1402/25
УХВАЛА

іменем України

26 серпня 2025 року слідчий суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , слідчої - ОСОБА_3 , власника майна- ОСОБА_4 , розглянувши в залі судових засідань в приміщенні суду клопотання старшої слідчої СВ Лозівського РВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000875 від 19.08.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 246 КК України, -

в с т а н о в и в :

Старша слідча СВ Лозівського РВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Лозівського міськрайонного суду Харківської області з клопотанням, погодженим з прокурором Лозівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_5 , про накладення арешту на майно, вилучене в ході огляду місця події від 18 серпня 2025 року, а саме автомобіль марки ВАЗ 2104 державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , саморобний причіп без реєстраційного номеру, свіжоспиляну деревину породи «Акація біла» об`ємом 1,2 м.куб. з метою позбавлення будь-яких осіб можливості відчужувати, розпоряджатися, користуватися та проводити будь-які дії з даним майном.

В обґрунтування клопотання слідча посилається на те, 18 серпня 2025 року о 18:08 до Лозівського РВП ГУ НП в Харківській області надійшло повідомлення від служби «102» про те, що 18.08.2025 о 18:08 працівниками Лозівського РВП ГУ НП в Харківській області на автодорозі за межами с.Нестеліївка Лозівського району Харківської області ними зупинено автомобіль марки ВАЗ 2104 державний реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 , який в саморобному причепі без реєстраційного номеру перевозив деревину без дозвільних документів.Цього ж дня, в ході огляду місця події із залученням спеціаліста проведено огляд автомобілю марки ВАЗ 2104 державний реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 належить ОСОБА_6 , в ході якого в саморобному причепі без реєстраційного номеру виявлено свіжоспиляну деревину породи «Акація біла» різного діаметру об`ємом 0,2 м.куб. Діями працівників Лозівського РВП ГУНП в Харківської області, направленими на встановлення місця спилу дерев, 18.08.2025 року із залученням спеціаліста було оглянуто лісове насадження за межами с. Нестеліївка Лозівського району Харківської області за координатами 48.8233819 36.2274941, в ході якого виявлено 12 свіжоспиляних пнів дерев породи «Акація біла». На відстані 200 метрів від зупиненого автомобіля виявлено фрагменти свіжоспиляної деревини породи «Акація біла» об`ємом 1 м.куб. Залучений до огляду в якості спеціаліста - майстер лісу ОСОБА_7 показав, що виявлені та оглянуті пні дерев породи «Акація біла» по своїм особливостям співпадають із деревиною, виявленою в причепі автомобілю марки «ВАЗ» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 та виявлені біля автомобілю.До вчинення вказаного кримінального правопорушення ймовірно причетні громадяни ОСОБА_4 та ОСОБА_8 , які перебували на момент зупинення в машині, та які повідомили, що 18 серпня 2025 року виявили спиляну деревину в лісовому насадженні за межами села Нестеліївка Лозівського району Харківської області, погрузили частину деревини в причеп та перевозили за місцем мешкання ОСОБА_4 , але по дорозі пробили колесо, тож довелося деревину залишити на узбіччі. Після лагодження колеса повернулися за деревиною і були зупинені працівниками поліції.

За даним фактом слідчим СВ Лозівського РВП ГУ НП в Харківській області 19.08.2025 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000875 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

Автомобіль марки ВАЗ 2104 державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , саморобний причіп без реєстраційного номеру, свіжоспиляну деревину породи «Акація біла» об`ємом 1,2 м.куб. постановою слідчого від 19.08.2025 визнано речовими доказами.

Слідча ОСОБА_3 у судове засідання з`явилася, просила задовольнити клопотання в повному обсязі.

ОСОБА_4 у судове засідання з`явився, просив відмовити у задоволенні клопотання та повернути йому майно, оскільки жодного кримінального правопорушення не скоював.

Дослідивши надані докази, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Пунктом 1 ч. 2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

В даному випадку метою арешту майна є забезпечення збереження речових доказів.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Статтею 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Статтею 100 КПК України визначено, що на речові докази може бути накладено арешт в порядку ст.ст. 170-174 КПК України.

У відповідності до п.1 та п.2 ч.2 ст.167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення.

Оскільки у даному кримінальному провадженні є всі підстави вважати, що вищевказані речові докази може бути використано, як доказ факту скоєння кримінального правопорушення, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання та вжити заходів забезпечення кримінального провадження, шляхом накладення арешту на майно.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 131, 132, 167, 170-173, 175, 309 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в :

Клопотання старшої слідчої СВ Лозівського РВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000875 від 19.08.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 246 КК України задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене в ході огляду місця події від 18 серпня 2025 року, а саме автомобіль марки ВАЗ 2104 державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , саморобний причіп без реєстраційного номеру, свіжоспиляну деревину породи «Акація біла» об`ємом 1,2 м.куб. шляхом позбавлення будь-яких осіб можливості відчужувати, розпоряджатися, користуватися та проводити будь-які дії з даним майном.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Роз`яснити положення ст. 174 КПК України, а саме: підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1