Справа № 473/2763/25
Номер провадження 1-кс/473/629/2025
У Х В А Л А

іменем України

"28" травня 2025 р. м. Вознесенськ

Слідчий суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчої СВ Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Вознесенської окружної прокуратури ОСОБА_4 ,про арешт майна за кримінальним провадженням, внесеним до ЄРДР за №000455 від 26.05.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 152 КК України

в с т а н о в и в:

27.05.2025 р. до суду надійшло клопотання слідчої, погоджене прокурором, про арешт майна, яке належить ОСОБА_5 а саме: кофти чорного кольору з білими вставками - поміщену до паперового конверту № 1 з биркою № NPU-3101854, штани джинсові синього кольору поміщені до паперового конверту № 2 з биркою № NPU-3101855. штани чорного кольору з ременем поміщені до паперового конверту №3 з биркою № NPU- 3101858, труси світло сірого кольору - поміщені до паперового конверту №4 з биркою № NPU-3101857.?

Клопотання мотивоване тим, що 26.05.2025 року до чергової частини Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області надійшла заява від ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що в проміжок часу з 22:00 по 01:30, наглядно знайомий чоловік на ім`я ОСОБА_7 , в нежитловому будинку АДРЕСА_1 зґвалтував заявницю.

Відомості за даним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №000455 від 26.05.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 152 КК України.

26.05.2025 ОСОБА_5 затримано в порядку ст. 208 КПК України, як особу, підозрювану у вчиненні вказаного кримінального правопорушення.

В ході затримання та особистого обшуку ОСОБА_5 вилучено його особисті речі: кофту чорного кольору з білими вставками - поміщену до паперового конверту № 1 з биркою № NPU-3101854, штани джинсові синього кольору поміщені до паперового конверту № 2 з биркою № NPU-3101855. штани чорного кольору з ременем поміщені до паперового конверту №3 з биркою № NPU- 3101858, труси світло сірого кольору - поміщені до паперового конверту №4 з биркою № NPU-3101857.?.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

На підставі викладеного, враховуючи, що вищевказані предмети, а саме: кофта чорного кольору з білими вставками поміщена до паперового конверту № 1 з биркою № NPU-3101854. штани джинсові синього кольору - поміщені до паперового конверту № 2 з биркою № NPU-3101855. штани чорного кольору з ременем поміщені до паперового конверту №3 з биркою № NPU- 3101858, труси світло сірого кольору - поміщені до паперового конверту №4 з биркою № NPU-3101857, мають значення речових доказів у вказаному кримінальному провадженні та з метою запобігання пошкодженню, псуванню, знищенню, перетворенню, відчуженню вказаних речових доказів, слідча просить накласти арешт на вищезазначені предмети.

Слідча ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, від неї до суду надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, в якій клопотання підтримує повністю.

Підозрюваний ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, від нього до суду надійшла заява про розгляд клопотання про арешт майна за його відсутності, не заперечує проти накладення арешту на майно, яке вилучено під час затримання.

На підставі ч.4 ст.107 КПК України, під час розгляду клопотання слідчим суддею фіксація за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

В силу п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається, зокрема, з метою забезпечення збереження речових доказів.

Крім цього, відповідно до ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому п.1 ч.2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 цього Кодексу, тобто критеріям речового доказу.

Згідно ч.1 ст.167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

У відповідності з ч.2 ст.167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:

1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;

2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення;

3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом;

4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Відповідно до ч.2 ст.168 КПК України, тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

В силу ч.5 ст.171 КПК України, клопотання слідчого, прокурором про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено. Майно вилучено 26.05.2025 р., клопотання подано до суду 27.05.2025 р., тобто строк звернення до суду не порушено.

Таким чином, виходячи із вищевикладеного, враховуючи зміст ст.173 КПК України, слідчий суддя приходить до висновку, що дане клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 170-173 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчої задовольнити.

Накласти арешт на майна, яке належить ОСОБА_5 , яке вилучено в ході затримання та особистого обшуку, а саме: кофту чорного кольору з білими вставками - поміщену до паперового конверту № 1 з биркою № NPU-3101854, штани джинсові синього кольору поміщені до паперового конверту № 2 з биркою № NPU-3101855. штани чорного кольору з ременем поміщені до паперового конверту №3 з биркою № NPU- 3101858, труси світло сірого кольору - поміщені до паперового конверту №4 з биркою № NPU-3101857, з подальшим їх зберіганням в кімнаті зберігання речових доказів ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_2 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня її винесення.

Слідчий суддя ОСОБА_1