УХВАЛА

02 червня 2025року

м. Київ

справа № 760/31655/24

провадження № 51 - 500 впс 25

Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши подання голови Київського апеляційного суду про направлення матеріалів кримінального провадження № 0001214 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 305 Кримінального кодексу України (далі - КК), з одного суду до іншого в межах територіальної юрисдикції різних апеляційних судів,

установив:

Вказане подання надійшло до Верховного Суду для розгляду в порядку ст. 34 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК).

Подання обґрунтовано тим, що відповідно до обвинувального акта місцем вчинення кримінального правопорушення, інкримінованого ОСОБА_4 , є пункт пропуску «Вилок», що відноситься до територіальної юрисдикції Виноградівського районного суду Закарпатської області.

Учасників було належним чином повідомлено про день та час розгляду подання, проте в судове засідання вони не з`явилися, що не перешкоджає його розгляду. Заперечень та клопотань про відкладення розгляду справи від учасників

не надійшло.

Колегія суддів вивчивши надані матеріали провадження, дійшла висновку про таке.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 34 КПК кримінальне провадження може бути передано на розгляд до іншого суду, зокрема, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності.

За приписами ч. 1 ст. 32 КПК кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення; у разі якщо було вчинено кілька правопорушень, провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення.

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні надійшов на розгляд

до Солом`янського районного суду м. Києва.

Зі змісту обвинувального акта вбачається, що органом досудового розслідування ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні контрабанди наркотичних засобів, тобто їх переміщенні через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, за попередньою змовою групою осіб, в особливо великих розмірах.

Обов`язковою ознакою об`єктивної сторони цього злочину є місце його вчинення - митний кордон України. Злочин вважається закінченим з моменту фактичного незаконного переміщення наркотичних засобів, психотропних речовин, їхніх аналогів або прекурсорів через митний кордон України.

Згідно з обвинувальним актом, 05 серпня 2024 року обвинувачена ОСОБА_4 за попередньою змовою з Особою 1 та Особою 2 у м. Амстердам (Нідерланди) отримала особливо небезпечний наркотичний засіб «кокаїн» від особи під іменем « ОСОБА_5 », який було заздалегідь поміщено до картонної коробки з під прального порошку «Sunil», після чого прибула до м. Будапешт (Республіка Угорщина), де

08 серпня 2024 року передала її невстановленій особі під іменем « ОСОБА_6 », яка займається міжнародними перевезеннями і не була обізнана про вміст коробки та домовилась про передачу сумки з коробкою та іншими речами на територію України.

09 серпня 2024 року перебуваючи у м. Виноградів, Закарпатської області,

ОСОБА_4 зателефонувала «Лойчі» та запитала його про дату та час прибуття на територію України з метою отримання передачі, на що він повідомив про великі черги на пункті пропуску «Тисабеч-Вилок». З метою пришвидшення отримання передачі ОСОБА_4 попросила свою матір ОСОБА_7 перетнути українсько-угорський кордон пішим ходом через пункт пропуску «Вилок» для отримання

і переміщення через державний кордон України вказаної посилки, на що та погодилась. При цьому ОСОБА_4 не повідомила матір про вміст сумки. У цей же день приблизно у період з 16:00 по 17:00 ОСОБА_7 здійснила перетин державного кордону України та отримала у «Лойчі» сумку, в якій знаходились іграшки для дітей та коробка з під порошку «Sunil» з особливо небезпечним наркотичним засобом «кокаїн», після чого із сумкою у пішому порядку перейшла через пункт пропуску «Вилок» на територію України та передала її ОСОБА_4 .

Таким чином, переміщення наркотичного засобу через митний кордон України відбулося в пункті пропуску «Вилок», тобто в межах територіальної юрисдикції Виноградівського районного суду Закарпатської області, до територіального підсудності якого і відноситься це кримінальне провадження згідно з вимогами ст. 32 КПК.

З урахуванням наведеного колегія суддів вважає за необхідне задовольнити подання голови Київського апеляційного суду та направити кримінальне провадження на розгляд до Виноградівського районного суду Закарпатської області.

Керуючись статтями 32, 34, 441 КПК, Суд

постановив:

Подання голови Київського апеляційного суду задовольнити.

Кримінальне провадження № 0001214 за обвинуваченням ОСОБА_4

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 305 КК, передати на розгляд із Солом`янського районного суду м. Києва до Виноградівського районного суду Закарпатської області.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3