Справа № 177/858/23
Провадження № 1-кп/177/44/25
У Х В А Л А

19.05.2025

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянувши заяву ОСОБА_2 про участь в режимі відеоконференції в судовому засіданні по кримінальному провадженню, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001643 від 10.12.2022 відносно ОСОБА_3 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286-1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В проваджені Криворізького районного суду Дніпропетровської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення за ч.1 т.286-1 КК України (справа № 177/858/23).

Потерпілим у даному провадженні є ОСОБА_4 .

Підготовче судове засідання з розгляду вказаного кримінального провадження призначено на 28.05.2025 на 10-00 год.

05.05.2025 через систему «Електронний суд», від представника цивільного позивача - ОСОБА_2 надійшло клопотання про проведення підготовчого судового засідання та всіх наступних судових засіданнях з розгляду вказаного кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 в режимі відео конференції, з використанням власних технічних засобів. До клопотання представником цивільного позивача додано докази його направлення Спеціалізованій прокуратурі у Сфері оборони Східного регіону та захиснику ОСОБА_5 .

Суд, дослідивши заявлене клопотання приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 336 КПК України учасник кримінального провадження подає клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія клопотання в той самий строк надсилається іншим учасникам кримінального провадження.

Звертаючись до суду із вищезгаданим клопотанням через систему «Електронний суд» представником цивільного позивача до клопотання додано докази його направлення захиснику ОСОБА_5 та Спеціалізованій прокуратурі у сфері оборони Східного регіону, в той час як державне обвинувачення у даному кримінальному провадженні підтримується прокурорами Криворізької центральної окружної прокуратури (), а захист інтересів обвинуваченого на даний час здійснюється захисником ОСОБА_6 .

Крім того, до клопотання не додано докази його направлення іншим учасникам справи- обвинуваченому ОСОБА_3 , та потерпілому ОСОБА_4 .

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що клопотання представника цивільного позивача ОСОБА_2 про проведення підготовчого судового засідання та всіх наступних судових засідань у вказаному кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 в режимі відеоконференції не підлягає задоволенню, у зв`язку із його невідповідністю вимогам ч.4 ст. 336 КПК України.

Відмова у задоволенні клопотання не перешкоджає повторному зверненню з відповідним клопотанням, після усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання представника цивільного позивача ОСОБА_2 про проведення підготовчого судового засідання та всіх наступних судових засідань з розгляду обвинувального акту за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч.1 ст.286-1 КК України в режимі відеоконференції - відмовити, у зв`язку із його невідповідністю вимогами ст. 336 ЦПК України.

Копію ухвали невідкладно надіслати представнику цивільного позивача ОСОБА_7 - для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: