У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 183/4496/25

№ 1-кс/183/835/25

12 травня 2025 року слідчий суддя Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Самарівського РВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Самарівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 10 березня 2025 року за № 0000202 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 308 КК України,
В С Т А Н О В И В:
у провадження слідчого судді Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області, у порядку глави 15 КПК України, надійшло вказане клопотання.
В обґрунтування клопотання слідчий зазначила про встановлення досудовим розслідуванням, що до Самарівського РВП надійшла заява від ОСОБА_5 про те, що його знайома ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , шахрайським шляхом, отримує наркотичний засіб метадон (фенадон) в двох медичних закладах, а саме в м. Дніпро та в м. Самар, Дніпропетровської області, одночасно.
В ході оперативного супроводження вказаного кримінального правопорушення було отримано та перевірено інформацію стосовно мешканки смт Меліоративне, Самарівського району, Дніпропетровської області, яка протягом тривалого часу шахрайським шляхом отримує наркотичну речовину метадон (фенадон) в двох медичних закладах одночасно, нею є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м. Дніпропетровськ, фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .
За перевіреною на теперішній час інформацією, ОСОБА_6 , маючи умисел на незаконне придбання, шляхом шахрайства, наркотичного засобу метадон (фенадон), перебуваючи на замісній підтримувальній терапії, як особа з психічними та поведінковими розладами внаслідок вживання опіоїдів (діагноз F.11.24 та F.11.22), одночасно в двох медичних закладах: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », юридична адреса: АДРЕСА_2 , та КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » юридична адреса: АДРЕСА_3 , отримує наркотичну речовину. Також відомо, що остання шляхом обману лікарів вказаних медичних закладів, який виражається в укритті фактів перебування на аналогічних програмах замісної підтримувальної терапії одночасно у двох вищезазначених медичних закладах, незаконно отримала листи призначення препаратів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів хворим, які отримують лікування в стаціонарних або амбулаторних умовах, і виконання цих призначень, які безпосередньо дають право на придбання або отримання наркотичного засобу метадон (фенадон), відповідно після чого, за допомогою незаконно отриманих листів призначення отримує у зазначених медичних закладах наркотичний засіб метадон (фенадон).
Таким чином, у ході досудового розслідування виникла необхідність встановити, чи на законних підставах ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначено для вживання медичний препарат «Метадон» та чи потребує остання згідно встановленого законом порядку лікування вищевказаним препаратом, та на підставі чого остання отримує його у двох різних медичних закладах.
Крім цього досудовим розслідуванням встановлено місцезнаходження юридичної особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ЄРДПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_4 . Також встановлено, що одна із філій ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташована за адресою АДРЕСА_2 .
Слідчий зазначає, що з метою отримання документального підтвердження причетності ОСОБА_6 до кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 308 КК України, необхідно здійснити тимчасовий доступ до медичної документації, яка перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , а саме до інформації у паперовому вигляді, завіреної належним чином копіями:
медичної карти стаціонарного/амбулаторного хворого на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з додатками;
журналу обліку наркотичних препаратів в кабінетах замісної підтримувальної терапії закладу охорони здоров`я № 129-4/о за період часу з 2022 року по 2025 рік;
журналу реєстрації спеціальних рецептурних бланків форми № 3 (Ф-3) № 129012/0;
ліцензії на право провадження господарської діяльності з медичної практики;
ліцензії на здійснення діяльності з обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів.
У судове засідання слідчий не з`явилась, надала заяву, в якій просила проводити розгляд клопотання без її участі, вимоги клопотання підтримала, просила задовольнити. Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, слідчий суддя вважає, що неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.
Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлений про розгляд клопотання, що відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України не є перешкодою для розгляду вказаного клопотання.
Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалось у зв`язку з неприбуттям у судове засідання осіб, які беруть участь у судовому провадженні.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, висновує таке.
З витягу з ЄРДР від 09 травня 2025 року встановлено, що слідчим СВ Самарівського РВП ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, відомості про яке внесені 10 березня 2025 року за № 0000202 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 308 КК України, з коротким викладом обставин: «до Самарівського РВП надійшло повідомлення від ОСОБА_5 про те, що його знайома на ім`я ОСОБА_7 є наркозалежною та проходить замісну підтримувальну терапію одночасно у двох різних установах, де перебуває на обліку, та отримує наркотичні речовини (ЖЄО 9692 від 10.03.2025)».
Обставини, викладені у клопотанні підтверджуються наданими слідчим доказами, а саме: протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується від 10 березня 2025 року та протоколами допитів свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_5 від 14 березня 2025 року, які повідомили про обставини, аналогічні тим, що викладені в клопотанні, які у своїй сукупності указують на існування обґрунтованої підозри такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Так із клопотання вбачається, що з метою всебічного і об`єктивного розслідування, встановлення всіх обставин кримінального правопорушення, необхідно отримати доступ до речей і документів, що знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю. Таким чином доступ до медичних документів може бути наданий слідчому тільки за ухвалою слідчого судді.
Частиною 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, висновує, що в клопотанні доведено наявність достатніх підстав вважати, що відомості, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, в межах якого подане клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
При цьому, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню виходячи з такого.
За ч. 1 ст. 99 КПК України документом є спеціально створений з метою збереження інформації матеріальний об`єкт, який містить зафіксовані за допомогою письмових знаків, звуку, зображення тощо відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Згідно з ч. 6 ст. 99 КПК України сторона кримінального провадження, потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, мають право надати витяги, компіляції, узагальнення документів, які незручно повністю досліджувати в суді, а на вимогу суду - зобов`язані надати документи у повному обсязі.
У клопотанні слідчий просить надати тимчасовий доступ, зокрема, до журналу обліку наркотичних препаратів в кабінетах замісної підтримувальної терапії закладу охорони здоров`я № 129-4/о за період часу з 2022 року по 2025 рік та журналу реєстрації спеціальних рецептурних бланків форми № 3 (Ф-3) № 129012/0. Однак, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя висновує, що надання доступу до інформації в тому вигляді, як просить слідчий, вочевидь матиме ознаки надмірного втручання в особисте життя невизначеного кола осіб, що з урахуванням доказів, наданих слідчим, не є виправданим на цій стадії кримінального провадження.
Отже, слідчий суддя висновує, що клопотання в цій частині підлягає задоволенню частково та необхідно надати тимчасовий доступ до витягів з журналу обліку наркотичних препаратів в кабінетах замісної підтримувальної терапії закладу охорони здоров`я № 129-4/о за період часу з 2022 року по 2025 рік та журналу реєстрації спеціальних рецептурних бланків форми № 3 (Ф-3) № 129012/0 за період часу з 2022 року по 2025 рік в частині відомостей щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Таким чином, дослідивши клопотання та надані до нього копії документів, слідчий суддя вважає, що слідчим виконані вимоги ст. 163 КПК України, тому є всі підстави для надання доступу до витягів з документів та отримання їх копій.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 164 КПК України строк дії ухвали слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів не може перевищувати двох місяців з дня постановлення ухвали, за виключенням ухвал, постановлених на виконання вимог частини другої статті 562 цього Кодексу.
На підставі викладеного та керуючись ст. 110, 159, 160, 163, 164, 166 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В:
надати групі слідчих Самарівського районного відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області, а саме: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_3 та ОСОБА_12 дозвіл на тимчасовий доступ до документів та інформації, яка перебуває у володінні Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованому за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю вилучення належним чином завірених копій, у паперовому вигляді:
медичної карти стаціонарного/амбулаторного хворого на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з додатками;
витягів з журналу обліку наркотичних препаратів у кабінетах замісної підтримувальної терапії закладу охорони здоров`я № 129-4/о за період часу з 2022 року по 2025 рік в частині відомостей щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;
витягів з журналу реєстрації спеціальних рецептурних бланків форми № 3 (Ф-3) № 129012/0 за період часу з 2022 року по 2025 рік в частині відомостей щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;
ліцензії на право провадження господарської діяльності з медичної практики;
ліцензії на здійснення діяльності з обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів.
Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Строк дії ухвали встановити до 12 липня 2025 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала у повному обсязі складена та оголошена 12 травня 2025 року о 15:30 годині.

Слідчий суддя ОСОБА_1