Справа № 372/5239/25
Провадження 1-кс-1165/25
ухвала

Іменем України

11 вересня 2025 року Слідчий суддя Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у залі судових засідань Обухівського районного суду Київської області клопотання старшого слідчого СВ Обухівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області про арешт тимчасово вилученого майна,-

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ Обухівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотання про арешт тимчасово вилученого майна, у кримінальному провадженні № 0001673, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.09.2025, за ознакою кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України. На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 08.09.2025 до ЧЧ Обухівського РУП надійшло повідомлення від інспектора ВРПП Обухівського РУП ОСОБА_4 про те, що 08.09.2025 о 07 год 25 хв на автодорозі «Київ-Знам`янка» 53 км +500 м, яка знаходиться навпроти АЗС « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , було зупинено автомобіль марки «ДЕО ЛАНОС» реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5 із ознаками алкогольного сп`яніння, про що було складено працівниками поліції адміністративний протокол за ч. 1 ст. 130 КУпАП, водій за уникнення притягнення до адміністративної відповідальності поклав до службового автомобіля «SKODA RAPID», реєстраційний номер 0906 працівників поліції грошові кошти у сумі 3700 грн.

Відповідно до рапорту інспектора ВРПП Обухівського РУП ГУНП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_6 , перебуваючи на добовому чергуванні 08.09.2025 на службовому автомобілі «SKODA RAPID», реєстраційний номер НОМЕР_2 » разом з інспектором ІНФОРМАЦІЯ_2 старшим лейтенантом поліції ОСОБА_7 та заступником начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 старшим лейтенантом ОСОБА_8 , на автодорозі «Київ-Знамянка», 53 км +500 м було зупинено автомобіль «ДЕО ЛАНОС» реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5 із явними ознаками алкогольного сп`яніння, останній за не притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП поклав до службового автомобіля грошові кошти в сумі 3700 грн.

Під час складання адміністративних матеріалів, гр. ОСОБА_5 , постійно пропонував неправомірну вигоду, на що був неодноразово попереджений про кримінальну відповідальність за ст. 369 ККУ, але водій на неодноразові попередження не реагував та поклав до службового автомобіля неправомірну вигоду у сумі 3700 грн. На місце події було викликано СОГ Обухівського РУП для фіксації даної події. Даний факт згідно ст. 31 п. 9 ЗУ «Про НП» зафіксовано на бодікамеру.

В ході проведення огляду місця події 08.09.2025 в період часу з 07 години 47 хвилин по 08 годину 01 хвилин, а саме службового автомобіля поліції марки «SKODA RAPID», реєстраційний номер НОМЕР_3 , в присутності понятих на полиці під заднім склом було виявлено та вилучено 5 (п`ять) купюр номіналом 100 (сто) гривень, а саме: одна купюра номіналом 100 гривень, серійний номер ЄА4396649, одна купюра номіналом 100 гривень, серійний номер ЕИ1905085, одна купюра номіналом 100 гривень, серійний номер ЄИ0231179, одна купюра номіналом 100 гривень, серійний номер ЕЕ9491216, одна купюра номіналом 100 гривень, серійний номер ЕИ2306714 та 16 (шістнадцять) купюр по 200 (двісті) гривень, а саме: одна купюра номіналом 200 гривень, серійний номер ЄВ4453593, одна купюра номіналом 200 гривень, серійний номер АС3084879, одна купюра номіналом 200 гривень, серійний номер ЕВ2592865, одна купюра номіналом 200 гривень, серійний номер АП3091314, одна купюра номіналом 200 гривень, серійний номер АС4392367, одна купюра номіналом 200 гривень, серійний номер ЕА5791959, одна купюра номіналом 200 гривень, серійний номер ЕЖ6770675,одна купюра номіналом 200 гривень, серійний номер АК9907650, одна купюра номіналом 200 гривень, серійний номер БН5282038,одна купюра номіналом 200 гривень, серійний номер ЄЕ 8686607,одна купюра номіналом 200 гривень, серійний номер ЄД2483780, одна купюра номіналом 200 гривень, серійний номер ЄВ5802344, одна купюра номіналом 200 гривень, серійний номер ЕЖ8350677, одна купюра номіналом 200 гривень, серійний номер ЕВ5228381, одна купюра номіналом 200 гривень, серійний номер ЗГ0030153, одна купюра номіналом 200 гривень, серійний номер ЯБ4381847, які поміщено до спеціального пакету «Національна поліція України» № INZ1055283.

Згідно постанови слідчого від 08.09.2025 вилучене майно, визнано речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні.

Виходячи з того, що при проведенні огляду службового автомобіля поліції виявлено та вилучено грошові кошти, які є безпосередньо предметом вчинення вказаного злочину, містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому виникає необхідність у накладенні арешту на тимчасово вилучене вище перераховане майно, а саме грошові кошти, а тому слідчий звернувся до суду з даним клопотанням.

Старший слідчий СВ Обухівського РУП ГУ НП в Київській області в судове засідання не з`явився, в поданому клопотанні просив розглядати клопотання без участі слідчого та прокурора, вимоги клопотання підтримала в повному обсязі, просила не здійснювати фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів, в тому числі не здійснювати аудіо запис та відеозапис за допомогою технічних засобів.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи, що сторони в судове засідання не з`явилися, на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Дослідивши матеріали справи, вважаю клопотання таким, що підлягає задоволенню зважаючи на наступне.

Судом встановлено, що СВ Обухівського РУП ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001673, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.09.2025, за ознакою кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України.

Відповідно до постанови слідчого від 08 вересня 2025 року вказані грошові кошти визнані речовими доказами та приєднанні до кримінального провадження № 0001673 від 08.09.2025 року.

Арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, передбачений п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України. Частиною 1 ст. 131 КПК України встановлено, що заходи кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У кримінальному провадженні слідчий суддя, застосовуючи вид обтяження, в даному випадку арешт майна, має неухильно дотримуватись вимог закону. При накладенні арешту на майно слідчий суддя має обов`язково переконатися в наявності доказів на підтвердження вчинення кримінального правопорушення. При цьому закон не вимагає аби вони були повними та достатніми на цій стадії кримінального провадження, однак вони мають бути такими, щоб слідчий суддя був впевнений у тому, що дані докази можуть дати підстави для пред`явлення обґрунтованої підозри у вчиненні того чи іншого злочину. Крім того, наявність доказів у кримінальному провадженні має давати слідчому судді впевненість у тому, що в даному кримінальному провадженні необхідно накласти вид обмеження з метою уникнення негативних наслідків.

Слідчий, обґрунтовуючи своє клопотання в розумінні вимог ст. 171 КПК України, зазначив мету відповідно до положень ст. 170 КПК України, з якою пов`язує необхідність у накладенні такого арешту, з метою збереження речових доказів.

Згідно положень ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до вимог ч. 10 ст. 170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Виходячи з положень наведених норм права, майно, яке, на переконання органу досудового розслідування, має одну або декілька ознак наведених в ст. 98 КПК України може набути статусу речового доказу за рішенням слідчого.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 110 КПК України, рішення слідчого, прокурора приймаються у формі постанови.

Оскільки слідчому судді надано постанову про визнання вилучених грошових коштів доказами у кримінальному провадженні, у рамках якого подано клопотання, воно відповідає критеріям ст. 98 КПК України, клопотання слідчого про накладення арешту, слід задовольнити.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст.132, 173 КПК України, підстави до задоволення внесеного слідчим клопотання.

Керуючись ст.ст. 98, 131, 132, 170-174, 376 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Обухівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області про арешт тимчасово вилученого майна - задовольнити.

Накласти арешт з метою збереження речових доказів на тимчасово вилучені 08.09.2025 на автодорозі «Київ-Знам`янка» 53 км +500 м, яка знаходиться навпроти АЗС « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , під час проведення огляду службового автомобіля поліції марки «SKODA RAPID», реєстраційний номер НОМЕР_3 грошові кошти, а саме: одна купюра номіналом 100 гривень, серійний номер ЄА4396649, одна купюра номіналом 100 гривень, серійний номер ЕИ1905085, одна купюра номіналом 100 гривень, серійний номер ЄИ0231179, одна купюра номіналом 100 гривень, серійний номер ЕЕ9491216, одна купюра номіналом 100 гривень, серійний номер ЕИ2306714 та 16 (шістнадцять) купюр по 200 (двісті) гривень, а саме: одна купюра номіналом 200 гривень, серійний номер ЄВ4453593, одна купюра номіналом 200 гривень, серійний номер АС3084879, одна купюра номіналом 200 гривень, серійний номер ЕВ2592865, одна купюра номіналом 200 гривень, серійний номер АП3091314, одна купюра номіналом 200 гривень, серійний номер АС4392367, одна купюра номіналом 200 гривень, серійний номер ЕА5791959, одна купюра номіналом 200 гривень, серійний номер ЕЖ6770675,одна купюра номіналом 200 гривень, серійний номер АК9907650, одна купюра номіналом 200 гривень, серійний номер БН5282038, одна купюра номіналом 200 гривень, серійний номер ЄЕ 8686607, одна купюра номіналом 200 гривень, серійний номер ЄД2483780, одна купюра номіналом 200 гривень, серійний номер ЄВ5802344, одна купюра номіналом 200 гривень, серійний номер ЕЖ8350677, одна купюра номіналом 200 гривень, серійний номер ЕВ5228381, одна купюра номіналом 200 гривень, серійний номер ЗГ0030153, одна купюра номіналом 200 гривень, серійний номер ЯБ4381847, які поміщено до спеціального пакету «Національна поліція України» № INZ1055283.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до апеляційного суду Київської області шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали; у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Слідчий суддя: ОСОБА_1