САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/864/25
Провадження №1-кс/726/523/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.05.2025 м. Чернівці

Садгірський районний суд м. Чернівці у складі:

слідчого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання про продовження строку дії обов`язків у кримінальному провадженні №0000009, відомості по якому внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.03.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 199 КК України, відносно підозрюваного:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , громадянина України, тимчасово не працюючого, розлученого, раніше не судимого;

з участю:

прокурора - ОСОБА_4 ,

захисників - ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ,

підозрюваного - ОСОБА_3 ,-

ВСТАНОВИВ :

08.05.2025 року до слідчого судді Садгірського районного суду м. Чернівці з клопотанням звернувся прокурор відділу нагляду за додержанням законів органами Бюро економічної безпеки України Чернівецької обласної прокуратури ОСОБА_7 про продовження строку виконання обов`язків під час виконання запобіжного заходу у вигляді застави в рамках кримінального провадження №0000009 від 08.03.2025, щодо підозрюваного ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.199 КК України.

В обґрунтування заявленого клопотання вказують, що ТУ БЕБ у Чернівецькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000009 від 08.03.2025 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.199 КК України.

Під час проведення досудового розслідування встановлено, що на початку 2025 року у невстановлений слідством час та місці, ОСОБА_3 та невстановлена на даний час досудовим розслідуванням особа, вступили у злочинну змову, направлену на незаконне здобуття коштів та матеріальних благ, діючи з корисливих спонукань, з метою протиправного збагачення, шляхом виготовлення, зберігання, перевезення, пересилання з метою збуту та збуту незаконно виготовлених голографічних захисних елементів, а також збуту підроблених офіційних документів з голографічними захисними елементами особам, які мають на меті придбати їх, в порушення порядку отримання та використання офіційних документів відповідно до постанов Кабінету Міністрів України.

Так, ОСОБА_3 , реалізовуючи злочинний умисел, направлений на незаконне здобуття коштів та матеріальних благ, діючи з корисливих спонукань, за попередньою змовою із невстановленою особою, з метою протиправного збагачення, отримав від невстановленої особи замовлення на виготовлення підробленого посвідчення водія з голографічними захисними елементами.

В подальшому, ОСОБА_3 отримав необхідну інформацію і документи, а саме: копії паспорта громадянина України ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , фото особи 3,5 х 4,5 см, які необхідні при підробленні посвідчення водія, а також грошові кошти.

Далі ОСОБА_3 , перебуваючи на території Республіки Румунія у

м. Ясси, домовився із невстановленим слідством чоловіком переслати незаконно виготовлені посвідчення з голографічними захисними елементами із серійними номерами на прізвища: ОСОБА_11 серійний номер НОМЕР_1 ; на ім`я ОСОБА_9 серійний номер НОМЕР_2 ; на ім`я ОСОБА_10 серійний номер НОМЕР_3 ; на ім`я ОСОБА_8 серійний номер НОМЕР_4 з відкритими категоріями «А1», «А», «В1», «В», «С1», «С».

Для реалізації свого злочинного плану ОСОБА_3 07.03.2025, перебуваючи у м. Ясси Республіки Румунія, знайшов через мережу Інтернет контактний телефон особи, яка займається перевезенням речей та людей до України. Вказана особа надала ОСОБА_3 номер телефону водія автобуса, а саме ОСОБА_12 . Домовившись з водієм автобуса ОСОБА_12 на перевезення документів та офісної техніки, останній під`їхав до ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_2 .

О 18 годині 30 хвилин 07 березня 2025 року ОСОБА_3 , перебуваючи на території Республіки Румунія у м. Ясси, вул. АурілВлайку, 78, зустрівся з водієм ОСОБА_13 та передав йому для перевезення в Україну офісну техніку та конверти, обмотані стрічкою, вказавши водієві, що у даних пакетах офісний папір, жодних незаконних речей немає.

Таким чином, ОСОБА_3 вчинив всі заходи та дії, направлені на виготовлення та пересилання з метою збуту голографічних захисних елементів, а саме посвідчень водія на ім`я: ОСОБА_11 НОМЕР_1 ; ОСОБА_9 НОМЕР_2 ; ОСОБА_10 НОМЕР_3 ; та ОСОБА_8 НОМЕР_4 .

Отримавши документи та речі від ОСОБА_3 , водій вирушив в бік кордону Румунії та України. Під час проходження ОСОБА_13 пункту пропуску «Дяківці» Чернівецької митниці, митні інспектори здійснили огляд речей та предметів, які ОСОБА_13 отримав від ОСОБА_3 та перевозив у своєму автомобілі марки «Мерседес ВІТО», д.н.з. НОМЕР_5 . В ході огляду, відкривши пакет з офісним папером, працівники митниці виявили між аркушами паперу формату А-4 спеціальні бланки посвідчень водія, свідоцтв про народження, бланки Міністерства юстиції України та голографічні наліпки, а також посвідчення водія на ім`я: ОСОБА_11 НОМЕР_1 ; ОСОБА_9 НОМЕР_2 ; ОСОБА_10 НОМЕР_3 ; та ОСОБА_8 НОМЕР_4 із нанесенням голографічних захисних елементів.

Так, 09.03.2025 року ОСОБА_3 повідомлено про підозру у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 199 КК України, за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до десяти років з конфіскацією майна.

Обгрунтованість підозри ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме|: протоколом огляду місця події, протоколами допиту свідків ОСОБА_12 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 ; висновками судово-технічних експертиз, протоколами огляду, протоколом впізнання особи по фотознімкам, а також іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

Ухвалою слідчого судді Садгірського районного суду м. Чернівці від 10.03.2025 до підозрюваного ОСОБА_3 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з альтернативою внесення застави та покладено обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:

1) прибувати за кожною вимогою до органу досудового розслідування, прокурора, слідчого судді, суду;

2) не відлучатись з населеного пункту, в якому проживаєте, без дозволу слідчого, прокурора, слідчого судді, суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

4) утримуватися від спілкування із свідками у даному кримінальному провадженні;

5) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Термін дії обов`язків, покладених судом у разі внесення застави, встановлено до 08.05.2025 включно.

У зв`язку із неможливістю закінчення слідства у двомісячний строк внаслідок складності кримінального провадження, 25.04.2025 постановою першого заступникакерівника обласної прокуратури строк досудового розслідування у кримінальному провадженні за №0000009 від 08.03.2025 продовжено до трьох місяців, а саме до 09.06.2025.

Зважаючи на обставини викладені в клопотанні прокурор клопоче про продовження підозрюваному ОСОБА_3 до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави, строку виконання обов`язків, визначених в ухвалі Садгірського районного суду м. Чернівці від 10.03.2025.

Прокурор ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримав клопотання та просив суд продовжити строк дії обов`язків, які покладені на підозрюваного ОСОБА_3 до 09.06.2025 року, оскільки ризики, які стали підставою для застосування до підозрюваного ОСОБА_3 запобіжного заходу, не зменшилися та продовжують існувати.

Підозрюваний ОСОБА_3 та його захисники, не заперечували проти задоволення клопотання прокурора, але просили суд звернути увагу на те, що паспорт для виїзду за кордон вже зданий до зберігання до відповідних органів державної влади.

Вислухавши сторони кримінального провадження, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

В ході розгляду клопотання встановлено, що підрозділом детективів Територіального управління Бюро економічної безпеки у Чернівецькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000009 від 08.03.2025 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.199 КК України.

Також встановлено, що 09.03.2025 року ОСОБА_3 повідомлено про підозру у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 199 КК України,.

Ухвалою слідчого судді Садгірського районного суду м. Чернівці від 10.03.2025 до підозрюваного ОСОБА_3 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з альтернативою внесення застави та покладено обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:

1) прибувати за кожною вимогою до органу досудового розслідування, прокурора, слідчого судді, суду;

2) не відлучатись з населеного пункту, в якому проживаєте, без дозволу слідчого, прокурора, слідчого судді, суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

4) утримуватися від спілкування із свідками у даному кримінальному провадженні;

5) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Так, у разі внесення застави, термін дії обов`язків, покладених судом встановлено до 08.05.2025 включно.

Відповідно до ч. 6 ст. 194 КПК України, обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, можуть бути покладені на підозрюваного на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовженим за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому ст. 199 КПК України.

Судом встановлено, що постановою першого заступника керівника обласної прокуратури строк досудового розслідування у кримінальному провадженні за №0000009 від 08.03.2025 продовжено до трьох місяців, а саме до 09.06.2025.

Відповідно до ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Під час розгляду клопотання встановлено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_3 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.199 КК України, що підтверджується письмовими доказами, долученими до клопотання і даним обставинам надавалась оцінка при застосуванні запобіжного заходу.

Слідчий суддя не надає оцінку належності і допустимості доказів, долучених до матеріалів клопотання на підтвердження вини особи, оскільки зазначені обставини підлягають встановленню в ході судового розгляду кримінального провадження, а лише оцінює в даному випадку їх достатність для підтвердження того, що підозрюваний може бути причетний до вчинення злочину і його подальше переслідування та проведення досудового розслідування є виправданим.

При вирішенні клопотання щодо наявності підстав для продовження покладених на підозрюваного обов`язків крім наявності обґрунтованої підозри у вчиненні останнім кримінального правопорушення, слідчий суддя приймає до уваги обставини, що характеризують особу підозрюваного, який має постійне місце проживання, раніше не судимий.

Також слідчий суддя приймає до уваги тяжкість покарання, яке загрожує підозрюваному у разі визнання його винуватим у вчиненні злочину, який відповідно до ст.12 КК України є тяжким злочином.

Звертаючись до суду, як на підставу для продовження покладених обов`язків прокурор посилається на існування ризиків, передбачених ст.177 КПК України, які існували на момент застосування даного виду запобіжного заходу і не зменшились на час розгляду клопотання, а саме: можливість переховування від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на свідків; перешкоджання кримінальному провадженню у інший спосіб; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.

Наявність зазначених ризиків знайшло свого підтвердження в ході розгляду клопотання та не спростовано стороною захисту.

Враховуючи встановлені в ході клопотання обставини, зважаючи на існування обґрунтованої підозри, наявність ризиків у даному кримінальному провадженні, беручи до уваги дані про особу підозрюваного, а також необхідність проведення ряду слідчих і процесуальних дій, які не можливо завершити до закінчення дії раніше обраного запобіжного заходу, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для продовження покладених на підозрюваного обов`язків, передбачених п.п.1, 2, 3, 9 ч.5 ст.194 КПК України, які зможуть забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного в ході досудового розслідування.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 32, 110, 131, 132, 176-178, 181, 182, 183, 193-196, 369-372 КПК України,

УХВАЛИВ :

Клопотання прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами Бюро економічної безпеки України Чернівецької обласної прокуратури ОСОБА_4 про продовження строку виконання обов`язків - задовольнити.

Продовжити строк дії обов`язків, відповідно до ухвали слідчого судді Садгірського районного суду м. Чернівці від 10.03.2025, до 09 червня 2025 року, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, покладених на підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , громадянина України, тимчасово не працюючого, розлученого, раніше не судимого, а саме:

прибувати за першою вимогою до слідчого (детектива), прокурора, слідчого судді, суду;

не відлучатись з населеного пункту, в якому проживає, без дозволу слідчого, прокурора, слідчого судді, суду;

повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

утримуватися від спілкування із свідками у даному кримінальному провадженні;

залишити на зберіганні здані до відповідних органів державної влади паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом 5 днів.

Слідчий суддяОСОБА_1