Справа № 561/511/25
УХВАЛА

03 червня 2025 року с-ще Зарічне

Зарічненський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинувачених ОСОБА_4

ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000015 від 24.01.2025 року про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Уїздці Здолбунівського району Рівненської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з повною середньою освітою, неодруженого, працюючого підсобним працівником «Клуб любителів пива», не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України;

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця села Борове Зарічненського району Рівненської області, жителя АДРЕСА_2 , громадянина України, з повною середньою освітою, неодруженого, працюючого підсобним працівником «Клуб любителів пива», не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

22 січня 2025 року (точного часу органом досудового розслідування не встановлено), ОСОБА_5 , перебуваючи в приміщенні магазину «Клуб любителів пива», що в м. Рівне, вул. Княгині Ольги, буд. 27, переслідуючи умисел на незаконне заволодіння чужим майном, шляхом обману та зловживання довірою потерпілого ОСОБА_7 , повідомив останньому неправдиві відомості, а саме те, що він може допомогти у покупці дешевого автомобіля та сприянні приїзду в с-ще Зарічне Вараського району Рівненської області. ОСОБА_5 своєю поведінкою викликав довіру у ОСОБА_7 .

В подальшому, в цей самий день, ОСОБА_5 розповів своєму товаришу ОСОБА_4 про умисел на незаконне заволодіння грошовими коштами ОСОБА_7 та запропонував йому спільно діяти, на що той погодився. Після чого, на наступний день, а саме, 23.01.2025 року, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_4 , не маючи на меті виконувати свої зобов`язання щодо надання послуг ОСОБА_7 у придбанні автомобіля, доставили на власних авто ОСОБА_7 і його знайомих із м. Рівне до зупинки поблизу населеного пункту Бутове Вараського району Рівненської області, де заволодівши грошовими коштами потерпілого у сумі 4 000 гривень та 150 доларів США, залишили їх, поїхавши в напрямку селища Зарічне, при цьому пообіцяли повернутись за ними, однак в подальшому цього не зробили.

В результаті своїх злочинних, протиправних дій, ОСОБА_5 та ОСОБА_4 спричинили потерпілому ОСОБА_7 матеріальну шкоду на загальну суму 4 000 гривень та 150 доларів США.

Дії ОСОБА_4 та ОСОБА_5 кваліфіковані за ч.2 ст.190 КК України, як шахрайство, вчинне за попередньою змовою групою осіб.

Від обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , та фізичної особи-підприємця ОСОБА_8 надійшли клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з передачею на поруки трудовому колективу. До клопотання додано протокол загальних зборів трудового колективу фізичної особи-підприємця ОСОБА_8 .

В судовому засіданні захисник обвинувачених ОСОБА_6 просив суд задовольнити клопотання, вказав, що обвинувачені повністю визнають свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, у скоєному щиро каються.

Обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в судовому засіданні просили звільнити їх від кримінальної відповідальності за ч.2 ст.190 КК України на підставі ст.47 КК України, з передачею їх на поруки трудового колективу фізичної особи-підприємця ОСОБА_8 . Зазначили, що правові наслідки закриття справи та звільнення їх від кримінальної відповідальності їм зрозумілі. Також ОСОБА_4 та ОСОБА_5 вказали, що свою вину у вчиненні інкримінованого їм кримінального правопорушення визнають в повному обсязі, щиро розкаюються у вчиненому. Просили клопотання задовольнити.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання.

Суд, вислухавши учасників судового провадження, дійшов наступних висновків.

Згідно з ч.1 ст.285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність. Звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом (ч.1 ст.286 КПК України).

Відповідно до ч.2 ст.44 КК України звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюється виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.

Згідно з ч.1 ст.47 КК України особу, яка вперше вчинила кримінальний проступок або нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, та щиро покаялася, може бути звільнено від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки колективу підприємства, установи чи організації за їхнім клопотанням за умови, що вона протягом року з дня передачі її на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.

Відповідно до ч.2 ст.47 КК України, у разі порушення умов передачі на поруки особа притягається до кримінальної відповідальності за вчинене нею кримінальне правопорушення.

Звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з передачею особи на поруки може мати місце за сукупності таких умов: 1) особа вчинила вперше кримінальне правопорушення; 2) діяння належить до кримінальних проступків або нетяжких злочинів; 3) особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, щиро розкаялася; 4) колектив підприємства, установи чи організації звернувся з клопотанням про передачу йому на поруки такої особи; 5) особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, не заперечує проти закриття кримінальної справи за вказаною нереабілітуючою підставою.

Звільнення особи від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки є правом, а не обов`язком суду і є виправданим лише тоді, коли суд дійде висновку про те, що виправлення конкретної особи, яка вчинила злочин, є можливим без фактичного застосування до неї передбачених законом України про кримінальну відповідальність заходів примусу.

В судовому засіданні встановлено, що обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 правильно розуміють і не оспорюють формулювання та характер пред`явленого їм обвинувачення, правову кваліфікацію їх дій за ч.2 ст.190 КК України, у суду відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їхніх позицій, а тому діяння, яке поставлено обвинуваченим у провину, дійсно мало місце, вчинене ними, і отримало правильну кримінально-правову оцінку, що визнано самими обвинуваченими.

Судом роз`яснено обвинуваченим суть обвинувачення, підстави звільнення від кримінальної відповідальності та право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави. Також судом роз`яснено, що закриття кримінального провадження з цих підстав не є закриттям кримінального провадження з реабілітуючих підстав.

Обвинувачені вказали, що цілком розуміють свої права, визначені ч.3 ст.285 КПК України, підставу звільнення від кримінальної відповідальності за ст.47 КК України, а також наслідки закриття провадження з цієї підстави і після роз`яснення цих положень наполягають на закритті провадження з підстави, передбаченої ст.47 КК України.

Кримінальне правопорушення, яке інкриміновано обвинуваченим ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , передбачене ч.2 ст.190 КК України, належить до нетяжких злочинів, не є корупційним кримінальним правопорушенням чи пов`язаним з порушенням правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Згідно з випискою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань ОСОБА_8 є фізичною особою-підприємцем.

Обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 працюють підсобними працівниками у фізичної особи підприємця ОСОБА_8 , що підтверджується копіями трудових договорів.

01.05.2025 року на загальних зборах працівників фізичної особи-підприємця ОСОБА_8 вирішено просити про передачу ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на поруки трудового колективу. Також у протоколі вказано, що працівники фізичної особи-підприємця ОСОБА_8 беруть на себе обов`язок здійснювати щодо ОСОБА_4 та ОСОБА_5 заходи виховного характеру - контроль за виконанням своїх безпосередніх трудових обов`язків, неухильного дотримання трудової дисципліни, сумлінного виконання своїх посадових обов`язків, недопущення порушень законодавства України, не дискредитувати трудовий колектив.

Суд враховує, що ОСОБА_4 та ОСОБА_5 раніше не судимі, вперше вчинили злочин, який є нетяжким, визнали свою вину, щиро розкаялись у вчиненні кримінального правопорушення, офіційно працевлаштовані, мають постійне місце реєстрації та проживання, на обліку у лікаря нарколога та лікаря-психіатра не перебувають.

Пунктом 1 ч.2 ст.284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно вимог п.2 ч.3 ст.314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Беручи до уваги усі наведені обставини в сукупності, суд вважає, що наявні правові підстави для задоволення клопотання про звільнення ОСОБА_4 та ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України, у зв`язку з передачею їх на поруки трудовому колективу фізичної особи-підприємця ОСОБА_8 .

Заходи забезпечення кримінального провадження у виді арешту майна, застосовані ухвалами слідчого судді Зарічненського районного суду Рівненської області від 28 січня 2025 року, підлягають скасуванню, відповідно до вимог ч. 4 ст. 174 КПК України.

Враховуючи, що грошові кошти в розмірі 150 доларів США та 3600 гривень, є предметом вчинення кримінального правопорушення, а тому до них слід застосувати спеціальну конфіскацією, згідно ч.1 ст.96-2 КК України.

Керуючись статтями 284, 314, 372 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 у зв`язку з передачею на поруки трудовому колективу - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності у зв`язку з передачею його на поруки трудовому колективу фізичної особи підприємця ОСОБА_8 за умови, що він протягом року з дня передачі його на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.

Кримінальне провадження за №0000015 від 24.01.2025 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України - закрити.

Повідомити трудовому колективу фізичної особи підприємця ОСОБА_8 , про передачу їм ОСОБА_4 на поруки, направивши копію ухвали.

Роз`яснити ОСОБА_4 , що у разі порушення ним умов передачі на поруки, відповідно до ч.2 ст.47 КК України, він буде притягнутий до кримінальної відповідальності за вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.190 КК України.

Роз`яснити трудовому колективу фізичної особи підприємця ОСОБА_8 , що відповідно до ч.1 ст.289 КПК України, якщо протягом одного року з дня передачі ОСОБА_4 на поруки колективу, він не виправдає довіру колективу, ухилятиметься від заходів виховного характеру та порушуватиме громадський порядок, загальні збори колективу можуть прийняти рішення про відмову від поручительства за взяту ними на поруки особу. Відповідне рішення направляється до суду, який прийняв рішення про звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_5 у зв`язку з передачею на поруки трудовому колективу - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від кримінальної відповідальності у зв`язку з передачею його на поруки трудовому колективу фізичної особи підприємця ОСОБА_8 за умови, що він протягом року з дня передачі його на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.

Кримінальне провадження за №0000015 від 24.01.2025 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України - закрити.

Повідомити трудовому колективу фізичної особи підприємця ОСОБА_8 , про передачу їм ОСОБА_5 на поруки, направивши копію ухвали.

Роз`яснити ОСОБА_5 , що у разі порушення ним умов передачі на поруки, відповідно до ч.2 ст.47 КК України, він буде притягнутий до кримінальної відповідальності за вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.190 КК України.

Роз`яснити трудовому колективу фізичної особи підприємця ОСОБА_8 , що відповідно до ч.1 ст.289 КПК України, якщо протягом одного року з дня передачі ОСОБА_5 на поруки колективу, він не виправдає довіру колективу, ухилятиметься від заходів виховного характеру та порушуватиме громадський порядок, загальні збори колективу можуть прийняти рішення про відмову від поручительства за взяту ними на поруки особу. Відповідне рішення направляється до суду, який прийняв рішення про звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Скасувати арешти на грошові кошти, накладені ухвалами слідчого судді Зарічненського районного суду Рівненської області від 28 січня 2025 року.

На підставі ч. 1 ст. 96-1 КК України застосувати спеціальну конфіскацію до грошових коштів, які одержані внаслідок вчинення кримінальних правопорушень, а саме, грошових купюр номіналом 100 та 50 доларів США із серійними номерами МК74233465А К 11 та МВ47070975 В В2, які упаковано в сейф-пакет НПУ ГСУ GSU 2008125, а також грошові кошти в сумі 3600 гривень купюрами номіналом по 200 гривень кожна, серійні номери яких ВД4849294, ЗВ8867176, ПЖ6264246, АМ7565915, ЄД5479425, АР 6559477, ГВ8544070, ЕС2112181, ГБ4792936, ЄИ7743325, ДЕ4567852, ЄВ9456533, ЄВ9456530, АК7302249, ЄЄ4580422, ГЗ7164482, ЄЗ3016257, ЄЕ5022419, які знаходяться в кімнаті зберігання речових доказів відділення поліції №2 Вараського РВП ГУ НП в Рівненській області.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Зарічненський районний суд Рівненської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий ОСОБА_1