ЄУН № 337/6481/24
Провадження №1-кс/337/256/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2025 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Хортицького районного суду міста Запорожжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , в закритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя, розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №5 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 (м. Запоріжжя, вул. Лахтінська 10, каб. 21, тел.: ), про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою за кримінальним провадженням №0002552 від 27 березня 2024 року,

ВСТАНОВИВ:

20 червня 2025 року слідчий звернувся до суду з клопотаннями, погодженим з прокурором ОСОБА_5 про надання дозволу на затримання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, а також про застосування щодо підозрюваного ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Згідно клопотання, за повідомленням військової частини НОМЕР_1 , військовослужбовець ОСОБА_7 , навідник кулеметного відділення взводу вогневої підтримки роти вогневої підтримки військової частини НОМЕР_1 , 02.01.2024 не з`явився до місця несення служби з лікувального закладу ( АДРЕСА_1 ), з метою ухилитись від проходження військової служби, в умовах воєнного стану.

03.02.2024 року солдат ОСОБА_6 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з метою ухилитися від військової служби, діючи в умовах воєнного стану, не повернувся з лікувального закладу КП «Центральна міська лікарня м. Олександрії Олександрійської міської ради», за адресою: Кіровоградська область, м. Олександрія до розташування військової частини НОМЕР_1 , розташована АДРЕСА_1 .

При цьому, ОСОБА_6 свої службові обов`язки не виконував, час проводив на власний розсуд, про своє місцезнаходження до органів командування, в органи військового та цивільного управління не повідомляв.

За вказаним фактом 27 березня 2024 року внесені відомості до ЄРДР за №0002552 за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч.4 ст. 408 КК України, а саме дезертирство, тобто самовільне залишення військової частини або місця служби з метою ухилитися від військової служби, вчинене в умовах воєнного стану.

В судовому засіданні прокурор наполягав на задоволенні клопотання, посилаючись на існування у справі ризиків, передбачених п.п.1, 3, 4, 5 ч.1 ст. 177 КПК України, і факт переховування ОСОБА_6 від органів досудового розслідування.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, суд приходить до наступних висновків.

Згідно п.1) ч.2 ст. 188 КПК України клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу може бути подане одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою.

Однак, за ч.3 ст. 188 КПК України до клопотання додаються документи, які підтверджують зазначені у пунктах 1, 2 частини четвертої статті 189 цього Кодексу обставини (підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду; або одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього Кодексу).

Про обов`язковість надання до клопотання копій матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання, також вказує і п.1) ч.3 ст. 184 КПК України.

Обов`язковою передумовою для застосування до особи заходів забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжних заходів, та надання дозволу на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу, є наявність у цієї особи процесуального статусу «підозрюваного»

За ч.1 ст. 42 КПК України підозрюваним є особа, якій у порядку, передбаченому статтями 276-279 цього Кодексу, повідомлено про підозру, особа, яка затримана за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, або особа, щодо якої складено повідомлення про підозру, однак його не вручено їй внаслідок невстановлення місцезнаходження особи, проте вжито заходів для вручення у спосіб, передбачений цим Кодексом для вручення повідомлень.

Згідно ч.1 ст. 278 КПК України письмове повідомлення про підозру вручається в день його складення слідчим або прокурором, а у випадку неможливості такого вручення - у спосіб, передбачений цим Кодексом для вручення повідомлень.

Виходячи із встановлених в судовому засіданні обставин, щодо ОСОБА_6 11 березня 2025 року складено повідомлення про підозру за ч.4 ст. 408 КК України, однак особі таке повідомлення не вручалась, і в порядку, передбачений КПК України для вручення повідомлень, не направлялось.

За таких обставин, суду не було доведено, що в кримінальному провадженні №0002552 від 27 березня 2024 року ОСОБА_6 набув процесуальний статус «підозрюваного», що надає можливість застосувати до нього запобіжний захід та надати його дозвіл на затримання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 42, 107 ч.1, 189, 190, 370, 371, 372 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання слідчого СВ ВП №5 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 , про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою за кримінальним провадженням №0002552 від 27 березня 2024 року.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення, безпосередньо до Запорізького апеляційного суду.

Слідчий суддя: ОСОБА_1