Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/1649/25
Провадження № 1-кс/376/242/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" червня 2025 р. Слідчий суддя Сквирського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання, винесене у кримінальному провадженні старшим слідчим СВ ВП № 1 Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 , за № 0000171 від 29.05.2025 р., за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ ВП № 1 Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 (надалі слідчий), звернулася до суду із клопотанням про надання тимчасового доступу до оригіналів медичної документації з можливістю їх вилучення медичної картки амбулаторного хворого та всієї іншої медичної документації (протоколи ультразвукових обстежень, рентгенівських знімків тощо) щодо хворого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які перебувають у володінні КНП БМР « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що у провадженні СВ ВП № 1 Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області перебувають матеріали досудового розслідування за № 0000171 від 29.05.2025, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

Досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні встановлено, що 29.05.2025 до чергової частини ВП № 1 Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області з письмовою заявою звернувся ОСОБА_5 , про те, що 24.04.2025 близько 22 години 30 хвилин, перебуваючи в будинку АДРЕСА_2 під час розпиття спиртних напоїв, невідома особа, нанесла заявникові тілесні ушкодження в область голови, чим спричинили тілесні ушкодження у вигляді лінійного перелому нижньої стінки правої орбіти без зміщення уламків.

25.04.2025 ОСОБА_4 , госпіталізовано до КНП БМР « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з діагнозом ЗЧМТ, закритий перелом нижньої стінки правої орбіти, де перебув по 28.04.2025.

З метою встановлення характеру, локалізації, механізму спричинення та ступеню тяжкості тілесних ушкоджень потерпілого ОСОБА_4 та встановлення належної правової кваліфікації вчиненого кримінального правопорушення, слід отримати тимчасовий доступ до інформації, а саме: історії хвороби та всієї іншої медичної документації з приводу перебування в закладі охорони здоров`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які перебувають у володінні КНП БМР « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Вилучення оригіналів вказаної медичної документації необхідно для встановлення повноти та об`єктивності проведення досудового розслідування.

У судове засідання слідчий не з`явилася, звернулася до суду із заявою про розгляд клопотання у її відсутність, клопотання підтримує та просить його задовольнити.

Слідчий суддя розглянув клопотання у відсутність представника особи, у володінні якої знаходяться документи, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

З матеріалів клопотання вбачається, що у провадженні СВ ВП № 1 Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області перебувають матеріали досудового розслідування за № 0000171 від 29.05.2025, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

У ході досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, які знаходяться у володінні КНП БМР « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно з положеннями ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

У відповідності до вимог ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать, зокрема, відомості, що можуть становити лікарську таємницю.

Відповідно до п.6 ч.2 ст. 160 КПК України у клопотанні зазначаються можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Вимогами ст. 163 КПК України визначені виключні підстави для надання тимчасового доступу до охоронюваної законом таємниці - можливість використання як доказів відомостей, що містяться в таких речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно з положеннями ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч.7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Згідно з ст. 40 "Основ законодавства України про охорону здоров`я", медичні працівники та інші особи, яким у зв`язку з виконанням професійних або службових обов`язків стало відомо про хворобу, медичне обстеження, огляд та їх результати, інтимну і сімейну сторони життя громадянина, не мають права розголошувати ці відомості, крім передбачених законодавчими актами випадків.

За наведених обставин, суд вважає клопотання слідчого обґрунтованим, наведені у ньому обставини свідчать про наявні усі підстави для його задоволення, оскільки вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та має доказове значення у справі, а також необхідна для швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 159-166 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ ВП № 1 Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 винесене у кримінальному провадженні № 0000171 від 29.05.2025 р., за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів - задовольнити.

Зобов`язати медичний заклад, комунальне некомерційне підприємство Білоцерківської міської ради « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 надати групі слідчих у вказаному кримінальному провадженні, а саме: старшому слідчому слідчого відділення ВП №1 Білоцерківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому слідчого відділення ВП №1 Білоцерківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_6 , слідчому слідчого відділення ВП №1 Білоцерківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_7 , слідчому слідчого відділення ВП №1 Білоцерківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області капітану поліції ОСОБА_8 , начальнику слідчого відділення ВП №1 Білоцерківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 , тимчасовий доступ до оригіналів медичної документації з можливістю їх вилучення медичної картки амбулаторного хворого та всієї іншої медичної документації (протоколи ультразвукових обстежень, рентгенівських знімків тощо) потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який перебував на лікуванні у вищевказаному медичному закладі.

У разі ненадання медичної документації чи її надання в неповному обсязі вказати причини окремою довідкою.

Строк дії ухвали не може перевищувати два місяці з дня її постановлення.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Копію ухвали вручити учасникам кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1