Номер провадження № 1-кс/756/2241/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2025 року місто Київ

Оболонський районний суд міста Києва в складі слідчого судді ОСОБА_1 , секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 5 Оболонського районного суду міста Києва клопотання прокурора, яке подане в рамках кримінального провадження, внесеного 18.08.2025 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002081, про арешт тимчасово вилученого майна,

УСТАНОВИВ:

1. Суть питання, що вирішується ухвалою, і за чиєю ініціативою воно розглядається.

1.1. 20.08.2025 до Оболонського районного суду міста Києва надійшло клопотання прокурора Оболонської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 , яке подане в рамках кримінального провадження, 18.08.2025 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002081, про арешт тимчасово вилученого майна.

1.2. У клопотанні прокурор просить накласти арешт на майно, а саме на заднє колесо мопеду «LIFAN», 18 радіус «KONTROL», комплектуючі деталі колеса СНОНО 1045, два амортизатори заднього колеса та дві накладки на заднє колесо, мопед марки «LIFAN», моделі LF175-2E, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , синього кольору, із забороною на час кримінального провадження відчужувати, розпоряджатись та користуватись вказаним майном будь-яким особам.

2. Позиції сторін кримінального провадження.

2.1. У судове засідання прокурор не прибув, про місце, день та час розгляду справи був повідомлений належним чином, однак останнім подано заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

2.2. Третя особа ОСОБА_4 , питання про накладення арешту на майно якого вирішується за клопотанням прокурора, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, але у судове засідання не прибув, однак надав заяву про розгляд справи за його відсутності, проти задоволення клопотання прокурора - не заперечує.

2.3 У зв`язку з чим, суд дійшов висновку про можливість розгляду клопотання за відсутності учасників, які були належним чином повідомлені та не прибули за викликом суду.

3. Установлені судом обставин із посиланням на докази, мотивів з яких суд виходив при постановленні ухвали, і положення закону, яким він керувався.

3.1. Як встановлено у судовому засіданні, органом досудового розслідування, яким є Оболонське управління поліції ГУНП у місті Києві, здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні, яке внесеного 18.08.2025 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002081. Попередня правова кваліфікація, яку здійснено органом досудового розслідування - ч. 1 ст. 289 КК України. Процесуальне керівництво здійснює Оболонська окружна прокуратура міста Києва. А отже клопотання підсудне Оболонському районному суду міста Києва.

3.2. Досудове розслідування здійснюється за фактом того, що 17.08.2025, приблизно о 21 год. 50 хв., за адресою: м. Київ, вул. Левка Лук?яненко, 14-Л, біля магазину «Шаурма та вугілля», невстановлені особи, незаконним шляхом, заволоділи транспортним засобом - мопедом марки «LIFAN», моделі LF 175-2F, реєстраційний номер НОМЕР_3 , номер кузова НОМЕР_2 , синього кольору, який належить ОСОБА_4 (ЄО 54146 від 17.08.2025). Між тим, 19.08.2025, під час проведення огляду місця події, у період часу з 12 год. 28 хв. по 12 год. 50 хв. за адресою: м. Київ, бульвар Чоколівський, буд. 40, кв. 184, слідчим СВ Оболонського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 , було вилучено майно, що вказане в п. 1.2. ухвали. У зв`язку з чим, указане майно визнано речовими доказами в рамках кримінального провадження № 0002081.

3.3. Аналізуючи положення ч. 1, 2 ст. 167, ч. 2 ст. 168, ч. 1-4 ст. 170, ч. 1 ст. 98 КПК України суд погоджується з органом досудового розслідування, що вилучене під час огояду місця події майно, у рамках кримінального провадження, є речовими доказами так як відповідають вимогам ст. 98 КПК України, бо є об`єктами матеріального світу, що зберігають на собі сліди злочину.

При цьому, суд ураховує, що орган досудового розслідування наразі має провести ряд слідчих (розшукових) дій з наведеним транспортним засобом, як і зі вказаними запчастинами. А отже, вказане майно має зберігатися в стані, яке малось на час його вінайдення.

3.4. Ураховуючи викладене, на думку суду, клопотання прокурора, яке подане в рамках кримінального провадження, внесеного 18.08.2025 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002081, про арешт тимчасово вилученого майна, слід задовольнити.

Керуючись статтями 7, 110, 131, 132, 167-168, 170-175, 208, 369-372, 376 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора - задовольнити.

Накласти арешт у кримінальному провадженні, внесеного 18.08.2025 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002081, на майно, що вилучене під час огляду місця події 19.08.2025 - на заднє колесо мопеду «LIFAN», 18 радіус «KONTROL», комплектуючі деталі колеса СНОНО 1045, два амортизатори заднього колеса та дві накладки на заднє колесо, мопед марки «LIFAN», моделі LF175-2E, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , синього кольору.

Заборонити в рамках кримінального провадження відчуження, розпорядження та користування вказаним майном будь-яким особам.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Копію ухвали надіслати прокурору, а також третій особі та її представнику.

На ухвалу може бути подана апеляція безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1