У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 338/1629/24

24 квітня 2025 року Богородчанський районний суд

Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 , ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

адвоката ОСОБА_6

потерпілої ОСОБА_7

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в селищі Богородчани обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000179 від 05.11.2024 р. за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження с. Червона Долина Снігурівського району Миколаївської області, місце проживання АДРЕСА_1 , місце реєстрації АДРЕСА_1 , громадянина України, з повною загальною середньою спеціальною освітою, не працює, розведеного, на утриманні двоє малолітніх дітей, депутатом не обирався, проходить службу в ЗСУ (в/ч НОМЕР_1 ), раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України,

в с т а н о в и в:

В провадженні Богородчанського районного суду Івано-Франківської області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , який обвинувачується в тому що, останній спільно проживає та пов`язаний спільним побутом, має взаємні права та обов`язки зі своєю дружиною ОСОБА_7 та двома малолітніми дітьми в домогосподарстві АДРЕСА_2 .

Починаючи з 2023 року, між ОСОБА_5 та ОСОБА_7 склались особисті неприязні відносини, що виражались у систематичних сварках з використанням зі сторони чоловіка нецензурної лайки, образливих висловлювань, фізичної сили, які носили характер морального та фізичного знущання стосовно своєї дружини.

Упродовж вказаного часу від ОСОБА_7 до відділення поліції №2 неодноразово надходили скарги на дії чоловіка ОСОБА_5 , за фактами домашнього насильства, за чинення яких протягом 2023-2024 років останнього Богородчанським районним судом неодноразово притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 КУпАП.

Зокрема, 14.11.2023 року працівниками відділення поліції №2, за заявою потерпілої ОСОБА_7 по факту психологічного насильства останнім відносно неї, складено та скеровано до Богородчанського районного суду протокол про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, за результатами розгляду якого постановою Богородчанського районного суду від 21.11.2023 на ОСОБА_5 накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Також, працівниками відділення поліції №2, за заявами потерпілої ОСОБА_7 по факту психологічного насильства останнім відносно неї, 10.01.2024, 29.05.2024 та 02.08.2024 складено та скеровано до Богородчанського районного суду протоколи про вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, за результатами розгляду яких, постановами Богородчанського районного суду від 10.01.2024, 29.05.2024 та 06.08.2024 на ОСОБА_5 накладено адміністративні стягнення у виді штрафу.

Після чого, 04.11.2024 близько 15:20 год., ОСОБА_5 перебуваючи за місцем спільного проживання у житловому будинку, що по АДРЕСА_1 систематично, умисно та цілеспрямовано, продовжив протиправні діяння у вигляді домашнього насильства щодо своєї дружини ОСОБА_7 .

Так, останній, реалізуючи свій злочинний умисел, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, вчинив відносно останньої психологічне насильство, що виразилося у погрозах фізичною розправою, словесних образах потерпілої, висловлюванні нецензурною лайкою, завданні морального та психологічного тиску, приниженні її честі та гідності. Окрім того, продовжуючи свої злочинні дії, відчуваючи свою перевагу перед потерпілою у фізичній силі, розуміючи те, що ОСОБА_7 є фізично більш уразливою, слабкою, схильною до легкого травмування, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, умисно наніс удар в область обличчя, в результаті якого останній спричинено тілесні ушкодження у вигляді садна в ділянці верхньої губи.

З даного приводу ОСОБА_7 звернулась до відділення поліції № 2 із повідомленням про вчинення щодо неї кримінального правопорушення, пов`язаного з домашнім насильством, які органом досудового розслідування кваліфіковано як умисне систематичне вчинення фізичного та психологічного насильства щодо неї, що призвело до фізичних та психологічних страждань потерпілої особи.

Унаслідок систематичних протиправних дій ОСОБА_5 , потерпілій ОСОБА_7 завдано психологічних страждань, що призвели до побоювання за свою безпеку, емоційної невпевненості, відчуття страху, підвищеного стану тривожності, нездатності захистити себе, втрати повноцінного сну та відпочинку, у тому числі, втрати самооцінки, позитивних емоцій та появи негативних переживань, а також фізичних страждань, що призвели до завдання потерпілій сильного фізичного болю та спричинено легких тілесних ушкоджень.

Дії ОСОБА_5 кваліфіковано за ст. 126-1 КК України як домашнього насильства, тобто в умисному систематичному вчиненні психологічного насильства, а також фізичного насильства щодо іншої особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах, що призводить до психологічних страждань, а також погіршення якості життя потерпілої особи.

24 квітня 2025 року до суду надійшло клопотання захисника обвинуваченого-адвоката ОСОБА_6 , підтримане обвинуваченим, про звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України, та закриття кримінального провадження у зв`язку із зміною обстановки за ст. 48 КК України, оскільки обвинувачений визнає свою вину, у вчиненому щиро розкаюється, на цей час помирився із потерпілою та після пред`явлення йому обвинувачення жодних неправомірних дій щодо своєї дружини не вчиняв і обіцяє надалі не вчиняти.

Потерпіла ОСОБА_7 у судовому засіданні підтримала клопотання про закриття кримінального провадження, зазначила, що будь-яких претензій матеріального чи морального характеру до обвинуваченого вона не має. Просила звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за вчинення нетяжкого злочину, передбаченого ст. 126-1 КК України, у зв`язку зі зміною обстановки, та закрити кримінальне провадження.

Прокурор ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечувала проти закриття кримінального провадження та звільнення обвинуваченого ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 48 КК України у зв`язку зі зміною обстановки, так як він вперше вчинив нетяжкий злочин, який не є корупційним, щиро розкаявся, примирився з потерпілою, яка не має до обвинуваченого жодних претензій, після вчинення нетяжкого злочину жодних неправомірних дій щодо потерпілої не вчиняв і обіцяв надалі не вчиняти. Тому на час розгляду кримінального провадження внаслідок зміни обстановки він перестав бути суспільно небезпечним і наявні підстави для звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, перевіривши матеріали кримінального провадження, дійшов висновку, що клопотання захисника-адвоката підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 44 КК України особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.

Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюються виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.

Згідно зі ст. 48 КК України особу, яка вперше вчинила кримінальний проступок або нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, може бути звільнено від кримінальної відповідальності, якщо буде визнано, що на час кримінального провадження внаслідок зміни обстановки вчинене нею діяння втратило суспільну небезпечність або ця особа перестала бути суспільно небезпечною.

Кримінальне правопорушення, передбачене ст. 126-1 КК України, відповідно до ст. 12 КК України, є нетяжким злочином та не є корупційним згідно з приміткою до ст. 45 КК України.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом: у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно з ч. 8 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження або ухвалення вироку з підстави, передбаченої пунктом 1 частини другої цієї статті, не допускається, якщо підозрюваний, обвинувачений проти цього заперечує. В цьому разі кримінальне провадження продовжується в загальному порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до ст. 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність. Підозрюваному, обвинуваченому, який може бути звільнений від кримінальної відповідальності, повинно бути роз`яснено суть підозри чи обвинувачення, підставу звільнення від кримінальної відповідальності і право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави. У разі якщо підозрюваний чи обвинувачений, щодо якого передбачене звільнення від кримінальної відповідальності, заперечує проти цього, досудове розслідування та судове провадження проводяться в повному обсязі в загальному порядку.

Згідно з ч.ч. 1, 4 ст. 286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом. Якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно з п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 № 12 «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» для застосування ст. 48 КК України необхідно встановити, що після вчинення певного злочину обстановка змінилася таким чином, що вчинене діяння вже не є суспільно небезпечним. Особу можна визнати такою, що перестала бути суспільно небезпечною, у разі, коли вона сама або обстановка навколо неї зазнала таких змін, що унеможливлюють вчинення нею нового злочину.

В судовому засіданні встановлено, що обвинувачений ОСОБА_5 вперше вчинив нетяжкий злочин, який не є корупційним та не пов`язаний з порушенням правил безпеки дорожнього руху особою, яка керувала транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння, повністю визнає свою вину у вчинені нетяжкого злочину, щиро розкаявся, примирився з потерпілою, яка є його бувшою дружиною, оскільки на даний час шлюб між ними вже розірвано, після вчиненого жодних неправомірних дій щодо потерпілої не вчиняв і зобов`язався надалі не вчиняти. На даний час вступив до лав ЗСУ та несе службу в ЗСУ, разом з потерпілою вже не проживають, сумлінно сплачує аліменти, допомагає дітям, тому на час кримінального провадження внаслідок зміни обстановки він перестав бути суспільно небезпечним. Також, обвинувачений ОСОБА_5 не заперечує проти звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку зі зміною обстановки, про що його захисник-адвокат подав письмове клопотання.

Таким чином, суд приходить до висновку, що наявні всі обов`язкові підстави, передбачені ст. 48 КК України, для звільнення обвинуваченого ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності у зв`язку зі зміною обстановки, у зв`язку із чим кримінальне провадження від 05.11.2024 №0000179 щодо обвинувачення ОСОБА_5 за вчинення нетяжкого злочину, передбаченого ст. 126-1 КК України, необхідно закрити та звільнити обвинуваченого від кримінальної відповідальності за вчинення нетяжкого злочину, передбаченого ст. 126-1 КК України, на підставі ст. 48 КК України у зв`язку зі зміною обстановки.

Обставин, які б виключали звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності за вчинення нетяжкого злочину, передбаченого ст. 126-1 КК України, та закриття цього кримінального провадження у зв`язку зі зміною обстановки, суд не встановив. Оскільки обвинувачений з потерпілою в шлюбі вже не перебувають, шлюб розірвано, обвинувачений після скоєння кримінального правопорушення вступив до лав ЗСУ, постійно проживає окремо від бувшої дружини, сплачує аліменти, допомагає дітям, підпорядковується розпорядку військової частини, не вживає алкогольні напої, суд приходить до висновку про втрату обвинуваченим суспільної небезпечності.

Цивільний позов потерпілою не заявлявся.

Процесуальні витрати відсутні.

Запобіжний захід обвинуваченій не обирався.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 12, 44, 48, 126-1 КК України, ст.ст. 284, 285, 286, 288, 372, 376, 392, 395 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В

Клопотання захисника-адвоката ОСОБА_6 про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності у зв`язку зі зміною обстановки та закриття кримінального провадження задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від кримінальної відповідальності за вчинення нетяжкого злочину, передбаченого ст. 126-1 КК України, на підставі ст. 48 КК України, у зв`язку зі зміною обстановки.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.11.2024р. №0000179, за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого статтею 126-1 КК України, закрити на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України.

Копію ухвали негайно вручити прокурору та обвинуваченому.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду, протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1