Справа №766/1290/22
н/п 1-кс/766/1908/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2022 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 розглянувши клопотання прокурора Херсонської окружної прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 про надання дозволу на використання у кримінальному провадженні щодо злочину доказів зібраних у кримінальному провадженні щодо кримінального проступку,

встановила:

Прокурор звернулася до слідчого судді з клопотанням про надання про надання дозволу на використання у кримінальному провадженні № 0002298 від 18.12.2021 року щодо злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, доказів, зібраних у кримінальному провадженні № 0002298 від 18.12.2021 року щодо кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Обґрунтування клопотання:

У провадженні сектору дізнання Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області перебували матеріали досудового розслідування за № 0002298 від 18.12.2021 за ч.2 ст. 185 КК України.

Досудове розслідування у формі дізнання проводилось старшим дізнавачем СД Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_4 під час якого було проведено ряд слідчих дій направлених на процес доказування в кримінальному провадженні.

Під час проведення дізнання по матеріалам кримінального провадження № 0002298 зібрано наступні докази:

-протокол допиту потерпілого ОСОБА_5 від 05.01.2022;

-протокол додаткового допиту потерпілого ОСОБА_5 від 09.02.2022;

-протокол впізнання за фотознімками з потерпілим ОСОБА_5 від 05.01.2022;

-протокол огляду від 09.02.2022;

-протокол проведення слідчого експерименту з потерпілим ОСОБА_5 від 09.02.2022;

-протокол пред`явлення особи для впізнання з потерпілим ОСОБА_5 , від 05.01.2022;

-постанова про призначення товарознавочї експертизи від 13.01.2022;

-висновок експерта СЕ-19/122-22/306-ТВ від 20.01.2021;

-протокол огляду від 10.01.2022;

-постанова про визнання речовим доказом від 10.01.2022;

-протокол допиту свідка ОСОБА_6 , від 10.01.2022;

-протокол впізнання за фотознімками ОСОБА_6 від 10.01.2022;

-допиту свідка ОСОБА_7 від 18.01.2022;

-протокол впізнання за фотознімками ОСОБА_7 від 18.01.2022

-пояснення ОСОБА_8 , від 09.01.2022;

У постанові від 18 квітня 2018 року (справа №569/1111/16-к) Великої Палати Верховного Суду зазначено, що проникнення передбачає, щоб особа потрапила у житло, інше приміщення чи сховище незаконно, тобто за відсутності права перебувати в місці, де знаходиться майно (всупереч волі законного володільця, шляхом обману, за відсутності визначених законом підстав чи на порушення встановленого законом порядку). При цьому незаконність проникнення стосується самого факту потрапляння до житла, іншого приміщення чи сховища або перебування в ньому. Спосіб проникнення (застосування фізичних чи інтелектуальних зусиль) принципового значення для встановлення кваліфікуючої ознаки «проникнення» не має.

Враховуючи викладене, 18.02.2022 дізнавачем прийнято рішення про перекваліфікацію кримінальних правопорушень з ч. 1 ст. 185 КК України на ч. 2 ст. 185 КК України.

18.02.2022 на виконання вимог ст. ст. 216, 218 КПК України підслідність вказаних кримінальних проваджень визначено за слідчим відділом Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області.

У зв`язку з вищевикладеним у СВ Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області виникла необхідність у наданні дозволу на використання у кримінальному провадженні щодо злочину доказів зібраних у кримінальному провадженні щодо кримінального проступку.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що використання як доказів відомостей, що зібрані у кримінальному провадженні № 0002298 від 18.12.2021 що вищезазначені документи у провадженні самі по собі та в сукупності з іншими речами і матеріалами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні (злочині), виникла необхідність у наданні дозволу на використання у кримінальному провадженні № 0002298 від 18.12.2021 щодо злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, зібраних доказів.

Доводи сторін:

Прокурор надала заяву про розгляд клопотання у її відсутність, зазначивши у ній, що клопотання підтримує у повному обсязі.

Мотивація суду:

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання має бути задоволене частково за наступних підстав.

Згідно з ч. 1-2 ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Відповідно до ч.1-2 ст.298-1 КПК України процесуальними джерелами доказів у кримінальному провадженні про кримінальні проступки, крім визначених ст.84 цього Кодексу, також є пояснення осіб, результати медичного освідування, висновок спеціаліста, показання технічних приладів і технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису.

Такі процесуальні джерела доказів не можуть бути використані у кримінальному провадженні щодо злочину, окрім, як на підставі ухвали слідчого судді, яка постановляється за клопотанням прокурора.

У провадженні сектору дізнання Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області перебували матеріали досудового розслідування за № 0002298 від 18.12.2021 за ч.2 ст. 185 КК України.

Досудове розслідування у формі дізнання проводилось старшим дізнавачем СД Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_4 під час якого було проведено ряд слідчих дій направлених на процес доказування в кримінальному провадженні.

Під час проведення дізнання у кримінальному провадженні № 0002298 зібрано наступні докази:

-протокол допиту потерпілого ОСОБА_5 від 05.01.2022;

-протокол додаткового допиту потерпілого ОСОБА_5 від 09.02.2022;

-протокол впізнання за фотознімками з потерпілим ОСОБА_5 від 05.01.2022;

-протокол огляду від 09.02.2022;

-протокол проведення слідчого експерименту з потерпілим ОСОБА_5 від 09.02.2022;

-протокол пред`явлення особи для впізнання з потерпілим ОСОБА_5 , від 05.01.2022;

-постанова про призначення товарознавочї експертизи від 13.01.2022;

-висновок експерта СЕ-19/122-22/306-ТВ від 20.01.2021;

-протокол огляду від 10.01.2022;

-постанова про визнання речовим доказом від 10.01.2022;

-протокол допиту свідка ОСОБА_6 , від 10.01.2022;

-протокол впізнання за фотознімками ОСОБА_6 від 10.01.2022;

-допиту свідка ОСОБА_7 від 18.01.2022;

-протокол впізнання за фотознімками ОСОБА_7 від 18.01.2022

-пояснення ОСОБА_8 , від 09.01.2022;

18.02.2022 року дізнавачем прийнято рішення про перекваліфікацію кримінальних правопорушень з ч. 1 ст. 185 КК України на ч. 2 ст. 185 КК України.

У зв`язку з вищевикладеним виникла необхідність у наданні дозволу на використання у кримінальному провадженні щодо злочину доказів, зібраних у кримінальному провадженні щодо кримінального проступку.

Стороною кримінального провадження доведено у своєму клопотанні можливості використання як доказів відомостей, що зібрані у кримінальному провадженні №0002298 від 18.12.2021 року, щодо кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, що ці документи самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, у зв`язку з яким подано клопотання, а тому слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання прокурора про надання дозволу на використання у кримінальному провадженні № 0002298 від 18.12.2021 року, щодо злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, доказів, зібраних у кримінальному провадженні № 0002298 від 18.12.2021 року, щодо кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Проте, не підлягає задоволенню клопотання в частині надання дозволу на використання у кримінальному провадженні №0002298 від 18.12.2021 року, щодо злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України доказів зібраних у кримінальному провадженні №0002298 від 18.12.2021 року щодо кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, зокрема -постанова про призначення товарознавочї експертизи від 13.01.2022 року; постанова про визнання речовим доказом від 10.01.2022 року, оскільки постанови є процесуальним рішенням слідчого та відповідно до ст. 298-1 КПК України не є процесуальним джерелом доказів у кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст.36, 84, 85, 86, 298-1 КПК України, слідчий суддя, -

постановила:

Клопотання прокурора Херсонської окружної прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 про надання дозволу на використання у кримінальному провадженні щодо злочину доказів зібраних у кримінальному провадженні щодо кримінального проступку задовольнити частково.

Надати дозвіл на використання у кримінальному провадженні № № 0002298 від 18.12.2021 року, щодо злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України доказів зібраних у кримінальному провадженні № 0002298 від 18.12.2021 р оку, щодо кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, а саме:

-протокол допиту потерпілого ОСОБА_5 від 05.01.2022;

-протокол додаткового допиту потерпілого ОСОБА_5 від 09.02.2022;

-протокол впізнання за фотознімками з потерпілим ОСОБА_5 від 05.01.2022;

-протокол огляду від 09.02.2022;

-протокол проведення слідчого експерименту з потерпілим ОСОБА_5 від 09.02.2022;

-протокол пред`явлення особи для впізнання з потерпілим ОСОБА_5 , від 05.01.2022;

-висновок експерта СЕ-19/122-22/306-ТВ від 20.01.2021;

-протокол огляду від 10.01.2022;

-протокол допиту свідка ОСОБА_6 , від 10.01.2022;

-протокол впізнання за фотознімками ОСОБА_6 від 10.01.2022;

-допиту свідка ОСОБА_7 від 18.01.2022;

-протокол впізнання за фотознімками ОСОБА_7 від 18.01.2022

-пояснення ОСОБА_8 , від 09.01.2022.

В інший частині відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1