Номер провадження: 11-кп/813/1653/25
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про проведення дистанційного провадження

в режимі відео конференції

30.05.2025 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Одеського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши в порядку підготовки до судового розгляду об`єднаних проваджень за апеляційними скаргами прокурора Білгород-Дністровської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 на вирок Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 19.02.2025 року у кримінальних провадженнях №0003838 від 11.11.2017 року та №0003705 від 02.11.2017 року, яким засуджено ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , та на ухвалу Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 19.02.2025 року, якою закрито кримінальне провадження №0003362 від 30.09.2017 року щодо ОСОБА_4 ,

встановив:

В провадженні Одеського апеляційного суду перебувають об`єднані провадження за апеляційною скаргою прокурора Білгород-Дністровської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 на вирок Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 19.02.2025 року у кримінальних провадженнях №0003838 від 11.11.2017 року та №0003705 від 02.11.2017 року, яким ОСОБА_4 засуджено за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України та ОСОБА_5 засуджено за ч.1 ст.115, ч.1 ст.125, ч.2 ст.194, ч.1 ст.299 КК України, а також за апеляційною скаргою прокурора Білгород-Дністровської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 на ухвалу Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 19.02.2025 року, якою закрито кримінальне провадження №0003362 від 30.09.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України на підставі п.10 ч.1 ст.284 КПК України

Участь обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 під час апеляційного розгляду є обов?язковою, оскільки в апеляційній скарзі прокурора порушується питання про погіршення становища обвинувачених.

Обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 подали до апеляційного суду заяви про проведення судового засідання в режимі відео конференції за їх участю з ДУ «Ізмаїльський слідчий ізолятор».

Відповідно до ч.2 ст.336 КПК, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

З урахуванням наведених обставин та враховуючи те, що обвинувачені заявили клопотання про розгляд апеляційних скарг в режимі відео конференції за їх участю, суддя-доповідач дійшов висновку, що розгляд апеляційних скарг слід провести в режимі одночасної відео конференції між Одеським апеляційним судом та ДУ «Ізмаїльський слідчий ізолятор» за участю обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Керуючись ст.ст. 336, 401 КПК України, суддя-доповідач,

постановив:

Провести розгляд кримінального провадження за апеляційними скаргами прокурора Білгород-Дністровської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 на вирок Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 19.02.2025 року у кримінальних провадженнях №0003838 від 11.11.2017 року та №0003705 від 02.11.2017 року, яким засуджено ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , та на ухвалу Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 19.02.2025 року, якою закрито кримінальне провадження №0003362 від 30.09.2017 року щодо ОСОБА_4 ,в режимі відео конференції між Одеським апеляційним судом та ДУ «Ізмаїльський слідчий ізолятор» об 11:30 год. 30.06.2025 року, про що повідомити сторони провадження.

Доручити службовим особам ДУ «Ізмаїльський слідчий ізолятор» виконання дій, передбачених ст.336 КПК, вручити обвинуваченим ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , пам`ятку про їх процесуальні права та перебувати поряд з ними до закінчення судового засідання.

Виконання ухвали в частині забезпечення проведення відео конференції покласти на начальника ДУ «Ізмаїльський слідчий ізолятор».

Про день і час розгляду справи у Одеському апеляційному суді повідомити сторони кримінального провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя

Одеського апеляційного суду ОСОБА_2