справа № 208/9819/25
провадження № 1-кс/208/3148/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 серпня 2025 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд міста Кам`янського у складі:

Слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №7 м.Кам`янське клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів загальнокримінаьної спрямованості СУ ГУНП в Донецькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором відділу управління нагляду Донецької обласної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000077 від 13.05.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.307 КК України про накладення арешту на майно, -

В С Т А Н О В И В:

До Заводського районного суду міста Кам`янського надійшло вказане клопотання, у якому слідчий, за погодженням з прокурором, просить слідчого суддю накласти арешт на речові докази у кримінальному проваджені № 0000077 від 13.05.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, шляхом заборони володіння, розпорядження та користування майном ОСОБА_5 , вилученим під час проведення обшуків квартири АДРЕСА_1 та квартири АДРЕСА_2 , а саме: товаротранспортну накладну з посилки від 20.05/ 09:54 «20 4511 6798 1864» на ім`я отримувача ОСОБА_6 Поштомат «Нова пошта» № 21524; бульв. Рубіновий, 5, під`їзд № 8; електронні ваги «Digital Scale» у робочому стані, з нашаруванням невідомої речовини білого кольору; три недопалки «Sobranie», які обгорнуто аркушем паперу кожен окремо та упаковано до одного паперового конверту; порожню металеву банку об`ємом 330 мл з написом «Sprite», яку обгорнуто аркушем паперу та упаковано до паперового конверту; порожню скляну пляшку об`ємом 0,25 мл з написом «Aznauri», яку обгорнуто аркушем паперу та упаковано до паперового конверту; одну пластикову тарілку з нашаруванням невідомої речовини білого кольору; скляну порожню пляшку об`ємом 0,25 мл, яка обгорнута аркушем паперу та упакована до паперового конверту; пластикову порожню пляшку об`ємом 950 мл з написом «Somersbi», яку обгорнуто папером білого кольору та упаковано до паперового конверту; пластикову порожню пляшку обємом 1 л з написом «Goldish Cider», яку обгорнуто папером білого кольору та упаковано до паперового конверту; чек № 184269 ТОВ «Бізнес медіа» магазин Донецька область, м. Краматорськ, вул. Хортицька, 36, 28.07.2025 09-38-20; відеокамеру з карткою пам`яті; мобільний телефон марки Iphone 7 чорного кольору, 7 флеш носіїв, 23 сім картки, карту пам`яті; ноутбук марки «Samsung»; рекламні флаєри з qr-кодом; записну книжку з чорновими записами; ноутбук блакитного кольору марки AOCWEI серійний номер відсутній із зарядним пристроєм; жорсткі диски у кількості 3 шт.

В судове засідання прокурор не з`явився, повідомлявся належним чином, про причини неявки не повідомив. До матеріалів судової справи долучено заяву останнього про розгляд справи за його відсутності, на задоволенні клопотання наполягає.

ОСОБА_5 , щодо майна якого вирішується питання про арешт, в судове засідання не викликався відповідно до ч.2 ст.172 КПК України.

Відповідно до приписів ч.4 ст.170 КПК України фіксація судового засідання технічними засобами не здійснювалась.

Слідчий суддя, вивчивши надані матеріали клопотання, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів клопотання, слідчим відділом СУ ГУНП в Донецькі області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000077 від 13.05.2025, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307 КК України, а саме незаконне придбання, зберігання, перевезення, пересилання з метою збуту, а також незаконний збут у особливо великих розмірах особливо небезпечних наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 12.05.2025 до Донецької обласної прокуратури надійшли матеріли з ГУ СБУ в Донецькій та Луганській областях про те, що громадянин ОСОБА_5 здійснює зберігання, перевезення особливо небезпечної психотропної речовини - PVP у особливо великих розмірах, на території Донецької області, з метою подальшого збуту серед місцевих мешканців.

28.07.2025 в період часу з 11:10 год. до 12:56 год. співробітниками СУ ГУНП в Донецькій області та 4 відділу ГВ ЗНД 2 управління ГУ СБУ в Донецькій та Луганській областях, за адресою: Донецька область, м. Краматорськ, вул. Хабаровська, буд. 38, кв. 125, проведено 1-й етап оперативної закупки наркотичних засобів та психотропних речовин, під час якої ОСОБА_5 незаконно збув «оперативному покупцю» ОСОБА_7 поліетиленовий зіп-пакет з кристалічною речовиною масою приблизно 100 грамів, схожою на психотропну речовину - PVP, яка відноситься до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено.

29.07.2025, в період часу з 18:55 год. до 23:22 год., під час проведення обшуку квартири АДРЕСА_1 , яка знаходилась у фактичному користуванні ОСОБА_5 виявлено та вилучено:

- товаротранспортну накладну з посилки від 20.05/ 09:54 «20 4511 6798 1864» на ім`я отримувача ОСОБА_6 Поштомат «Нова пошта» № 21524; бульв. Рубіновий, 5, під`їзд № 8 (тільки для мешканців), яку упаковано до сейфпакету PSP1409395;

- електронні ваги «Digital Scale» у робочому стані, з нашаруванням невідомої речовини білого кольору, які поміщено до сейфпакету ICR0200758;

- три недопалки «Sobranie», які обгорнуто аркушем паперу кожен окремо та упаковано до одного паперового конверту, який опломбовано пломбою «NPU-0421401»;

- порожню металеву банку об`ємом 330 мл. з написом «Sprite», яку обгорнуто аркушем паперу та упаковано до паперового конверту, який опломбовано пломбою «NPU-0424022»;

- порожню скляну пляшку об`ємом 0,25 мл з написом «Aznauri», яку обгорнуто аркушем паперу та упаковано до паперового конверту, який опломбовано пломбою «NPU-0424023»;

- одну пластикову тарілку з нашаруванням невідомої речовини білого кольору, яку обгорнуто аркушем паперу та упаковано до сейфпакету PSP2080175;

- скляну порожню пляшку об`ємом 0,25 мл, яка обгорнута аркушем паперу та упакована до паперового конверту, опечатано пломбою;

- пластикову порожню пляшку об`ємом 950 мл з написом «Somersbi», яку обгорнуто папером білого кольору та упаковано до паперового конверту, опечатано пломбою «NPU-0424024»;

- пластикову порожню пляшку об`ємом 1 л з написом «Goldish Cider», яку обгорнуто папером білого кольору та упаковано до паперового конверту, опечатано пломбою «NPU-0424026»;

- чек № 184269 ТОВ «Бізнес медіа» магазин Донецька область м. Краматорськ, вул. Хортицька, 36, 28.07.2025 09-38-20, який поміщено до сейфпакету ICR0200760.

Окрім цього, 29.07.2025 в період часу з 17:39 год. до 21:00 год. під час проведення обшуку квартири АДРЕСА_2 , яка знаходилася у фактичному користуванні ОСОБА_5 виявлено та вилучено:

- відеокамеру з карткою пам`яті;

- мобільний телефон марки Iphone 7 чорного кольору, 7 флеш носіїв, 23 сім картки, карту пам`яті;

- ноутбук марки «Samsung»;

- рекламні флаєри з qr-кодом;

- записна книжка з чорновими записами;

- ноутбук блакитного кольору марки AOCWEI серійний номер відсутній із зарядним пристроєм;

- жорсткі диски у кількості 3 шт..

Власником зазначених предметів є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Виявлені та вилучені під час проведених у м. Дніпро та м. Краматорськ обшуків предмети визнані та залучені до матеріалів кримінального провадження № 0000077 від 13.05.2025 в якості речових доказів.

Згідно ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Арешт може бути накладений і на майно, на яке раніше накладено арешт відповідно до інших актів законодавства. У такому разі виконанню підлягає ухвала слідчого судді, суду про накладення арешту на майно відповідно до правил цього Кодексу.

Так, слідчий, за погодженням з прокурором, у своєму клопотанні просить накласти арешт на речові докази у кримінальному провадженні, у запобіганні можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Підставою для накладання арешту на майно є обґрунтована підозра вважати, що вилучена річ відповідає критеріям, визначеним ст. 98 КПК України, є речовим доказом з підстав, наведених вище за текстом, та має доказове значення для встановлення таких фактичних обставин події кримінального правопорушення як механізм вчинення кримінального правопорушення, правильність кваліфікації кримінального правопорушення та інші обставини вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до вимог ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Окрім цього, частиною 1 ст.131 КПК України встановлено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, передбачений п.7) ч.2 ст.131 КПК України, який застосовується на підставі ухвали слідчого судді, постановленої згідно з вимогами ст.170 КПК України, ст.173 КПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.110, 131, 132, 170-175, 309, 369-372, 395 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів загальнокримінаьної спрямованості СУ ГУНП в Донецькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором відділу управління нагляду Донецької обласної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000077 від 13.05.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.307 КК України про накладення арешту на майно - задовольнити.

Накласти арешт на речові докази у кримінальному проваджені № 0000077 від 13.05.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, шляхом заборони володіння, розпорядження та користування майном ОСОБА_5 , вилученим під час проведення обшуків квартири АДРЕСА_1 та квартири АДРЕСА_2 , а саме:

- товаротранспортну накладну з посилки від 20.05/ 09:54 «20 4511 6798 1864» на ім`я отримувача ОСОБА_6 Поштомат «Нова пошта» № 21524; бульв. Рубіновий, 5, під`їзд № 8;

- електронні ваги «Digital Scale» у робочому стані, з нашаруванням невідомої речовини білого кольору;

- три недопалки «Sobranie», які обгорнуто аркушем паперу кожен окремо та упаковано до одного паперового конверту;

- порожню металеву банку об`ємом 330 мл з написом «Sprite», яку обгорнуто аркушем паперу та упаковано до паперового конверту;

- порожню скляну пляшку об`ємом 0,25 мл з написом «Aznauri», яку обгорнуто аркушем паперу та упаковано до паперового конверту;

- одну пластикову тарілку з нашаруванням невідомої речовини білого кольору;

- скляну порожню пляшку об`ємом 0,25 мл, яка обгорнута аркушем паперу та упакована до паперового конверту;

- пластикову порожню пляшку об`ємом 950 мл з написом «Somersbi», яку обгорнуто папером білого кольору та упаковано до паперового конверту;

- пластикову порожню пляшку обємом 1 л з написом «Goldish Cider», яку обгорнуто папером білого кольору та упаковано до паперового конверту;

- чек № 184269 ТОВ «Бізнес медіа» магазин Донецька область м. Краматорськ, вул. Хортицька, 36, 28.07.2025 09-38-20;

- відеокамеру з карткою пам`яті;

- мобільний телефон марки Iphone 7 чорного кольору, 7 флеш носіїв, 23 сім картки, карту пам`яті;

- ноутбук марки «Samsung»;

- рекламні флаєри з qr-кодом;

- записну книжку з чорновими записами;

- ноутбук блакитного кольору марки AOCWEI серійний номер відсутній із зарядним пристроєм;

- жорсткі диски у кількості 3 шт.

Місце зберігання речових доказів визначити за відповідним рішенням слідчого.

Ухвала може бути скасована в порядку ст. 174 КПК України за клопотанням власника, володільця майна, що не був присутнім під час розгляду.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Дніпровського Апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1