Справа № 464/3375/25
пр.№ 1-кс/464/602/25
У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

23 травня 2025 року слідчий суддя Сихівського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000350, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України,

встановив:

У клопотанні слідчого СВ Відділу поліції №2 Львівського районного управління поліції №2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погодженому з прокурором Франківської окружної прокуратури міста Львова Львівської області ОСОБА_4 , ставиться питання про тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) та знаходяться в філії Львівському обласному управлінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю вилучення їх копій шляхом копіювання таких на цифровий носій, а саме: інформацію про рух коштів по розрахунковому рахунку/картці № НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 ), яка належить ОСОБА_5 , за період часу з 18:10 год. по 18:50 год. 25.04.2025; рух коштів по розрахунковому рахунку/картці № НОМЕР_3 ( НОМЕР_4 ), яка належить ОСОБА_5 , за період часу з 18:10 год. по 18:50 год. 25.04.2025; транзакції (із зазначенням точної дати, часу та місця проведення таких операцій) за період часу з 18:10 год. по 18:50 год. 25.04.2025, в разі проведення транзакції із терміналу (банкомату) з наданням фото- чи відеофіксації такої транзакції; інформації про зміну ПІН коду по картці № НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 ), яка належить ОСОБА_5 , за період часу з 18:10 год. по 18:50 год. 25.04.2025, із зазначенням процедури зміни ПІН коду; інформації щодо зміни ПІН коду по картці № НОМЕР_3 ( НОМЕР_4 ), яка належить ОСОБА_5 , за період часу з 18:10 год. по 18:50 год. 25.04.2025, з зазначенням процедури зміни ПІН коду; інформацію про те, який саме номер мобільного телефону прив`язаний до банківської картки № НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 ), яка належить ОСОБА_5 ; інформацію про те, який саме номер мобільного телефону прив`язаний до банківської картки № НОМЕР_3 ( НОМЕР_4 ), яка належить ОСОБА_5 ; інформацію про IP-адресу та МAC-адресу користувача, який здійснював по банківській картці № НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 ), операції за період часу з 18:10 год. по 18:50 год. 25.04.2025, із зазначенням пристрою (комп`ютер, планшет, мобільний телефон) та адреси місцезнаходження вказаного користувача; інформацію про IP-адресу та МAC-адресу користувача, який здійснював по банківській картці № НОМЕР_3 ( НОМЕР_4 ) операції за період часу з 18:10 год. по 18:50 год. 25.04.2025, із зазначенням пристрою (комп`ютер, планшет, мобільний телефон) та адреси місцезнаходження вказаного користувача; інформацію про те, чи здійснювалась авторизація через програми дистанційного керування до банківської картки № НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 ) за період часу з 18:10 год. по 18:50 год. 25.04.2025; інформацію про те, чи здійснювалась авторизація через програми дистанційного керування до банківської картки № НОМЕР_3 ( НОМЕР_4 ), за період часу з 18:10 год. по 18:50 год. 25.04.2025; інформацію про номер рахунку (банківської картки), на яку здійснювались перекази грошових коштів з банківської картки № НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 ), за період часу з 18:10 год. по 18:50 год. 25.04.2025, із зазначенням повних анкетних даних та реквізитів отримувача; інформацію про номер рахунку (банківської картки), на яку здійснювались перекази грошових коштів з банківської картки № НОМЕР_3 ( НОМЕР_4 ), за період часу з 18:10 год. по 18:50 год. 25.04.2025, із зазначенням повних анкетних даних та реквізитів отримувача.

В обґрунтування клопотання слідчий покликається на те, що 25.04.2025 до ВП №2 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області з письмовою заявою звернулася ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 про те, що 25.04.2025 невідома особа під приводом купівлі товару через Інтернет-мережу заволоділа її грошовими коштами з банківської картки, чим завдала матеріальну шкоду в загальній сумі 68 000 гривень.

Потерпіла ОСОБА_5 надала показання про те, що 25.04.2025 приблизно о 17:40 год. вирішила викласти на платформі онлайн-оголошень ІНФОРМАЦІЯ_3 оголошення про продаж жіночих джинсових шортів вартістю 700 гривень. Після цього у застосунку «Вайбер» їй написала невідома раніше особа, яка користується номером мобільного телефону НОМЕР_5 , та повідомила, що хоче купити дані шорти та зараз надішле посилання, за яким останній необхідно перейти для оформлення ІНФОРМАЦІЯ_3 , після чого ввести номер банківської карти, термін дії та CVV-код. Перейшовши за наданим посиланням, ОСОБА_5 ввела дані своєї банківської картки « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_3 , термін її дії та CVV-код. Після цього відкрилось додаткове вікно, візуально схоже на мобільний застосунок банку, де потерпіла ввела код для входу в даний застосунок. Згодом на мобільний телефон почали надходити СМС-повідомлення на номер її мобільного телефону, відправником яких був зазначений « ІНФОРМАЦІЯ_5 », де вказувалися коди для переказу на картку іншого банку, які ОСОБА_5 ніде не вводила. Після цього до ОСОБА_5 з номеру мобільного телефону НОМЕР_6 зателефонувала невідома особа чоловічої статі, який представився працівником служби охорони « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та повідомив, що у потерпілої буде заблоковано банківські карти та мобільний застосунок. Для того щоб підтвердити особу та заблокувати банківські картки та мобільний застосунок, останній сказав назвати коди, котрі надходили ОСОБА_5 у СМС-повідомленнях, на що остання погодилася та виконала вказані дії. Згодом цього ж дня їй почали приходити повідомлення із « ІНФОРМАЦІЯ_4 » про списання коштів. Побачивши дані повідомлення ОСОБА_5 негайно зателефонувала на гарячу лінію « ІНФОРМАЦІЯ_4 », де їй повідомили що вона постраждала від шахрайських дій, після чого заблокували її банківські картки. Таким чином, внаслідок шахрайських дій ОСОБА_5 завдано матеріальної шкоди, зокрема, з її кредитної картки № НОМЕР_1 списано 67 300 грн, а з зарплатної картки № НОМЕР_3 700 грн, а всього 68 000 грн.

У зв`язку з викладеним, а також з метою повноти та об`єктивності проведення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні, оскільки іншим чином отримати доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, неможливо, а відтак слідча просила клопотання задовольнити.

На розгляд клопотання слідчий ОСОБА_3 не з`явилась, просила розгляд проводити за її відсутності, клопотання підтримала та просила таке задовольнити.

Представник АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлявся належними чином.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Оглянувши матеріали клопотання, приходжу до такого висновку.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 цього Кодексу.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів (ч. 6 ст. 163 КПК України).

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити банківську таємницю.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

Враховуючи те, що необхідна інформація, яка знаходяться у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », хоча і містять охоронювану законом таємницю, проте має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, відтак може сприяти розкриттю кримінального правопорушення та мати доказове значення у справі, іншими способами довести такі обставини неможливо, а тому приходжу до висновку про задоволення клопотання.

Керуючись статтями 163, 164 КПК України,

ухвалив :

Клопотання задовольнити.

Надати слідчим СВ відділу поліції №2 Львівського районного управління поліції №2 Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) та знаходяться в філії Львівському обласному управлінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю вилучення їх копій шляхом копіювання таких на цифровий носій, а саме: інформацію про рух коштів по розрахунковому рахунку/картці № НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 ), яка належить ОСОБА_5 , за період часу з 18:10 год. по 18:50 год. 25.04.2025; рух коштів по розрахунковому рахунку/картці № НОМЕР_3 ( НОМЕР_4 ), яка належить ОСОБА_5 , за період часу з 18:10 год. по 18:50 год. 25.04.2025; транзакції (із зазначенням точної дати, часу та місця проведення таких операцій) за період з 18:10 год. по 18:50 год. 25.04.2025, в разі проведення транзакції із терміналу (банкомату) з наданням фото- чи відео фіксації такої транзакції; інформації про зміну ПІН коду по картці № НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 ), яка належить ОСОБА_5 , за період часу з 18:10 год. по 18:50 год. 25.04.2025, із зазначенням процедури зміни ПІН коду; інформації щодо зміни ПІН коду по картці № НОМЕР_3 ( НОМЕР_4 ), яка належить ОСОБА_5 , за період часу з 18:10 год. по 18:50 год. 25.04.2025, з зазначенням процедури зміни ПІН коду; інформацію про те, який саме номер мобільного телефону прив`язаний до банківської картки № НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 ), яка належить ОСОБА_5 ; інформацію про те, який саме номер мобільного телефону прив`язаний до банківської картки № НОМЕР_3 ( НОМЕР_4 ), яка належить ОСОБА_5 ; інформацію про IP-адресу та МAC-адресу користувача, який здійснював по банківській картці № НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 ), операції за період часу з 18:10 год. по 18:50 год. 25.04.2025, із зазначенням пристрою (комп`ютер, планшет, мобільний телефон) та місцезнаходження вказаного користувача; інформацію про IP-адресу та МAC-адресу користувача, який здійснював операції по банківській картці № НОМЕР_3 ( НОМЕР_4 ) за період часу з 18:10 год. по 18:50 год. 25.04.2025, із зазначенням пристрою (комп`ютер, планшет, мобільний телефон) та адреси місцезнаходження вказаного користувача; інформацію про те, чи здійснювалась авторизація через програми дистанційного керування до банківської картки № НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 ) за період часу з 18:10 год. по 18:50 год. 25.04.2025; інформацію про те, чи здійснювалась авторизація через програми дистанційного керування до банківської картки № НОМЕР_3 ( НОМЕР_4 ), за період часу з 18:10 год. по 18:50 год. 25.04.2025; інформацію про номер рахунку (банківської картки), на яку здійснювались перекази грошових коштів з банківської картки № НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 ), за період часу з 18:10 год. по 18:50 год. 25.04.2025, із зазначенням повних анкетних даних та реквізитів отримувача; інформацію про номер рахунку (банківської картки), на яку здійснювались перекази грошових коштів з банківської картки № НОМЕР_3 ( НОМЕР_4 ), за період часу з 18:10 год. по 18:50 год. 25.04.2025, із зазначенням повних анкетних даних та реквізитів отримувача.

Обов`язок виконання ухвали слідчого судді покласти на АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Строк дії ухвали становить один місяць з дня її постановлення (ст.164 КПК України).

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Відповідно до ст.309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_18