ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/2257/22
провадження № 1-кс/753/1505/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" червня 2025 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання представника Київської міської ради ОСОБА_3 про скасування арешту накладеного в рамках кримінального провадження №0002734-

В С Т А Н О В И В :

29.05.2025 представник Київської міської ради ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з клопотанням, в якому просить скасувати арешт на нерухоме майно, а саме: квартиру АДРЕСА_1 , яка належала ОСОБА_4 .

Обґрунтовуючи вимоги, представник заявника зазначає, що згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна від 23.05.2025 року № 428295485 згідно запису про речове право № 52281359 право власності на вищезазначену квартиру зареєстровано за територіальною громадою міста Києва.

Також в реєстрах міститься інформація про номер запису про обтяження від 09.06.2020 № 36808249, обтяження було внесено до реєстру згідно ухвали Дарницького районного суду міста Києва від 22.05.2020 № 753/7986/20, якою клопотання старшого слідчого слідчого відділу Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_5 про арешт майна у кримінальному провадженні №0002734 задоволено. Накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1 , яка відповідно до витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності належала ОСОБА_4 .

На момент звернення Київської міської ради, квартира АДРЕСА_1 визнана відумерлою спадщиною, та передана територіальній громаді міста Києва.

Станом на 26.05.2025 територіальна громада міста Києві в особі Київської міської ради позбавлена свого права на вільне володіння та користування майном, а саме: квартирою АДРЕСА_1 , через наявне обтяження цього майна.

Київська міська рада вважає, що права та інтереси територіальної громади міста Києва на квартиру АДРЕСА_1 поновлено, та відпала потреба у забезпечені збереження майна, оскільки право власності зареєстровано за громадою, арешт з такого майна має бути знято.

У судове засідання представник заявника не з`явилася, до суду подала заяву про розгляд клопотання без її участі.

Прокурор та слідчий у судове засідання також не з`явилися, належним чином повідомлені про розгляд клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим суддею встановлено, що в рамках кримінального провадження №0002734, ухвалою слідчого судді Дарницького районного суду м. Києва від 22.05.2020, у справі №753/7986/20, провадження №1-кс/753/1899/20, було накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1 , яка відповідно до витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності належить ОСОБА_4 , із забороною здійснювати будь-які реєстраційні дії щодо квартири АДРЕСА_1 .

При накладенні арешту на квартиру АДРЕСА_1 , було встановлено наявність достатніх правових підстав для застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, з метою збереження речового доказу, а саме те, що майно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Відповідно до вимог ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно рішення Оболонського районного суду м. Києва від 03.07.2023, у справі № 756/9565/22, провадження №2/756/1318/23, позовні вимоги заступника керівника Оболонської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_6 , який діє в інтересах Київської міської ради, до ОСОБА_4 про визнання спадщини відумерлою та витребування майна - задоволено. Визнано спадщину, яка відкрилась 20.09.2019 після смерті ОСОБА_7 , яка складається з квартири АДРЕСА_1 , загальною площею 51,4 кв.м, житловою площею 30 кв.м (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 000), відумерлою та передано спадкове майно у власність територіальної громади міста Києва в особі Київської міської ради. Витребувано від ОСОБА_4 на користь територіальної громади м. Києва в особі Київської міської ради квартиру АДРЕСА_1 , загальною площею 51,4 кв.м, житловою площею 30 кв.м.

За даними з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна від 23.05.2025 року № 428295485, згідно запису про речове право № 52281359 право власності на вищезазначену квартиру зареєстровано за територіальною громадою міста Києва.

Згідно ч. 1 ст. 174 КПК України, арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за клопотанням власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба.

Враховуючи, що арешт на вказану квартиру накладено з метою її збереження як речового доказу і недопущення відчуження третім особам, а також те, що зарезультатами розгляду цивільної справи квартиру АДРЕСА_1 визнано відумерлою спадщиною та поновлено порушені права та інтереси територіальної громади міста Києва, слідчий суддя вважає, що потреба в подальшому застосуванні арешту квартири відпала.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 170-173, 174, 309 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Київської міської ради ОСОБА_3 про скасування арешту накладеного в рамках кримінального провадження №0002734- задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Дарницького районного суду м. Києва від 22.05.2020, у справі №753/7986/20, провадження №1-кс/753/1899/20,на квартиру АДРЕСА_1 та заборону здійснювати будь-які реєстраційні дії щодо квартири АДРЕСА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1