ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа №: 635/3384/25 Головуючий 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження №: 11-сс/818/ 675/25 Головуючий апеляційної інстанції ОСОБА_2
Категорія: закриття кримінального провадження
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2025 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду у складі: головуючого судді ОСОБА_2 , суддів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , при секретареві ОСОБА_5 , без участі прокурора, без участі всіх інших учасників по даній справі, а саме самого заявника ОСОБА_6 , належним чином повідомленого про розгляд справи, від якого надійшла заява про розгляд справи без нього, за умови, що заяв про відкладення розгляду справи ні від кого не надходило, розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м. Харкові питання щодо виправлення описки в ухвалі Харківського апеляційного суду від 27 травня 2025 року за результатом розгляду апеляційної скарги заявника ОСОБА_6 на ухвалу Харківського районного суду Харківської області від 08.05.2025 року, -

В С Т А Н О В И Л А:

Вказаною ухвалою Харківського апеляційного суду за результатом розгляду апеляційної скарги заявника ОСОБА_6 на ухвалу Харківського районного суду Харківської області від 08.05.2025 року, якою відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_6 на постанову слідчого ВП № 3 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_7 від 12 квітня 2025 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000083 від 29 березня 2023 року за ч.2 ст.182 КК України, було прийнято рішення залишення апеляційної скарги ОСОБА_6 без задоволення, а оскаржуваної ухвали Харківського районного суду Харківської області від 08.05.2025 року, - без змін.

У резолютивній частині ухвали Харківського апеляційного суду від 27 травня 2025 року, у другому абзаці, помилково не вказано про залишення оскаржуваної ухвали Харківського районного суду Харківської області від 08.05.2025 року, без змін.

В судове засідання учасники кримінального провадження не з`явилися. Про час та місце розгляду питання про виправлення описки у судовому рішенні повідомлялись належним чином.

Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши письмові матеріали, обговоривши питання щодо необхідності виправлення описки в ухвалі суду, колегія суддів дійшла наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

При виготовленні повного тексту ухвали Харківського апеляційного суду від 27 травня 2025 року, в другому абзаці її резолютивної частини, помилково не вказано результат розгляду апеляційної скарги ОСОБА_6 на ухвалу Харківського районного суду Харківської області від 08.05.2025 року, а саме не вказано: «залишити без змін» ухвалу Харківського районного суду Харківської області від 08.05.2025 року.

За наведених підстав, колегія суддів вважає за необхідне виправити дану описку в ухвалі Харківського апеляційного суду від 27 травня 2025 року, зазначивши в резолютивній частині ухвали апеляційного суду: ухвалу Харківського районного суду Харківської області від 08.05.2025 року про відмову в задоволенні скарги ОСОБА_6 на постанову слідчого ВП № 3 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_7 від 12 квітня 2025 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000083 від 29 березня 2023 року за ч.2 ст.182 КК України, - «залишити без змін » .

Зазначена описка не впливає на суть ухвали, а тому підлягає виправленню в порядку ст. 379 КПК України.

Враховуючи наведені обставини, колегія суддів вважає за необхідне виправити описку в ухвалі Харківського апеляційного суду від 27 травня 2025 року із вказаних в даній ухвалі підстав.

Керуючись ст.ст. 418, 419, 379 КПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Виправити описку в повному тексті резолютивної частини ухвали Харківського апеляційного суду від 27 травня 2025 року та вважати правильним: ухвалу Харківського районного суду Харківської області від 08.05.2025 року про відмову в задоволенні скарги ОСОБА_6 на постанову слідчого ВП № 3 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_7 від 12 квітня 2025 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000083 від 29 березня 2023 року за ч.2 ст.182 КК України, - «залишити без змін » .

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Касаційного кримінального суду Верховного суду протягом трьох місяців з дня проголошення.

Судді:

____________ ________________ _____________

ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_3