Справа № 572/1369/24
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 серпня 2025 року Сарненський районний суд Рівненської області

в складі

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

провівши відкрито в залі суду в м. Сарни без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, судове засідання у кримінальному провадженні №572/1369/24/кп-399/24 0000078) про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Турчинка Володарсько-Волинського району Житомирської області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, із середньою спеціальною освітою, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого -

в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 , який згідно виконавчого листа Сарненського районного суду Рівненської області №572/2256/15-ц від 28 липня 2015 року, був зобов`язаний сплачувати на користь ОСОБА_5 аліменти на утримання неповнолітніх дітей : ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у твердій грошовій сумі у розмірі 2000 грн. щомісяця, починаючи з 18 червня 2015 року і до повноліття дітей, перебуваючи на території с.Вири Сарненського району Рівненської області, злісно ухилився від сплати встановлених вказаним рішенням суду коштів на утримання дітей (аліментів).

Так, в провадженні Сарненського відділу державної виконавчої служби у Сарненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів), перебуває виконавче провадження (АСВП НОМЕР_4), відкрите 15 вересня 2015 року на підставі виконавчого листа Сарненського районного суду Рівненської області у справі №572/2256/15-ц про стягнення з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 аліментів на утримання неповнолітніх дітей : ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у твердій грошовій сумі у розмірі 2000 грн. щомісячно, починаючи з 18 червня 2015 року і до повноліття дітей.

Однак, ОСОБА_4 , розуміючи протиправний характер своїх дій та настання суспільно-небезпечних наслідків, будучи обізнаним про наявність рішення суду щодо стягнення з нього на користь ОСОБА_5 аліментів на утримання неповнолітніх дітей : ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , відкритого виконавчого провадження про стягнення з нього коштів на утримання неповнолітніх дітей, достовірно знаючи про необхідність сплачувати грошові кошти на утримання дітей (аліментів), з метою злісного ухилення від їх сплати, будучи працездатним, не вживав жодних заходів до працевлаштування, зокрема як самостійно, так і щодо звернень до центру зайнятості, що свідчить про його бездіяльність, ніде офіційно працевлаштованим не був, про суму заробітків, інших джерел доходів та зміну місця свого проживання державного виконавця не повідомляв, та, будучи попередженим про необхідність виконання свого обов`язку зі сплати аліментів та можливість настання кримінальної відповідальності, свідомо вчиняв дії, спрямовані на умисне злісне ухилення від сплати визначених рішенням суду коштів (аліментів) на утримання своїх неповнолітніх дітей : ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .

Внаслідок вищевказаних неправомірних дій ОСОБА_4 , в останнього утворилась заборгованість зі сплати аліментів на утримання дітей за період з 18 червня 2015 року року по 25 березня 2024 року на загальну суму 175 981 грн. 42 коп., що сукупно складає суму виплат більше як за три місяці відповідних платежів та свідчить про злісний характер ухилення від їх сплати.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.164 КК України - злісне ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дітей (аліментів).

В даному випадку, відповідно до ст.381 КПК України, на підставі письмової заяви обвинуваченого, складеної в присутності захисника, щодо беззаперечного визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомленням з обмеженням права апеляційного оскарження та згодою з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні, судом здійснюється розгляд даного проваження у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, оскільки обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

В ході здійснення дізнання у даному провадженні органом досудового розслідування встановлені обставини, які підтверджують вину обвинуваченого у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення.

Так, 16 березня 2024 року до ЄРДР внесено повідомлення ОСОБА_5 відносно ОСОБА_4 із правовою кваліфікацією ч.1 ст.164 КК України (а.к.п.1), що додаткового доводиться протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 15 березня 2024 року, згідно із якою заявник просила притягнути обвинуваченого до відповідальності за злісне ухилення від сплати аліментів (а.к.п.3).

Відповідно до письмових пояснень обвинуваченого - він дійсно у 2010 році одружився із ОСОБА_5 , із якою мають двох неповнолітніх дітей. Оскільки стосунки між подружжям не склались, шлюб було розірвано.

Обвинувачений не заперечує, що був зобов`язаний за рішенням суду сплачувати аліменти на корить дружини на утримання спільних дітей, вказане зобов`язання виконував по мірі можливості. Однак, останнім часом не є працевлаштованим, через що аліменти не сплачує, а тому дійсно має значну заборгованість (а.к.п.130-131).

Вказані обставини підтвердила відповідно до наявних в матеріалах кримінального провадження письмових пояснень, законний представник неповнолітніх потерпілих ОСОБА_5 , яка додатково пояснила, що вона з липня 2010 року перебувала у шлюбі із ОСОБА_4 , під час якого у подружжя народилось двоє дітей : сини ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Оскільки стосунки між подружжям зіпсувались, подружні стосунки були припинені, а у 2015 році представник потерпілих звернулась до суду із позовом про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей.

Відповідно до пояснень - з 2018 року обвинувачений сплачував аліменти не в повній мірі, а з 2023 року взагалі не здійснював оплату по вказаним зобов`язанням, через що з боку останнього утворилась заборгованість, яка станом на 15 березня 2024 року становить суму у 174 950 грн. 45 коп. (а.к.п.12-14).

Згідно із копіями свідоцтв про народження серії НОМЕР_1 від 24 січня 2012 року, серії НОМЕР_2 від 12 березня 2013 року - батьками ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 - є ОСОБА_4 та ОСОБА_5 (а.к.п.22, 25).

Із копій свідоцтва про шлюб (серії НОМЕР_3 від 04 листопада 2010 року) та рішення Сарненського районного суду Рівненської області від 14 липня 2015 року, судом встановлено, що ОСОБА_4 та ОСОБА_5 перебували між собою у шлюбі, який був зареєстрований 04 листопада 2010 року та розірваній вказаним судовим рішенням (а.к.п.15, 17).

Рішенням Сарненського районного суду Рівненської області від 14 липня 2015 року у справі №572/2256/15-ц з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 стягнуті аліменти на утримання неповнолітніх дітей : ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у твердій грошовій сумі у розмірі 2000 грн. щомісяця, починаючи з 18 червня 2015 року і до повноліття дітей (а.к.п.36).

Факт відсутності спілкування та утримання з боку батька підтверджені наявними в матеріалах кримінального провадження письмовими поясненнями неповнолітніх потерпілих ОСОБА_6 та ОСОБА_7 (а.к.п.20-21, 23-24).

Покази обвинуваченого, потерпілих та законного представника неповнолітніх потерпілих підтверджені іншими письмовими доказами, наданими суду, а саме : матеріалами виконавчого НОМЕР_4, доступ до якого отримано на підставі ухвали слідчого судді Сарненського районного суду Рівненської області від 21 березня 2024 року, відповідно до протоколу тимчасового доступу до речей і документів від 25 березня 2024 року та які оглянуті в ході досудового розслідування, відповідно до протоколу огляду від 25 березня 2024 року (а.к.п.29, 30, 32), які доводять, що вказане виконавче провадження з приводу стягнення з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 аліментів на утримання неповнолітніх дітей : ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у твердій грошовій сумі у розмірі 2000 грн. щомісячно, починаючи з 18 червня 2015 року і до повноліття дітей, перебувало на виконанні Сарненського РВ ДВС ГТУЮ у Рівненській області, що підтверджено виконавчим листом, виданим 28 липня 2015 року Сарненським районним судом Рівненської області та постановою про відкриття виконавчого провадження від 15 вересня 2015 року (а.к.п.35, 37).

В межах вказаного виконавчого провадження державним виконавцем здійснювались дії з повідомлення боржника ОСОБА_4 , про наявність відповідного зобов`язання по сплаті аліментів, здійснювались виклики останнього та проводились виконавчі дії, спрямовані на розшук його доходів та майна, що доводиться дослідженим судом матеріалами виконавчого провадження.

Відповідно до довідки №20174 від 15 березня 2024 року, виданої за підписом головного державного виконавця Сарненського відділу Державної виконавчої служби у Сарненському районі Рівненської області ОСОБА_10 - заборгованість з боку ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 по сплаті аліментів на утримання неповнолітніх дітей : ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , станом на 15 березня 2024 року становить 174950 грн. 45 коп. (а.к.п.18-19).

Вказані обставини підтвердив допитаний в ході досудового слідства свідок ОСОБА_11 , який є державним виконавцем Сарненського РВ ДВС та підтвердив, що ОСОБА_4 має зобов`язання по сплаті аліментів на утримання двох неповнолітніх дітей, які виконував частково до 2023 року. В подальшому, протягом 2023 та 2024 року боржник зобов`язання не виконує, в зв`язку із чим станом на 25 березня 2024 року має заборгованість по аліментам у сумі 175 981 грн. 42 коп. (а.к.п.112-113).

Обвинувачений не мав об`єктивних перешкод для сплати аліментів, оскільки останній у період часу з 18 червня 2015 року на стаціонарному лікуванні КНП Сарненської ЦРЛ не перебував, за медичною допомогою у КП «ОПЛ с.Орлівка» Рівненської РОР не звертався, військову службу не призивався. В той же час, обвинувачений звертався за сприянням у працевлаштуванні до Сарненської філії Рівненського обласного центру, яким тричі був працевлаштований, однак, пропрацював на запропонованих посадах нетривалий період часу, що свідчить про формальність його перебування на обліку вказаного центру.

Вказані обставини встановлені із відповідей генерального директора КНП «Сарненська ЦРЛ» №387/01-14/24 від 20 березня 2024 року, директора КП «ОПЛ с.Орлівка» №433 від 19 березня 2024 року, директора Сарненської філії Рівненського обласного центру зайнятості №26-402 від 21 березня 2024 року та начальника ІНФОРМАЦІЯ_4 2744 від 29 березня 2024 року (а.к.п.87, 89, 91, 110).

Вказані вище докази, які надані стороною обвинувачення та досліджені судом в ході судового провадження, беззаперечно доводять вину обвинуваченого у вчиненні інкримінованого діяння.

Отже, встановлені органом досудового розслідування обставини доводять вину ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КК України.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке, відповідно до ст.12 КК України відноситься до кримінальних проступків.

По місцю проживання - Вирівською сільською радою, ОСОБА_4 характеризується загалом позитивно, як особа, скарг та зауважень від жителів села відносно якого не надходило (а.к.п.120).

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого, відповідно до ст.66 КК України є щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставиною, яка обтяжує покарання ОСОБА_4 , відповідно до ст.67 КК України, є вчинення кримінального правопорушення щодо малолітньої дитини.

Відповідно до статті 65 КК України - суд призначає покарання, в тому числі, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. Особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

Суд, враховуючи сукупність наведених обставин, дані про особу винного, який вперше притягується до кримінальної відповідальності, тяжкість вчиненого діяння, з урахуванням наявності кількох обставин, що пом`якшують покарання, в той же час наявність обставини, що обтяжує покарання - вважає, що слід призначити ОСОБА_4 покарання у межах, установлених у санкції частини статті, що передбачає відповідальність за вчинене кримінальне правопорушення - у виді громадських робіт (обвинувачений не має перешкод для виконання такого виду покарання, згідно із ст.56 КК України), що буде необхідним й достатнім для виправлення обвинуваченого та запобігання вчиненню нових злочинів.

Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд,-

З А С У Д И В :

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КК України, призначивши покарання у виді 80 годин громадських робіт.

Речові докази : оригінали матеріалів виконавчого провадження НОМЕР_4, наявні в матеріалах кримінального провадження - залишити при справі.

Вирок може бути оскаржений безпосередньо до Рівненського апеляційного суду з підстав, передбачених ст.302 КПК України, протягом 30 діб з моменту його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя