Справа №573/1731/25
Номер провадження 1-кп/573/279/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2025 року м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області у складі:

головуючої судді: ОСОБА_1 ,

з участю секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

обвинуваченого: ОСОБА_4 ,

потерпілої: ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні об"єднане кримінальне провадження, зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 24 липня 2025 за № 0000103 по обвинуваченню

ОСОБА_6 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Кола Мурманської області рф, без реєстрації, фактично проживаючого в АДРЕСА_1 , із повною середньою освітою, не працюючого, розлученого, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуваючого, не особа з інвалідністю, згідно ст. 89 КК України раніше не судимого,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Згідно із обвинувачльним актом 22.07.2025 ОСОБА_4 перебував за місцем свого мешкання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 . З метою врегулювання конфліктної ситуації, яка виникла між ОСОБА_4 та його матір`ю ОСОБА_7 , у той самий день, за вищевказаною адресою, прибула ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Зайшовши до приміщення зали вищевказаного житлового будинку, за вищевказаною адресою, та перебуваючи там, близько 19:00 год., 22.07.2025 між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин виникла словесна сварка, у ході якої у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, спрямований на завдання фізичного болю ОСОБА_5 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на завдання фізичного болю, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи та бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, ОСОБА_4 , 22.07.2025, близько 19:00 год., перебуваючи у в приміщенні зали житлового будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 наніс одного удару долонею лівої руки в ділянку правої щоки ОСОБА_5 , що викликало у неї фізичний біль в ділянці правої щоки і не спричинило тілесних ушкоджень.

Виконуючи вказані дії ОСОБА_4 усвідомлював суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачав можливість настання суспільно-небезпечних наслідків від цих дій та бажав їх настання, тобто вчинив кримінальний проступок з прямим умислом стосовно ОСОБА_5 .

11 вересня 2025 року у судовому засіданні потерпіла ОСОБА_5 звернулася до суду із заявою про відмову від обвинувачення щодо ОСОБА_4 .

Обвинувачений ОСОБА_4 проти задоволення заяви не заперечував.

Прокурор ОСОБА_3 також не заперечував проти закриття кримінального провадження у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення.

Заслухавши учасників судового провадження, суд дійшов такого висновку.

Згідно з ч. 4 ст. 26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо кримінального правопорушення, пов`язаного з домашнім насильством.

Пунктом 1 частини 1 статті 477 КПК України передбачено, що кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, дізнавачем, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених статтею 125 (умисне легке тілесне ушкодження) КК України.

Згідно з п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засідання суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 5-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Судом установлено, що кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 126 КК України є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення, яке не пов`язане з домашнім насильством.

Потерпіла ОСОБА_5 від підтримання обвинувачення щодо ОСОБА_4 відмовилася, про що надала суду письмову заяву.

З огляду на положення ст. ст. 26, 284, 477 КПК України суд вважає за необхідне кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 126 КК України закрити у зв`язку з відмовою потерпілої від підтримання обвинувачення за епізодом завдання удару, яким завдано фізичного болю і не спричинено тілесних ушкоджень ОСОБА_5 .

Речові докази та процесуальні витрати у провадженні відсутні.

Керуючись статтями 369-372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Об"єднане кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 24 липня 2025 року за № 0000103 по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ч. 1 ст. 126 КК України, закрити у зв`язку з відмовою потерпілої ОСОБА_5 від підтримання обвинувачення за епізодом завдання удару, яким завдано фізичного болю і не спричинено тілесних ушкоджень ОСОБА_5 .

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Білопільський районний суд Сумської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя