Кропивницький апеляційний суд
провадження 11-кп/4809/424/25 Головуючий у І інстанції: ОСОБА_1
Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.05.2025 року. Суддя судової палати у кримінальних справах Кропивницького апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 19.03.2025, яким

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українець, громадянин України, уродженець м. Новоукраїнка Кіровоградської області, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , освіта повна загальна середня, не працюючий, одружений, має на утриманні одну малолітню дитину, військовозобов`язаний, учасник бойових дій, раніше не судимий,

засуджений за ст. 336 ККУкраїни до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

Обрано, захід забезпечення кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_4 у виді особистого зобов`язання, до набрання вироком законної сили, поклавши наступні обов`язки: прибувати до суду за першою вимогою,у випадку зміни місця проживання негайно повідомити суд.

Строк відбування покарання обчислюється з дня затримання ОСОБА_4 в порядку приведення вироку до виконання.

Цим же вироком вирішено долю про речові докази у кримінальному провадженні, а також роз`яснення порядок та строки його оскарження.

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою апеляційного суду від 13.05.2025 повернуто адвокату ОСОБА_3 його апеляційну скаргу, подану в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 , на вирок Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 19.03.2025 року.

Не погоджуючись із вказаним судовим рішенням захисник ОСОБА_3 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 20.05.2025 звернувся до апеляційного суду з апеляційною скаргою, яка протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями 22.05.2025 о 15:45:55 розподілена головуючому судді ОСОБА_2 , членами колегії є судді: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .

У своїй апеляційній скарзі захисник просить скасувати вирок суду першої інстанції і ухвалити новий.

Однак апеляційна скарга захисника захисник ОСОБА_3 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 підлягає поверненню, з таких підстав.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 2 ст. 395 КПК України апеляційна скарга, якщо інше не передбачено цим Кодексом, може бути подана на вирок- протягом тридцяти днів з дня їх проголошення.

Згідно з абз. 2 ч. 3 ст. 395 КПК України якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Як вбачається з вироку Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 19.03.2025, який опублікований в «єдиному державному реєстрі судових рішень» розгляд кримінального провадження № 0000023 відносно ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України, відбувся безпосередньо за участю обвинуваченого ОСОБА_4 .

Також, з вироку Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 19.03.2025 вбачається, що судом зазначено порядок та строк його оскарження, як це передбачено чинним кримінальним процесуальним законом.

Отже, враховуючи вимоги ст. 395 КПК України, а також те, що ОСОБА_4 був присутнім під час розгляду справи у суді першої інстанції, судом зазначено порядок та строк його оскарження, як це передбачено чинним кримінальним процесуальним законом, останній день подачі апеляційної скарги припадає на 18.04.2025.

Тому, з урахуванням вищенаведеного, строк на апеляційне оскарження даного вироку суду першої інстанції для апелянта сплинув ще 18.04.2025, оскільки у даному випадку

ОСОБА_4 є належним чином повідомлений про ухвалення судового рішення відносно нього, та про порядок і строки його оскарження, а тому не був позбавлений права вчасно його оскаржити в апеляційному порядку, у разі незгоди з таким рішенням.

Ухвалою апеляційного суду від 13.05.2025 повернуто адвокату ОСОБА_3 його апеляційну скаргу, подану в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 , на вирок Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 19.03.2025 року.

Проте, захисник ОСОБА_3 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 подав повторну апеляційну скаргу 20.05.2025, тобто після закінчення строку апеляційного оскарження та не порушує питання про поновлення пропущеного строку.

При цьому, апеляційний суд зазначає про те, що в апеляційній скарзі апелянт не порушує питання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до вимог п.4 ч. 3 ст. 399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо апеляційна скарга подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку.

Враховуючи наведене вважаю, що захиснику ОСОБА_3 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 необхідно повернути його апеляційну скаргу, так як вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і в скарзі не порушується питання про поновлення цього строку.

В той же час, апеляційний суд роз`ясняє, що повернення апеляційної скарги не позбавляє права апелянта повторно звернутися з апеляційної скаргою та клопотанням про поновлення строку, з обґрунтуванням підстав поважності пропуску строку на апеляційне оскарження.

Проте, суд апеляційної інстанції звертає увагу, що 13.05.2025 року Кропивницьким апеляційним судом винесена ухвала, яка набрала законної сили та ніким не оскаржена, про повернення апеляційної скарги з підстав неможливості оскарження вироків розглянути у порядку ч. 3 ст. 349 КПК України.

Також, необхідно зазначити про те, що: по-перше апелянтом не конкретизовані вимоги в апеляційній скарзі, оскільки захисник просить скасувати вирок суду першої інстанції і ухвалити новий; по-друге вирок суду першої інстанції прийнятий на підставі ч. 3 ст.349 КПК України не може бути оскаржений в апеляційному порядку, учасниками судового розгляду з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися.

На підставі викладеного, керуючись п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Повернути захиснику ОСОБА_3 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 його апеляційну скаргу подану на вирок Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 19.03.2025, яким, яким ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджено за ст. 336 ККУкраїни до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

Копію даної ухвали разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати ОСОБА_3 , який продав апеляційну скаргу.

Ухвала апеляційного суду Кіровоградської області може бути оскаржена в касаційному порядку протягом трьох місяців з дня проголошення.

Суддя Кропивницького

апеляційного суду ОСОБА_2