Справа № 484/3364/25
Провадження № 1-кп/484/327/25
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.08.2025 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області в м. Первомайську кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в с. Велика Балка, Біляївського району, Одеської області, громадянина України, освіта середня, не одружений, не працює, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286-1 КК України,

УСТАНОВИВ:

Стаття 14 Закону України «Про дорожній рух» від 30.06.1993 (зі змінами і доповненнями) містить загальне поняття учасників дорожнього руху, а саме - «Учасниками дорожнього руху є особи, які використовують автомобільні дороги, вулиці, залізничні переїзди або інші місця, призначені для пересування людей та перевезення вантажів за допомогою транспортних засобів. До учасників дорожнього руху належать водії…».

Згідно з частиною п`ятою цієї ж статті Закону України «Про дорожній рух» учасники дорожнього руху зобов`язані: знати і неухильно дотримуватися вимог цього Закону, Правил дорожнього руху та інших нормативних актів з питань безпеки дорожнього руху. Відповідно до частини другої статті 16 Закону України «Про дорожній рух» водій, між іншим, зобов`язаний не допускати випадків керування транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння.

Згідно з ч. 3 ст. 41 Закону України «Про дорожній рух» порядок початку руху, зміни руху за напрямком, розташування транспортних засобів і пішоходів, вибору швидкості руху та дистанції, обгону і стоянки, проїзду перехресть, пішохідних переходів і залізничних переїздів, зупинок транспортних засобів загального користування, користування зовнішніми світловими приладами, правила пересування пішоходів, проїзд велосипедистів, а також питання організації руху та його безпеки регулюються Правилами дорожнього руху, що затверджуються Кабінетом Міністрів України.

21.04.2025 близько 07 год. 15 хв., більш точний час досудовим слідством встановити не вдалося ОСОБА_4 , не отримавши у визначеному законом порядку право на керування транспортним засобом будь-якої категорії, в порушення підпункту «а» пункту 2.9. Правил дорожнього руху України, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, чим позбавив себе можливості адекватно сприймати дорожню обстановку та належним чином переконатися в безпеці інших учасників дорожнього руху, керував мотоциклом марки «ИЖ ЮСК», реєстраційний номер НОМЕР_1 , 1991 року випуску, кузов № НОМЕР_2 , червоного кольору, рухався у світлу пору доби, в умовах необмеженої видимості, у сприятливих погодних та дорожніх умовах, по вул. Велика, с. Лиса Гора, Первомайського району, Миколаївської області в напрямку м. Первомайська, Миколаївської області.

В процесі руху ОСОБА_4 , керуючи мотоциклом марки «ИЖ ЮСК», реєстраційний номер НОМЕР_1 , діючи з необережністю, проявляючи злочинну недбалість, маючи об`єктивну можливість своїми односторонніми діями забезпечити безпеку дорожнього руху шляхом дотримання вимог Правил дорожнього руху України, грубо та умисно порушив вимоги ч. 5 ст. 14 Закону України «Про дорожній рух», а також наступні вимоги Правил дорожнього руху України:

п.1.3. - Учасники дорожнього руху зобов`язані знати й неухильно виконувати вимоги цих Правил, а також бути взаємно ввічливими; п.1.5. - Дії або бездіяльність учасників дорожнього руху та інших осіб не повинні створювати небезпеку чи перешкоду для руху, загрожувати життю або здоров`ю громадян, завдавати матеріальних збитків;

підпункту «а», «ґ» п.2.1. - Водій механічного транспортного засобу повинен мати при собі посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії та чинний страховий поліс про укладення договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів або чинний внутрішній електронний договір зазначеного виду обов`язкового страхування у візуальній формі страхового поліса (на електронному або паперовому носії), відомості про який підтверджуються інформацією, що міститься в єдиній централізованій базі даних, оператором якої є Моторне (транспортне) страхове бюро України. Водії, які відповідно до законодавства звільняються від обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів на території України, повинні мати при собі відповідні підтвердні документи (посвідчення);

підпункту «б» п.2.3. - Для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі;

підпункту «а» п.2.9. - Водієві забороняється: керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння;

10.1 - Перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху;

п.12.1 - Під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним;

п.12.4 - У населених пунктах рух транспортних засобів дозволяється зі швидкістю не більше 50 км/год.,

внаслідок чого на заокруглені проїзної частини ліворуч по вул. Велика, с. Лиса Гора, Первомайського району, Миколаївської області, не впорався з керуванням та відхилився від необхідної траєкторії руху, через що допустив частковий виїзд керованого ним мотоцикла за межі проїзної частини праворуч (колесами на праве узбіччя), а потім повний виїзд за межі проїзної частини праворуч, з подальшим наїздом на насип ґрунту передньою частиною мотоцикла.

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, пасажир мотоцикла марки «ИЖ ЮСК», реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , отримав тяжкі тілесні ушкодження у вигляді компресійного уламкового перелому тіл 3-го, 2-го, 8-го грудних хребців з компресією стиснення спинного мозку.

Отже, через необережність у виді злочинної недбалості, умисно та грубо порушуючи зазначені вище вимоги Правил дорожнього руху України, ОСОБА_4 не передбачав настання суспільно небезпечних наслідків своїх дій, однак повинен був і міг їх передбачити, маючи при цьому технічну можливість запобігти виникненню дорожньо-транспортної пригоди шляхом дотримання технічних вимог п.12.1 та 10.1 Правил дорожнього руху України.

Дана дорожньо-транспортна пригода сталася внаслідок злочинного порушення водієм ОСОБА_4 вимог п.12.1 та 10.1 Правил дорожнього руху України, яке знаходиться в причинному зв`язку з наслідками, які настали.

Таким чином, ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ч. 2 ст. 286-1 КК України, а саме: порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння, що заподіяли потерпілому тяжке тілесне ушкодження.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_4 визнав себе винним у вчиненні інкримінованого йому злочину повністю, у скоєному розкаявся та надав пояснення, які повністю узгоджуються з викладеним у обвинувальному акті.

Потерпілий ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, надав заяву з проханням слухати справу у його відсутність. Цивільний позов не заявляв, зазначив у своїй заяві, що будь-яких претензій до ОСОБА_4 не має.

Заслухавши пояснення обвинуваченого та дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що вина ОСОБА_4 у вчиненні злочину підтверджується показаннями самого підсудного, який визнав вину повністю, а також об`єктивними письмовими доказами: висновками експертів, за результатами судових інженерно-транспортних експертиз, які доводять, що дорожньо-транспортна пригода сталася саме з вини ОСОБА_4 ; висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння, відповідно до якого ОСОБА_4 станом на 21.04.2025 близько 09 год. 56 хв. перебував у стані алкогольного сп`яніння (Драгер - 2,39%); висновком експерта за наслідками судово-медичної експертизи, відповідно до якого у потерпілого виявлено тяжкі тілесні ушкодження.

Обставиною, що пом`якшує покарання підсудного, є щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання підсудного судом не встановлено.

Призначаючи покарання підсудному, суд враховує характер і ступінь тяжкості скоєного ним злочину, його суспільну небезпеку, особу підсудного, який не працює, за місцем проживання характеризується позитивно.

З огляду на безальтернативність передбаченого ч. 2 ст. 286-1 КК України, слід обрати обвинуваченому покарання у вигляді позбавлення волі в межах санкції інкримінованої статті.

Долю речових доказів слід вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 124 КПК України слід покласти на підсудного судові витрати по справі, які складаються із вартості проведених під час досудового розслідування експертиз.

Враховуючи поведінку обвинуваченого під час досудового розслідування та розгляду справи в суді суд не вбачає необхідності зміни обвинуваченому раніше обраного запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, дію якого слід продовжити до набрання вироком законної сили.

Керуючись ст.ст. 368, 369, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 286-1 КК України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком 3 (три) роки.

Строк відбуття покарання обвинуваченому ОСОБА_4 обчислювати з моменту затримання.

Зарахувати обвинуваченому ОСОБА_4 строк попереднього ув`язнення з 21 квітня 2025 року по 23 квітня 2025 року з розрахунку один день позбавлення волі за один день попереднього ув`язнення.

Зарахувати обвинуваченому ОСОБА_4 строк перебування під цілодобовим домашнім арештом з 24 квітня 2025 року по 19 серпня 2025 року з розрахунку один день позбавлення волі за три дні цілодобового домашнього арешту.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 строк дії запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту до набрання вироком законної сили.

Заборонити обвинуваченому ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили цілодобово залишати житло, що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , поклавши на останнього обов`язки передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України:

- прибувати до суду за першою вимогою у назначений час;

- повідомляти суд про зміну свого місця проживання.

На підставі ч. 2 ст. 124 КПК України стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати по справі, які складаються із вартості проведених під час досудового розслідування судових інженерно-транспортних експертиз в сумі 10696 (десять тисяч шістсот дев`яносто шість) гривень 80 копійок.

На підставі ст. 100 КПК України речові докази: мотоцикл марки «ИЖ ЮСК», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який зберігається на майданчику тимчасового утримання автотранспорту Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області, за адресою: Миколаївська область, м. Пенрвомайськ, вул. Київська, 79-Б - повернути обвинуваченому.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження, а у разі оскарження, після перегляду справи судом апеляційної інстанції, якщо вирок не буде скасовано.

Вирок може бути оскаржений до Миколаївського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим з моменту отримання копії.

Копія вироку може бути отримана всіма учасниками судового провадження в Первомайському міськрайонному суді Миколаївської області. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя: