overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/1895/25 Справа № 214/43/19 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

14 травня 2025 року м.Кривий Ріг

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційні скарги захисника ОСОБА_3 , яка діє в інтересах обвинуваченої ОСОБА_4 , прокурора Криворізької центральної окружної прокуратури ОСОБА_5 на вирок Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 13 березня 2025 року у кримінальному провадженні № 0002321 від 07.11.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.382 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Вироком Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 13 березня 2025 року ОСОБА_4 визнано винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.382 КК України, та призначено покарання у виді штрафу в розміріоднієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 17000, 00 грн. з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими функціями строком на 3 (три) роки. На підставі ч.5 ст.74 КК України ОСОБА_4 звільнено від призначеного покарання у виді штрафу з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими функціями на строк 3 (три) роки на підставі п.3 ч.1 ст.49 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

На вказаний вирок суду захисником подано апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами справи надійшли до Дніпровського апеляційного суду (м. Кривий Ріг).

Відповідно до вимог ст.401 КПК України по кримінальному провадженню проведено підготовчі дії, тому вважаю необхідним призначити розгляд в апеляційній інстанції.

Враховуючи викладене та керуючись ст.401 КПК України,

УХВАЛИВ:

Підготовчі дії по апеляційному провадженню за апеляційними скаргами захисника ОСОБА_3 , яка діє в інтересах обвинуваченої ОСОБА_4 , прокурора Криворізької центральної окружної прокуратури ОСОБА_5 на вирок Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 13 березня 2025 року у кримінальному провадженні № 0002321 від 07.11.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.382 КК України, закінчити та призначити кримінальне провадження до розгляду в Дніпровському апеляційному суді на 29 липня 2025 року на 15 годину 30 хвилин.

Про місце і час розгляду провадження повідомити учасників судового провадження.

Суддя
Справа № 944/1582/25
Провадження №1-кп/944/1104/25
про призначення до судового розгляду
13.05.2025 рокум.Яворів
Яворівський районний суд Львівської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
обвинуваченого ОСОБА_4
до Яворівського районного суду Львівської області надійшов даний обвинувальний акт.
Ухвалою судді від 31.03.2025 справу прийнято до свого провадження та призначено до розгляду в підготовчому судовому засіданні.
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні просив призначити судовий розгляд у даному кримінальному провадженні.
Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник, адвокат ОСОБА_5 , не заперечили щодо призначення справи до судового розгляду.
Потерпіла ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилася, однак подала до суду заяву, в якій просила розгляд справи проводити без її участі. Жодних претензій до обвинуваченого не має.
Заслухавши думку учасників судового розгляду, вирішуючи питання щодо можливості закінчення підготовчого провадження і призначення судового розгляду, суд вважає за можливе призначити судовий розгляд з огляду на те, що угод про примирення чи визнання винуватості в порядку ст.ст. 468-474 КПК України до суду не подано, підстав для закриття кримінального провадження не вбачається, обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст.291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримано вимоги кримінально-процесуального закону, підстав для направлення за підсудністю не встановлено, кримінальне провадження підсудне Яворівському районному суду Львівської області, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.
Суд, під час підготовки кримінального провадження до судового розгляду, визначивши дату та місце проведення судового розгляду, з`ясувавши необхідність проведення судового розгляду у відкритому судовому засіданні, питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, вчинивши всі необхідні дії, завершує підготовку до судового розгляду, вважає, що в судове засідання необхідно викликати прокурора, обвинуваченого, його захисника та потерпілу.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд,
В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, його захисника та потерпілу.
Копію ухвали негайно направити учасникам судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 598/1598/19
Провадження №1-в/601/29/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

13 травня 2025 року Кременецький районний суд Тернопільської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кременець клопотання ОСОБА_3 про повернення вилученого майна,

за участю: прокурора ОСОБА_4 ,

представника заявника ОСОБА_5 ,

постановив:

Клопотання ОСОБА_3 про повернення вилученого майна - задовольнити.

Повернути майно вилучене на підставі ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 02.10.2017 (справа № 761/34634/17), а саме:

1. мисливський нарізний карабін калібру 5,56х45 мм (.223 Rem), моделі «MMR», фірми «Mossberg» із серійним номером MMR 09989 А, виробництва США в чохлі;

2. мисливський нарізний карабін калібру 9,3х62 мм, моделі «Bar Long Trac», фірми «Browning» із серійним номер 15838 311МР20342, виробництва Бельгія в чохлі;

3. нарізна гвинтівка «Aero Precision M5», калібру 7,62х51 (308 Win) з серійним номером НОМЕР_1 , виробництва США в чохлі;

4. двоствольна мисливська рушниця 12-го калібру, моделі «Zabala Hermawos», з номером 60-03-4654, виробництва Іспанії, в чохлі;

5. мисливський нарізний карабін калібру 7,62х53 (.300 WSM), моделі «R 93», фірми «Blaser» із серійним номер № 9/203116 та на личині затвора № 9B028732, виробництва Німеччина, в чохлі;

6. набої: 87 штук калібру 5,56х45 (.223 Rem), фірми «Hornady», виробництва США; 49 штук калібру 7,62х53 (.300 WSM), фірми «Norma», виробництва Швеція; 5 штук калібру 7,62х53 (300 WSM), фірми «RWS»; 21 штука калібру 9,3х62; 2 штуки калібру 7,62х63 (30-06); 12 штук калібру .243, фірми « Вінчестер»; 4 мисливських патрони капору 7,62х53 (.300 WSM), фірми «Norma», виробництва Швеція; 34 мисливських патрони калібру 7,62х53 (.300, WSM) фірми «RWS». виробництва Німеччина; 2 штуки калібру 9,3х62; 6 штук калібру 7,62х63 (30-06); 7 штук калібру 243, фірми «Вінчестер»;

7. посвідчення мисливця на ім`я ОСОБА_3 , видане Тернопільським обласним управлінням лісового та мисливського господарства 27.07.2009 серії ТН № 013414;

8. контрольна картка обліку добутої дичини і порушень правил полювання серії ТН № 117904;

9. картка відстрілу пернатої дичини Тернопільської обласної організації ЦТМР № 000147;

10. дозвіл № 09/14 від 09.02.2009 на ім"я ОСОБА_3 , який дійсний до 09.02.2018;

11. дозвіл № 09/14 від 09.07.2010 на ім"я ОСОБА_3 , який дійсний до 09.07.2019;

12. посвідчення Тернопільської обласної організації УТМР № 101 на ім№я ОСОБА_3 ;

Ухвала оскарженю не підлягає.

Повний текст ухвали буде складений та оголошений 19.05.2025 о 09 годині 30 хвилин.

Головуючий:
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.05.2025 Справа №607/9736/25 Провадження №1-кп/607/1490/2025

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.407 КК України, в кримінальному провадженні №0000047, -

встановив:

В порядку передбаченому ст.35 КПК України, на підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.05.2025 року обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 про обвинувачення за ч.4 ст.407 КК України передано судді ОСОБА_1 .

Відповідно до ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту, не пізніше п`яти днів з дня його надходження, суддя призначає підготовче судове засідання, в яке викликаються учасники кримінального провадження.

Отже, на підставі отриманого обвинувального акту необхідно призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників кримінального провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя, -

постановив:

На підставі обвинувального акту стосовно ОСОБА_2 про обвинувачення за ч.4 ст.407 КК України призначити підготовче судове засідання на 19 травня 2025 року в 16 год. 10 хв., в яке викликати учасників кримінального провадження.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 159/2990/25
Провадження № 1-кп/159/427/25
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

14 травня 2025 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області в складі судді ОСОБА_1 отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000455 від 31.03.2025 у відношенні ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,

ВСТАНОВИВ:

09.05.2025 до суду надійшов, затверджений прокурором Ковельської окружної прокуратури ОСОБА_3 , обвинувальний акт у кримінальному провадженні відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000455 від 31.03.2025 у відношенні ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,

Відповідно до ст. 314 КПК України слід призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

Керуючись статтями 31, 314 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000455 від 31.03.2025 у відношенні ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, на 14 год 00 хв на 13 червня 2025 року в приміщенні Ковельського міськрайонного суду Волинської області за адресою: м. Ковель вул. Незалежності, 15.

Справу розглядати суддею одноособово.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 161/8855/25
Провадження № 1-кс/161/2759/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 14 травня 2025 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність прокурора Волинської обласної прокуратури, яка полягає у не розгляді клопотання від 01.05.2025 року про долучення доказів до матеріалів кримінального провадження № 0000025 від 25.03.2025 року та надання їм оцінки, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність прокурора Волинської обласної прокуратури, яка полягає у не розгляді клопотання від 01.05.2025 року про долучення доказів до матеріалів кримінального провадження № 0000025 від 25.03.2025 року та надання їм оцінки.

14.05.2025 року до суду через Електронний суд надійшло клопотання про залишення скарги без розгляду.

За таких обставин, слідчий суддя вважає, що скаргу слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 303, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність прокурора Волинської обласної прокуратури, яка полягає у не розгляді клопотання від 01.05.2025 року про долучення доказів до матеріалів кримінального провадження № 0000025 від 25.03.2025 року та надання їм оцінки, залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 538/917/25
Провадження № 1-кп/538/161/25
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

14 травня 2025 року м. Лохвиця

Суддя Лохвицького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28 лютого 2025 року за № 0000116, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Токарі, Лохвицького району Полтавської області, є громадянином України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , про обвинувачення у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 308 КК України,

в с т а н о в и в:

12 травня 2025 року до Лохвицького районного суду Полтавської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28 лютого 2025року за № 0000116, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 1, 2 ст. 308 КК України.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12 травня 2025 року для розгляду цього кримінального провадження визначено суддю ОСОБА_1 .

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, суд вважає за можливе у відповідності до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України призначити кримінальне провадження до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Згідно ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000116 від 28 лютого 2025 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 1, 2 ст. 308 КК України на 10 годину 45 хвилин 26 травня 2025 року у залі судових засідань Лохвицького районного суду Полтавської області за адресою: вул. Перемоги 8, м. Лохвиця, Миргородський район, Полтавська область.

Викликати у підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

14 травня 2025 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0001502 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Рівненського міського суду Рівненської області перебуває кримінальне провадження № 0001502 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

12 травня 2025 року від прокурора ОСОБА_3 надійшло клопотання про проведення підготовчого судового засідання за участю обвинуваченого ОСОБА_2 в режимі відеоконференції з ДУ «Київський слідчий ізолятор», оскільки обвинувачений ОСОБА_2 утримується під вартою у ДУ «Київський слідчий ізолятор».

Частина 2 статті 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України у разі необхідності забезпечення оперативності судового провадження, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що для забезпечення оперативності судового провадження, судове засідання за участі обвинуваченого ОСОБА_2 слід провести в режимі відеоконференції з ДУ «Київський слідчий ізолятор», що забезпечить його участь в даному засіданні.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 336, 369, 392 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Судове засідання по кримінальному провадженню № 0001502 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, призначене на 12 год.00 хв. 18 червня 2025 року, здійснювати шляхом проведення відеоконференції між Рівненським міським судом Рівненської області (33028, м. Рівне, вул. Шкільна, 1) та Державною установою «Київський слідчий ізолятор».

Виконання ухвали суду в частині забезпечення відеоконференції з обов`язковою участю обвинуваченого ОСОБА_2 , доручити начальнику Державної установи «Київський слідчий ізолятор».

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Копію ухвали направити ДУ «Київський слідчий ізолятор», 04050, м. Київ, вул. Дегтярівська, б. 13, для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського міського суду

Рівненської області ОСОБА_4
Провадження №: 1-кп/752/1899/25
У Х В А Л А

12.05.2025 року м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4 ,

в ході підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні №0003594 по обвинуваченню ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч. 3 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Голосіївського районного суду міста Києва перебуває вказане кримінальне провадження, і в ході підготовчого судового засідання представник державного обвинувачення - прокурор ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про здійснення приводу обвинуваченого ОСОБА_5 , посилаючись на те, що про час та місце проведення підготовчого судового засідання його було повідомлено у встановленому законом порядку, однак в судове засідання він не з`явився і про причини неявки суд не повідомив.

Потерпіла ОСОБА_4 підтримала клопотання прокурора.

Заслухавши клопотання прокурора, з`ясувавши думку потерпілої, суд надходить до наступних висновків.

Так, про час та місце проведення підготовчого судового засідання обвинуваченого ОСОБА_5 було повідомлено у порядку, встановленому ст. 135 КПК України, однак в підготовче судове засідання він не з`явився і про причини своєї неявки суд у встановленому законом порядку не повідомив, а тому суд надходить до висновку про необхідність у відповідності з вимогами ст. ст. 140, 314 КПК України задоволення клопотання прокурора та здійснення приводу обвинуваченого ОСОБА_5 .

Керуючись ст. ст. 140, 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника державного обвинувачення - прокурора ОСОБА_3 - задовольнити.

Відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса проживання згідно обвинувального акту: АДРЕСА_1 , телефон: НОМЕР_1 , здійснити привід в підготовче судове засідання, призначене на 12 годину 30 хвилин 25 червня 2025 року в приміщенні Голосіївського районного суду міста Києва за адресою: місто Київ, вулиця Полковника Потєхіна, 14-А, виконання якого доручити органу, який проводив досудове розслідування - слідчому відділу Голосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві.

Контроль за виконанням ухвали про здійснення приводу обвинуваченого в підготовче судове засідання покласти на прокурора Голосіївської окружної прокуратури міста Києва, який безпосередньо підтримує державне обвинувачення у суді.

У разі неможливості здійснення приводу, повернути ухвалу про здійснення приводу до суду з письмовими поясненнями причин невиконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2025 року Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участі:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

провівши в залі судових засідань у м. Києві відкрите підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0003080 від 26.03.2019 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Солом`янського районного суду м. Києва від прокурора Солом`янської окружної прокуратури м. Києва надійшов обвинувальний акт і реєстр матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні №0003080 від 26.03.2019 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, яке відповідно до ухвали Солом`янського районного суду м. Києва було призначено до підготовчого судового засідання з викликом учасників кримінального провадження.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 просила призначити провадження до судового розгляду, оскільки вважає, що обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України, провадження підсудне Солом`янському районному суду м. Києва.

Захисник ОСОБА_5 не заперечувала проти призначення провадження до судового розгляду.

Обвинувачений ОСОБА_4 залишив питання щодо можливості призначення судового розгляду у даному кримінальному провадженні на розсуд суду.

Суд, вислухавши думку учасників кримінального провадження, приходить до наступного.

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0003080 від 26.03.2019 року відповідає вимогам ст. 291 КПК України, підстави для прийняття рішень, передбачених пп.1-4 ч.3 ст. 314 КПК України, відсутні.

Кримінальне провадження підсудне Солом`янському районному суду м. Києва і повинно розглядатись у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.

Керуючись стст. 314 -316 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження № 1-кп/760/569/25, зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0003080 від 26.03.2019 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду за адресою: м. Київ, вул. Максима Кривоноса, 25, суддею Солом`янського районного суду м. Києва одноособово - на 07.07.2025 року, об 15 год. 00 хв.

Викликати в судове засідання прокурора, обвинувачених, захисника, потерпілого.

Ухвала не підлягає оскарженню.

Суддя ОСОБА_1