Справа № 645/6081/23
Провадження № 1-в/645/35/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2025 року м. Харків

Немишлянський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Харкова подання начальника Немишлянського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_3 про застосування покарання за наявності кількох вироків щодо засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

в с т а н о в и в:

05.03.2025 року до суду надійшло подання начальника Немишлянського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_3 про застосування покарання за наявності кількох вироків відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 17.12.2024 року вироком Фрунзенського районного суду м. Харкова за ч.1 ст. 357, ч.3 ст. 357, ч. 1 ст. 70 КК України до 2 років обмеження волі та засудженого 23.12.2024 року вироком Фрунзенського районного суду м. Харкова за ч.4 ст. 185 КК України до 5 (п`яти) років позбавлення волі.

В обґрунтування подання вказано, що 04.03.2025 року до Немишлянського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області на виконання надійшов вирок Фрунзенського районного суду м.Харкова від 17.12.2023 року відносно ОСОБА_4 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 357, ч.3 ст. 357, ч.1 ст. 70 КК України до покарання у виді 2 років обмеження волі. Згідно витягу з Єдиного реєстру засуджених та осіб від 04.03.2025 року було встановлено, що відносно гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 23.12.2024 року Фрунзенським районним судом м.Харкова було винесено рішення за ч.4 ст. 185 КК України та призначено покарання у виді 5 років позбавлення волі. На теперішній час останній направлений до ДУ «Харківська виправна колонія (№43)», де і відбуває покарання за вироком суду. Згідно вироку Фрунзенського районного суду м.Харкова від 17.12.2024 року гр. ОСОБА_4 засуджено за кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 357, ч.1 ст. 357, ч.1 ст. 70 КК України до 2 років обмеження волі, яке ним вчинено 23.11.2023 року. Крім того, відповідно до вироку Фрунзенського районного суду м.Харкова від 23.12.2023 року гр. ОСОБА_4 засуджено за кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі, вчинене ним 03.09.2023 року. Проте при винесенні вказаного вироку, попередній вирок Фрунзенського районного суду м.Харкова від 17.12.2023 року враховано не було, оскільки той не набрав на той час законної сили. На даний час відносно гр. ОСОБА_4 є два вироки, які набрали законної сили і один з них надійшов на виконання до Немишлянського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області, а засуджений знаходиться в ДУ «Харківська виправна колонія (№43)» де і по теперішній час відбуває покарання за вироком суду. Враховуючи вищезазначене, начальник Немишлянського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_5 звернулася до суду з подання про застосування покарання за наявності кількох вироків щодо засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

14.07.2025 року до суду надійшла заява начальника Немишлянского районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" в Харківській області ОСОБА_3 , в якій вона просила вищезазначене подання залишити без розгляду, у зв`язку з ухваленням 27.06.2025 року Індустріальним районним судом м.Харкова по справі №644/3566/25 рішення з вказаних у поданні питань, клопотання направляв начальник ДУ «Харківська виправна колонія (№43)».

14.07.2025 року до суду надійшла заява прокурора ОСОБА_6 , якою останній просив слухати справу за його відсутності та залишити подання без розгляду, оскільки 27.06.2025 року Індустріальним районним судом м.Харкова по справі №644/3566/25 ухвалено рішення з вказаних у поданні питань.

Сторони по справі до судового засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду подання були повідомлені своєчасно та належним чином.

При цьому, згідно із ст.107 КПК України в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Розглянувши заяву про залишення подання без розгляду, суд вважає необхідним зазначити наступне.

Частиною 6 ст. 9 КПК України визначено, що у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених КПК України, про що зазначено в ч.1 ст.26 КПК України.

Виходячи з принципів змагальності сторін і диспозитивності кримінального процесу, визначених ст. 7, 22, 26 КПК України, враховуючи, що сторона, яка звернулась з поданням, просить залишити його без розгляду, суд вважає, що за таких умов подання необхідно залишити без розгляду.

Керуючись ст. 7, 22, 26, 372 КПК України, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Подання начальника Немишлянського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_3 про застосування покарання за наявності кількох вироків щодо засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає

Суддя ОСОБА_1