"01" травня 2025 р. Справа № 363/3171/24
УХВАЛА

Іменем України

01 травня 2025 року Вишгородський районний суд Київської області в складі головуючого-судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні в м. Вишгород обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000401, внесене до ЄРДР 23.03.2024 року, щодо обвинувачення ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Органами досудового слідства встановлено, що 20.03.2024, (більш точного часу в ході досудового розслідування не встановлено), ОСОБА_4 перебуваючи у невизначеному в ході досудового розслідування місці, з метою особистого збагачення, вирішив в умовах воєнного стану таємно викрасти чуже майна, а саме тепличну діодну лампу, яка перебувала на території комплексу ТОВ «ІНТЕРФІД» (), що знаходиться за адресою: Київська область, Вишгородський район, смт Димер, вулиця Гоголя, 79-A.

У подальшому, того ж дня (більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено) ОСОБА_4 , з метою реалізації свого злочинного протиправного умислу, направленого на таємне викрадення чужого майна, в умовах воєнного стану, переслідуючи мету особистого збагачення, узявши з собою заздалегідь підготовлену для здійснення транспортування тепличної діодної лампи садову тачку, прибув до території ТОВ «ІНТЕРФІД» за адресою: Київська область, Вишгородський район, смт Димер, вулиця Гоголя, 79-А та через отвір в паркані проник на територію тепличного комплексу, а садову тачку залишив поблизу паркану.

Перебуваючи на території тепличного комплексу ТОВ «ІНТЕРФІД», розташованого за адресою: Київська область, Вишгородський район, смт Димер, вулиця Гоголя, 79-А, реалізуючи свій злочинний протиправний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, в умовах військового стану, переслідуючи корисливий мотив і мету незаконного збагачення, пересвідчившись, що за його діями ніхто не спостерігає та він залишиться не поміченим, підійшов до приміщення теплиці та через наявні отвори в покритті проник до її приміщення.

Перебуваючи в приміщенні теплиці на території тепличного комплексу ТОВ «ІНТЕРФІД» ОСОБА_4 , на підлозі виявив одну тепличну діодну лампу 400 мм, вартістю 645 гривень, яку виніс з приміщення теплиці, підніс до паркану та для зручності її транспортування поклав до садової тачки, після чого місце вчинення кримінального правопорушення залишив, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

Таким чином, своїми протиправними діями, які виразились у таємному викраденні майна в умовах воєнного стану, а саме тепличну діодну лампу 400 мм, ОСОБА_4 завдав потерпілому ТОВ «ІНТЕРФІД» майнову шкоду на загальну суму 645 (шістсот сорок п`ять) гривень 00 копійок.

Таким чином, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинувачується у таємному викрадені чужого майна (крадіжці), поєднаного з проникненням у інше приміщення, вчиненому в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Окрім того, 22.03.2024, у денний час доби (більш точного часу в ході досудового розслідування не встановлено) ОСОБА_4 , перебуваючи у невизначеному в ході досудового розслідування місці, з метою особистого збагачення, повторно вирішив в умовах воєнного стану таємно викрасти чуже майна, а саме тепличну діодну лампу, яка перебувала на території комплексу ТОВ «ІНТЕРФІД» (), щознаходиться за адресою: Київська область, Вишгородський район, смт Димер, вулиця Гоголя, 79-А.

У подальшому, того ж дня, але не пізніше 14 години (більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено) ОСОБА_4 , з метою реалізації свого злочинного протиправного умислу, направленого на таємне повторне викрадення чужого майна, в умовах воєнного стану, переслідуючи мету особистого збагачення, узявши з собою заздалегідь підготовлену для здійснення транспортування тепличної діодної лампи садову тачку, прибув до території ТОВ «ІНТЕРФІД» за адресою: Київська область, Вишгородський район, смт Димер, вулиця Гоголя, 79-А та через отвір в паркані проник на територію тепличного комплексу, а садову тачку залишив поблизу паркану.

Перебуваючи на території тепличного комплексу ТОВ «ІНТЕРФІД», розташованого за адресою: Київська область, Вишгородський район, смт Димер, вулиця Гоголя, 79-А, реалізуючи свій злочинний протиправний умисел направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, в умовах військового стану, переслідуючи корисливий мотив і мету незаконного збагачення, пересвідчившись, що за його діями ніхто не спостерігає та він залишиться не поміченим, підійшов до приміщення теплиці та через онаявні отвори в покритті проник до її приміщення.

Перебуваючи в приміщенні теплиці на території тепличного комплексу ТОВ «ІНТЕРФІД», ОСОБА_4 на підлозі виявив дві тепличні діодні лампи 400 мм, вартістю 645 гривень за одну штуку, на загальну суму 1290 грн., які повторно виніс з приміщення теплиці, підніс до паркану та для зручності їх транспортування пок поклав до садової тачки, після чого місце вчинення кримінального правопорушення залишив, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

Отже, своїми протиправними діями, які виразились у таємному викраденні майна, вчиненому повторно поєднаному з проникненням у інще приміщення, в умовах воєнного стану, а саме двох тепличних діодних ламп 400 мм, ОСОБА_4 завдав потерпілому ТОВ «ІНТЕРФІД» майнову шкоду на загальну суму 1290 гривень.

Таким чином, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинувачується у таємному викрадені чужого майна (крадіжці), вчиненому повторно, поєднаному з проникненням у інше приміщення, вчиненому в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Представник потерпілого подав заяву про розгляд справи за його відсутності.

В суді прокурор клопотав про закриття кримінального провадження на підставі п. 4-1 ч. 1 ст. 284 КПК України в зв`язку із втратою чинності законом, яким встановлювалася кримінальна відповідальність. Дав суду згоду на закриття справи щодо нього з цих підстав.

Відповідно до вимог п. 4-1 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо втратив чинність закон, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння.

Заслухавши обвинуваченого, який з цим погодився, дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку про необхідність закриття кримінального провадження в зв`язку з частковою декриміналізацією кримінальних правопорушень, передбачених ст. 185 КК України, згідно Закону України № 3886-ІХ від 18.07.2024 року, оскільки розмір викраденого ОСОБА_4 чужого майна на момент вчинення правопорушення не перевищує двох неоподаткованих мінімумів доходів громадян (3028 грн. в 2024 році), коли перешкод для закриття провадження передбачених ч. 4 ст. 284 та ст. 479-2 КПК України судом не встановлено, а вказаний Закон України № 3886-ІХ має зворотну дію в часі згідно ст. 58 Конституції України.

Долю речових доказів вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного та ст. 5 КК України, ст. 51 КУпАП, ст. 58 Конституції України, Закону України № 3886-ІХ, керуючись п. 4-1 ч. 1 ст. 284, ст.ст. 314, 372, 479-2 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити. Кримінальне провадження № 0000401, внесене до ЄРДР 23.03.2024 року, щодо обвинувачення ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, закрити на підставі п. 4-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Речові докази по справі:

- дві навісні сільськогосподарські лампи, повернути власнику.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення шляхом подання апеляції через Вишгородський районний суд Київської області.

Повний текст ухвали проголошено 02.05.2025 року о 15 год. 00 хв.

Суддя ОСОБА_1