Справа № 216/3278/24
провадження 1-кс/216/1550/25
УХВАЛА

іменем України

16 червня 2025 року місто Кривий Ріг

Слідчий суддя Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі судових засідань №6 приміщення суду в м. Кривому Розі Дніпропетровській області клопотання слідчого СВ Криворізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів по матеріалам досудового розслідування кримінального провадження №000779, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.03.2025, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого за ч.4 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в:

У провадженні СВ Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000779, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.03.2025, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого за ч.4 ст.185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 07.05.2024 до Криворізького РУП звернувся ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) про те, що 07.05.2024 невстановлена особа, у період дії на території України воєнного стану, котрий введений Указом Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» №64/2022 від 24.02.2022 та неодноразово продовжений до теперішнього часу діючи умисно з корисливих мотивів, маючи прямий умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна та звернення на свою користь, скориставшись тимчасовою відсутністю уваги зі сторони власника майна та відсутністю ймовірних свідків-очевидців, шахрайським шляхом здійснила крадіжку грошових коштів у сумі 150000 гривень з банківської картки емітованою АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за № НОМЕР_1 виданою на ім`я заявника, чим спричинила останньому матеріального збитку на вказану суму.

Було встановлено, що грошові кошти були перераховані на карти іншого банку, а саме АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Було проведено тимчасовий доступ до речей та документів, які містяться у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Проведеним оглядом встановлено, що грошові кошти потерпілого ОСОБА_4 06.05.2024 о 23:33:19 у сумі 9500 гривень, 06.05.2024 о 23:36:11 у сумі 10000 гривень, 06.05.2024 о 23:44:13 у сумі 10500, 06.05.2024 о 23:47:40 у сумі 11000 гривень, 06.05.2024 о 11500 гривень та 06.05.2024 о 12000 гривень надійшли на банківську картку НОМЕР_2 , власником якої є ОСОБА_5 . Також встановлено, що після надходжень вищевказаних грошових коштів переведені на наступні банківські картки:

06.05.2024 о 23:42:17 переведені на банківську картку НОМЕР_3 у сумі 19500 гривень

06.05.2024 о 23:47:06 переведені на банківську картку НОМЕР_4 у сумі 10500 гривень

06.05.2024 о 23:51:41 переведені на банківську картку НОМЕР_5 у сумі 11000 гривень

06.05.2024 о 23:59:40 переведені на банківську картку НОМЕР_5 у сумі 23500 гривень.

В ході огляду тимчасового доступу, також було встановлені мобільні пристрої з яких відбувався вхід до мобільного додатку дистанційного керування банківським рахунком « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та фінансовий номер мобільного телефону. Проведеним оглядом встановлено, що вхід до додатку у період з 05.05.2024 по 18.09.2024 здійснювався з мобільного пристрою iPhone 12, номер телефону НОМЕР_6 , зареєстрований за даним банківським рахунком.

Керуючись вищевикладеним у органу досудового розслідування виникла необхідність в здійсненні тимчасового доступу до документів оператора мобільного зв`язку України ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » з метою встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та встановлення інших важливих обставин справи, що підлягають доказуванню в рамках даного кримінального провадження, а саме з метою отримання інформації стосовно SIM-карток оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » за абонентськими номерами НОМЕР_6 за період часу з 00:00 годин 05.05.2024 по час дії ухвали, у зв`язку з чим у органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, що містять інформацію про абонентів мобільного зв`язку та їх з`єднання (із зазначенням IMEI, терміналів абонентів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходив на зв`язок абонент, дату, час та тривалість з`єднань), з яким спілкуються абонентський номер ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 НОМЕР_6 , що має суттєве значення по справі, слідчий просила клопотання задовольнити.

Слідчий, прокурор в судове засідання не з`явилися, надали суду заяви про розгляд клопотання за їх відсутності та без застосування технічних засобів, наполягали на задоволенні клопотання.

Представник особи, у володінні якої знаходяться речі і документи - ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений своєчасно та належним чином, неприбуття представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » за судовим викликом, відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду цього клопотання.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши надані докази та оцінивши в сукупності всі обставини, приходить до наступного висновку.

В судовому засіданні встановлено, що слідчим відділом Криворізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню №000779, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.03.2025, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого за ч.4 ст.185 КК України, за фактом того, що 07.05.2024 невстановлена особа, у період дії на території України воєнного стану, котрий введений Указом Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» №64/2022 від 24.02.2022 та неодноразово продовжений до теперішнього часу діючи умисно з корисливих мотивів, маючи прямий умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна та звернення на свою користь, скориставшись тимчасовою відсутністю уваги зі сторони власника майна та відсутністю ймовірних свідків-очевидців, шахрайським шляхом здійснила крадіжку грошових коштів у сумі 150000 гривень з банківської картки емітованою АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за № НОМЕР_1 виданою на ім`я заявника, чим спричинила останньому матеріального збитку на вказану суму.

Згідно вимогам ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

За приписами ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні в тому числі зазначаються: речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Крім того слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи, зокрема, перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи (ч. 5 ст. 163 КПК України).

При цьому, ч. 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Оскільки наявні достатні підстави вважати, що зазначені у клопотанні документи знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та містять відомості, які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, може бути використана як доказ і неможливо іншими способами отримати ці відомості, тому заявлене клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 159, 160, 163, 164, 395 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого СВ Криворізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів задовольнити.

Надати слідчому СВ Криворізького РУП ГУНП України в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_3 (старший групи слідчих), слідчим слідчого відділу Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , за дорученням слідчого о/у ВКП Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_16 ; о/у ВКП Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_17 ; о/у ВКП Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_18 , о/у ВКП Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_19 , о/у ВКП Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_20 ; о/у ВКП Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_21 ; о/у ВКП Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_22 ; о/у ВКП Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_23 ; о/у ВКП Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_24 ; о/у ВКП Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_25 ; о/у ВКП Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_26 ; о/у ВКП Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_27 ; помічнику о/у ВКП Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області старшому сержанту поліції ОСОБА_28 ; старшому о/у ВКП Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_29 ; о/у ВКП Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_30 ; о/у ВКП Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_31 ; о/у ВКП Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_32 ; о/у ВКП Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_33 дозвіл на тимчасовий доступ до відомостей, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю їх тимчасового вилучення в офісі ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », розташованого за фактичною адресою: АДРЕСА_1 , що містять відомості стосовно телефонних з`єднань абонентів компанії мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », у період часу з 00:00 годин 05.05.2024 по час дії ухвали за абонентськими номерами НОМЕР_6 з вказівкою IMEI телефонів.

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » виготовити окремо на електронному носії (компакт-диску) документи за вищевказаним абонентським номером, ІМЕІ та періодом часу за наступними відомостями:

2.1. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання за абонентськими номерами ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » НОМЕР_6 .

2.2. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонентських номерів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » НОМЕР_6 унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSІ), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ).

2.3. Типи з`єднання абонентських номерів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » НОМЕР_6 вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення без розкриття їх змісту), ММS (мультимедійні повідомлення без розкриття їх змісту), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот без розкриття її змісту), переадресація.

2.4. Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентських номерів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » НОМЕР_6 .

2.5. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонентських номерів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » НОМЕР_6 , а саме прив`язку до базових станцій (місце знаходження) та ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (IMEI), співрозмовників вказаних абонентів (абонент Б).

Строк дії ухвали про надання тимчасового доступу до документів визначити до 16 серпня 2025 року.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Ухвала слідчого судді, яка не може бути оскаржена, набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_34