Справа №463/5360/25
Провадження №1-кс/463/5366/25
У Х В А Л А

13 червня 2025 року слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши скаргу представника ТОВ «Валідус спецавто» - адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність керівника Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону щодо нездійснення процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений Кримінальним процесуальним кодексом строк,

ВСТАНОВИВ:

представник скаржника звернувся до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова із скаргою, у якій просить зобов`язати керівника Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_4 розглянути скаргу на недотримання розумних строків слідчим, прокурором під час проведення досудового розслідування кримінального провадження за №0000060 від 30 вересня 2024 року.

Проаналізувавши скаргу та матеріали додані до неї, слідчий суддя вважає, що дана скарга підлягає поверненню скаржнику з наступних підстав.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.304 КПК України скарга повертається, якщо вона не підлягає розгляду в цьому суді.

Зі змісту поданої скарги вбачається, що скаржник оскаржує бездіяльність прокурора керівника Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону Львівської обласної прокуратури (вул. Клепарівська, 20, місто Львів, 79007) в межах розслідування кримінального провадження №0000060 від 30 вересня 2024 року.

Як вбачається із витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, кримінальне провадження №0000060 від 30 вересня 2024 року перебуває в провадженні Головного управління Національної поліції у Львівській області (пл.Генерала Григоренка 3, місто Львів, 79000).

Згідно ст.306 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цієї глави.

Зі змісту положень норм статей глави 26 КПК України випливає, що територіальна підсудність скарг не визначена, однак відповідно до норм КПК України клопотання, заяви, скарги під час досудового розслідування розглядає слідчий суддя місцевого суду, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Таким чином, з урахуванням положень ч.6 ст.9 КПК України, зазначене правило слід застосовувати і до розгляду скарг, клопотань, територіальна підсудність, щодо яких прямо не визначена процесуальним законом (лист Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 05.04.2013 №223-558/0/4-13).

На підставі системного аналізу норм КПК можна зробити висновок, що територіальна підсудність повинна визначатись за місцем знаходження (реєстрації) відповідного державного органу, який є юридичною особою (лист Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 15.10.2013 №1-1640/0/4-13).

Отже, оскільки місцезнаходження суб`єкта оскарження, не знаходиться в межах територіальної юрисдикції Личаківського районного суду м. Львова, подана скарга не підлягає розгляду слідчим суддею Личаківського районного суду м. Львова.

Враховуючи наведене вважаю, що скарга подана з порушенням правил територіальної підсудності, а відтак відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 304 КПК України, її слід повернути скаржнику, роз`яснивши право звернутися із такою у Галицький районний суду м. Львова.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 304, 309 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

скаргу представника ТОВ «Валідус спецавто» - адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність керівника Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону щодо нездійснення процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений Кримінальним процесуальним кодексом строк повернути скаржнику для подачі до належного суду.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляція безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_5