Справа № 591/4596/25
Провадження № 1-кп/591/144/25
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 липня 2025 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в Зарічному районному суді м. Суми кримінальне провадження про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Суми, громадянина України, неодруженого, із середньою спеціальною освітою, проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше не судимого

за ст. 309 ч. 1 КК України

в с т а н о в и в:

Так, у період часу з 13 год. 00 хв. по 13 год. 20 хв., 05.04.2025, ОСОБА_4 , перебуваючи у лісосмузі поблизу вул. Нижньосироватській у м.Суми на землі знайшов поліетиленовий пакет з полімерного матеріалу, в якому знаходилася порошкоподібна речовина білого кольору, ззовні схожа на психотропну речовину PVP. Будучи обізнаним, як виглядають психотропні речовини та їх властивості, ОСОБА_4 визначив, що знайшов саме психотропну речовину PVP. Достовірно знаючи, що її обіг заборонено законодавством України, привласнив знайдений пакет із PVP для власного вживання, у такий спосіб незаконно придбавши психотропну речовину без мети її збуту. У подальшому ОСОБА_4 знайдений пакет із PVP поклав усередину шкіряної обкладинки правої кишені штанів, почавши незаконно зберігати психотропну речовину PVP при собі.

О 13 год. 30 хв. 05.04.2025, поблизу лісосмуги по вул. Нижньосироватській у м. Суми, ОСОБА_4 , який поводив себе підозріло, зупинили працівники патрульної поліції, яким ОСОБА_4 , повідомив, що має при собі психотропну речовину, після чого була викликана слідчо-оперативна група.

Під час огляду місця події у період часу з 15 год. 50 хв. по 15 год. 59 хв. ОСОБА_4 у присутності понятих добровільно видав працівникам поліції особисті речі, які мав при собі, у т.ч. з лівої передньої кишені штанів видав поліетиленовий пакет з полімерного матеріалу, в середині якого знаходилась порошкоподібна речовина білого кольору, ззовні схожа на психотропну речовину «PVP».

Відповідно до висновку експерта у наданій на дослідження кристалоподібній речовині білого кольору виявлено особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено, - РVP, Маса PVP в речовині становить 0,4782г. Запаковано до спеціалізованого пакету №6311189.

Таким чином, ОСОБА_4 , діючи умисно, у порушення вимог Законів України «Про обіг наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» незаконно придбав та зберігав без мети збуту особливо небезпечну психотропну речовину «PVP» загальною масою 0,4782 г.

Свою вину у вчиненні кримінального правопорушення при зазначених обставинах ОСОБА_4 в судовому засіданні визнав повністю та дав пояснення, аналогічні вище викладеному.

Таким чином, суд вважає, що вина ОСОБА_4 доведена в повному обсязі та його дії слід кваліфікувати за ст. 309 ч. 1 КК України, оскільки він незаконно без мети збуту придбав та зберігав психотропну речовину.

При призначенні ОСОБА_4 виду і міри покарання суд враховує ступінь тяжкості та обставини вчиненого злочину, дані про його особу, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 , є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 , судом не встановлено.

На підставі вище викладеного, враховуючи тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, обставини справи, наявність кількох обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, суд вважає необхідним призначити основне покарання у виді пробаційного нагляду, так як це покарання буде необхідним і достатнім для його виправлення.

Питання про речові докази та процесуальні витрати суд вважає необхідним вирішити у відповідності з вимогами ст.ст. 100 - 124 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України,

у х в а л и в:

Визнати винним ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України та призначити йому покарання у виді пробаційного нагляду строком 1 рік.

Відповідно до ч.2 ст. 59-1 КК України покласти на ОСОБА_4 такі обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання;

3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_4 процесуальні витрати за проведення експертиз на користь держави в розмірі 2674,20 грн.

Речові докази після набрання вироком законної сили: психотропну речовину знищити.

На вирок суду може бути подана апеляція протягом 30 діб з моменту його проголошення до Сумського апеляційного суду через Зарічний районний суд м. Суми, а для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після проголошення вручити обвинуваченому і прокурору.

Суддя ОСОБА_1