Справа № 296/9165/25
Ухвала

Іменем України

08 вересня 2025 року м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі клопотання прокурора Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0003068 від 14.06.2015р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,-

ВСТАНОВИВ:

До Корольовського районного суду м. Житомира 18.08.2025 року надійшло клопотання прокурора Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0003068 від 14.06.2015р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, на підставі п.3-1 ч.1 ст. 284 КПК України.

З матеріалів вказаного клопотання вбачається, що слідчим відділом Житомирського районного управління поліції №2 ГУНП в Житомирській області здійснювалося досудове розслідування у кримінальному провадженні №0003068 за заявою ОСОБА_4 з повідомленням про те, що 12.06.2015р. близько 22 год 30 хв невідома особа, перебуваючи в дворі будинку АДРЕСА_1 , із застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я особи, відкрито викрала чуже майно, а саме рюкзак, планшет марки «Леново», срібний ланцюжок, годинник марки «Касіо», мобільний телефон марки «Самсунг», що належало ОСОБА_4 , чим спричинив останньому матеріального збитку на загальну суму 8790 гривень, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

За вказаним фактом 14.06.2015 року слідчим відділом Житомирського МВ УМВС України в Житомирській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003068, за фактом відкритого викрадення майна близько 22 год 30 хв 12.06.2015р. у дворі будинку АДРЕСА_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

У рамках даного кримінального провадження органом досудового розслідування проведено значний обсяг слідчих (розшукових) та процесуальних дій, при цьому проведеними слідчими та процесуальними діями не вдалося здобути відомості про особу, що вчинила кримінальне правопорушення та вичерпані можливості їх отримати.

В судове засідання, призначене на 08.09.2025 року, прокурор не з`явився, 05.09.2025р. прокурор Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_3 через канцелярію суду звернулася із письмовою заявою про розгляд клопотання про закриття кримінального провадження без її участі, клопотання просить задовольнити.

Потерпілий ОСОБА_4 в судове засідання, призначене на 08.09.2025 року, не з`явився, хоча про час та місце розгляду клопотання повідомлявся, шляхом направлення судової повістки на адресу місця його проживання. Судова повістка про виклик особи в судове засідання, що надсилалася на адресу місця проживання ОСОБА_4 , повернулася до суду із відміткою про відсутність адресата.

Суд, дослідивши зміст клопотання прокурора, матеріали, додані до клопотання, матеріали кримінального провадження № 0003068, приходить до висновку про можливість закриття кримінального провадження №0003068 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України.

Відповідно до п. 3-1 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження підлягає закриттю, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі. Згідно ч.4 ст.284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Відповідно до п. 4 ч.1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до набрання вироком законної сили минуло десять років у разі вчинення тяжкого злочину.

За ступенем тяжкості кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 186 КК України, відноситься до категорії тяжкого злочину. За вчинення даного кримінального правопорушення строки давності притягнення до кримінальної відповідальності, відповідно до приписів ст.49 КК України, становлять 10 років.

З матеріалів вбачається, з часу вчинення кримінального правопорушення, що є предметом даного кримінального провадження (12.06.2015р.), минуло більше 10 років.

З огляду на викладене, станом на день звернення до суду із відповідним клопотанням - 18.08.2025р. строки давності притягнення особи до кримінально відповідальності за вчинення розслідуваного у рамках кримінального провадження №0003068 кримінального правопорушення закінчились, осіб, що його вчинили, слідством не встановлено, отже наявні підстави для закриття даного провадження на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 49 КК України, ст. ст. 284, 369 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_3 задовольнити.

Кримінальне провадження, відомості щодо якого 14.06.2015 р. внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003068 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України, закрити в зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_5