Справа № 161/9165/25
Провадження № 1-кс/161/2855/25
У Х В А Л А

П Р О А Р Е Ш Т М А Й Н А

м. Луцьк 13 травня 2025 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого у кримінальному провадженні заступника начальника відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, в рамках кримінального провадження № 0000031 від 27.05.2024, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий у кримінальному провадженні заступник начальника відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 звернулася до Луцького міськрайонного суду Волинської області з клопотанням, яке погоджене прокурором у кримінальному провадженні заступником начальника відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення Волинської обласної прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту, а саме: заборону на відчуження, використання та розпорядження майном, вилученого 12.05.2025 під час проведення огляду приміщення філії «КИЇВОБЛБУДЕКСПЕРТИЗА» ДП «КИЇВОБЛБУДІНВЕСТ», за адресою: м. Київ, вул. Микільсько - Слобідська, 2Б, приміщення № 256, а саме: копію листа від ДП «Український державний науково-дослідний інститут проектування міст «ДІПРОМІСТО» імені Ю.М. Білоконя» №ПЕВ-2347 від 27.11.2020 на 1 арк.; копія додатку №1 до листа - анкета замовника (інформація та відомості для укладання договору на проведення експертизи проекту містобудівної документації) від 02.12.2020 на 1 арк.; копію договору №01-0660-20/МД від 30.11.2020 на виконання експертизи містобудівної документації на 3 арк.; додаток №1 до договору №01-0660-20/МД від 30.11.2020 - протокол погодження договірної ціни на виконання робіт щодо експертизи містобудівної документації «м. Луцьк. Внесення змін до Генерального плану» на 1 арк.; копію акту приймання-передачі виконаних робіт за договором №01-0660-20/МД від 30.11.2020 про виконання експертизи містобудівної документації «м. Луцьк. Внесення змін до Генерального плану» від 10.12.2020 на 1 арк.; копію експертного звіту №01-0660-20-МД від 10.12.2020 щодо необхідності доопрацювання містобудівної документації «м. Луцьк. Внесення змін до генерального плану» на 2 арк.; копію додатку до експертного звіту №01-0660-20/МД щодо розгляду містобудівної документації «м. Луцьк. Внесення змін до Генерального плану» на 2 арк.; копію платіжної інструкції №949 від 24.12.2020 на 1 арк.; копія наказу №5-ОС від 07.10.2016 про призначення ОСОБА_5 на посаду заступника директора головного інженера на 1 арк.; копію договору оренди нежитлового приміщення №24/02/25 від 24.02.2025 на 8 арк.; виготовлену копію листування електронних скриньок: «» та « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; цифрову копію двох накопичувачів інформації, наявних на персональному комп`ютері ОСОБА_5 , а саме з накопичувача №1: марка Kingston, серійний номер - 50026B768537ЕА12, об`єм 240ГБ, контрольна сума ЕС12F7E0789F0E19ECF4AB555EB294B8 (MD5). Накопичувач №2: марка WDC, серійний номер WD-WCC6Y7UDVACS, об`єм 1ТВ (збережено у двох файлах): файл №1 із назвою «WDC WD10EZEX-08WN4A0.E01» (сегмент .е01:2798912 блоки), файл №2 із назвою «WDC WD10EZEX-08WN4A0.E02» (сегмент .е02:27724919 блоки), контрольна сума A4CFA0F75DA54C8999EB83C544F21A05 (MD5), в рамках кримінального провадження № 0000031 від 27.05.2024, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України. Просить клопотання задовольнити, з підстав викладених в ньому.

В судове засідання не прибув слідчий та прокурор, однак подали письмову заяву в якій просять проводити розгляд даного клопотання у їх відсутності, а також просять клопотання задовольнити.

Відповідно до ст.107 ч.4 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Враховуючи ті обставини, що вказані в клопотанні документи зберегли на собі слідову інформацію, яка має суттєве значення для встановлення об`єктивної істини по справі під час досудового розслідування даного кримінального провадження, а також відповідає вимогам ст.98 КПК України, а тому з метою збереження речових доказів, запобігання можливості їх відчуження, знищення, а також з метою повного, всебічного та об`єктивного з`ясування усіх обставин справи, приходжу до висновку, що дане клопотання, слід задовольнити.

Керуючись ст.ст.170-173, 175 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт, а саме: заборону на відчуження, використання та розпорядження майном, вилученого 12.05.2025 під час проведення огляду приміщення філії «КИЇВОБЛБУДЕКСПЕРТИЗА» ДП «КИЇВОБЛБУДІНВЕСТ», за адресою: м. Київ, вул. Микільсько - Слобідська, 2Б, приміщення № 256, а саме: копію листа від ДП «Український державний науково-дослідний інститут проектування міст «ДІПРОМІСТО» імені Ю.М. Білоконя» №ПЕВ-2347 від 27.11.2020 на 1 арк.; копія додатку №1 до листа - анкета замовника (інформація та відомості для укладання договору на проведення експертизи проекту містобудівної документації) від 02.12.2020 на 1 арк.; копію договору №01-0660-20/МД від 30.11.2020 на виконання експертизи містобудівної документації на 3 арк.; додаток №1 до договору №01-0660-20/МД від 30.11.2020 - протокол погодження договірної ціни на виконання робіт щодо експертизи містобудівної документації «м. Луцьк. Внесення змін до Генерального плану» на 1 арк.; копію акту приймання-передачі виконаних робіт за договором №01-0660-20/МД від 30.11.2020 про виконання експертизи містобудівної документації «м. Луцьк. Внесення змін до Генерального плану» від 10.12.2020 на 1 арк.; копію експертного звіту №01-0660-20-МД від 10.12.2020 щодо необхідності доопрацювання містобудівної документації «м. Луцьк. Внесення змін до генерального плану» на 2 арк.; копію додатку до експертного звіту №01-0660-20/МД щодо розгляду містобудівної документації «м. Луцьк. Внесення змін до Генерального плану» на 2 арк.; копію платіжної інструкції №949 від 24.12.2020 на 1 арк.; копія наказу №5-ОС від 07.10.2016 про призначення ОСОБА_5 на посаду заступника директора головного інженера на 1 арк.; копію договору оренди нежитлового приміщення №24/02/25 від 24.02.2025 на 8 арк.; виготовлену копію листування електронних скриньок: «» та « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; цифрову копію двох накопичувачів інформації, наявних на персональному комп`ютері ОСОБА_5 , а саме з накопичувача №1: марка Kingston, серійний номер - 50026B768537ЕА12, об`єм 240ГБ, контрольна сума ЕС12F7E0789F0E19ECF4AB555EB294B8 (MD5). Накопичувач №2: марка WDC, серійний номер WD-WCC6Y7UDVACS, об`єм 1ТВ (збережено у двох файлах): файл №1 із назвою «WDC WD10EZEX-08WN4A0.E01» (сегмент .е01:2798912 блоки), файл №2 із назвою «WDC WD10EZEX-08WN4A0.E02» (сегмент .е02:27724919 блоки), контрольна сума A4CFA0F75DA54C8999EB83C544F21A05 (MD5), в рамках кримінального провадження № 0000031 від 27.05.2024, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

На підставі ст. 175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала суду може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів, з моменту проголошення зазначеної ухвали.

Слідчий суддя: