Справа № 712/8738/25
Провадження № 1-кс/712/3256/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про накладення арешту на майно

30 червня 2025 року м. Черкаси

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкас ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю володільця майна ОСОБА_3 , розглянувши клопотання прокурора Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0000666, внесеному до ЄРДР 26.06.2025 року за ст. 290 КК України,-

в с т а н о в и в:

26.06.2025 року прокурор звернувся з указаним клопотанням, в якому просить накласти арешт на тимчасово вилучене майно мотоцикл «SPARK», д.н.з. НОМЕР_1 , синього кольору, номер рами НОМЕР_2 , та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу мотоцикла серії НОМЕР_3 , заборонивши відчуження та користування вказаним майном.

Клопотання обґрунтовано тим, що 26.06.2025 до Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області надійшло повідомлення від працівників поліції про те, що 26.06.2025 за адресою: м. Черкаси, вул. Н. Горова 118, зупинено мотоцикл «SPARK», д.н.з. НОМЕР_1 , синього кольору, під керуванням ОСОБА_3 , 2002 р.н. При перевірці документів виявлено, що номер кузова на мотоциклі не співпадає з номером кузова, зазначеним у свідоцтві про реєстрацію транспортного засобу.

За вказаним фактом сектором дізнання Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000666 від 26.06.2025 за ст. 290 КК України.

Фактично вилучене в ході огляду місця події свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 та мотоцикл «SPARK», д.н.з. НОМЕР_1 , синього кольору, є речовим доказом, оскільки містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а також є об`єктами дослідження судових експертиз.

Прокурор у клопотанні зазначає, що накладення арешту на транспортний засіб і свідоцтво про реєстрацію сприятиме досудовому розслідуванню, оскільки воно є речовим доказом у справі.

У судовому засіданні володілець майна ОСОБА_3 пояснив, що придбав його у Рівненській області через сайт оголошень шляхом передачі майна та тезнічного паспорту на нього; право власності не зареєстрував, оскільки не знає першого власника транспортного засобу.

Дослідивши додані до клопотання матеріали, заслухавши учасників судового засідання, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Статтею 131 КПК України передбачено, що одним із заходів забезпечення кримінального провадження визначено арешт майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно із ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов),чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Звертаючись до слідчого судді з указаним клопотанням, прокурор просив накласти арешт на майно з метою збереження речових доказів.

Частиною 3 статті 170 КПК України визначено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу. Арешт може бути накладений і на майно, на яке раніше накладено арешт відповідно до інших актів законодавства. У такому разі виконанню підлягає ухвала слідчого судді, суду про накладення арешту на майно відповідно до правил цього Кодексу.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально-протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально-протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до вимог ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Із доданих до клопотання матеріалів випливає, що 26.06.2025 року до ЄРДР внесено відомості за ст. 290 КК України, відповідно до яких 26.06.2025 до Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області надійшло повідомлення від працівників поліції про те, що 26.06.2025 за адресою: м. Черкаси, вул. Н. Горова 118, зупинено мотоцикл «SPARK», д.н.з. НОМЕР_1 , синього кольору, під керуванням ОСОБА_3 , 2002 р.н.. При перевірці документів виявлено, що номер кузова на мотоциклі не співпадає з номером кузова, зазначеним у свідоцтві про реєстрацію транспортного засобу.

26.06.2025 в ході проведення огляду місця події за адресою: м. Черкаси, вулиця Нижня Горова 118, вилучено мотоцикл «SPARK», д.н.з. НОМЕР_1 , синього кольору, 2014 року випуску, який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 належить ОСОБА_5 , та який поміщено на територію Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області, за адресою м. Черкаси, вул. Пастерівська 104.

Проведеним оглядом встановлено, що в штатному місці, а саме з передньої сторони мотоцикла наявний ідентифікаційний номер транспортного НОМЕР_5 , який не відповідає ідентифікаційному номеру транспортного засобу, зазначеному в свідоцтві про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_6 . Також в ході огляду вилучено свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу мотоцикла «SPARK», д.н.з. НОМЕР_1 , синього кольору, серії НОМЕР_4 , яке упаковано до сейф-пакету CRI 1178011.

Постановою дізнавача від 26.06.2025 вилучене під час огляду місця події свідоцтво про реєстрацію транспортного НОМЕР_4 та мотоцикл «SPARK», д.н.з. НОМЕР_1 , синього кольору, визнано речовим доказом у вказаному кримінальному провадженні.

Вказане у клопотанні майно відповідає ознакам ст. 98 КПК України для речових доказів, оскільки з великою долею ймовірності є об`єктом можливо вчиненого кримінального правопорушення, може містити сліди кримінального правопорушення і може бути використаний як доказ в рамках кримінального провадження № 0000666.

За таких обставин слідчий суддя погоджується з необхідністю накладення арешту на вказане в клопотанні майно із метою забезпечення збереження речових доказів.

Оцінюючи дотримання права кожної особи на мирне володіння своїм майном, декларованого ч.1 ст.1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, слідчий суддя зважає на те, що накладення арешту у даному кримінальному провадженні становить втручання у право ОСОБА_3 володіти та користуватись указаним майном, однак таке втручання на даний час є виправданим з огляду на потреби кримінального провадження на початковому етапі досудового розслідування.

Керуючись ст.ст. 98, 100, 131, 132, 167, 170, 171, 173, 369, 372 КПК України слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно в ході проведення огляду місця події від 26.06.2025, а саме:мотоцикл «SPARK», д.н.з. НОМЕР_1 , синього кольору, номер рами НОМЕР_2 , та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу мотоцикла серії НОМЕР_3 .

Відповідно до ч. 1 ст. 175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1