У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 серпня 2025 року Солом`янський районний суд міста Києва у складі слідчого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного: ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Києва клопотання старшого слідчого слідчого відділу Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_6 , погоджене із заступником керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_7 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001985 від 21.07.2021 року за підозрою ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 186 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Старша слідча слідчого відділу Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_6 звернулась до слідчого судді Солом`янського районного суду з клопотанням, в якому просить продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001985 від 21.07.2021 за підозрою ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 186 КК України, до 5 (п`яти) місяців.

В обґрунтування клопотання вказує, що у провадженні слідчого відділу Солом`янського УП ГУНП у місті Києві перебувають матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001985 від 21.07.2021 за підозрою ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 186 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , будучи раніше неодноразово судимим за кримінальні правопорушення проти власності, востаннє 17.10.2018 Шевченківським районним судом м. Києва за ч. 2 та ч. 3 ст. 187 КК України, на шлях виправлення та перевиховання не став, належних висновків для себе не зробив та вчинив нове корисливе кримінальне правопорушення проти власності на території Солом`янського району м. Києва за наступних обставин.

Так, 20.07.2021 року приблизно о 21 годині 40 хвилин ОСОБА_4 , перебуваючи у приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , вирішив повторно таємно викрасти чуже майно.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна ОСОБА_4 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, переслідуючи мету незаконно збагатитись за рахунок чужого майна, впевневшись, що за його діями ніхто зі сторонніх осіб не спостерігає, взяв з полиць магазину вино марки «Алазанська долина біле», ємністю 0,75 літра, вартістю 118 гривень 40 копійок без урахування ПДВ, віскі марки «Мossbum Vintage Casks», ємністю 0,7 літра, вартістю 1432 гривень 00 копійок без урахування ПДВ, а також віскі марки «Вілсон 3 роки», ємністю 0,5 літра, вартістю 168 гривень 00 копійок без урахування ПДВ. Поклавши вказаний товар до поліетиленового пакету, останній оминув касу та направився до виходу з магазину, після чого продавець магазину висловила до ОСОБА_4 словесну вимогу повернутись, так як він не розрахувався за товар.

Усвідомлюючи, що його дії викрито і він діє відкрито, ОСОБА_4 вибіг з приміщення магазину на вулицю однак, не довів свій злочинний умисел до кінця і не зміг розпорядитись викраденим на власний розсуд з причин, що не залежали від його волі, так як був зупинений з викраденим товаром охоронцями, що приїхали за викликом продавця магазину. Усього, ОСОБА_4 намагався відкрито викрасти чуже майно, яке належить юридичній особі- ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », на загальну суму 1718 гривень 40 копійок без урахування ПДВ або 2139 гривень 00 копійок з ПДВ.

Такими своїми умисними діями, які виразились у закінченому замаху на відкрите викрадення чужого майна (грабіж), тобто виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця, але кримінальне правопорушення ним не було закінчено з причин, які не залежали від його волі, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 186 КК України.

За результатами розслідування 21.07.2021 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 186 КК України.

З 05.08.2021 досудове розслідування у провадженні було зупинене на підставі п. 2 ч. 1 ст. 280 КПК України та ОСОБА_4 оголошено в розшук.

В подальшому 23.04.2024 досудове розслідування у провадженні було відновлене на підставі ч. 1 ст. 282 КПК України, а саме місцезнаходження ОСОБА_4 встановлено.

Постановою керівника Солом`янської окружної прокуратури м. Києва від 27.05.2024 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до трьох місяців.

Досудове розслідування 17.06.2024 зупинене на підставі п. 2 ч. 1 ст. 280 КПК України та ОСОБА_4 повторно оголошено в розшук.

У ході оперативно-розшукових заходів встановлено, що ухвалою ІНФОРМАЦІЯ_4 від 31.03.2025 року ОСОБА_4 у рамках кримінального провадження №0000346 обрано запобіжний захід у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, а саме до КП « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що за адресою: АДРЕСА_2 .

Досудове розслідування у провадженні 07.08.2025 відновлене на підставі ч. 1 ст. 282 КПК України, а саме місцезнаходження ОСОБА_4 встановлено.

Обґрунтованість повідомленої ОСОБА_4 підозри у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення підтверджується наступними доказами:

- заявою про вчинене кримінальне правопорушення;

- протоколом огляду місця події від 21.07.2021 року за адресою: АДРЕСА_1 ;

- протоколом допиту потерпілого ОСОБА_8 від 21.07.2021 ;

- протоколом затримання ОСОБА_4 від 21.07.2021;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 21.07.2021;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 21.07.2021;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_11 від 21.07.2021;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_12 від 21.07.2021;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_13 від 21.07.2021;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_14 від 21.07.2021.

З врахуванням зупинення та відновлення строків досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні, тримісячний строк закінчується 18.08.2025, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим, оскільки необхідно провести слідчі та процесуальні дії з метою отримання доказів та здійснення перевірки вже отриманих доказів у вищевказаному кримінальному провадженні для об`єктивного і повного дослідження обставин кримінального правопорушення, забезпечення прав і законних інтересів учасників кримінального провадження.

Зокрема, необхідно виконати наступне:

- провести тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, стосовно ОСОБА_4 , що перебувають у володінні ОКНП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » та у володінні ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_7 »;

- отримати висновок судово-психіатричного експерта за 2018 рік з ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_7 »;

- провести амбулаторну судово-психіатричну експертизу, за місцем фактичного перебування ОСОБА_4 .

Результати вказаних слідчих (розшукових) та процесуальних дій мають суттєве значення для досудового розслідування та є необхідними для визначення остаточної кваліфікації дій підозрюваного.

Обставинами, які перешкоджали провести вищевказані слідчі та процесуальні дії раніше - є тривале перебування підозрюваного у розшуку, у зв`язку з чим кримінальне провадження було зупинене на підставі п.2 ч.1 ст.280 КПК України, тому слідча звернулась з вказаним клопотанням до слідчого судді.

В судовому засіданні прокурор просила задовольнити клопотання в повному обсязі.

Захисник та підозрюваний не заперечували щодо продовження строку досудового розслідування посилаючись на те що слід отримати висновок судово-психіатричного експерта за 2018 рік з ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » і це відповідає інтересам клієнта.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання здійснювалось за допомогою технічних засобів.

Заслухавши учасників справи, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні слідчого відділу Солом`янського УП ГУНП у місті Києві перебувають матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001985 від 21.07.2021 за підозрою ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 186 КК України.

Під час досудового розслідування проведено слідчі та процесуальні дії, проте їх повнота не відповідає вимогам ч. 2 ст. 9 КПК України, що не дає змогу прийняти рішення, передбачене ст.ст. 283, 284 КПК України.

Так, відповідно до ч.1 ст.219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту повідомлення особі про підозру до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності, клопотанням про закриття кримінального провадження або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Досудове розслідування повинно бути закінчене протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у п. 4 ч. 3 ст. 219 цього Кодексу, такий строк може бути продовжений у межах строків, встановлених п.п. 2 і 3 ч. 4 ст. 219 цього Кодексу:

1) до трьох місяців - керівником окружної прокуратури, керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступником Генерального прокурора;

2) до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора.

Згідно ч.4 ст. 294 КК України, строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців - внаслідок виняткової складності провадження.

Відповідно до ч. 4 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати:

1) одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку у випадках, передбачених пунктами 1 і 2 частини третьої цієї статті;

2) шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні нетяжкого злочину;

3) дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Відповідно до ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 186 КК України, є не тяжким злочином, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі до чотирьох років.

Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 28 КПК України під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень.

Проведення досудового розслідування у розумні строки забезпечує прокурор, слідчий суддя (в частині строків розгляду питань, віднесених до його компетенції), а судового провадження - суд.

У контексті кримінального провадження, Конституційний Суд України, у своєму рішенні від 30 січня 2003 року відзначив, що поняття розумний строк досудового слідства є оціночним, тобто таким, що визначається у кожному конкретному випадку з огляду на сукупність усіх обставин вчинення і розслідування злочину. Визначення розумного строку досудового слідства залежить від багатьох факторів, включаючи обсяг і складність справи, кількість слідчих дій, число потерпілих та свідків, необхідність проведення експертиз та отримання висновків тощо, але за будь-яких обставин строк досудового слідства не повинен перевищувати меж необхідності. Досудове слідство повинно бути закінчене у кожній справі без порушення права на справедливий судовий розгляд і права на ефективний засіб захисту, що передбачено статтями 6, 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Слідчий суддя, враховуючи викладені в клопотанні прокурора обставини, які унеможливлюють закінчення досудового розслідування до 18 серпня 2025 року, складність кримінального провадження, яка обумовлена обсягом та строками проведення слідчих та процесуальних дій в даному кримінальному провадженні, вважає необхідним продовжити строк досудового розслідування в даному кримінальному провадженні до п`яти місяців, тобто до 18 жовтня 2025 року, який на думку слідчого судді є об`єктивно необхідним та достатнім для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень в даному кримінальному провадженні та буде відповідати завданням кримінального провадження.

Керуючись ст. 28, 219, 294, 295-1, 309, 376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001985 від 21.07.2021 року за підозрою ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 186 КК України, до 5 місяців, тобто до 18.10.2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя ОСОБА_1