Дата документу 07.05.2025Справа № 554/2675/25
Провадження № 1-кс/554/5052/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 травня 2025 року м. Полтава

Слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

захисника адвоката ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду в місті Полтаві скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Територіального управління ДБР, розташованого у м. Полтаві, щодо не розгляду клопотання від 21.02.2025 про ознайомлення із матеріалами кримінального провадження № 0000278 від 19.05.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 376 КК України,-встановив:

07.04.2025 до суду надійшла скарга ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Територіального управління ДБР, розташованого у м. Полтаві, щодо не розгляду клопотання від 21.02.2025 про ознайомлення із матеріалами кримінального провадження № 0000278 від 19.05.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 376 КК України.

Скарга мотивована тим, що 21.02.2025 року заявником до слідчого ТУДБР, розташованого в м. Полтаві, який здійснює досудове провадження в кримінальному провадженні № 0000278 було подане клопотання про ознайомлення із матеріалами кримінального провадження. На момент подання даної скарги, йому не повідомлено про результати розгляду клопотання, що вважає бездіяльністю.

Представник скаржника - адвокат ОСОБА_3 в судовому засіданні скаргу підтримала в повному обсязі.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду скарги повідомлявся належним чином, що відповідно до ч.3 ст.306 КПК України не є перешкодою для розгляду скарги.

За таких обставин, ураховуючи процесуальні строки розгляду та наявність волевиявлення заявника про розгляд без участі, слідчий суддя вважає за можливе розглянути скаргу за відсутності заявника та слідчого.

Слідчим суддею встановлено, що 21.02.2025 року заявником до слідчого ТУДБР, розташованого в м. Полтаві, який здійснює досудове провадження в кримінальному провадженні № 0000278, було подане клопотання.

Згідно з приписами ст. 221 КПК України, слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язаний за клопотанням сторони захисту, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надати їм матеріали досудового розслідування для ознайомлення, за виключенням матеріалів про застосування заходів безпеки щодо осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, а також тих матеріалів, ознайомлення з якими на цій стадії кримінального провадження може зашкодити досудовому розслідуванню. Відмова у наданні для ознайомлення загальнодоступного документа, оригінал якого знаходиться в матеріалах досудового розслідування, не допускається.

З матеріалів справи вбачається, що звернення ОСОБА_4 не розглянуто.

Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає, що скаргу слід задовольнити та зобов`язати слідчого ТУДБР, розташованого в м. Полтаві розглянути клопотання ОСОБА_4 від 21.02.2025 року у кримінальному провадження № 0000278 та повідомити його результати у відповідності до положень ст. 220 КПК України.

Керуючись ст. ст. 7, 26, 167, 170, 173, 174, 303, 532 КПК України, слідчий суддя,-

ухвалив:

Скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Територіального управління ДБР, розташованого у м. Полтаві, щодо не розгляду клопотання від 21.02.2025 про ознайомлення із матеріалами кримінального провадження № 0000278 від 19.05.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 376 КК України - задовольнити.

Зобов`язати слідчого ТУ ДБР, розташованого в м. Полтаві розглянути клопотання ОСОБА_4 від 21.02.2025 року у кримінальному провадження № 0000278 від 19.05.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 376 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1