Справа № 357/9474/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 червня 2025 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

прокурор: ОСОБА_3 ,

представник Білоцерківського районного відділу № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в місті Києві та Київській області: ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Біла Церква Київської області матеріали за заявою начальника Білоцерківського районного відділу № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в місті Києві та Київській області Міністерства юстиції України ОСОБА_5 про видачу виконавчого листа на підставі вироку Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 29.06.2017 про стягнення з ОСОБА_6 , в дохід держави штрафу в розмірі 850 гривень

У С Т А Н О В И В:

До Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшла заява начальника Білоцерківського районного відділу № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в місті Києві та Київській області Міністерства юстиції України ОСОБА_5 про видачу виконавчого листа на підставі вироку Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 29.06.2017 про стягнення з ОСОБА_6 , в дохід держави штрафу в розмірі 850 гривень.

15.08.2017 Білоцерківським міськрайонним судом Київської області винесено обвинувальний вирок по справі № 357/1896/17, який набрав законної сили 01.08.2017, стосовно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджену до покарання у виді штрафу в розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Вказаний обвинувальний вирок перебуває на виконанні Білоцерківського РВ №1 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області з 15.08.2017.

У своїй заяві представник органу пробації вказує на те, що з моменту винесення вироку стягнути штраф у розмірі 850грн не виявилось можливим у встановлені законом терміни. У зв`язку із викладеним, заявник просить, відповідно до ч. 1, 6 ст. 12, ч. 4 ст. 26 Кримінально-виконавчого кодексу України, ч. 4 ст. 12, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 117, ч. 3 ст. 535 Кримінального процесуального кодексу України, поновити строки видачі виконавчого листа у справі № 357/1896/17 стосовно засудженої ОСОБА_6 та видати виконавчий лист.

У судовому засіданні представник відділу пробації подання підтримала, просила задовольнити.

Засуджена ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилась.

Заслухавши доводи представника відділу пробації ОСОБА_7 , дослідивши матеріали справи, суддя приходить до наступного.

19.12.2024 набрав чинності Закон № 4081-IX «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо удосконалення виконання покарання у виді штрафу та громадських робіт», яким внесено зміни до статті 12 КВК України, а саме, органи державної виконавчої служби поміж іншим виконують покарання у виді штрафу у випадках та в порядку, передбаченому цим Кодексом та законами України. Також, відповідно до змін, внесених Законом до статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» орган пробації є стягувачем за рішеннями, прийнятими у кримінальних провадженнях, якими призначено покарання у виді штрафу.

Відповідно до ч. 5 ст. 26 КВК України у разі несплати штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, або якщо судом було відмовлено у задоволенні подання про розстрочку виплати штрафу, або у разі несплати засудженим чергового платежу під час призначення штрафу з розстрочкою виплати у строк виплати чергового платежу уповноважений орган з питань пробації через один місяць після закінчення строку сплати штрафу або чергового платежу звертається до суду із заявою про видачу виконавчого листа.

Виконавчий лист, виданий судом, надсилається уповноваженим органом з питань пробації до органу державної виконавчої служби для стягнення штрафу в порядку, визначеному законом.

У разі, якщо судове рішення або його частина підлягає виконанню органами державної виконавчої служби, приватним виконавцем, суд видає виконавчий лист, який звертається до виконання в порядку, передбаченому законом про виконавче провадження (ч. 3 ст. 535 КПК України).

Отже, заявник просить поновити строк пред`явлення виконавчого документа до виконання та видати виконавчий лист на підставі вказаного вироку для подальшого його виконання органом державної виконавчої служби, оскільки відповідно до чинного станом на сьогоднішній день законодавства (релевантні до цього випадку положення якого були наведені вище) порядок виконання покарання у виді штрафу змінено.

При цьому у зв`язку із набранням чинності Закону № 4081-IX «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо удосконалення виконання покарання у виді штрафу та громадських робіт» лише 19.12.2024, яким внесено зміни до статті 12 КВК України, орган пробації не мав можливості та повноважень звернутись раніше до суду із заявою про видачу виконавчого листа, а тому місячний строк, визначений у ч. 5 ст. 26 КВК України, був пропущений.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 117 КПК України пропущений із поважних причин строк має бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.

Суд, дослідивши матеріали заяви та кримінального провадження, спираючись на викладене, дійшов висновку про необхідність поновлення строку на видачу виконавчого листа та видачу виконавчого листа у справі, як наслідок заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 117, 535, 537, 539 КПК України, ст. 12, 26 КВК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Заяву начальника Білоцерківського районного відділу № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в місті Києві та Київській області Міністерства юстиції України ОСОБА_5 про видачу виконавчого листа на підставі вироку Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 29.06.2017 про стягнення з ОСОБА_6 , в дохід держави штрафу в розмірі 850 гривень, задовольнити.

Поновити строк пред`явлення виконавчого документу до виконання у справі № 357/1896/17, який виданий на підставі вироку Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 29.06.2017 про стягнення з ОСОБА_6 , в дохід держави штрафу в розмірі 850 гривень.

Видати виконавчий лист у справі № 357/1896/17, який виданий на підставі вироку Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 29.06.2017 про стягнення з ОСОБА_6 , в дохід держави штрафу в розмірі 850 гривень.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області, протягом 7 днів з дня її проголошення.

СуддяОСОБА_8