Cправа № 699/1611/24
Провадження № 1-кп/700/5/25
УХВАЛА

іменем України

09 травня 2025 року Лисянський районний суд Черкаської області в складі головуючого судді: ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 , прокурора: ОСОБА_3 , захисника: ОСОБА_4 , законного представника: ОСОБА_5 , особи відносно якої подано клопотання: ОСОБА_6 в режимі відеоконференції,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру, що надійшло до суду від Смілянської окружної прокуратури відносно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , не одруженого, не працює, не судимий, утриманців та пільг не має,

за ознаками вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,

встановив:

Під час підготовчого судового засідання з`ясовано, що відсутні перешкоди призначення судового розгляду.

Клопотання затверджене прокурором і відповідає вимогам ст. 292 КПК України.

Підстави для повернення клопотання відсутні.

В підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити судовий розгляд клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру.

Захисник та інші учасники судового провадження не заперечують проти призначення судового розгляду справи.

Клопотання підсудне Лисянському районному суду Черкаської області згідно правил підсудності, передбачених ст. ст. 32 та 33 КПК України.

За таких обставин суд, вислухавши думку учасників підготовчого провадження щодо можливості призначення судового розгляду, враховуючи, що відсутні підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини 3 ст. 314 КПК України, вважає за необхідне призначити судовий розгляд на підставі клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру.

Підстав для здійснення судового розгляду в закритому судовому засіданні та колегіально судом у складі трьох професійних суддів немає.

Визначено склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.

Потерпілий про судове засідання повідомлений згідно ч. 2 ст. 135 КПК України.

Всі питання, пов`язані з підготовкою до судового розгляду, передбачені ст. 315 КПК України, вирішені.

Відповідно до ч. 1 ст. 316 КПК України після завершення підготовки до судового розгляду суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду.

Згідно ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні.

Враховуючи, що ОСОБА_6 перебуває у Дніпровській філії «Спеціалізований заклад з надання психіатричної допомоги Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України», подальші судові засідання необхідно проводити в режимі відеоконференції з вказаним лікувальним закладом.

Прокурором також заявлено клопотання про продовження ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги, оскільки обставини та підстави за якими особа була поміщена до лікувального закладу, на даний час не змінились.

Захисник заперечував проти продовження запобіжного заходу, оскільки таке клопотання є передчасним, можливо провести судовий розгляд по суті до закінчення строку дії попередньої ухвали та потім призначити стаціонарну судову-психіатричну експертизу.

Вислухавши прокурора, думку підозрюваного, його захисника та його законного представника, дослідивши матеріали справи, оцінивши всі обставини у сукупності, суд дійшов таких висновків.

Статтею 177 КПК України визначено, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 331 КПК України, встановлено, що під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого, а вирішення питання щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 508 КПК України, до особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру можуть бути застосовані судом такі запобіжні заходи як поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку.

З матеріалів справи вбачається, що ухвалою суду від 21 березня 2025 року ОСОБА_6 продовжено запобіжний захід у виді поміщення до спеціалізованого психіатричного закладу і з того часу підстави його обрання на даний час не змінились.

Не змінився і стан здоров`я підзрюваного згідно виписки з медичної картки №333/24.

Суд погоджується з доводами клопотання, що ризики, передбачені пунктами 1, 3, 5 ч. 1 ст.177 КПК України (підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; незаконно впливати на потерпілого та свідка; вчинити інше кримінальне правопорушення), які були встановлені на момент обрання підозрюваному запобіжного заходу, не зникли та продовжують існувати і на момент розгляду даного клопотання.

Суд оцінює всі обставини, що враховуються при обранні запобіжного заходу, визначені ст.178 КПК України, в тому числі вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним суспільно-небезпечного діяння, можливість застосування до підозрюваного примусових заходів медичного характеру, оскільки останній вчинив суспільно-небезпечне діяння в стані неосудності, дані які характеризують його особу. Так, останній офіційно не працює, не має постійного джерела доходу, за станом здоров`я виявляє ознаки психічного захворювання, особі було повідомлено про підозру у кримінальному провадженні.

З огляду на те, що ризики, які стали підставою для застосування щодо ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, продовжують існувати, не зменшились, а тому з метою забезпечення його належної процесуальної поведінки під час судового розгляду клопотання, та запобігання наявним ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України, слід продовжити запобіжний захід щодо підозрюваного у вигляді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають небезпечну поведінку особи, до Дніпровської філії «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України», строком на 60 днів.

На підставі викладеного, керуючись, ст. ст. 176-178, 314- 316, 336 КПК України, суд

ухвалив:

Підготовче провадження закінчити.

Призначити судовий розгляд клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру суддею одноособово у відкритому судовому засіданні Лисянського районного суду Черкаської області у залі судових засідань на 15 травня 2025 року о 14 годині 00 хвилин.

Викликати в судове засідання: прокурора, уповноваженого на участь у справі, особу стосовно якої подано клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру, свідків, потерпілого, законного представника, захисника.

Розгляд справи проводити у режимі відеоконференції з Дніпровською філією «Спеціалізований заклад з надання психіатричної допомоги» Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України».

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити підозрюваному ОСОБА_6 , запобіжний захід у вигляді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, а саме до Дніпровської філії «Спеціалізований заклад з надання психіатричної допомоги» Державної установи «Інститут психіатрії, Міністерства охорони здоров`я України», яка розташована за адресою: 49006, місто Дніпро, вулиця Надії Алексєєнко, будинок № 84, строком на шістдесят діб.

Строк рахувати з 09 травня 2025, кінцевим днем визначити 07 липня 2025 включно.

На ухвалу протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга до Черкаського апеляційного суду в частині продовження запобіжного заходу.

Суддя - ОСОБА_1