УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.08.2025 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 ,

за участю секретаря с/з ОСОБА_2 ,

розглянувши внесене прокурором Спеціалізованої екологічної прокуратури (на правах відділу) Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження №0000812, зареєстрованого 16.05.2025 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, клопотання про арешт майна та додані до клопотання матеріали,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор звернувся із указаним клопотанням, в якому послався на те, що слідчими другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Житомирі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, за процесуального керівництва прокурорів Спеціалізованої екологічної прокуратури (на правах відділу) Житомирської обласної прокуратури здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000812 від 16.05.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що службові особи Богунського лісництва Коростенського надлісництва філії «Столичний лісовий офіс» ДП «Ліси України», діючи за попередньою змовою з посадовими особами та працівниками суб`єктів господарювання, в умовах воєнного стану вчиняють дії, направлені на привласнення, заволодіння та розтрату деревини, шляхом її необлікування та подальшого продажу за готівкові кошти.

Так, вказаними особами здійснюється пошук осіб з числа місцевих мешканців та організовується оформлення завідомо недостовірних документів, а саме від останніх відбираються заяви про необхідність придбання паливної деревини на власні потреби. В подальшому вказані заяви слугують підставою для відпуску деревини з Богунського лісництва на потреби фізичних осіб, однак під їх виглядом фігуранти провадження за допомогою власних вантажних транспортних засобів транспортують вказану паливну деревину, а також ділову деревину не на потреби місцевого населення, а до суб`єктів господарської діяльності, зокрема, ТОВ «АВАЛогістик» (директор ОСОБА_4 ) та реалізовують її за готівку.

В ході розслідування встановлено, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення, серед інших, причетний ОСОБА_5 , якому 13.08.2025 повідомлено про підозру в пособництві розтрати чужого майна шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем за попередньою змовою групою осіб, у великих розмірах, в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 4 ст. 191 КК України.

13.08.2025 в період часу з 10 год. 31 хв. по 14 год. 19 хв. на підставі ухвали слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира проведено обшук за місцем здійснення господарської діяльності ТОВ «АВАЛогістик» за адресою: с . Глибочиця, вул. Житомирська, 101-Б Житомирського району Житомирської області, за результатами якого виявлено та вилучено:

- круглі лісоматеріали породи сосна довжиною 2 м у кількості 75 шт. загальним об`ємом 10,654 кв. м;

- круглі лісоматеріали породи сосна довжиною 4 м у кількості 1 шт. об`ємом 1,077 кв. м.

Вилучені лісоматеріали належать ТОВ «АВАЛогістик» в особі директора ОСОБА_4 , згідно з допитом якої остання придбала їх у червні місяці у ОСОБА_5 за готівкові кошти.

Посилаючись на положення ст. 98, 170 КПК України, завдання арешту майна, прокурор просить накласти арешт на круглі лісоматеріали породи сосна довжиною 2 м у кількості 75 шт. загальним об`ємом 10,654 кв. м, круглі лісоматеріали породи сосна довжиною 4 м у кількості 1 шт. об`ємом 1,077 кв. м із позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування майном.

Прокурор та представник володільця майна ТОВ «АВАЛогістик» в судове засідання не з`явилися, про дату, час і місце судового засідання повідомлялися належним чином.

Згідно з ч. 1 ст. 172 КПК України неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Вивчивши й дослідивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Як вбачається із витягу з кримінального провадження №0000812 від 16.05.2025, другим слідчим відділом (з дислокацією у м. Житомир) Територіального управління ДБР, розташованого у м. Хмельницькому, здійснюється досудове розслідування за фактом привласнення, заволодіння та розтрати деревини службовими особами одного із лісогосподарських підприємств на території Житомирської області, вчиненого за попередньою змовою з посадовими особами та працівниками суб`єктів господарювання, в умовах воєнного стану, із правовою кваліфікацією кримінального правопорушення за ч. 4 ст. 191 КК України.

Ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира від 22.07.2025 надано дозвіл на обшук промислової території за адресою: АДРЕСА_1 (земельна ділянка :01:000:1677) з метою відшукання та вилучення платіжних доручень, банківських виписок, рахунків-фактур та інші розрахункових документів по відпуску (реалізації, продажу) деревини дров`яної для населення (фізичним особам) по Богунському лісництву, документи, що містять відомості щодо заборгованості по відпуску деревини дров`яної фізичним особам по Богунському лісництву, а також щодо платника по договорам купівлі-продажу деревини, яка реалізовувалась фізичним особам, договорів купівлі-продажу деревини по Богунському лісництву, заяв-приєднань до вищевказаних договорів, копій паспортів та ІПН фізичних осіб, які купували деревину дров`яну в Богунському лісництві, бирок для маркування деревини, а також мобільних телефонів, комп`ютерної техніки, блокнотів та чорнових записів.

Постановою слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_6 від 13.08.2025 вилучені в ході обшуку на території виробничих, складських приміщень за адресою: АДРЕСА_1 круглі лісоматеріали породи сосна довжиною 2 м у кількості 75 шт. загальним об`ємом 10,654 кв. м, круглі лісоматеріали породи сосна довжиною 4 м у кількості 1 шт. об`ємом 1,077 кв. м визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Згідно із ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

За змістом п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170, ст. 98 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу. Речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно із ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, віртуальні активи, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

З огляду на обставини, встановлені в ході розгляду клопотання, з метою забезпечення збереження речових доказів, завдання та мету арешту майна, слідчий суддя вважає, що вимоги клопотання підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 98, 132, 170-173 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на вилучене 13.08.2025 в ході обшуку за місцем здійснення господарської діяльності ТОВ «АВАЛогістик» за адресою: Житомирська область, Житомирський район, с. Глибочиця, вул. Житомирська, 101-Б майно:

-круглі лісоматеріали породи сосна довжиною 2 м у кількості 75 шт. загальним об`ємом 10,654 кв.м;

-круглі лісоматеріали породи сосна довжиною 4 м у кількості 1 шт. об`ємом 1,077 кв.м, а також тимчасово позбавити їх власника (володільця) можливості розпоряджатися й використовувати вищевказане майно.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом 5-ти днів з дня її оголошення, а особами, що не були присутні в судовому засіданні з моменту отримання копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1