overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/3506/25
Провадження № 1-кс/552/929/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.05.2025 м. Полтава

Слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника власника майна ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 , детектива ОСОБА_5 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3 , про скасування арешту майна,

встановив:

Відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України судом проголошується резолютивна частина ухвали.

На підставі викладеного, керуючись статтями 170-174, 309, 372 КПК України,

ухвалив:

Клопотання адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3 , про скасування арешту майна, задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Полтави від 09.04.2025 у справі № 552/1341/23 на майно, яке належить ОСОБА_3 , а саме:

- частку в розмірі 7/8 земельної ділянки з кадастровим номером :00:001:0316 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 240);

- пилораму за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 240);

- земельну ділянку з кадастровим номером :00:002:0370 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 240);

- частки земельної ділянки з кадастровим номером :00:002:1220 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 240);

- нежитлову будівлю гараж за адресою: АДРЕСА_2 (реєстраційний номер майна: 080);

- легковий автомобіль «WOLKSWAGEN TOUAREG», д.н.з. НОМЕР_1 , win. НОМЕР_2 , 2013 року випуску.

Ухвала підлягає негайному виконанню та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошений судом 16.05.2025 о 08 год 00 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/537/10/2025
Справа № 537/2225/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.05.2025 року м. Кременчук

Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:

головуючого - судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці кримінальне провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000469 від 16.08.2022 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кременчук, Полтавської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей, непрацездатних осіб не маючого, не працюючого, є інвалідом війни 2 групи та учасником бойових дій, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

30.08.2022 року до Крюківського районного суду м. Кременчука надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Ухвалою суду від 26.09.2022 року судове провадження було зупинено у зв`язку з мобілізацією ОСОБА_4 до лав ЗСУ після оголошення воєнного стану в Україні внаслідок збройної агресії росії.

13.05.2025 року судове провадження було відновлено у зв`язку зі звільненням ОСОБА_4 з військової служби внаслідок стану здоров`я по інвалідності та призначено до підготовчого судового засідання на 11 годину 15.05.2025 року.

Під час підготовки справи до судового розгляду підстав для прийняття судом рішень, передбачених п.п.1 - 4 ч.3 ст.314 КПК України не встановлено.

Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України.

Інших клопотань, в тому числі про обрання, зміну чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження учасниками кримінального провадження не заявлено.

Вислухавши думку прокурора, який вважає за можливе призначити провадження до судового розгляду по суті, обвинуваченого, який погодився з думкою прокурора, та не заперечує проти негайного судового розгляду, суд вважає за необхідне призначити кримінальне провадження до розгляду у відкритому судовому засіданні за участю прокурора та інших учасників кримінального провадження.

Керуючись ст.314 КПК України , суд ,

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальне провадження №0000469 (1-кп/537/10/2025) за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 4 ст.185 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Крюківського районного суду м. Кременчука на 15 травня 2025 року на 10 годину 10 хвилин.

Кримінальне провадження розглядати одноособово з участю прокурора та інших учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : ОСОБА_1
Дата документу 15.05.2025Справа № 554/7231/25
Провадження № 1-кс/554/6696/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про відкриття провадження за скаргою

15 травня 2025 року м.Полтава

Слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 , розглянувши скаргу представника військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Полтаві, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР в порядку ст. 303 КПК України,-

ВСТАНОВИВ:

До мого провадження, як слідчого судді, 15.05.2025 року надійшла скарга представника військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Полтаві, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР в порядку ст. 303 КПК України, за заявою від 28.04.2025 року.

Підстав для відмови у відкритті провадження по скарзі, передбачені ч.4 ст.304 КПК України, судом не вбачається.

Таким чином, враховуючи положення ст.ст.303, 304 КПК України, суд вважає, що необхідно відкрити провадження по скарзі заявника.

Керуючись ст.ст. 303,304 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за скаргою представника військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Полтаві, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР в порядку ст. 303 КПК України.

Судове засідання призначити на 10 годин 00 хвилин 16 травня 2025 року.

Викликати в судове засідання заявника, слідчого, прокурора, зобов`язавши надати до суду матеріали по заяві від 28.04.2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 571/1315/24
Провадження № 1-кп/571/61/2025
У Х В А Л А

15 травня 2025 року с-ще Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області, в особі судді ОСОБА_1 , розглянувши питання про виправлення описки у вироку Рокитнівського районного суду Рівненської області від 29.01.2025, ухваленого у кримінальному провадженні №0000166 від 06.06.2024 про обвинувачення ОСОБА_2 за ст.126-1 КК України,

в с т а н о в и в:

В провадженні Рокитнівського районного суду Рівненської області перебувало кримінальне провадження №0000166 від 06.06.2024 відносно ОСОБА_2 за ст.126-1 КК України.

29 січня 2025 року вироком Рокитнівського районного суду Рівненської області ОСОБА_2 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України та призначено покарання у виді пробаційного нагляду на строк один рік. Вирок суду набрав законної сили та направлений на виконання.

27 березня 2025 року в порядку виконання вироку суду з Сарненського районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Рівненській області надійшло повідомлення про неможливість перевірити виконання засудженим ОСОБА_2 обов`язків, передбачених ч.2 ст.59-1 КК України.

Ухвалою суду від 07.04.2025 року призначено до розгляду питання про виправлення описки.

Разом з тим, 09.05.2025 з Сарненського районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Рівненській області надійшло подання в порядку ст.537 КПК України щодо виконання вироку суду від 29.01.2025 відносно засудженого ОСОБА_2 . Подання призначено до розгляду, про що повідомлено сторін кримінального провадження.

Враховуючи те, що орган пробації звернувся до суду із даним поданням, вирішення питання про описку, яке призначено до розгляду за ініціативою суду, слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст.372, 392 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Питання про виправлення описки у вироку Рокитнівського районного суду Рівненської області від 29.01.2025, ухваленого у кримінальному провадженні №0000166 від 06.06.2024 про обвинувачення ОСОБА_2 за ст.126-1 КК України, залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 129/1069/25
Провадження по справі № 1-кп/129/421/2025
У Х В А Л А

15.05.2025 року Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у м. Гайсині кримінальне провадження № 0000081 про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.1 ст.369 КК України,

Встановив:

В судовому засіданні прокурор заявив підтримане обвинуваченим клопотання про надання органом з питань пробації досудової доповіді відносно обвинуваченого ОСОБА_4 .

З урахуванням позицій учасників процесу, матеріалів справи та вимог закону, суд визнає за необхідне клопотання прокурора задовільнити.

Відповідно до ст.314-1 КПК України, з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання, представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду; досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчинені злочину нетяжкого або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі.

Оскільки ОСОБА_4 обвинувачується у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.369 КК України, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі, то необхідно доручити складання відносно нього органом пробації досудової доповіді.

Керуючись ст.ст.314-1, 371, 372 КПК України, суд,

Ухвалив:

Доручити начальнику Гайсинського районного відділуфілії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області складення досудової доповіді відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Харпачка Гайсинського району Вінницької області, жителя АДРЕСА_1 .

Встановити строк представлення досудової доповіді до 10.09.2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
137/629/25

У Х В А Л А

15.05.2025 с-ще Літин

Суддя Літинського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали подання начальника Державної установи «Літинська виправна колонія (№123)» ОСОБА_2 про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

До Літинського районного суду Вінницької області надійшло дане подання.

Відповідно до положень ч.1 ст.537 та п.1 ч.2 ст.539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання.

Матеріали клопотання містять відомості про те, що ОСОБА_3 відбуває покарання в Державній установі «Літинська виправна колонія (№123)», у зв`язку з чим існують складнощі з доставкою вказаного засудженого до Літинського районного суду Вінницької області для розгляду справи.

Згідно ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у тому числі у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Частиною 2 ст.336 КПК України, передбачено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне здійснити дистанційне судове провадження з розгляду подання відносно засудженого ОСОБА_3 в режимі відеоконференції під час трансляції з Літинського районного суду Вінницької області та ДУ «Літинська виправна колонія (№123)» з метою забезпечення оперативності судового розгляду, у зв`язку із чим керівникам установ необхідно вжити заходів для забезпечення такого розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.318, ст.336, 537, 539 КПК України,

УХВАЛИВ:

Розгляд подання начальника Державної установи «Літинська виправна колонія (№123)» ОСОБА_2 про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_3 провести дистанційно в режимі відеоконференції.

Проведення судового засідання в режимі відеоконференції призначити на 14 год 30 хв 22.05.2025.

Зобов`язати керівництво Державної установи «Літинська виправна колонія (№123)», забезпечити о 14 год 30 хв 22.05.2025 проведення розгляду вказаного подання в режимі відеоконференції, а також забезпечити участь представника установи для підтримання вказаного подання.

Копію даної ухвали направити до Державної установи «Літинська виправна колонія (№123)», для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1
Справа №705/2828/25
1-кп/705/863/25
У Х В А Л А

15 травня 2025 року м. Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 369-2 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

На адресу Уманського міськрайонного суду Черкаської області 15 травня 2025 року (вх. №12792) надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 369-2 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000751 від 19.02.2025р..

Відповідно до вимог ст. 35 КПК України, автоматизованою системою документообігу суду вказані матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні, визначені для проведення судового провадження судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 ..

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Беручи до уваги викладене та керуючись ст.ст. 35, 314 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання по матеріалах обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 369-2 КК України на 14 годину 30 хвилин 04 червня 2025 року за адресою: Черкаська область м. Умань вул. Кизила Андрія, 18.

В підготовче судове засідання викликати прокурора та інших учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 752/4710/25
Провадження по справі № 1-кс/752/4207/25
У Х В А Л А

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

"15" травня 2025 р. слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду скаргу ТОВ «Мокра справа» від імені якої діє директор ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Голосіївського УП ГУНП у м. Києві у кримінальному провадженні № 0004597 від 17.10.2020,

за участі - ОСОБА_3 .

Враховуючи, що складання повного тексту ухвали вимагає часу, слідчий суддя, відповідно до ст. 376 КПК України, вважає за можливе обмежитись складанням і оголошенням її резолютивної частини.

Керуючись ч.2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Скаргу ТОВ «Мокра справа» від імені якої діє директор ОСОБА_3 задовольнити.

Визнати бездіяльність слідчого Голосіївського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 щодо ненадсилання постанови про закриття кримінального провадження протиправною.

Зобов`язати слідчого Голосіївського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 надіслати постанову про закриття кримінального провадження, дані про яке внесені до ЄРДР № 0004597 від 17.10.2020 заявнику - ТОВ «Мокра справа» за наступними реквізитами: 01001, м. Київ, вул. Хрещатик, буд. 22, а/с № В-11.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її оголошення і підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Номер провадження 1-кс/754/1646/25
Справа № 754/7419/25
У Х В А Л А

Іменем України

15 травня 2025 року слідчий суддя Деснянського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , перекладача ОСОБА_6 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Деснянського районного суду міста Києва клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_7 у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.03.2025 за №0000836 про продовження застосованого запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Сабірабад, Азербайджан, азербайджанця, громадянина Азербайджану, неодруженого, офіційно не працевлаштованого, з середньою освітою, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

За змістом положень статті 376 КПК України, якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 181, 184, 186, 193- 196, 309, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання слідчого про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодопідозрюваного ОСОБА_4 - відмовити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді домашнього арешту на строк визначений строком досудового розслідування, тобто до 19.06.2025, звільнивши його негайно з-під варти в залі суду.

Заборонити ОСОБА_8 , відлучатись з квартири АДРЕСА_3 в період часу доби з 22 години 00 хвилин до 06 години 00 хвилин наступного дня.

Покласти на ОСОБА_4 такі обов`язки відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України:

- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора;

- не спілкуватись з свідками у даному кримінальному провадженні, окрім як в присутності слідчого, прокурора чи суду;

-здати на зберігання слідчому, свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_8 , що в разі невиконання обов`язків, покладених слідчим суддею, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід; працівники поліції з метою контролю за поведінкою підозрюваного, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвалу передати для виконання органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора у кримінальному провадженні.

Повний текст ухвали слідчого судді буде складено та оголошено в приміщенні суду 16.05.2025 о 15.00 год.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа №:755/6457/25
Провадження №: 1-кп/755/1034/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"21" квітня 2025 р. Суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Дніпровської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження за № 0002934 від 19 лютого 2013 року за фактом вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, -

В С Т А Н О В И В:

21 квітня 2025 року в провадження Дніпровського районного суду м. Києва Дніпровської окружної прокуратури міста Києва надійшло клопотання прокурора Дніпровської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження за № 0002934 від 19 лютого 2013 року за фактом вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Відповідно до вимог ст. 35 КПК України, автоматизованою системою документообігу суду, вказане клопотання визначено для проведення судового провадження судді Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 .

Відповідно до клопотання, у підготовче судове засідання підлягають виклику прокурор Дніпровської окружної прокуратури міста Києва та потерпілий.

На підставі викладеного та керуючись ст. 314 КПК України, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Призначити у клопотанні прокурора Дніпровської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження за № 0002934 від 19 лютого 2013 року за фактом вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, відкрите підготовче судове засідання в Дніпровському районному суді м. Києва на 11 годину 30 хвилин 14 травня 2025 року.

Підготовче судове засідання відбудеться в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вулиця Пластова, 3, каб. 45.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Підготовче судове засідання здійснювати одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
12.05.2025 Справа № 756/6641/25
Унікальний № 756/6641/25
Провадження № 1-кс/756/1271/25
У Х В А Л А

про відкриття провадження

12 травня 2025 року м.Київ

Слідчий суддя Оболонського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , розглянувши скаргуадвоката ОСОБА_2 , діючої в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Оболонського УП ГУНП в м.Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-

В С Т А Н О В И В:

12 травня 2025 року до Оболонського районного суду міста Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 , діючої в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Оболонського УП ГУНП в м.Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Вивчивши скаргу, керуючись ст.ст. 304-306 КПК України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження по скарзі адвоката ОСОБА_2 , діючої в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Оболонського УП ГУНП в м.Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Призначити розгляд вказаної скарги на 14 травня 2025 року на 14-35 годин в приміщенні Оболонського районного суду міста Києва. В судове засідання викликати скаржника, уповноважену особу Оболонського УП ГУНП в м.Києві та прокурора Оболонської окружної прокуратури м.Києва.

Присутність у судовому засіданні особи, яка подала скаргу є обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1