Справа №705/4224/25
1-кп/705/936/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 серпня 2025 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3

особи, стосовно якої вирішується

питання про застосування примусових

заходів медичного характеру ОСОБА_4

захисника адвоката ОСОБА_5

законного представника

особи, стосовно якої вирішується

питання про застосування примусових

заходів медичного характеру ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду в м. Умань клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру по кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, Запорізької області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, має на утриманні малолітню дитину ОСОБА_7 , військовослужбовця в/ч НОМЕР_1 , у військовому званні «солдат», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого 29.07.2024 року Ленінським районним судом міста Запоріжжя за ч.4 ст. 185, ч.4 ст. 186 КК України до 7 років позбавлення волі,

за підозрою у вчиненні суспільно-небезпечних діянь, що підпадають під ознаки кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Уманського міськрайонного суду Черкаської області знаходиться клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні суспільно-небезпечних діянь, що підпадають під ознаки кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України.

Під час судового розгляду встановлено, що ОСОБА_4 , який відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи № 268 від 26.06.2025 позбавлений здатності усвідомлювати свої дії та свідомо керувати ними, проходячи військову службу за контрактом, у військовому званні «солдат», в ніч з 22.02.2024 на 23.02.2025, перебуваючи в палаті № 8 КНП «Уманська центральна міська лікарня» Уманської міської ради, що за адресою вул. Шевченка, 50, м. Умань Черкаської області, не розуміючи протиправній своїх дій, не усвідомлюючи та не передбачаючи їх наслідки, шляхом вільного доступу, в умовах воєнного стану запроваджений Указом Президента України від 24.02.2022 за № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» та затверджений Верховною Радою України та який в подальшому неодноразово продовжений, зокрема Указом Президента України №26/2025 від 14.01.2025 з 14.01.2025 строком на 90 діб, підійшов до тумбочки, поблизу якої спав потерпілий ОСОБА_8 та викрав його мобільний телефон марки «Samsung Galаху S21 FE 5G», який лежав в шухляді та покинув палату. Вказаними діями ОСОБА_4 вчинив крадіжку майна ОСОБА_9 , вартість якого, відповідно до судової товарознавчої експертизи № СЕ-19/124-25/3372-ТВ від 10.03.2025 року, на момент вчинення злочину становила 7615 грн. 00 коп.

Він же, 08.04.2025, у період часу з 06 год 15 хв по 07 год 30 хв, більш точного часу у ході досудового розслідування не встановлено, будучи відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи № 268 від 26.06.2025, позбавлений здатності усвідомлювати свої дії та свідомо керувати ними, перебуваючи в палаті № 5 КНП «Уманська центральна міська лікарня» Уманської міської ради, що за адресою: вул. Шевченка, 50, м. Умань Черкаської області, діючи таємно, не розуміючи протиправність своїх дій, і усвідомлюючи та не передбачаючи їх наслідки, в умовах воєнного стану запровадженого Указом Президента України від 24.02.2022 за № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» та затвердженого Верховною Радою України та який в подальшому неодноразово продовжений, зокрема Указом Президента України №26/2025 від 14.01.2025 з 14.01.2025 строком на 90 діб, підійшов до ліжка, на якому спав малолітній ОСОБА_10 та викрав його планшет марки «Redmi Pad SE», 256 GВ, в шкіряному чохлі-книжці графітового кольору марки «Redmi Pad SE», які лежали на ліжку та на праві власності належать матері малолітнього - ОСОБА_11 покинув палату.

Вказаними діями ОСОБА_4 вчинив крадіжку майна ОСОБА_12 вартість якого, відповідно до судової товарознавчої експертизи № 117/25 від 23.04.2025 на момент вчинення злочину становила 7193 грн 27 коп.

З урахуванням зібраних по кримінальному провадженню доказів вина ОСОБА_4 у вчиненні суспільно-небезпечних діянь, передбачених ч.4 ст.185 КК України доведена та повністю підтверджується зібраними по справі доказами, а саме:

- витягом з ЄРДР від 24.02.2025 за ч.4 ст.185 КК України;

- протоколом прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення від 23.02.2025 року;

- протоколом огляду місця події від 23.02.2025 з таблицями фотозображень;

- протоколом огляду предмету від 26.02.2025 року з фотозображеннями;

- постановою про визнання предмету речовим доказом і приєднання його до матеріалів кримінального провадження від 26.02.2025 року;

- протоколом огляду предмету від 26.02.2025 року з таблицею графічних зображень;

- постановою про визнання предмету речовим доказом і приєднання його до матеріалів кримінального провадження від 26.02.2025 року;

- висновком експерта « СЕ-19/124-25/3372-ТВ від 10.03.2025 року;

- витягом з ЄРДР від 08.04.2025 за ч.4 ст.185 КК України

- протоколом прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення від 08.04.2025;

- протоколом огляду місця події від 07.04.2025 року з таблицями зображень;

- протоколом огляду предмету від 15.04.2025 року з таблицями графічних зображень;

- постановою про визнання предмету речовим доказом і приєднання його до матеріалів кримінального провадження від 15.04.2025 року;

- висновком експерта за результатами проведення судово-товарознавчої експертизи № 1175/25 від 23.04.2025;

- висновком судово-психіатричного експерта № 268 від 02.05.2025 року;

- довідкою-доповіддю по факту самовільного залишення в/ч солдатом ОСОБА_4 від 05.02.2025 № 789/2/1018/66304;

- службовою характеристикою на солдата ОСОБА_4 .

В судовому засіданні прокурор, пославшись на обставини викладені у клопотанні, просив клопотання задовольнити та застосувати до ОСОБА_4 примусові заходом медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги зі суворим типом нагляду.

Захисник ОСОБА_5 в судовому засіданні щодо застосування відносно ОСОБА_4 визначених у клопотанні примусових заходів медичного характеру не заперечував.

Законний представник ОСОБА_4 ОСОБА_6 просила застосувати до нього примусові заходи медичного характеру.

Особа відносно якої вирішується питання про застосування примусових методів медичного характеру ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримав думку захисника та вказав, що вину у вчинених правопорушеннях визнав.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши докази, суд прийшов до висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання, виходячи з таких підстав.

Статтею 513 КПК України передбачено, що під час постановлення ухвали щодо застосування примусових заходів медичного характеру суд з`ясовує, чи мало місце суспільно небезпечне діяння, кримінальне правопорушення, чи вчинено це діяння певною особою; чи вчинила ця особа суспільно небезпечне діяння, кримінальне правопорушення в стані неосудності; чи не захворіла ця особа після вчинення кримінального правопорушення на психічну хворобу, яка виключає застосування покарання; чи слід застосовувати до цієї особи примусові заходи медичного характеру і якщо слід, то які саме.

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 268 від 26.06.2025 на періоди часу, до яких відносяться скоєння інкримінованих ОСОБА_4 дій в період вчинення кримінальних правопорушень виявляв і виявляє ознаки хронічного психічного захворювання у вигляді шизотипового розладу з психотичними симптомами, ускладненого психічними і поведінковими розладами внаслідок вживання алкоголю із синдромом залежності та прояви посттравматичного стресового розладу, що позбавляло на вказаний період часу та позбавляє на теперішній час його здатності усвідомлювати свої дії та свідомо керувати ними, перешкоджає йому правильно сприймати обставини, що мають значення у справі, під час проведення з ним слідчих дій та в судовому засіданні. З огляду на виявлені у ОСОБА_4 психопатологічні феномени, в межах психотичного, переважно шизотипового розладу, набутого внаслідок вживання алкоголю із синдромом залежності, враховуючи клінічну картину виявлених у підекспертного психотичних переживань (головні болі, безсоння, страхи та періодичні галюцинації), враховуючи характеризуючі дані підекспертного у кримінальному провадженні, можна прийти до висновку, що ОСОБА_4 виявляє клінічні ознаки суспільної небезпеки та потребує поміщення в спеціальний лікувальний заклад з метою його обов`язкового лікування та запобіганню вчинення ним суспільно-небезпечних діянь

Згідно з ч. 2 ст. 19 КК України не підлягає кримінальній відповідальності особа, яка під час вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого цим Кодексом, перебувала в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії (бездіяльність) або керувати ними внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворобливого стану психіки. До такої особи за рішенням суду можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру..

У відповідності до ч. 5 ст. 94 КК України госпіталізація до закладу з надання психіатричної допомоги із суворим наглядом може бути застосована судом щодо психічно хворого, який вчинив суспільно небезпечне діяння, пов`язане з посяганням на життя інших осіб, а також щодо психічно хворого, який за своїм психічним станом і характером вчиненого суспільно небезпечного діяння становить особливу небезпеку для суспільства і потребує тримання у закладі з надання психіатричної допомоги та лікування в умовах суворого нагляду..

Враховуючи, що ОСОБА_4 вчинив суспільно-небезпечне діяння в стані неосудності та потребує застосування примусових заходів медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу із суворим типом нагляду, учасники судового провадження вважають за можливе застосування до нього такого примусового заходу, а тому суд вважає за можливе застосувати до ОСОБА_4 вказаний у клопотанні примусовий захід медичного характеру.

Запобіжний захід, обраний відносно ОСОБА_4 у виді поміщення до психіатричного закладу Дніпровської філії « Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги » Державної установи « Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України », необхідно залишити йому до набрання ухвалою законної сили.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні віднести за рахунок держави.

Керуючись ст.ст. 19, 93, ч. 3 ст. 94 КК України, ст.ст. 395, 503,512-513, 516 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Застосувати відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, Запорізької області, українця, громадянина України, з середньою освітою, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, який вчинив суспільно-небезпечні діяння, передбачені ч. 4 ст. 185 КК України, примусовий захід медичного характеру, передбачений ст. 94 КК України, у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із суворим типом нагляду.

Запобіжний захід ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в вигляді поміщення до психіатричного закладу Дніпровської філії «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги » Державної установи « Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України », необхідно залишити без змін до набрання ухвалою законної сили.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні віднести за рахунок держави.

Речові докази: мобільний телефон марки «Samsung Galаху S21 FE 5G», який переданий потерпілому ОСОБА_8 на відповідальне зберігання залишити останньому за належністю; планшет марки «Redmi Pad SE», 256 GВ, в шкіряному чохлі-книжці графітового кольору марки «Redmi Pad SE», який переданий на відповідальне зберігання ОСОБА_11 залишити останній за належністю.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Уманський міськрайонний суд Черкаської області протягом тридцяти днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1