провадження № 274/5940/18
УХВАЛА провадження № 1-кп/0274/86/25

І м е н е м У к р а ї н и

22.07.2025 року м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_1

за участі

секретаря судового засідання . . . . . . . ОСОБА_2

прокурора . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_3

захисника . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_4

обвинуваченого . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції кримінальне провадження щодо

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Степашки Гайсинського району Вінницької області, проживаючого в АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ст. 395, ч. 1 ст. 187, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 152 КК України,

в с т а н о в и в :

02.11.18 до Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області надійшло кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.10.18 за № 0001115. Крім того, 26.04.19 до Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області надійшло кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.02.19 за № 0000137. Також 01.08.19 до Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області надійшло кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 за ст. 395, ч. 1 ст. 187, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 152 КК України, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.03.19 за № 0000224. Ухвалами суду від 27.06.19 та 05.08.19 кримінальні провадження об`єднані у одне.

ОСОБА_5 , серед іншого, обвинувачується у тому, що 15 жовтня 2018 року близько 17 год. 00 хв. він, перебуваючи у домоволодінні № 14 по пров. Довженка у м. Бердичеві, помітив на кухонному столі мобільний телефон марки «SAMSUNG GT-C3510», належний ОСОБА_6 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, заправлений на таємне викрадення чужого майна, скориставшись тимчасовою відсутністю власника майна та будь- яких інших осіб, ОСОБА_5 , розуміючи протиправність своїх дій, умисно, повторно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу викрав мобільний телефон марки «SAMSUNG GT-C3510», вартістю 250 гривень, обладнаний сім-картою оператора телекомунікацій ПрАТ «Київстар», вартістю 25 гривень, та флеш-картою об`ємом 2 Гб, вартістю 40 гривень, чим заподіяв потерпілому матеріальної шкоди на загальну суму 315 гривень, після чого розпорядився викраденим майном на власний розсуд.

Ці дії ОСОБА_5 органами обвинувачення кваліфіковані за ч. 2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, і 15.04.19 ОСОБА_5 повідомлено про підозру за вказаною статтею.

Крім того, ОСОБА_5 , серед іншого, обвинувачується також у тому, що 13 квітня 2019 року близько 00 год. 30 хв. він, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, з метою таємного викрадення чужого майна підійшов до магазину «Продукти», розташованого по вул. Бистрицькій, 97-А в м. Бердичеві.

Реалізовуючи свій злочинний умисел ОСОБА_5 , пересвідчившись у відсутності сторонніх осіб, які б могли перешкоджати вчиненню ним злочину, за допомогою невстановленого слідства предмета розбив скло металопластикового вікна та через дане вікно проник всередину магазину.

Далі ОСОБА_5 , продовжуючи свої злочинні дії, спрямовані на таємне повторне викрадення чужого майна, перебуваючи в приміщенні торгівельної зали магазину «Продукти», намагався таємно викрасти кошти в сумі 389 гривень, пляшку «Настоянки горобини», вартістю 31 гривня, належні ПП «Сварог».

Однак не довів свій злочинний умисел до кінця з причин, що не залежали від його волі, а саме не встиг винести із магазину викрадене майно та кошти, так як під час вчинення злочинних дій був помічений працівниками пультової охорони, які приїхали на спрацювання сигналізації.

Ці дії ОСОБА_5 органами обвинувачення кваліфіковані за ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, як незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна (незакінчений замах на крадіжку), вчинений повторно, поєднаний з проникненням у інше приміщення, і 30.10.18 ОСОБА_5 повідомлено про підозру за вказаною статтею.

В ході судового розгляду, після роз`яснення підстав, обвинуваченим заявлено клопотання, підтримане захисником, про закриття кримінального провадження щодо нього за двома наведеними вище епізодами, у зв`язку з набранням чинності змін до КУпАП, згідно з якими ці його діяння вже не є кримінально-караними.

Прокурор не заперечив проти задоволення клопотань обвинуваченого та захисника.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185 та ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, які було скоєно 15.10.18 та 13.04.19 і сума завданого збитку становить 315 грн та 420 грн відповідно.

09 серпня 2024 року набрали чинності зміни у законодавстві (нова редакція ст. 51 КУпАП), законодавець у десять разів підняв мінімальну межу вартості викраденого майна для того, щоб за його викрадення наставала кримінальна, а не адміністративна відповідальність, і з 09.08.24 викрадення майна є кримінально протиправним лише у тому разі, якщо вартість викраденого майна на момент вчинення правопорушення перевищує 2 неоподатковані мінімуми доходів громадян (до 09.08.24 0,2 неоподаткованого мінімуму доходів громадян).

Відповідно до ч. 1 ст. 5 КК України закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності.

Отже з 09.08.24 кримінальна, а не адміністративна відповідальність за крадіжку, шахрайство, привласнення чи розтрату майна настає, якщо вартість такого майна з врахуванням відповідних положень Податкового кодексу України, Закону України «Про Державний бюджет України на 2018 рік», Закону України «Про Державний бюджет України на 2019 рік» у період з 01.01.18 до 31.12.18 становить понад 1762 грн 00 коп., а у період з 01.01.19 до 31.12.19 понад 1921 грн 00 коп.

Відповідно до п. 4-1 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо втратив чинність закон, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння. Кримінальна протиправність діяння у виді крадіжки майна вартістю 315 грн 15.10.18 та 420 грн 13.04.19 встановлювалася відповідно до положень ст. 51 КУпАП в ред. від 04.06.09 та ст. 185 КК України, ст. 51 КУпАП в ред. від 04.06.09 втратила чинність.

Враховуючи наведене, суд приходить висновку про задоволення клопотання обвинуваченого і захисника та закриття кримінального провадження щодо ОСОБА_5 за фактами крадіжки майна ОСОБА_6 та замаху на крадіжку майна ПП «Сварог».

Цивільні позови у провадженні за наведеними вище епізодами не подано, дані про процесуальні витрати за цими епізодами матеріали провадження не містять.

На підставі наведеного, керуючись ст. 5 КК України, статтями 284, 479-2, 369, 372 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 185 КК України за подією таємного викрадення майна потерпілого ОСОБА_6 15.10.18 та за ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України за подією замаху на таємне викрадення майна ПП «Сварог» 13.04.19 - закрити у зв`язку із втратою чинності законом, яким встановлювалася кримінальна протиправність діянь.

Речові докази у кримінальному провадженні після набрання ухвалою законної сили:

сім-карту мобільного оператора ПрАТ «Київстар», мобільний телефон «Самсунг» чорного кольору, вилучені в ході огляду місця події 27.10.18, які відповідно до постанов слідчого від 27.10.18 зберігаються у камері речових доказів Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області - повернути законному володільцю ОСОБА_6 ;

грошові кошти загальною сумою 389 грн, пачку цигарок «Мальборо», пачку цигарок «Стронг», вилучені в ході огляду місця події 13.04.19, які відповідно до постанови слідчого від 13.04.19 зберігаються у камері зберігання речових доказів Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області - повернути законному володільцю ПП «Сварог».

скляну пляшку з-під алкогольного напою «Горобина», вилучену в ході огляду місця події 13.04.19, яка відповідно до постанови слідчого від 13.04.19 зберігається у камері зберігання речових доказів Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області - знищити.

Арешт, накладений відповідно до ухвали слідчого судді Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 26.04.19 на грошові кошти загальною сумою 389 грн, пачку цигарок «Мальборо», пачку цигарок «Стронг», скляну пляшку з-під алкогольного напою «Горобина» - скасувати.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо вона не скасована, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня її оголошення.

Головуючий-суддя ОСОБА_1