1-кс/205/1364/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

1 серпня 2025 року місто Дніпро

Слідчий суддя Новокодацького районного суду міста Дніпра ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого дізнавача СД Маріупольського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Маріупольської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів поданого в межах досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000006 від 21.06.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Дане клопотання надійшло до суду 28 липня 2025 року.

Дізнавач просить надати тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення копій документів та інформації.

Доступ просить надати дізнавачам СД Маріупольського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , ОСОБА_6 .

В обґрунтування клопотання дізнавач зазначає, що 20.06.2025 року до Маріупольського РУП ГУНП в Донецькій області надійшло звернення державного нотаріуса ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_7 від 09.06.2025 №1514/02-14 про те, що до відкритої спадкової справи щодо майна померлої приблизно 28.07.2024 ОСОБА_8 , яка була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 було надіслано заяву від ОСОБА_9 про прийняття спадщини за заповітом, посвідченого приватним нотаріусом Маріупольського нотаріального округу Донецької області ОСОБА_10 , 28.11.2018 року за реєстровим номером 4587, при перевірці якого встановлено ознаки підробки.

Далі в клопотання детально викладені встановлені обставини кримінального правопорушення.

Дізнавач просить забезпечити тимчасовий доступ до відшукуваної інформації, посилаючись на необхідність встановлення всіх обставин вчинення даного кримінального правопорушення.

До судового засідання дізнавач не прибув, просив розглядати клопотання без його участі, про що надав відповідну заяву.

На підставі ст.163 ч.2 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення таких документів.

Дослідивши клопотання та матеріали, якими дізнавач обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до наступного.

Слідчим суддею встановлено, що СД Маріупольського РУП ГУНП в Донецькій області здійснюється досудове розслідування в рамках кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000006 від 21.06.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається, що 20.06.2025 року до Маріупольського РУП ГУНП в Донецькій області надійшло звернення державного нотаріуса ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_7 від 09.06.2025 №1514/02-14 про те, що до відкритої спадкової справи щодо майна померлої приблизно 28.07.2024 ОСОБА_8 , яка була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 було надіслано заяву від ОСОБА_9 про прийняття спадщини за заповітом, посвідченого приватним нотаріусом Маріупольського нотаріального округу Донецької області ОСОБА_10 , 28.11.2018 року за реєстровим номером 4587, при перевірці якого встановлено ознаки підробки. Правова кваліфікація дій визначена за ч. 4 ст. 358 КК України.

Мета, підстави та порядок надання тимчасового доступу до речей і документів передбачений Главою 15 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до положень ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

На підставі ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

В судовому засіданні слідчим суддею встановлено, що за матеріалами клопотання інформація, до якої заявлено клопотання про тимчасовий доступ слідчим, по-перше, перебуває або може перебувати у володінні ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », по-друге, сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для доведення причетності осіб до кримінального правопорушення та може бути використана як доказ у кримінальному провадженні.

Суд також враховує, що сторона кримінального провадження довела можливість використання як доказів відомостей, що містяться у витребуваній інформації, та довела неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З огляду на викладене, слідчий суддя вважає, що заявлене слідчим клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 159, 162-166 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого дізнавача СД Маріупольського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_11 , погодженого прокурором Маріупольської окружної прокуратури ОСОБА_12 про тимчасовий доступ до речей і документів поданого в межах досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000006 від 21.06.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України задовольнити.

Зобов`язати генерального директора ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , надати дізнавачам СД Маріупольського РУП ГУНП в Донецькій області : ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , ОСОБА_6 тимчасовий доступ до документів та інформації, а саме до :

-технічної інформації щодо реєстраційної дії у Спадковому реєстрі, здійсненої 28.11.2018 приватним нотаріусом Маріупольського міського нотаріального округу Донецької області ОСОБА_10 за реєстровим номером 4587;

-підтвердження дати, часу, IP-адреси, ідентифікатора користувача, який вносив запис;

-наявності/відсутності виправлень або редагувань запису після первинного внесення;

-електронного образу заповіту або інформації про його відсутність у системі.

Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1