У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 серпня 2025 року Слідчий суддя Володимирського міського суду Волинської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши в судовому засіданні клопотання слідчого СВ Володимирського РВП ГУНП у Волинській області капітана поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000264 від 20.11.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, про проведення огляду приміщення,

ВСТАНОВИВ

Слідчий СВ Володимирського РВП ГУНП у Волинській області капітан поліції ОСОБА_3 11 серпня 2025 року звернулася до суду з клопотанням про проведення огляду приміщення - виробничого приміщення за адресою: м. Нововолинськ, вул. Луцька, буд. 29, що належить на праві власності ПрАТ «Нововолинський ливарний завод», із судових експертів Волинського НДЕКЦ з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, зокрема використаних під час будівництва матеріалів, та отримання зразків.

Клопотання обґрунтовує тим, що слідчими СВ Володимирського РВП ГУНП у Волинській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 0000264 від 20.11.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

19.11.2024 до ВП №1 (м. Нововолинськ) надійшла ухвала Нововолинського міського суду Волинської області від 06.11.2024 №165/4842/24, щодо внесення відомостей до ЄРДР щодо можливого вчинення неправомірних дій відносно майна ТзОВ «Володимирська фабрика гофротари», яке знаходилося на території ПрАТ «Нововолинський ливарний завод», та яке було передано Товариством для зведення виробничого приміщення.

02.05.2025 Володимирською окружною прокуратурою проведення досудового розслідування визначено за органом досудового розслідування Володимирського районного відділу поліції.

У ході проведення досудового розслідування встановлено, що між ПрАТ «Нововолинський ливарний завод» та ТОВ «Ергобуд» укладений договір підряду на капітальне будівництво № 05-10/2024-Р, предметом якого було будівництво виробничого приміщення за адресою м. Нововолинськ вул. Луцька, буд. 29. ПрАТ «Нововолинський ливарний завод» ( ПрАТ «НЛЗ») розірвали договір із ТОВ «Ергобуд».

Допитана як представник потерпілої особи ОСОБА_4 вказала, що у ТОВ «Володимирська фабрика гофротари» за адресою м. Нововолинськ, вул. Луцька, буд. 25 із ПрАТ «НЛЗ» була домовленість про будівництво об`єкта із ТОВ «Володимирська фабрика гофротари» за адресою м. Нововолинськ, вул. Луцька, буд. 29. За умовою усної домовленості між керівниками після будівництва нового об`єкта виробничого приміщення, ми мали отримати частину приміщення, яке ми, ТОВ «Володимирська фабрика гофротари», орендує на підставі договору оренди 01-12/2023-0 від 01.12.2023 року, натомість побудувати нове приміщення. Підрядником став ТОВ «Ергобуд» в особі директора ОСОБА_5 . За умовами договору між ПрАТ «НЛЗ» та ТОВ «Ергобуд» розробка проектно-кошторисної документації покладалася на підрядника. Після затвердження проектно-кошторисної документації підрядник мав розпочати роботи протягом 5 днів. У подальшому ТОВ «Володимирська фабрика гофротари» здійснили укладення угоди із ТзОВ «ТЕРМО-БУД» 25.01.2024 про постачання будівельних панелей по типу сендвіч та комплектуючих матеріалів із доставкою за адресою м. Нововолинськ, вул. Луцька, буд. 29. Ціна договору становила 5 104 437, 93 грн. Таким чином, згідно показів ОСОБА_4 на ПрАТ «НЛЗ» було поставлено 2512,68 м2 панелей- сендвіч ТПК стінова 100 мм МВ 1000 мм замок С 0,5 PS|C PS 1070 w. Дані панелі були завезені на ПрАТ «НЛЗ» 25.03.2024 відразу заводом виробником автомобілем марки Вольво д.н.з НОМЕР_1 , причіп НОМЕР_2 , далі поставка здійснювалася поставка автомобілем НОМЕР_3 із причіпом НОМЕР_4 , далі 22.03.2024 поставка автомобілем Вольво д.н.з. НОМЕР_5 , причіп НОМЕР_6 .

Крім того, згідно показів ОСОБА_4 , ТОВ «Володимирська фабрика гофротари» уклала договір із ТОВ «АВ метал-груп», які поставили трубу профільну 100 на 50 мм 4,00 мм 12 м (7306) 19.06.2024 року на територію підприємства, а потім передавали на ПрАТ «НЛЗ», також уклали договір із ТзОВ «Західна тепло-інноваційною компанією» на постачання 82 метрів погонних труби ПЕ100 SDR17 Ду 110*6,6 питна. Вони також передавалися на ПрАТ «НЛЗ».

Крім того, згідно показів ОСОБА_4 , ТОВ «Володимирська фабрика гофротари» постачало бетон марки М 300 у кількості 84 м3, вартістю 2667,5 грн за один метр кубічний, пісок у кількості 279,18 м3 ціною 412,72 за одну тону, щебінь гранітний фр. 20*40 у кількості 107,23 т вартістю тону -625 грн. Окремо були оплачені послуги автокрану. Кожне постачання сендвіч панелей розвантажувалася краном. Таким чином, вартість товарів становить 3 145 513, 94 коп. без ПДВ, із ПДВ 3 774 611 ,93 грн, і вартість послуг становить 410 450 грн без ПДВ, і 415 250 грн із ПДВ.

На підтвердження свої слів представник потерпілого надав копії договорів постачання, товарно-транспортні накладні, платіжні інструкції.

Також, ОСОБА_4 зазначила, що вказані предмети були викрадені працівниками ПрАТ «НЛЗ» і як їй відомо були використані без дозволу, без повернення за них коштів, для побудови нового виробничого приміщення.

Допитаний як свідок ОСОБА_6 , повідомив, що працює юристом ПрАТ «НЛЗ», крім того вказав, що між ПрАТ «Нововолинський ливарний завод» та ТОВ «Енергобуд» укладений договір підряду на капітальне будівництво № 05-10/2024-Р від 17.10.2023, предметом якого було будівництво виробничого приміщення за адресою м. Нововолинськ вул. Луцька, буд. 29. Через невиконання умов договору він був розірваний. Також ОСОБА_6 вказує на ту обставину, що ТзОВ «Володимирська фабрика гофротари» здійснила оплату за неіснуючі роботи, а із врахуванням взятих зобов`язань втрати матеріалів покладається на підрядника. Таким чином підтвердив позицію ПрАТ «НЛЗ» не визнавати борг та не повертати його.

У свою чергу у листі від 20.08.2024 директор ТОВ «Енергобуд» ОСОБА_7 повідомив ТзОВ «Володимирська фабрика гофротари», що роботи ними фактично розпочаті та частково виконані, а проектно-кошторисна документація належно не оформлена через умисні дії ПрАТ« НЛЗ».

Окрім того, на запит № 99582-2025 ПрАТ« НЛЗ» надав відповідь вих. № 25/424 від 23.07.2025 про відмову у наданні копії книги обліку вїзду виїзду на територію ПрАТ «НЛЗ», матеріалів відеоспостереження, що ведеться на підприємстві, документів бухгалтерського обліку, зокрема оборотні відомості, оборотно-сальдові відомості по субрахунку 1531 «Будівельні матеріали», рахунку 61 «Поточна заборгованість за довгостроковими зобов`язаннями», рахунку 631 «Розрахунки із вітчизняними постачальниками», та інших запитуваних документів.

При цьому представник ПрАТ «НЛЗ» ОСОБА_6 у наданих свідченнях вказав, що в`їзд-виїзд на підприємство організоване через контрольно-пропускний пункт, ведеться журнал, дозвіл на рух транспорта надається відповідальною особою. Також ОСОБА_6 вказав, що підприємство продовжує будівництво господарським способом.

Згідно Висновку за результатом проведення будівельно-технічної експертизи № 1-01/25 від 28.01.2025 вказана будівля є виробничим приміщенням, що розміщується на території підприємства ПрАТ «НЛЗ» за адресою м. Нововолинськ, вул. Луцька, буд. 29. Вказане приміщення не здане в експлуатацію.

Крім того встановлено, що відомості в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно Реєстру майнових прав власності на нерухоме майно, Державному реєстрі іпотек, Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна та приміщення будівель і споруд приміщення, розміщенні за адресою м. Нововолинськ, вул. Луцька, буд. 29 належать ПрАТ «Нововолинський ливарний завод».

23.07.2025 у вказаному провадженні було призначено судову комісійну будівельну -технічну експертизу.

31.07.2025 надійшло клопотання судового експерта № СЕ-19/103-25/9800-БТ про надання безперешкодного доступу для огляду об`єкта дослідження.

Слідчий вказує, що враховуючи специфіку документування вказаного кримінального правопорушення, іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою огляду об`єкта будівництва, зокрема використаних матеріалів, не можливо.

Проведення огляду у даному випадку є доцільною та необхідною слідчою дією, яка забезпечить виконання вимог ст. 2 КПК України, щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування злочину та притягнення винних осіб до відповідальності.

Виявлені в ході проведення огляду обставини та речі, як самі по собі так і в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження можуть містити відомості, які будуть використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється в ході досудового розслідування у цьому кримінальному проваджені.

Слідчий в судовому засіданні підтримав своє клопотання та просив його задовольнити.

Вислухавши слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження долучені до клопотання, слідчий суддя дійшов таких висновків.

Згідно ст.93 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом.

Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Частиною 1-3 статті 237 КПК України передбачено, що з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей, документів та комп`ютерних даних. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами КПК України, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи. Для участі в огляді може бути запрошений потерпілий, підозрюваний, захисник, законний представник та інші учасники кримінального провадження. З метою одержання допомоги з питань, що потребують спеціальних знань, слідчий, прокурор для участі в огляді може запросити спеціалістів.

Відповідно до ч.7 ст.237 КПК України при огляді слідчий, прокурор або за їх дорученням залучений спеціаліст має право проводити вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення оглянутого місця чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати речі і документи, які мають значення для кримінального провадження.

Відповідно до ст.234 ч.2 КПК України обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Встановлено, що СВ Володимирського РВП ГУНП у Волинській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000264 від 20.11.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України (крадіжка).

Згідно витягу з ЄРДР 19.11.2024 до ВП №1 (м. Нововолинськ) надійшла ухвала Нововолинського міського суду Волинської області від 06.11.2024 №165/4842/24, щодо внесення відомостей до ЄРДР щодо можливого вчинення неправомірних дій відносно майна ТзОВ «Володимирська фабрика гофротари», яке знаходилося на території ПрАТ «Нововолинський ливарний завод», та яке було передано Товариством для зведення виробничого приміщення.

Матеріалами кримінального провадження стверджується, що між ПрАТ «Нововолинський ливарний завод» та ТОВ «Ергобуд» укладений договір підряду на капітальне будівництво № 05-10/2024-Р, предметом якого було будівництво виробничого приміщення за адресою м. Нововолинськ вул. Луцька, буд. 29. ПрАТ «Нововолинський ливарний завод» (ПрАТ «НЛЗ») розірвали договір із ТОВ «Ергобуд».

Допитана в ході досудового розслідування як представник потерпілої особи ОСОБА_4 вказала, що у ТОВ «Володимирська фабрика гофротари» за адресою м. Нововолинськ, вул. Луцька, буд. 25 із ПрАТ «НЛЗ» була домовленість про будівництво об`єкта із ТОВ «Володимирська фабрика гофротари» за адресою м. Нововолинськ, вул. Луцька, буд. 29. За умовою усної домовленості між керівниками після будівництва нового об`єкта виробничого приміщення, ми мали отримати частину приміщення, яке ми, ТОВ «Володимирська фабрика гофротари», орендує на підставі договору оренди 01-12/2023-0 від 01.12.2023 року, натомість побудувати нове приміщення. Підрядником став ТОВ «Ергобуд» в особі директора ОСОБА_5 . За умовами договору між ПрАТ «НЛЗ» та ТОВ «Ергобуд» розробка проектно-кошторисної документації покладалася на підрядника. Після затвердження проектно-кошторисної документації підрядник мав розпочати роботи протягом 5 днів. У подальшому ТОВ «Володимирська фабрика гофротари» здійснили укладення угоди із ТзОВ «ТЕРМО-БУД» 25.01.2024 про постачання будівельних панелей по типу сендвіч та комплектуючих матеріалів із доставкою за адресою м. Нововолинськ, вул. Луцька, буд. 29. Ціна договору становила 5 104 437, 93 грн. Дані панелі були завезені на ПрАТ «НЛЗ» 25.03.2024 відразу заводом виробником. Крім того, ТОВ «Володимирська фабрика гофротари» уклала договір із ТОВ «АВ метал-груп», які поставили трубу профільну 100 на 50 мм 4,00 мм 12 м (7306) 19.06.2024 року на територію підприємства, а потім передавали на ПрАТ «НЛЗ», також уклали договір із ТзОВ «Західна тепло-інноваційною компанією» на постачання 82 метрів погонних труби ПЕ100 SDR17 Ду 110*6,6 питна. Вони також передавалися на ПрАТ «НЛЗ». Крім того, ТОВ «Володимирська фабрика гофротари» постачало бетон марки М 300 у кількості 84 м3, вартістю 2667,5 грн за один метр кубічний, пісок у кількості 279,18 м3 ціною 412,72 за одну тону, щебінь гранітний фр. 20*40 у кількості 107,23 т вартістю тону -625 грн. Окремо були оплачені послуги автокрану. Кожне постачання сендвіч панелей розвантажувалася краном. Таким чином, вартість товарів становить 3 145 513, 94 коп. без ПДВ, із ПДВ 3 774 611 ,93 грн, і вартість послуг становить 410 450 грн без ПДВ, і 415 250 грн із ПДВ. ОСОБА_4 зазначила, що вказані предмети були викрадені працівниками ПрАТ «НЛЗ» і як їй відомо були використані без дозволу, без повернення за них коштів, для побудови нового виробничого приміщення.

Постановою слідчого від 23.07.2025 у кримінальному провадженні призначена судова комісійна будівельно-технічна експертиза з метою встановлення фактичного розміру завданої шкоди в результаті неправомірних дій, проведення якої доручено експертам Волинського НДЕКЦ МВС України.

31.07.2025 судовий експерт звернувся до слідчого з клопотанням, в якому просив, зокрема, забезпечити експерту безперешкодний доступ для огляду об`єкту, розміщеного на території ПрАТ «Нововолинський ливарний завод», за адресою: м.Нововолинськ, вул. Луцька, 29.

Враховуючи вищезазначене, слідчий суддя вважає необхідним задовольнити клопотання слідчого про надання дозволу на огляд приміщення - виробничого приміщення за адресою: м. Нововолинськ, вул. Луцька, буд. 29, що належить на праві власності ПрАТ «Нововолинський ливарний завод»», з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, зокрема використаних під час будівництва матеріалів, та отримання зразків, за участю експерта Волинського НДЕКЦ МВС України та інших залучених спеціалістів.

Керуючись ст.ст.132, 233, 234,237 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого - задовольнити.

Надати слідчому у кримінальному провадженні слідчому СВ Володимирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області капітану поліції ОСОБА_3 , дозвіл на проведення огляду приміщення - виробничого приміщення за адресою: м. Нововолинськ, вул. Луцька, буд. 29, що належить на праві власності ПрАТ «Нововолинський ливарний завод», із залученням оперативних працівників Управління карного розшуку ГНУП у Волинській області, судових експертів Волинського НДЕКЦ з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, зокрема використаних під час будівництва матеріалів, та отримання зразків.

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.

Ухвала слідчого судді про проведення огляду підлягає обов`язковому виконанню.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Повний текст ухвали складений 13.08.2025.

Слідчий суддя ОСОБА_1