Провадження №1-кс/523/3590/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2025 року

Пересипський районний суд міста Одеси у складі:

слідчого судді: ОСОБА_1

секретаря: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

захисника: ОСОБА_4

підозрюваної: ОСОБА_5

розглянувши клопотання СВ відділу поліції № 3 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 про застосування у кримінальному провадженні № 0001632 від 23.11.2023 року запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у відношенні

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженці с. Фараонівка, Саратського району, Одеської області, громадянки України, з середньою спеціальною освітою, зі слів працевлаштована прибиральницею у Національному університеті "Одеська політехніка", зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , яка фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,

підозрюваного у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 4 ст. 190 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ відділу поліції № 3 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 , розглянувши матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001632 від 23.11.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 4 ст. 190 КК України, звернулась до Пересипського районного суду міста Одеси з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у відношенні ОСОБА_5 .

Відповідно до даного клопотання, ОСОБА_5 , достовірно знаючи про впровадження на території України воєнного стану, введеного 24.02.2022 у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України відповідно до Указу Президента України від 24.02.2022 № 64/2022, затвердженого Законом України "Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24.02.2022 № 2102-ІХ, згідно з яким в Україні запроваджено воєнний стан з 05 години 30 хвилин 24.02.2022 строком на 30 діб, який неодноразово продовжувався, останній раз Указом Президента України від 16.04.2025 № 4356-ХІ, продовжуючи реалізувати свій злочинний умисел, направлений на заволодіння чужим майном, шляхом обману, а саме квартирою АДРЕСА_3 , яка належить територіальній громаді міста Одеси в особі Одеської міської ради, 28.08.2023 року, більш точний час у ході досудового розслідування не встановлено, звернулась із заявою про державну реєстрацію права власності до державного реєстратора Усатівської сільської ради Одеського району Одеської області ОСОБА_7 , яка здійснювала свою діяльність за адресою: АДРЕСА_4 , надавши останній для реєстрації права власності технічний паспорт р/н: ТІ01: НОМЕР_1 від 16.08.2023, на житловий будинок садибного типу за адресою: АДРЕСА_5 , виготовлений на замовлення ОСОБА_5 , як власника об`єкта нерухомого майна, який фактично являється квартирою АДРЕСА_3 .

Після чого, державним реєстратором 28.08.2023 ОСОБА_7 в порушені вимог Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно» та Порядку державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 1127 від 25.12.2015, внесено відомості до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про набуття ОСОБА_5 права власності на об`єкт нерухомості, а саме на житловий будинок, загальною площею 64,4 кв.м, що розташований за адресою: АДРЕСА_5 , який ніколи не належав ОСОБА_5 на праві приватної власності та фактично являється квартирою АДРЕСА_3 , загальною площею 66,8 кв.м, яка перебувала у комунальній власності територіальної громади міста Одеси.

Продовжуючи свої злочинні дії, з метою уникнення передбаченої законом відповідальності, надання виду законності зареєстрованому за собою об`єкту нерухомості, 15.09.2023, більш точний час у ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_5 повторно звернулась із заявою про державну реєстрацію права власності до державного реєстратора Усатівської сільської ради Одеського району Одеської області ОСОБА_8 , який здійснював свою діяльність за адресою: АДРЕСА_4 , надавши останньому для реєстрації права власності технічний паспорт р/н: ТІ01:0841-4043-6023-0656 від 13.09.2023 на квартиру АДРЕСА_3 .

Після чого державним реєстратором ОСОБА_8 , в порушені вимог Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно» та Порядку державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 1127 від 25.12.2015, 19.09.2023 внесено відомості до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про набуття ОСОБА_5 права власності на об`єкт нерухомості, а саме на квартиру АДРЕСА_3 .

Як наслідок, ОСОБА_5 , шляхом обману, із використанням завідомо підроблених документів, незаконно заволоділа об`єктом нерухомості, а саме квартирою, яка перебувала у власності територіальної громади м. Одеси, загальною площею 66,8 кв.м, за адресою: АДРЕСА_5 , вартість якої, станом на 28.08.2023 складає 774 000 (сімсот сімдесят чотири тисячі) гривень, що з урахуванням п. 3 примітки до ст. 185 КК України, складає суму, яка у двісті п`ятдесят і більше разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян, та є великим розміром.

02.06.2025 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_5 повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами, зокрема: протоколами допиту свідків, речовими доказами, вилученими в ході санкціонованих обшуків, матеріалами, отриманими в порядку ст. 165 КПК України, висновком судової оціночно-будівельної експертизи, a також іншими матеріалами кримінального провадження в своїй сукупності.

Слідчий, приймаючи до уваги те, що підозрювана, вчинила тяжке кримінальне правопорушення, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі, має постійне місце мешкання в Одеській області, офіційно не працевлаштована, в клопотанні просив застосувати щодо підозрюваної запобіжний захід у вигляді домашнього арешту з покладанням на неї відповідних обов`язків.

В судовому засіданні прокурор підтримала клопотання, вказавши при цьому, що вважає необхідним застосування саме такого запобіжного засобу з підстав, що зазначені у вищевказаному клопотанні.

Підозрювана та захисник вважають, що ризики не доведені, в судовому засіданні стверджували, що на утрманні у підозрюваної перебувають її хворі батьки пенсійного віку, просили застосвувати особисте зобов`язання.

З урахуванням сукупності викладених обставин, даних про особу підозрюваної, в силу характеру інкримінованого ОСОБА_5 діяння та одночасної потереби у проведенні слідчих (розшукових) дій, спрямованих на встановлення всіх обставин кримінального правопорушення, для забезпечення належного виконання підозрюваною покладених на неї процесуальних обов`язків, достатнім є застосування до останньої запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Вислухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали справи, приймаючи до уваги, що ОСОБА_5 , підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі, враховуючи особу підозрюваної, яка офіційно не працює, має постійне місце мешкання в місті Одесі, раніше не засуджена, тому суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 132, 176, 177, 178, 181 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ відділу поліції № 3 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у відношенні ОСОБА_5 задовольнити.

Застосувати у відношенні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 27, ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 4 ст. 190 КК України, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, строком до 01.08.2025 року.

Покласти на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обов`язки:

1) прибути до місця проживання за адресою: АДРЕСА_2 та заборонити залишати житло в період з 23:00 до 05:00 годин наступної доби;

2) прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою;

3) не відлучатися за межі населеного пункту, в якому проживає без дозволу слідчого, прокурора чи суду, залежно від стадії кримінального провадження;

4) повідомляти слідчого який здійснює досудове розслідування даного кримінального провадження, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

5) заборонити спілкуватися зі свідками, експертами та потерпілою стороною у даному кримінальному провадженні;

6) здати на зберігання до місцевого органу ДМС України свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Роз`яснити підозрюваній, що відповідно до ч.5 ст. 181 КПК України, працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за її поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом в якому вона перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.

Виконання ухвали доручити відділу поліції № 3 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області.

Ухвала підлягає негайному виконанню органом внутрішніх справ.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1