Справа № 591/4698/25
Провадження № 1-кп/591/152/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 травня 2025 року Зарічний районний суд м. Суми в складі головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , особи, стосовно якої подано клопотання ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання у кримінальному провадженні №0000744 від 16.03.2025 про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця м. Шостка, Шосткинського району, Сумської області, українця, громадянина України, із середньою освітою, працездатного, не одруженого, що не працює та не навчається, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , у вчиненні суспільно-небезпечного діяння, яке підпадає під ознаки кримінального правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

16.03.2025 близько 06:30 год, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проходив вулицею Марка Вовчка, поруч з будинком №13 в м. Суми, де помітив припаркований сміттєвоз білого кольору марки "Ford" моделі "CARGO", д.н.з. НОМЕР_1 , VIN: НОМЕР_2 з увімкненим двигуном, який належав на праві власності приватному підприємству «АВАНТАЖ 7» та був наданий на підставі договору оренди транспортного засобу №010423-9 від 01.04.2023 в користування ТОВ «А-МУССОН». Зрозумівши, що у кабіні транспортного засобу нікого немає, а робітники були зайняті завантаженням сміття, ОСОБА_5 вирішив незаконно заволодіти вказаним транспортним засобом.

Після чого, ОСОБА_5 , який не усвідомлював значення своїх дій та не міг керувати ними, протиправно проник до кабіни даного транспортного засобу, двері якого були відчинені, а ключі знаходилися в замку запалення, знявши його з ручного гальма, поїхав на даному транспортному засобі в бік вулиці Харківська, чим здійснив його незаконне заволодіння.

У подальшому, приблизно о 07:00 год. 16.03.2025 працівниками поліції екіпажу РУНО-214 поруч з будинком №58 по вул. Харківська в м. Суми виявлений вищезазначений транспортний засіб, за кермом якого знаходився ОСОБА_5 .

На місце події була викликана слідчо-оперативна група та особу об 11 год. 23 хв. 16.03.2025 затримано в порядку ст. 208 КПК України на місці вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до висновку товарознавчої експертизи №СЕ-19/119-25/4687-АВ від 25.03.2025 вартість сміттєвозу білого кольору марки "Ford" моделі "CARGO", д.н.з. НОМЕР_1 , VIN: НОМЕР_2 , становить 1611172,85 грн. 00 коп.

Відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи №256 від 07.04.2025, ОСОБА_5 в момент скоєння кримінального правопорушення страждав хронічним психічним захворюванням у вигляді Шизофренії, параноїдна форма, безперервний перебіг, з нарастаючим дефектом, не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними. На даний час ОСОБА_5 страждає хронічним психічним захворюванням у вигляді шизофренії, параноїдна форма, безперервний перебіг з наростаючим дефектом. За своїм психічним станом ОСОБА_5 потребує застосування до нього примусових заходів медичного характеру у виді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги.

У судовому засіданні прокурор, підтримав клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру зазначаючи, що є всі законні підстави застосування примусових заходів медичного характеру до ОСОБА_5 , оскільки його хвороба не дозволяла і не дозволяє йому усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Дане кримінальне провадження було розглянуте у присутності ОСОБА_5 , як особи відносно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру, з участю захисника - ОСОБА_4 , тим самим суд забезпечив його право на рівність у процесуальних правах, згідно вимог ст. 10 КПК України та права на справедливий суд відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод. Законний представник ОСОБА_5 до розгляду справи не залучався тому, що відповідно до частини 1 статті 44 КПК законний представник залучається, якщо підозрюваним, обвинуваченим є неповнолітній або особа, визнана у встановленому законом порядку недієздатною чи обмежено дієздатною. Однак матеріали справи не містять інформації про визнання ОСОБА_5 недієздатним чи обмежено дієздатним.

У судовому засіданні ОСОБА_5 пояснив, що він дійсно в час, дату і в місці, зазначеному в клопотанні, сів за руль автомобіля , який був заведений та поїхав. Через деякий час він зупинився і до нього підійшли працівники поліції. ОСОБА_5 не заперечував проти задоволення клопотання.

Захисник ОСОБА_4 не заперечував проти клопотання прокурора про застосування стосовно ОСОБА_5 примусових заходів медичного характеру у виді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги, але вважав що до ОСОБА_5 необхідно застосувати примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом..

Представник потерпілого ТОВ «А-МУССОН» ОСОБА_6 у судове засідання не з`явився. Судом було вирішено питання про розгляд справи за його відсутності.

Крім визнання ОСОБА_5 причетності до вчинення зазначеного суспільно-небезпечного діяння, його причетність до його вчинення доводиться сукупністю досліджених в судовому засіданні наступних доказів:

- формою вивода АРМ 102 №226870141, з якого вбачається, що 16.03.2025 о 06 год.30 хв. на лінію 102 поліції надійшли повідомлення від ОСОБА_7 про те, що невідома особа в м.Суми у дворі будинку АДРЕСА_3, заволоділа сміттєвозом марки Форд д.н.з НОМЕР_3 ;

- протоколом прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення від 16.03.2025, відповідно до якого ОСОБА_7 звернувся із заявою до Сумського РУП ГУНП в Сумській області про те, що 16.03.2025 о 06 год.30 хв. невідома особа в м.Суми у дворі будинку АДРЕСА_3, заволоділа сміттєвозом марки Форд д.н.з НОМЕР_1 .

- протоколом огляду місця події від 16.03.2025 та фототаблицею до нього, відповідно до якого було оглянуто територію у дворі будинку АДРЕСА_3 в м.Суми , не невідома особа заволоділа сміттєвозом марки "Ford" моделі "CARGO", д.н.з. НОМЕР_1 ;

- протокол огляду автомобіля марки "Ford" моделі "CARGO", д.н.з. НОМЕР_1 , який знаходиться на проїжджій частині дороги на відстані близько 100 м. від буд.58 по вул. Харківській в м.Суми;

- висновком експерта (судова транспортно-товарознавча експертиза) від 25.03.2025 №СЕ-19/119-25/4687-АВ, відповідно до якого ринкова вартість сміттєвозу білого кольору марки "Ford" моделі "CARGO", д.н.з. НОМЕР_1 , VIN: НОМЕР_2 , становить 1611172,85 грн. 00 коп.;

- протоколом огляду CD-R диску з відеозаписами з нагрудних камер поліцейських патрульної поліції, на яких зафіксовано момент коли працівник поліції підходить до сміттєвозу білого кольору марки "Ford" моделі "CARGO", д.н.з. НОМЕР_1 на вул. Харківській в с.Суми. Зафіксовано, як ОСОБА_5 відкриває двері автомобіля з водійської сторони, виходить до працівників поліції і починає спілкуватися з ними;

- протоколами пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 16.03.2025, 17.03.2025 та 21.03.2025 за участі свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 відповідно до яких свідки упізнали на фотокартках ОСОБА_5 , як особу яка заволоділа сміттєвозом 16.03.2025 о 06 год. 30 хвил.;

- протоколами слідчих експериментів за участі свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_10 від 18.03.2025 та 21.03.2025 на яких свідки показали, як невідома особа 16.03.2025 о 06 год. 30 хвил. у дворі будинку АДРЕСА_3 в м.Суми заволоділа сміттєвозом;

- протоколом затримання ОСОБА_5 у порядку ст. 208 КПК;

- висновком експерта (судово-психіатрична експертиза) №256 від 07.04.2025, з якого вбачається що ОСОБА_5 в момент скоєння кримінального правопорушення страждав хронічним психічним захворюванням у вигляді Шизофренії, параноїдна форма, безперервний перебіг, з нарастаючим дефектом, не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними. На даний час ОСОБА_5 страждає хронічним психічним захворюванням у вигляді шизофренії, параноїдна форма, безперервний перебіг з наростаючим дефектом. За своїм психічним станом ОСОБА_5 потребує застосування до нього примусових заходів медичного характеру у виді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги.

Враховуючи наведене, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюючи кожний безпосередньо досліджений в судовому засіданні доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку, приходить до висновку про те, що ОСОБА_5 вчинив суспільно-небезпечне діяння, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, тобто незаконне заволодіння транспортним засобом.

Відповідно до ч. 2 ст. 19 КК України не підлягає кримінальній відповідальності особа, яка під час вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого цим Кодексом, перебувала в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії (бездіяльність) або керувати ними внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворобливого стану психіки. До такої особи за рішенням суду можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру.

Відповідно до п. 1 ст. 93 КК України примусові заходи медичного характеру можуть бути застосовані судом до осіб, які вчинили у стані неосудності суспільно небезпечні діяння.

Відповідно до ч. 1 ст. 94 КК України, залежно від характеру та тяжкості захворювання, тяжкості вчиненого діяння, з урахуванням ступеня небезпечності психічно хворого для себе або інших осіб, суд може застосувати такі примусові заходи медичного характеру: надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку; госпіталізація до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом; госпіталізація до закладу з надання психіатричної допомоги з посиленим наглядом; госпіталізація до закладу з надання психіатричної допомоги із суворим наглядом.

Відповідно до ст. 503 КПК України, кримінальне провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру, передбачених законом України про кримінальну відповідальність, здійснюється за наявності достатніх підстав вважати, що особа вчинила суспільно небезпечне діяння, передбачене законом України про кримінальну відповідальність, у стані неосудності.

У відповідності до ч. 2 ст. 513 КПК України визнавши доведеним, що особа вчинила суспільно небезпечне діяння у стані неосудності, яка виключає можливість застосування покарання, суд постановляє ухвалу про застосування примусових заходів медичного характеру.

Оскільки в ході судового розгляду встановлено факт вчинення ОСОБА_5 суспільно небезпечного діяння, яке підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, у стані неосудності і ОСОБА_5 потребує госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання.

При визначенні виду психіатричного закладу суд виходить з того, що ОСОБА_5 є психічно хворим, страждає хронічним психічним захворюванням у вигляді Шизофренії, параноїдна форма, безперервний перебіг, з нарастаючим дефектом, вчинив суспільно небезпечне діяння, не пов`язане з посяганням на життя інших осіб, і за своїм психічним станом не становить загрози для суспільства, але потребує тримання у закладі з надання психіатричної допомоги та лікування в умовах посиленого нагляду, оскільки враховуючи його психічний стан до нього неодноразово ухвалами Ковпаківсього районного суду м.Суми від 29.10.2019 та 03.06.2020 застосовувались примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу з посиленим наглядом. З огляду на це. суд приходить до висновку про необхідність застосування до ОСОБА_5 примусових заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу з посиленим наглядом.

У кримінальному провадженні понесені витрати на проведення товарознавчої експертизи №СЕ-19/119-25/4687-АВ у розмірі 2387, 70 грн. Відповідно до ст. 124 КПК України процесуальні витрати стягуються лише з обвинуваченого у разі ухвалення обвинувального вироку, а тому вартість експертизи у даному кримінальному провадженні слід віднести на рахунок держави.

Питання щодо речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. 19, 93, 94 КК України, ст. 100, 124, 174, 503, 512, 513 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора Окружної прокуратури міста Суми про застосування до ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , примусових заходів медичного характеру задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця м. Шостка, Шосткинського району, Сумської області, українця, громадянина України, із середньою освітою, працездатного, не одруженого, що не працює та не навчається, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу з посиленим наглядом

Процесуальні витрати у справі у вигляді витрат за проведення товарознавчої експертизи №СЕ-19/119-25/4687-АВ у розмірі 2387, 70 грн., віднести на рахунок держави.

Скасувати арешт, накладений ухвалами слідчого судді Ковпаківського районного суду м.Суми від 19.03.2025, а долю речових доказів вирішити наступним чином: 1) транспортний засіб білого кольору марки "Ford" моделі "CARGO", д.н.з. НОМЕР_1 , VIN: НОМЕР_2 та ключ з написом JMA від транспортного засобу марки "Ford" моделі "CARGO", д.н.з. НОМЕР_1 , VIN: НОМЕР_2 , які передано під розписку представнику потерпілого, після набрання ухвалою законної сили - залишити у потерпілого; 2) кепку чорного кольору з написами «ТЕХНОЛОГИЯ» з біркою «KOFFU», з написом «БОТОВ» з написом чорного кольору; спортивний годинник з гумовим ремінцем чорного кольору з написом «SKMEI CR 2032»; запальничку чорного кольору з написом «CLIPPER»; порожню пластикову пляшку об`ємом 330 мл. з етикеткою помаранчевого кольору з написом «rrt premium Spring Water», які передано до камери зберігання речових доказів СРУП ГУНП в Сумській області квитанція №05662, після набрання ухвалою законної сили - передати власникам; 3)мобільний телефон із задньою кришкою жовтого кольору марки POCO модель 22033OPG, IMEI1: НОМЕР_4 , IMEI2: НОМЕР_5 , з сім-картами з номерами НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , який знаходиться в чохлі чорного кольору; аркуш паперу з написом « НОМЕР_8 механік», які передані під розписку власнику ОСОБА_11 після набрання ухвалою законної сили - залишити власнику; 4) змиви, контрольні змиви з поверхні ручки КПП , та керма авто білого кольору марки "Ford" моделі "CARGO", д.н.з. НОМЕР_1 які передано до камери зберігання речових доказів СРУП ГУНП в Сумській області квитанція №05662, після набрання ухвалою законної сили - знищити.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Зарічний районних суд м.Суми протягом тридцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію ухвали негайно після її проголошення вручити прокурору, захиснику, ОСОБА_5 , направити потерпілому.

Суддя ОСОБА_1