У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 червня 2025 року м.Черкаси

Черкаський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника органу пробації ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Черкаси клопотання Черкаського районного відділу №1 філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 , засудженого 06.02.2025р. Черкаським районним судом Черкаської області за ч.1 ст.263, ч.4 ст.296, ст.70 КК України до остаточного покарання у виді 5 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на два роки, та про направлення його в місця позбавлення волі для відбування призначеного покарання, -

в с т а н о в и в :

Черкаський районний відділ №1 філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області звернувся до суду з клопотанням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно засудженого ОСОБА_5 та про направлення його в місця позбавлення волі для відбування призначеного покарання, мотивуючи подання тим, що вироком Черкаського районного суду Черкаської області від 06.02.2025р. ОСОБА_5 був засуджений до покарання у виді 5 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на два роки, а на підставі ст.76 КК України зобов`язаний протягом іспитового строку періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

За даними органу пробації, засуджений взагальному три рази не з`явився на реєстрацію до органу пробації, за що йому було винесено письмові попередження. На думку органу пробації, причини неявки засудженого на реєстрацію були неповажними та свідчать про системність таких дій.

Орган пробації вказує, що безпідставна неявка засудженого на реєстрацію до органу пробації є порушенням покладених на нього вироком суду обов`язків.

У судовому засіданні представник органу пробації ОСОБА_4 підтримала клопотання органу пробації, просила його задовольнити.

У судовому засіданні засуджений ОСОБА_5 пояснив, що він дійсно тричі не з`явився на реєстрацію до органу пробації, а саме: 08.04.2025р. та 27.05.2025р. у нього не було коштів на проїзд до м.Черкаси. 13.05.2025р. він хворів, у нього була температура, однак за медичною допомогою він не звертався. Просив не скасовувати йому іспитовий строк, та вподальшому зобов`язався виконувати всі обов`язки, що були визначені йому вироком суду.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 не підтримав позицію органу пробації, вважаючи, що з урахуванням тяжкості вчинених засудженим порушень обов`язків, а саме трьох неявок на реєстрацію, з урахуванням пояснень засудженого, на даний час є передчасним скасування іспитового строку.

Заслухавши думку прокурора, представника органу пробації, та засудженого, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що вказане клопотання органу пробації є передчасним, оскільки вказані в клопотанні три неявки засудженого на реєстрацію до органу пробації, з урахуванням пояснень засудженого, на думку суду не є достатніми підставами для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженому.

У матеріалах справи відсутні дані, які б свідчили про вчинення засудженим нових злочинів чи адміністративних правопорушень, а також відсутні інші дані, які були б достатньою підставою для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженому. З урахуванням всіх обставин справи вцілому, характеризуючих матеріалів на засудженого, суті допущених засудженим порушень, суд вважає, що по справі недостатньо даних для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно засудженого.

Враховуючи викладене, суд вважає, що в задоволенні клопотання необхідно відмовити.

Керуючись ч.2 ст.78 КК України, ст.ст.537, 539 КПК України,-

у х в а л и в :

У задоволенні клопотання Черкаського районного відділу №1 філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно засудженого ОСОБА_5 - відмовити.

На ухвалу учасниками процесу можуть бути подані апеляційні скарги до Черкаського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1