Номер провадження:1-кс/521/2351/25
УХВАЛА

24 червня 2025 року м. Одеса

Слідчий суддя Хаджибейського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю дізнавача ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого дізнавача сектору дізнання відділу поліції №1 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна в рамках кримінального провадження №0000173 від 18.06.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання прокурора, 17.06.2025 року до чергової частини відділу поліції №1 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення оператора «102», про те, що 17.06.2025 року за адресою: м. Одеса, вул. Інглезі, 15а, старшим судовим експертом Одеського НДЕКЦ ОСОБА_4 під час проведення експертного дослідження автомобіля марки «Mercedes-Benz», моделі 230Е, синього кольору, 1992 року випуску, державний номерний знак « НОМЕР_1 », виявлено, що номерна деталь кузова НОМЕР_2 вварена не в заводських умовах в кузов автомобіля, власником якого є ОСОБА_5 .

У ході огляду місця події вилучено свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії та номеру НОМЕР_3 на зазначений автомобіль та поміщено до сейф-пакету, автомобіль разом з ключами вилучено та поміщено на штраф майданчик №6 за адресою: м. Одеса, вул. Аеропортівська, 27/1 (ЖЕО №19930).

Так, 18.06.2025 року сектором дізнання відділу поліції №1 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області за вказаним фактом розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000173 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.

У ході дізнання допитано в якості свідка старшого судового експерта Одеського НДЕКЦ ОСОБА_4 , який пояснив, що під час проведення експертного дослідження автомобіля марки «Mercedes-Benz», моделі 230Е, синього кольору, 1992 року випуску, державний номерний знак « НОМЕР_1 », виявлено, що номерна деталь кузова « НОМЕР_2 » вварена не в заводських умовах в кузов автомобіля.

18.06.2025 року постановою дізнавача автомобіль марки «Mercedes-Benz», моделі 230Е, синього кольору, 1992 року випуску, державний номерний знак « НОМЕР_1 », ключі від даного автомобіля та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії та номеру НОМЕР_3 визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Дізнавач у судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Вивчивши клопотання та матеріали надані до нього, вислухавши думку дізнавача, слідчий суддя вважає, що клопотання необхідно задовольнити, оскільки дізнавачем доведена необхідність застосування арешту майна, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Частиною 2 статті 170 КПК України, встановлено, що арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Так, дізнавачем у клопотанні доведено, що існують підстави ризику, що транспортний засіб та інше вилучене майно можуть бути зіпсовані, знищені, перетворені, втрачені особами, які ними володіють, та вказане майно має доказове значення у кримінальному провадженні.

Частиною 3 ст. 170 КПК України визначено, що у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Слідчий суддя вважає, що зазначений транспортний засіб має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, його арешт потрібен для позбавлення власників можливості відчужувати вказане майно, щоб в ході подальшого розслідування мати можливість експертного дослідження та збереження речового доказу.

При вирішені питання про арешт майна слідчий суддя враховує: правову підставу для арешту майна; достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та можливого цивільного позову; наслідки арешту майна для інших осіб; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 132, 170, 172, 173, 175, 369-372 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого дізнавача сектору дізнання відділу поліції №1 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна в рамках кримінального провадження №0000173 від 18.06.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, задовольнити.

Накласти арешт на виявлене та вилучене майно в ході огляду місця події 17.06.2025 року за адресою: м. Одеса, вул. Інглезі, 15А, а саме: автомобіль марки «Mercedes-Benz», моделі 230Е, синього кольору, 1992 року випуску, державний номерний знак « НОМЕР_1 », ключі від даного автомобіля та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії та номеру НОМЕР_3 .

Заборонити розпоряджатись, користуватись та відчужувати майно, на яке накладено арешт, до прийняття рішення, щодо зняття раніше накладеного арешту у встановленому законом порядку.

Виконання ухвали про арешт майна негайно доручити слідчому та прокурору, в порядку передбаченому Постановою КМ України №1104 від 19.11.2012.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_6