УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.07.2025 Справа №607/6761/25 Провадження №1-кп/607/1368/2025

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря с/з ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисників адвокатів ОСОБА_5 ,

ОСОБА_6

під час судового розгляду у закритому судовому засіданні, кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000261 від 05 лютого 2025 року відносно ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, та ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 304 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000261 від 05 лютого 2025 року відносно ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, та ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 304 КК України.

В судове засідання 09 липня 2025 року до зали Тернопільського міськрайонного суду не з`явився обвинувачений ОСОБА_7 з невідомих суду на те причин, хоча повідомлявся про день та час судового засідання належним чином, про що свідчить його особистий підпис у розписці щодо явки у призначене судове засідання, при цьому про поважність причини своєї неявки ОСОБА_7 суду не повідомив.

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про застосування до обвинуваченого ОСОБА_7 приводу, так як останній не з`явився в судове засідання з невідомих на те причин, хоча був повідомлений належним чином та про поважність причини своєї неявки, суд не повідомив.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_7 адвокат ОСОБА_6 в судовому засіданні заперечила щодо задоволення клопотання прокурора.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 щодо вирішення клопотання прокурора підтримує думку захисника адвоката ОСОБА_6 .

Обвинувачений ОСОБА_4 підтримує клопотання прокурора.

Заслухавши клопотання прокурора, заслухавши думку інших учасників судового засідання, проаналізувавши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку про доцільність постановлення ухвали про привід обвинуваченого ОСОБА_7 з наступних підстав.

За змістом ч.2 ст.318 КПК України явка обвинуваченого у судове засідання є обов`язковою.

Відповідно до ст.323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

У відповідності до ст. 131 КПК України одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження для забезпечення мети досягнення дієвості цього провадження є привід.

У відповідності до ч. 1, 2 ст. 139 КПК України якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик суду, а також до нього може бути застосовано примусовий привід.

У відповідності до ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Рішення про здійснення приводу приймається, зокрема, під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали. Привід може бути застосований до обвинуваченого.

Згідно ч. 2 ст. 142 КПК України під час судового провадження клопотання про здійснення приводу розглядається негайно після його ініціювання.

Відповідно до ст. 143 КПК України виконання ухвали про здійснення приводу може бути оручене відповідним підрозділам органів Національної поліції. Ухвала про здійснення приводу оголошується особі, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу. Особа, рішення про здійснення приводу якої прийнято судом, зобов`язана прибути до місця виклику в зазначений в ухвалі про здійснення приводу час у супроводі особи, яка виконує ухвалу.

В судовому засіданні встановлено, що обвинувачений ОСОБА_7 , який викликався до зали судових засідань Тернопільського міськрайонного суду у встановленому КПК України порядку, 09 липня 2025 року не з`явився та не повідомив про поважність причини свого неприбуття. Таким чином обвинувачений ОСОБА_7 порушив обов`язки обвинуваченого, передбачені ст. 42 КПК України - прибути за викликом суду.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_7 , на виклик суду не з`явився та не повідомив про причину свого неприбуття, суд вважає, що останній таким чином уникає явки до суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності, а тому приходить до переконання про необхідність задоволення клопотання прокурора та застосування приводу до обвинуваченого ОСОБА_7 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 42, 140, 142, 143, 131, 318, 323 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора про привід обвинуваченого ОСОБА_7 - задовольнити.

Судове засідання у кримінальному провадженні за №0000261 від 05 лютого 2025 року відносно ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, та ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 304 КК України, відкласти на 13.00 год. 16 липня 2025 року.

Доставити приводом в судове засідання на 13.00 год. 16 липня 2025 року в приміщення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області обвинуваченого:

- ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого в смт. Воловець Мукачівського району Закарпатської області, проживаючого в АДРЕСА_1 .

Копію ухвали направити начальнику Відділення поліції №2 (смт. Воловець) Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області та начальнику Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області для виконання, а також прокурору Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 для контролю.

Головуючий суддя ОСОБА_1