Справа № 214/4074/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 травня 2025 року слідчий суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

дізнавача - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі клопотання дізнавача СД ВП №4 КРУП ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Криворізької центральної окружної прокуратури ОСОБА_4 по кримінальному провадженню № 0000146 від 09.05.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України про арешт тимчасово вилученого майна,-

ВСТАНОВИВ:

09 травня 2025 року до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшло клопотання дізнавача СД ВП №4 КРУП ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 , погоджене прокурором Криворізької центральної окружної прокуратури ОСОБА_4 по кримінальному провадженню № 0000146 від 09.05.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України про арешт тимчасово вилученого майна.

В обґрунтування клопотання наведено наступне. 08.05.2025 року під час перереєстрації автомобілю «Мерседес Бенц 709Д», д.н.з НОМЕР_1 , працівником сервісного центру №1243 за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Волгоградська буд№.11, під час візуального огляду транспортного засобу, який належить ОСОБА_6 , виявлено, що номер двигуна, який має бути нанесений на заводській табличці знищений механічним способом. Автомобіль «Мерседес Бенц 709Д», д.н.з НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію т/з НОМЕР_2 та ключі вилучено.

Згідно із висновком експертного дослідження №04/1243/1Д від 08.05.2025 року: номер двигуна автомобіля «MERCDES-BENZ 709D», номерні знаки НОМЕР_1 , колір білий, який має бути нанесений на заводській табличці, знищений механічним способом.

Зважаючи на вищевказане, транспортний засіб «MERCDES-BENZ 709D», д.н.з. НОМЕР_1 , вилучено до ВП №4 КРУП, визнано речовим доказом, ТЗ зберігається на майданчику ВП №4 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області;

Так, з метою досягнення об`єктивної істини у вищевказаному кримінальному провадженні, а також з метою проведення повного, об`єктивного та не упередженого досудового розслідування, встановлення винних осіб та притягнення їх до кримінальної відповідальності, виявлення, вилучення, збереження предметів протиправної діяльності, а також речових доказів, які самі по собі, або в сукупності з іншими речовими доказам будуть відігравати велике значення під час проведення подальшого досудового розслідування. Крім цього необхідно призначити дослідження з метою встановлення наявності змін у вузлах та агрегатах вищевказаного транспортного засобу, у зв`язку із чим в органах слідства та прокуратури виникла потреба у застосуванні заходу забезпечення кримінального провадження, такого як арешт майна.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно п.2 ч.1 ст.170 КПУ України, завданнями арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Оскільки на вилученому транспортному засобі збереглися сліди вчинення кримінального правопорушення, а також можуть містити дані первинного номеру двигуна, які можуть бути використанні як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження вилучений транспортний засіб визнано речовим доказом.

Відповідно до ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, щодо якого ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Вказаний захід забезпечення кримінального провадження є крайнім та необхідним, а також найбільш ефективним, у зв`язку із тим, що іншими наявними заходами, окрім як накладення арешту на транспортний засіб автомобіль «MERCDES-BENZ 709D», д.н.з. НОМЕР_1 , забезпечити схоронність, не допущення знищення, розтрати, приховування, відчуження, перетворення, пересування, зникнення, не можливо, у зв`язку із чим, не застосування вказаного заходу, може призвести до вищевказаних ризиків.

В судовому засіданні дізнавач клопотання підтримала та просила слідчого суддю з метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження всіх обставин його задовольнити.

Вивчивши подане клопотання та надані дізнавачем матеріали, якими обґрунтовується необхідність накладення арешту на тимчасово вилучене майно, вважаю, що клопотання дізнавача підлягає задоволенню, виходячи з такого.

Частина 2 статті 131 КПК України передбачає, що одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Розглядаючи клопотання про накладення арешту на майно, в порядку статей 170-173 КПК України, для прийняття законного та обґрунтованого рішення, слідчий суддя повинен з`ясувати всі обставини, які передбачають підстави для арешту майна або відмови у задоволенні клопотання про арешт майна.

Так, слідчим суддею встановлено, що 09.05.2025 року дізнавачем ОСОБА_3 були внесені дані до ЄРДР за №0000146 за правовою кваліфікацією ст. 290 КК України (а.с.2).

Відповідно до зазначеного витягу, 08.05.2025 року під час перереєстрації автомобілю «Мерседес Бенц 709Д» д.н.з. НОМЕР_1 , працівником сервісного центру №1243 за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Волгоградська, 11 , під час візуального огляду транспортного засобу, який належить ОСОБА_6 , виявлено, що номер двигуна, який має бути нанесений на заводській табличці знищений механічним способом. Автомобіль «Мерседес Бенц 709Д» д.н.з. НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію т/з НОМЕР_2 та ключ вилучено. Обставина події встановлюються.

Також, в період з 12.00 годин 08.05.2025 року по 12.20 годин 08.05.2025 року дізнавачем ОСОБА_7 проведено огляд місця події, в ході проведення якого виявлено і вилучено: автомобіль марки «MERCDES-BENZ 709D», номерні знаки НОМЕР_1 , білого кольору, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 від 12.03.2025 року на ім`я ОСОБА_6 (а.с. 4).

Згідно із висновком експертного дослідження №04/1243/1Д від 08.05.2025 року, номер двигуна автомобіля «MERCDES-BENZ 709D», номерні знаки НОМЕР_1 , білого кольору, який має бути нанесений на заводській табличці, знищений механічним способом. (а.с. 5-7).

Крім того, постановою дізнавача ОСОБА_3 від 08.05.2025 року, транспортний засіб «MERCDES-BENZ 709D», номерні знаки НОМЕР_1 , білого кольору, визнаний речовим доказом, зберігається на майданчику ВП №4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області. (а.с.9).

Згідно з ч.5 ст.171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено. У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої ст.235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

У відповідності до вимог ч.ч.2, 3 ст.170 КПК України, арешт майна допускається в тому числі з метою забезпечення збереження речових доказів. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно з ч.10 ст.170КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання дізнавача підлягає задоволенню, оскільки в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вилучений 08.05.2025 року автомобіль марки «MERCDES-BENZ 709D», номерні знаки НОМЕР_1 , білого кольору, під час проведення огляду, відповідає критеріям, зазначеним у ст.170 КПК України, що тягне за собою необхідність забезпечення збереження речового доказу у кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст.32, 110, 131, 132, 170-175, 369-372 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання дізнавача СД ВП №4 КРУП ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Криворізької центральної окружної прокуратури ОСОБА_4 по кримінальному провадженню № 0000146 від 09.05.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України про арешт тимчасово вилученого майна задовольнити.

Накласти арешт на вилучений 08.05.2025 року транспортний засіб марки MERCDES-BENZ 709D, д.н. НОМЕР_1 , разом з усіма вузлами, агрегатами та комплектуючими на вказаний транспортний засіб, із подальшою забороною відчуження, розпорядження та користування вищевказаним автомобілем.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1