Справа № 643/9114/25
Провадження № 1-кс/643/3162/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.06.2025 слідчий суддя Салтівського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , на підставі заяв прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваної ОСОБА_5 про розгляд клопотання без їх участі, розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали суду в м. Харкові клопотання прокурора у кримінальному провадженні - заступника начальника відділу Харківської обласної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку дії обов`язків у кримінальному провадженні № 0007255 від 10.09.2024 за ч. 3 ст. 368, ч. 1 ст. 366 КК України відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Харкова, громадянки України, з вищою освітою, заміжня, має на утриманні матір, яка є інвалідом I групи, обіймає посаду начальника Управління інспекційної діяльності у Харківській області Північно-Східного міжрегіонального управління Державної служби з питань праці, раніше не судима, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , -

УСТАНОВИВ:

Органом досудового розслідування ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368 КК України, а саме в одержанні службовою особою, яка займає відповідальне становище, неправомірної вигоди для себе за вчинення такою службовою особою в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду, дії з використанням наданого їй службового становища, вчиненому за попередньою змовою групою осіб та ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 366 КК України службове підроблення, тобто складання, видача службовою особою завідомо неправдивих офіційних документів, внесення до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей, вчинене за попередньою змовою групою осіб.

14.01.2025 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

27.02.2025 ОСОБА_5 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри та про нову підозру у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 366, ч. 3 ст. 368 КК України.

20.01.2025 ухвалою слідчого судді Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_6 підозрюваній ОСОБА_5 обрано запобіжній захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, до 20.03.2025 з одночасним визначенням застави в розмірі 99924 грн. Цією ж ухвалою передбачено, що в разі внесення суми застави та звільнення з під варти на підозрювану ОСОБА_5 покладаються наступні обов`язки: прибувати до слідчого, прокурора, чи суду за першою вимогою; не відлучатись із населеного пункту, в якому вона мешкає без дозволу слідчого або прокурора; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; утримуватися від спілкування із свідками та іншими особами з приводу обставин вчинення інкримінованого їй злочину; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

20.01.2025 в зв`язку з внесенням застави ОСОБА_5 звільнена з під варти.

Ухвалами слідчих суддів Московського районного суду м. Харкова строк дії обов`язків ОСОБА_5 двічі продовжений, в останнє до 10.06.2025.

Посилаючись на обґрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчиненні тяжкого службового злочину, існування ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, неможливість закінчити досудове розслідування до спливу двомісячного терміну дії зазначених в ухвалі обов`язків та відсутність підстав для їх скасування, прокурор просить продовжити строк дії покладених на ОСОБА_5 обов`язків в межах строку досудового розслідування.

До суду від прокурора, захисника та підозрюваної надійшли заяви про розгляд клопотання про продовження строку дії обов`язків у їх відсутність, в обґрунтування яких останні поклались на дію воєнного стану в державі та пов`язану з цим небезпеку, при цьому прокурор наполіг на задоволенні клопотання, а підозрювана та захисник проти його задоволення не заперечували.

Слідчий суддя, ураховуючи дію в Україні воєнного стану, перебування територіальної громади міста Харкова під постійною небезпекою в наслідок ракетних обстрілів та обстрілів із застосуванням безпілотних літальних систем з боку збройних сил російської федерації, багаторазове оголошення через це повітряних тривог вважає можливим розглянути клопотання у відсутність сторін обвинувачення та захисту.

Дослідивши матеріали, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя встановив таке: 14.01.2025 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

27.02.2025 ОСОБА_5 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 366 КК України.

Ухвалою слідчого судді Московського районного суду м. Харкова від 20.01.2025 до ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів до 20.03.2025, визначена сума застави у розмірі 99924 грн та зазначено, що при внесенні суми застави ОСОБА_5 підлягає звільненню з-під варти з покладенням на останню таких обов`язків: прибувати до слідчого, прокурора, чи суду за першою вимогою; не відлучатись із населеного пункту, в якому вона мешкає без дозволу слідчого або прокурора; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; утримуватися від спілкування із свідками та іншими особами з приводу обставин вчинення інкримінованого їй злочину; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Визначена сума застави сплачена та 20.01.2025 ОСОБА_5 звільнена з під варти.

Як убачається з постанови заступника керівника Харківської обласної прокуратури про продовження строку досудового слідства від 07.03.2025 строк досудового розслідування у цьому кримінальному провадженні продовжено до 14.04.2025.

Ухвалою слідчого судді Московського районного суду м. Харкова від 12.03.2025 підозрюваній ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 продовжено обов`язки до 14.04.2025.

Ухвалою слідчого судді Московського районного суду м. Харкова від 08.04.2025 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0007255 від 10.09.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368, ч. 1 ст. 366 КК України, продовжено до шести місяців, тобто до 14.07.2025.

Ухвалою слідчого судді Московського районного суду м. Харкова від 10.04.2025 підозрюваній ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 продовжено обов`язки до 23:59 10.06.2025.

Обставини, зазначені прокурором на підтвердження передбачених ст. 177 КПК України ризиків, перевірялись під час обрання запобіжного заходу та зазначені ризики визнанні слідчим суддею такими, що існують. Відсутність реалізації цих ризиків на теперішній час вказує на дієвість покладених на підозрювану процесуальних обов`язків.

Відповідно до ч. 7 ст. 194 КПК України обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому ст. 199 цього Кодексу. Аналіз зазначених норм закону дає підстави вважати, що обов`язки, покладені на підозрювану, можуть бути продовжені на строк досудового розслідування.

Ураховуючи викладене, слідчий суддя вважає можливим клопотання задовольнити.

Керуючись статтями 131, 132, 194, 199, 309, 395 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Продовжити підозрюваній ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дію обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:

- прибувати до слідчого, прокурора, чи суду за першою вимогою;

- не відлучатись із населеного пункту, в якому вона мешкає без дозволу слідчого або прокурора;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

- утримуватися від спілкування із свідками та іншими особами з приводу обставин вчинення інкримінованого їй злочину;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну,

на строк досудового розслідування, тобто до 14.07.2025.

Ухвала суду підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1