20.08.2025 Справа № 756/7005/24
Справа № 756/7005/24
Провадження № 1-кп/756/742/25
УХВАЛА

20 серпня 2025 року м. Київ

Оболонський районний суд міста Києва:

головуючого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

під час проведення судового засідання у кримінальному провадженні № 0000408 від 05.04.2024 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, офіційно не працюючого, неодруженого, зареєстрованого: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 04.06.2024 р. призначено підготовче судове засідання у цьому кримінальному провадженні.

У подальшому, ухвалою суду від 14.04.2025 р. провадження зупинено та оголошено обвинуваченого у розшук.

Ухвалою суду від 05.06.2025 р. провадження відновлено у зв`язку із доставкою обвинуваченого ОСОБА_4 до суду, призначено судовий розгляд у справі та оголошено перерву до 20.08.2025 р.

У судове засідання обвинувачений не з`явився, повідомлений про розгляд справи під підпис на розписці судового розгляду та засобами електронного зв`язку, про що в матеріалах справи наявна довідка про успішну доставку. Будь-яких клопотань про відкладення та поважних причин неявки до суду від обвинуваченого не надходило.

Прокурор у судовому засіданні просив оголосити обвинуваченого у розшук, оскільки останній систематично не з`являється до суду та має вирок, що набрав законної сили, де в нього покарання у вигляді обмеження волі.

Суд, вислухавши думку учасників судового провадження, вважає, що до обвинуваченого слід застосувати привід з таких підстав.

У відповідності з положеннями ст. 139, ст. 140 КПК України до обвинуваченого може бути застосовано привід, якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття. Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або з власної ініціативи.

Згідно зі статтею 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Оскільки обвинувачений, належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, до суду не прибув, про причини неявки не повідомив, суд дійшов висновку про необхідність відкладення судового засідання і застосування до обвинуваченого приводу з метою забезпечення його участі в наступному судовому засіданні. З цих підстав, суд вважає передчасним клопотання прокурора про розшук обвинуваченого.

Керуючись ст. ст. 139, 140, 323 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Відкласти судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, і призначити підготовче судове засідання о 09 год. 15 хв. 17 вересня 2025 року в залі судових засідань Оболонського районного суду міста Києва.

Застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до Оболонського районного суду міста Києва в судове засідання на 09 годину 15 хвилин 17 вересня 2025 року.

Виконання ухвали в частині приводу обвинуваченого доручити Оболонському УП ГУНП в місті Києві.

Особа, рішення про здійснення приводу якої прийнято слідчим суддею, судом, зобов`язана прибути до місця виклику в зазначений в ухвалі про здійснення приводу час у супроводі особи, яка виконує ухвалу.

У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Контроль за виконанням ухвали покласти на процесуального прокурора.

Копії цієї ухвали вручити прокурору, направити до управління поліції для виконання в частині здійснення приводу обвинуваченого.

Ухвала окремому апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1