overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження №1-кс/463/6809/25
УХВАЛА

слідчого судді

/резолютивна частина/

06 серпня 2025 року місто Львів

Слідча суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника власника майна адвоката ОСОБА_3 , детективаа ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові об`єднане в одне судове провадження із присвоєнням єдиного унікального номера судової справи №463/11348/25 клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні за № 0000045 від 03.12.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 204 КК України, -

встановила:

Якщо ухвалення судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись вимогами ст. ст.170, 171, 173, 174, 309 КПК України, слідчий суддя

постановила:

Клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні за № 0000045 від 03.12.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 204 КК України задовольнити частково.

Скасувати арешт майна, що полягає у позбавленні права на володіння та користування, накладений ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 12.12.2024 у справі №463/11348/24 (провадження №1-кс/463/9757/24) в межах кримінального провадження № 0000045 від 03.12.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 204 КК України, а саме на: транспортний засіб марки «VOLVO» з реєстраційним номером НОМЕР_1 , з причепом марки «SCHMITZ» з реєстраційним номером НОМЕР_2 .

Повернути ОСОБА_5 на відповідальне зберігання під гарантійну розписку транспортний засіб марки «VOLVO» з реєстраційним номером НОМЕР_1 , з причепом марки «SCHMITZ» з реєстраційним номером НОМЕР_2 ,, на яку було накладено арешт відповідно до ухвали слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 12.12.2024 у справі №463/11348/24 (провадження №1-кс/463/9757/24) в межах кримінального провадження № 0000045 від 03.12.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 204 КК України.

Попередити ОСОБА_5 про кримінальну відповідальність за ст. 388 КК України, про необхідність збереження арештованого майна та зобов`язати ОСОБА_5 , на вимогу експерта, слідчого, прокурора, суду чи інших уповноважених осіб представити для огляду транспортний засіб марки «VOLVO» з реєстраційним номером НОМЕР_1 , з причепом марки «SCHMITZ» з реєстраційним номером НОМЕР_2 /

В решті вимог клопотання відмовити.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 07 серпня 2025 року о 12 год. 00 хв.

Слідча суддя ОСОБА_1
Справа № 472/177/24
Провадження №1-кп/472/21/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про примусовий привід

29 липня 2025 року селище Веселинове

Миколаївської області

Веселинівський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

з участю секретаря

судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

захисника - адвоката ОСОБА_5 ,

потерпілого - ОСОБА_6 ,

представника потерпілого - адвоката ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 2 у селищі Веселинове Миколаївської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001070 від 01.10.2023 року, по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,

ВСТАНОВИВ:

29 липня 2025 року в судове засідання не з`явилися свідки ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про примусовий привід свідків.

Представник потерпілого ОСОБА_7 та потерпілий ОСОБА_6 підтримали клопотання прокурора.

Захисник ОСОБА_5 та обвинувачений ОСОБА_10 заперечували щодо задоволення клопотання прокурора.

Відповідно до ч.1 ст. 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до нього може бути застосовано привід.

Враховуючи, що свідки ОСОБА_8 та ОСОБА_9 не прибули в судове засідання та не повідомили про причини свого неприбуття, незважаючи на те, що були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, то виникла необхідність доставити свідків до суду відповідно до ст. 140 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 139, 140, 369-372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Піддати примусовому приводу до Веселинівського районного суду Миколаївської області за адресою: Миколаївська область, Вознесенський район, с-ще Веселинове, вул. Мозолевського, 36 на 15:00 годину 28 жовтня 2025 року свідків:

- ОСОБА_8 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_9 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали суду про примусовий привід доручити начальнику Вознесенського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області та начальнику СПД № 1 Вознесенського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області.

Контроль за виконанням ухвали суду про примусовий привід доручити начальнику Веселинівського відділу Вознесенської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала суду апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Веселинівського районного суду

Миколаївської області ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/947/1013/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.08.2025 року

Київський районний суд м. Одеси, у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі с/з ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт та додані до нього матеріали у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000067 від 01.02.2025 року у відношенні: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.296 ч.2 ст.28 ч.2 ст.194 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.296 ч.2 ст.28 ч.2 ст.194 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського районного суду м. Одеси на 10:00 год., 11.08.2025 року.

Клопотання прокурора про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_4 задовольнити.

Продовжити строк дії застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на 60 (шістдесят) днів, тобто до 05.10.2025 року, утримуючи останнього в ДУ «Одеський слідчий ізолятор».

Залишити без змін, розмір застави, як запобіжного заходу, достатнього для забезпечення виконання обвинуваченим ОСОБА_4 процесуальних обов`язків, передбачених КПК України у розмірі 80 (вісімдесят) розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 242 240 (двісті сорок дві тисячі двісті сорок) гривень.

Роз`яснити, що обвинувачений, або заставодавець мають право у будь який момент внести заставу. Обвинувачений звільняються з-під варти після внесення застави.

У разі внесення обвинуваченим визначеного судом розміру застави, покласти на нього наступні обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України:

-прибувати до прокурора та суду за першою вимогою;

-не відлучатися з місця постійного проживання без дозволу суду;

-повідомляти суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

-утримуватися від спілкування зі свідками, експертами та іншими обвинуваченими, а також особами, які є фігурантами кримінального провадження або мають відношення до цього кримінального провадження.

Визначити строк дії ухвали суду про продовження строку застосування запобіжного заходу зазначеного вище до 05.10.2025 року включно.

Ухвала суду щодо продовження строку запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Копію ухвали суду направити заінтересованим учасникам кримінального провадження.

Апеляційна скарга, на ухвалу суду, може бути подана безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу суду зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Повний текст ухвали суду буде проголошено о 16:00 год., 07.08.2025 року.

Суддя Київського районного

суду м. Одеси ОСОБА_1
Справа № 509/3034/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 серпня 2025 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши в с.Овідіополь, Одеської області заяву прокурора Чорноморської окружної прокуратури про виправлення описки у вироку суду щодо кримінального проступку №0000057 від 20.05.2025 року за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка селище Овідіополь Овідіопольського району Одеської області, громадянка України, українка за національністю, не одружена, пенсіонерка, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судима,

у скоєні кримінального проступку передбаченого ст.125 ч.1 КК України,

учасники кримінального провадження:

прокурор ОСОБА_4 , обвинувачена ОСОБА_3 , та її захисник ОСОБА_5 , потерпілий ОСОБА_6 , суд,-

ВСТАНОВИВ:

06 червня 2025 року до Овідіопольського районного суду Одеської області надійшов вищевказаний обвинувальний акт.

02 липня 2025 року Овідіопольським районним судом Одеської області був постановлений вирок, яким ОСОБА_3 визнати винною у скоєні кримінального проступку, передбаченого ст.125 ч.1 КК України та призначити її покарання у виді п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 грн. Початок відбування покарання ОСОБА_3 слід рахувати з проголошення вирок.

14 липня 2025 року до суду надійшла заява від прокурора Чорноморської окружної прокуратури ОСОБА_7 , про виправлення описки у вироку суду від 02 липня 2025 року, а саме «Початок відбування покарання ОСОБА_3 слід рахувати з проголошення вироку», тому вважати помилково зазначеним «Початок відбування покарання ОСОБА_3 , слід рахувати з проголошення вироку».

Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що заява прокурора Чорноморської окружної прокуратури про виправлення описки у вироку суду є обґрунтованою, та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.379 ч.1 КПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву прокурора Чорноморської окружної прокуратури про виправлення описки у вироку суду задовольнити.

Вважати помилково зазначеним у резолютивній частині вироку суду від 02 липня 2025 року «Початок відбування покарання ОСОБА_3 , слід рахувати з проголошення вироку.»

Копію ухвали направити зацікавленим особам.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до палати по кримінальним справам Одеського апеляційного суду на протязі 7 діб з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1
Ширяївський районний суд Одеської області
06.08.2025 Справа №: 518/1302/25 Провадження № 1-кп/518/76/2025
УХВАЛА

06 серпня 2025 року селище Ширяєве

Суддя Ширяївського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000037 від 17.07.2025 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Ширяївського районного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт з доданими матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, з клопотанням про розгляд обвинувального акта у спрощеному порядку без проведення судового розгляду у судовому засіданні.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями від 01.08.2025 року справу передано судді ОСОБА_1 .

Згідно із ч. 1, 2 ст. 381 КПК України після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд. Суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

Ознайомившись з обвинувальним актом, клопотанням прокурора та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, оскільки в обвинувальному акті зазначено, що обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта за його відсутності.

Керуючись ст.ст. 381-382 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження №0000037 від 17.07.2025 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України у судовому засіданні без виклику учасників кримінального провадження на 06 серпня 2025 року о 08 годині 30 хвилин в приміщенні Ширяївського районного суду Одеської області за адресою: вул. Соборна 97 А, селище Ширяєве Березівський район Одеська область.

Ухвала законної сили з моменту підписання суддею й оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 589/3632/25
Провадження № 1-кп/589/777/25
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

07 серпня 2025 року

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000173 від 11.02.2025, щодо:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Павлоград Дніпропетровської області, громадянина України, має вищу освіту, не працюючий, зареєстрований та фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України,-

ВСТАНОВИ :

05.08.2025 до суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000173 від 11.02.2025, щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України.

Відповідно до вимог ст. 35 КПК України автоматизованою системою документообігу суду, вказані матеріали кримінального провадження визначені для проведення судового провадження суддею Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 .

Зазначений обвинувальний акт передано судді ОСОБА_1 05.08.2025.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вважаю за необхідне призначити у вказаному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, суддею одноособово у відкритому судовому засіданні на 20 серпня 2025 року о 14 год. 10 хв, викликавши на вказану дату та час у судове засідання учасників судового провадження.

Підготовче судове засідання відбудеться за адресою: вул. Свободи, 63, м. Шостка Сумської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_1
Справа № 671/1450/25
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 серпня 2025 року м. Волочиськ
Волочиський районний суд Хмельницької області в складі :
слідчого судді ОСОБА_1
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
з участю: ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 ,
прокурорів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Волочиську скаргу ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність працівників Волочиської окружної прокуратури щодо невнесення до ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення,
Адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернувся до Волочиського районного суду Хмельницької області із скаргою на бездіяльність уповноважених осіб Волочиської окружної прокуратури щодо невнесення до ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення за заявою ОСОБА_4 від 30 липня 2025 року про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 382 КК України.
В судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 просить суд залишити без розгляду подану ним скаргу.
Беручи до уваги вищевикладене та керуючись ст.ст. 7, 8, 9, 26, 303, 309 КПК України,
Скаргу ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність працівників Волочиської окружної прокуратури щодо невнесення до ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
Справа № 681/956/25
Провадження 1-кп/681/95/2025
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

"07" серпня 2025 р.

Полонський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4 та її захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0001314, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15 липня 2025 року, по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Тасти-Талди Жанодолинського району Тургайської області республіки Казахстан, жительки АДРЕСА_1 , громадянки України, розлученої, з середньою освітою, непрацюючої, маючої на утриманні двох неповнолітніх дітей, раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України, -

встановив:

31 липня 2025 року від Полонського відділу Шепетівської окружної прокуратури надійшов обвинувальний акт по зазначеному кримінальному провадженню, який ухвалою суду від 01 серпня 2025 року призначено до підготовчого судового засідання.

Обвинуваченій ОСОБА_4 в ході досудового розслідування запобіжний захід не обирався.

В ході підготовчого засідання прокурор зазначив, що на його думку є підстави для призначення кримінального провадження до судового розгляду, клопотань в межах підготовчому засідання не заявив.

Обвинувачена та її захисник щодо призначення кримінального провадження до розгляду не заперечили, клопотань не заявили.

Заслухавши думки учасників судового розгляду, суд зазначає про таке.

Обвинувальний акт складений та відповідає вимогам КПК України, а тому підстави для його повернення суд не вбачає.

Приймаючи до уваги, що судом не встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч.3 ст.314 КПК України, тому слід призначити судовий розгляд зазначеного обвинувального акта, який необхідно здійснювати професійним суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Керуючись наведеним та ст.ст.314, 315, 316 КПК України суд, -

постановив:

Призначити судовий розгляд даного кримінального провадження на 13 серпня 2025 року 12:00 годину в приміщенні Полонського районного суду, який здійснювати суддею одноособово у відкритому засіданні.

На судовий розгляд викликати прокурора, обвинувачену та її захисника ОСОБА_5 .

Суддя:
Справа № 943/2103/23 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/599/25 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 серпня 2025 року у м.Львові.

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Львівського апеляційного суду

під головуванням судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

розглянула у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу захисника ОСОБА_6 на вирок Буського районного суду Львівської області від 21 травня 2025 року щодо ОСОБА_7 ,

з участю: прокурора ОСОБА_8 ,

захисника ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

Керуючись ст.ст.376, 404, 405, 407, 419 КПК України, колегія суддів

ПОСТАНОВИЛА:

Вирок Буського районного суду Львівської області від 21 травня 2025 року щодо ОСОБА_7 залишити без змін, а апеляційну скаргу захисника ОСОБА_6 - без задоволення.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Повний текст ухвали оголосити 05 серпня 2025 року о 09 год. 10 хв..

Головуючий:

Судді:
Номер провадження: 11-кп/813/2186/25
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про закінчення підготовки та призначення до апеляційного розгляду

30.07.2025 року м. Одеса

Суддя Одеського апеляційного суду ОСОБА_2 , в порядку підготовки до апеляційного розгляду, вирішуючи питання про призначення до апеляційного розгляду кримінального провадження №0000116 від 30.12.2021 року за апеляційною скаргою прокурора Київської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 03.07.2025 року, якою ОСОБА_4 звільнена від кримінальної відповідальності за ч.3 ст.197-1 КК України на підставі п.2 ч.1 ст.49 КК України, у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,

встановив:

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 23.07.2025 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора.

У встановлений для підготовки час виконані всі дії, передбачені ч.ч.1, 2 ст.401 КПК України.

Заперечення на апеляційну скаргу від інших учасників судового провадження, в установлений термін не надходили.

Керуючись ч.ч.3,4 ст. 401 КПК України,

постановив:

Закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд кримінального провадження №0000116 від 30.12.2021 року за апеляційною скаргою прокурора Київської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 03.07.2025 року, якою ОСОБА_4 звільнена від кримінальної відповідальності за ч.3 ст.197-1 КК України на підставі п.2 ч.1 ст.49 КК України, у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, 25 серпня 2025 року о 10 год. 00 хв., в приміщенні Одеського апеляційного суду в залі судових засідань №9.

Копію ухвали направити всім учасникам судового розгляду - для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Одеського апеляційного суду ОСОБА_2