Справа № 635/5703/25
Номер провадження 1-кс/635/1263/2025
У Х В А Л А
23 липня 2025 року смт. Покотилівка
Харківський районний суд Харківської області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
Дізнавач та прокурор в судове засідання не з`явились, про день, час та місце розгляду клопотання були повідомлені належним чином, надали заяви про розгляд спарив без їх участі.
Представник володільця речей та документів в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, повідомлявся своєчасно і належним чином.
Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Відповідно до ст. 94 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюють кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення. Жоден доказ не має наперед встановленої сили.
Згідно з п.2 ч.1 ст.162 КПК України відомості, які можуть становити лікарську таємницю.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів (ч.6 ст.163 КПК України).
На початку січня 2025 року, точної дати та часу в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи поблизу домоволодіння по АДРЕСА_2 , діючи з умислом, направленим на порушення законного права власника на недоторканість житла, переконавшись у відсутності власника, незаконно проник до двору вказаного домоволодіння, а у подальшому, перебуваючи на території, незаконно проник до господарського приміщення, власником якого є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Таким чином, ОСОБА_5 , усвідомлюючи відсутність перерахованих законних підстав, що дозволяли б останньому проникнути до двору домоволодіння, власником якого є ОСОБА_6 , безпідставно, самовільно, за відсутності дозволу власника володіння, на початку січня 2025 року, точної дати та часу в ході досудового розслідування не встановлено, проник до двору домоволодіння, а у подальшому до господарського приміщення, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , чим порушив передбачене Конституцією України, міжнародно-правовими акти, діючим законодавством право на недоторканість іншого володіння потерпілої ОСОБА_6 .
Крім того, 11.02.2025 року, в вечірній час, точного часу в ході досудового розслідування встановлено не було, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи поблизу домоволодіння по АДРЕСА_3 , діючи з умислом, направленим на порушення законного права власника на недоторканість житла, переконавшись у відсутності власника, незаконно проник до двору домоволодіння, а у подальшому незаконно проник до домоволодіння, власником якого є ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Таким чином, ОСОБА_5 , усвідомлюючи відсутність перерахованих законних підстав, що дозволяли б останньому проникнути до двору домоволодіння, власником якого є ОСОБА_7 , безпідставно, самовільно, за відсутності дозволу власника володіння, 11.02.2025 року, в вечірній час, точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, проник до двору домоволодіння, а у подальшому до домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , чим порушив передбачене Конституцією України, міжнародно-правовими акти, діючим законодавством право на недоторканість житла потерпілої ОСОБА_7 .
22.07.2025 ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчинені ним кримінального правопорушення передбачених ч. 1 ст. 162 КК України.
Під час досудового розслідування відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було направлений запит до КНП ХОР « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою АДРЕСА_1 та отримано відповідь про те, що останній вперше був оглянутий в поліклінічному відділенні КНП ХОР « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (кол. КНП ХОР « ІНФОРМАЦІЯ_6 » АДРЕСА_4 ) у 2004 році, на той час був вихованцем школи інтернату. В 2004 та 2007 р.р. знаходився на стаціонарному лікуванні в КНП ХОР « ІНФОРМАЦІЯ_7 ». Ds: легка розумова відсталість з емоційно-вольовими порушеннями.
Беручи до уваги викладене вище, а також тяжкість злочину і неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 162-166 КПК України, слідчий суддя ,-
Надати старшому дізнавачеві СД відділення поліції № 3 Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до медичної документації відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка перебуває в КНП ХОР « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою АДРЕСА_1 з можливістю вилучення її оригіналів.
Строк дії ухвали - два місяці з дня винесення, до 23 вересня 2025 року.
Ухвала слідчого судді про доступ до речей і документів підлягає обов`язковому виконанню.

У випадку невиконання ухвали слідчого судді, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала окремому апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1