Справа № 592/8865/25
Провадження № 1-кс/592/3761/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про продовження строку досудового розслідування

03 червня 2025 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянув клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Сумській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0004810 від 13.12.2023 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України.

Перевіривши надані матеріали клопотання, заслухавши думку слідчого, підозрюваного та його захисника та дослідивши докази по даних матеріалах,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернулася з клопотанням, погодженим з прокурором, про продовження строку досудового розслідування. Вимоги мотивує тим, що директор Консорціуму «СТАРТ БІЛДІНГ» ОСОБА_4 , підозрюється у заволодінні бюджетними коштами під час виконання робіт (надання послуг) за договором підряду №3 від 16.02.2025, укладеного між Комунальною установою Сумська загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів №20, м. Суми, Сумської області, з однієї сторони та Консорціумом «СТАРТ БІЛДІНГ» з іншої, по об`єкту: «Капітальний ремонт частини підвальних приміщень з пристосуванням їх для використання як найпростішого укриття в будівлі Комунальної установи Сумська загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів №20, м. Суми Сумської області, за адресою: Сумська область, м. Суми, вул. Металургів, 71», шляхом завищення обсягів та вартості виконаних будівельних робіт та устаткування на загальну суму 505 135, 00 грн, та службовому підробленні, шляхом внесення завідомо неправдивих відомостей до акту приймання виконаних будівельних робіт (форми КБ-2в) № 2 за травень 2023 року від 29.05.2023, довідки про вартість виконаних будівельних робіт та витрати (форми КБ-3) за травень 2023 року від 29.05.2023.

06.03.2025 вручено письмове повідомлення про підозру ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Конотоп Сумської області, українцю, громадянину України, колишньому директору Консорціуму «СТАРТ БІЛДІНГ», зареєстрованому та фактично проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт гр. України НОМЕР_2 , раніше не судимому, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого: ч. 4 ст. 191 КК України, а саме у заволодінні чужим майном шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, вчинене в умовах воєнного стану; ч. 1 ст. 366 КК України, а саме у службовому підробленні.

Так, обґрунтованість підозри ОСОБА_4 у вчиненні вищевказаного кримінального правопорушення підтверджуються зібраними у кримінальному провадженні доказами:

-матеріалами отриманими за результатами проведення негласних слідчих розшукових дій від 20.04.2023;

-проведеними обшуками у кримінальному провадженні у порядку

ст.ст. 234-236 КПК України та вилученими речовими доказами;

-протоколами оглядів підвальних приміщень Комунальної установи Сумська загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів №20, м. Суми Сумської області;

-висновком експерта за результатами проведення судової почеркознавчої експертизи №СЕ-19/119-24/9504-ПЧ від 15.08.2024;

-висновком експертів за результатами проведення судової комісійної товарознавчої експертизи №968/1078 від 13.11.2024;

-висновком експерта за результатами проведення судової будівельно-технічної експертизи №71 від 16.12.2024;

-висновком експерта за результатами проведення судової будівельно-технічної експертизи №1742 від 06.02.2025;

-висновком спеціаліста Управління Північно-східного офісу Держаудитслужби в Сумській області від 26.02.2025;

-відомостями отриманими у ході тимчасового доступу до банківської таємниці Консорціуму «СТАРТ БІЛДІНГ»;

-іншими матеріалами у їх сукупності.

Постановою керівника Сумської окружної прокуратури від 06.05.2025 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до 06.06.2025.

З метою забезпечення належного виконання підозрюваним ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , своїх процесуальних обов`язків та запобігання, зазначеним у ст. 177 КПК України ризикам, 11.03.2025 слідчим суддею Ковпаківського районного суду м. Суми, справа №592/3741/25 (номер провадження №1-кс/592/1775/25) застосовано запобіжний у вигляді застави у розмірі 40 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 121 120 грн, а також покладено на підозрюваного обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України.

Під час розгляду клопотання щодо застосування запобіжного заходу відносно підозрюваного ОСОБА_4 слідчим суддею встановлено, що стороною обвинувачення доведено наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення, що підтверджується наданими суду матеріалами кримінального провадження, з яких вбачається наявність достатньої інформації щодо наведених обставин.

Клопотання мотивовано тим, що тримісячний строк слідства закінчується 06.06.2025.

Однак, завершити досудове розслідування до закінчення визначеного кримінальним процесуальним законодавством тримісячного терміну, не представляється за можливе з об`єктивних причин, оскільки необхідно виконати ряд слідчих та процесуальних дій, спрямованих на всебічне, повне та неупереджене розслідування.

У зв`язку із особливою складністю кримінального провадження №0004810 від 13.12.2023, і, відповідно, необхідністю проведення великого обсягу слідчих і процесуальних дій та завершення виконання раніше розпочатих судових експертиз, слідчий просить продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні до шести місяців.

Слідчий відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримала із зазначених в ньому підстав та просила задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_4 разом із своїм захисником адвокатом ОСОБА_5 в судовому засіданні заперечували проти задоволення клопотання.

Відповідно до положень ст. 28 КПК України, під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень.

Критеріями для визначення розумності строків кримінального провадження є: 1) складність кримінального провадження, яка визначається з урахуванням кількості підозрюваних, обвинувачуваних та кримінальних правопорушень, щодо яких здійснюється провадження, обсягу та специфіки процесуальних дій, необхідних для здійснення досудового розслідування тощо; 2) поведінка учасників кримінального провадження; 3) спосіб здійснення слідчим, прокурором і судом своїх повноважень.

Згідно ч. 1 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування обчислюється з моменту повідомлення особі про підозру до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності, клопотанням про закриття кримінального провадження або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Згідно п. 4 ч. 3 ст. 219 КПК України, досудове розслідування повинно бути закінчено протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

Частина 4 ст. 219 КПК України передбачає, що строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати:

1) одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку у випадках, передбачених пунктами 1 і 2 частини третьої цієї статті;

2) шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні нетяжкого злочину;

3) дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Відповідно до ч. 4 ст. 294 КПК України, строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців - внаслідок виняткової складності провадження.

Положеннями п. 2 ч. 3 ст. 294 КПК України передбачено, що якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 4 частини третьої статті 219 цього Кодексу, такий строк може бути продовжений у межах строків, встановлених пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу: до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора.

Європейський суд з прав людини зазначає, що розумність тривалості провадження слід визначати з огляду на обставини справи та з урахуванням таких критеріїв: складність справи, поведінка заявника та компетентних органів влади (див., наприклад, рішення у справі «Пелісьє та Сассі проти Франції» (Pelissier and Sassi v. France) [ВП], заява № 25444/94, п. 67, ECHR 1999-II).

За таких обставин, беручи до уваги, що тримісячний строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0004810 спливає 06.06.2025 року, а виконати ряд запланованих слідчих (розшукових) і процесуальних дій та отримати висновки призначених експертиз у кримінальному провадженні до закінчення вказаного строку неможливо, враховуючи особливу складність справи, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0004810 від 13.12.2023 року до шести місяців, тобто до 06.09.2025 року.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 28, 219, 294, 295, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Сумській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0004810 від 13.12.2023 року задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004810 від 13.12.2023 року до шести місяців, а саме до 06.09.2025 року.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1