Провадження № 1-кс/947/6310/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.05.2025 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна в рамках кримінального провадження № 0000416 від 28.04.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор в рамках кримінального провадження № 0000416 від 28.04.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України звернувся до слідчого судді із клопотанням, в якому просить накласти арешт з метою збереження речових доказів на транспортні засоби, які було вилучено 28.04.2025 року в ході огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, а саме на: автомобіль «TOYOTA HIGHLANDER», реєстраційний номер НОМЕР_1 , автомобіль «RENAULT KANGOO», реєстраційний номер НОМЕР_2 , спеціалізований вантажний сідловий тягач «RENAULT PREMIUM 460», реєстраційний номер НОМЕР_3 , спеціалізований напівпричіп-платформа «KRONE SDP 27», реєстраційний номер НОМЕР_4 , автомобіль «ЗАЗ SENS», реєстраційний номер НОМЕР_5 .

Прокурор відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, проте подав до суду заяву, в якій він просив клопотання задовольнити та розглянути у його відсутність. Зазначив, що власників майна було повідомлено про дату та час розгляду клопотання.

Власники майна в судове засідання не з`явилися, хоча повідомлялися про дату, час та місце розгляду клопотання належним чином.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України.

Дослідивши клопотання та матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення чи відчуження.

Згідно з ч. 3 ст. 170 КПК України: «У випадку, передбаченому п.1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу».

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Як вбачається з ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою збереження речових доказів.

Слідчим суддею встановлено, що органом досудового розслідування на теперішній час обґрунтовано здійснюється досудове розслідування в рамках кримінального провадження № 0000416 від 28.04.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, що підтверджується долученими до даного клопотання матеріалами в сукупності.

Досудовим розслідуванням встановлено, що Слідчими відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №00000416 від 28.04.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Нагляд за додержанням законів під час досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням здійснює група прокурорів Одеської обласної прокуратури.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 28.04.2025 року приблизно о 10:40 год., водій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автопоїздом у складі спеціалізованого вантажного сідлового тягача «RENAULT PREMIUM 460», реєстраційний номер НОМЕР_3 , зі спеціалізованим напівпричепом-платформою «KRONE SDP 27», реєстраційний номер НОМЕР_4 , здійснював рух по правій смузі проїзної частини автодороги М-28 сполученням «Одеса Южне /М-14/», з боку с. Нові Біляри в напрямку с. Сичавка, в Одеському районі Одеської області.

В цей час у зустрічному напрямку, а саме по правій смузі проїзної частини автодороги М-28 сполученням «Одеса Южне /М-14/», з боку с. Сичавка в напрямку с. Нові Біляри, в Одеському районі Одеської області, здійснював рух легковий автомобіль «RENAULT KANGOO», реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за яким здійснював рух легковий автомобіль «TOYOTAHIGHLANDER», реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а ще позаду автомобіля «TOYOTA HIGHLANDER» здійснював рух легковий автомобіль «ЗАЗ SENS», реєстраційний номер НОМЕР_5 , під керуванням водія ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Проїжджаючи ділянку автодороги М-28 сполученням «Одеса Южне /М-14/», розташовану на 39 км, в Одеському районі Одеської області, водій ОСОБА_6 стала виконувати маневр обгону автомобіля «RENAULT KANGOO», під час чого виїхала на смугу зустрічного руху, а в момент завершення даного маневру обгону стала повертати керований нею автомобіль праворуч на праву смугу проїзної частини, під час чого допустила зіткнення правою задньою бічною частиною кузову керованого нею автомобіля «TOYOTAHIGHLANDER» з лівою передньою бічною стороною кузову автомобіля «RENAULTKANGOO», внаслідок чого автомобіль «RENAULTKANGOO» втратив курсову стійкість і у некерованому стані виїхав на смугу зустрічного руху, де відбулося зіткнення передньої частини кузову цього автомобіля «RENAULT KANGOO» з лівою передньою частиною кабіни спеціалізованого вантажного сідлового тягача «RENAULT PREMIUM 460», внаслідок чого зазначений вантажний автопоїзд також втратив курсову стійкість і у некерованому стані виїхав на смугу зустрічного руху та перекинувся, під час чого відбулося зіткнення даного вантажного автопоїзда із зустрічним легковим автомобілем «ЗАЗ SENS».

Внаслідок даної ДТП:

- водію автомобіля «ЗАЗ ОСОБА_8 спричинені тілесні ушкодження, від яких настала його смерть на місці події;

- водію автомобіля «RENAULTKANGOO» ОСОБА_5 спричинені тілесні ушкодження у вигляді перелому лівої ключиці, закриті перелому ребер справа, з приводу яких останнього госпіталізовано на стаціонарне лікування до КНП «Південнівська міська лікарня`Південнівської міської ради;

- пасажиру автомобіля «RENAULTKANGOO» ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , спричинені тілесні ушкодження у вигляді ЗЧМТ, СГМ, садна обличчя, з приводу яких останню госпіталізовано на стаціонарне лікування до КНП «Південнівська міська лікарня`Південнівської міської ради;

- водію автомобіля «TOYOTAHIGHLANDER» ОСОБА_6 спричинені тілесні ушкодження у вигляді гостра реакція на стрес, з приводу яких останню доставлено для надання медичної допомоги до КНП «Міська клінічна лікарня №1» Одеської міської ради.

Під час проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди 28.04.2025року органом досудового розслідування було вилучено:

1) автомобіль «TOYOTA HIGHLANDER», реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2019 року випуску, власницею якого є ОСОБА_6 , відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_6 , виданого 24.12.2022 року ТСЦ 5141, який направлено на майданчик тимчасового зберігання транспортних засобів №6 ГУНП в Одеській області за адресою: м. Одеса, вул. Аеропортівська, 29-А;

2) автомобіль «RENAULT KANGOO», реєстраційний номер НОМЕР_2 , 2003 року випуску, власником якого є ОСОБА_10 , відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_7 , виданого 21.10.2016 року, який направлено на майданчик тимчасового зберігання транспортних засобів №6 ГУНП в Одеській області за адресою: м. Одеса, вул. Аеропортівська, 29-А;

3) спеціалізований вантажний сідловий тягач «RENAULT PREMIUM 460», реєстраційний номер НОМЕР_3 , 2012 року випуску, власником якого є ОСОБА_11 , відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_8 , виданого 22.02.2024 року ТСЦ 3241, який направлено на майданчик тимчасового зберігання транспортних засобів за адресою: Одеська область, Одеський район, с. Міжлиманське, вул. Квіткова, 36;

4) спеціалізований напівпричіп-платформа «KRONE SDP 27», реєстраційний номер НОМЕР_4 , 2004 року випуску, власником якого є ОСОБА_11 , відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_9 , виданого 20.08.2022 року ТСЦ 6350, який направлено на майданчик тимчасового зберігання транспортних засобів за адресою: Одеська область, Одеський район, с. Міжлиманське, вул. Квіткова, 36;

5) автомобіль «ЗАЗ SENS», реєстраційний номер НОМЕР_5 , 2012 року випуску, власником якого є ОСОБА_7 , відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_10 , виданого 28.11.2012 року РЕВ-9 при УДАІ ГУМВС України в Одеській області, який направлено на майданчик тимчасового зберігання транспортних засобів №6 ГУНП в Одеській області за адресою: м. Одеса, вул. Аеропортівська, 29-А.

29.04.2025 рокуслідчим відділу розслідування злочинів у сфері транспорту вилучені транспортні засоби було визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №00000416 від 28.04.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Слідчим суддею встановлено, що транспортні засоби, які просить арештувати прокурор, відповідають критеріям речових доказів, визначених ч. 1 ст. 98 КПК України, оскільки зберігають на собі сліди ДТП та необхідні для подальшого проведення експертиз.

У ході досудового розслідування виникла необхідність у дослідженні транспортних засобів з метою встановлення об`єктивних обставин дорожньо-транспортної пригоди.

Згідно ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

З клопотання та долучених в його обґрунтування матеріалів вбачається, що транспортні засоби згідно п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України відносяться до речей, які зберегли на собі сліди скоєння кримінального правопорушення.

З урахуванням викладеного, слідчий суддя вважає, що з метою встановлення істини по кримінальному провадженню та з`ясування причин дорожньо-транспортної пригоди потрібне детальне дослідження транспортних засобів за участю спеціалістів в галузі автотехніки, що свідчить про наявність необхідності у їх арешті.

На підставі викладеного, слідчий суддя приходить до переконання про наявність правових підстав для застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна, оскільки існує необхідність в забезпеченні збереження зазначеного у клопотанні майна, з накладенням заборони відчуження, користування та розпорядження таким майном. В свою чергу не накладення арешту на майно, може призвести до його з нищення, приховання, що в свою чергу призведе до втрати доказів в рамках кримінального провадження та суттєво ускладнить процес встановлення істини по кримінальному провадженню.

Згідно п. 20 постанови Кабінету Міністрів України від 19.11.2012 № 1104 «Про реалізацію окремих положень Кримінального процесуального кодексу України»: «Зберігання речових доказів у вигляді автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів, мотоколясок, інших прирівняних до них транспортних засобів та мопедів , здійснюються на спеціальних майданчиках і стоянках для зберігання тимчасово затриманих засобів».

Керуючись ст. ст. 98, 131, 170 - 173, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна в рамках кримінального провадження № 0000416 від 28.04.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України задовольнити.

Накласти арешт із забороною відчуження, розпорядження та користування на транспортні засоби, які було вилучено 28.04.2025 року в ході огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, а саме на:

1) автомобіль «TOYOTA HIGHLANDER», реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2019 року випуску, власницею якого є ОСОБА_6 , відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_6 , виданого 24.12.2022 року ТСЦ 5141, який направлено на майданчик тимчасового зберігання транспортних засобів №6 ГУНП в Одеській області за адресою: м. Одеса, вул. Аеропортівська, 29-А;

2) автомобіль «RENAULT KANGOO», реєстраційний номер НОМЕР_2 , 2003 року випуску, власником якого є ОСОБА_10 , відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_7 , виданого 21.10.2016 року, який направлено на майданчик тимчасового зберігання транспортних засобів №6 ГУНП в Одеській області за адресою: м. Одеса, вул. Аеропортівська, 29-А;

3) спеціалізований вантажний сідловий тягач «RENAULT PREMIUM 460», реєстраційний номер НОМЕР_3 , 2012 року випуску, власником якого є ОСОБА_11 , відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_8 , виданого 22.02.2024 року ТСЦ 3241, який направлено на майданчик тимчасового зберігання транспортних засобів за адресою: Одеська область, Одеський район, с. Міжлиманське, вул. Квіткова, 36;

4) спеціалізований напівпричіп-платформа «KRONE SDP 27», реєстраційний номер НОМЕР_4 , 2004 року випуску, власником якого є ОСОБА_11 , відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_9 , виданого 20.08.2022 року ТСЦ 6350, який направлено на майданчик тимчасового зберігання транспортних засобів за адресою: Одеська область, Одеський район, с. Міжлиманське, вул. Квіткова, 36;

5) автомобіль «ЗАЗ SENS», реєстраційний номер НОМЕР_5 , 2012 року випуску, власником якого є ОСОБА_7 , відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_10 , виданого 28.11.2012 року РЕВ-9 при УДАІ ГУМВС України в Одеській області, який направлено на майданчик тимчасового зберігання транспортних засобів №6 ГУНП в Одеській області за адресою: м. Одеса, вул. Аеропортівська, 29-А.

Виконання ухвали про арешт майна покласти на прокурора відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення до Одеського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1