ЄУНС №331/377/25
Провадження №11п/824/310/2025 Суддя в II-й інстанції ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 травня 2025 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретар ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання голови Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_5 про вирішення питання про направлення обвинувального акту з додатками у кримінальному провадженні №0000718 внесеного 27.12.2022 до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за обвинуваченням ОСОБА_6 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст.111, ч. 3 ст. 436-2 КК України та ОСОБА_7 , у вчиненні кримінального правопорушень, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 111 КК України, з Шевченківського районного суду м. Києва до іншого суду,-

В С Т А Н О В И Л А :

Голова Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_5 звернувся до Київського апеляційного суду з поданням про вирішення питання про направлення обвинувального акту з додатками у кримінальному провадженні №0000718 внесеного 27.12.2022 до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за обвинуваченням ОСОБА_6 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч.2 ст.111, ч.3 ст. 436-2 КК України та ОСОБА_7 , у вчиненні кримінального правопорушень, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 111 КК України, з Шевченківського районного суду м. Києва до іншого суду в межах юрисдикції Київського апеляційного суду або вирішити питання про звернення з відповідним поданням до колегії суддів Касаційного кримінального суду у складі Верховного суду.

Подання обґрунтоване тим, що 05.03.2025 автоматизованою системою документообігу суду КП «Д-3» під час автоматизованого розподілу обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000718, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.12.2022, створено протокол щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями, у зв`язку із відсутністю необхідної кількості суддів для розгляду даного обвинувального акту.

Оскільки станом на 05.03.2025 штатна кількість суддів Шевченківського районного суду міста Києва складає 42 (сорок дві) одиниці, серед яких 2 (дві) штатних одиниці суддів є вакантними. Фактична кількість працюючих суддів станом на 05.03.2025 складає 40 (сорок) суддів, серед яких 18 (вісімнадцять) суддів, що спеціалізуються на розгляді кримінальних проваджень.

Разом з тим, матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000718, містять відомості, що становлять державну таємницю, а саме документи, які мають гриф секретності «цілком таємно».

Крім того, санкція ч. 2 ст. 111 КК України передбачає покарання у вигляді довічного позбавлення волі, має розглядатись колегіально у складі трьох суддів з дотримання вимог режиму секретності.

Зборам суддів Шевченківського районного суду міста Києва від 20.10.2015 вирішено затвердити персональний склад кримінальної колегії, до якої входять наступні судді: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 .

Проте, зборами суддів Шевченківського районного суду міста Києва від 23.11.2021 визначено спеціалізацію суддям ОСОБА_24 , ОСОБА_25 з розгляду кримінальних проваджень.

Так, зборами суддів Шевченківського районного суду міста Києва від 29.11.2022 встановлено спеціалізацію суддям ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 з розгляду кримінальних проваджень.

Також, станом на 05.03.2025 у Шевченківському районному суді міста Києва 2 (двоє) суддів кримінальної колегії не мають повноважень на відправлення правосуддя у зв`язку із закінченням терміну перебування на посаді судді вперше, серед яких судді кримінальної колегії ОСОБА_22 та ОСОБА_21 .

Крім того, суддя кримінальної колегії Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_24 перебуває у відпустці по догляду за дитиною з 31-07.2023 по 10.05.2026.

Окрім того, рішенням Вищої ради правосуддя від 25.04.2023 № 406/0/15-23 суддю Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_16 звільнено у зв`язку із поданням заяви про відставку.

Так, рішенням зборів суддів Шевченківського районного суду міста Києва від 18 червня 2024 року (протокол № 4) судді ОСОБА_17 змінено спеціалізацію з розгляду конкретних категорій справ, а саме з 18 червня 2024 року визначено спеціалізацію з розгляду матеріалів (клопотань) під час досудового розслідування щодо неповнолітніх (як слідчому судді), цивільних та адміністративних справ всіх категорій, справ про адміністративні правопорушення окрім тих, що пов`язані з корупцією (цивільна колегія).

Разом з тим, суддями Шевченківського районного суду міста Києва, які можуть брати участь у розгляді кримінального провадження, яке містить відомості, що становлять державну таємницю, є судді ОСОБА_11 , ОСОБА_23 , ОСОБА_8 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_9 , ОСОБА_15 .

Відповідно до матеріалів кримінального провадження, інформації, наявної в автоматизованій системі документообігу суду КП «Д-3», та звіту про неможливість розподілу справи між суддями від 05.03.2025 у судовій справі №331/377/25 (провадження №1-кп/761/2992/2025) судді кримінальної колегії Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_20 , ОСОБА_11 , ОСОБА_8 , ОСОБА_19 , ОСОБА_18 , ОСОБА_12 , ОСОБА_25 , ОСОБА_13 , ОСОБА_26 , ОСОБА_9 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_10 , ОСОБА_15 , ОСОБА_23 брали участь як слідчі судді на стадії досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000718, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.12.2022.

На підставі наведеного, враховуючи те, що станом на 05.03.2025 участь у розгляді обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000718 від 27.12.2022, не може брати жоден суддя кримінальної колегії Шевченківського районного суду міста Києва (включно з суддями, які можуть брати участь у розгляді кримінального провадження, яке містить відомості, що становлять державну таємницю), не вбачається за можливе здійснити визначення складу суду для розгляду вказаного кримінального провадження відповідно до ст. 35 КПК України.

Так, будучи повідомленими про день та час розгляду апеляційним судом подання, учасники судового провадження до суду апеляційної інстанції не з`явилися, про поважність причин своєї неявки не повідомили і клопотань про відкладення розгляду від них не надійшло, а тому апеляційний суд, враховуючи, що, відповідно до ч. 4 ст. 34 КПК України, їх неявка не перешкоджає проведенню розгляду, вважає можливим розглянути подання без їх участі.

Дослідивши матеріали провадження, обговоривши доводи подання, колегія суддів приходить до наступних висновків.

Згідно вимог п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції, як це передбачено ч. 2 ст. 34 КПК України, вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження №0000718 внесеного 27.12.2022 за обвинуваченням ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , обвинувальний акт у ньому надійшов до Шевченківського районного суду м. Києва.

Матеріали кримінального провадження № 0002014 за обвинуваченням ОСОБА_6 та ОСОБА_7 містять державну таємницю, а саме містять документи, які мають гриф секретності «цілком таємно».

Відповідно до ч. 1 та ч. 3 ст. 517 КПК України досудове розслідування та судове провадження у кримінальному провадженні, яке містить відомості, що становлять державну таємницю, проводиться з дотриманням вимог режиму секретності. До участі у кримінальному провадженні, яке містить відомості, що становлять державну таємниця, допускаються особи, які мають допуск до державної таємниці відповідної форми та яким надано доступ до конкретної секретної інформації (категорії секретної інформації) та її матеріальних носіїв.

Згідно ч. 3 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено довічне позбавлення волі, здійснюється колегіально судом у складі трьох суддів, а за клопотанням обвинуваченого - судом присяжних у складі двох суддів та трьох присяжних.

Враховуючи те, що санкція ч. 2 ст. 111 КК України передбачає покарання у вигляді довічного позбавлення волі, вказане судове провадження має розглядатись колегіально у складі трьох суддів з дотриманням вимог режиму секретності.

Суддями Шевченківського районного суду міста Києва, які можуть брати участь у розгляді кримінального провадження, яке містить відомості, що становлять державну таємницю, є судді: ОСОБА_11 , ОСОБА_23 , ОСОБА_8 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_9 , ОСОБА_15 .

Відповідно до звіту про неможливість розподілу справи між суддями від 05.03.2025 у судовій справі №331/377/25 (провадження №1-кп/761/2992/2025) судді кримінальної колегії Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_20 , ОСОБА_11 , ОСОБА_8 , ОСОБА_19 , ОСОБА_18 , ОСОБА_12 , ОСОБА_25 , ОСОБА_13 , ОСОБА_26 , ОСОБА_9 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_10 , ОСОБА_15 , ОСОБА_23 брали участь як слідчі судді на стадії досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000718, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.12.2022.

Згідно протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05 березня 2025 року, призначення не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи (а.с. 189).

Вказані обставини підтверджуються також звітом про неможливість розподілу справи між суддями від 05 березня 2025 року, який долучений до матеріалів кримінального провадження (а.с. 190-191).

Виходячи з наведеного, колегія суддів погоджується з доводами подання місцевого суду про наявність достатніх підстав для передачі кримінального провадження щодо ОСОБА_6 та ОСОБА_7 на розгляд з одного суду до іншого через неможливість утворити склад суду для судового розгляду судової справи, з числа суддів Шевченківського районного суду м. Києва.

Окрім цього, приймаючи до уваги дані про те, що матеріали кримінального провадження № 0002014 від 27.12.2022 за обвинуваченням ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , містять відомості, що становлять державну таємницю, а саме містять документи, які мають гриф секретності «цілком таємно», колегія суддів, при вирішенні питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого, враховує вимоги, передбачені частинами 1 та 3 ст. 517 КПК України, якими встановлено, що судове провадження у кримінальному провадженні, яке містить відомості, що становлять державну таємницю, проводиться з дотриманням вимог режиму секретності. До участі у кримінальному провадженні, яке містить відомості, що становлять державну таємницю, допускаються особи, які мають допуск до державної таємниці відповідної форми та яким надано доступ до конкретної секретної інформації (категорії секретної інформації) та її матеріальних носіїв.

При вирішенні питання про визначення підсудності кримінального провадження, колегія суддів враховує інформацію про суди, яким надано спеціальний дозвіл на провадження діяльності, пов`язаної з державною таємницею та їх навантаження.

З огляду на це, колегія суддів вважає необхідним подання місцевого суду задовольнити та передати обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000718 від 27.12.2022 за обвинуваченням ОСОБА_6 та ОСОБА_7 для розгляду за підсудністю з Шевченківського районного суду м. Києва до Броварського міськрайонного суду Київської області, який здатний забезпечити проведення судового провадження з дотриманням вимог режиму секретності.

Керуючись ст. ст. 32, 34 КПК України, колегія суддів,-

П О С Т А Н О В И Л А :

Подання голови Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_5 - задовольнити.

Обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні №0000718 внесеного 27.12.2022 до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за обвинуваченням ОСОБА_6 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст.111, ч. 3 ст. 436-2 КК України та ОСОБА_7 , у вчиненні кримінального правопорушень, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 111 КК України - направити на розгляд до Броварського міськрайонного суду Київської області.

Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Судді ____________________ ___________________ ____________________

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3