ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа №644/9576/24 Провадження №11-кп/818/866/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 квітня 2025 року м.Харків

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_2 на ухвалу Орджонікідзевського районного суду м.Харкова від 29 листопада 2024 року щодо ОСОБА_2 , -

У С Т А Н О В И В:

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м.Харкова від 29 листопада 2024 року засудженого ОСОБА_2 звільнено від призначеного покарання за вироком Комінтернівського районного суду м.Харкова від 14 липня 2020 року за ч.2 ст.185 КК України за епізодом від 19 липня 2019 року, на підставі ст.74 КК України.

Не погодившись з вказаним рішення засуджений ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій просив переглянути його клопотання про звільнення від призначеного покарання на підставі ст.74 КК України.

Перевіривши кримінальне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_2 , приходжу до висновку, що дану апеляційну скаргу належить повернуту апелянту, з наступних підстав.

З матеріалів судового провадження вбачається, що до початку судового розгляду ОСОБА_2 подав клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Крім того, відповідно до супровідного листа копія оскаржуваної ухвали була направлена засудженому 03 грудня 2024 року (а.с.12).

Відповідно до вимог п.2 ч.2 ст.395 КПК України, апеляційна скарга, якщо інше не передбачено цим Кодексом, може бути подана на ухвалу суду першої інстанції, - протягом семи днів з дня її оголошення.

Отже, строк на апеляційне оскарження ухвали Орджонікідзевського районного суду м.Харкова від 29 листопада 2024 року щодо ОСОБА_2 закінчився 10 грудня 2024 року.

13 грудня 2024 року до Орджонікідзевського районного суду м.Харкова надійшла апеляційна скарга засудженого ОСОБА_2 на ухвалу Орджонікідзевського районного суду м.Харкова від 29 листопада 2024 року щодо ОСОБА_2 , тобто поза межами зазначеного процесуального строку.

При цьому, засуджений в своїй апеляційній скарзі чи в іншому окремому клопотанні не порушує питання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали Орджонікідзевського районного суду м.Харкова від 29 листопада 2024 року.

Відповідно до п.4 ч.3 ст.399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку.

З огляду на викладене та враховуючи, що засуджений не порушує питання щодо поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення, належить повернути засудженому ОСОБА_2 його апеляційну скаргу на ухвалу Орджонікідзевського районного суду м.Харкова від 29 листопада 2024 року.

При цьому засудженому ОСОБА_2 належить роз`яснити, що у разі наявності обґрунтованого клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням поважності причин пропуску такого строку, він не позбавлений процесуальної можливості повторно звернутися з апеляційною скаргою на оскаржуване судове рішення разом з клопотанням про поновленням строку на апеляційне оскарження.

Керуючись п.4 ч.3 ст.399 КПК України, суддя-доповідач, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_2 на ухвалу Орджонікідзевського районного суду м.Харкова від 29 листопада 2024 року, якою засудженого ОСОБА_2 звільнено від призначеного покарання за вироком Комінтернівського районного суду м.Харкова від 14 липня 2020 року за ч.2 ст.185 КК України за епізодом від 19 липня 2019 року, на підставі ст.74 КК України - повернути апелянту.

Копію ухвали невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Кримінального касаційного суду у складі Верховного Суду протягом трьох місяців з дня проголошення.

Суддя Харківського

апеляційного суду ОСОБА_1