Справа № 134/1008/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 липня 2025 року Крижопільський районний суд

Вінницької області

в складі: головуючого-судді: ОСОБА_1

з участю секретаря: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

представника ДУ «Крижопільського ВЦ № 113» ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду в селищі Крижопіль, Вінницької області клопотання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та до засудження жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта професійно - технічна, неодруженого, до засудження не працюючого, раніше судимого:

1)14.05.2004 Новгородківським районним судом Кіровоградської області за ст. ст. 309 ч.1, 263 ч.1, 75 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 3 роки;

2)25.12.2012 Долинським районним судом Кіровоградської області за ст. ст. 309 ч.2, 307 ч.2, 70 КК України до 7 років позбавлення волі з конфіскацією майна. Звільнений 30.10.2015 умовно-достроково на не відбутий термін 1 рік 3 місяці 29 днів;

3)28.11.2017 Новгородківським районним судом Кіровоградської області за ст. ст. 185 ч.3, 75 КК України до 4 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки;

4)06.07.2023 Новгородківським районним судом Кіровоградської області за ст. ст. 309 ч.1, 75 КК України до 2 років обмеження волі з іспитовим строком на 2 роки;

5)18.12.2023 Новгородківським районним судом Кіровоградської області за ст. ст. 185 ч.4, 126-1, 70 ч.4 КК України до 5 років позбавлення волі.

По даній справі засуджений 06.07.2023 Новгородківським районним судом Кіровоградської області за ст. ст. 309 ч.1, 75 КК України до 2 років обмеження волі з іспитовим строком на 2 роки.

про умовно дострокове звільнення,

ВСТАНОВИВ:

До Крижопільського районного суду надійшло клопотання засудженого ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Клопотання засуджений мотивував тим, що під час відбування покарання своєю сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.

В судовому засіданні засуджений ОСОБА_5 , своє клопотання підтримав та просив задовольнити.

Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання, вказав що особа довела своє виправлення внаслідок сумлінної поведінки та ставленням до праці.

Представник ДУ «Крижопільський ВЦ № 113» щодо вирішання клопотання засудженого, підтримав прокурора.

Розглянувши матеріали клопотання, заслухавши думку прокурора, засудженого, представника установи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 та ч. 3 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, при цьому фактично відбув необхідну частину призначеного судом покарання.

Отже законодавцем визначено, що застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання є не обов`язком, а правом і таке звільнення може бути застосовано за певних умов (підстав).

Порядок дострокового звільнення від відбування покарання, виписаний в ч. 3 ст. 154 КВК України, де також визначене право засудженого на умовно-дострокове звільнення і таке звільнення може бути застосоване при дотриманні умов, вказаних у ст. 81 КК України.

Виходячи зі змісту ст. 81 КК України, однією з найважливіших підстав для застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання є виправлення засудженого, що відбуває покарання у виді позбавлення волі, яке він довів своєю сумлінною поведінкою і ставленням до праці. Сумлінна поведінка полягає у зразковому дотриманню вимог режиму, участі в самодіяльних організаціях засуджених, беззаперечному виконанні законних вказівок і розпоряджень адміністрації установ виконання покарань, відсутності порушень дисципліни, товариському ставленні до інших засуджених. Це поведінка, на яку повинні орієнтуватися інші особи, які відбувають покарання.

Пунктами 2, 17, 18 постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 26.04.2002 року «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» визначено, що умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можливі лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого. При цьому, головною умовою прийняття такого рішення є доведеність того, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

По даній справі ОСОБА_5 , засуджений 06.07.2023 Новгородківським районним судом Кіровоградської області за ст. ст. 309 ч.1, 75 КК України до 2 років обмеження волі з іспитовим строком на 2 роки.

Згідно ухвали Новгородківського районного суду Кіровоградської області від 13.06.2024 іспитовий строк скасовано та направлено для відбування покарання за вироком Новгородківського районного суду Кіровоградської області від 06.07.2023.

Згідно ухвали Ленінського районного суду від 24.10.2024 вважати засудженим за вироком Новгородківського районного суду Кіровоградської області від 06.07.2023 за ст. 309 ч.1 КК України до 2 років обмеження волі. Зарахувати у строк покарання час слідування під вартою з 21.06.2024 по день прибуття та постановки на облік у виправному центрі з розрахунку один день позбавлення волі за два дні обмеження волі.

Як вбачається із матеріалів справи, початок строку відбування покарання ОСОБА_5 рахується з 14.11.2024.

З досліджених в судовому засіданні матеріалів особової справи та характеристики вбачається, що станом на 03 липня 2025 року засуджений ОСОБА_5 відбув 1 рік 4 місяці 17 днів призначеного судом покарання, що становить 1/2 частину призначеного строку покарання.

Згідно наданої характеристики складеної 02.07.2025, засуджений ОСОБА_5 в державну установу «Крижопільський виправний центр (№113)» прибув 14.11.2024, де за час відбування покарання в установі характеризується позитивно, до дисциплінарної відповідальності не притягувався та два рази заохочувався.

Підтримує рівні взаємовідносини з іншими засудженими, адекватно реагує на критику на свою адресу. Дотримується правомірних та ввічливих відносин з персоналом установи. Спальне місце та при ліжкову тумбочку утримує в чистоті і порядку, має охайний зовнішній вигляд.

Дбайливо ставиться до майна установи і предметів якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснює за ними належний догляд, використовує тільки за призначенням. Виконує передбачені законом вимоги персоналу установи. Виконує роботи із самообслуговування, має достатній рівень необхідних навичок.

Не допускає порушення вимог пожежної безпеки і безпеки праці.

Відповідно до ст. 123 Кримінально-виконавчого кодексу України приймає участь в організації виховних заходів, які проводяться в установі, залучений до участі у реалізації програми диференційованого виховного впливу «Підготовка до звільнення» та «Подолання наркотичної залежності».

Відповідно до ст. 127 Кримінально-виконавчого кодексу України не бере участі у роботі ради колективу засуджених.

Застосуванню ст. 82 КК України (заміна не відбутої частини покарання більш м`яким), за формальними ознаками підлягав по відбуттю 1/3 частини строку покарання 17.10.2024.

Рішенням комісії державної установи «Крижопільський ВЦ (№113)» протоколом №4 від 12.02.2025 відмовлено в застосуванні ст. 82 КК України, на підставі ст.154 ч.8 КВК України.

Застосуванню ст. 81 КК України (умовно-достроковому звільненню), за формальними ознаками підлягає по відбуттю 1/2 частини строку покарання 14.02.2025. Рішенням комісії державної установи «Крижопільський ВЦ (№113)» протоколом №5 від 26.02.2025 відмовлено в застосуванні умовно-достроковому звільненні на підставі ст.154 ч.8 КВК України.

Умовно достроковому звільненню підлягають ті засуджені, які протягом всього часу відбування покарання своєю сумлінною поведінкою і ставленням до праці довели своє виправлення і для цього дані беруться в їх сукупності.

Відбуття засудженим певної частини строку покарання не є обов`язковою підставою для звільнення засудженого від подальшого відбування покарання, оскільки це є лише правом, а не обов`язком суду, а засуджений повинен довести своє виправлення та перевиховання сумлінною поведінкою і ставленням до праці протягом всього періоду знаходження у виправних установах.

При цьому основним, вирішальним не є факт відбуття певної частини покарання, а факт доведеності того, що засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.

Засуджений ОСОБА_5 працевлаштований згідно цивільно-правового договору №Ц-104-24 від 04.12.2024, №Ц-9-25 від 01.01.2025 по теперішній час в майстерні установи. Особа не має статус, що передбачає державні виплати без працевлаштування, не має офіційне джерело стабільних доходів без працевлаштування.

Відповідно до довідки ДУ «Крижопільський ВЦ № 113» встановлено, що заробітна плата засудженого ОСОБА_5 , в ДУ «Крижопільський ВЦ № 113» за період з грудня 2024 року по червень 2025 року склала 24882,00 грн.

Відповідно до наданої довідки про наявність стягнень та заохочень засуджений під час відбування покарання має два заохочення.

Відповідно до ч.1 ст.6 КВК України виправлення засудженого процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої право слухняної поведінки.

Прийняття рішення про умовно дострокове звільнення не є обов`язковим, а залежить від переконаності суду в тому, що цілі покарання досягнуті в більш короткий термін, ніж це було визначено вироком.

Таким чином, в судовому засіданні знайшло своє підтвердження, що засуджений ОСОБА_5 , відбувши 1/2 частину покарання, призначеного судом за вчинення злочину, сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, а відтак до нього може бути застосовано умовно-дострокове звільнення.

Керуючись ст. 81 КК України, ст. 154 КВК України, ст. ст.537, 539 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання засудженого ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , умовно-достроково на 7 місяців 13 днів від подальшого відбування покарання.

Роз`яснити засудженому ОСОБА_5 , що відповідно до ч. 4 ст. 81 КК України у разі вчинення протягом не відбутої частини покарання нового злочину суд призначає покарання за правилами передбаченими ст. ст. 71, 72 КК України.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення, а особою, яка утримується під вартою протягом того ж строку з дня отримання копії ухвали.

Суддя