Справа № 574/155/22
Провадження 1-р/574/4/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2025 року м. Буринь

Буринський районний суд Сумської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Буринського районного суду Сумської області заяву т.в.о. начальника ДУ «Диканьська виправна колонія (№12)» про роз`яснення вироку Буринського районного суду Сумської області від 08.01.2025 року, яким ОСОБА_3 засуджено за вчинення злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в:

До Буринського районного суду Сумської області надійшла заява т.в.о. начальника ДУ «Диканьська виправна колонія (№12)» про роз`яснення вироку Буринського районного суду Сумської області від 08.01.2025 року, яким ОСОБА_3 засуджено за вчинення злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, в якій він просить роз`яснити резолютивну частину вирку вироку, а саме чи вірно вони розуміють, що засудженому зараховано період частково відбутого ним покарання за вироком Путивльського районного суду Сумської області від 18.10.2022 року з дня затримання за вказаним вироком, тобто з 05.08.2022 року, по день набрання вироком Буринського районного суду Сумської області від 08.01.2025 року законної сили, тобто по 27.05.2025 року.

Учасники справи були повідомлені про дату та час проведення судового засідання, однак, до суду не з`явилися, про причини своєї неявки суду не повідомили.

Від прокурора ОСОБА_4 надійшла заява про розгляд заяви ДУ «Диканьська виправна колонія (№12)» про роз`яснення вироку Буринського районного суду від 08.01.2025 стосовно ОСОБА_3 без її участі.

Відповідно до ч.2 ст.380 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення рішення.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що вироком Буринського районного суду Сумської області від 08.01.2025 року ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років 3 (три) місяці. На підставі ч.4 ст.70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання за вироком Путивльського районного суду Сумської області від 18.10.2022 року, більш суворим покаранням за даним вироком, призначено ОСОБА_3 остаточне покарання у виді позбавлення волі, строком на 5 (п`ять) років 3 (три) місяці. Строк відбування покарання ОСОБА_3 за даним вироком рахувати з дня набрання вироком законної сили. У строк покарання ОСОБА_3 зараховано період частково відбутого ним покарання за вироком Путивльського районного суду Сумської області від 18.10.2022 року.

Вказаний вирок набрав законної сили 27.05.2025 року.

Відповідно до ч.1 ст.380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Роз`яснення рішення це викладення рішення у більш ясній і зрозумілій формі. Здійснюючи роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушується питання про зміну рішення, або про внесення до нього нових даних, або про роз`яснення мотивів прийняття рішення, суд відмовляє в роз`ясненні рішення.

Отже, роз`яснення судового рішення є одним із способів усунення його недоліків, які стосуються недотримання його ясності та визначеності, а тому судове рішення не може містити положень, що викликають суперечки під час його виконання.

Роз`яснюючи рішення суду, суд не вправі змінювати його зміст, тобто не має права змінювати зміст відомостей, викладених у судовому рішенні.

Таким чином, оскільки резолютивна частина вироку Буринського районного суду Сумської області від 08.01.2025 року відносно ОСОБА_3 є незрозумілою для ДУ «Диканьська виправна колонія (№12)», в якій останній відбуває покарання, то вказаний вирок підлягає роз`ясненню.

Керуючись ст.ст.369-372, 380 КПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Заяву т.в.о. начальника ДУ «Диканьська виправна колонія (№12)» про роз`яснення вироку Буринського районного суду Сумської області від 08.01.2025 року задовольнити.

Роз`яснити, що зарахований вироком Буринського районного суду Сумської області від 08.01.2025 року у строк покарання період частково відбутого ОСОБА_3 покарання за вироком Путивльського районного суду Сумської області від 18.10.2022 року необхідно рахувати з 05.08.2022 року по 27.05.2025 року.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом 7 днів з дня проголошення, а засудженими в той же самий строк з моменту вручення її копії.

Суддя ОСОБА_1