Справа № 346/6079/24
Провадження № 1-кс/346/464/25
УХВАЛА

18 квітня 2025 р.м. Коломия

Слідчий суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчої ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду винесене слідчим СВ Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківської області ОСОБА_4 в кримінальному провадженні № 0000488 від 02.07.2024 р. клопотання про продовження строку дії раніше визначених обов`язків відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця російської федерації, громадянина України, одруженого, на утриманні має дитину 2024 року народження, з середньою освітою, не працюючого, депутатом не обирався, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою АДРЕСА_2 , раніше не судимого

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України -

В С Т А Н О В И Л А:

17.04.2025 року старший слідчий СВ Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківської області ОСОБА_4 звернулася до слідчого судді Коломийського міськрайонного суду із клопотанням про продовження строку дії раніше визначених обов`язків відносно ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.332 КК України

Клопотання погоджено прокурором Коломийської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Клопотання мотивоване тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , діючи умисно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків та свідомо бажаючи їх настання, за попередньою змовою із ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителем АДРЕСА_3 достовірно знаючи, що на території України введено воєнний стан, у зв`язку з чим почали діяти обмеження на виїзд за кордон чоловіків віком від 18 до 60 років, організували незаконне переправлення осіб через державний кордон України за грошову винагороду.

З цією метою, ОСОБА_5 реалізуючи свій злочинний умисел, спільно з ОСОБА_7 , діючи спільно та з єдиною метою, підшукували осіб з числа громадян України, яким було відомо про тимчасові обмеження щодо виїзду чоловіків віком від 18 до 60 років з України, та які бажали незаконно перетнути державний кордон України. Зокрема, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який на виконання вказівок та порад ОСОБА_7 13.02.2025 приблизно о 05.40 год. прибув на АЗС «ОККО», що в м. Коломия по вул. Карпатська. Під час зустрічі було умовлено умови та порядок незаконного перетину державного кордону України, а також суму грошових коштів за організацію незаконного переправлення. В подальшому ОСОБА_8 передав ОСОБА_7 грошові кошти в сумі 4000 євро. В подальшому ОСОБА_7 посадив ОСОБА_8 в автомобіль марки ТОЙОТА КЕМРІ, чорного кольору, д.н.з НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 та в подальшому діючи на виконання раніше розробленого спільно з ОСОБА_7 плану, почали рух з м. Коломия в напрямку с. Фошки Путильської ТГ Вижницького району Чернівецької області. Під час руху автомобілів ОСОБА_7 керуючи автомобілем марки ТОЙОТА КЕМРІ, чорного кольору, д.н.з НОМЕР_2 рухався по переду автомобіля марки ТОЙОТА КЕМРІ, чорного кольору, д.н.з НОМЕР_1 , під керування ОСОБА_5 з метою завчасного обстеження маршруту на наявність нарядів поліції, а також інших правоохоронних органів на постах, про що по телефону передавав інформацію ОСОБА_5 для безперешкодного проїзду. В подальшому прибувши в прикордонну зону України та Румунії, що в с. Фошки Путильської ТГ Вижницького району Чернівецької області, останні висадили ОСОБА_8 біля лісу та сказали йти йому за раніше визначеним ними маршрутом, а самі повернули в м. Коломия.

Крім цього, ОСОБА_5 , за попередньою змовою із ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителем АДРЕСА_3 , продовжуючи свою злочинну діяльність спрямовану на організацію незаконного переправлення осіб через державний кордон України 22.02.2025 під час телефонної розмови домовились про переправлення особи, яка має приїхати в м. Коломия через державний кордон за грошову винагороду.

В подальшому, 23.02.2025 приблизно о 06.20 год. ОСОБА_7 на автомобілі марки ТОЙОТА КЕМРІ, чорного кольору, д.н.з НОМЕР_2 , прибув до готелю «Самарянка», що в м. Коломия на бул. Л.Українки, 35, де попередньо поселився ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , житель АДРЕСА_4 . Прибувши до вказаного місця до нього в автомобіль сів ОСОБА_9 , після чого вони попрямували до автовокзалу м. Коломия де, в заздалегідь обумовленому місці, на автомобілі марки ТОЙОТА КЕМРІ, чорного кольору, д.н.з НОМЕР_1 , чекав ОСОБА_5 . Під час руху ОСОБА_9 передав ОСОБА_7 грошові кошти в сумі 15 000 гривень, а ОСОБА_7 розказав порядок переправлення через кордон та подальші його дії. Прибувши на обумовлене місце ОСОБА_9 пересів в автомобіль під керуванням ОСОБА_5 та в подальшому діючи на виконання раніше розробленого спільно з ОСОБА_7 плану почали рух з м. Коломия в напрямку с. Фошки Путильської ТГ Вижницького району Чернівецької області. Під час руху автомобілів ОСОБА_7 керуючи автомобілем марки ТОЙОТА КЕМРІ, чорного кольору, д.н.з НОМЕР_2 рухався по переду автомобіля марки ТОЙОТА КЕМРІ, чорного кольору, д.н.з НОМЕР_1 , під керування ОСОБА_5 з метою завчасного обстеження маршруту на наявність нарядів поліції, а також інших правоохоронних органів на постах, про що по телефону передавав інформацію ОСОБА_5 для безперешкодного проїзду. Під час проїзду в с. Тюдів, Кутської ТГ, Косівського району Івано-Франківської області останні були затримані працівниками поліції.

Таким чином, ОСОБА_5 , обгрунтовано підозрюється у організації незаконного переправлення осіб через державний кордон України, керівництво такими діями та сприяння їх вчиненню порадами, вказівками, вчиненому щодо кількох осіб, за попередньою змовою групою осіб, з корисливих мотивів, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

23.02.2025 ОСОБА_5 затримано за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.332 КК України в порядку ст.208 КПК України.

23.02.2025 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, ч.3 ст.332 КК України.

25.02.2025 ухвалою слідчого судді Коломийського міськрайонного суду від 25.02.2025 року відносно ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів до 24.04.2025р. із визначенням застави у розмірі 50 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб в сумі 151400 грн. із покладенням на підозрюваного у разі внесення застави наступних обов`язків:

1) з`являтися за викликом слідчого, прокурора, суду,

2) не відлучатися за межі Коломийського району Івано-Франківської області без дозволу слідчого, прокурора, суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора суд про зміну свого місця проживання.

26.02.2025 підозрюваного ОСОБА_5 було звільнено з-під варти у зв`язку із внесенням застави.

Строк досудового розслідування в даному кримінальному провадженні продовжено до трьох місяці по 23.05.2025 включно.

Підставою для звернення із даним клопотанням є те, що закінчити досудове розслідування в строк ухвали про обрання запобіжного заходу з об`єктивних причин не являється можливим, оскільки на даний час проводиться розтаємнення матеріалів по всіх негласних слідчих (розшукових) діях, що проводилися відносно ОСОБА_7 , та ОСОБА_5 , необхідність виконання вимоги ст.290 КПК України щодо відкриття матеріалів іншій стороні, виконання вимог ст.291 КПК України щодо складання обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування.

Ризики, передбачені п.п. 1, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; незаконно впливати на свідків, експертів, спеціалістів у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення, злишаються досі обгрунтованими.

2. Позиція сторони обвинувачення

Слідча та прокурор клопотання про продовження строку дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_5 підтримали, просили задовольнити.

3. Доводи сторони захисту.

Підозрюваний ОСОБА_5 та захисник ОСОБА_6 не заперечував проти задоволення клопотання .

4. Оцінка та висновки слідчого судді

Запобіжні заходи застосовуються тільки з метою та за наявності підстав, передбачених ст.177 КПК України.

Відповідно до ч.2 ст. 177 КПК України, підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Відповідно до ч.3 ст.183 КПК України Слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим обов`язків, передбачених цим Кодексом, крім випадків, передбачених частиною четвертою цієї статті.

Відповідно до ч.1 ст.182 КПК України Застава полягає у внесенні коштів у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, з метою забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків, під умовою звернення внесених коштів у доход держави в разі невиконання цих обов`язків.

Відповідно до ч. 7 ст. 194 КПК України, обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Статтею 199 КПК України визначено порядок продовження строку тримання під вартою.

Так, клопотання про продовження строку тримання під вартою має право подати прокурор, слідчий за погодженням з прокурором не пізніше ніж за п`ять днів до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою. Клопотання про продовження строку тримання під вартою подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування.

Клопотання про продовження строку тримання під вартою, крім відомостей, зазначених у статті 184 цього Кодексу, повинно містити:

1) виклад обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою;

2) виклад обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.

Слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку тримання під вартою до закінчення строку дії попередньої ухвали згідно з правилами, передбаченими для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу.

Слідчий суддя зобов`язаний відмовити у продовженні строку тримання під вартою, якщо прокурор, слідчий не доведе, що обставини, зазначені у частині третій цієї статті, виправдовують подальше тримання підозрюваного, обвинуваченого під вартою.

Так, з матеріалів клопотання вбачається, що були вчинені кримінальні правопорушення за ознаками ст.307 ч.1, ст.307 ч.2, ст.332 ч.3 КК України, про що 02.07.2024 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000488 за фактом незаконного збуту наркотичних засобів, організації незаконного переправлення осіб через державний кордон України за обставин, викладених в клопотанні слідчого та описовій частині ухвали.

Відповідно до протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину було затримано ОСОБА_5 23.02.2025 о 08.28 год.

23.02.2025 на підставі п. 3 ч. 1 ст. 276, ч. 1 ст. 278 КПК України ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.332 ч.3 КК України.

Із наданих суду матеріалів кримінального провадження вбачається, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у скоєнні інкримінованих йому злочинів, його підозра підтверджується матеріалами кримінального провадження, долученими до клопотання.

25.02.2025 року слідчим суддею Коломийського міськрайонного суду підозрюваному ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 24.04.2025 з визначенням застави в розмірі 50 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 151400 грн. та в разі її внесення, покладено передбачені ст. 194 КПК України обов`язки, а саме:

- з`являтися за викликом слідчого, прокурора, суду;

- не відлучатись за межі Коломийського району Івано-Франківської області, без дозволу слідчого, прокурора, суду;

- повідомляти слідчого, прокурора суд про зміну свого місця проживання;

Застава в розмірі 151400 гривень внесена та 26.02.2025 ОСОБА_5 звільнено з ДУ «Івано-Франківської установи виконання покарань № 12».

Строк дії покладених на підозрюваного обов`язків закінчується 24.04.2025 року.

При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу та його продовженні, слідчий суддя враховує, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 7 до 9 років позбавлення волі, раніше не судимий, на обліку лікарів нарколога та психіатра не перебуває, має зареєстроване місце проживання, міцні соціальні зв`язки, одружений, має малолітню дитину на утримання, не працює. Слідчий суддя також враховує, наявність ризиків, передбачених п.п.1, 5 ч.1 ст. 177 КПК України, а саме: можливість переховування від органів досудового розслідування та суду, ризик вчинення іншого кримінального правопорушення.

Натомість не доведеним як під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, так і при розгляді клопотання про його продовження є наявність ризиків, передбачених п.3, 4 ч.1 ст. 177 КПК України, а саме, що підозрюваний може незаконно впливати на свідків, експертів, спеціалістів у вказаному кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином. Суд розцінює їх як припущення сторони обвинувачення, яке не ґрунтується на зібраних доказах та даних про особу підозрюваного.

Отже ризики, на підставі яких відносно підозрюваного було обрано запобіжний захід тримання під вартою із можливістю внесення застави, не зменшилися та не змінилися, прокурором доведено про неможливість запобігання вказаним ризикам, без продовження строків дії обов`язків, визначених ч. 5 ст. 194 КПК України, які покладено на підозрюваного ОСОБА_5 ухвалою слідчого судді від 25.02.2025 р.

Постановою керівника Коломийської окружної прокуратури ОСОБА_10 від 16.04.2025 року продовжено строк досудового розслідування даного кримінального провадження до трьох місяців, тобто по 23.05.2025 року включно.

На теперішній час завершення розслідування до закінчення строку досудового розслідування неможливо, оскільки існує потреба у виконання наступних процесуальних та слідчих (розшукових) дії, а саме: розтаємнення матеріалів по всіх негласних слідчих (розшукових) діях, що проводилися відносно ОСОБА_7 , та ОСОБА_5 , необхідність виконання вимоги ст.290 КПК України щодо відкриття матеріалів іншій стороні, виконання вимог ст.291 КПК України щодо складання обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування.

Отже, прокурором доведено, що існують обставини, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про обрання запобіжного заходу, ці обставини є об`єктивними та не залежать від органу досудового розслідування.

Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає за можливе задовольнити клопотання прокурора та продовжити строк дії покладених на підозрюваного обов`язків, в межах продовженого строку досудового розслідування до 23.05.2025 року.

Керуючись ст.ст. 177-178,182,183,193, 194, 197, 199,309,395 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Продовжити строк дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в межах продовженого строку досудового розслідування, тобто до 23.05.2025 року включно, застосованих до нього ухвалою слідчого судді Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 25.02.2025року, а саме:

1) з`являтися за викликом слідчого, прокурора, суду,

2) не відлучатися за межі Коломийського району Івано-Франківської області без дозволу слідчого, прокурора, суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора суд про зміну свого місця проживання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде складено та оголошено 23.04.2025 о 8:30 год.

Слідчий суддя : ОСОБА_1