Справа №463/7665/25
Провадження №1-кс/463/7379/25
У Х В А Л А

21 серпня 2025 року слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача відділу дізнання ЛРУП №1 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , що погоджене прокурором Галицької окружної прокуратури міста Львова ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000589 від 6 липня 2025 року, про надання тимчасового доступу до речей та документів, -

в с т а н о в и в :

дізнавач звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації щодо з`єднань абонентського номеру ? НОМЕР_1 із відповідними даними, що зберігаються в операторів рухомого (мобільного) зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Клопотання мотивує тим, що за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України до ЄРДР внесено кримінальне провадження №0000589 від 6 липня 2025 року, в ході якого дізнання перевіряє обставини щодо заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_5 . Дізнанню необхідно одержати тимчасовий доступ до інформації про зв`язок мобільного телефона особи, яка могла заподіяти тілесні ушкодження, та яка користується абонентським номером ? НОМЕР_1 . Вказана інформація знаходиться у операторів рухомого (мобільного) зв`язку, встановлення та вилучення даних надасть можливість встановити дані про осіб, які причетні до скоєння вищевказаного кримінального правопорушення, такі дані самі по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

З врахуванням клопотання дізнавача, зважаючи на вимоги ч.2 ст.163 КПК України, вважаю можливим розглядати клопотання без виклику представників особи, у володінні якої можуть знаходитись речі та документи, тимчасовий дозвіл на доступ до яких просить дізнавач.

З врахуванням поданої дізнавачем заяви про розгляд клопотання у його відсутності, вважаю за можливе здійснити розгляд клопотання без участі дізнавача на підставі наявних доказів.

У відповідності до вимог ч.4 ст.107 КПК України, фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, приходжу до наступного висновку.

Згідно з ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Частиною 6 ст.163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Як вбачається із матеріалів клопотання, органами досудового розслідування проводиться дізнання по кримінальному провадженні за №0000589 від 6 липня 2025 року, в ході якого дізнання перевіряє обставини щодо того, що 05.07.2025 у ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області надійшла заява ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , який просить прийняти міри до невідомої особи, яка 05.07.2025, близько 19:00 год. перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 нанесла останньому тілесні ушкодження. ІКС ІПНП № 27838, 27843 від 05.07.2025.

Допитаний потерпілий, який повідомив, що 05.07.2025 року знаходився у себе вдома зі своєю дружиною ОСОБА_6 , що за адресою : АДРЕСА_1 . Цього ж дня о 17:30 год. почув гучні звуки біля свого вікна, вийшовши, побачив як незнайомець стукає по вікну його сусіда, які також винаймають квартиру за вказаною адресою. Після чого разом з дружиною попросили декілька разів, щоб останній заспокоївся, та не галасував, на що спокійної відповіді не отримав. ОСОБА_5 воював на сході та був військовим, в нього є контузії, тому йому це заважало. В результаті свої дії вказаний чоловік не припинив, тому потерпілий сказав до нього що зараз вийде до нього. З моменту як заявник вийшов з під`їзду до вказаного чоловіка, останній одразу наніс один удар своїм кулаком правої руки в область носа, після нанесення тілесного ушкодження останній побіг у невідомому напрямку.

Таким чином, як вбачається із матеріалів клопотання, в межах дізнання кримінального провадження №0000589 від 6 липня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України дізнанню необхідно встановити місцезнаходження особи, причетної до скоєння вказаних дій, яким може бути ОСОБА_7 , який користується абонентським номером ? НОМЕР_1 , та отримати підтвердження його перебування на місці події.

З врахуванням положень п. 7 ч. 1 ст. 162, ч. 5 ст. 163, ч. 6 ст. 163 КПК України, зважаючи на те, що інформація, до якої просить надати доступ дізнавач має незначний термін зберігання, що документи, дозвіл на тимчасовий доступ до яких просить надати дізнавач знаходитися в операторів мобільного зв`язку, і що вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення причетної до скоєння злочину особи, містять охоронювану законом таємницю та те, що іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів неможливо, приходжу до висновку, що клопотання підставне та його слід задовольнити.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.162-166 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

клопотання задовольнити.

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_3 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_4 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_5 ) надати (забезпечити) дізнавачу відділу дізнання Львівського районного управління поліції №1 ГУНП у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , дізнавачу відділу дізнання Львівського районного управління поліції №1 ГУНП у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_8 , дізнавачу відділу дізнання Львівського районного управління поліції №1 ГУНП у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_9 , дізнавачу відділу дізнання Львівського районного управління поліції №1 ГУНП у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_10 , дізнавачу відділу дізнання Львівського районного управління поліції №1 ГУНП у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_11 , старшому дізнавачу відділу дізнання Львівського районного управління поліції №1 ГУНП у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_12 , або іншому слідчому, уповноваженому на розслідування кримінального провадження №0000556 від 25 червня 2025 року, тимчасовий доступ документів, а саме які містять інформацію за період з 15.05.2025 до часу фактичного виконання ухвали суду з`єднань абонентського номеру ? НОМЕР_1 , а саме:

- роздруківки з`єднань абонентського номеру ? НОМЕР_1 , а саме інформацію про вхідні та вихідні дзвінки, з`єднання, під яким кутом до базових станцій мобільного зв`язку перебували дані абоненти, тип їхнього з`єднання на даній місцевості, час та тривалість з`єднання, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонентський номер сім-картки, ідентифікаційні ознаки терміналу, яким відбувався сеанс зв`язку, з`єднання нульової тривалості, яким мобільним терміналом (ІМЕІ) дані абоненти обслуговувались, з прив`язкою до місцевості (в тому числі з прив`язкою до місцевості абонентів «Б» та (співрозмовників));

- тип з`єднання (вхідні/вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація, в тому числі і нульової тривалості);

- дата, час та тривалість з`єднання з прив`язкою до базових станцій, кут дії антени базової станції, а також адресу базової станції;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А), абонентський, серійний, IMSI номери сім-карти, ІМЕІ; ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонента Б), з`єднання нульової тривалості; SMS-повідомлень без розкриття їх змісту в друкованому та електронному вигляді

- адреса розташування базової станції;

- тип з`єднання (вхідні та вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);

- дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі нульової тривалості (неприйняті виклики);

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSІ номери сім-картки, ІМЕІ);

- ідентифікаційні ознаки терміналу, з якими відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості;

- найактивніші співрозмовники;

- хронологія ІМЕІ/сім-картка;

- останнє з`єднання;

- спільні номери та контакти між собою;

- за наявності контрактної угоди надати відомості про абонента.

Строк дії ухвали 2 (два) місяці з дня її постановлення.

Роз`яснити операторам мобільного зв`язку, що у випадку невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, у відповідності до вимог ч. 1 ст. 166 КПК України, слідчий суддя за клопотанням дізнавача має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених вище речей.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_13