Провадження № 1-кс/592/5671/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про арешт майна

25 серпня 2025 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна по матеріалам кримінального провадження № 0002188, внесеного до ЄРДР від 23.08.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся із клопотанням, погодженим з прокурором, про арешт майна, яке підтримав у заяві про розгляд справи без його участі, та вимоги мотивує тим, що 23.08.2025 до ЧЧ Сумського РУП ГУНП в Сумській області надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що 23.08.2025 невідома особа діючи таємно шляхом розбиття скла проникла до автомобілю марки Рено Гранд Сенік д.н.з. НОМЕР_1 , який знаходився біля будинку за адресою: м. Суми, вулиця Ковпака буд.53, звідки викрала належне йому майно: автомобільний компресор, електричний дриль, домкрат, старт-кабель, буксировочний трос, тим самим спричинивши матеріального збитку. (ЄО-82704 від 23.08.2025)

Під час здійснення першочергових дій було встановлено, що до вказаного кримінального правопорушення причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

23.08.2025 в порядку ст. 208 КПК України затримано ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .. Під час затримання, у ОСОБА_5 , в присутності захисника ОСОБА_6 та 2 понятих виявлено та вилучено: паспорт (ID-картка) на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , № НОМЕР_2 виданий 23.10.2021; Військово-обліковий документ, виданий на ім`я ОСОБА_5 , серія НОМЕР_3 виданий ІНФОРМАЦІЯ_3 ; пластикова картка «А-банк» з зображенням «АТБ» та №439505, до 12/31, CVV 658; мобільний телефон «Moto g84», імеі1: НОМЕР_4 , імеі2: НОМЕР_5 , з сім-картою НОМЕР_6 , НОМЕР_7 .

У слідства існує достатньо підстав вважати, що вилучені докази можуть містити на собі сліди вчинення злочину, а отже можуть бути використані як докази у вказаному кримінальному провадженні.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України, завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення (ст. 98 КПК України).

Слідчий суддя, вивчивши матеріали клопотання, вважає його обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, оскільки майно, вилучене 23.08.2025 в ході затримання ОСОБА_5 , є речовими доказами у кримінальному провадженні, які зберегли на собі сліди кримінального правопорушення та можуть прямо вказувати на обставини вчинення злочину. Не накладення арешту на вказане майно може призвести до його знищення, приховування, псування чи втрати, що в свою чергу вплине на повноту проведення досудового розслідування та не дасть змоги провести необхідні експертні дослідження.

Керуючись ст.ст. 170, 172, 173 КПК України,

УХВАЛИВ:

1.Накласти арешт у кримінальному провадженні № 0002188 на речові докази, вилучені 23.08.2025, в ході затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в порядку ст. 208 КПК України, а саме:

-Паспорт (ID-картка) на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , № НОМЕР_2 виданий 23.10.2021;

-Військово-обліковий документ виданий на ім`я ОСОБА_5 , серія НОМЕР_3 виданий ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

-Пластикова картка «А-банк» з зображенням «АТБ» та №439505, до 12/31, CVV 658;

-Мобільний телефон «Moto g84», імеі1: НОМЕР_4 , імеі2: НОМЕР_5 , з сім-картою НОМЕР_6 , НОМЕР_7 .

2.Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 .

3.Роз`яснити, що у відповідності до ч. 1 ст. 174 КПК України, арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала може бути оскаржена, шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1