Справа № 646/8341/25
№ провадження 1-кп/646/1510/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 вересня 2025 року м. Харків

Основ`янський районний суд міста Харкова

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Харкові клопотання прокурора Слобідської окружної прокуратури міста Харкова ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0002736 від 27.10.2014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

встановив:

Прокурор звернувся до суду із клопотанням, в якому зазначає, що Слобідською окружною прокуратурою міста Харкова здійснюється процесуальне керівництво досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні №0002736 від 27.10.2014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, за фактом крадіжки, поєднаної з проникненням у житло.

Так, 26.10.2014 до чергової частини Червонозаводського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області надійшла заява від ОСОБА_4 про те, що 26.10.2014 в період часу з 14-00 год. по 18-00 год. невстановлена особа з квартири АДРЕСА_1 , викрала сумку червоного кольору, металевий сейф сірого кольору, в якому знаходився травматичний пістолет «Шмайсер» калібру 5,45 мм та шість патронів до нього, рушниця вертикальна «ИЖ-27» 12 калібру та 10 патронів до неї, документи на рушницю, золоті ювелірні вироби та грошові кошти в сумі 2 500,00 грн., водійським посвідченням на ім`я ОСОБА_5 серії НОМЕР_1 , тим самим завдавши матеріальну шкоду потерпілій на суму близько 80 000,00 грн.

За вказаним фактом 27.10.2014 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002736 за ч. 3 ст. 185 КК України.

Досудове розслідування у кримінальному провадженні здійснюється СВ відділу поліції № 1 Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області.

Під час досудового розслідування не встановлено жодної особи, причетної до вчинення зазначеного кримінального правопорушення, жодній особі не повідомлено про підозру.

Одними із засад кримінального провадження є верховенство права і законність (пункти 1 і 2 ч. 1 ст. 7 КПК України).

Під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень. Проведення досудового розслідування у розумні строки забезпечує прокурор, слідчий суддя (в частині строків розгляду питань, віднесених до його компетенції), а судового провадження - суд (ст. 28 КПК України).

Відповідно до п. 9 ч. 2 ст. 36 КПК України прокурор, здійснюючи нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням, уповноважений приймати процесуальні рішення у випадках, передбачених цим Кодексом, у тому числі щодо закриття кримінального провадження та продовження строків досудового розслідування за наявності підстав, передбачених цим Кодексом.

Згідно п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Досудовим розслідуванням встановлено, що кримінальне правопорушення, відповідно до змісту інформації про події, мала місце 26.10.2014, а відповідно до ст. 12 КК України ч. 3 ст. 185 Кримінального кодексу України відноситься до тяжких злочинів. З урахуванням положень ст. 49 Кримінального кодексу України, строки давності притягнення до кримінальної відповідальності з дня вчинення особою/особами вказаного злочину становлять 10 років та на даний час вже закінчилися.

Враховуючи аналіз зібраних доказів, а також те, що в ході досудового розслідування співробітниками поліції, під час проведення слідчих дій, не виявлено беззаперечних прямих доказів, що вказують на факт вчинення кримінального правопорушення конкретною особою/особами та закінчилися строки давності притягнення до кримінальної відповідальності за кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України, матеріали кримінального провадження підлягають закриттю.

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав та наполягав на його задоволенні.

Потерпіла ОСОБА_4 у судове засідання не з`явилась, про його час та місце повідомлялась своєчасно та належним чином.

Вивчивши клопотання, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов висновку про задоволення клопотання прокурора з таких підстав.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, 26.10.2014 до чергової частини Червонозаводського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області надійшла заява від ОСОБА_4 про те, що 26.10.2014 в період часу з 14-00 год. по 18-00 год. невстановлена особа з квартири АДРЕСА_1 , викрала сумку червоного кольору, металевий сейф сірого кольору, в якому знаходився травматичний пістолет «Шмайсер» калібру 5,45 мм та шість патронів до нього, рушниця вертикальна «ИЖ-27» 12 калібру та 10 патронів до неї, документи на рушницю, золоті ювелірні вироби та грошові кошти в сумі 2 500,00 грн., водійським посвідченням на ім`я ОСОБА_5 серії НОМЕР_1 , тим самим завдавши матеріальну шкоду потерпілій на суму близько 80 000,00 грн.

За вказаним фактом 27.10.2014 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002736 за ч. 3 ст. 185 КК України.

У ході досудового розслідування проведені дії, направлені на встановлення всіх обставин вчинення даного кримінального правопорушення та особи, яка його вчинила, надавалися доручення на проведення слідчих дій, проводився допит свідків, потерпілого, однак встановити причетну до вчинення вказаного злочину особу не вдалося, повідомлення про підозру не здійснювалося.

З урахуванням положень ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України, віднесено до кримінального правопорушення тяжкого злочину, за яке законом передбачене покарання у вигляді позбавлення волі до шести років, а отже законодавством встановлено строк давності притягнення до кримінальної відповідальності 10 років.

Підпунктом 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті.

Відповідно до п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо: не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Згідно з ч. 4 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Таким чином, вказані норми кримінального процесуального закону пов`язують можливість закриття кримінального провадження виключно із наявністю одночасно двох підстав: не встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Відповідно до ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло десять років, у разі вчинення тяжкого злочину.

Таким чином, строк давності притягнення до кримінальної відповідальності за кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України, становить десять років.

Зважаючи на те, що на час розгляду клопотання, особу, винну у вчиненні вказаного кримінального правопорушення, не встановлено, строки давності притягнення до кримінальної відповідальності за кримінальне правопорушення, яке мало місце 26.10.2014 сплинули, клопотання прокурора підлягає задоволенню, а кримінальне провадження закриттю на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Керуючись ст. 49 КК України, ст.ст. 284, 372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Слобідської окружної прокуратури міста Харкова ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0002736 від 27.10.2014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України задовольнити.

Кримінальне провадження №0002736 від 27.10.2014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України закрити на підставі п. 3-1 ч.1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Основ`янський районний суд міста Харкова протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий: ОСОБА_6