УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2025 року слідчий суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м. Києві клопотання слідчого СВ Солом`янського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Солом`янської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000991 від 03.04.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

03.04.2025 року до Солом`янського районного суду м. Києва надійшло клопотання старшого слідчого Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Солом`янської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000991 від 03.04.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.

Подане клопотання обґрунтовується тим, що в період часу з 29.03.2025 року по 02.04.2025 року невстановлена особа, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , незаконно заволоділа транспортним засобом мопедом «Yamaha vox», чим спричинила матеріального збитку ОСОБА_5 в сумі 9 000 гривень.

Під час проведення оперативно-розшукових заходів із застосуванням технічних можливостей УОТЗ ГУНП у м. Києві проведено моніторинг місця події, в ході якого виявлено номери користувачів, які можуть бути причетні до скоєння даного злочину або володіти інформацією, яка може становити оперативний інтерес в даному кримінальному провадженні, а саме мобільний номер оператора «ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 .

04.04.2025 року було допитано як свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який повідомив, що до вчинення кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_7 , який користується мобільним телефоном НОМЕР_1 .

04.04.2025 року було оглянуто мобільний телефон марки IPHONE 12 PRO MAX, який належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який добровільно надав для огляду належний йому вищевказаний мобільний телефон. Під час огляду в телефоні мережі інтернет «Інстаграм» було виявлено переписку з користувачем, який зареєстрований як « ОСОБА_8 », та в переписці вказав номер мобільного телефону НОМЕР_1 для зв`язку з ним.

З метою встановлення місця знаходження транспортного засобу мопед «Yamaxa vox», яким незаконно заволоділа невстановлена особа в період часу з 00:00 години 29.03.2025 року по 23:59 годину 31.03.2025 року за адресою: АДРЕСА_1 та для досягнення повноти, всебічності, неупередженості досудового розслідування та отримання відомостей, які є необхідними для встановлення особи, що вчинила чи може бути причетна до вищевказаного кримінального правопорушення, у даному кримінальному провадженні виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів, які перебувають у володінні операторів рухомого (мобільного) зв`язку «ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме: НОМЕР_1 , та містять інформацію про зв`язок абонентів їх телефонних з`єднань (у тому числі нульових та сервісних з`єднань/повідомлень) з прив`язкою до базових станцій у період часу з 00:00 години 29.03.2025 року по 23:59 годину 31.03.2025 року із зазначенням абонентів «А», «Б», міжнародного ідентифікатора користувача мобільного зв`язку IMEI, IMSI, за вказаним вище абонентським номерам та номерами терміналів мобільних систем зв`язку.

З метою з`ясування обставин скоєння даного кримінального правопорушення, встановлення осіб, причетних до його вчинення, а також встановлення місця перебування вищевказаного номера мобільного телефону та терміналів мобільних систем зв`язку на момент вчинення кримінального правопорушення, інформації про зв`язок кінцевих обладнань та інших обставин, встановлення яких є обов`язковим під час досудового розслідування, виникла необхідність у долучені до матеріалів кримінального провадження документів стосовно вхідних та вихідних дзвінків абонентів стільникового зв`язку за вказаним вище мобільним абонентським номером та номерами терміналів мобільних систем зв`язку. При цьому, будь-якими іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вищевказаних документів, які містять охоронювану законом таємницю, та знаходяться у оператора телекомунікації рухомого мобільного зв`язку і яка зберігається не постійно та з часом буде знищена, іншим чином отримати неможливо. Отриману інформацію буде використано як доказ у кримінальному провадженні.

Також слідча вказала, що інформація, яка наявна в даних документах, має суттєве значення для кримінального провадження, а також неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Оскільки слідчим було доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання було розглянуто слідчим суддею без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання та дослідивши додані до нього матеріали, приходить до висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Пунктом 5 частини 2 ст. 131 КПК України передбачено такий вид заходів забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів.

Частиною 1 ст. 159 КПК України встановлено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Як встановлено ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи викладене, перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по них, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів.

Разом з тим, клопотання в частині зобов`язання ПраТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 » вчинити певні дії є необґрунтованим.

Враховуючи вищезазначене та керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 166, 309 КПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити частково.

Надати старшому слідчому СВ Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , старшому слідчому СВ Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_9 , старшому слідчому СВ Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_10 , старшому слідчому СВ Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_11 , слідчому СВ Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_12 , слідчому СВ Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_13 , слідчому СВ Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , слідчому СВ Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_16 тимчасовий доступ до речей і документів із можливістю їх вилучення, що містять охоронювану законом таємницю, а саме інформацію в електронному та друкованому вигляді, яка зберігається у оператора телекомунікації мобільного зв`язку України, а саме у оператора телекомунікації мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_2 , про надання телекомунікаційних послуг з 00:00 години 29.03.2025 року по 23:59 годину 31.03.2025 року, за абонентським номером та мобільним терміналом зв`язку: НОМЕР_1 із зазначенням інформації про належність абонентських номерів, вказавши на яку фізичну чи юридичну особу вони зареєстровані, про їх доступ до мережі «Інтернет», дату, час і тривалість вхідних та вихідних, нульових телефонних з`єднань з посиланням на ретранслятор і прив`язку до базових станцій із зазначенням їх адреси, а також місце перебування абонентів в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання їх зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та ІМSІ), вхідних та вихідних СМС (MMS) повідомлень і інформацію про GPRS, EDGE, 3G, 4G - трафік, з урахуванням нульових з`єднань.

Ухвала діє протягом одного місяців з дня її постановлення, до 16.05.2025 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1