Справа № 165/2800/25 Провадження № 1-кс/165/686/25 НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07 серпня 2025 року м. Нововолинськ

Слідчий суддя Нововолинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Нововолинську клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , яке погоджене начальником Нововолинського відділу Володимирської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні №0000504 від 01.08.2025 за ст.291 КК України,

встановив:

До суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що 31.07.2025 близько 16 год ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи за кермом велосипеда, рухаючись по вулиці Шевченка у с. Низкиничі у напрямку м. Нововолинськ, не впорався з керуванням та допустив падіння на узбіччя поблизу проїзної частини, внаслідок чого отримав тілесні ушкодження: тяжку черепно-мозкову травму, забій головного мозку 3 ступеня, перелом кісток основи черепа, травматичний масивний субарахноїдальний крововилив в правій гемісфері мозочка, травматичну гостру субдуральну гематому над лівою гемісферою головного мозку, забій стовбурових структур, набряк- набухання головного мозку, кома 1-го ступеня.

Відомості про вчинене даного кримінального правопорушення внесені 01 серпня 2025 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000504 за попередньою правовою кваліфікацією ст. 291 КК України.

Слідчий вказує, що під час проведення досудового розслідування було встановлено, що після вищевказаної пригоди ОСОБА_5 був доставлений до комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою: АДРЕСА_1 , де був госпіталізований та продовжив лікування.

Слідчий зазначає, що з метою проведення судово-медичної експертизи, для встановлення механізму та ступеня тяжкості отриманих ОСОБА_5 тілесних ушкоджень, а також проведення повного, всебічного та неупередженого розслідування у кримінальному провадженні, виникла необхідність отримати у встановленому КПК порядку дозвіл на тимчасовий доступ до повної медичної документації стаціонарного хворого ОСОБА_5 , з можливістю їх вилучення (здійснити виїмку).

У судове засідання слідчий не з`явився, у клопотанні просить проводити розгляд справи за його відсутності, клопотання підтримав, просив його задоволити з підстав, викладених у ньому.

Статтею 159 КПК України визначено, що тимчасовий доступ до документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Дослідивши матеріали клопотання, беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, вважаю за необхідне клопотання задоволити.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-164 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

Надати слідчому СВ ВП № 1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , а також іншим слідчим, які входять у групу слідчих, тимчасовий доступ до документів (тобто можливість ознайомитись та вилучити копії), а саме: до повної медичної документації хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку із отриманням ним тілесних ушкоджень 31.07.2025 в результаті дорожньо-транспортної пригоди, яка перебуває у володінні Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою: АДРЕСА_1 , де був госпіталізований хворий ОСОБА_5 та продовжив лікування.

Строк дії ухвали суду не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення.

В разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, відповідно до ст.166 КПК України.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_6