Справа № 696/899/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2025 року м. Кам`янка

Слідчий суддя Кам`янського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кам`янка клопотання старшого слідчого СВ ВП № 2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Кам`янського відділу Смілянської окружної прокуратури ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розвідувань за № 0000438 від 07 липня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, про арешт майна, -

в с т а н о в и в :

Слідчим відділом відділу поліції № 2 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000438 від 07 липня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 07 липня 2025 року до СПД № 1 ВП № 2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області звернувся ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , який повідомив про те, що в період часу з 01 липня 2025 року по 04 липня 2025 року невстановлена особа, у період воєнного стану, здійснила крадіжку з його банківської картки банку АТ КБ «ПриватБанк» НОМЕР_1 в загальній сумі 169 747 грн., чим завдала останньому матеріальної шкоди на вказану суму.

19 липня 2025 року в ході проведення санкціонованого обшуку будинковолодіння АДРЕСА_1 , власником якого є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виявлено та вилучено до сейф-пакету КR 0143897 такі предмети: мобільний телефон марки «TehnoSpark 8С», ІМЕІ НОМЕР_2 з номером мобільного телефону НОМЕР_3 , що належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; мобільний телефон марки SamsungGalaxyA15 ІМЕІ НОМЕР_4 з номерами мобільного оператору НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , який належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; мобільний телефон марки SamsungGalaxyA14 ІМЕІ НОМЕР_7 з номерами мобільного оператору НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , який належить ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

19 липня 2025 року на підставі постанови слідчого вилучені предмети визнано речовими доказами в рамках означеного кримінального провадження.

Ці предмети мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, а також можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні.

У зв`язку з вищевикладеними обставинами у органу досудового розслідування виникла необхідність в накладені арешту на вилучене майно з метою забезпечення його збереження.

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Власники майна ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 у судове засідання не з`явилися, про місце, дату та час розгляду клопотання повідомлялися у встановленому законом порядку.

Враховуючи вимоги ч. 1 ст. 172 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання без участі власників майна та слідчого.

Дослідивши подане клопотання та долучені в його обґрунтування матеріали, враховуючи думку прокурора, слідчий суддя дійшов до таких висновків.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи.

У відповідності до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається, зокрема, з метою забезпечення збереження речових доказів (пункт 1).

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Частиною 1 ст. 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Слідчим суддею встановлено, що органом досудового розслідування на теперішній час обґрунтовано здійснюється досудове розслідування в рамках кримінального провадження № 0000438 від 07 липня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, що підтверджується долученими до даного клопотання матеріалами в сукупності.

Викладене підтверджується також постановою слідчого від 19 липня 2025 року про визнання вилученого майна речовими доказами в рамках кримінального провадження.

Враховуючи наявність правових підстав для накладення арешту на вилучене майно, оскільки існує необхідність в забезпеченні його збереження, а також з метою встановлення наявності чи відсутності фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 98, 170-173, 372 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в :

Клопотання старшого слідчого СВ ВП № 2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Кам`янського відділу Смілянської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розвідувань за № 0000438 від 07 липня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, - задовольнити.

Накласти арешт на мобільний телефон марки «TehnoSpark 8С», ІМЕІ НОМЕР_2 з номером мобільного телефону НОМЕР_3 , що належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; мобільний телефон марки SamsungGalaxyA15 ІМЕІ НОМЕР_4 з номерами мобільного оператору НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , який належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; мобільний телефон марки SamsungGalaxyA14 ІМЕІ НОМЕР_7 з номерами мобільного оператору НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , який належить ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Застосувати щодо арештованого майна заборону користування, розпорядження та відчуження.

Виконання ухвали покласти на старшого слідчого СВ ВП № 2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_4 .

Відповідно до ст. 175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1