Провадження № 1-кс/947/8129/25
УХВАЛА

03.06.2025 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції в Одеській області ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження № 0000710 від 05.06.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.ч. 2, 3 ст. 332, ч. 3 ст. 362 КК України, про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси звернувся старший слідчий слідчого управління Головного управління Національної поліції в Одеській області ОСОБА_3 з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Слідчими слідчого управління ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000710 від 05.06.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2, 3 ст. 332, ч. 3 ст. 362 КК України.

Органом досудового розслідування досліджуються факти того, що 05.06.2024 до СУ ГУНП в Одеській області надійшли матеріали з ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо групи осіб, які в умовах правового режиму воєнного стану, з корисливих мотивів, налагодили схему незаконного переправлення через державний кордон України осіб мобілізаційного віку, яким тимчасово заборонено перетин державного кордону.

Встановлено, що для незаконного переправлення осіб через державний кордон України використовувались ФОП ОСОБА_4 (РНОКПП: НОМЕР_1 ), ФОП ОСОБА_5 (РНОКПП: НОМЕР_2 ), ФОП ОСОБА_6 (РНОКПП: НОМЕР_3 ), ФОП ОСОБА_7 (РНОКПП: НОМЕР_4 ), ФОП ОСОБА_8 (РНОКПП: НОМЕР_5 ).

Встановлено, що безпосередній перетин державного кордону України здійснювався водіями транспортних засобів «MERCEDES-BENZ SPRINTER 313 CDI», з державними реєстраційними знаками НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 ; «Renault Master», з державним реєстраційним знаком НОМЕР_10 ; «MERCEDES-BENZ SPRINTER 311 CDI», з державним реєстраційним знаком НОМЕР_11 , до свідоцтва про реєстрацію транспортних засобів яких, в якості користувачів, внесені вищевказані фізичні особи-підприємці або безпосередньо водії транспортних засобів, а саме: ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ; ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ; ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 ; ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_8 ; ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_9 ; ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_10 ; ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_11 ; ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_12 ; ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_13 ; ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_13 .

Для подальшого досудового розслідування, задля встановлення всіх осіб причетних до вчинення вказаних злочинів, а також встановлення всіх обставин вчинюваних злочинів, у слідства виникла необхідність в отриманні всіх можливих відомостей щодо діяльності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_13 (РНОКПП: НОМЕР_1 ); ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_14 (РНОКПП: НОМЕР_2 ); ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 (РНОКПП: НОМЕР_3 ); ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_15 (РНОКПП: НОМЕР_4 ); ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_16 (РНОКПП: НОМЕР_5 ); ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП: НОМЕР_12 ); ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (РНОКПП: НОМЕР_13 ); ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (РНОКПП: НОМЕР_14 ); ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (РНОКПП: НОМЕР_15 ); ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (РНОКПП: НОМЕР_16 ); ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_8 (РНОКПП: НОМЕР_17 ); ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_9 (РНОКПП: НОМЕР_18 ); ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_10 (РНОКПП: НОМЕР_19 ); ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_11 (РНОКПП: НОМЕР_20 ); ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_12 (РНОКПП: НОМЕР_21 ); ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_13 (РНОКПП: НОМЕР_22 ).

Вказана інформація та документи знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_17 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

Відомості в зазначених вище документах можливо використати як доказ, оскільки вони містять фактичні данні, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлять наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

В судове засідання слідчий не з`явилась, разом з тим слідчим до клопотання було долучено заяву, в якій вона просила розгляд клопотання проводити за її відсутності.

Вказані документи знаходяться у володінні уповноважених осіб ІНФОРМАЦІЯ_17 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 та є можливість безповоротно їх змінити або знищити. З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації вважаю, що розгляд клопотання необхідно проводити без виклику осіб, у володінні яких знаходиться ця інформація.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до приписів ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи, що отримати зазначені у клопотанні документи без застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді тимчасового доступу до документів не можливо, оскільки вони містять інформацію важливу для кримінального провадження та для встановлення обставин, які підлягають доказуванню в рамках кримінального провадження, зокрема для підтвердження події кримінального правопорушення та можливої причетності до його вчинення конкретних осіб, слідчий суддя приходить до переконання, що шляхом надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів може бути виконане завдання, для виконання якого сторона обвинувачення звертається з клопотанням, а потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи фізичних та юридичних осіб, про який йдеться в клопотанні.

На підставі вищевикладеного, враховуючи правове обґрунтування клопотання сторони обвинувачення, ту обставину, що документи мають значення для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування зазначеного кримінального провадження, самі по собі, так і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню в рамках даного кримінального провадження, слідчий суддя приходить до переконання про необхідність часткового задоволення клопотання сторони обвинувачення.

В той же час, слідчий суддя вважає за необхідне зазначити, що слідчим у клопотанні не було належним чином підтверджено та обґрунтовано доказами необхідність вилучення оригіналів документів у зв?язку з чим вилученню підлягають лише копії документів.

Керуючись ст.ст. 159, 163-166 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції в Одеській області ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити частково.

Надати старшому слідчому в ОВС відділу розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СУ ГУНП в Одеській області майору поліції ОСОБА_20 , старшому слідчому відділу розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СУ ГУНП в Одеській області капітану поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому відділу розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СУ ГУНП в Одеській області капітану поліції ОСОБА_21 , старшому слідчому відділу розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СУ ГУНП в Одеській області капітану поліції ОСОБА_22 , старшому слідчому в ОВС відділу розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СУ ГУНП в Одеській області майору поліції ОСОБА_23 , слідчому СВ відділу поліції № 1 Одеського РУП № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_24 , слідчому слідчого відділення ВП № 1 Одеського РУП № 2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_25 , слідчому СВ ВП № 1 Одеського РУП № 1 ОСОБА_26 , слідчому СВ ВП № 3 Одеського РУП № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_27 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_17 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , та містять відомості щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_13 (РНОКПП: НОМЕР_1 ); ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_14 (РНОКПП: НОМЕР_2 ); ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 (РНОКПП: НОМЕР_3 ); ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_15 (РНОКПП: НОМЕР_4 ); ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_16 (РНОКПП: НОМЕР_5 ); ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП: НОМЕР_12 ); ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (РНОКПП: НОМЕР_13 ); ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (РНОКПП: НОМЕР_14 ); ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (РНОКПП: НОМЕР_15 ); ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (РНОКПП: НОМЕР_16 ); ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_8 (РНОКПП: НОМЕР_17 ); ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_9 (РНОКПП: НОМЕР_18 ); ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_10 (РНОКПП: НОМЕР_19 ); ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_11 (РНОКПП: НОМЕР_20 ); ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_12 (РНОКПП: НОМЕР_21 ); ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_13 (РНОКПП: НОМЕР_22 ), з можливістю вилучення їх оформлених належним чином копій.

В решті клопотання відмовити.

Визначити строк дії ухвали про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю два місяці з дня постановлення ухвали.

Попередити уповноважених осіб ІНФОРМАЦІЯ_17 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили після її постановлення.

Слідчий суддя ОСОБА_1