Справа № 188/1266/23
Провадження № 1-кп/185/652/25
У Х В А Л А

01 липня 2025 року м.Павлоград

Дніпропетровської області

Колегія суддів Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря - ОСОБА_4 ,

прокурора - ОСОБА_5 ,

захисника - адвоката ОСОБА_6 ,

розглядаючи у підготовчому судовому засіданні в приміщені суду в м.Павлограді Дніпропетровської області обвинувальний акт в кримінальному провадженні №0000513 від 23 листопада 2022 року відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А :

В провадження суду для розгляду надійшов вищевказаний обвинувальний акт. Судом було призначено підготовче судове засідання, викликані сторони кримінального провадження.

Прокурор та захисник приймають участь в судовому засіданні дистанційно, обвинувачений до суду не з`явився, будь-яких заяв від обвинуваченого на адресу суду не надходило.

В даному кримінальному провадженні проводилось спеціальне досудове розслідування.

У відповідності до вимог ч.3 ст.323 КПК України п`ять разів повістки про виклик обвинуваченого ОСОБА_7 публікувались у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження, також відбувались публікації виклику обвинуваченого на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора та на офіційному веб-сайті суду.

В підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про доручення органу досудового розслідування встановити додаткові відомості щодо обвинуваченого ОСОБА_7 обґрунтування заявленого клопотання прокурором зазначено, що ОСОБА_7 знаходиться на тимчасово окупованій території Луганської області, будь-яких актуальних даних про фізичний стан обвинуваченого прокурор не володіє, тому необхідно встановити додаткову інформацію про місце перебування обвинуваченого, його фізичний стан, родинні зв`язки.

Захисник не заперечувала проти клопотання прокурора.

Вислухавши пояснення сторін кримінального провадження, дослідивши обвинувальний акт з додатками, колегія суддів встановила наступне.

Стаття 323 КПК України передбачає, що судовий розгляд у кримінальному провадженні щодо злочинів, зазначених у частині другій статті 297-1 цього Кодексу, може здійснюватися за відсутності обвинуваченого (inabsentia), крім неповнолітнього, який переховується від органів слідства та суду на тимчасово окупованій території України, на території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, з метою ухилення від кримінальної відповідальності (спеціальне судове провадження) та/або оголошений в міжнародний розшук.

Інкриміноване обвинуваченому ОСОБА_7 кримінальне правопорушення за ч.2 ст.111 КК України зазначене в частині другій статті 297-1 КПК України.

Разом з тим, відповідно до ч.3 ст.323 КПК України за клопотанням прокурора, до якого додаються матеріали про те, що обвинувачений знав або повинен був знати про розпочате кримінальне провадження, суд постановляє ухвалу про здійснення спеціального судового провадження стосовно такого обвинуваченого.

Відповідно до реєстру матеріалів досудового розслідування повідомлення про підозру ОСОБА_7 відбулось 25.05.2023 року. Оголошення підозрюваного в розшук відбулось 06.06.2023 року. Стосовно ОСОБА_7 ухвалою слідчого судді від 26 червня 2023 року обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. 26.06.2023 року ухвалою слідчого судді було надано дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування.

Згідно постанови Верховного Суду від 04.11.2021 року у справі №326/1385/18 (провадження №51-2018км21), направлення повідомлення про підозру та повісток підозрюваному, який перебуває на тимчасово окупованій території України за допомогою месендженра «Viber» на номер телефону, яким користувався підозрюваний, і підтвердження того, що він переглянув ці повідомлення, відповідає положенням КПК та є додатковим заходом до основних способів інформування підозрюваного, передбачених КПК, як-то вручення повідомлення про підозру й повісток захиснику підозрюваного і вжиття заходів до їх вручення самому підозрюваному.

У постановах Верховного Суду від 21.12.2022 року у справі №759/5737/17 (провадження №51-2899км20) та від 04.10.2023 року у справі 759/9489/17 (провадження №51-3247км23) зазначено, що сторона обвинувачення під час досудового розслідування вжила заходів для повідомлення особі про здійснюване щодо неї кримінальне провадження шляхом публікування повідомлень на офіційному сайті Генеральної прокуратури та в газеті «Урядовий кур`єр» і направлення всіх документів захиснику. Крім того сторона обвинувачення вжила додаткових заходів повідомлення про здійснення щодо особи спеціального досудового розслідування та повідомлення їй про підозру шляхом направлення відповідних повідомлень на електронну адресу так званого «Арбітражного суду Республіки Крим» та «так званого «верховного суду Республіки Крим», відповідно.

Враховуючи, що війна в державі продовжується, обвинувачений ОСОБА_7 за повідомленням сторони обвинувачення знаходиться на окупованій території, де проходять активні бойові дії, як наслідок загибель чи перебування в полоні обвинуваченого, приймаючи до уваги, що для вирішення здійснення спеціального судового розгляду необхідна додаткова інформація, зокрема і про те, що обвинувачений ОСОБА_7 в достатній мірі проінформований про те, що він притягується до кримінальної відповідальності та те, що відбувається судовий розгляд даного кримінального провадження, на підставі яких можна було б зробити висновок, що обвинувачений недвозначно відмовився від свого права приймати участь в судових засіданнях вказаного кримінального провадження, - суд вважає за необхідне доручити органу досудового розслідування встановити необхідні дані про обвинуваченого .

Відомості про обвинуваченого, його місце перебування та стан, можливі контакти обвинуваченого або членів його родини в соціальних мережах, месенжерах, дані електронної пошти в мережі Інтернет, - мають істотне значення для кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 323, 333, 369-372 КПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Доручити органу досудового розслідування другому слідчому відділу (з дислокацією у місті Сєвєродонецьку) ТУ ДБР, розташованого у м.Краматорську провести слідчі (розшукові) дії в кримінальному провадженні, що внесене в ЄРДР за №0000513 від 23 листопада 2022 року відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України, а саме:

- перевірити знаходження обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Лисичанськ Луганської областів полоні, серед військовополонених, передачу його для обміну як військовополоненого або загиблих;

- встановити місцезнаходження обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Лисичанськ Луганської області;

- встановити додаткові контакти обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Лисичанськ Луганської областіабо членів її родини в соціальних мережах, месенжерах, дані електронної пошти в мережі Інтернет;

- встановити можливі контакти (телефон, факс, електрона адреса) незаконного органу, де здійснює свою діяльність обвинувачений ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- перевірити наявність у обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Лисичанськ Луганської областістатусу внутрішньо переміщеної особи з визначенням тимчасового місця перебування на території України;

- перевірити перетинання обвинуваченим ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянином України, уродженцем м. Лисичанськ Луганської областідержавного кордону, пунктів пропуску лінії зіткнення.

Встановити другому слідчому відділу (з дислокацією у м. Сєвєродонецьку) ТУ ДБР, розташованого у м.Краматорську строк виконання ухвали суду - до 01 жовтня 2025 року.

Копію ухвали спрямувати для виконання до першого слідчого відділу (з дислокацією у м.Сєвєродонецьку) ТУ ДБР, розташованого у м.Краматорську, а для організації контролю - до старшого групи прокурорів.

У зв`язку з наданням судового доручення оголосити перерву в підготовчому судовому засіданні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

____________________ ___________ ___________

Головуючий суддя Суддя Суддя

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3