Справа №760/1208/25 1-кс/760/4622/25
СОЛОМ`ЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2025 року слідчий суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

заявника ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали скарги ОСОБА_3 у порядку ст.303 КПК України на постанову дізнавача Солом`янського УП ГУНП у м. Києві від 08 листопада 2024 року про закриття кримінального провадження №0000026 від 02.02.2024,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із вищезазначеною скаргою, у якій просив скасувати постанову дізнавача Солом`янського УП ГУНП у м. Києві від 08 листопада 2024 року про закриття кримінального провадження №0000026 від 02.02.2024.

В обґрунтування скарги зазначає, що Солом`янським УП ГУНП у м. Києві проводилось досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000026 від 02.02.2024 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ст.356 КК України. Постановою дізнавача Солом`янського УП ГУНП у м. Києві від 08 листопада 2024 року кримінальне провадження закрито. ОСОБА_3 зазначає, що винесена постанова не відповідає принципу всебічного, повного і неупередженого досудового розслідування.

Ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду міста Києва від 16 січня 2025 року скаргу повернуто заявнику.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 24 лютого 2025 року ухвалу слідчого судді Солом`янського районного суду міста Києва від 16 січня 2025 року скасовано та призначено новий розгляд в суді першої інстанції.

01.04.2025 до слідчого судді надійшов лист т.в.о. начальника відділу дізнання Солом`янського УП ГУНП у м. Києві від 01 квітня 2025 року №, відповідно до якого 04 лютого 2025 року постановою першого заступника керівника Солом`янської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 постанову дізнавача Солом`янського УП ГУНП у м. Києві від 08 листопада 2024 року про закриття кримінального провадження №0000026 від 02.02.2024 скасовано.

Ухвалою судді Солом`янського районного суду міста Києва від 15 квітня 2025 року відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_3 про відвід слідчого судді Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 .

Перед початком судового розгляду до слідчого судді надійшла постанова першого заступника керівника Солом`янської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 від 04 лютого 2025 року, якою скасовано постанову дізнавача Солом`янського УП ГУНП у м. Києві від 08 листопада 2024 року про закриття кримінального провадження №0000026 від 02.02.2024.

В свою чергу, заявник у судовому засіданні скаргу підтримав, просив її задовольнити.

Особа, бездіяльність якої оскаржується, у судове засідання не прибула, про час та місце судового розгляду повідомлялася належним чином. Відповідно до ч.3 ст.306 КПК України відсутність слідчого, дізнавача чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги, зазначає наступне.

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч.1 ст.303 КПК України.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

За ст.2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно зі ст.8 КПК України кримінальне провадження здійснюється з додержанням принципу верховенства права, відповідно до якого людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави.

Принцип верховенства права у кримінальному провадженні застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.

Так, Європейський суд з прав людини у своїх рішеннях неодноразово вказував, що органи влади завжди повинні добросовісно намагатись з`ясувати те, що трапилось, та не покладатися на поспішні та необґрунтовані висновки для закриття кримінальної справи або використовувати такі висновки як підставу для своїх рішень (справа «Ассенов та інші проти Болгарії»). Вони повинні вживати всіх заходів для отримання всіх наявних доказів, які мають відношення до події, inter alia, показань очевидців та експертних висновків (рішення у справах «Танрікулу проти Туреччини» та «Ґюль проти Туреччини»).

Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом (ч.2 ст.22 КПК України).

Відповідно до ч.1 ст.26 КПК України, однією із загальних засад кримінального провадження є диспозитивність, яка полягає у вільному використанні сторонами кримінального провадження своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Так, постановою першого заступника керівника Солом`янської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 від 04 лютого 2025 року скасовано оскаржувану постанову дізнавача Солом`янського УП ГУНП у м. Києві від 08 листопада 2024 року про закриття кримінального провадження №0000026 від 02.02.2024.

Відповідно до ч.2 ст.305 КПК України слідчий, дізнавач чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Прокурор може самостійно скасувати рішення, що передбачене пунктами 3 та 10 частини першої статті 303 цього Кодексу і оскаржується в порядку, передбаченому частиною шостою статті 284 цього Кодексу, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Враховуючи, що постановою заступника керівника Солом`янської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 від 04 лютого 2025 року скасовано оскаржувану постанову дізнавача Солом`янського УП ГУНП у м. Києві від 08 листопада 2024 року про закриття кримінального провадження №0000026 від 02.02.2024, відтак у даному провадженні відсутній предмет оскарження, внаслідок чого провадження за скаргою підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст.303-308 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Провадження за скаргою ОСОБА_3 у порядку ст.303 КПК України на постанову дізнавача Солом`янського УП ГУНП у м. Києві від 08 листопада 2024 року про закриття кримінального провадження №0000026 від 02.02.2024 - закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_5