СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/4644/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня 2025 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_7 , у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000963 від 03.11.2023 за підозрою ОСОБА_6 за ч. 4 ст. 191 КК України, про накладення арешту на майно, -

В С Т А Н О В И В :

30.07.2025 року до судді Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло вказане клопотання, в якому слідчий просить накласти арешт на майно, яке належить підозрюваному ОСОБА_6 а саме: на земельні ділянки та автомобіль «Ауді», шляхом заборони його відчуження, розпорядження. Клопотання обґрунтоване тим, що в провадженні СУ ГУНП перебуває зазначене кримінальне провадження, виникла потреба в застосуванні заходів забезпечення, а саме: арешті майна ОСОБА_6 , з метою забезпечення конфіскації майна як виду покарання.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_8 клопотання підтримав частково, зазначив, що не знає чому в тексті клопотання вказано мету арешту - забезпечення конфіскації майна як виду покарання, клопотання мало містити іншу мету арешту - забезпечення збереження речових доказів.

Захисники та підозрюваний проти задоволення клопотання заперечували з підстав необгрунтованості підозри, а також відсутність конфіскації як міри покарання в санкції ч. 4 ст. 191 КК України.

Вислухавши думку сторін, дослідивши матеріали, додані до клопотання про накладення арешту, слідчий суддя приходить до висновку про відмову в його задоволенні, з наступних підстав.

В судовому засіданні слідчим суддею встановлено, що слідчим управлінням ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000963 від 03.11.2023 за підозрою ОСОБА_6 за ч. 4 ст. 191 КК України.

29.07.2025 ОСОБА_6 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

За вимогами ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення конфіскації майна як виду покарання.

Відповідно до ч. 5 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 3 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених КК України, може призначити покарання у виді конфіскації майна або застосувати до юридичної особи захід кримінально-правового характеру у виді конфіскації майна.

Санкцією ч. 4 ст. 191 КК України вчинення даного кримінального правопорушення карається позбавленням волі на строк від п`яти до восьми років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років, що дає слідчому судді підстави вважати, що ОСОБА_6 не може бути призначено покарання у виді конфіскації майна.

Керуючись ст. ст.170-173, 175, 309, 372, 392, 532 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_7 , у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000963 від 03.11.2023 за підозрою ОСОБА_6 за ч. 4 ст. 191 КК України, про накладення арешту на майно - залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1