Справа № 676/5423/25
Номер провадження 1-кс/676/1440/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 липня 2025 року м. Кам`янець-Подільський

Слідчий суддя Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області клопотання слідчого СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно по кримінальному провадженні №0001410 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області із клопотанням, погодженим із прокурором, про накладення арешту на майно по кримінальному провадженні №0001410 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначає, що невстановлена особа в період часу з травня 2025 року по 21.07.2025 рік, пошкодивши навісний замок, проникла у гаражне приміщення, яке розташоване по АДРЕСА_1 , діючи умисно, таємно в умовах воєнного стану здійснила крадіжку велосипеду марки «FISHER», який належить гр. ОСОБА_4 .

За вказаним фактом 21.07.2025 року слідчим відділенням Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області, розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001410 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК Україна.

Згідно показів потерпілої ОСОБА_4 встановлено, що у її власності перебуває гірський велосипед чорного кольору марки «Fischer», який вона зберігає в гаражному приміщенні свого покійного сусіда, що по АДРЕСА_1 на протязі останніх кількох місяців. 21.07.2025 потерпіла підійшла до вказаного гаражного приміщення та виявила пошкоджений навісний замок, увійшовши до гаражу, остання виявила відсутність належного їй вищевказаного велосипеду. Про що повідомила працівникам поліції.

Згідно показів в якості свідка ОСОБА_5 , встановлено, що на початку червня 2025 року до неї зателефонувала донька куми ОСОБА_6 , яка запропонувала придбати у неї для своїх дітей гірський велосипед за грошові кошти в розмірі 2500 грн. на що вона погодилася, після чого ОСОБА_6 на таксі з м. Кам`янець-Подільського до с. Кисилівка привезла вказаний велосипед, який ОСОБА_5 придбала за грошові кошти в розмірі 2500 грн.

В період часу з 16 год. 45 хв. по 17 год. 00 хв. 22.07.2025 року ОСОБА_5 , перебуваючи поблизу домогосподарства по АДРЕСА_2 , добровільно видала працівникам поліції в присутності двох понятих гірський велосипед марки «Fischer» з номером рами AF0113137.

Власником гірського велосипеду марки «Fischer» з номером рами AF0113137 є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаюча за адресою: АДРЕСА_3 .

Постановою старшого слідчого СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУ НП в Хмельницькій області капітана поліції ОСОБА_3 від 22.07.2025 гірський велосипед марки «Fischer» з номером рами AF0113137, визнано речовими доказами в рамках вказаного кримінального провадження.

Відповідно до вимог ст.171 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову.

Так, положення п.1 ч.2 ст.170 КПК України передбачають арешт майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно ч.3 ст.170 КПК України у вище вказаному випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Стаття 98 КПК України передбачає, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Метою арешту майна у зазначеному випадку є збереження речових доказів як предмету та засобу вчинення злочину, що буде мати значення для кримінального провадження, при проведенні відповідних експертиз та слідчих дій.

Разом з тим, на цей час є необхідність вжити заходів для збереження вилученого майна, з метою встановлення фактичних даних, які підлягають доказуванню в кримінальному провадженні в порядку ст. 91 КПК України та використанні їх як доказу під час доказування.

Розгляд зазначеного клопотання слід провести без виклику власника на підставі ч.2 ст.163 КПК України

Враховуючи викладене, а також те, що вище зазначені вилучені речі є речовими доказами у даному кримінальному провадженні, зберегли на собі сліди кримінального правопорушення та є предметами вказаного злочину, а також у зв`язку з необхідністю проведення слідчих (розшукових) дій, проведення необхідних експертиз, що мають значення для встановлення обставин кримінального провадження, необхідно накласти арешт на зазначене майно.

В судове засідання слідчий СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, подав заяву про розгляд справи у його відсутності та просить клопотання задоволити з підстав, наведених у ньому.

Дослідивши клопотання та матеріали додані до нього, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно по кримінальному провадженні №0001410 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, слід задоволити, виходячи з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст.100 КПК України, речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути як найшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених ст. ст. 160-188, 170-174 КПК України.

Відповідно до вимог ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову.

Крім цього, відповідно до вимог ст.172 КПК України, слідчий суддя вправі розглянути клопотання про арешт майна, яке не є тимчасово вилученим, без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, з метою забезпечення арешту майна. Така необхідність обумовлюється наявність обгрунтованої підозри вважати, що в разі повідомлення підозрюваного, обвинуваченого іншого власника майна про наміри накласти арешт на їхнє майно, вони можуть його сховати, знищити, пошкодити тощо.

Згідно п.3 ч.2 ст.167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей, тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Частина друга статті 171 КПК України передбачає, що клопотання слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном; 4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу.

Арештованим може бути майно, яким володіє, користується чи розпоряджається підозрюваний, обвинувачений, засуджений, треті особи, юридична особа, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру за рішенням, ухвалою суду, слідчого судді.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим відділом Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області розпочато кримінальне провадження №0001410 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, стосовно того, що невстановлена особа в період часу з травня 2025 року по 21.07.2025 рік, пошкодивши навісний замок, проникла у гаражне приміщення, яке розташоване по АДРЕСА_1 , діючи умисно, таємно в умовах воєнного стану здійснила крадіжку велосипеду марки «FISHER», який належить гр. ОСОБА_4 .

З огляду на викладене, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно по кримінальному провадженні №0001410 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, слід задоволити та накласти арешт на гірський велосипед марки «Fischer» з номером рами НОМЕР_1 , який належать ОСОБА_4 , заборонивши власникам чи іншим особам, у володінні яких перебуває вказане майно, відчужувати, або знищити його, строком на два місяці, але не більше строку досудового розслідування та передати його на відповідальне зберігання власнику, попередивши його кримінальну відповідальність за ст. 388 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 132, 168-173 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

Клопотання слідчого СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно по кримінальному провадженні №0001410 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, задоволити.

Накласти арешт на гірський велосипед марки «Fischer» з номером рами - НОМЕР_1 , який належать ОСОБА_4 , заборонивши власникам відчужувати або знищити його, строком на два місяці, але не більше строку досудового розслідування та передати його на відповідальне зберігання власнику, попередивши його кримінальну відповідальність за ст. 388 КК України.

Ухвала про арешт майна виконується негайно прокурором.

Копію ухвали, не пізніше наступного робочого дня після її постановлення, надіслати прокурору для організації виконання, про виконання ухвали негайно повідомити слідчого суддю.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду

ОСОБА_1