Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/641/23
Провадження № 1-в/376/55/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" червня 2025 р. м.Сквира

Сквирський районний суд Київської області у складі:

Головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участі - представника ПОГСВГ ВП№1 Білоцерківського РУП капітана поліції ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання заступника начальника відділу поліції № 1 Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області капітана поліції ОСОБА_5 про продовження адміністративного нагляду відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с/р Кіровський, Букинського району, Ташкентської області, Узбекистан, що проживає : АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта середня, неодруженого, раніше судимого : 01.02.2023 року Білоцерківським міськрайонним судом за ст.309 ч.1 КК України до 2 років обмеження волі; 13.04.2024 року Сквирським районним судом за ст.309 ч.2 КК України до 1 року 1 місяця позбавлення волі,

в с т а н о в и в:

До Сквирського районного суду Київської області 19 червня 2025 року надійшло подання заступника начальника відділу поліції № 1 Білоцерківського РУП ГУНП в Київській областікапітана поліції ОСОБА_5 про продовження адміністративного нагляду щодо засудженого ОСОБА_4 та передано судді 19 червня 2025 року.

Подання заступника начальника відділу поліції № 1 Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області обґрунтовано тим, що з 24.06.2024 року відносно громадянина ОСОБА_4 здійснюється адміністративний нагляд, встановлений Первомайським міськрайонним судом в Харківській області. На шлях виправлення ОСОБА_4 не став, веде антигромадський спосіб життя, порушує правила адміністративного нагляду, неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності: 07.08.2024 за ч.1 ст.187 КУпАП, 13.09.2024 за ч.2 ст.187 КУпАП, 25.11.2024 за ч.2 ст.187 КУпАП. На підставі викладеного, просив вирішити питання про продовження адміністративного нагляду щодо ОСОБА_4 строком на шість місяців та встановити такі обмеження:

1. Заборонити вихід з будинку по місцю проживання у АДРЕСА_2 , з 22.00 до 05.00 годин ранку наступного дня.

2. Заборонити відвідувати місця, де продаються алкогольні напої на розлив: кафе, бари, ресторани та магазини, в яких є кафетерії на території м. Сквира та Сквирської ТГ.

3. З`являтись до відділу поліції №1Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області кожної першої та останньої п`ятниці місяця з 09.00год до 12.00год.

4. Не залишати постійного місця проживання без дозволу працівників поліції та не залишати межі Сквирської територіальної громади.

Представник ПОГ СВГ ВП№1 Білоцерківського РУП капітан поліції ОСОБА_3 подання підтримав. просив суд задовольнити подання.

Засуджений ОСОБА_4 заперечив щодо задоволення подання, вказав, що всі постанови, винесені щодо нього за ч.1ст.187 та ч.2ст.187 КУпАП раніше, понад пів року назад. На даний час він не порушує адміннагляд.

Заслухавши пояснення представника ПОГ СВГ ВП№1 Білоцерківського РУП, засудженого ОСОБА_4 , дослідивши надані до подання докази, суд приходить до наступного:

У відповідності до ст. 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» у разі, коли є підстава вважати, що особа, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, залишається небезпечною для суспільства, адміністративний нагляд за поданням відповідного органу внутрішніх справ може бути продовжено у визначеному цим Законом порядку кожного разу ще на шість місяців, але не більше терміну, передбаченого законом для погашення або зняття судимості.

Термін адміністративного нагляду починається з дня оголошення ухвали судді про встановлення адміністративного нагляду.

Згідно зі ст.8 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд припиняється після закінчення терміну, на який його встановлено, якщо органом Національної поліції не подано клопотання про продовження нагляду або суддя відмовив у продовженні нагляду.

Відповідно до п. 3 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про практику застосування судами України законодавства у справах про порушення правил адміністративного нагляду» у редакції Постанови Пленуму Верховного Суду України № 19 від 26.10.95 року судове рішення про продовження адміністративного нагляду може бути постановлене лише за умови, коли строк адміністративного нагляду ще не закінчився.

Згідно ухвали Первомайського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_4 встановлено адміністративний нагляд строком на один рік. Термін адміністративного нагляду закінчився 18.06.2025 року о 24-00год.

Таким чином, на день розгляду подання про продовження адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 адміністративний нагляд, встановлений Первомайським міськрайонним судом Харківської області, закінчився та Законом України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» не передбачено продовження адміністративного нагляду, строк якого закінчився, а тому у задоволенні подання слід відмовити.

Керуючись ст.ст.6,8 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд

п о с т а н о в и в:

У задоволенні подання заступника начальника відділу поліції № 1 Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області капітана поліції ОСОБА_5 про продовження адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1