Провадження № 1-в/761/122/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2025 року Шевченківський районний суд м. Києва, у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві подання провідного інспектора Шевченківського РВ Філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_4 , про вирішення питання про звільнення від відбування призначеного покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця м. Костянтинівка Донецької області, громадянина України, українця, неодруженого, з середньою-спеціальною освітою, офіційно не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , якого було засуджено вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 30 січня 2024 року за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 (одного) року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено від призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік,

в с т а н о в и в:

30.01.2025 року до Шевченківського районного суду м. Києва, через підсистему «Електронний суд», надійшло подання провідного інспектора Шевченківського РВ Філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_4 , про вирішення питання про звільнення від відбування призначеного покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У судове засідання засуджений ОСОБА_5 та представник органу пробації, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце його проведення, не з`явилися, що однак не перешкоджає розгляду подання по суті.

Присутній в судовому прокурор ОСОБА_3 заперечував з приводу задоволення подання. Зазначав, що засуджений ОСОБА_5 , відповідно до наявних матеріалів, протягом іспитового строку не виконував покладених на нього обов`язків.

Дослідивши подання та надані суду копії матеріалів особової справи засудженого ОСОБА_5 заслухавши думку прокурора, суд приходить до висновку про необхідність відмовити у задоволенні подання виходячи з наступного.

Так, ОСОБА_5 було засуджено вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 30 січня 2024 року за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 (одного) року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено від призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік.

Іспитовий строк, визначений судом, на який ОСОБА_5 звільнено від призначеного вироком покарання - закінчився.

Положеннями ч. 1 ст. 78 КК України та ч. 2 ст. 165 КВК України передбачено, що після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання. Тобто, лише при наявності двох обов`язкових підстав - виконання покладених на засудженого обов`язків та не вчинення ним нових злочинів, можливо звільнити засудженого від покарання, призначеного вироком суду.

Разом з цим, з матеріалів особової справи засудженого вбачається, що ОСОБА_5 під час іспитового строку не виконував покладені на нього судом обов`язки, а саме не повідомив орган пробації про зміну місця проживання, не з`являвся до уповноваженого органу з питань пробації для реєстрації та двічі після засудження притягувався до адміністративної відповідальності.

За таких обставин, суд приходить до переконання про відсутність необхідних підстав для задоволення подання.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ч. 2 ст. 165 КВК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд -

у х в а л и в:

У задоволенні подання провідного інспектора Шевченківського РВ Філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_4 , про вирішення питання про звільнення від відбування призначеного покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена прокурором або засудженим протягом семи діб з моменту її оголошення до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва.

Суддя ОСОБА_1