Справа № 465/7440/24
У Х В А Л А

про призначення експертизи

"26" травня 2025 р.

Франківський районний суд м. Львова у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у судовому засіданні в м.Львові кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002737 від 16 вересня 2024 року про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Погариська Львівської області, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , відповідно до ст.89 КК України не судимого

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 308 КК України,

встановив:

у провадженні суду знаходиться кримінальне провадження №0002737 від 16 вересня 2024 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 308 КК України.

Захисник обвинуваченого подала клопотання про призначення обвинуваченому амбулаторної судово-психіатричної експертизи для визначення психічного стану ОСОБА_4 .

Клопотання мотивує тим, що в ході судового розгляду зазначеного кримінального провадження встановлено, що відповідно до довідки, виданої 17.07.2024 КНП ЛОР «Львівський обласний медичний центр превенції та терапії узалежнень», обвинувачений ОСОБА_4 перебуває на обліку з березня 2019 року з діагнозом: розлади психіки та поведінки внаслідок вживання кількох лікарських засобів та психоактивних речовин. Окрім цього, відповідно до довідки, виданої 19.09.2024 КНП ЛОР «Львівський обласний клінічний психоневрологічний диспансер», ОСОБА_4 знаходиться на обліку з 2016 року по даний час з приводу розладу адаптації. За медичною допомогою не звертався. У зв`язку з чим наявна необхідність у призначенні амбулаторної судово-психіатричної експертизи для встановлення наявності чи відсутності в обвинуваченого психічного захворювання, що безпосередньо впливає на прийняття рішення щодо притягнення його до відповідальності.

Обвинувачений не заперечив щодо задоволення клопотання захисника.

Прокурор проти призначення експертизи заперечила.

Статтею 242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобов`язаний звернутися до експерта для проведення експертизи щодо визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності. Примусове залучення особи для проведення медичної або психіатричної експертизи здійснюється за ухвалою слідчого судді, суду.

Згідно з п.2 ч.2 ст.332 КПК України, суд має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам незалежно від наявності клопотання, якщо під час судового розгляду виникли підстави, передбачені частиною другою статті 509 цього Кодексу.

Згідно з п. 3 постанови Пленуму Верховного суду України № 7 від 24.10.2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання» досліджуючи дані про особу підсудного, суд повинен з`ясувати його вік, стан здоров`я, поведінку до вчинення злочину як у побуті, так і за місцем роботи чи навчання, його минуле (зокрема, наявність не знятих чи не погашених судимостей, адміністративних стягнень), склад сім`ї (наявність на утриманні дітей та осіб похилого віку), його матеріальний стан тощо.

Відповідно до ст. 332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 КПК України, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Перевіривши матеріали справи, заслухавши доводи сторін кримінального провадження, з урахуванням довідки, виданої 19.09.2024 КНП ЛОР «Львівський обласний клінічний психоневрологічний диспансер», суд дійшов до переконання, що обвинуваченому, необхідно призначити амбулаторну судово-психіатричну експертизу.

Проведення експертизи слід доручити експертам Львівської філії судово-психіатричних експертиз державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» (м. Львів вул. Кульпарківська, 95).

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст.384-385 КК України.

Керуючись ст.ст. 242, 332 КПК України, суд

постановив:

Клопотання захисника задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002737 від 16 вересня 2024 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 308 КК України, амбулаторну судово-психіатричну експертизу обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На вирішення експертів поставити такі питання:

1.Чи страждав ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якими-небудь психічними захворюваннями під час вчинення інкримінованих йому дій?

2. Якщо так, то якими саме та чи позбавляло це захворювання обвинуваченого ОСОБА_4 здатність усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними на час вчинення інкримінованого правопорушення?

3. Чи страждає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яким-небудь психічними захворюванням на даний час?

4. Якщо так, то чи є воно тимчасовим і чи позбавляє обвинуваченого здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними?

5. Чи потребує ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , застосування примусових заходів медичного характеру? Якщо так, то яких саме на даний час?

Проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи доручити експертам Львівської філії судово-психіатричних експертиз державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» (м. Львів вул. Кульпарківська, 95).

Ознайомити експертів з правами та обов`язками, передбаченими ст.69 КПК України.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену статтями 384, 385 КК України, за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Скерувати в розпорядження експертів матеріали кримінального провадження.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 27 травня 2025 року.

Головуючий суддя ОСОБА_1