КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 серпня 2025 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участі секретаря ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві апеляційну скаргу захисника ОСОБА_5 в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Подільського районного суду міста Києва від 09 липня 2025 року,

в с т а н о в и л а :

Ухвалою слідчого судді Подільського районного суду міста Києва від 09.07.2025 залишено без задоволення скаргу ОСОБА_6 в особі його захисника ОСОБА_5 на повідомлення про підозру ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 0000324, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31.10.2023 за ч. 5 ст. 191 КК України.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою, захисник ОСОБА_5 в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 подала апеляційну скаргу, в якій просила скасувати ухвалу слідчого судді, скасувати повідомлення про підозру ОСОБА_6 від 21.03.2025 за ч. 5 ст. 191 КК України, скасувати повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри за ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 209 КК України, скасувати повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри за ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 209 КК України та зобов`язати прокурора Подільської окружної прокуратури ОСОБА_7 виключити з ЄДРДР відомості про повідомлення про підозру ОСОБА_6 .

Іншими учасниками судового провадження ухвала слідчого судді Подільського районного суду міста Києва від 09.07.2025 не оскаржена.

31.07.2025 від захисника ОСОБА_5 , яка діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 , надійшла заява, в якій апелянт відмовилася від поданої нею апеляційної скарги, посилаючись на те, що досудове

_____________________________________________________________________________________Справа № 758/8593/25 Слідчий суддя - ОСОБА_8

Апеляційне провадження № 11-сс/824/5665/2025 Суддя-доповідач - ОСОБА_1

розслідування у даному кримінальному провадженні завершено і в Солом`янському районному суді міста Києва призначено підготовче судове засідання на 02.09.2025 по розгляду обвинувального акту.

Прокурор, підозрюваний та його захисник у судове засідання не прибули, про дату, час та місце розгляду апеляційної скарги повідомлені належним чином.

Дослідивши матеріали судового провадження, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційне провадження підлягає закриттю, з наступних підстав.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду.

Якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Враховуючи, що захисник ОСОБА_5 , яка діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 , подала заяву, в якій відмовилася від поданої нею апеляційної скарги, а інші сторони кримінального провадження зазначену ухвалу слідчого судді не оскаржували, колегія суддів приходить до висновку про необхідність закриття апеляційного провадження у відповідності до положень ч. 2 ст. 403 КПК України.

Ураховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 403, 418, 419 КПК України, колегія суддів,

п о с т а н о в и л а:

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_5 в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Подільського районного суду міста Києва від 09 липня 2025 року, закрити у зв`язку з відмовою захисника від апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Судді:

____________ ___________ ___________

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3