Справа № 732/818/25
Провадження № 1-кп/732/92/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 червня 2025 року м. Городня

Городняський районний суд Чернігівської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , у присутності секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городня клопотання прокурора Чернігівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.03.2014 за № 0000086, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,

У С Т А Н О В И В:

Прокурор Чернігівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , керуючись ч. 2 ст. 284 КПК України, звернулася до суду із клопотанням про закриття кримінального провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР 08 березня 2014 року за № 0000086, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

В обґрунтування клопотання прокурор вказує, що слідчими слідчого відділення відділення поліції №3 (м. Городня) ЧРУП ГУНП в Чернігівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000086 від 08.03.2014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України.

Розслідуванням встановлено, що 07.03.2014 близько 20 години 30 хвилин, дві невстановлені особи, які пересувались на легковому автомобілі марки «Лада» моделі «Самара» чорного кольору з невстановленими номерними знаками або на автомобілі марки «Фольксваген» моделі «Гольф» з невстановленими номерними знаками, на відрізку автодороги Н-28 «Чернігів-Городня-Сеньківка», між селами Гасичівка та Сеньківка Городнянського (зараз Чернігівського) району Чернігівської області, створивши аварійну ситуацію на дорозі зупинили вантажний автомобіль марки «Мерседес Бенс» з державним номерним знаком НОМЕР_1 , під керуванням громадянина Туреччини ОСОБА_5 та, погрожуючи йому предметами, схожими на зброю, заволоділи його грошима в сумі 380,00 грн, 38 000 (тридцять вісім тисяч) російських рублів, що становило згідно курсу, встановленого Національним банком України 9875,06 грн, а також мобільними телефонами марки «Nокіа311», вартістю 300,00 грн та «Samsung S3», вартістю 1500,00 грн, чим завдали останньому матеріальних збитків на загальну суму 12055,06 грн.

Досудове розслідування розпочато за заявою громадянина Туреччини ОСОБА_5 від 07.03.2014 про викрадення у нього грошей та мобільних телефонів шляхом здійснення розбійного нападу.

У кримінальному провадженні 08.03.2014 проведено огляд вантажного автомобіля марки «Мерседес Бенс» з державним номерним знаком НОМЕР_1 на території міжнародного пропускного пункту «Сеньківка». В причепі автомбіля знаходився вантаж у вигляді 10 тон помідорів. Будь-яких слідів під час огляду місця події не виявлено та не вилучено.

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_6 показав, що 07.03.2014 біля 20:30 год він рухався на автомобілі марки «Мерседес Бенс» з державним номерним знаком НОМЕР_1 в напрямку КПП «Сеньківка». За селом Гасичівка його обігнав легковий автомобіль чорного кольору, який «підрізав» його автомобіль і став гальмувати. Він був вимушений зупинити свій автомобіль. З легкового автомобіля вийшли два чоловіки з предметами схожими на автомат та пістолет. Вони, погрожуючи зброєю, сказали відкрити двері кабіни, що він і зробив. Вони залізли до кабіни і оглянули речі та викрали гроші в сумі 38 000 (тридцять вісім тисяч) російських рублів, 380 грн, а також мобільні телефони марки «Nокіа311» та «Samsung S3». Потім сіли в свій автомбіль і поїхали в напрямку м. Городня. Він продовжив рух до КПП «Сеньківка», де повідомив про подію, що сталася.

Допитаний в якості свідка громадянин Туреччини ОСОБА_7 показав, що він 07.03.2014 їхав в напрямку КПП «Сеньківка» разом з ОСОБА_8 . Їхав на віддаленні від автомобіля Озгура. За с. Гасичівка їх автомобілі обігнав легковик чорного кольору, номерів якого він не бачив і зупинився перед автомобілем Озгура і той також зупинив автомобіль. Що там відбувалося він не бачив і з кабіни не виходив. До нього ніхто не підходив. За тим ОСОБА_9 рушив далі і він поїхав вслід до КПП «Сеньківка». Там ОСОБА_6 йому повідомив, що його пограбували.

В якості свідків допитані мешканці населених пунктів, розташованих вздовж автодороги Н-28, неподалік від місця вчинення злочину, а саме ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , останні інформацією, щодо вчинення вказаного кримінального правопорушення не володіють.

Отримано інформацію про транспортні засоби, які 07.03.2014 у період з 19:00 год до 21:30 год перетинали державний кордон в автомобільному пункті пропуску міжнародного сполучення «Сеньківка» та інформацію проаналізовано. Інформації про осіб, що вчинили кримінальне правопорушення не отримано.

Допитано в якості свідків працівників Державної прикордонної служби України ОСОБА_19 , ОСОБА_20 та ОСОБА_21 , які 08.03.2014 чергували на пункті пропуску «Сеньківка». Останні повідомили, що під час їх чергування на пункт пропуску зі сторони м. Городня заїхав автомобіль під керуванням ОСОБА_5 і останній повідомив про факт розбійного нападу на нього, про що було проінформовано поліцію.

Допитані в якості свідків власники автомобілів, схожих за ознаками на автомобілі, на яких пересувалися злочинці. Зокрема допитано ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 ОСОБА_29 , ОСОБА_30 . Інформації про осіб, що вчинили кримінальне правопорушення та обставини його вчинення не отримано.

На місці події проведено радіотехнічну розвідку, на основі результатів якої отримано інформацію операторів мобільного зв`язку щодо з`єднань абонентів мобільного зв`язку на час вчинення злочину, які могли перебувати неподалік від місця вчинення кримінального правопорушення. При дослідженні інформації про з`єднання абонентів мобільного зв`язку, відомостей які б сприяли встановленню осіб, що вчинили злочин не отримано.

Під час досудового розслідування, в ході проведення негласної слідчої (розшукової) дії проведення установлення місцезнаходження радіоелектронного засобу встановлено, що один з мобільних телефонів, викрадених у ОСОБА_5 працював в АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_31 .

05.06.2014 на підставі ухвали слідчого-судді Городнянського районного суду ОСОБА_32 в господарстві ОСОБА_33 проведено обшук, під час якого виявлено і вилучено мобільний телефон марки «Nokia С311», який належить ОСОБА_34 .

Допитаний в якості свідка ОСОБА_35 показав, що працював автослюсарем на станції технічного обслуговування автомобілів в м. Щорс. Весною 2014 року на СТО він ремонтував автомобіль ВАЗ-2109, водій якого йому незнайомий і ніби то немісцевий. Ремонт зайняв кілька годин і у водія не було достатньо коштів, щоб розрахуватися за ремонт і він дав Приходьку мобільний телефон «Nokia С311». Цей телефон було вилучено під час обшуку, який проводився у нього вдома.

Від дослідження показань ОСОБА_33 за допомогою поліграфа, останній відмовився.

Допитані в якості свідків мешканці м. Щорс ОСОБА_36 , ОСОБА_37 , ОСОБА_38 , ОСОБА_39 , ОСОБА_40 , ОСОБА_41 інформації, яка б сприяла встановленню осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення не надали.

Прокурор вказує, що в ході досудового розслідування були проведені дії, направлені на встановлення всіх обставин вчинення даного кримінального правопорушення та особи, яка його вчинила, проте встановити причетної до вчинення вказаного кримінального правопорушення особи не вдалося, про підозру в межах вказаного кримінального провадження жодній особі не повідомлено.

Досудовим розслідуванням встановлено, що обставини кримінального правопорушення, щодо якого здійснюється досудове розслідування, мали місце 08 березня 2014 року, тобто з дня вчинення невстановленою особою (особами) кримінального правопорушення, що відповідно до ст. 12 КК України, є тяжким злочином, минуло більше десяти років.

Згідно із п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

На підставі викладеного, а також враховуючи те, що особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, не встановлена, з моменту вчинення кримінального правопорушення минуло більше десяти років, строк притягнення до кримінальної відповідальності, передбачений ст. 49 КК України, минув, на цей час є достатні підстави для закриття кримінального провадження на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

У судове засідання прокурор не з`явилася, заявила письмове клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Потерпілий ОСОБА_6 у судове засідання не з`явився.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що 08 березня 2014 року на підставі заяви потерпілого ОСОБА_5 від 07.03.2014 до Єдиного реєстру досудових розслідувань було внесено відомості про кримінальне правопорушення з правовою кваліфікацією за ч. 2 ст. 187 КК України.

Особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, не встановлено, жодній особі повідомлення про підозру у цьому кримінальному провадженні не пред`явлено.

З наданих прокурором матеріалів кримінального провадження № 0000086 від 08.03.2014, убачається, що органом досудового розслідування з метою здобуття доказів та встановлення особи, яка скоїла кримінальне правопорушення, проведено низку дій, які не дали позитивного для розслідування результату.

17 жовтня 2019 року набрав чинності Закон України № 187-ІХ від 14.10.2019 «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо вдосконалення окремих положень кримінального процесуального законодавства», яким ч. 1 ст. 284 КПК України доповнено п. 3-1.

Відповідно до пункту 1-1 частини 2 статті 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої п. 3-1 частини першої цієї статті, тобто коли не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого кримінального правопорушення проти життя чи здоров`я особи або кримінального правопорушення, за яке згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України, згідно із ст. 12 КК України, є тяжким злочином.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: десять років у разі вчинення тяжкого злочину.

У судовому засіданні встановлено, що кримінальне правопорушення було вчинене невстановленою особою (особами) у вечірній час доби 07 березня 2014 року.

Отже, з дня вчинення вказаного кримінального правопорушення минуло більше десяти років.

Отже, як убачається з матеріалів кримінального провадження, особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КК України, що розслідується в межах кримінального провадження № 0000086 від 08.03.2014, не встановлено, строк давності притягнення до кримінальної відповідальності за вказане кримінальне правопорушення сплив, а відтак, кримінальне провадження підлягає закриттю на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Керуючись статтями 284, 369, 372, 392, 395 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Чернігівської окружної прокуратури Чернігівської області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08 березня 2014 року за № 0000086, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, задовольнити.

Кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08 березня 2014 року за 0000086 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, з урахуванням невстановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, закрити у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Ухвала протягом 7 днів з моменту її проголошення може бути оскаржена безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду або через Городнянський районний суд Чернігівської області.

Суддя ОСОБА_1