Справа № 314/1060/20
Провадження № 1-кп/314/29/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.05.2025 м. Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Вільнянськ кримінальне провадження за №0000071 від 22.01.2020 стосовно ОСОБА_3 , який обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України,

за участю

прокурора ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вільнянського районного суду Запорізької області перебуває кримінальне провадження №0000071 від 22.01.2020 стосовно ОСОБА_3 , який обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України.

У судовому засіданні захисних обвинуваченого заявив клопотання про закриття кримінального провадження оскільки строки притягнення обвинуваченого до кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні №0000071 від 22.01.2020, спливли.

У судовому засіданні обвинувачений підтримав клопотання свого захисника.

Прокурор у судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання.

Заслухавши сторони кримінального провадження, суд приходить до висновку про обґрунтованість клопотання та можливість звільнення обвинуваченого ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строку давності притягнення до відповідальності за ч.1 ст. 369 КК України, та закриття вказаного кримінального провадження, виходячи з такого.

З обвинувального акту встановлено, що ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні 22.01.2020 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 369 КК України.

Санкція ч.1 ст.369 КК України передбачає покарання у виді штрафу від однієї тисячі до чотирьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або обмеження волі на строк від двох до чотирьох років, або позбавлення волі на той самий строк.

Відповідно до ч.4 ст.12 КК України нетяжким злочином є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше десяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення волі на строк не більше п`яти років.

Таким чином, інкриміноване ОСОБА_3 кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.369 КК України, є нетяжким злочином.

Відповідно до ч. 1 ст. 44 КК України передбачено, що особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно з п. 3 ч.1 ст.49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: п`ять років - у разі вчинення нетяжкого злочину, крім випадку, передбаченого у пункті 2 цієї частини.

09.04.2025 ухвалою Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_3 було оголошено в розшук, тобто вже після спливу строку, передбаченого п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України.

Обставин, визначених ч.3 ст.49 КК України, що впливають на перебіг строку давності, судом не встановлено, реєстр матеріалів досудових розслідувань кримінального провадження не містять відомостей про те, що ОСОБА_3 переховувався від органів слідства під час досудового розслідування, а обвинувальний акт не містять відомостей про те, що обвинувачений був засуджений за інші кримінальні правопорушення після того, як йому було інкриміновано кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 369 КК України.

Таким чином, суд приходить до висновку, що строк відповідно до п.3 ч.1 ст.49 КК України за ч. 1 ст. 369 КК України, - п`ять років, сплив 20.01.2025, що є наслідком звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження.

Велика Палата Верховного Суду у своїй постанові по справі № 598/1781/17 від 17 червня 2020 року звертає увагу, що звільнення від кримінальної відповідальності за ст. 49 КК України (сплив строків давності) є безумовним і здійснюється судом незалежно від факту примирення з потерпілим, відшкодування обвинуваченим шкоди потерпілому, щирого каяття тощо.

Верховний Суд колегією суддів Касаційного кримінального суду у постанові від 26.03.2020 у справі № 730/67/16-к вказав, що передбачений законом (ст. 49 КК України) інститут звільнення підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності не пов`язує таке звільнення із визнанням ним своєї винуватості у вчиненні злочину.

Отже, при закритті провадження по даній справі з вказаної підстави, питання щодо встановлення вини ОСОБА_3 судом не вирішується. Така правова позиція узгоджується також з практикою Європейського суду з прав людини, зокрема сформульованою у рішенні по справі Грабчук проти України від 26 вересня 2006 року, відповідно до змісту якого у разі закриття провадження по справі з нереабілітуючих обставин, питання про доведеність вини особи не вирішується.

При цьому суд також враховує, що питання, передбачені ч.1 ст.368 КПК України, а саме: чи мало місце діяння, у вчиненні якого обвинувачується особа; чи містить це діяння склад кримінального правопорушення і якою статтею закону України про кримінальну відповідальність він передбачений; чи винен обвинувачений у вчиненні цього кримінального правопорушення; чи підлягає обвинувачений покаранню за вчинене ним кримінальне правопорушення та інше не підлягають з`ясуванню в судовому засіданні під час вирішення клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності, так як ці обставини можуть бути вирішені лише при ухваленні вироку після розгляду справи по суті.

Відповідно до ч.1 ст.285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених Законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно з п.1 ч.2 ст.284, ч. 4 ст.286 КПК України кримінальне провадження закривається судом, у тому числі у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності. Якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Отже, суд приходить до висновку про задоволення клопотання про звільнення обвинуваченого ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 369 КК України в кримінальному провадженні №0000071 від 22.01.2020, у зв`язку із закінченням строків давності та закриття кримінального провадження.

Витрати на залучення експерта у даному кримінальному провадженні відсутні.

Цивільний позов в межах даного кримінального провадження не заявлено.

Відповідно до п.5 ч.9 ст.100 КПК України питання про долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження. При цьому, гроші, цінності та інше майно, що були предметом кримінального правопорушення, конфіскуються, крім тих, які повертаються власнику (законному володільцю).

Отже, речові докази - відеореєстратор № 1 інв. № 85941, переданий на зберігання до кімнати речових доказів Вільнянського ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області по вул. Бочарова, 17 у м. Вільнянськ Запорізької області, підлягає поверненню відділенню поліції № 2 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області; водійське посвідчення ОСОБА_3 НОМЕР_1 , передане на зберігання власнику - водію ОСОБА_3 , - залишити останньому.

Крім того, на підставі ч. 4 ст. 174 КПК України слід скасувати арешт, накладений на зазначені вище відеореєстратор та посвідчення водія ухвалою слідчого судді Вільнянського районного суду Запорізької області від 24.01.2020.

Керуючись ст.ст.12 ,49 КК України, п.1 ч.2 ст.284, 285, ч.4 ст.286, ст.288, ст.ст. 350, 369-372,376 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_3 на підставі п. 3 ч.1 ст.49 КК України та закриття кримінального провадження задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від кримінальної відповідальності за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України, в кримінальному провадженні №0000071, внесеному до ЄРДР 22.01.2020, на підставі п.3 ч.1 ст.49 Кримінального кодексу України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Кримінальне провадження за №0000071 від 22.01.2020 стосовно ОСОБА_3 , який обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України, закрити на підставі п.1 ч.2 ст.284 Кримінального процесуального кодексу України.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Вільнянського районного суду Запорізької області від 24.01.2020 на відеореєстратор № 1, інвентарний номер 85941, та водійське посвідчення НОМЕР_1 , зареєстроване на ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Речові докази:

- відеореєстратор № 1 інв. № 85941, переданий на зберігання до кімнати речових доказів Вільнянського ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області по вул. Бочарова, 17 у м. Вільнянськ Запорізької області, підлягає поверненню до відділення поліції № 2 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області;

- водійське посвідчення ОСОБА_3 НОМЕР_1 , передане на зберігання власнику - водію ОСОБА_3 , - залишити останньому.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Вільнянський районний суд Запорізької області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1

09.05.2025