Справа № 357/7706/25
У Х В А Л А

11.06.2025 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

прокурор: ОСОБА_3 ,

представник Білоцерківського районного відділу № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в місті Києві та Київській області: ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Біла Церква Київської області матеріали за поданням начальника Білоцерківського районного відділу № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в місті Києві та Київській області Міністерства юстиції України ОСОБА_5 про звільнення від відбування покарання у зв`язку з закінченням терміну випробування у відношенні

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Звенигородка Черкаської області, з середньою спеціальною освітою, офіційно непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

засудженого 19.05.2023 Білоцерківським міськрайонним судом Київської області за ч. 1 ст. 317 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням та іспитовим строком на 2 роки,

У С Т А Н О В И В :

ОСОБА_6 , засуджений 19.05.2023 Білоцерківським міськрайонним судом Київської області за ч. 1 ст. 317 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням та іспитовим строком на 2 роки.

Начальник Білоцерківського районного відділу № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в місті Києві та Київській області Міністерства юстиції України ОСОБА_5 звернулась до суду з поданням про звільнення ОСОБА_6 від призначеного покарання у зв`язку з закінченням терміну випробування, посилаючись на те, що 22.06.2023 ОСОБА_6 поставлений на облік Білоцерківського РВ №1 філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області.

Під час іспитового строку засуджений місце проживання, роботи або навчання без відома уповноваженого органу з питань пробації не змінював, за межі України не виїжджав.

В засудженого, згідно оцінки ризику вчинення повторного кримінального правопорушення визначено низький рівень вчинення повторного кримінального правопорушення, однак виявлено криміногенні потреби «Стосунки у суспільстві», «Робота» та «Вживання алкоголю». Із засудженим проводилися соціально-виховна робота з метою подолання зазначених криміногенних потреб та недопущення вчинення повторного кримінального правопорушення.

Під час іспитового строку засуджений місце проживання, роботи або навчання без відома уповноваженого органу з питань пробації не змінював, за межі України не виїжджав. ОСОБА_6 допустив 1 неявку на реєстрацію без поважної причини, а саме 15.11.2023, у зв`язку з чим йому було винесено застереження у виді письмового попередження.

До кримінальної та адміністративної відповідальності під час іспитового строку засуджений не притягувався.

Представник Білоцерківського районного відділу № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в місті Києві та Київській області в судовому засіданні подання підтримав та просив задовольнити.

Засуджений ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд подання без його участі, подання пітримав.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти розгляду подання у відсутність ОСОБА_6 та проти задоволення подання не заперечував.

Суд, заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали особової справи, вважає, що подання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішується судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 165 КВК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням кримінально-виконавчої інспекції звільняється судом від призначеного йому покарання, контроль за його поведінкою припиняється і засуджений знімається з обліку в кримінально-виконавчій інспекції.

Згідно із ч. 1 ст. 165 КВК України іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_6 , засуджений 19.05.2023 Білоцерківським міськрайонним судом Київської області за ч. 1 ст. 317 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням та іспитовим строком на 2 роки.

22.06.2023 ОСОБА_6 поставлений на облік Білоцерківського РВ №1 філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області. Іспитовий термін ОСОБА_6 закінчився 19.05.2025.

Відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України суд направляє засудженого для відбування покарання, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

Згідно з ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Враховуючи, що ОСОБА_6 в період іспитового строку нових кримінальних правопорушень не вчиняв, що підтверджується наявністю вимоги ІТ та іспитовий строк за вказаним вироком на даний час сплинув, тобто підстав для направлення засудженого для відбування призначеного покарання у відповідності до ст. 78 КК України не має.

При таких обставинах суд находить можливим задовольнити подання про звільнення ОСОБА_6 від призначеного покарання у зв`язку з закінченням терміну випробування.

Керуючись ст. 78 КК України, статтями 537, 539 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Подання начальника Білоцерківського районного відділу № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в місті Києві та Київській області Міністерства юстиції України ОСОБА_5 про звільнення ОСОБА_6 від відбування покарання у зв`язку з закінченням терміну випробування задовольнити.

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 19.05.2023 Білоцерківським міськрайонним судом Київської області за ч. 1 ст. 317 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням та іспитовим строком на 2 роки, - звільнити від відбування призначеного покарання.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області, протягом 7 днів з дня її проголошення.

СуддяОСОБА_7