Номер провадження: 11-п/813/369/25
Головуючий у першій інстанції
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.08.2025 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючого-судді: ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання судді Пересипського районного суду м. Одеси ОСОБА_5 про направлення до іншого суду кримінального провадження №0000207, внесеного до ЄРДР 26 лютого 2018 року, за обвинуваченням ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 199 КК України,

установив:

До Одеського апеляційного суду надійшло подання судді Пересипського районного суду м. Одеси ОСОБА_5 про направлення до іншого суду кримінального провадження №0000207, внесеного до ЄРДР 26 лютого 2018 року, за обвинуваченням ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 199 КК України.

Подання обґрунтоване тим, що 18 березня 2025 року захисником ОСОБА_8 подане клопотання про передачу обвинувального акту в даному кримінальному провадженні до Шевченківського районного суду м. Києва чи будь-якого іншого районного суду м. Києва, з підстав вчинення інкримінованих діянь в Миколаївській області, м. Києві та в м. Одесі, завершення досудового розслідування Головним слідчим управлінням Служби безпеки України, проживанням свідків, обвинувачених та захисника в м. Києві, тривалого не направлення обвинуваченому матеріалів досудового розслідування, а також для забезпечення оперативності та ефективності судового розгляду даного кримінального провадження.

Учасники кримінального провадження до суду не з`явились, про місце та час судового розгляду повідомлялись своєчасно, належним чином.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 34 та ч. 4 ст. 107 КПК України розгляд проведено за відсутності учасників кримінального провадження та без фіксації за допомогою технічних засобів.

Заслухавши суддю-доповідача, обговоривши доводи подання, апеляційний суд приходить до висновку про таке.

Правила територіальної підсудності визначені у ст.32 КПК України, а підстави і порядок направлення кримінального провадження до іншого суду встановлені ст.34 КПК України.

Зокрема, частиною першою статті 32 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

За правилами ч.3 ст.34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

На підставі аналізу наданих апеляційному суду матеріалів, до Пересипського районного суду м. Одеси надійшло кримінальне провадження №0000207, внесеного до ЄРДР 26 лютого 2018 року, за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.199 КК України, за кваліфікуючими ознаками: у придбанні, пересиланні, зберіганні з метою збуту та збуті підробленої іноземної валюти за попередньою змовою групою осіб в особливо великому розмірі; ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.199 КК України, за кваліфікуючими ознаками: у придбанні, зберіганні з метою збуту та збуті підробленої іноземної валюти за попередньою змовою групою осіб в особливо великому розмірі.

При цьому, відповідно до обвинувального акту кримінальне правопорушення, фактично було завершено 04.02.2021 року, приблизно о 15 год. 13 хв., за адресою: м. Одеса, вул. Марсельська, 22, що відноситься до Пересипського району м. Одеси, та підпадає під юрисдикцію Пересипського районного суду м. Одеси.

Апеляційний суд звертає увагу, що ч.1 ст.34 КПК України передбачено перелік підстав для передачі кримінального провадження на розгляд іншого суду.

Так, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо: 1) до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності; 2) після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду; 3) обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; 4) ліквідовано суд або з визначених законом підстав припинено роботу суду, який здійснював судове провадження.

Абзацом 6 ч.1 ст.34 КПК України передбачено виняткові випадки передання кримінального провадження на розгляд до іншого суду з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя.

При цьому, посилання захисника ОСОБА_8 на те, що передача обвинувального акту в даному кримінальному провадженні до Шевченківського районного суду м. Києва чи будь-якого іншого районного суду м. Києва, забезпечить оперативності та ефективності судового розгляду даного кримінального провадження, оскільки свідки, обвинувачені та захисник проживають в м. Києві, на думку апеляційного суду, не є винятковим випадком для передачі кримінального провадження до іншого суду.

У разі неможливості прибути до Пересипського районного суду м. Одеси сторони можуть звернутися із клопотанням до суду про проведення судового засідання в режимі відеоконференції відповідно до ст.336 КПК України. Направлення кримінального провадження до іншого суду у виняткових випадках допускається лише, якщо іншим чином забезпечити виконання завдань кримінального провадження неможливо.

Враховуючи викладене, колегія суддів не убачає підстав для ініціювання перед Касаційним кримінальним судом у складі Верховного Суду питання про направлення зазначеного кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів.

З огляду на викладене, колегія судів приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення подання та звернення до Касаційного кримінального суду в складі Верховного Суду з поданням про визначення територіальної підсудності кримінального провадження №0000207, внесеного до ЄРДР 26 лютого 2018 року.

Керуючись ст.ст. 7, 9, 32, 34 КПК України, апеляційний суд,

постановив:

Відмовити в задоволенні подання судді Пересипського районного суду м. Одеси ОСОБА_5 про звернення до Касаційного кримінального суду в складі Верховного Суду з поданням про вирішення питання щодо направлення кримінального №0000207, внесеного до ЄРДР 26 лютого 2018 року, за обвинуваченням ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 199 КК України, з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів.

Матеріали кримінального провадження №0000207, внесеного до ЄРДР 26 лютого 2018 року, за обвинуваченням ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 199 КК України, повернути до Пересипського районного суду м. Одеси для розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду

ОСОБА_1 ОСОБА_3 ОСОБА_2