Справа № 756/9143/25
Провадження № 1-кс/756/1711/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2025 року місто Київ

Оболонський районний суд міста Києва у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

за участі секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора Оболонської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 про передачу речових доказів у межах кримінального провадження №0002332, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16 жовтня 2022 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого частиною 1 статті 263 Кримінального кодексу України.

в с т а н о в и в:

Прокурор звернувся до Оболонського районного суду м. Києва із клопотанням про передачу речових доказів у межах кримінального провадження №0002332 від 16 жовтня 2022 року.

Суть клопотання

У клопотанні прокурор просить надати дозвіл для передачі речових доказів на обліковий баланс Головного управління Національної поліції у м. Києві, що знаходиться за адресою: 01601, м. Київ, вул. Володимирська, 15, з метою подальшого використання їх за призначенням, а саме:

-автомат, який належить до бойової нарізної вогнепальної зброї, є автоматом системи Калашникова, моделі «АК 74», № НОМЕР_1 , калібру 5,45х39 мм;

-197 патронів: 59 патронів калібру 5,45х39 мм, зразка 1974 року, спорядженими кулею типу «ПС», 23 патрони калібру 5,45х39 мм, зразка 1992 року, спорядженими кулею типу «ПП», 115 патронів калібру 5,45х39 мм, зразка 1974 року, спорядженими трасуючою кулею типу «Т» (з яких 6 патронів у демонтованому стані), які поміщено до полімерного пакету, горловина якого зафіксована стяжкою №7581264.

Позиція сторін кримінального провадження

Прокурор у судове засіданні не з`явився, про місце, час та дату розгляду повідомлявся належним чином. При цьому надіслав заяву про розгляд справи без його участі.

Дослідивши клопотання і додані до нього матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Встановлені обставини

Встановлено, що СВ Оболонського УП ГУНП у м. Києві здійснювалося досудове розслідування у кримінальному провадженні №0002332, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16 жовтня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 263 Кримінального кодексу України (далі - КК України).

15 жовтня 2022 року до Оболонського УП ГУНП у м. Києві звернувся громадянин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який добровільно надав для вилучення автомат Калашникова «АК-74», 197 набоїв.

16 жовтня 2023 року під час огляду місця події ОСОБА_4 добровільно надав з метою вилучення:

-предмет схожий на автомат «АК-74» № НОМЕР_2 та предмет схожий на штик-ніж № 644 , які поміщено до поліетиленового пакету чорного кольору, горловина якого прошита ниткою чорного кольору та скріплена біркою з пояснювальними написами;

-197 металевих предметів, ззовні схожі на набої калібру 5,45 мм та 4 магазини, які поміщено до спец. Пакету «НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ» №SUD4009500.

Відповідно до експертного висновку № СЕ-19/111-22/45702-БЛ від 12 грудня 2022 року, наданий на дослідження автомат належить до бойової нарізної вогнепальної зброї та є автоматом системи Калашникова моделі №АК-74», № НОМЕР_1 , калібру 5,45х39 мм, що виготовлений промисловим способом у 1990 році. Автомат придатний до стрільби. З числа наданих 197 патронів: 59 патронів є бойовими проміжними патронами, калібру 5,45х39 мм, зразка 1974 року, спорядженими кулею типу «ПС»; 23 патрони є бойовими проміжними патронами, калібру 5,45х39 мм, зразка 1992 року, спорядженими кулею типу «ПП»; 115 патронів є бойовими проміжними патронами, калібру 5,45х39 мм, зразка 1974 року, спорядженими трасуючою кулею типу «Т». 197 патронів (з яких 6 у демонтованому стані) придатні до стрільби.

Після проведення судової балістичної експертизи, зазначені предмети поміщені до прозорого полімерного пакету, горловина якого зафіксована полімерною стяжкою з індивідуальним номером №7581264.

31 жовтня 2022 року слідчим СВ Оболонського УП ГУНП у м. Києві винесено постанову про закриття даного кримінального провадження.

Мотиви, з яких слідчий суддя виходить і положення закону, яким керується

Відповідно до статті 2 Кримінально процесуального кодексу України (далі - КПК України) завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати засадам, визначеним статтею 7 КПК України, у тому числі щодо верховенства права, законності, рівності перед законом поваги до людської гідності, забезпечення права на свободу та особисту недоторканність, недоторканність житла чи іншого володіння особи, невтручання у приватне життя, недоторканність права власності, презумпції невинуватості та забезпечення доведеності вини тощо.

Згідно з вимогами статті 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Частиною 7 статті 100 КПК України передбачено, що у випадках, передбачених пунктами 2, 4 та абзацом сьомим частини шостої цієї статті, слідчий за погодженням із прокурором або прокурор звертається з відповідним клопотанням до слідчого судді місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, а в кримінальних провадженнях щодо кримінальних правопорушень, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - до слідчого судді Вищого антикорупційного суду, або до суду під час судового провадження, яке розглядається згідно із статтями 171-173 цього Кодексу. Прокурор у випадку, передбаченому абзацом сьомим частини шостої цієї статті, не пізніше наступного робочого дня з моменту постановлення ухвали слідчого судді, суду надсилає копію цієї ухвали Національному агентству України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, із зверненням щодо прийняття активів, а також вживає невідкладних заходів щодо передачі цих активів Національному агентству України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів.

Згідно з частиною 9 статті 100 КПК України у разі закриття кримінального провадження слідчим або прокурором питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів вирішується ухвалою суду на підставі відповідного клопотання, яке розглядається згідно із статтями 171-174 цього Кодексу. При цьому майно, що було предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з незаконним обігом, та/або вилучене з обігу, передається відповідним установам або знищується.

Відповідно до частини 1 статті 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддя вважає переконливими доводи слідчого, що незастосування такого обмеження, як арешт, може призвести до знищення та/або пошкодження цього майна, що може суттєво вплинути на дієвість даного кримінального провадження.

Керуючись статтями 2, 7, 98, 170, 172, 309, 372, 395 Кримінально процесуального кодексу України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити клопотання.

Надати дозвіл для передачі речових доказів на обліковий баланс Головного управління Національної поліції у м. Києві, що знаходиться за адресою: 01601, м. Київ, вул. Володимирська, 15, з метою подальшого використання їх за призначенням, а саме:

-автомат, який належить до бойової нарізної вогнепальної зброї, є автоматом системи Калашникова, моделі «АК 74», № НОМЕР_1 , калібру 5,45х39 мм;

-197 патронів: 59 патронів калібру 5,45х39 мм, зразка 1974 року, спорядженими кулею типу «ПС», 23 патрони калібру 5,45х39 мм, зразка 1992 року, спорядженими кулею типу «ПП», 115 патронів калібру 5,45х39 мм, зразка 1974 року, спорядженими трасуючою кулею типу «Т» (з яких 6 патронів у демонтованому стані), які поміщено до полімерного пакету, горловина якого зафіксована стяжкою №7581264.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ ОСОБА_1