Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/4097/25
Провадження № 1-кс/723/5254/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 вересня 2025 року м. Сторожинець

Слідчий суддя Сторожинецького районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2

розглянувши клопотання дізнавача СД ВП №1 (м.Сторожинець) Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, -

ВСТАНОВИВ:

Дізнавач СД ВП №1 (м.Сторожинець) Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 (далі дізнавач), звернувся до суду із клопотанням про накладення арешту на майно, погодженого з прокурором Сторожинецького відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_4 , посилаючись на те, що 12.09.2025 року близько 13 год 30 хв. ОСОБА_5 1980 року народження, перебуваючи на території господарства по АДРЕСА_1 , в ході виниклого конфлікту, спричинив тілесні ушкодження ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відомості про даний факт внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000151 від 13.09.2025 року з правовою кваліфікацією, передбаченою ч.1 ст. 125 КК України.

Під час огляду місця події 12.09.2025 року на території господарства, що розташований за адресою АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено металевий телескопічний кийок, який упаковано до паперового конверту № NPU 0223424, та металевий ніж, який упаковано до паперового конверту № NPU 0223423.

Дізнавач просив розглядати клопотання відповідно до ч. 2 ст. 172 КПК України.

Розглянувши клопотання і дослідивши додані до нього документи, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи із наступного.

Відповідно до положень ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове позбавлення права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Абзац другий ч.1 ст.170 КПК України визначає завдання арешту, які є також і певними ризиками, наявність яких свідчить про необхідність арешту майна. Такими ризиками є запобігання можливості приховування майна, його пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

За правилами ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Виходячи із змісту ч.2 ст.171 КПК України, доказуванню в суді, при розгляді клопотання про арешт майна, підлягають наявність підстав, мети і необхідність арешту майна, тобто у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: підстави і мету відповідно до положень ст.170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Під час досудового розслідування виникла необхідність в накладенні арешту на вилучений металевий телескопічний кийок, який упаковано до паперового конверту № NPU 0223424, та металевий ніж, який упаковано до паперового конверту № NPU 0223423, з метою збереження цього речового доказу, а також запобігання можливості його приховування пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, передачі, відчуження.

Із доданого до клопотання, витягу із ЄРДР №0000151 від 13.09.2025 року встановлено, що 12.09.2025 року близько 13 год 30 хв. ОСОБА_5 1980 року народження, перебуваючи на території господарства по АДРЕСА_1 , в ході виниклого конфлікту, спричинив тілесні ушкодження ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Постановою про визнання предметів речовими доказами та передачу їх на зберігання від 13.09.2025 вилучені: металевий телескопічний кийок, який упаковано до паперового конверту № NPU 0223424, та металевий ніж, який упаковано до паперового конверту № NPU 0223423 визнано речовими доказами у кримінальному провадженні відомості про яке внесено до ЄРДР №0000151 від 13.09.2025 року.

Керуючись ст.ст. 170, 171, 172, 173 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання дізнавача СД ВП №1 (м.Сторожинець) Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на майно задовольнити.

Накласти арешт на металевий телескопічний кийок та металевий ніж, що були вилучені під час огляду місця події 12.09.2025 по АДРЕСА_1 .

Металевий телескопічний кийок та металевий ніж зберігати в камері схову речових доказів ВП №1 (м.Сторожинець) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області (адреса: вул. Б.Хмельницького, 45, м. Сторожинець).

Копію ухвали направити дізнавачу СД ВП №1 (м.Сторожинець) Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , поклавши на нього виконання ухвали.

Ухвала може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_7