Справа № 496/253/16-к
Провадження № 1-кс/496/1582/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2025 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області

у складі: слідчого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3

розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Відділення поліції №2 Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області капітана поліції ОСОБА_4 про дозвіл на затримання з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000104 від 21.01.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 289 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Відділення поліції №2 Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області капітана поліції ОСОБА_4 за погодженням з прокурором Біляївської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням і просить надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, з метою здійснення його приводу до суду для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

В обґрунтування клопотання зазначено, що досудовим розслідуванням встановлено, що 11.11.2015 року біля 14.30 год. в м. Одеса, вул. Ядова, 4А, двоє невідомих осіб під приводом придбання автомобіля BMW 735i держ.номер НОМЕР_1 , що належить компанії «Private Company II «MK-cars»», що зареєстрована за адресою: м. Вільнюс, Республіка Літва, за довіреністю компанії знаходилась в експлуатації гр. ОСОБА_6 , з метою, нібито перевірки технічного стану автомобіля, почали рух зазначеним автомобілем та вивезли ОСОБА_7 разом з його товаришем ОСОБА_8 на автошлях «Київ-Одеса», м. Одеса, вул. Ленінградське Шосе, 27А, на землях Усатівської сільської ради Біляївського району Одеської області, район автосервісу «Мерседес Центр», де представившись працівниками міліції та погрожуючи предметами, які потерпілі ОСОБА_7 та ОСОБА_8 прийняли за вогнепальну зброю - пістолети, наказали залишити автомобіль. Заволодівши автомобілем, нападники з місця скоєння злочину зникли у напрямку с. Нерубайське, Біляївського району, Одеської області.

Окрім цього, в ході досудового розслідування встановлено, що 11.11.2015 року біля 14:30 год. ОСОБА_9 з корисливих мотивів, попередньо вступивши в злочинну змову з ОСОБА_5 , направлену на незаконне заволодіння ТЗ в м. Одеса на вул. Ядова 4А, під приводом придбання автомобіля марки BMW 735і, р/н НОМЕР_1 , що належить компанії «Private Company II MK-cars, що зареєстрована за адресою: м. Вільнюс, Литва (за довіреністю компанії знаходилася в експлуатації громадянина ОСОБА_10 ), реалізуючи злочинний намір, з метою нібито перевірки технічного стану автомобіля, почали рухатися на зазначеному автомобілі у напрямку автошляху «Київ-Одеса» та вивезли ОСОБА_7 разом з його товаришем ОСОБА_8 по автошляху «Київ-Одеса» у район автосалону «Мерседес Центр», який розташований за адресою: м. Одеса вул. Ленінградське шоссе, 27-А (землі Усатівської ради Біляївського району Одеської області), де ОСОБА_9 та ОСОБА_5 представилися співробітниками міліції та погрожуючи заздалегідь приготовленими пістолетами, які були направлені на потерпілих ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , наказали їм вийти з автомобілю. ОСОБА_7 та ОСОБА_8 приймаючи дії ОСОБА_9 та ОСОБА_5 як погрозу застосування насильства небезпечного для життя та здоров`я, побоюючись здійснення пострілів з направлених на них пістолетів, які вони сприйняли за вогнепальну зброю, залишили автомобіль. Після чого ОСОБА_9 та ОСОБА_5 незаконно заволоділи автомобілем марки BMW 735і, р/н НОМЕР_1 , та з місця скоєння злочину поїхали у напрямку с. Нерубайське Біляївського району Одеської області.

08.12.2015 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру за скоєння кримінального правопорушення за ч.3 ст.289 КК України.

Вина підозрюваного ОСОБА_5 повністю підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами, а саме: протоколами огляду місця події, протоколами допиту потерпілих, свідків та іншими матеріалами кримінального провадження.

Крім того, встановлено, що підозрюваний ОСОБА_5 після скоєння кримінального правопорушення зник та на теперішній час його місцезнаходження невідоме. Проведеними іншими розшуковими заходами, направленими на встановлення місцезнаходження підозрюваного для притягнення його до відповідальності, позитивного результату не дало.

На даний час підозрюваний ОСОБА_5 з метою ухилення від покарання переховується від органів досудового слідства та суду. ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на термін від семи до дванадцяти років з конфіскацією майна або без такої.

13.08.2020 року слідчим СВ Усатівського ВП Біляївського ВП ГУНП в Одеській області була винесена постанова про оголошення розшуку підозрюваного ОСОБА_5 та про зупинення досудового розслідування, про прийняте рішення було внесено відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Здійснення розшуку підозрюваного було доручено СКП ВП №2 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області, однак на сьогоднішній день пошуки підозрюваного позитивного результату не дали.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, посилаючись на вищенаведені обставини.

Вислухавши пояснення прокурора, вивчивши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Це клопотання може бути подане: - одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою; - після подання клопотання про застосування запобіжного заходу і до прибуття підозрюваного, обвинуваченого до суду на підставі судового виклику; - після неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю.

Клопотання слідчим за погодженням з прокурором подане одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і відповідає вимогам ст. 188 КПК України.

В діях ОСОБА_5 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 289 КК України.

ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, крім того, наявні ризики, передбачені ст. 177 КПК України.

В судовому засіданні знайшла своє підтвердження та обставина, що підозрюваний переховується від органу досудового розслідування, що є обставиною, передбаченою п.1 ч.4 ст. 189 КПК України.

Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає, що клопотання обґрунтоване і підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 188-189, 190 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Відділення поліції №2 Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області капітана поліції ОСОБА_4 про дозвіл на затримання з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000104 від 21.01.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 289 КК України - задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, з метою здійснення його приводу до суду для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Виконання ухвали доручити оперативному підрозділу Відділення поліції №2 Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області.

Строк дії ухвали 1 (один) рік, тобто до 04.09.2026 року (включно).

Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту: приводу підозрюваного, обвинуваченого до суду; закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній; добровільного з`явлення підозрюваного до слідчого судді, а обвинуваченого до суду, про що слідчий суддя, суд повідомляє прокурора; відкликання ухвали прокурором.

Відповідно до ч.2 ст. 190 КПК України суд зазначає наступну інформацію про слідчого: слідчий СВ Відділення поліції №2 Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області капітана поліції ОСОБА_4 , тел. , адреса: 67663, Одеська область, Одеський район, с. Усатове, пров. Урядовий, буд. 65.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали проголошено 08.09.2025 року о 17:40 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1