Справа №:755/6236/25
Провадження №: 1-кс/755/1398/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"23" квітня 2025 р. слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , перевіривши матеріали скарги ОСОБА_2 в особі представника - адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, щодо неповернення тимчасово вилученого майна,

встановив:

22 квітня 2025 року в провадження слідчого судді надійшла скарга ОСОБА_2 в особі представника - адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, що полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0004142 від 11.12.2023 року.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали провадження за скаргою, дійшов наступного висновку.

Стаття 2 КПК України визначає, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно статті 3 КПК України учасниками судового провадження являються сторони кримінального провадження, потерпілий, його представник та законний представник, цивільний позивач, його представник та законний представник, цивільний відповідач та його представник, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, представник персоналу органу пробації, третя особа, щодо майна якої вирішується питання про арешт, а також інші особи, за клопотанням або скаргою яких у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюється судове провадження.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, зокрема: бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Представник ОСОБА_2 - адвокат ОСОБА_3 в обґрунтування звернення до суду з даною скаргою посилається на те, що слідчим відділом Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві здійснювалось досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0004142 від 11.12.2023 року за фактом виявлення трупу ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 . У даному кримінальному провадженні під час огляду квартири були вилучені особисті документи, речі та грошові кошти померлого ОСОБА_4 . В подальшому кримінальне провадження було закрито на підставі п. 1 ч. 1 ст. 284 КПК України, оскільки в ході досудового розслідування було встановлено факт вчення ОСОБА_4 самогубства.

З метою повернення тимчасового майна, ОСОБА_2 , який являється братом ОСОБА_4 та його єдиним спадкоємцем на підставі заповіту, в особі представника, звернувся до Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, однак отримав відмову.

Так, норми статті 1216 ЦК України визначають, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно частини 1 статті 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до норм статті 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина третя статті 46 цього Кодексу).

Згідно статті 1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини. Спадкоємцями за заповітом можуть бути юридичні особи та інші учасники цивільних відносин (стаття 2 цього Кодексу).

Частиною першою статті 1268 ЦК України визначено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Згідно частини 1 статті 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

На підтвердження права звернення до суду із скаргою на бездіяльність Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві адвокатом ОСОБА_3 було надано заповіт від 08.12.2020 року, яким ОСОБА_4 заповів на випадок своєї смерті усе майно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , витяг про реєстрацію заповіту в Спадковому реєстрі від 08.12.2020 року, та документи щодо родинних зв`язків.

Однак, документів, які підтверджують, що ОСОБА_2 скористався своїм правом на отримання спадщини після смерті ОСОБА_4 , як спадкоємець за заповітом, до матеріалів скарги не було надано. Відсутність даних документів не підтверджує той факт, що ОСОБА_2 являється спадкоємцем померлого, та відповідно, свідчить про відсутність права на звернення до суду з даною скаргою.

Згідно з пунктом 1 частини другої статті 304 КПК України, скарга повертається, якщо вона подана особою, яка не має права її подавати.

За викладених обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що скарга підлягає поверненню, оскільки вона подана особою, яка не має права її подавати.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, 304, 309, 369-372, 376, 395 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:

Скаргу ОСОБА_2 , подану його представником - адвокатом ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, щодо неповернення тимчасово вилученого майна - повернути особі, яка її подала.

Роз`яснити, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому Кримінальним процесуальним кодексом України.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1