Справа № 167/862/24
Номер провадження 1-кп/167/26/25
У Х В А Л А

про привід обвинуваченого

30 червня 2025 року м. Рожище

Рожищенський районний суд Волинської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі Рожищенського районного суду Волинської області обвинувальний акт в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000194 від 22 лютого 2024 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 Кримінального кодексу України (далі - КК України)

в с т а н о в и в :

У провадженні Рожищенського районного суду Волинської області перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 у підготовче судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення № 631 судова повістка вручена обвинуваченому - 25 червня 2025 року.

Представник потерпілого ТзОВ «ДС ОІЛ» ОСОБА_5 в підготовче засідання не з`явився, 04 березня 2025 року через підсистему «Електронний суд» надіслав суду заяву в якій просив розгляд справи проводити у відсутності представника потерпілого.

Прокурор у судовому засіданні просив підготовче судове засідання відкласти, вказавши на неможливість проведення такого у відсутності обвинуваченого та повторно застосувати до ОСОБА_4 привід через органи поліції, оскільки останній не належним чином виконує покладені на нього Кримінальним процесуальним кодексом України обов`язки.

Суд, заслухавши прокурора, доходить такого висновку.

Частиною 7 ст. 42 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України) передбачено, що підозрюваний, обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це зазначених осіб.

Згідно з ст. 131 КПК України одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження для забезпечення мети досягнення дієвості цього провадження є привід.

Відповідно до ст. 139 КПК України до обвинуваченого може бути застосовано привід, якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття.

Згідно з ч. 1 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

У відповідності до вимог ч. 1 ст. 143 КПК України виконання ухвали про здійснення приводу може бути доручене відповідним підрозділам органів Національної поліції.

Ураховуючи вищенаведене, оскільки ОСОБА_4 будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи в судове засідання не з`явився, а розгляд кримінального провадження у відсутності обвинуваченого неможливий, суд доходить висновку, що підготовче судове засідання необхідно відкласти та повторно застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 привід через органи поліції.

Керуючись ст. 139, 140, 142 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Клопотання прокурора задовольнити.

Відкласти підготовче судове засідання в кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України на 11 год 00 хв 01 серпня 2025 року.

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 привід в судове засідання на 11 год 00 хв 01 серпня 2025 року.

Виконання ухвали доручити відділу поліцейської діяльності № 1 (м. Рожище) Луцького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області (місцезнаходження: вул. Незалежності, 93, м. Рожище, Волинська область).

Контроль за виконанням ухвали про привід обвинуваченого ОСОБА_4 покласти на прокурора в даному кримінальному провадженні - прокурора Ківерцівського відділу Луцької окружної прокуратури ОСОБА_3 .

У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повинна повернути її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1