Справа № 641/9844/20
Провадження № 1-кп/646/503/2025
УХВАЛА

24 липня 2025 року м. Харків

Основ`янський районний суд міста Харкова у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора про надання судового доручення у кримінальному провадженні № 0001631 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинені кримінального правопорушення передбачених ч.ч. 2, 3 ст. 307 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В Основ`янському районному суді міста Харкова перебуває вказане кримінальне провадження.

Прокурором ОСОБА_3 повторно заявлено клопотання про надання в порядку ст. 333 КПК України судового доручення органу досудового розслідування ВП № 2 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області про проведення слідчих (розшукових) дій, спрямованих на встановлення місцезнаходження та забезпечення явки в судове засідання свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

Ухвалами суду від 24.03.2025 та 24.04.2025 вже надавались судові доручення органу досудового розслідування ВП № 2 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області про проведення слідчих (розшукових) дій, спрямованих на встановлення місцезнаходження та забезпечення явки в судове засідання свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

Однак ухвали суду від 24.03.2025 та 24.04.2025 щодо встановлення місцезнаходження свідків та забезпечення їх явки в судове засідання так і не були виконані.

Тому суд, заслухавши думку учасників процесу, та у зв`язку з тим, що місцезнаходження свідків не встановлено та їх явка у судове засідання не забезпечена, прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 65 КПК України свідком є фізична особа, якій відомі або можуть бути відомі обставини, що підлягають доказуванню під час кримінального провадження, і яка викликана для давання показань.

Згідно повісток, які поштою направлялись за відомими місцями проживання свідків, останні там не проживають, а тому повістки вручені не були.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 333 КПК України, у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії. У разі прийняття такого рішення суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої (розшукової) дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами.

Враховуючи те, що у суду відсутні дані про поважність неявок свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у судові засідання, та у зв`язку з необхідністю допиту останніх, тому суд вважає за необхідне повторно доручити органу досудового розслідування провести слідчі (розшукові) дії, спрямовані на встановлення місцезнаходження свідків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 65, 333, 372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Доручити органу досудового розслідування - ВП № 2 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області, провести слідчі (розшукові) дії, спрямовані на встановлення місцезнаходження свідків:

- ОСОБА_6 , адреса: АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_7 , адреса: АДРЕСА_1 ,

та забезпечити їх явку в судове засідання, призначене на 10.09.2025 об 11 годині 00 хвилин.

Встановити строк виконання доручення до 10.09.2025.

Виконання ухвали доручити Відділу поліції № 2 Харківського районного управління № 1 Головного управління Національної поліції в Харківській області.

Копію ухвали направити до ВП № 2 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області для виконання та Слобідській окружній прокуратурі м. Харкова для контролю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1