Справа № 405/2604/25
УХВАЛА

16 червня 2025 року Подільський районний суд міста Кропивницького в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

за участю:

секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_4

обвинувачених - ОСОБА_5 , ОСОБА_6

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кропивницький обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного Реєстру досудових розслідувань за № 0001377 від 30.11.2024 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинувачених за ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 263, ч. 5 ст. 407 КК України,

встановив:

У провадження Подільського районного суду міста Кропивницького від прокурора Кропивницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного Реєстру досудових розслідувань за № 0001377 від 30.11.2024 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинувачених за ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 263, ч. 5 ст. 407 КК України.

Згідно обвинувального акта ОСОБА_5 та ОСОБА_6 інкриміновано вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 263, ч. 5 ст. 407 КК України, які відповідно до положень ст. 12 КК України віднесено до категорії тяжких злочинів, тобто є однаковими за тяжкістю.

При цьому, згідно обвинувального акта (сторінка 10 обвинувального акта) останній за часом з числа інкримінованих ОСОБА_5 та ОСОБА_6 епізодів кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 263 КК України було вчинено 12.12.2014 на території між селом Нечаєне та селом Мирне Миколаївського району Миколаївської області, на яку поширюється територіальна юрисдикція (підсудність) Вітовського районного суду Миколаївської області.

Територіальна підсудність становить собою визначений процесуальним законодавством порядок розподілу справ між судами одного й того ж самого рівня залежно від території, на яку поширюється їхня юрисдикція.

Враховуючи наведене, в ході підготовчого судового засідання в даному кримінальному провадженні судом на обговорення учасників судового провадження поставлено питання щодо визначення підсудності зазначеного кримінального провадження, оскільки подія останнього за часом вчинення з числа інкримінованих обвинуваченим ОСОБА_5 та ОСОБА_6 епізодів кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 263 КК України відповідно до обвинувального акта мала місце на території, на яку територіальна юрисдикція (підсудність) Подільського районного суду м. Кропивницького не поширюється.

Заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, суд дійшов наступного.

Згідно п. 4 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право направити обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення.

Згідно ч. 9 ст. 615 КПК України, з урахуванням змін, внесених Законом України № 2462-ІХ від 27.07.2022, які (зміни) набрали чинності та підлягають застосуванню з 25.08.2022 року, під час дії воєнного стану обвинувальні акти, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності скеровуються та розглядаються судами, у межах територіальної юрисдикції яких вчинено кримінальне правопорушення, а в разі неможливості з об`єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя - судом, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що закінчив досудове розслідування, або іншим судом, визначеним у порядку, передбаченому законодавством.

При цьому, Вітовський районний суд Миколаївської області, юрисдикція якого поширюється на територію за місцем вчинення інкримінованого згідно обвинувального акта обвинуваченим ОСОБА_5 та ОСОБА_6 останнього за часом вчинення епізоду кримінального правопорушення, здійснює правосуддя в умовах воєнного стану.

Згідно ч. 3 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня винесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Беручи до уваги положення статей 32, 34, 615 КПК України та з урахуванням того, що вирішення питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів належить виключно до компетенції Касаційного кримінального суду Верховного Суду, і з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження, а також забезпечення визначеного статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод права на справедливий суд упродовж розумного строку та недопущення в подальшому скасування судового рішення через порушення правил підсудності, суд дійшов висновку про необхідність направлення даного кримінального провадження до Кропивницького апеляційного суду для вирішення питання щодо звернення з відповідним поданням до Касаційного кримінального суду Верховного Суду з метою вирішення питання про направлення кримінального провадження, внесеного до Єдиного Реєстру досудових розслідувань за № 0001377 від 30.11.2024 відносно ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , обвинувачених за ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 263, ч. 5 ст. 407 КК України до Вітовського районного суду Миколаївської області.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 32, 34, 314, 615 КПК України суд -

постановив:

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного Реєстру досудових розслідувань за № 0001377 від 30.11.2024 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинувачених за ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 263, ч. 5 ст. 407 КК України - направити до Кропивницького апеляційного суду для вирішення питання щодо звернення з відповідним поданням до Касаційного кримінального суду Верховного Суду з метою вирішення питання про направлення даного кримінального провадження до Вітовського районного суду Миколаївської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Подільського районного суду

міста Кропивницького ОСОБА_7