Справа № 161/7122/25
Провадження № 1-кс/161/2240/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 28 квітня 2025 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , представника власника майна адвоката ОСОБА_3 , прокурора відділу Волинської обласної прокуратури ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання представника власника майна ТОВ «СІТІ-ПАРК» адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту майна, -

В С Т А Н О В И В :

Адвокат ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «СІТІ-ПАРК» звернувся до Луцького міськрайонного суду Волинської області із клопотанням про скасування арешту майна, накладеного у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000465.

Клопотання мотивує тим, що об`єкт нерухомого майна, що знаходиться за адресою: Львівська обл., м. Львів, вул. Шолом-Алейхема, буд. 11, належить на праві власності ТОВ «СІТІ-ПАРК» (ідентифікаційний код юридичної особи 37610790, адреса: Волинська обл., м. Луцьк, просп. Соборності, буд. 6, кв. 29), що підтверджується відомостями з Реєстру прав власності на нерухоме майно.

Впродовж 2009-2012 року в рамках кримінальних справ №24-76, №24-372, №24-360 стосовно ОСОБА_5 органом досудового розслідування було винесено низку постанов, якими об`єкти нерухомого майна, в тому числі об`єкт нерухомого майна, що знаходиться за адресою: Львівська обл., м. Львів, вул. Шолом-Алейхема, буд. 11, були обтяжені арештом та забороною відчуження.

Так, згідно із постановою про заборону відчуження майна від 15.11.2012 арешту та забороні відчуження підлягає об?єкт нерухомого майна, що знаходиться адресою: Львівська обл., м. Львів, вул. Шолом-Алейхема, буд. 11.

В подальшому матеріали кримінальних справ стосовно ОСОБА_5 стали підставою для внесення відомостей до ЄРДР про кримінальне провадження №0000465 від 21.12.2012, що на цей час перебуває в провадженні Головного управління Національної поліції у Волинській області і не передане до суду.

Ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 09.12.2024 у справі №161/22449/24, провадження №1-кс/161/6033/24, Національному агентству України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаним від корупційних та інших злочинів () в управління в порядку та на умовах, визначених ст. 19, 21 Закону України «Про Національне агентство України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів» передано майно у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000465 від 22 грудня 2012 року, в тому числі й об?єкт нерухомого майна, що знаходиться за адресою: Львівська обл., м. Львів, вул. Шолом-Алейхема, буд. 11.

Разом із тим, свого часу колишній засновник та одноосібний учасник ТОВ «Сіті-Парк» ОСОБА_6 звернувся до Шевченківського районного суду м. Львова із позовом до Головного слідчого управління МВС України в особі ОСОБА_7 , треті особи Перша Київська державна нотаріальна контора, Реєстраційна служба Львівського міського управління юстиції про звільнення з-під арешту нерухомого майна та виключення його з єдиного реєстру заборон відчуження об?єктів нерухомого майна.

Розглянувши цивільну справу №466/2410/15-ц Шевченківський районний суд м. Львова виніс рішення від 08 травня 2015 року, яким постановив позов задовольнити, звільнити з-під арешту нежитлове приміщення за адресою: м. Львів, вул. Шолом-Алейхема, 11, належне на праві приватної власності Товариству з обмеженою відповідальністю «Сіті-Парк», код 37610790, одноособовим власником і засновником якого є ОСОБА_6 , що накладений постановою від 15.11.2012 у кримінальній справі №24-360 ГСУ МВС України в особі старшого слідчого ОСОБА_7 та зареєстрований 10.12.2012 за №13358495 Першою Київською державною нотаріальною конторою.

Вищевказане рішення суду не оскаржувалось та набрало законної сили 19.05.2015.

Натомість, слідчі у кримінальному провадженні №0000465 від 21.12.2012 допустили невиконання остаточного обов?язкового рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 08 травня 2015 року у справі №466/2410/15-ц на шкоду ТОВ «СІТІ-ПАРК» та ОСОБА_8 , як одноособового учасника зазначеного господарського товариства.

Більше того, як вбачається із змісту ухвали слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 09.12.2024 у справі №161/22449/24, провадження №1-кс/161/6033/24, старшим слідчим відділу слідчого управління ГУНП у Волинській області ОСОБА_9 звільнене з-під арешту нежитлове приміщення за адресою: м. Львів, вул. Шолом-Алейхема, 11, включено до клопотання про передачу активів Національному агентству України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, для здійснення заходів з управління ними, що є незаперечним фактом ухилення службової особи від виконання рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 08 травня 2015 року у справі №466/2410/15-ц, та недотримання відповідних норм Конституції Україна та Кримінального процесуального кодексу України щодо обов?язковості судових рішень.

При цьому, кримінальне провадження №0000465 від 21.12.2012 не здійснюється стосовно ТОВ «СІТ-ПАРК».

Кримінальне провадження №0000465 від 21.12.2012 не здійснювалось стосовно ОСОБА_6 як одноосібного засновника та колишнього керівника ТОВ «СІТ-ПАРК» та не здійснюється стосовно ОСОБА_8 як нинішнього одноосібного учасника та керівника ТОВ «СІТІ-ПАРК».

ОСОБА_6 та ОСОБА_8 не були і не є учасниками кримінального провадження №0000465 від 21.12.2012.

При цьому, передача Національному агентству України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів в управління об?єкту нерухомого майна, що знаходиться за адресою: Львівська обл., м. Львів, вул. Шолом-Алейхема, буд. 11, порушує право законного власника майна на вільне володіння та користування ним.

Подальше утримання об?єкту нерухомого майна, що знаходиться за адресою: Львівська обл., м. Львів, вулиця Шолом-Алейхема, будинок 11, в управлінні Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, є необґрунтованим, таким, що порушує принцип «справедливого балансу» між вимогами загального інтересу суспільства та вимогами захисту основоположних прав особи, що передбачені ст. 1 Першого протоколу до Європейської конвенції з прав людини, та становить особистий і надмірний тягар для особи, що в подальшому може створювати суттєві перешкоди для реалізації права власності, у зв?язку з чим підлягає скасуванню передача вказаного майна, яке належить на праві приватної власності ТОВ «Сіті-Парк», в управління Національному агентству України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів.

У зв`язку з наведеним адвокат ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «СІТІ-ПАРК» звернувся до суду з вказаним клопотанням, в якому просить задовольнити клопотання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000465 від 21.12.2012, скасувати арешт та заборону на відчуження об?єкту нерухомого майна, що знаходиться за адресою: Україна, Львівська обл., м. Львів, вулиця Шолом-Алейхема, будинок 11, та належить на праві приватної власності Товариству з обмеженою відповідальністю «Сіті-Парк» (ідентифікаційний код юридичної особи: 37610790, адреса: проспект Соборності, будинок 6, квартира 29, Волинська обл., місто Луцьк, 43000, Україна), накладений згідно із постановою про заборону відчуження майна від 15.11.2012, припинити обтяження нерухомого майна, яке належить на праві приватної власності Товариству з обмеженою відповідальністю «Сіті-Парк» (ідентифікаційний код юридичної особи: 37610790, адреса: проспект Соборності, будинок 6, квартира 29, Волинська обл., місто Луцьк, 43000, Україна) шляхом внесення до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно запису про припинення обтяження об?єкту нерухомого майна, що знаходиться за адресою: Україна, Львівська обл., м. Львів, вулиця Шолом-Алейхема, будинок 11 (Дата прийняття рішення про державну реєстрацію: 28.07.2011, реєстраційний номер: 1774095, Номер запису: 738 в книзі: 1) та скасувати передачу Національному агентству України з питань виявлення розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів () в управління в порядку та на умовах, визначених ст. 19, 21 Закону України «Про Національне агентство України з питань виявлення, розшук та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів» об?єкту нерухомого майна, що знаходиться за адресою: Україна, Львівська обл., м. Львів, вулиця Шолом-Алейхема, будинок 11, та належить на праві приватної власності Товариству з обмеженою відповідальністю «Сіті-Парк» (ідентифікаційний код юридичної особи: 37610790, адреса: проспект Соборності, будинок 6, квартира 29, Волинська обл., місто Луцьк, 43000, Україна), на який накладено арешт постановою про заборону відчуження майна від 15.11.2012.

Представник власника майна ТОВ «СІТІ-ПАРК» адвокат ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав з наведених в ньому підстав та просив його задовольнити.

Прокурор відділу Волинської обласної прокуратури ОСОБА_4 щодо заявленого клопотання заперечив.

Від старшого слідчого СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_10 надійшла заява про проведення розгляду клопотання без її участі.

Вислухавши думку представника власника майна та прокурора, перевіривши матеріали клопотання та дослідивши додані докази, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Так, відповідно до постанови Великої Палати Верховного Суду від 30 червня 2020 року у справі № 727/2878/19 (провадження № 14-516цс19), якщо арешт накладений на майно особи, яка не є учасником кримінального провадження, розпочатого в період дії КПК України 1960 року і такого, що триває, а кримінальне провадження не передане до суду на час набрання чинності КПК України 2012 року, то вирішення питання щодо зняття такого арешту й оскарження відповідних дій або бездіяльності слідчого в кримінальному провадженні здійснюються за правилами КПК України 2012 року (постанови Великої Палати Верховного Суду від 15 травня 2018 року у справі № 335/12096/15-ц, від 17 жовтня 2018 року у справі № 461/233/17 та від 07 листопада 2018 року у справі № 296/8586/16-ц).

Згідно з ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Частина 1 ст. 174 КПК України передбачає, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Тобто, відповідно до вимог ч. 1 ст. 174 КПК України, обов`язок доведення, що в подальшому застосуванні арешту майна відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано, законодавець покладає безпосередньо на особу, яка звернулась із клопотанням про скасування арешту майна.

Так, слідчим суддею встановлено, що слідчими СУ ГУНП у Волинській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000465 від 22.12.2012.

Відповідно до відомостей з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно об`єкт нерухомого майна, що розташований за адресою: Львівська обл., м. Львів, вулиця Шолом-Алейхема, буд. 11 (реєстраційний номер майна: 1774095; тип майна: інше), на праві власності належить ТОВ «СІТІ-ПАРК». Засновником та керівником ТОВ «СІТІ-ПАРК», як вбачається з доданих до клопотання доказів, є ОСОБА_8 .

Постановою від 15.11.2012 у кримінальній справі № 24-360 на нежитлове приміщення, що розташоване за адресою: Львівська обл., м. Львів, вулиця Шолом-Алейхема, буд. 11, та перебуває у власності ТОВ «СІТІ-ПАРК», накладено арешт.

В свою чергу, рішенням Шевченківського районного суду м. Львова від 08.05.2015 у справі №466/2410/15-ц звільнено з-під арешту нежитлове приміщення за адресою: м. Львів, вул. Шолом Алейхема, 11, належне на праві приватної власності Товариству з обмеженою відповідальністю «Сіті Парк», код 37610790, юридична адреса: Волинська область, м. Луцьк, проспект Соборності, 6/29, що накладений постановою від 15.11.2012 у кримінальній справі № 24-360 ГСУ МВС України в особі старшого слідчого ОСОБА_7 та зареєстрований 10.12.2012 за № 13358495 Першою Київською державною нотаріальною конторою.

З відмітки, яка міститься на копії вищевказаного рішення, долученого до матеріалів клопотання, вбачається, що рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 08.05.2015 у справі №466/2410/15-ц не оскаржувалось та набрало законної сили 19.05.2015.

Отже, питання про скасування арешту та заборону на відчуження об?єкту нерухомого майна, що знаходиться за адресою: Україна, Львівська обл., м. Львів, вулиця Шолом-Алейхема, будинок 11, та належить на праві приватної власності Товариству з обмеженою відповідальністю «Сіті-Парк», що накладено постановою від 15.11.2012, вже вирішувалося і рішенням Шевченківського районного суду м. Львова від 08.05.2015 у справі №466/2410/15-ц, яке набрало законної сили, його звільнено з-під арешту.

Відповідно до положень ст. 18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Крім цього, аналогічними за своєю суттю є положення ст. 533 КПК України, відповідно до яких вирок або ухвала суду, які набрали законної сили, обов`язкові для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягають виконанню на всій території України.

При цьому, серед основних засад судочинства, згідно з п. 9 ч. 2 ст. 129 Конституції України, є «обов`язковість судового рішення».

Наряду з викладеним, відповідно до ст. 129-1 Конституції України, судове рішення є обов`язковим до виконання.

Вказане вище, також дублюється і у ст. 13 Закону України «Про судоустрій і статус судів».

Водночас, необхідно зазначити, що слідчий суддя не встановлює обставин того, що потреба у накладенні арешту відпала, оскільки в межах розгляду даного клопотання встановлено, що вищевказане майно рішенням Шевченківського районного суду м. Львова від 08.05.2015 з-під арешту звільнено.

Таким чином, з огляду на викладене, враховуючи, що рішенням Шевченківського районного суду м. Львова від 08.05.2015 у справі №466/2410/15-ц, яке набрало законної сили 19.05.2015, об?єкт нерухомого майна, що знаходиться за адресою: Україна, Львівська обл., м. Львів, вулиця Шолом-Алейхема, будинок 11, та належить на праві приватної власності Товариству з обмеженою відповідальністю «Сіті-Парк», звільнено з-під арешту, накладеного постановою від 15.11.2012 у кримінальній справі № 24-360 ГСУ МВС України в особі старшого слідчого ОСОБА_7 , тому слідчий суддя дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання в частині скасування арешту з вказаного вище об`єкту нерухомого майна.

В свою чергу, щодо вимоги клопотання про скасування передачі Національному агентству України з питань виявлення розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів () в управління в порядку та на умовах, визначених ст. 19, 21 Закону України «Про Національне агентство України з питань виявлення, розшук та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів» об?єкту нерухомого майна, що знаходиться за адресою: Україна, Львівська обл., м. Львів, вулиця Шолом-Алейхема, будинок 11, та належить на праві приватної власності Товариству з обмеженою відповідальністю «Сіті-Парк», слідчий суддя вважає зазначити наступне.

Так, як встановлено в судовому засіданні, ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 09.12.2024 у справі №161/22449/24, провадження №1-кс/161/6033/24, нежиле приміщення, що розташоване за адресою: Львівська обл., м. Львів, вулиця Шолом-Алейхема, буд. 11, та перебуває у власності ТОВ «Сіті парк», на яке накладено арешт постановою про заборону відчуження майна від 15.11.2012, передано Національному агентству України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів () в управління в порядку та на умовах, визначених ст. 19, 21 Закону України «Про Національне агентство України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів».

Згідно з абз. 7 ч. 6 ст. 100 КПК України, речові докази вартістю понад 200 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, якщо це можливо без шкоди для кримінального провадження, передаються за письмовою згодою власника, а в разі її відсутності - за рішенням слідчого судді, суду Національному агентству України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, для здійснення заходів з управління ними з метою забезпечення їх збереження або збереження їхньої економічної вартості, а речові докази, зазначені в абзаці першому цієї частини, такої самої вартості - для їх реалізації з урахуванням особливостей, визначених законом.

В свою чергу, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про Національне агентство України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів» (далі Закон) передбачено, що активами є кошти, майно, майнові та інші права, на які може бути накладено або накладено арешт у кримінальному провадженні чи у справі про визнання необґрунтованими активів та їх стягнення в дохід держави або які конфісковані за рішенням суду у кримінальному провадженні чи стягнені за рішенням суду в дохід держави внаслідок визнання їх необґрунтованими.

Пунктом 4 ст. 1 Закону визначено, що управління активами діяльність із володіння, користування та розпорядження активами, на які накладено арешт у кримінальному провадженні чи у справі про визнання необґрунтованими активів та їх стягнення в дохід держави і вирішено питання про їх передачу Національному агентству України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, тобто забезпечення збереження активів, збереження (за можливості - збільшення) їх економічної вартості, передача їх в управління або реалізація активів у випадках та порядку, передбачених цим Законом, а також реалізація активів, конфіскованих у кримінальному провадженні чи стягнених за рішенням суду в дохід держави внаслідок визнання їх необґрунтованими.

Відповідно до частини першої статті 2 Закону Національне агентство України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, є центральним органом виконавчої влади із спеціальним статусом, що забезпечує формування та реалізацію державної політики у сфері виявлення та розшуку активів, на які може бути накладено арешт у кримінальному провадженні чи у справі про визнання необґрунтованими активів та їх стягнення в дохід держави, та/або з управління активами, на які накладено арешт у кримінальному провадженні чи у справі про визнання необґрунтованими активів та їх стягнення в дохід держави або які конфісковано у кримінальному провадженні чи стягнено за рішенням суду в дохід держави внаслідок визнання їх необґрунтованими.

Згідно з ч. 1 ст. 19 Закону Національне агентство здійснює управління активами, на які накладено арешт у кримінальному провадженні, у тому числі як захід забезпечення позову - лише щодо позову, пред`явленого в інтересах держави, із встановленням заборони розпоряджатися та/або користуватися такими активами, а також у позовному провадженні у справах про визнання необґрунтованими активів та їх стягнення в дохід держави із встановленням заборони користуватися такими активами, сума або вартість яких перевищує 200 розмірів прожиткового мінімуму, встановленого для працездатних осіб на 1 січня відповідного року.

Аналізуючи вищезазначені положення КПК України та Закону України «Про Національне агентство України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів», передача майна Національному агентству України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, можлива якщо, серед іншого, активи є речовими доказами у кримінальному провадженні та на вказані речові докази накладено арешт у кримінальному провадженні.

Разом з цим, відповідно до положень ч. 8 ст. 21 Закону у разі надходження винесеного у межах наданих законом повноважень рішення прокурора або судового рішення, що набрало законної сили, якими скасовано арешт прийнятих в управління активів та/або скасовано передачу активів в управління Національному агентству, за умови наявності судового рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень, Національне агентство протягом десяти робочих днів повертає їх законному власнику. Рішення прокурора, яким скасовано арешт та/або скасовано передачу активів в управління Національному агентству, направляється до Національного агентства прокурором, а відповідне судове рішення, що набрало законної сили, - судом, слідчим суддею, стороною кримінального провадження, представником юридичної або фізичної особи, стосовно якої здійснюється провадження, третьої особи, щодо майна якої вирішується питання про арешт.

За таких обставин, оскільки норма закону, який визначає спосіб передання та прийняття в управління активів безпосередньо вимагає накладення арешту на таке майно (активи), апитання про передачу активів Національному агентству України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів в управління є похідним і напряму залежить від арешту майна, тому звільнення рішенням Шевченківського районного суду м. Львова від 08.05.2015 у справі №466/2410/15-ц, яке набрало законної сили 19.05.2015 та яке наявне у Єдиному державному реєстрі судових рішень (https://reyestr.court.gov.ua/Review/44360603), з-під арешту нежилого приміщення, що розташоване за адресою: Львівська обл., м. Львів, вулиця Шолом-Алейхема, буд. 11, та перебуває у власності ТОВ «Сіті парк», є наслідком припинення управління таким активом.

Таким чином, враховуючи викладене вище, слідчий суддя дійшов висновку про часткове задоволення клопотання представника власника майна ТОВ «СІТІ-ПАРК» адвоката ОСОБА_3 .

На підставі викладеного, керуючись ст. 22, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання представника власника майна ТОВ «СІТІ-ПАРК» адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту майна задовольнити частково.

Скасувати порядок зберігання майна, визначений ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 09 грудня 2024 року (справа №161/22449/24, провадження №1-кс/161/6033/24), шляхом скасування передачі в управління Національному агентству України в питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів майна, належного ТОВ «Сіті парк» майна, а саме: - нежиле приміщення, що розташоване за адресою: Львівська обл., м. Львів, вулиця Шолом-Алейхема, буд. 11.

В задоволенні іншої частини клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1