УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.07.2025 Справа №607/13320/25 Провадження №1-кп/607/1646/2025

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

у складі: головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі кримінальне провадження №0000421 від 19.06.2025 щодо

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка народилася в с. Супрунківці Кам`янець-Подільського району Хмельницької області, громадянка України, місце реєстрації: АДРЕСА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 , із середньою освітою, незаміжня, офіційно не працевлаштована, на утриманні нікого не має, раніше не судима,

яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

за участю:

прокурора ОСОБА_4 ,

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

обвинуваченої ОСОБА_3 ,

встановив:

ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення за таких обставин:

18.06.2025 у ОСОБА_3 виник протиправний умисел на незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту.

Реалізуючи свій протиправний умисел, 18.06.2025 ОСОБА_3 , перебуваючи у м. Тернополі, діючи умисно, незаконно, посягаючи на встановлені законодавством України суспільні відносини у сфері обігу психотропних речовин, суспільні відносини, що охороняють здоров`я населення України, в порушення вимог ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», замовила через невстановлений досудовим розслідуванням інтернет-ресурс, без мети збуту, особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено МДМА (3,4-метилендіоксиметамфетамін).

В подальшому, 19.06.2025 о 17:20, прибувши до поштомату №26993, що за адресою: м. Тернопіль, вул. Медова, 12, ОСОБА_3 отримала посилку із ТТН 1995 з придбаною нею психотропною речовиною, обіг якої заборонено МДМА (3,4-метилендіоксиметамфетамін), де і зберігала її до моменту виявлення працівниками поліції.

Після чого, 19.06.2025 приблизно о 17:28 працівниками поліції під час обстеження території у м. Тернополі по вул. Медова, 12 виявлено ОСОБА_3 , у якої під час проведення поверхневої перевірки виявлено поліетиленовий пакетик, який знаходився у посилці, яку остання отримала через вказаний поштомат, із двома таблетками блакитного кольору, що містить МДМА (3,4-метилендіоксиметамфетамін), який відноситься до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено.

В подальшому, 19.06.2025 в період часу з 18:49 по 18:57 в ході проведення огляду місця події по вул. Медова, 12 у м. Тернополі, ОСОБА_3 добровільно видала поліетиленовий пакетик на застібку із невідомою речовиною блакитного кольору, що містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено МДМА (3,4-метилендіоксиметамфетамін), загальна маса якої в перерахунку на діючу речовину, становить 0,3376 грама.

Згідно з ст.ст. 2, 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини 1 прекурсори» від 15.02.1995 та Списку №2, Таблиці №2 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000, МДМА (3,4-метилендіоксиметамфетамін) віднесений до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено.

Такі дії ОСОБА_3 кваліфіковано за ч. 1 ст. 309 КК України, якнезаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Обвинувачена ОСОБА_3 у судовому засіданні свою винуватість у інкримінованому їй кримінальному правопорушенні, передбаченому ч. 1 ст. 309 КК України, при обставинах викладених вище, визнала повністю.

По суті провадження обвинувачена пояснила, що хотіла попробувати наркотичний засіб, у зв`язку із чим замовила його до поштомату, однак була виявлена працівниками поліції. Підтвердила дату вчинення кримінального правопорушення, зазначену в обвинувальному акті 19.06.2025. Щиро кається та ствердила, що більше такого вчиняти не буде.

Після дослідження зібраних під час досудового розслідування доказів, які прокурор вважав за необхідне надати суду, характеризуючих даних на особу обвинуваченої, а також змісту документів, що стосуються речових доказів та судових витрат, захисник заявив усне клопотання про звільнення обвинуваченої ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 309 КК України на підставі ст. 45 КК України.

У судовому засіданні ОСОБА_3 погодилася на закриття провадження у справі. Також підтвердила суду, що їй зрозуміле обвинувачення, підстава звільнення від кримінальної відповідальності, яка є не реабілітуючою, та наслідки прийняття судом такого рішення.

Прокурор не заперечив проти звільнення обвинуваченої ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України та закриття провадження у справі. Зазначив, що обвинувачена вину у вчиненому визнала, жодного спротиву не вчиняла, під час досудового розслідування активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення, а саме вказала що і де замовила, тим самим добровільно надала викривальні покази щодо себе працівникам поліції.

Відповідно до ч. 4 ст. 286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Тому суд, невідкладно вирішуючи клопотання сторони захисту про звільнення обвинуваченої від кримінальної відповідальності, дійшов такого:

згідно із ч. 1 ст. 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до ч. 1 ст. 286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку з звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ст. 44 КК України особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом. Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюються виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.

Особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень або кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду (ст. 45 КК України).

ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, яке згідно з ст. 12 КК України є проступком, та яке не є корупційним кримінальним правопорушенням або кримінальним правопорушенням, пов`язаним з корупцією, порушенням правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Шкода чи збитки вказаним кримінальним правопорушенням не завдана.

Відповідно до довідки №27-23062025/61014 від 23.06.2025, ОСОБА_3 раніше до кримінальної відповідальності не притягувалася.

На динамічному диспансерному спостереженні в КНП «ТОМЦСНЗ» ТОР ОСОБА_3 не перебуває, за медичною допомогою до лікаря-психіатра поліклініки КНП «ТОКПЛ» ТОР не зверталася, на обліку в лікаря-психіатра та лікаря-нарколога КНП «ЛДКЦ» КП МР не перебуває.

Відповідно до акту огляду №198 спеціальної медичної комісії КНП «ТОМЦСНЗ» ТОР від 26.06.2025, у обстежуваної ОСОБА_3 наркологічних захворювань не виявлено.

Також обвинувачена, як встановлено з пояснень прокурора в судовому засіданні, після вчинення нею кримінального проступку активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення, а у судовому засіданні щиро покаялася.

Отже, враховуючи наведене, суд вважає, що обвинувачену слід звільнити від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 309 КК України згідно з положеннями ст. 45 КК України, оскільки у судовому засіданні встановлено необхідні для прийняття такого рішення обставини, передбачені вказаною статтею КК України.

Відповідно, кримінальне провадження щодо обвинуваченої підлягає закриттю.

Процесуальні витрати підлягають стягненню зі ОСОБА_3 у відповідності до вимог ч. 2 ст. 124 КПК України, а також з врахуванням висновку, що міститься у постанові Великої Палати Верховного Суду від 17.06.2020 (справа № 598/1781/17, провадження 13-47кс20) про те, що суд повинен вирішити питання про розподіл процесуальних витрат у будь-якому рішенні, яким завершується розгляд кримінального провадження по суті, у тому числі й в ухвалі про закриття кримінального провадження у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Питання щодо речового доказу слід вирішити згідно з вимогами ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 284-286, 350, 372, 392, 395 КПК України, ст.ст. 44, 45 КК України, суд

постановив:

клопотання захисника про звільнення обвинуваченої від кримінальної відповідальності задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 309 КК України, на підставі ст. 45 КК України, у зв`язку із дійовим каяттям.

Кримінальне провадження №0000421 від 19.06.2025 за ч. 1 ст. 309 КК України закрити.

Стягнути зі ОСОБА_3 на користь держави витрати на залучення експерта в сумі 2674,20 грн (дві тисячі шістсот сімдесят чотири гривні 20 коп).

Речовий доказ, що зберігається у камері зберігання речових доказів Тернопільського РУ поліції ГУ НП в Тернопільській області, а саме:

- речовину блакитного кольору, а саме МДМА (3,4-метилендіоксиметамфетамін), який відноситься до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено, загальна маса МДМА (3,4-метилендіоксиметамфетамін) становить 0,3376 грама, яка знаходиться у полімерному сейф-пакеті №2725477, квитанція №016120 від 25.06.2025, знищити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом семи днів з дня її оголошення до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Головуюча суддя ОСОБА_1