Провадження № 1-кп/761/3510/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2025 року м. Київ

Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

провівши в залі суду підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000472 від 15.04.2025 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 та ОСОБА_16 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 110, ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 437 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Шевченківського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000472 від 15.04.2025 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 та ОСОБА_16 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 110, ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 437 КК України.

У підготовчому судовому засіданні суддею ОСОБА_1 заявлено самовідвід, оскільки до групи прокурорів, якими здійснюється підтримання державного обвинувачення у вказаному кримінальному провадженні, входить прокурор ОСОБА_17 , з якою він перебуває у шлюбі, що, на його думку, може свідчити про наявність у сторін переконання щодо ознак упередженості при розгляді даного кримінального провадження.

Крім того, суддя ОСОБА_3 також заявив самовідвід у відповідності до ч. 1 ст. 76 КПК України, оскільки він як слідчий суддя розглядав скаргу в порядку ст. 303 КПК України у кримінальному провадженні № 0000054 від 24.02.2022, з якого виділено з кримінальне провадження № 0000086, з якого в подальшому було виділено дане кримінальне провадження (справа № 761/17328/25).

Учасники процесу в судове засідання не прибули.

Оскільки питання самовідводу судді не стосується суті кримінального провадження, то судом вирішено за можливе розглянуто його за відсутності учасників процесу.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що до Шевченківського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000472 від 15.04.2025 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 та ОСОБА_16 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 110, ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 437 КК України.

При автоматичному визначенні складу суду у даному кримінальному провадженні визначено колегію суддів у складі головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Разом з цим, як вбачається з матеріалів справи, до групи прокурорів, якими здійснюється підтримання державного обвинувачення у кримінальному провадженні №0000472 від 15.04.2025, входить прокурор Офісу Генерального прокурора ОСОБА_17 , з якою суддя ОСОБА_1 перебуває у шлюбі.

Відповідно до положень п. 1 ч. 1 ст. 75 КПК України суддя не має права брати участь у кримінальному провадженні якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача.

Таким чином, враховуючи вищевикладені норми, заявлена суддею ОСОБА_1 обставина унеможливлює його участь у даному кримінальному провадженні, відтак заява про самовідвід підлягає задоволенню.

Крім того встановлено, що суддя ОСОБА_3 як слідчий суддя розглядав скаргу в порядку ст. 303 КПК України у кримінальному провадженні № 0000054 від 24.02.2022, з якого виділено з кримінальне провадження № 0000086, з якого в подальшому було виділено дане кримінальне провадження (справа № 761/17328/25).

Згідно ч. 1 ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій.

Таким чином, судом встановлена обставина, передбачена ч. 1 ст. 76 КПК України, яка виключає участь судді ОСОБА_3 у даному кримінальному провадженні, а тому заява про самовідвід також підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 75, 76, 80, 81 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяви суддів Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 та ОСОБА_3 - задовольнити.

Відвести суддів Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 та ОСОБА_3 від розгляду обвинувального акта у кримінальному провадженні №0000472 від 15.04.2025 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 та ОСОБА_16 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 110, ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 437 КК України (справа № 761/24404/25, провадження № 1-кп/761/3510/2026).

Справу передати до канцелярії Шевченківського районного суду міста Києва для заміни відведеного судді в порядку, передбаченому ст. 35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3