Справа № 129/2258/23
Провадження по справі № 1-кс/129/681/2025
У Х В А Л А

23.07.2025 року Гайсинський районний суд Вінницької області в складі головуючої ОСОБА_1 ,

розглянув заяву судді Гайсинського районного суду Вінницької області ОСОБА_2 про самовідвід в кримінальному провадженні № 0000101 за клопотанням (поданням) начальника Гайсинського районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно засудженого ОСОБА_3 ,-

установив:

Суддя ОСОБА_2 заявив самовідвід, вказуючи, що у травні 2025 року у його провадженні перебувала справа за клопотанням (поданням) фахівця ІІ категорії Гайсинського районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання засудженого вироком Гайсинського районного суду від 09.08.2023 року (справа № 129/2258/23) ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за наслідками судового розгляду якої постановлено ухвалу, якою залишено без розгляду клопотання (подання) фахівця ІІ категорії Гайсинського районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання засудженого вироком Гайсинського районного суду від 09.08.2023 року (справа № 129/2258/23) ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вказану ухвалу суду скасовано ухвалою Вінницького апеляційного суду від 16.06.2025 року, вказані ухвали місятьтся у матеріалах справи, а тому вказані обставини у своїй сукупності можуть викликати сумнів в об`єктивності, неупередженості та безсторонності при розгляді справи та виключають участь судді у розгляді зазначеної справи № 129/2258/23 (провадження по справі № 1в/129/73/2025) в силу приписів п.4) ч.1 ст.75 КПК України, п. 2.5 «Бангалорських принципів поведінки судді», статті 6 Конвенції з прав людини і основоположних свобод.

Учасники кримінального провадження в судове засідання не з`явилися.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.75 КПК України, суддя не може брати участі у розгляді кримінального провадження, якщо він брав участь у цьому провадженні, зокрема, як свідок, а згідно із п. 1 ст. 80 КПК України за наявності обставин, передбачених ст. 75 цього Кодексу, суддя зобов`язаний заявити самовідвід.

Стаття 6 Конвенції з прав людини і основоположних свобод гарантує кожному право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Оскільки, зазначені суддею обставини виключають його участь у кримінальному проваджені на підставі п.4 ч.1 ст.75 КПК України, ст. 6 Конвенції з прав людини і основоположних свобод, заява судді про самовідвід підлягає задоволенню.

Керуючись ст.75, 80, 81 КПК України, ст. 6 Конвенції з прав людини і основоположних свобод, -

ухвалив:

Заяву про самовідвід судді Гайсинського районного суду ОСОБА_2 задовольнити, кримінальне провадження № 0000101 за клопотанням (поданням) начальника Гайсинського районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно засудженого ОСОБА_3 - передати для визначення головуючого по справі автоматизованою системою документообігу Гайсинського районного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: