Провадження № 11-кп/811/464/25 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ

04 червня 2025 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах

Львівського апеляційного суду в складі:

головуючої ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі ОСОБА_5

з участю прокурора ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові клопотання обвинуваченого ОСОБА_7 про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Галицького районного суду м. Львова від 17 січня 2024 року,-

встановила:

обвинувачений ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу на вирок Галицького районного суду м. Львова від 17 січня 2024 року, яким його засуджено за ч.4 ст. 185 КК України.

Апеляційна скарга подана після закінчення строку на апеляційне оскарження, а саме 22 квітня 2025 року, водночас, обвинувачений ОСОБА_7 подав клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Галицького районного суду м. Львова від 17 січня 2024 року. Свої вимоги мотивує тим, що він був позбавлений можливості своєчасно подати апеляційну скаргу у зв`язку з не наданням йому вчасно копії вироку.

Заслухавши доповідача, думку прокурора, який не заперечив щодо задоволення поданого обвинуваченим клопотання, вивчивши матеріали провадження, доводи клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, колегія суддів вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Так, згідно з п.1 ч.2 ст. 395 КК України апеляційна скарга, якщо інше не передбачено цим Кодексом, може бути подана: на вирок або ухвалу про застосування чи відмову у застосуванні примусових заходів медичного або виховного характеру - протягом тридцяти днів з дня їх проголошення.

Абзац 2 ч.3 ст. 395 КК України, передбачає наступне, якщо ухвалу суду або слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, або якщо вирок було ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, в порядку, передбаченому статтею 382 цього Кодексу, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Відповідно до вимог ст. 117 КПК України, пропущений процесуальний строк повинен бути поновлений лише у разі, якщо він пропущений з поважних причин.

Як убачається з матеріалів кримінального провадження, оскаржуваний вирок ухвалено 27.11.2024 р., без участі обвинуваченого ОСОБА_7 , інформація про дату отримання копії оскаржуваного вироку останнім в матеріалах кримінального провадження відсутня, відтак, колегія суддів вважає, що з огляду на зміст положень ст. 117 КПК України, вказані обставини є поважними причинами пропуску строку апеляційного оскарження.

З огляду на наведене, колегія суддів апеляційного суду вважає за необхідне клопотання обвинуваченого ОСОБА_7 про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Галицького районного суду м. Львова від 17 січня 2024 року - задоволити. Поновити обвинуваченому ОСОБА_7 строк на апеляційне оскарження вироку Галицького районного суду м. Львова від 17 січня 2024 року.

Керуючись ст. ст. 405, 418 КПК України, колегія суддів,

постановила:

клопотання обвинуваченого ОСОБА_7 про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Галицького районного суду м. Львова від 17 січня 2024 року - задоволити.

Поновити обвинуваченому ОСОБА_7 строк на апеляційне оскарження вироку Галицького районного суду м. Львова від 17 січня 2024 року.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4