Справа № 351/1105/25
Номер провадження №1-кс/351/269/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2025 року м. Снятин

Слідчий суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1

за участі:секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши клопотання заступника начальника СВ відділення поліції №1 (м.Снятин) Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області капітан поліції ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000122 від 17.07.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.263 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Заступник начальника СВ відділення поліції №1 (м.Снятин) Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області капітан поліції ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000122 від 17.07.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.263 КК України звернулася до суду із клопотанням про накладення арешту на майна.

В обгрунтуванні клопотання зазначено, що 17.07.2025, приблизно о 10 год. працівниками СРПП ВП № 1 (м. Снятин) Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області було виявлено факт носіння предмету схожого на холодну зброю штик ножа, якого переносив біля себе ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи по центральні дорозі у межах с. Бучачки Коломийського району Івано-Франківської області.

17.07.2025 при огляді місця події було вилучено предмет схожий на штик ніж з маркуванням USA M9 та матерчатий чохол до нього.

18.07.2025 вилучений ніж та чохол визнано речовими докази у кримінальному провадженні так ніж може відноситися до холодної зброї, чохол пристосований для перенесення ножа, тобто вказані об`єкти можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні.

З метою забезпечення збереження речового доказу для його подальшого застосування в ході досудового розслідування, а також з метою проведення експертизи зброї за експертною спеціальністю 3.3 «Дослідження холодної зброї» та ряду слідчих дій, виникла необхідність у накладені арешту на предмет, що зовні схожий на штик-ніж.

Слідчий подав до суду заяву, якою клопотання підтримав, просив його задоволити та розглядати клопотання без його участі та без фіксування технічними засобами.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих дій (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання, яке надійшло до суду 18.07.2025, погоджене із процесуальним прокурором ОСОБА_5 , строки досудового розслідування кримінального провадження, в рамках якого подане клопотання, ще не закінчились, є обґрунтованим, підтверджується долученими доказами, зокрема: Витягом із ЄРДР № 0000122 від 17.07.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.263 КК України; Протоколом огляду місця події від 17.07.2025 року, Постановою про визнання предметів речовими доказами та передачу їх на зберігання від 18.07.2025 року, а тому клопотання про арешт майна підлягає до задоволення.

Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у випадках, якщо існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до зникнення, втрати, знищення, перетворення, пересування, відчуження майна.

Враховуючи доводи клопотання слідчого та надані докази, слідчий суддя приходить до висновку про достатність підстав для накладення арешту на речовий доказ, а саме: на предмет схожий на штик ніж з маркуванням USA M9 та матерчатий чохол до нього, виявлені в ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи по центральні дорозі у межах с. Бучачки Коломийського району Івано-Франківської області.

Отже відповідно до ст.98 КПК вище перелічені речі являються речовими доказами у даному кримінальному провадженні, що мають безпосереднє відношення до кримінального провадження, для подальшого проведення додаткових оглядів, відповідних експертиз у кримінальному провадженні, а іншими способами їх довести неможливо.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задоволити.

Накласти арешт з метою збереження речових доказів із забороною відчуження, розпорядження та користування на тимчасово вилучене в ході проведеного 17.07.2025 огляду місця події майно, а саме: на предмет схожий на штик ніж з маркуванням USA M9 та матерчатий чохол до нього, виявлені в ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи по центральні дорозі у межах с. Бучачки Коломийського району Івано-Франківської області.

Контроль за виконання ухвали покласти на заступника начальника СВ відділення поліції №1 (м.Снятин) Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області капітан поліції ОСОБА_3 .

Ухвала суду може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_6