490/8979/24 25.06.2025
н/п 1-кс/490/2621/2025
Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа № 490/8979/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2025 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора відділу Миколаївської обласної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва надійшло клопотання прокурора відділу Миколаївської обласної прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту на майно вилучене в ході обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , 06.06.2025 у ОСОБА_4 , а саме:

-мобільний телефон марки «Xiaomi» моделі «Redmi Note 10 Pro», ІМЕІ 1 НОМЕР_1 , ІМЕІ 2 НОМЕР_2 , в середині якого знаходиться сім картка мобільного оператора за номером НОМЕР_3 .

-мобільний телефон марки «Iphone» моделі «15 Pro Max», серійний номер НОМЕР_4 , ІМЕІ 1 НОМЕР_5 , ІМЕІ 2 НОМЕР_6 , в середині якого знаходиться сім картка мобільного оператора «Київстар» за номером НОМЕР_7 ,

у межах кримінального провадження № 0000258 від 10.10.2024, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 114-1 України.

В обґрунтування клопотання вказано, що слідчим відділом Управління СБ України в Миколаївській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000258 від 10.10.2024, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 114-1 України.

В ході досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні досліджуються обставини вчинення в умовах воєнного стану мешканцями Миколаївської області дій направлених на умисне розповсюдження інформації про місця фактичного проведення мобілізаційних заходів працівниками районних (міських) ТЦК та СП.

Так, 10.10.2024 до слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Миколаївській області з 2 сектору ВКІБ УСБ України в Миколаївській області за № 64/20-9293 надійшло повідомлення про те, що невстановлені мешканці Миколаївської області здійснюють розміщення повідомлень в закритих групах та месенджерах про місцезнаходження на території області та здійснення заходів стосовно мобілізації працівниками РТЦК та СП, що являється перешкоджання законній діяльності ЗСУ та інших утворених відповідно до законів України військових формувань.

В ході проведення досудового розслідування по вищевказаному кримінальному провадженні встановлено, що невстановленими особами з числа мешканців Миколаївської області на систематичній основі з використанням мережі Інтернет у загальнодоступних регіональних інформаційних ресурсах месенджеру «Телеграм» та «Вайбер»: «ДПС контроль», « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (https://t.me/povestki4atni), « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ), « ОСОБА_5 » ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ), « ОСОБА_6 » ( ІНФОРМАЦІЯ_5 ), « ОСОБА_7 » ( ІНФОРМАЦІЯ_6 ) та інших здійснюється умисне розповсюдження інформації про місця фактичного проведення мобілізаційних заходів працівниками Миколаївського обласного та районних (міських) ТЦК, СП.

Вказане створює перешкоди законній діяльності ЗСУ та інших військових формувань, що призводить до суспільно-небезпечних наслідків у вигляді нездійснення в повному обсязі у визначені терміни мобілізаційних заходів, встановлення мобілізаційного ресурсу держави, призову, укомплектування ЗСУ та інших військових формувань у відповідності до штатів воєнного стану, ведення військового обліку призовників, військовозобов`язаних і резервістів.

Згідно матеріалів виконаного доручення, які надійшли з ВКІБ УСБУ в Миколаївській області за обл. № 64/20-3497 від 30.04.2025 встановлено, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення можливо причетний громадянин України ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_7 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , яка на праві власності належить громадянці України ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , РНОКПП НОМЕР_8 .

06.06.2025 було проведено обшук в квартирі багатоквартирного будинку в якій фактично проживає ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 під час якого було вилучено мобільні телефони, а саме:

-мобільний телефон марки «Xiaomi» моделі «Redmi Note 10 Pro», ІМЕІ 1 НОМЕР_1 , ІМЕІ 2 НОМЕР_2 , в середині якого знаходиться сім картка мобільного оператора за номером НОМЕР_3 .

-мобільний телефон марки «Iphone» моделі «15 Pro Max», серійний номер НОМЕР_4 , ІМЕІ 1 НОМЕР_5 , ІМЕІ 2 НОМЕР_6 , в середині якого знаходиться сім картка мобільного оператора «Київстар» за номером НОМЕР_7 .

В ході первинного огляду встановлено, що на вказаних мобільних терміналах розташовується месенджер «Telegram» з акаунтом « ОСОБА_9 зареєстрований на номер мобільного телефону НОМЕР_3 , акаунт « ОСОБА_10 » ОСОБА_11 зареєстрований на номер мобільного телефону НОМЕР_7 . Також наявний месенджер «Viber» з акаунтом « ОСОБА_12 » зареєстрований на номер мобільного телефону НОМЕР_3 та « ОСОБА_10 » зареєстрований на номер мобільного телефону НОМЕР_7 .

Посилаючись на те, що вказане майно зберегло на собі сліди вчинення злочину, з метою забезпечення його збереження, проведення відповідних експертних досліджень, прокурор просить про накладення арешту.

У судове засідання прокурор та власник майна не з`явилися,

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Вивчивши доводи клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

Як встановлено з матеріалів клопотання, слідчим відділом Управління СБ України в Миколаївській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000258 від 10.10.2024, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 114-1 України.

В ході досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні досліджуються обставини вчинення в умовах воєнного стану мешканцями Миколаївської області дій направлених на умисне розповсюдження інформації про місця фактичного проведення мобілізаційних заходів працівниками районних (міських) ТЦК та СП.

Так, 10.10.2024 до слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Миколаївській області з 2 сектору ВКІБ УСБ України в Миколаївській області за № 64/20-9293 надійшло повідомлення про те, що невстановлені мешканці Миколаївської області здійснюють розміщення повідомлень в закритих групах та месенджерах про місцезнаходження на території області та здійснення заходів стосовно мобілізації працівниками РТЦК та СП, що являється перешкоджання законній діяльності ЗСУ та інших утворених відповідно до законів України військових формувань.

В ході проведення досудового розслідування по вищевказаному кримінальному провадженні встановлено, що невстановленими особами з числа мешканців Миколаївської області на систематичній основі з використанням мережі Інтернет у загальнодоступних регіональних інформаційних ресурсах месенджеру «Телеграм» та «Вайбер»: «ДПС контроль», « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (https://t.me/povestki4atni), « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ), « ОСОБА_5 » ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ), « ОСОБА_6 » ( ІНФОРМАЦІЯ_5 ), « ОСОБА_7 » ( ІНФОРМАЦІЯ_6 ) та інших здійснюється умисне розповсюдження інформації про місця фактичного проведення мобілізаційних заходів працівниками Миколаївського обласного та районних (міських) ТЦК, СП.

Вказане створює перешкоди законній діяльності ЗСУ та інших військових формувань, що призводить до суспільно-небезпечних наслідків у вигляді нездійснення в повному обсязі у визначені терміни мобілізаційних заходів, встановлення мобілізаційного ресурсу держави, призову, укомплектування ЗСУ та інших військових формувань у відповідності до штатів воєнного стану, ведення військового обліку призовників, військовозобов`язаних і резервістів.

Встановлено, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення можливо причетний громадянин України ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_7 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , яка на праві власності належить громадянці України ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , РНОКПП НОМЕР_8 .

06.06.2025 було проведено обшук в квартирі багатоквартирного будинку в якій фактично проживає ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 під час якого було вилучено мобільні телефони, а саме:

-мобільний телефон марки «Xiaomi» моделі «Redmi Note 10 Pro», ІМЕІ 1 НОМЕР_1 , ІМЕІ 2 НОМЕР_2 , в середині якого знаходиться сім картка мобільного оператора за номером НОМЕР_3 .

-мобільний телефон марки «Iphone» моделі «15 Pro Max», серійний номер НОМЕР_4 , ІМЕІ 1 НОМЕР_5 , ІМЕІ 2 НОМЕР_6 , в середині якого знаходиться сім картка мобільного оператора «Київстар» за номером НОМЕР_7 .

В ході первинного огляду встановлено, що на вказаних мобільних терміналах розташовується месенджер «Telegram» з акаунтом « ОСОБА_9 зареєстрований на номер мобільного телефону НОМЕР_3 , акаунт « ОСОБА_10 » ОСОБА_11 зареєстрований на номер мобільного телефону НОМЕР_7 . Також наявний месенджер «Viber» з акаунтом « ОСОБА_12 » зареєстрований на номер мобільного телефону НОМЕР_3 та « ОСОБА_10 » зареєстрований на номер мобільного телефону НОМЕР_7 .

Власником вищевказаного майна є ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_7 .

06.06.2025 року постановою слідчого вказане майно визнано речовим доказом у вказаному кримінальному провадженні.

Згідно ч.1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження

Відповідно до ч.2 ст. 170 КПК України арешт майна забезпечується з метою збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у татті 98 цього Кодексу, зокрема є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегло на собі його сліди або містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати:правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому п.1 ч.2 ст. 170 цього Кодексу); наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених п.п. 3, 4 ч.2 ст. 170 цього Кодексу); можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому п. 2 ч.2 ст. 170 цього Кодексу); розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому п. 4 ч.2ст. 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Враховуючи, що вищевказане майно є речовими доказами у справі, зберегло на собі сліди кримінального правопорушення, містить у собі інформацію, яка має доказове значення у вказаному кримінальному провадженні та відповідає критеріям речового доказу з огляду на обставини кримінального провадження, враховуючи положення ч.ч. 1, 2 ст. 170 КПК України щодо завдання та мети арешту, слідчий суддя приходить до висновку, що на нього, має бути накладений арешт з метою забезпечення його збереження та використання його у подальшому як доказ винуватості відповідних осіб.

Виходячи із даних матеріалів кримінального провадження, на цьому етапі провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права та інтереси власників майна з метою виконання завдань кримінального провадження, так як незастосування арешту в даному випадку може призвести до зникнення вказаного майна, що може перешкодити кримінальному провадженню.

З урахуванням наведеного, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно вилучене в ході обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , 06.06.2025 у ОСОБА_4 , а саме:

-мобільний телефон марки «Xiaomi» моделі «Redmi Note 10 Pro», ІМЕІ 1 НОМЕР_1 , ІМЕІ 2 НОМЕР_2 , в середині якого знаходиться сім картка мобільного оператора за номером НОМЕР_3 .

-мобільний телефон марки «Iphone» моделі «15 Pro Max», серійний номер НОМЕР_4 , ІМЕІ 1 НОМЕР_5 , ІМЕІ 2 НОМЕР_6 , в середині якого знаходиться сім картка мобільного оператора «Київстар» за номером НОМЕР_7 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду.

Ухвала може бути скасована в порядку ст.174 КПК України за клопотанням власника, володільця майна, що не був присутнім під час розгляду.

Слідчий суддя ОСОБА_1