СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/2893/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2025 року місто Київ

Слідчий суддя Святошинського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого Святошинського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про арешт майна, подане у кримінальному провадженні №0001625 від 14.05.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

У провадження слідчого судді надійшло клопотання слідчого Святошинського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про арешт майна.

Дане клопотання обґрунтовується тим, що у провадженні СВ Святошинського УП ГУНП у м. Києві знаходиться кримінальне провадження № 0001625 від 14.05.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 14.05.2025 близько 07 год 15 хв ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись в стані алкогольного сп`яніння, перебуваючи у приміщенні готелю «ВE THE ONE Hotel», що за адресою: м. Київ, вул. Василя Стуса, 35-Б, використовуючи вогнепальну зброю, грубо порушив громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю.

Так, близько 06 год 30 хв 14.05.2025, ОСОБА_4 перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, на автомобілі «Ford Explorer» д.н.з. НОМЕР_1 приїхав до свого тимчасового місця мешкання, а саме до готелю «ВE THE ONE Hotel», який розташований за адресою: м. Київ, вул. Василя Стуса, 35-Б. Надалі, ОСОБА_4 направився на 19 поверх вищевказаного будинку, де безпосередньо розташований готель, при цьому демонстративно утримуючи у своїх руках вогнепальну зброю, а саме належний йому карабін «AKDAS» серійний номер НОМЕР_2 . Піднявшись до приміщення готелю ОСОБА_4 порушуючи нормальну діяльність готелю, отримав в свою адресу зауваження від адміністратора ОСОБА_5 , на вказане зауваження ОСОБА_4 не відреагував та почав вести себе неадекватно, при цьому погрожувати фізичною розправою працівникам готелю, які в свою чергу здійснили виклик по спецлінії «102».

Після чого, на місце події прибули працівники поліції Святошинського РВ УПО у м. Києві, у складі інспектора ОСОБА_6 та молодшого інспектора ОСОБА_7 , які в подальшому піднялися до НОМЕР_7 номеру готелю, у якому тимчасово мешкав ОСОБА_4 з метою з`ясування всіх обставин події та припинення протиправних дій ОСОБА_4 , однак останній перебуваючи у готельному номері повідомив працівникам поліції про наявність вогнепальної зброї та можливість її застосування.

Так, 14.05.2025 у період часу з 11 год. 20 хв. по 11 год. 42 хв. у приміщенні готельного номеру № НОМЕР_7, який розташований на дев`ятнадцятому поверсі готелю «В1» по вулиці Василя Стуса, 35-Б, у місті Києві, було виявлено та вилучено речові докази, які мають суттєве значення для встановлення всіх обставин вчиненого злочину, а саме: предмети ззовні схожі на набої калібру 9х21 мм., у загальній кількості 99 штук, предмети ззовні схожі на набої калібру 9х19 мм., у загальній кількості 18 штук, зв`язку ключів, мобільний телефон марки «Redmi».

14.05.2025 року в період часу з 12 год. 13 хв. по 12 год. 57 хв., було проведено огляд (транспортного засобу) марки Ford, моделі Explorer, чорного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який проводився на автомобільній стоянці торгового центру «Академ Сіті», за адресою: м. Київ, просп. Академіка Палладіна, 16, де було виявлено та вилучено речові докази, які мають суттєве значення для встановлення всіх обставин вчиненого злочину, а саме: предмет, ззовні схожий на вогнепальну зброю в напіврозібраному стані, 2 магазини без патронів та пристрій ззовні схожий на глушник, 2 (два) реєстраційних свідоцтва транспортного засобу, посвідчення водія на ім`я ОСОБА_4 , посвідчення УБД, дозвіл на зброю, магазин для набоїв, 3 (три) картонні коробки із наявними в них патронами калібру 9х21, у кількості 140 шт., предмети ззовні схожі на мисливські набої, у кількості 7 шт., гільзи від набоїв з надписом «.223» у кількості 6 шт., гільзи від набоїв калібру 9х21, у кількості 3 (трьох) штук, предмети ззовні схожі на набої у кількості 37 ( тридцяти семи) штук, мобільний телефон марки Iphone чорного кольору, в чохлі чорного кольору, IMEI НОМЕР_3 , ноутбук чорного кольору марки «Асус» із зарядним пристроєм, транспортний засіб (автомобіль) марки Ford, моделі Explorer, чорного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 .

14.05.2025 вищевказані вилучені речі та об`єкти були визнані речовими доказами у кримінальному провадженні, про що винесено постанову.

У судове слідчий і власник майна не з`явились, слідчий подав клопотання про розгляд за його відсутності, клопотання підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити, також долучив копію ухвали Святошинського районного суду міста Києва від 19.05.2025 про визнання законним проведення огляду транспортного засобу марки Ford, моделі Explorer; копію ухвали Святошинського районного суду міста Києва від 19.05.2025 про визнання законним проведення огляду у приміщенні готельного номеру НОМЕР_7.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 172 КПК України слідчий суддя вважає за можливе розглянути дане клопотання за відсутності вказаних осіб.

Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалося.

Дослідивши клопотання та додатки до нього, слідчий суддя дійшов до наступного.

Під час судового розгляду встановлено, що у провадженні СВ Святошинського УП ГУНП у м. Києві знаходиться кримінальне провадження № 0001625 від 14.05.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

Відповідно до копії протоколу огляду 14.05.2025 в період часу з 11 год 20 хв до 11 год 42 хв слідчим Святошинського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_8 на підставі ч. 3 ст. 233 КПК України проведено огляд приміщення готельного номеру НОМЕР_7, який розташований на дев`ятнадцятому поверсі готелю «В1» по вулиці Василя Стуса, 35-Б, у м. Києві, у ході якого було виявлено та вилучено речові докази, які мають суттєве значення для встановлення всіх обставин вчиненого злочину, а саме: предмети ззовні схожі на набої калібру 9х21 мм., у загальній кількості 99 штук, які було поміщено до сейф пакету WAR 1313987; предмети ззовні схожі на набої калібру 9х19 мм., у загальній кількості 18 штук, які було поміщено до сейф пакету CRI 1013623; зв`язку ключів, яку було поміщено до сейф пакету PSP 1259557; мобільний телефон марки «Redmi», який було поміщено до сейф пакету PSP 1259573.

В ході досудового розслідування було отримано заяву від ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка являється керуючою апарт-готелю «BE THE ONE Hotel», яка надала добровільну згоду на проведення огляду у житловому приміщенні готелю НОМЕР_7 ТОВ «ДК хотел» за адресою: м. Київ, вул. Василя Стуса, 35-Б.

Відповідно до копії протоколу огляду 14.05.2025 в період часу з 12 год 13 хв до 12 год 57 хв слідчим Святошинського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_10 на підставі ч. 3 ст. 233 КПК України проведено огляд (транспортного засобу) марки Ford, моделі Explorer, чорного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який проводився на автомобільній стоянці торгового центру «Академ Сіті», за адресою: м. Київ, просп. Академіка Палладіна, 16, де було виявлено та вилучено речові докази, які мають суттєве значення для встановлення всіх обставин вчиненого злочину, а саме: предмет, ззовні схожий на вогнепальну зброю в напіврозібраному стані, 2 магазини без патронів та пристрій ззовні схожий на глушник, поміщено до поліетиленового пакету та запечатано биркою В704000; 2 (два) реєстраційних свідоцтва транспортного засобу, посвідчення водія на ім?я ОСОБА_11 , посвідчення УБД, дозвіл на зброю, поміщено та запечатано до поліетиленового сейф-пакету PSP 1259574; магазин для набоїв, поміщено та запаковано до поліетиленового сейф-пакету WAR 1313721; 3 (три) картонні коробки із наявними в них патронами калібру 9х21, у кількості 140 шт., поміщено та запечатано до поліетиленового сейф-пакету WAR 1313782; предмети ззовні схожі на мисливські набої, у кількості 7 шт., поміщено та запаковано до поліетиленового сейф-пакету PSP 1259575; гільзи від набоїв з надписом «.223» у кількості 6 шт., поміщено та запаковано до поліетиленового сейф-пакету PSP 1259555; гільзи від набоїв калібру 9х21, у кількості 3 (трьох) штук, поміщено та запаковано до поліетиленового сейф-пакету PSP 1259556; предмети ззовні схожі на набої у кількості 37 (тридцяти семи) штук, поміщені та запаковані до поліетиленового сейф-пакету WAR 1313783; мобільний телефон марки Iphone чорного кольору, в чохлі чорного кольору, IMEI НОМЕР_3 , поміщено та запечатано до поліетиленового сейф-пакету CRI 1013624; ноутбук чорного кольору марки «Асус» із зарядним пристроєм, поміщено та запечатано до сейф-пакету WAR 1788526; транспортний засіб (автомобіль) марки Ford, моделі Explorer, чорного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_4 .

Досудовим розслідуванням було встановлено, що вищевказаний автомобіль належить ОСОБА_4 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_5 . Перед початком слідчої дії, ОСОБА_4 надав усну згоду на огляд власного автомобіля.

14.05.2025 вищевказані вилучені речі та об`єкти були визнані речовими доказами у кримінальному провадженні, про що винесено постанову.

Відповідно до ч.3 ст. 233 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення. У такому разі прокурор, слідчий, дізнавач за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого, дізнавача про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.

19.05.2025 ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду міста Києва визнано законним проведення огляду приміщення готельного номеру НОМЕР_7, який розташований на дев`ятнадцятому поверсі готелю «В1» по вулиці Василя Стуса, 35-Б, у м. Києві, за письмовою згодою керуючої ОСОБА_9 .

19.05.2025 ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду міста Києва визнано законним проведення огляду транспортного засобу марки Ford, моделі Explorer, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 .

Згідно з ч. 1 ст. 131 КПК України захід забезпечення кримінального провадження застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

Одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна ( п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України).

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Положеннями ст. 100 КПК України передбачено, що на речові докази може бути накладено арешт в порядку ст. 170-174 КПК України, та згідно з ч. 2, 3 ст. 170 КПК України слідчий суддя накладає арешт на майно, якщо є достатні підстави вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ч. 1 ст. 98 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Таким чином, дослідивши викладені у клопотанні доводи, надані матеріали, враховуючи відповідно до вимог ст. 173 КПК України наявність даних про достатність на день розгляду клопотання доказів, що вказують на наявність ознак кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, а також належність майна, на яке слідчий просить накласти арешт, яке буде використано як докази у кримінальному провадженні, з метою забезпечення збереження речових доказів, слідчий суддя дійшов до переконання про обґрунтованість заявленого клопотання, що відповідає переслідуваним завданням кримінального провадження.

Керуючись ст. ст.170-173, 175, 309, 369-372, 376, 392, 532 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого Святошинського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про арешт майна, подане у кримінальному провадженні №0001625 від 14.05.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке було вилучене 14.05.2025, в ході проведення огляду місця події за адресою: м. Київ, вул. Василя Стуса, 35-Б, готельний номер № НОМЕР_7, а саме: предмети ззовні схожі на набої калібру 9х21 мм., у загальній кількості 99 штук, предмети ззовні схожі на набої калібру 9х19 мм., у загальній кількості 18 штук, зв`язку ключів, мобільний телефон марки «Redmi»; майно вилучене 14.05.2025 в ході проведення огляду транспортного засобу марки Ford, моделі Explorer, чорного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_6 , який проводився за адресою: м. Київ, просп. Академіка Паладіна, 16 (на автомобільній стоянці торгового центу «Академ Сіті»), а саме: предмет, ззовні схожий на вогнепальну зброю в напіврозібраному стані, 2 магазини без патронів та пристрій ззовні схожий на глушник, 2 (два) реєстраційних свідоцтва транспортного засобу, посвідчення водія на ім`я ОСОБА_4 , посвідчення УБД, дозвіл на зброю, магазин для набоїв, 3 (три) картонні коробки із наявними в них патронами калібру 9х21, у кількості 140 шт., предмети ззовні схожі на мисливські набої, у кількості 7 шт., гільзи від набоїв з надписом «.223» у кількості 6 шт., гільзи від набоїв калібру 9х21, у кількості 3 (трьох) штук, предмети ззовні схожі на набої у кількості 37 ( тридцяти семи) штук, мобільний телефон марки Iphone чорного кольору, в чохлі чорного кольору, IMEI НОМЕР_3 , ноутбук чорного кольору марки «Асус» із зарядним пристроєм, транспортний засіб (автомобіль) марки Ford, моделі Explorer, чорного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала про накладення арешту може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1