У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2025 року м. Київ

Слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1

при секретарі судового засідання - ОСОБА_2

за участю заявника -прокурора - ОСОБА_3

власника майна- ОСОБА_4

адвоката- ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора відділу Київської обласної прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0000007 від 21.02.2025 за ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 204 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва надійшло клопотання прокурора відділу Київської обласної прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0000007 від 21.02.2025 за ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 204 КК України.

Так, під час досудового розслідування встановлено, що на території Київської області діє група осіб, які за попередньою змовою між собою здійснюють незаконну підприємницьку діяльність пов`язану із виготовленням, зберіганням та перевезенням з метою збуту підакцизних товарів, а саме рідин, що використовуються в електронних сигаретах, тютюну для кальяну без держаної реєстрації та без отримання відповідних документів, що надають дозвіл на виготовлення тютюнової продукції.

Встановлено, що ОСОБА_6 діючи спільно із невстановленими особами, посягаючи на встановлені чинним законодавством України суспільні відносини у сфері господарської діяльності, не будучи суб`єктом підприємницької діяльності, не маючи спеціального дозволу на право здійснення торгівлі підакцизними товарами (тютюновими виробами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах та промисловими замінниками тютюну), що передбачено п. 212.1.1 ст. 212, ст. 215, пп. 226.1, 226.9 ст. 226 ПК України, здійснює на території Київської області діяльність пов`язану із виготовленням, зберіганням та перевезенням з метою збуту підакцизних товарів, а саме рідин, що використовуються в електронних сигаретах, тютюну для кальяну, а також здійснює збут незаконно виготовлених тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах та промислових замінників тютюну.

Так, на відпрацювання доручення в порядку ст. 40 КПК України встановлено, що ОСОБА_6 спільно із невстановленими особами організували підпільне виробництво (цех) на території Київської області, який використовується для здійснення протиправної діяльності, пов`язаної із виготовленням та зберіганням рідин, що використовуються в електронних сигаретах та тютюну для кальянів, а також для відновлення вже використаних електронних цигарок. Дане виробництво знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , земельна ділянка з кадастровим номером: :03:060:0048. Оглядом місцевості за місцем розташування виробництва встановлено, що територія обнесена бетонним парканом, візуально на приватному будинку присутня потужна система кондиціонування, вікна весь час закриті ролетами, що свідчить про факт можливої незаконної діяльності, пов`язаної із виготовленням, зберіганням та перевезенням з метою збуту підакцизних товарів, а саме рідин, що використовуються в електронних сигаретах, тютюну для кальяну.

Додатково встановлено, що вказані особи здійснюють збут вказаних підакцизних товарів на території Київської області, використовуючи при цьому свої підконтрольні торгові приміщення, які розміщенні за адресами: АДРЕСА_2 ; АДРЕСА_3 ; АДРЕСА_4 , земельна ділянка з кадастровим номером: :01:097:0055, шляхом доставки підакцизних товарів на транспортних засобах. Проведено огляд місцевості на вказаних територіях розповсюдження даного виду товару, в ході якого зафіксовано значну кількість рідин, що використовується в електронних сигаретах, без марок акцизного податку та тютюн для кальяну та встановлено факт збуту даного виду товару.

Крім цього встановлено та проведено огляд місцевості за місцем розташування точок збуту (магазинів) вказаних підакцизних товарів, за наступними адресами: АДРЕСА_5 ; АДРЕСА_7.,

АДРЕСА_8. В ході проведення огляду встановлено, що у даних магазинах наявний великий асортимент підакцизних товарів, на яких відсутні марки акцизного податку, а також встановлено факт збуту особам

Також встановлено, що ОСОБА_6 , з метою здійснення своєї протиправної діяльності використовує транспортний засіб марки «Toyota Camry», д.н.з. НОМЕР_1 , за допомогою якого здійснює розвезення незаконно виготовленої підакцизної продукції до торгових приміщень, через які в подальшому здійснюється збут рідин, що використовуються в електронних сигаретах та тютюн для кальяну.

Крім того в ході виконання доручення було встановлено неодноразові факт розвантаження коробок з рідинами, що використовуються в електронних сигаретах та тютюном для кальяну ОСОБА_6 у підконтрольних торгових приміщеннях та факт завантаження вказаних підакцизних товарів ОСОБА_6 за місцем мешкання останнього, за адресою: АДРЕСА_6 , котре ймовірно використовується як складське приміщення для накопичування рідин, що використовуються в електронних сигаретах та тютюну для кальяну.

В ході проведення досудового розслідування встановлено та допитано свідка ОСОБА_7 , який повідомив про те, що 16.04.2025, перебував у с. Ставище, Білоцерківського р-н., Київської обл., куди приїхав у гості до свого товариша. Встановлено, що останній має залежність від паління сигарет та у зв`язку із цим додатково активно почав використовувати електронні сигарети та вейпи, що містять нікотин та інші ароматизатори. Дані електронні сигарети потрібно заправляти рідинами, що містять нікотин та інші суміші. В подальшому, в ході спілкування із товаришем у свідка виникла необхідність у придбанні рідини, що використовується в електронних сигаретах та він поцікавився, де може придбати її, на що свідку повідомили про наявність кіоску з даною продукцією, який розміщений за адресою: Київська обл., Білоцерківський район., с. Ставище, вул. Сергія Цимбала, 45-А, біля магазину «Аврора». В подальшому свідок, прибувши за вказаною адресою та увійшовши до кіоску, де здійснювали продаж підакцизної продукції, придбав рідину під назвою «Flip», вартістю 150 грн. Також останній повідомив про те, що усвідомлює, що дані рідини шкідливі для здоров`я та інколи, після їх паління у свідка паморочиться в голові та інколи дані рідини викликають блювотний рефлекс, про те позбутись від цієї звички він поки не може. Далі до свідка підійшли працівники поліції та попросили показати, що останній придбав у даному кіоску. Під час спілкування із працівниками поліції свідку стало відомо, що дана рідина, яку він придбав не містить марки акцизного податку та останньому запропоновано добровільно надати вказану рідину, на що свідок погодився та надав добровільно дану рідину проведення подальшого дослідження.

Крім цього, допитано в якості свідка ОСОБА_8 , який повідомив про те, що 16.04.2025 прибув до с. Баришівка Київської обл., по особистим справам. Проходивши по вул. Березанській свідок побачив біля магазину «Аврора» спеціалізований магазин із продажу рідин, що використовуються в електронних сигаретах під назвою «Lucky_Vape_Shop». Оскільки останній вживає тютюнові вироби, а саме електронні сигарети та так звані вейпи, які потребують періодичної заправки рідинами, що використовуються в електронних сигаретах та усвідомлюючи, що вказані рідини шкідливі для здоров`я та містять окрім інших ароматизаторів, нікотин, то вирішив зайти та подивитися асортимент. Зайшовши в магазин його увагу привернула велика кількість продукції, зокрема - рідин для вейпів. У магазині було представлено велику кількість позицій. Також свідок звернув увагу на те, що на всіх рідинах відсутні марки акцизного податку, про те, як і в багатьох місцях його, як споживача цих рідин, даний факт не дуже хвилював. Крім того, останній розуміє, що інколи, при використанні рідин для електронних сигарет у нього паморочиться в голові від сумішей, які в них наявні, про те ніяк не може позбутись даної шкідливої звички.

В подальшому, в ході огляду товарів останній вирішив придбати рідину під назвою «Flip Strawberry Mango» за 150 грн. Вийшовши з магазину до свідка підійшли працівники поліції. Під час спілкування із працівниками поліції свідку стало відомо, що дана рідина, яку він придбав не містить марки акцизного податку та останньому запропоновано добровільно надати вказану рідину, на що свідок погодився та надав добровільно дану рідину проведення подальшого дослідження.

Також допитано в якості свідка ОСОБА_9 , який повідомив про те, що 16.04.2025, перебував у в гостях у родичів у м. Тетіїв, Київської обл. Останній постійно вживає електронні сигарети та так звані вейпи, які потребують періодичної заправки рідинами, що використовуються в електронних сигаретах та усвідомлює, що вказані рідини шкідливі для здоров`я та містять окрім інших ароматизаторів, нікотин. Останній не може позбутись цієї поганої звички та розуміє, що залежний від нікотину та паління електронних сигарет. Так, перебуваючи у м. Тетіїв у свідка закінчилась дана рідина, що використовується в електронних сигаретах. В подальшому свідку порадили магазин, де може продаватись така рідина, а саме за адресою: Київська обл., м. Тетіїв,вул. Соборна. Зайшовши до вказаного магазину почав розпитувати щодо наявного асортименту товару. Далі свідок вибрав рідину під назвою «Flip», яку придбав за 150 грн. Коли свідок відійшов від магазину до нього підійшли працівники поліції. Під час спілкування із працівниками поліції свідку стало відомо, що дана рідина, яку він придбав не містить марки акцизного податку та останньому запропоновано добровільно надати вказану рідину, на що свідок погодився та надав добровільно дану рідину проведення подальшого дослідження.

Також, допитано в якості свідка ОСОБА_10 , який повідомив про те, що перебував декілька днів у с. Ставище Білоцерківського р-н, Київської обл. та від місцевих мешканців чув, що по АДРЕСА_2 здійснюють продаж тютюнових виробів (рідин, що використовуються в електронних сигаретах, тютюн для кальяну) у кіоску «Вейп Шоп», без марок акцизного податку. Свідок придбав у вказаному кіоску електронну цигарку для власного споживання.

Допитано в якості свідка ОСОБА_11 , який повідомив про те, що перебуваючи по особистим справам у м. Тетіїв Київської обл., знайомі розповідали про те, що по вул. Соборна відкрився новий «ВЕЙП ШОП», в якому здійснюється продаж рідин, що використовуються в електронних сигаретах, тютюн для кальяну. Зайшовши до магазину свідок впевнився в тому, що всередині наявний великий асортимент підакцизних товарів про те ціни на дані рідини останнього не влаштовували та він покинув магазин нічого не придбавши.

Допитано в якості свідка ОСОБА_12 , який повідомив про те, що 20.04.2025, перебував у м. Біла Церква та проходив по вул. Андрія Шептицького (Чуйкова). По ходу слідування по даній вулиці, перебуваючи поряд із будинком № 29, свідок відчув різкий запах, який нагадав йому запах рідин, що використовується в електронних сигаретах, оскільки останній також їх вживає. Крім цього свідок побачив як невідома йому особу, віком приблизно 25-30 років вийшов із вказаного будинку із коробками, на яких був наявний напис «Elf Bar» та почав завантажувати коробки до авто марки BMW X6. Свідок в свою чергу звернув увагу на те, що у вказаній будівлі за даною адресою наявна потужна система кондиціонування, яка нехарактерна для будинку, в якому проживають люди.

Крім цього, допитано в якості свідка ОСОБА_13 , який повідомив про те, що перебуваючи в с. Баришівка Київської обл., прямував до магазину АТБ, що знаходиться по вул. Березанська, 12. Далі, останній вирішив зайти до магазину «Вейп Шоп», який знаходиться поруч. Коли останній перебував біля вказаного магазину «Вейп Шоп», то побачив, як невідома особа, передала продавцю коробки із написом «Elf Bar». В хорді спілкування цієї особи та продавця я почув як його називають на ім`я ОСОБА_14 . Після цього я вийшов із магазину та побачив як ця особа ОСОБА_14 також вийшла на вулицю та сіла до авто марки Тойота Кемрі, д.н.з. свідок не запам`ятав.

Проведеними оглядами рідин, що використовуються в електронних сигаретах встановлено, що на виданих свідками ОСОБА_7 , ОСОБА_9 та ОСОБА_8 рідинах відсутні марки акцизного податку, що свідчить про те що вони є незаконно виготовлені.

У ході досудового розслідування було встановлено, щодо вчинення кримінально протиправної діяльності може бути причетна група осіб котра здійснює оптово-роздрібну поставку тютюнових виробів на території Білоцерківського р-н., Київської області.

Встановлено, що до вчинення кримінального правопорушення можуть бути причетні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_15 (РНОКПП НОМЕР_2 ) та ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яку ОСОБА_6 залучив до своєї протиправної діяльності та яка проживає разом із останнім за адресою: АДРЕСА_6 . Дана особа являється відповідальною особою за торгові приміщення, де відбувається збут вказаних підакцизних товарів та відповідає за ведення обліку реалізованої продукції.

20.06.2025 на підставі ухвали слідчого судді Солом`янського районного суду проведений обшук у нежитловому приміщенні (торговий кіоск, який розміщено в підвальному приміщенні торгово-офісного центру), яке використовується для збуту незаконно виготовлених тютюнових виробів, за адресою: АДРЕСА_3 , який знаходяться на земельній ділянці з кадастровим номером: :01:009:0002, та який відповідно до даних з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборони відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єктів нерухомого майна на праві спільної часткової власності належить ОСОБА_17 (РНОКПП НОМЕР_3 ); ОСОБА_18 ( НОМЕР_4 ); ОСОБА_19 ( НОМЕР_5 ) та яким користується ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У ході обшуку нежитлового приміщення виявлено та вилучено:

- Ароматизатор місткістю 12 мл. кожен з надписом на етикетці «Fluffy puff», у кількості 18 шт.;

- Три флакони, які поміщені до паперової коробки з надписом «Flamingo», та складаються із ароматизатора місткістю 15 мл., гліцерин 12 мл. нікобустер 3 мл., в загальній кількості комплектів - 5 шт.;

-Три флакони, які поміщені до паперової коробки з надписом Marvellous, та складаються із ароматизатора місткістю 15 мл., гліцерин 12 мл. бустер 3 мл., в загальній кількості комплектів - 2 шт.;

- Ароматизатор місткістю 12 мл. кожен з надписом на етикетці Hupe Kit, у кількості 8 шт.;

- Три флакони, які поміщені до паперової коробки з надписом Flip, та складаються із ароматизатора місткістю 11,25 мл., гліцерин 18,5 мл. нікотин 3,75 мл., в загальній кількості комплектів - 4 шт.;

- Три флакони, які поміщені до паперової коробки з надписом Trouble-maker, та складаються із ароматизатора, гліцерину, нікотину, в загальній кількості комплектів - 1 шт.;

- Три флакони, які поміщені до паперової коробки з надписом «Wick &Wire» та складаються із ароматизатора, гліцерину, нікотину в загальній кількості комплектів - 9 шт.;

- Три флакони, які поміщені до паперової коробки з надписом Uliq, та складаються із ароматизатора місткістю 12 мл., підсилювач місткістю 3 мл., гліцерин 15 мл. в загальній кількості комплектів - 6 шт.;

- Три флакони, які поміщені до паперової коробки з надписом Twisted, та складаються із ароматизатора місткістю 11,25 мл., гліцерин 15 мл. нікобустер 3,75 мл., в загальній кількості комплектів - 7 шт.;

- Три флакони, які поміщені до паперової коробки з надписом Lucky, та складаються із ароматизатора місткістю 14 мл., гліцерин 15 мл. нікобустер 3,8 мл., в загальній кількості комплектів - 29 шт.;

-Один флакон, який поміщені до паперової коробки з надписом Fluffy puff, з надписом на етикетці ароматизатор, в загальній кількості - 2 шт.;

- Один флакон, який поміщені до паперової коробки з надписом Wick &Wire, з надписом на етикетці ароматизатор, в загальній кількості - 5 шт.;

-Один флакон, який поміщено до паперової коробки з надписом Trouble-maker, з надписом на етикетці ароматизатор харчовий у кількості 3 шт.;

- Один флакон, який поміщені до паперової коробки з надписом Vape shot, з надписом на етикетці ароматизатор, місткістю 5,5 мл.в загальній кількості - 34 шт.;

- Один флакон, який поміщені до паперової коробки з надписом Uliq, з надписом на етикетці ароматизатор, місткістю 5 мл.в загальній кількості - 23 шт.;

- Мобільний телефон iPhone imei НОМЕР_6 , вилучений у продавця ОСОБА_20

20.06.2025 старшим детективом ТУ БЕБ у Київській області ОСОБА_21 винесено постанову про визнання вищевказаного майна речовими доказами по матеріалам вказаного кримінального провадження.

З метою збереження вилучених речей які визнані речовим доказом по кримінальному провадженню, запобіганню можливості їх приховуванню, псуванню, знищенню, перетворенню, відчуження, що буде мати негативні наслідки для кримінального провадження, виникла необхідність у накладенні на них арешту, в зв`язку з чим прокурор звернувся до слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва з відповідним клопотанням.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримав в повному обсязі, просив його задовольнити. Надав суду копію постанови про призначення товарознавчої та економічної експертизи матеріалів від 25.06.2025 та судової комп"ютерно-технічної експертизи від 23.06.2025.

Представник власника майна ОСОБА_5 заперечувала щодо задоволення клопотання прокурора, просила відмовити в повному обсязі. Надала суду копії документів для долучення до матеріалів клопотання.

Власник майна ОСОБА_4 підтримав позицію свого захисника, просив відмовити у задоволенні клопотання.

Вислухавши пояснення сторін, вивчивши клопотання й додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Так, з матеріалів клопотання вбачається, що детективами Територіального управління БЕБ у Київській області розслідується кримінальне провадження № 0000007 від 21 лютого 2025 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 204 КК України.

20.06.2025 на підставі ухвали слідчого судді Солом`янського районного суду проведений обшук у нежитловому приміщенні (торговий кіоск, який розміщено в підвальному приміщенні торгово-офісного центру), яке використовується для збуту незаконно виготовлених тютюнових виробів, за адресою: АДРЕСА_3 , який знаходяться на земельній ділянці з кадастровим номером: :01:009:0002, та який відповідно до даних з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборони відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єктів нерухомого майна на праві спільної часткової власності належить ОСОБА_17 (РНОКПП НОМЕР_3 ); ОСОБА_18 ( НОМЕР_4 ); ОСОБА_19 ( НОМЕР_5 ) та яким користується ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У ході обшуку нежитлового приміщення виявлено та вилучено:

- Ароматизатор місткістю 12 мл. кожен з надписом на етикетці «Fluffy puff», у кількості 18 шт.;

- Три флакони, які поміщені до паперової коробки з надписом «Flamingo», та складаються із ароматизатора місткістю 15 мл., гліцерин 12 мл. нікобустер 3 мл., в загальній кількості комплектів - 5 шт.;

-Три флакони, які поміщені до паперової коробки з надписом Marvellous, та складаються із ароматизатора місткістю 15 мл., гліцерин 12 мл. бустер 3 мл., в загальній кількості комплектів - 2 шт.;

- Ароматизатор місткістю 12 мл. кожен з надписом на етикетці Hupe Kit, у кількості 8 шт.;

- Три флакони, які поміщені до паперової коробки з надписом Flip, та складаються із ароматизатора місткістю 11,25 мл., гліцерин 18,5 мл. нікотин 3,75 мл., в загальній кількості комплектів - 4 шт.;

- Три флакони, які поміщені до паперової коробки з надписом Trouble-maker, та складаються із ароматизатора, гліцерину, нікотину, в загальній кількості комплектів - 1 шт.;

- Три флакони, які поміщені до паперової коробки з надписом «Wick &Wire» та складаються із ароматизатора, гліцерину, нікотину в загальній кількості комплектів - 9 шт.;

- Три флакони, які поміщені до паперової коробки з надписом Uliq, та складаються із ароматизатора місткістю 12 мл., підсилювач місткістю 3 мл., гліцерин 15 мл. в загальній кількості комплектів - 6 шт.;

- Три флакони, які поміщені до паперової коробки з надписом Twisted, та складаються із ароматизатора місткістю 11,25 мл., гліцерин 15 мл. нікобустер 3,75 мл., в загальній кількості комплектів - 7 шт.;

- Три флакони, які поміщені до паперової коробки з надписом Lucky, та складаються із ароматизатора місткістю 14 мл., гліцерин 15 мл. нікобустер 3,8 мл., в загальній кількості комплектів - 29 шт.;

-Один флакон, який поміщені до паперової коробки з надписом Fluffy puff, з надписом на етикетці ароматизатор, в загальній кількості - 2 шт.;

- Один флакон, який поміщені до паперової коробки з надписом Wick &Wire, з надписом на етикетці ароматизатор, в загальній кількості - 5 шт.;

-Один флакон, який поміщено до паперової коробки з надписом Trouble-maker, з надписом на етикетці ароматизатор харчовий у кількості 3 шт.;

- Один флакон, який поміщені до паперової коробки з надписом Vape shot, з надписом на етикетці ароматизатор, місткістю 5,5 мл.в загальній кількості - 34 шт.;

- Один флакон, який поміщені до паперової коробки з надписом Uliq, з надписом на етикетці ароматизатор, місткістю 5 мл.в загальній кількості - 23 шт.;

- Мобільний телефон iPhone imei НОМЕР_6 , вилучений у продавця ОСОБА_20

20.06.2025 старшим детективом ТУ БЕБ у Київській області ОСОБА_21 винесено постанову про визнання вищевказаного майна речовими доказами по матеріалам вказаного кримінального провадження.

25.06.2025 у даному кримінальному провадженніза результатами вказаного вище обшуку призначено товарознавчу та економічну експертизу матеріалів, а 23.06.2025 судову комп"ютерно-технічну експертизу.

Згідно з ст.ст.131,132 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Частиною 2 ст.170 КПК України регламентовано, що арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів (п.1); спеціальної конфіскації (п. 2); конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи (п.3); відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди (п. 4).

Згідно ч.3 статті 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до положень ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); розумність та спів розмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

При цьому слідчий суддя зазначає про те, що на даному етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права та інтереси власника майна, з метою забезпечення кримінального провадження, а слідчий суддя на даній стадії не вправі вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд при розгляді кримінального провадження по суті, тобто не вправі оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для встановлення вини чи її відсутності у фізичної або юридичної особи за вчинення злочину, а лише зобов`язаний на підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів визначити, що причетність тієї чи іншої особи до вчинення кримінального правопорушення є вірогідною та достатньою для застосування щодо неї заходів забезпечення кримінального провадження, одним із яких є арешт майна.

Таким чином, з урахуванням конкретних обставин кримінального провадження, а також того, що майно, зазначене у клопотанні прокурора, відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України, а отже обґрунтовано має правовий статус речового доказу, а тому на переконання слідчого судді, наявні правові підстави для накладання арешту з метою збереження речових доказів.

Керуючись ст. ст. 131; 132; 170-174 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке вилучено 20.06.2025, за результатом обшуку у нежитловому приміщенні (торговий кіоск, який розміщено в підвальному приміщенні торгово-офісного центру), яке використовується для збуту незаконно виготовлених тютюнових виробів, за адресою: Київська обл., Броварський р-н., селище Баришівка, вул. Березанська, буд. 12, а саме:

- Ароматизатор місткістю 12 мл. кожен з надписом на етикетці «Fluffy puff», у кількості 18 шт.;

- Три флакони, які поміщені до паперової коробки з надписом «Flamingo», та складаються із ароматизатора місткістю 15 мл., гліцерин 12 мл. нікобустер 3 мл., в загальній кількості комплектів - 5 шт.;

-Три флакони, які поміщені до паперової коробки з надписом Marvellous, та складаються із ароматизатора місткістю 15 мл., гліцерин 12 мл. бустер 3 мл., в загальній кількості комплектів - 2 шт.;

- Ароматизатор місткістю 12 мл. кожен з надписом на етикетці Hupe Kit, у кількості 8 шт.;

- Три флакони, які поміщені до паперової коробки з надписом Flip, та складаються із ароматизатора місткістю 11,25 мл., гліцерин 18,5 мл. нікотин 3,75 мл., в загальній кількості комплектів - 4 шт.;

- Три флакони, які поміщені до паперової коробки з надписом Trouble-maker, та складаються із ароматизатора, гліцерину, нікотину, в загальній кількості комплектів - 1 шт.;

- Три флакони, які поміщені до паперової коробки з надписом «Wick &Wire» та складаються із ароматизатора, гліцерину, нікотину в загальній кількості комплектів - 9 шт.;

- Три флакони, які поміщені до паперової коробки з надписом Uliq, та складаються із ароматизатора місткістю 12 мл., підсилювач місткістю 3 мл., гліцерин 15 мл. в загальній кількості комплектів - 6 шт.;

- Три флакони, які поміщені до паперової коробки з надписом Twisted, та складаються із ароматизатора місткістю 11,25 мл., гліцерин 15 мл. нікобустер 3,75 мл., в загальній кількості комплектів - 7 шт.;

- Три флакони, які поміщені до паперової коробки з надписом Lucky, та складаються із ароматизатора місткістю 14 мл., гліцерин 15 мл. нікобустер 3,8 мл., в загальній кількості комплектів - 29 шт.;

-Один флакон, який поміщені до паперової коробки з надписом Fluffy puff, з надписом на етикетці ароматизатор, в загальній кількості - 2 шт.;

- Один флакон, який поміщені до паперової коробки з надписом Wick &Wire, з надписом на етикетці ароматизатор, в загальній кількості - 5 шт.;

-Один флакон, який поміщено до паперової коробки з надписом Trouble-maker, з надписом на етикетці ароматизатор харчовий у кількості 3 шт.;

- Один флакон, який поміщені до паперової коробки з надписом Vape shot, з надписом на етикетці ароматизатор, місткістю 5,5 мл.в загальній кількості - 34 шт.;

- Один флакон, який поміщені до паперової коробки з надписом Uliq, з надписом на етикетці ароматизатор, місткістю 5 мл.в загальній кількості - 23 шт.;

- Мобільний телефон iPhone imei НОМЕР_6 , вилучений у продавця ОСОБА_22 .

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Київського апеляційного суду. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Повний текст оголошено 25.07.2025 о 10.00 год.

Слідчий суддя: ОСОБА_1