Справа № 939/1384/25
УХВАЛА

Іменем України

02 червня 2025 рокуселище Бородянка

Слідчий суддя Бородянського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Бородянського відділу Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000011 від 10 січня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366-2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор у кримінальному провадженні прокурор Бородянського відділу Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 звернулась до суду з вказаним клопотанням, в якому просила надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1 ), а саме до відомостей про джерела та суми нарахованих доходів, нарахованих (перерахованих) податків та військового збору фізичних осіб: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (РНОКПП НОМЕР_2 ) та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , (РНОКПП НОМЕР_3 ) із зазначенням дати, коду та назви ознаки доходу/коду, ознаки пільги за весь період з моменту реєстрації в Державному реєстрі фізичних осіб платників податків.

Клопотання мотивоване тим, що Бучанською окружною прокуратурою Київської області здійснюється процесуальне керівництво досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000011 від 10 січня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366-2 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що відповідно до обґрунтованого висновку щодо виявлення ознак корупційного або пов`язаного з корупцією правопорушення, за яке передбачено кримінальну відповідальність (далі Висновок), складеного відносно старости ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_4 за результатом проведеної повної перевірки у період з 26 серпня 2024 року по 23 грудня 2024 року, в діях ОСОБА_4 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366-2 КК України.

Згідно з п. 3 вказаного Висновку, у розділі 14 "Видатки та правочини суб`єкта декларування" поданої декларації суб`єкт декларування не зазначив відомостей про здійснений ним 10 січня 2023 року видаток на користь третьої особи ОСОБА_6 для придбання подарунків у сумі 140000 грн, що підтверджується відомостями, отриманими від АТ КБ " ІНФОРМАЦІЯ_5 ". У своїх поясненнях суб`єкт декларування вказав, що цей видаток пов`язаний з фактом отримання благодійної допомоги від міжнародного благодійного фонду " ІНФОРМАЦІЯ_6 " для закупівлі ліхтариків та на підтвердження надав акт отримання благодійної допомоги від 01 березня 2023 року. Пояснення суб`єкта декларування не враховані з огляду на те, що у розділі 14 "Видатки та правочини суб`єкта декларування" зазначаються відомості про видатки, а також будь-які інші правочини, вчинені у звітному періоді, на підставі яких у суб`єкта декларування виникає або припиняється право власності, володіння чи користування, у тому числі спільної власності, на нерухоме майно або рухоме майно, нематеріальні та інші активи, а також виникають фінансові зобов`язання, які зазначені у пунктах 2-9 ч. 1 ст. 46 Закону. Відповідно до зазначеного акту, суб`єкт декларування, як посадова особа органу місцевого самоврядування, отримує від міжнародного благодійного фонду " ІНФОРМАЦІЯ_6 " 359488 грн 27 коп., з яких 10 січня 2023 року двома платежами отримано 42801 грн 12 коп. та 44196 грн 41 коп., що підтверджується випискою з банку. Разом з тим, вказаний акт не містить жодної інформації щодо підстав перерахування суб`єктом декларування на користь третьої особи ОСОБА_6 коштів у розмірі 140000 гривень. Незалежно від мети здійснення видатку, він був здійснений з особистого банківського рахунка, в результаті якого у суб`єкта декларування припинилося право власності на належні йому грошові активи, а отже, відомості про це підлягали відображенню у відповідному розділі декларації. Суб`єкт декларування зазначив відомості, які не відповідають дійсності на суму 140000 гривень. Таким чином, суб`єкт декларування у розділі 14 декларації зазначив відомості, які не відповідають дійсності на загальну суму 140000 грн, чим не дотримав вимоги п. 10 ч. 1 ст. 46 Закону.

Окрім того, згідно з Висновком, суб`єкт декларування не зазначив відомостей про належну на праві власності члену сім`ї (матері ОСОБА_5 ) квартиру АДРЕСА_2 , вартістю 1421419 грн, квартиру АДРЕСА_3 , вартістю 773011 грн, квартиру АДРЕСА_4 , вартістю 726352 грн 90 коп. та квартиру АДРЕСА_5 , вартістю 780759 гривень.

Статтею 70 Податкового кодексу України передбачено, що до інформаційної бази Державного реєстру включаються дані про фізичних осіб, зокрема про джерела отримання доходів, суми нарахованих та/або отриманих доходів, суми нарахованих та/або сплачених податків.

З метою отримання інформації про джерела та суми нарахованих доходів, нарахованих та перерахованих податків та військового збору фізичних осіб ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (РНОКПП НОМЕР_2 ) та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , (РНОКПП НОМЕР_3 ) під час досудового розслідування виникла необхідність в отриманні доступу до речей і документів, які перебувають у розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1 ), яке зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки іншим шляхом встановити обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

Прокурор Бородянського відділу Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, подала заяву про розгляд клопотання без її участі, клопотання підтримала; водночас, уточнивши вимоги, просила надати доступ до відповідних відомостей, вказаних у клопотанні, за десять попередніх років.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання також не з`явився.

Вивчивши клопотання та перевіривши його на відповідність вимогам ч. 2 ст. 160 КПК України, дослідивши надані документи, слідчий суддя приходить до такого висновку.

Відповідно до п. 4, 8 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах належить конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю та персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Відповідно до ст. 159 КПК України, доступ до відомостей можливий лише при наданні тимчасового доступу, що є підтвердженням неможливості іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації та документів, а також того, що документи, отримані при тимчасовому доступі самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи, що прокурором доведено, що документи, до яких вона просить отримати доступ, самі по собі та в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також доведена можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, слідчий суддя вважає за необхідне клопотання з уточненими вимогами задовольнити.

Керуючись ст.110, 159,160, 162-164 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчим слідчого відділення відділення поліції №2 Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , т.в.о. начальника слідчого відділення відділення поліції №2 Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_10 та прокурорам у кримінальному провадженні начальнику Бородянського відділу Бучанської окружної прокуратури ОСОБА_11 , прокурорам Бородянського відділу Бучанської окружної прокуратури ОСОБА_3 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та прокурору Бучанської окружної прокуратури ОСОБА_14 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1 ), а саме до відомостей про джерела та суми нарахованих доходів, нарахованих (перерахованих) податків та військового збору фізичних осіб ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (РНОКПП НОМЕР_2 ) та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , (РНОКПП НОМЕР_3 ) із зазначенням дати, коду та назви ознаки доходу/коду ознаки пільги за десять попередніх років, тобто з 01 січня 2015 року.

ІНФОРМАЦІЯ_7 надати можливість слідчим слідчого відділення відділення поліції №2 Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , т.в.о. начальника слідчого відділення відділення поліції №2 Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_10 та прокурорам у кримінальному провадженні начальнику Бородянського відділу Бучанської окружної прокуратури ОСОБА_11 , прокурорам Бородянського відділу Бучанської окружної прокуратури ОСОБА_3 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та прокурору Бучанської окружної прокуратури ОСОБА_14 вилучити копії вказаних документів.

Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення.

Відповідно до ст.165 КПК України, особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді як володілець документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді.

Роз`яснити, що ст. 166 КПК України передбачені наслідки невиконання ухвали слідчого судді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_15