overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-во/161/23/25
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про внесення виправлень у судове рішення

31 липня 2025 року м. Луцьк

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань заяву представника ОСОБА_3 в інтересах ТзОВ «Агрострой» про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 25 липня 2025 року про скасування арешту,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 25 липня 2025 року клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ТзОВ «Агрострой» про скасування арешту з майна - задоволено; скасовано арешт з майна, зокрема, що накладений постановою від 15.11.2012 у кримінальній справі №24-360 ГСУ МВС України в особі старшого слідчого ОСОБА_4 , а саме: з нежилого приміщення, що розташоване за адресою: Одеська область, м. Одеса, проспект Адміральський, 33-А, РНОНМ 13358410, який належить на праві приватної власності ТзОВ «Агрострой» (Ідентифікаційний код юридичної особи: 35695851), адреса: м. Одеса, проспект Адміральський, 33А Одеської області (Україна), а також скасувати порядок зберігання майна, що визначений ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 09.12.2024 (справа №161/22449/24, провадження № 1-кс/161/6033/24), а саме: скасувати передачу в управління Національному агентству України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів майна, належного ТОВ «Агрострой», а саме - нерухомого майна, яке розташоване за адресою: м. Одеса, проспект Адміральський, 33А, Одеської області.

29 липня 2025 року до Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшла заява представника ОСОБА_3 в інтересах ТзОВ «Агрострой» про виправлення описки у вищевказаній ухвалі суду, оскільки у останній невірно зазначено назву товариства (власника майна) - «ТзОВ «Агрострой»», хоча в дійсності вірним є «ТОВ «Одесагрострой»».

В судове засідання прокурор, слідчий та представник ОСОБА_3 не з`явились, проте кожен, подали до суду клопотання про розгляд заяви за їх відсутності.

Перевіривши матеріали заяви та долучені до неї документи, враховуючи дані ухвали слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 09 грудня 2024 року, слідчий суддя дійшов висновку, що заява про виправлення описки підставна і підлягає до повного задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 372, 376, 379 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Заяву представника ОСОБА_3 в інтересах ТзОВ «Агрострой» про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 25 липня 2025 року про скасування арешту - задовольнити.

Внести виправлення у резолютивну частини ухвали слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 25 липня 2025 року про скасування арешту та вважати вірною назву товариства (власника майна) - ТОВ «Одесагрострой».

Слідчий суддя:/підпис/

Згідно з оригіналом:

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
УХВАЛА

04.08.2025 місто Дніпро

Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпра ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000531 від 11.07.2025 відносно ОСОБА_2 за його обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 308 КК України,

ВСТАНОВИВ:

04.08.2025 до Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпра надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000531 від 11.07.2025 відносно ОСОБА_2 за його обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 308 КК України, тому є всі підстави для призначення підготовчого судового засідання та виклику учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 314, ст.ст. 369, 371, 372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000531 від 11.07.2025 відносно ОСОБА_2 за його обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 308 КК України, на 11:00 годину 05.08.2025 в залі судового засідання Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпра.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала набирає чинності негайно та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 201/9238/25
Провадження № 1-кс/201/3398/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

25 липня 2025 року м. Дніпро

Соборний районний суд м. Дніпра у складі: слідчого судді ОСОБА_1 , з секретарем судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС СВ 2 управління (з дислокацією у м. Маріуполь Донецької області) ГУ СБУ в Донецькій та Луганській областях ОСОБА_3 , погодженого прокурором Мангушського відділу Маріупольської окружної прокуратури Донецької області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0000498, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.03.2025 року, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженці м. Таганрога РФ, громадянці України, не заміжньої (вдова), працюючої неофіційно (зі слів), з середньо-спеціальною освітою, з хронічними хворобами (зі слів), на утриманні особи не перебувають, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , не судимої,

підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України,

В судовому засіданні приймали участь:

- прокурор ОСОБА_4

- підозрювана ОСОБА_5

- захисник ОСОБА_6 (ВКЗ)

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до положень ч. 2 ст. 376 КПК України, якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого - задовольнити.

ОСОБА_5 застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 60 днів, тобто до 13:15 години 21 вересня 2025 року, без визначення розміру застави.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення, але може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде оголошений 25.07.2025 року о 19-30 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 185/5613/24
Провадження № 1-в/185/221/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 серпня 2025 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Павлограді матеріал за поданням Павлоградського РВ філії Державної установи "Центр пробації" у Дніпропетровській області про звільнення від покарання:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Великоолександрівка Васильківського району Дніпропетровської області, громадянина України, із вищою освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 засуджений вироком Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 23 липня 2024 року за ч. 2 ст. 436-2 КК України до покарання у вигляді двох років позбавлення волі без конфіскації майна, звільнений від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком на один рік, зобов`язаний згідно зі ст. 76 КК України: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

За час відбуття випробувального терміну засуджений ОСОБА_5 до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався.

Іспитовий строк закінчився 23.07.2025 року.

Представник Павлоградського РВ філії Державної установи "Центр пробації" у Дніпропетровській області у судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд подання без її участі.

Прокурор просила задовольнити подання.

Засуджений ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд подання без його участі.

Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду подання, не перешкоджає проведенню судового розгляду, оскільки розгляд клопотання не погіршує його становище.

Дослідивши матеріали особової справи засудженого, суд вважає, що подання підлягає задоволенню та засудженого ОСОБА_5 слід звільнити від призначеного покарання у вигляді обмеження волі строком два роки з випробуванням, оскільки випробувальний термін закінчився.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від призначеного йому вироком Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 23 липня 2024 року за ст. 436-2 ч. 2 КК України покарання у вигляді позбавлення волі строком на два роки.

На ухвалу може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду через Павлоградський міськрайонний суд протягом 7 діб з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А

04 серпня 2025 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.06.2025 за № 0001370, за обвинуваченням

ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Біла Церква, Київської області, громадянин України, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

У С Т А Н О В И Л А:

До Білоцерківського міськрайонного суду Київської області 01.08.2025 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001370, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.06.2025, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Згідно з ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою цієї статті.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.08.2025 для розгляду кримінального провадження визначено головуючого суддю ОСОБА_3 .

Згідно з ч. 1 ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного суддя вважає за необхідне призначити дату, час та місце підготовчого судового засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

Керуючись статтями 314, 369-372, 392 КПК України, суддя

П О С Т А Н О В И Л А :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0001370, внесеному до ЄРДР 13.06.2025, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, на 12 год 00 хв 07.08.2025 у приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області за адресою: Київська обл., м. Біла Церква, вул. П. Скоропадського, 4-А, зал судового засідання № 1.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_4
Справа № 369/7517/25
Провадження №1-кп/369/1751/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.07.2025 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі :

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисників ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000749 від 14 квітня 2025 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка народилася в с. Ходосівці Києво-Святошинського району Київської області, громадянки України, працює на посаді бухгалтера КП «Ходосівське», заміжня, має на утриманні неповнолітню дитину 2010 року народження, зареєстрованої та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд, відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України, обмежився складанням його резолютивної частини.

На підставі викладеного, керуючись статтями 170, 314 316, 376 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання захисника ОСОБА_4 про повернення обвинувального акта у кримінальному провадженні № 0000749 прокурору відмовити.

Судовий розгляд кримінального провадження № 0000749 від 14 квітня 2025 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, призначити у відкритому судовому засіданні на 15 год. 00 хв. 18.07.2025 року в приміщенні Києво-Святошинського районного суду Київської області за адресою: м. Київ вул. Тараса Бульби-Боровця, 1 за участі учасників.

В задоволенні клопотання захисника ОСОБА_4 про повернення цивільного позову у кримінальному провадженні № 0000749 особі, яка його подала, відмовити.

Прийняти до розгляду у кримінальному провадженні цивільний позов Обухівської окружної прокуратури Київської області в інтересах держави в особі Феодосівської сільської ради до ОСОБА_5 про стягнення майнової шкоди, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Клопотання прокурора про накладення арешту на майно задовольнити.

Накласти арешт на нерухоме майно, що належить обвинуваченій ОСОБА_5 земельну ділянку, кадастровий номер: :01:004:5087, площею 0,0837 га, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 .

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали суду буде оголошено 17:00 21.07.2025.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 404/8053/25
Номер провадження 1-кп/404/246/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 серпня 2025 року м. Кропивницький

Суддя Фортечного районного суду м. Кропивницького ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000009 про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.111 КК України, суд -

ВСТАНОВИВ:

31.07.2025 року до Фортечного районного суду м. Кропивницького надійшов зазначений обвинувальний акт.

За правилами, передбаченими ч.1 ст.314 КПК України, не пізніше п`яти днів з дня надходження обвинувального акту суд має призначити підготовче судове засідання, в яке викликаються учасники судового провадження.

Згідно з положеннями ч.1 ст.31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо раніше наведеного злочину має здійснюватися судом, до складу якого входить професійний суддя одноособово, якого визначено відповідно до вимог ст.35 КПК України.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст.31, 314, 369-372 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Підготовче судове засідання за обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.111 КК України, призначити на 15 год. 00 хв. 05.08.2025 року в залі судових засідань №14 Фортечного районного суду м. Кропивницького, яке проводити, колегією суддів у складі трьох професійних суддів: головуючого судді ОСОБА_1 суддів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження, вказаних в обвинувальному акті.

Ухвала оскарженню окремо від судового рішення, передбаченого ч.1 ст.392 КПК України, не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст.392 КПК України.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_3

ОСОБА_4
Справа № 541/2328/24
Провадження № 1-кп/541/60/2025
У Х В А Л А

04 серпня 2025 року м. Миргород

Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши у судовому засіданні кримінальне провадження, внесене 24.04.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000440 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 190, ч. 1 ст. 182, ч. 2 ст. 361, ч. 2 ст. 182 та ч. 1 ст. 361 КК України,

встановив:

В провадженні Миргородського міськрайонного суду Полтавської області знаходиться обвинувальний акт за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000440 від 24 квітня 2024 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 190, ч. 1 ст. 182, ч. 2 ст. 361, ч. 2 ст. 182 та ч. 1 ст. 361 КК України.

До Миргородського міськрайонного суду було подано документи, які підтверджують мобілізацію з 04.06.2024 року під час військового стану до лав Збройних Сил України обвинуваченого ОСОБА_2 .

Ухвалою Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 17 липня 2024 року судове провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 , відповідно до положень ст. 335 КПК України, зупинено до його звільнення з військової служби.

У подальшому, на адресу суду надійшов лист від командира військової частини НОМЕР_1 в якому повідомлено, що головний сержант ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 16.10.2024 року самовільно залишив військову частину НОМЕР_1 .

Відповідно до положень ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність відновлення судового розгляду кримінального провадження, оскільки підстави для його зупинення перестали існувати.

Керуючись ст.ст. 314, 335 КПК України, суд, -

постановив:

Відновити провадження за обвинувальним актом у кримінальному провадженні №0000440 від 24 квітня 2024 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених . 4 ст. 185, ч. 4 ст. 190, ч. 1 ст. 182, ч. 2 ст. 361, ч. 2 ст. 182 та ч. 1 ст. 361 КК України.

Призначити судовий розгляд на 16 вересня 2025 року о 14 годині 00 хвилин в приміщенні Миргородського міськрайонного суду Полтавської області.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 550/1002/25
Провадження № 1-кп/550/199/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 серпня 2025 року селище Чутове

Суддя Чутівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0000301 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України

ВСТАНОВИВ:

До Чутівського районного суду Полтавської області надійшов затверджений обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000301 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами, суд вважає за можливе призначити підготовче судове засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314, 320 КПК України

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні №0000301 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, на 06 серпня 2025 року о 13 годині 45 хвилин в приміщенні Чутівського районного суду Полтавської області за адресою: Полтавська область, Полтавський район, селище Чутове, вул. Набережна, 15.

Про час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників кримінального провадження.

Копію ухвали надіслати для відома учасникам кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Чутівського

районного суду ОСОБА_1
УХВАЛА

Справа № 569/15305/25

25 липня 2025 року

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000116 по обвинуваченню ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 258, ч.2 ст. 28, ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 263 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

24 липня 2025 року до Рівненського міського суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000116 по обвинуваченню ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 258, ч.2 ст. 28, ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 263 КК України.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, суддя вважає за можливе призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженні.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0000116 по обвинуваченню ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених .2 ст. 15, ч.2 ст. 258, ч.2 ст. 28, ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 263 КК України.

Підготовче судове засідання провести 31 липня 2025року о 11 год. 30 хв. в приміщенні Рівненського міського суду (м. Рівне, вул. Шкільна, 1).

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

04 серпня 2025 року м.Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , вивчивши матеріали кримінального провадження № 0001555 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185КК України, -

в с т а н о в и в:

31 липня 2025 року до Рівненського міського суду Рівненської області надійшли матеріали кримінального провадження № 0001555 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185КК України, із затвердженим обвинувальним актом.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, суд, у відповідності до ст. 314 КПК України вважає за необхідне призначити у даній справі підготовче судове засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд,

у х в а л и в:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0001555 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України на 09 год. 00 хв. 08 вересня 2025 року в приміщенні Рівненського міського суду Рівненської області (м. Рівне, вул. Шкільна, 1).

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає, відповідно до вимог ст. 392 КПК України, заперечення проти такої ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення за кримінальним провадженням.

Суддя Рівненського міського суду

Рівненської області ОСОБА_3
Провадження № 1-кп/638/1952/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 серпня 2025 року м. Харків

Суддя Шевченківського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001094 від 16.10.2024 відносно

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України

В С Т А Н О В И В:

До Шевченківського районного суду м. Харкова надійшов вищевказаний обвинувальний акт.

З метою прийняття рішень, визначених ст. 314 КПК України має бути призначене підготовче судове засідання.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0001094 від 16.10.2024 відносно ОСОБА_2 за обинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України об 11 год. 00 хв. 19.08.2025 року.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1