ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

22 серпня 2025 року м. Чернівці

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_2 , подану на ухвалу слідчого судді Сокирянського районного суду Чернівецької області від 14 серпня 2025 року,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою слідчого судді Сокирянського районного суду Чернівецької області від 14 серпня 2025 року відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_2 на бездіяльність органу досудового розслідування ВП №1 (м. Сокиряни) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області щодо внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Не погоджуючись з вищевказаною ухвалою, ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати вищевказану ухвалу слідчого судді та зобов`язати орган досудового розслідування ВП №1 (м. Сокиряни) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області щодо внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Перевіривши надіслані до суду апеляційної інстанції матеріали та апеляційну скаргу, доходжу такого.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.395 КПК України, апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана - протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Якщо ухвалу суду або слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, або якщо вирок було ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, в порядку, передбаченому статтею 382 цього Кодексу, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Як вбачається із матеріалів справи, ухвала слідчого судді була оголошена 14 серпня 2025 року за участю ОСОБА_2 , тобто останнім днем для подачі апеляційної скарги було 19 серпня 2025 року.

Разом з тим, ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу через «Електронний суд» лише 20.08.2025 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження. При цьому, у своїй апеляційній скарзі він не порушував питання про поновлення пропущеного строку.

ЄУНСС:722/1795/25

НП: №11-сс/822/232/25 Слідчий суддя у 1 інстанції: ОСОБА_3

Категорія: в порядку КПК України Суддя - Доповідач: ОСОБА_1

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст.399 КПК України у разі, якщо апеляційна скарга подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, апеляційна скарга повертається.

За таких обставин, вважаю що апеляційна скарга ОСОБА_2 підлягає поверненню у зв`язку з пропуском строку на апеляційне оскарження та відсутністю клопотання про поновлення цього строку.

На підставі викладеного, керуючись ст. 395, 399 КПК України, суддя судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Сокирянського районного суду Чернівецької області від 14 серпня 2025 року повернути апелянту у зв`язку з поданням її після закінчення строку апеляційного оскарження та відсутності клопотання про поновлення цього строку.

Копію даної ухвали разом із апеляційною скаргою невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу.

Ухвала апеляційного суду може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя Чернівецького

апеляційного суду ОСОБА_1