Справа № 161/8733/25
Провадження № 1-кс/161/2708/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 08 травня 2025 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого дізнавача СД Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,

в с т а н о в и в:

Старший дізнавач СД Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 за погодженням із прокурором Луцької окружної прокуратури ОСОБА_4 звернулася до Луцького міськрайонного суду Волинської області з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, зокрема, наданням доступу до речей та документів з можливістю ознайомлення та вилучення оригіналів поземельних книг, витягів з Державного земельного кадастру про земельні ділянки, проектів землеустрою (у тому числі робочих), технічних документацій, іншої інформації та документації на підставі якої вносились зміни до Державного земельного кадастру про категорію, цільове , які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , а саме: оригіналів поземельних книг, витягів з Державного земельного кадастру про земельні ділянки, проектів землеустрою (у тому числі робочих), технічних документацій, іншої інформації та документації на підставі якої вносились зміни до Державного земельного кадастру про категорію, цільове призначення, склад угідь, об`єднання, виділення проведення державної реєстрації земельних ділянок з кадастровими номерами: :01:001:0846, площею 0,25га; :01:001:0880, площею 0,9 га та :01:001:0845, площею 0,37 га.

На думку дізнавача вбачається наявність достатніх підстав вважати, що дані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000339 від 05.05.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 254 КК України, у зв`язку із чим дізнавач звернувся до слідчого судді із вказаним клопотанням.

В судове засідання прокурор та дізнавач не з`явилися, подали суду заяви про розгляд клопотання у їх відсутності, просили клопотання задовольнити.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_2 в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд клопотання у його відсутності, проти задоволення клопотання не заперечив, тому, відповідно до вимог ч. 4 ст. 107 КПК України, судове засідання проводиться за їх відсутності, також не здійснюється фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором. У клопотанні зазначаються:1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; 4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; 6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; 7) обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною .

З долученого витягу з ЄРДР у кримінальному провадженні №0000339 від 05.05.2025 за ч. 1 ст. 254 КК України, у фабулі не зазначено передбачені диспозицією вказаної частини та статті Кримінального кодексу України наслідки «викопування ставка», що ставить під сумнів наявність події кримінального правопорушення.

Зважаючи, що стороною кримінального провадження не доведено значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні тому клопотання старшого дізнавача СД Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.110, 159-166, 369-372, 376, 395 КПК України,

п о с т а н о в и в:

В задоволенні клопотання старшого дізнавача СД Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1