Справа № 742/2372/23 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/4823/275/25
Категорія - Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 квітня 2025 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Чернігівського апеляційного суду в складі:

Головуючого-суддіОСОБА_2

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі - ОСОБА_5 ,

за участю учасників судового провадження:

прокурора - ОСОБА_6 ,

представника ДУ «Центр пробації» - ОСОБА_7 (в режимі відеоконференції),

засудженої - ОСОБА_8 (в режимі відеоконференції),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові в порядку дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції матеріали провадження за апеляційною скаргою прокурора Прилуцької окружної прокуратури ОСОБА_9 на ухвалу Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 08 січня 2025 року щодо:

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Прилуки Чернігівської області, зареєстрованої та фактично проживаючої в АДРЕСА_1 , громадянки України, українки, з середньої освітою, непрацюючої,

В С Т А Н О В И Л А:

Цією ухвалою відмовлено у задоволенні подання Прилуцького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Чернігівській області ОСОБА_7 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення ОСОБА_8 для відбування покарання, призначеного вироком Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 09 червня 2023 року.

В обґрунтування ухваленого рішення місцевим судом зазначено, що поведінка засудженої хоча і не була взірцевою та суспільно корисною, однак не становила та не становить загрози для суспільства, а тому мета покарання, зокрема, виправлення засудженої ОСОБА_8 , а також запобігання вчиненню нею нових правопорушень наразі досягається без її ізоляції від суспільства.

В апеляційній скарзі прокурор просить ухвалу суду скасувати через невідповідність висновків суду першої інстанції фактичним обставинам кримінального провадження, постановити нову, якою задовольнити подання Прилуцького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області про направлення звільненої від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_8 для відбування покарання, призначеного вироком. Крім того, враховуючи наявність у засудженої на утриманні малолітнього сина - ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає з ОСОБА_8 , винести окрему ухвалу в порядку ст. 378 КПК України щодо встановлення заходів піклування про малолітнього ОСОБА_10 . Зазначає, що своїми діями, а саме систематичним нез`явленням на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації без поважної на те причини, ОСОБА_8 підтверджує своє небажання стати на шлях виправлення, легковажно відноситься до відбування звільнення з випробуванням, не виконує обов`язки, які встановлені КВК України, Законом України «Про пробацію», які покладені на неї.

Заслухавши доповідача, доводи прокурора на підтримку вимог апеляційної скарги, заперечення засудженої проти вимог скарги, дослідивши матеріали судового провадження та особової справи засудженої, перевіривши доводи, викладені в апеляційній скарзі, колегія суддів приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 370 КПК України судове рішення повинно бути законним, обгрунтованим та вмотивованим.

Відповідно до положень ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є забезпечення швидкого, повного та неупередженого судового розгляду з тим, щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно п. 8 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд має право вирішувати питання, окрім іншого, про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.

Відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом. Потерпілий, цивільний позивач, цивільний відповідач та інші особи мають право звертатися до суду з клопотаннями про вирішення питань, які безпосередньо стосуються їх прав, обов`язків чи законних інтересів.

Згідно ч. 3, 6 ст. 539 КПК України таке клопотання розглядається протягом 10 днів з дня його надходження до суду суддею одноособово згідно із правилами судового розгляду, передбаченими ст. 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цього розділу.

За наслідками розгляду клопотання суд постановляє ухвалу, яка може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Системний аналіз положень ст. 539 КПК України дає можливість прийти до висновку, що, з урахуванням вимог кримінального процесуального кодексу України, за результатами розгляду клопотання судом першої інстанції повинно бути прийнято рішення про задоволення або відмову у його задоволенні.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Із положень ст. 166 КВК України вбачається, що у разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання застосовується у разі невиконання засудженим хоча б одного з обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, за відсутності об`єктивних обставин, що фактично позбавляють засудженого можливості їх виконувати і документально підтверджені.

Як вбачається із матеріалів справи, вироком Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 09 червня 2023 року ОСОБА_8 засуджена за ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 357, ч. 1 ст. 70 КК України до покарання у виді 5 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_8 звільнено від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 2 роки, за умови виконання обов`язків, визначених ст. 76 КК України.

Вирок набрав законної сили 11 липня 2023 року.

17 липня 2023 року вирок суду надійшов на виконання Прилуцькому районному відділу філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області.

11 серпня 2023 року ОСОБА_8 поставлена на облік, ознайомлена зі своїми правами та обов`язками, їй роз`яснені порядок та умови відбування покарання з випробуванням, а також наслідки порушення цих умов. Відповідно до постанови про встановлення днів явки на реєстрацію ОСОБА_8 була зобов`язана з`являтись до Прилуцького РВ філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області першого та третього понеділка кожного місяця.

У зв`язку з неявками засудженої ОСОБА_8 до органу пробації 18.09.2023, 02.10.2023, 16.10.2023, 06.05.2024, 20.05.2024, 03.06.2024 останній 05.06.2024 звернувся до суду з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного судом покарання.

Ухвалою Прилуцького міськрайонного суду в Чернігівській області від 25.07.2024 у задоволенні подання Прилуцького районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_8 було відмовлено та ухвалою Чернігівського апеляційного суду від 09.10.2024 залишено без змін ухвалу суду першої інстанції.

В подальшому, як убачається із листка реєстрації засудженої ОСОБА_8 , остання, будучи повідомленою про відповідальність за невиконання обов`язків покладених на неї судом, не з`являлася до органу пробації 19.08.2024, 16.09.2024, 02.12.2024.

В зв`язку з неодноразовими неявками засудженої на реєстрацію 03.12.2024 року зафіксовано здійснення телефонного дзвінка фахівця центру пробації до матері засудженої ОСОБА_11 , яка повідомила, що донька спить. Далі відбулася розмова з засудженою, яка повідомила, що повідомлена про необхідність явки до органу пробації. 04.12.2024 року фахівцем органу пробації було здійснено вихід за місцем проживання ОСОБА_8 , де її мати ОСОБА_11 повідомила, що донька знала про день реєстрації, але весь день проспала. З цього ж приводу мати ОСОБА_11 надала письмові пояснення.

В ході з`ясування причин повторної неявки засудженої на реєстрацію та за викликом до органу пробації ОСОБА_8 повідомила, що поважних причин неявки на реєстрацію в пропущені дні вона немає, хворіла, але довідок з лікарні не має.

04.12.2024 року за ухилення від виконання покладених на неї судом обов`язків в частині періодично з`являтись на реєстрацію до ОСОБА_8 було застосовано письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбуття призначеного покарання та було оголошено постанову про встановлення днів явки на реєстрацію, згідно з якою ОСОБА_8 зобов`язана була з`являтися до Прилуцького районного відділу для реєстрації в перший, другий, третій та четвертий понеділок кожного місяця, тобто чотири рази на місяць.

В доповненнях до подання фахівцем Прилуцького РВ філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області зазначено, що 16.12.2024 ОСОБА_8 знову не з`явилась для реєстрації, 17.12.2024 надавши пояснення, що зверталась до свого сімейного лікаря, проте довідку не надала. 27.01.2025 року засуджена знову не прибула до органу пробації для реєстрації, 29.01.2025, 30.01.2025, 31.01.2025 не телефонні дзвінки не відповідала, 03.02.2025 прибула до органу пробації та повідомила, що не прибула на реєстрацію за сімейними обставинами, 10.02.2025 засуджена знову не прибула на реєстрацію, на телефонні дзвінки не відповідала, 17.02.2025 прибувши до органу пробації пояснила, що хворіла, до сімейного лікаря не зверталася, з засудженою проведено профілактичну бесіду.

Фахівцем Прилуцького РВ філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області були подані ще одні доповнення до подання, в яких вона зазначає, що засуджена продовжує не виконувати обов`язок, покладений на неї судом, а саме: 24.02.2025, 03.03.2025, 10.03.2025 року ОСОБА_8 не з`явилася для реєстрації до органу пробації. 17.03.2025 року засуджена прибула до органу пробації і пояснила свою неявку сімейними обставинами, з нею проведено індивідуально-профілактичну бесіду. 24.03.2025 року ОСОБА_8 знову не прибула до органу пробації для реєстрації. 25.03.2025 року засудженій направлено виклик до органу пробації.

В клопотанні про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання органом пробації наведено обґрунтування, що засуджена ОСОБА_8 ухиляється від виконання покладених на неї судом обов`язків в частині періодично з`являтися на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації. З дня ознайомлення з правами та обов`язками на період звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_8 періодично не з`являється на реєстрацію до Прилуцького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Чернігівській області в установлені дні, хоча була попереджена про відповідальність за невиконання вироку суду, що свідчить про небажання стати на шлях виправлення та довести своє перевиховання.

Відмовляючи у задоволенні подання про скасування звільнення ОСОБА_8 відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного судом покарання місцевий суд мотивував своє рішення тим, що наведені в поданні обставини не дають можливості зробити однозначний висновок про умисне невиконання засудженою без поважних причин покладених на неї обов`язків і свідчать лише про легковажне відношення до покладеного судом обов`язку - періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Колегія суддів не погоджується з таким висновком місцевого суду.

Згідно ч. 2 ст. 78 КК України, суд за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та про направлення засудженого для відбування призначеного покарання в разі невиконання покладених на нього обов`язків, визначених ст. 76 КК, або систематичного вчинення правопорушень, що потягли адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

При розгляді питання про скасування звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням суддя зобов`язаний з`ясувати, чи мав засуджений реальні можливості виконати покладені на нього обов`язки і чи можна розглядати факти, викладені у поданні органу, що відає відбуванням покарання, як свідчення небажання засудженого стати на шлях виправлення.

Окрім цього, безумовною підставою для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням є встановлення умислу засудженого на ухилення від відбування покарання з випробуванням та контролю за його поведінкою, а також інші обставини, які свідчать про небажання засудженого стати на шлях виправлення.

З урахуванням наведеного, колегія суддів доходить переконання, що твердження прокурора щодо наявності підстав для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_8 та направлення її для відбування призначеного судом покарання є обґрунтованими.

Так, засуджена ОСОБА_8 систематично не з`являється на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації, не прибуває за викликом, на її адресу неодноразово направляються рекомендовані листи про виклик на реєстрації, які вона ігнорує.

Із засудженою неодноразово було проведено бесіду виховного характеру та відібрані письмові попередження про підстави та порядок скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням.

Однак, незважаючи на проведені профілактичні бесіди, вона продовжує знову без поважних причин не з`являтися на реєстрацію.

Вже раніше Прилуцький районний відділу філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області звертався з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_8 .. Проте, ухвалою Прилуцького міськрайонного суду в Чернігівській області від 25.07.2024 року у задоволенні подання було відмовлено та ухвалою Чернігівського апеляційного суду від 09.10.2024 залишено без змін ухвалу суду першої інстанції.

Після чого засуджена ОСОБА_8 не зробила відповідні висновки і продовжила систематично не з`являтися для реєстрації до органу пробації.

Навіть, коли кримінальне провадження вже знаходилось на розгляді в суді апеляційної інстанції засуджена продовжила ігнорувати дні явки на реєстрацію до органу пробації, про що фахівцем Прилуцького РВ філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області зазначено в доповненнях, які вона подала до клопотання.

Колегія суддів враховує, що порушення порядку та умов виконання покарання, вчинені ОСОБА_8 , є систематичними, свідчать про повне ігнорування нею вимог закону та її свідоме небажання стати на шлях виправлення, тому доходить висновку про наявність підстав для задоволення подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення в місця позбавлення волі.

Враховуючи те, що судом першої інстанції неправильно застосовано закон України про кримінальну відповідальність, що відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 409 КПК України є підставою для скасування судового рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 404, 407, 418, 419, 537, 539 КПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу прокурора Прилуцької окружної прокуратури ОСОБА_9 - задовольнити.

Ухвалу Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 08 січня 2025 року, якою відмовлено у задоволенні подання Прилуцького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Чернігівській області ОСОБА_7 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення ОСОБА_8 для відбування покарання, призначеного вироком Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 09 червня 2023 року - скасувати.

Задовольнити подання Прилуцького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Чернігівській області ОСОБА_7 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення ОСОБА_8 для відбування покарання у виді позбавлення волі.

Скасувати ОСОБА_8 звільнення від відбування покарання з випробуванням та направити засуджену для відбування покарання у виді позбавлення волі на строк п`ять років, призначеного вироком Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 09 червня 2023 року.

Строк відбування покарання обчислювати з моменту фактичного затримання засудженої ОСОБА_8 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_3 ОСОБА_2 ОСОБА_4