У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 травня 2025 р. м. Кобеляки

Слідчий суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кобеляки клопотання про арешт майна в кримінальному провадженні № 0000219,

Встановив:

28 травня 2025 року до Кобеляцького районного суду Полтавської області надійшло клопотання слідчого СВ відділення поліції № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області, погоджене прокурором Кобеляцького відділу Решетилівської окружної прокуратури, про арешт майна в кримінальному провадженні № 0000219.

У клопотанні ставиться питання про накладення арешту на автомобіль DAF, д.н.з. НОМЕР_1 , який залишити на зберігання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 ; автомобіль RENAULT TRAFIC, д.н.з. НОМЕР_2 , який залишити на зберігання на території відділення поліції № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області за адресою: м. Кобеляки, вул. Тараса Шевченка, 17 Полтавського району Полтавської області.

Слідчий СВ відділення поліції № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 подала заяву про те, що учасники процесу повідомлені про дату та час розгляду клопотання про арешт майна в кримінальному провадженні № 0000219. Клопотання про арешт майна розглянути без її присутності, підтримує в повному обсязі та прохає задовольнити. Крім того, автомобіль DAF, д.н.з. НОМЕР_1 , прохала залишити на огородженій та охоронюваній території за адресою: АДРЕСА_1 , де здійснює технічне обслуговування та ремонт автотранспортних засобів та допоміжне обслуговування наземного транспорту ФОП ОСОБА_3 .

Слідчий суддя, дослідивши клопотання і долучені до нього докази, дійшов до таких висновків.

Слідчим суддею встановлено, що 27.05.2025 року до чергової частини відділення поліції № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області надійшло повідомлення про те, що 27.05.2025 року поблизу села Підгора Полтавського району Полтавської області на автомобільній дорозі Н-31 сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля DAF, д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 та автомобіля RENAULT TRAFIC, д.н.з. НОМЕР_2 , червоного кольору під керуванням ОСОБА_6 , який отримав тілесні ушкодження.

Відомості про дану подію внесено до ЄРДР № 0000219 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

27.05.2025 року проведено огляд місця дорожньо-транспортної пригоди, під час якого було вилучено автомобілі DAF, д.н.з. НОМЕР_1 , та RENAULT TRAFIC, д.н.з. НОМЕР_2 .

Вилучені транспортні засоби визнано речовими доказами в кримінальному провадженні.

Автомобіль DAF, д.н.з. НОМЕР_1 , передано ОСОБА_3 на відповідальне зберігання за адресою: АДРЕСА_1 . Одним з основних видів його економічної діяльності є технічне обслуговування та ремонт автотранспортних засобів, домоміжне обслуговування наземного транспорту.

Власником автомобіля RENAULT TRAFIC, д.н.з. НОМЕР_2 , є ОСОБА_7 . Фактичним користувачем є ОСОБА_6 .

Власником автомобіля DAF, д.н.з. НОМЕР_1 , є ОСОБА_8 . Фактичним користувачем є ТОВ «Бургон» на підставі договору оренди № 2024-10/1 від 24.10.2024 року (відповідно до довіреності № 11 від 27.05.2025 року представником є ОСОБА_9 ).

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна накладається з метою збереження речових доказів (п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України).

Згідно ч. 1 ст. 167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у ч. 2 цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення, або його спеціальну конфіскацію в порядку, встановленому законом.

Частина 2 вказаної статті передбачає, що тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Таким чином, автомобілі DAF, д.н.з. НОМЕР_1 , та RENAULT TRAFIC, д.н.з. НОМЕР_2 , на які прохають накласти арешт, відповідають критеріям, вказаним у п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України, є речовими доказами, отже на це майно повинен бути накладений арешт з метою подальшого використання під час проведення експертних досліджень, унеможливлення втрати слідів злочину.

З метою проведення належного досудового розслідування, вважаю за необхідне залишити автомобіль DAF, д.н.з. НОМЕР_1 , на відповідальне зберігання ФОП ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 ; автомобіль RENAULT TRAFIC, д.н.з. НОМЕР_2 , - на території відділення поліції № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області за адресою: м. Кобеляки, вул. Шевченка, 17 Полтавського району Полтавської області.

ФОП ОСОБА_3 необхідно роз`яснити обов`язок до скасування арешту з майна без дозволу органу слідства, прокурора або суду не змінювати зовнішній вигляд автомобіля, а також на вимогу органу, що здійснює досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0000219, надавати автомобіль для проведення необхідних слідчих (розшукових) дій.

Також ФОП ОСОБА_3 доцільно попередити про кримінальну відповідальність за ст. 388 КК України за незаконні дії щодо майна, на яке накладено арешт.

Керуючись статтями 170-173, 175, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -

Постановив:

Клопотання слідчого СВ відділення поліції № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 про арешт майна в кримінальному провадженні № 0000219 - задовольнити повністю.

Накласти арешт на автомобіль RENAULT TRAFIC, д.н.з. НОМЕР_2 , з позбавленням права на його відчуження, розпорядження, знищення, перетворення та користування, до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку, залишивши його на зберігання на території відділення поліції № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області за адресою: м. Кобеляки, вул. Шевченка, 17 Полтавського району Полтавської області.

Накласти арешт на автомобіль DAF, д.н.з. НОМЕР_1 , з позбавленням права на його відчуження, розпорядження, знищення, перетворення та користування, до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку, залишивши його на зберігання ФОП ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 .

Роз`яснити ФОП ОСОБА_3 обов`язок до скасування арешту з майна без дозволу органу слідства, прокурора або суду не змінювати зовнішній вигляд автомобіля та на вимогу органу, що здійснює досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0000219, надавати автомобіль для проведення необхідних слідчих (розшукових) дій.

Попередити ФОП ОСОБА_3 про кримінальну відповідальність за ст. 388 КК України за незаконні дії щодо майна, на яке накладено арешт.

Копію ухвали направити ФОП ОСОБА_3 , прокурору Кобеляцького відділу Решетилівської окружної прокуратури в Полтавській області, слідчому СВ відділення поліції № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 .

Ухвала про арешт майна негайно виконується слідчим СВ відділення поліції № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 .

Роз`яснити, що згідно ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її підписання.

Слідчий суддя