Справа № 471/971/25
Провадження №1-кс/471/263/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" серпня 2025 р. селище Братське

Слідчий суддя Братського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання начальника Братського відділу Вознесенської окружної прокуратури Миколаївської області ОСОБА_3 про арешт майна в межах кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000163 від 15.08.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Процесуальний керівник у кримінальному провадженні начальник Братського відділу Вознесенської окружної прокуратури Миколаївської області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна в межах кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000163 від 15.08.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Клопотання прокурора мотивоване тим, що 15.08.2025 близько 01 год. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рухаючись за кермом, без передбаченого на те законом дозволу, на автомобілі «ВАЗ 2105», червоного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 по автодорозі в с. Іванівка Вознесенського району та, не впоравшись з керуванням, допустила виїзд за межі проїзної частини на праве узбіччя по ходу руху транспортного засобу з подальшим контактуванням з перешкодою у вигляді дерева. Внаслідок ДТП отримала тілесні ушкодження у вигляді перелому 8 та 9 ребер справа, перелом грудини, забій грудного відділу хребта.

15.08.2025 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000163 внесені відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

15.08.2025 оглянуто та вилучено автомобіль марки «ВАЗ 2105», червоного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 (регіон 15).

В цей же день вказаний транспортний засіб направлено на майданчик тимчасового утримання автотранспорту в селищі Братське Миколаївської області за адресою: с-ще Братське, пров. Європейський, 13.

Прокурор в клопотанні зазначає, що відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України автомобіль марки «ВАЗ 2105», червоного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 (регіон 15) є речовим доказом, оскільки має суттєве значення для розслідування справи і в подальших стадіях кримінального провадження буде використано як доказ. 15.08.2025 року зазначений транспортний засіб визнано речовим доказом. Просить слідчого суддю накласти арешт на майно, яке перебуває у користуванні (право власності на майно встановлюється) ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої по АДРЕСА_1 , вилучене 15.08.2025 під час проведення огляду місця події на автодорозі с. Іванівка Вознесенського району Миколаївської області, а саме на автомобіль марки «ВАЗ 2105», червоного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 (регіон 15), посилаючись на те, що вказане майно має суттєве значення для кримінального провадження, оскільки на даний час перевіряється факт причетності особи до вчинення кримінального правопорушення та усіх обставин події, незастосування арешту майна може призвести до їх втрати, пошкодження або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню. Крім того, в рамках кримінального провадження може виникнути підстава для проведення ряду авто-технічних експертиз (транспортно-трасологічні дослідження та дослідження технічного стану транспортного засобу) з вилученим майном з метою встановлення всіх обставин події та фіксації слідів злочину.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання та просив його задовольнити. Зазначив, що на сьогодні право власності на вищезазначений автомобіль встановлюється.

Особа, в користуванні, якої перебувало майно щодо якого ініційовано вищевказане клопотання ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилася, однак надала заяву, в якій просить розглянути клопотання без її участі у зв`язку зі станом здоров`я та перебування на стаціонарному лікуванні.

Вислухавши прокурора, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя прийшов до наступного.

Відповідно до ст. 64-2 КПК України третьою особою, щодо майна якої вирішується питання про арешт, може бути будь-яка фізична або юридична особи. Права та обов`язки третьої особи, щодо майна якої вирішується питання про арешт, виникають з моменту звернення прокурора до суду із клопотанням про арешт майна.

Згідно ч. 1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення, або його спеціальну конфіскацію в порядку, встановленому законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду (ч.2 ст. 168 КПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, віртуальні активи, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна (ч. 10 ст. 170 КПК України).

З клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач (ч. 1 ст. 171 КПК України).

Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Майно, на яке прокурор просить накласти арешт, було оглянуто та вилучено 15.08.2025 року під час проведення огляду місця події на автодорозі с. Іванівка Вознесенського району Миколаївської області.

Відповідно до постанови слідчого від 15.08.2025 р. автомобіль марки «ВАЗ 2105», червоного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 (регіон 15) визнано речовим доказом у вищевказаному кримінальному провадженні та передано на зберігання на майданчик тимчасового утримання автотранспорту в селищі Братське за адресою: с-ще Братське, пров. Європейський, 13.

Зважаючи на вищевикладене, враховуючи, що майно, на яке прокурор просить накласти арешт, може бути використане як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а також те, що незастосування арешту майна може призвести до його втрати, пошкодження або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, з метою збереження речових доказів для забезпечення завдань кримінального провадження та здійснення ряду слідчих дій, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання прокурора про арешт майна підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 64-2, 98, 167, 168, 170-173 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання начальника Братського відділу Вознесенської окружної прокуратури Миколаївської області ОСОБА_3 про арешт майна в межах кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000163 від 15.08.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке перебуває у користуванні (право власності на майно встановлюється) ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої по АДРЕСА_1 , вилучене 15.08.2025 під час проведення огляду місця події на автодорозі с.Іванівка Вознесенського району Миколаївської області, а саме на автомобіль марки «ВАЗ 2105», червоного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 (регіон 15).

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1