Справа № 459/3146/25
Провадження № 1-кс/459/901/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2025 року слідчий суддя Шептицького міського суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Шептицькому скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Нова Пошта» на бездіяльність Шептицького РВП ГУ НП у Львівській області щодо внесення до ЄРДР відомостей про вчинення кримінального правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

10.09.2025 представник скаржника звернувся до суду зі скаргою, у якій просив зобов`язати уповноважену особу ШептицькогоРВП ГУ НП у Львівській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення на підставі заяви від 04.09.2025.Вимоги обґрунтовані тим, що 05.09.2025 товариством подано заяву до Шептицького РВП ГУНП у Львівській області про вчинення кримінального правопорушення. Однак, після спливу 24 годин з моменту надходження вищевказаної заяви, органом досудового розслідування не внесено відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Представник скаржника до суду не з`явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності, вказав, що скаргу підтримує.

Слідчий до суду не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, заяв чи клопотань не подавав, його неявка згідно з частиною 3 статті 306 КПК України не є перешкодою для розгляду скарги.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя виходить з такого.

Відповідно до заяви представника ТОВ «Нова Пошта» - ОСОБА_3 від 04.09.2025, останнійпросив Шептицький РВП ГУ НП у Львівській області внести відомості в ЄРДР про вчинення злочину. У заяві вказав про те, що 21.08.2025 о 15:08 год. у відділенні №4 ТОВ «Нова пошта» у м. Шептицькому ОСОБА_4 здійснив підміну вмісту адресованого йому відправлення, після чого від одержання такого відмовився, завдавши ТОВ «Нова Пошта» матеріальних збитків на суму 3189.00 грн.

Відповідно до першого речення ч. 1 ст. 214 КПК України (далі КПК) слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Згідно з ч. 2 ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 1-1) скасування повідомлення про підозру;2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.

На час розгляду скарги будь-яких даних щодо внесення відомостей до ЄРДР на підставі заяви ТОВ «Нова Пошта» від 04.09.2025 про вчинення кримінального правопорушення немає, як відсутні дані й про те, що зазначена заява була предметом розгляду дізнавача чи слідчого Шептицького РВП ГУ НП у Львівській області.

У зв`язку з цим на підставі п. 3 ч. 2 ст. 307 КПК України необхідно зобов`язати уповноважену особу Шептицького РВП ГУ НП у Львівській області розглянути заяву ТОВ «Нова Пошта» від 04.09.2025 про кримінальне правопорушення у порядку ст. 214 КПК України.

Керуючись ст.ст. 303, 306, 307, 372, 376 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Зобов`язати уповноважену особу Шептицького РВП ГУНП у Львівській області розглянути заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Нова Пошта» від 04.09.2025 про кримінальне правопорушення у порядку ст. 214 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1