Доманівський районний суд Миколаївської області
Справа № 475/498/19
Провадження № 1-кп/475/5/25
У Х В А Л А

30.04.2025смт. Доманівка

Доманівський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючої судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

законного представника ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання захисника обвинувачених - адвоката ОСОБА_8 про звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.125, ч.2 ст. 146 КК України, обвинуваченого ОСОБА_5 та обвинуваченого ОСОБА_6 про звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 146 КК України,

встановив:

У провадженні Доманівського районного суду Миколаївської області знаходиться кримінальне провадження №0000113 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.146, ч.1 ст.125, ч.ч.1,2 ст. 304 КК України, ОСОБА_6 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.146 КК України.

Від захисника обвинувачених адвоката ОСОБА_8 надійшло клопотання про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч.1 ст.125, ч.2 ст.146 КК України у зв`язку із закінчення строків давності, відносно ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , обвинувачених за ч.2 ст.146 КК України у зв`язку із закінченням строків давності.

У судове засідання потерпілий ОСОБА_9 не з`явився, належно повідомлений про час та місце розгляду справи, у судовому засіданні 01.04.2025 року не заперечував проти звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності та закриття з цієї підстави кримінального провадження.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 не заперечив щодо звільнення ОСОБА_4 , від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.125, ч.2 ст.146 КК України, ОСОБА_6 , ОСОБА_5 за ч. ст.146 КК України на підставі ст. 49 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності та закриття кримінального провадження, за вказаними статтями КК України на підставі ч. 2 ст. 284 КПК України.

Обвинуваченні ОСОБА_4 , ОСОБА_6 та ОСОБА_5 в судовому засідання підтримали клопотання про звільнення їх від кримінальної відповідальності у зв`язку із

закінченням строків давності та закриття з цієї підстави кримінального провадження.

Законний представник обвинувчаених ОСОБА_7 підтримала клопотання захисника.

Заслухавши учасників кримінального провадження, перевіривши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

Так, згідно з п.1 ч.2 ст. 284КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно з абз. 3 ч. 7 ст. 284 КПК України, у разі якщо суд встановить наявність підстав для закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, суд на будь-якій стадії судового провадження зобов`язаний з`ясувати та врахувати думку обвинуваченого щодо закриття кримінального провадження.

Відповідно до ч. 8 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження або ухвалення вироку з підстави, передбаченої пунктом 1 частини другої цієї статті, не допускається, якщо підозрюваний, обвинувачений проти цього заперечує.

У відповідності до ч. 1 ст. 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Однією з підстав звільнення особи від кримінальної відповідальності є закінчення установлених ст. 49 КК України строків давності.

Згідно ст.12 КК України, кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 146 КК України відноситься до нетяжких злочинів, передбачене ч.1 ст. 125 КК України відноситься до кримінального проступку.

Згідно п.1 ч.1 ст.49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального проступку, за який передбачене покарання менш суворе, ніж обмеження волі і до дня набрання вироком законної сили минуло два роки.

Згідно п.3 ч.1 ст.49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло п`ять років - у разі вчинення нетяжкого злочину.

Згідно обвинувального акту ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 інкриміновано вчинення кримінальних правопорушень, подія вчинення якого мала місце в19.03.2019 року.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо обвинувачений звільняється від кримінальної відповідальності.

Відповідно до вимогч. 1 ст. 5 КК України, закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років.

При цьому, таке звільнення є обов`язковим, за винятком випадків застосування давності, передбачених ч. ч. 4, 5 ст. 49 КК України.

Окрім цього, в силу ч. ч. 2, 3 ст. 49 КК України, суд має перевірити, чи не зупинявся або переривався перебіг давності.

Так, згідно з ч. 2 ст. 49 КК України, перебіг давності зупиняється, якщо особа, що вчинила кримінальне правопорушення, ухилилася від досудового розслідування або суду. У цих випадках перебіг давності відновлюється з дня з`явлення особи із зізнанням або її затримання, а з часу вчинення кримінального проступку - п`ять років. У цьому разі особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з часу вчинення кримінального правопорушення минуло п`ятнадцять років.

Перебіг давності переривається, якщо до закінчення зазначених у частинах першій та другій цієї статті строків особа вчинила новий злочин, за винятком не тяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк не більше двох років (ч. 3 ст. 49 КК України).

Суд встановив, що матеріали кримінального провадження не містять даних про ухилення обвинувачених від досудового розслідування після повідомлення їм в установленому законом порядку про підозру та в подальшому після набуття ними процесуального статусу обвинувачених.

Підстав для зупинення чи переривання перебігу строків давності з урахуванням вимог ч. 2 та ч. 3 ст. 49 КК України суд не встановив.

Обвинувачені ОСОБА_4 , ОСОБА_6 та ОСОБА_5 не заперечують проти закриття кримінального провадження з нереабілітуючих підстав і надають згоду на звільнення від кримінальної відповідальності.

При цьому Верховний суд в постановах від 09.04.2019 та 12.11.2019 у справах №760/18016/15-к та №566/554/16-к, виходячи із системного аналізу ст. 49 КК України, а також положень п. 1 ч. 2 ст. 284, ч. 3 ст. 285, ч. 4 ст. 286, ч. 3 ст. 288 КПК України, роз`яснив, якщо під час здійснення судового провадження за обвинувальним актом сторона кримінального провадження звертається до суду з клопотанням про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності, суд має невідкладно розглянути таке клопотання й у випадку встановлення передбачених у ст.49 КПК підстав та відсутності заперечень з боку обвинуваченого закрити кримінальне провадження, звільнивши особу від кримінальної відповідальності.

Таким чином, враховуючи те, що з часу вчинення ОСОБА_4 , ОСОБА_6 та ОСОБА_5 інкримінованих їм кримінальних правопорушень минуло відповідно два (строки, що застосовуються до ч.1 ст.125 КК України) та п`ять років (строки, що застосовуються до ч.2 ст.146 КК України), а також те, що обвинувачені дали згоду на звільнення їх від кримінальної відповідальності у зв`язку з закінченням строків давності, суд дійшов висновку про звільнення обвинувачених від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 від за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 125, ч. 2 ст. 146 КК України, ОСОБА_5 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.146 КК України, ОСОБА_6 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 146 КК України, а кримінальне провадження відносно них закрити.

Відмова суду у звільненні обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку з закінченням строків давності буде порушенням прав обвинуваченого, що є недопустимим. Крім цього, така відмова може призвести до порушення ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, щодо розгляду справи упродовж розумного строку, що є також неприйнятним.

Аналогічна позиція висвітлена у Постанові колегії суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі Верховного суду від 30.11.2022 № 734/3220/17.

Керуючись ст. 49 КК України, ст.ст. 284, 372 КПК України, суд, -

постановив:

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 125, ч. 2 ст. 146 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності.

Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.146 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності.

Звільнити ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 146 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000113 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні

кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.146, ч.1 ст.125 КК України, ОСОБА_6 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.146 КК України., - закрити на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України.

Розгляд кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000113 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.304 , ч.2 ст. 304 КК України - продовжити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

На ухвалу протягом 7 діб з дня її проголошення може бути подана апеляційна скарга до Миколаївського апеляційного суду.

Повний текст ухвали складено 05.05.2025 року

СуддяОСОБА_1