Справа № 148/993/25
Провадження №1-кс/148/196/25
УХВАЛА

24 квітня 2025 року м.Тульчин

Слідчий суддя Тульчинського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання т.в.о. начальника СД Тульчинського районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000038, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.04.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, про надання тимчасового доступу до речей і документів, -

встановив:

Т.в.о. начальника СД Тульчинського районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся в суд з вказаним вище клопотанням, яке погоджено з прокурором Тульчинської окружної прокуратури ОСОБА_4 .

Клопотання мотивоване тим, що у провадженні СД Тульчинського районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області перебуває кримінальне провадження №0000038 відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.04.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Установлено, що в березні 2025 року невідома особа, яка користується номером телефону НОМЕР_1 , шахрайським шляхом, під приводом надання послуги по працевлаштуванню за кордоном, незаконно заволоділа грошовими коштами ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , які остання перерахувала на банківську картку № НОМЕР_2 в сумі 9900 гривень та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительки АДРЕСА_2 , які остання перерахувала на банківську картку № НОМЕР_3 в сумі 9900 гривень.

Під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 07.03.2025 о 11:26 год. в АДРЕСА_3 у відділенні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » здійснила перерахунок грошових коштів в сумі 9900 гривень на банківську картку № НОМЕР_2 ОСОБА_7 . ОСОБА_6 08.03.2025 о 16:00 год. здійснила перерахунок грошових коштів в сумі 9900 гривень на банківську картку № НОМЕР_3 за допомогою « ІНФОРМАЦІЯ_4 » із своєї банківської картки АТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » № НОМЕР_4 .

Також досудовим розслідуванням встановлено, що банківська картка № НОМЕР_2 належить АТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » « ІНФОРМАЦІЯ_7 », банківська картка № НОМЕР_3 належить АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

В ході досудового розслідування було встановлено, що у скоєні даного кримінального правопорушення підозрюється невідома особа, яка користується абонентськими номерами операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » НОМЕР_1 , із яким протягом березня 2025 року відбувалася телефонна розмова із абонентським номером оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » НОМЕР_5 , яким користується потерпіла ОСОБА_5 , також із яким протягом березня 2025 року відбувалася телефона розмова із абонентським номером оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » НОМЕР_6 , абонентським номером ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » НОМЕР_7 , якими користується потерпіла ОСОБА_6 , а тому, на думку дізнавача, з метою встановлення осіб причетних до скоєння кримінального правопорушення та усіх обставин у кримінальному провадженні, виникла необхідність у здійснені тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, оскільки в інший спосіб здобути вказані відомості не можливо.

В зв`язку з чим дізнавач просить надати тимчасовий доступ до інформації:

- яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » про телефонні дзвінки за наступними сім-картками : НОМЕР_1 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 в період часу з 00:00 год. 01.03.2025 по 23:59 год. 17.04.2025, а саме: адреси розташування та номери базових станцій, типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація), дата, час та тривалість з`єднання, Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний номери сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості, за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента;

- яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » про телефонні дзвінки за сім-карткою НОМЕР_7 , в період часу з 00:00 год. 01.03.2025 року по 23:59 год. 17.04.2025 року, а саме: адреси розташування та номери базових станцій, типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація), дата, час та тривалість з`єднання, Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний номери сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості, за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента,

з подальшим вилученням вказаної інформації на паперовому та електронному носії.

В судове засідання т.в.о. начальника СД Тульчинського районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області не з`явився. В матеріалах, доданих до клопотання, наявна його заява, в якій він клопотання підтримує та просить розглянути в його відсутність.

Представники осіб, у володінні яких знаходяться речі і документи, в судове засідання не з`явилися, хоча належним чином були повідомлені про дату, час та місце розгляду клопотання, причини своєї неявки суду не повідомили.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши клопотання та додані до нього докази, слідчий суддя дійшов висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК Україн до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, що знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З огляду на викладене, враховуючи, що дізнавачем в клопотанні доведено, що інформація, яка знаходиться в операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та може бути використана як доказ під час судового розгляду, неможливість отримати цю інформацію в інший спосіб, а також те, що терміни її зберігання обмежені, слідчий суддя доходить висновку про необхідність надання тимчасового доступу до речей та документів.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 160, 162,163,164,166, 309 КПК України, слідчий суддя,-

постановив:

Клопотання задовольнити.

Надати дізнавачу сектору дізнання Тульчинського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_8 та/або старшому дізнавачу сектору дізнання Тульчинського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_9 та/або тимчасово виконуючому обов`язки начальника сектору дізнання Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області майору поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації:

- яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » ( АДРЕСА_4 , контактний телефон: НОМЕР_8 , електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_10 ) про телефонні дзвінки за наступними сім-картками: НОМЕР_1 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 в період часу з 00:00 год. 01.03.2025 по 23:59 год. 17.04.2025, а саме: адреси розташування та номери базових станцій, типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація), дата, час та тривалість з`єднання, Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний номери сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості, за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента;

- яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » ( АДРЕСА_5 , контактний телефон: НОМЕР_9 , електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_11 ) про телефонні дзвінки за сім-карткою НОМЕР_7 , в період часу з 00:00 год. 01.03.2025 року по 23:59 год. 17.04.2025 року, а саме: адреси розташування та номери базових станцій, типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація), дата, час та тривалість з`єднання, Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний номери сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості, за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.

Надати можливість вилучити вищезазначену інформацію шляхом копіювання її на паперовий та електронний носій.

Визначити строк дії ухвали тривалістю шістдесят днів з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням суб`єкта, якому надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, на неї відповідно до ч. 3 ст. 309 КПК України можуть бути подані заперечення під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1