Справа 635/4471/25
Провадження 1-в/635/626/2025 УХВАЛА
19.06.2025 року Харківський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах засудженого ОСОБА_4 , про заміну покарання у виді обмеження волі на більш м`яке відповідно до ст. 82 КК України,
Адвокат ОСОБА_3 , діючи в інтересах засудженого ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням, в якому просив про заміну останньому покарання у виді обмеження волі на більш м`яке відповідно до ст. 82 КК України.
В обґрунтування клопотання посилається на те, що вироком Київського районного суду м. Харкова від 04.12.2024 року, зміненого ухвалою Харківського апеляційного суду від 30.01.2025 року, ОСОБА_4 засуджено за ч.1 ст. 389 КК України до 1 року 4 місяців обмеження волі з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 2 місяці 10 днів. ОСОБА_4 відбуває покарання у ДУ «Хролівський виправний центр № 140» з 27.03.2025 року. За період відбування покарання характеризується позитивно, сумлінно ставиться до праці, приймає участь у суспільно-корисній праці. Вважає, що ОСОБА_4 став на шлях виправлення, а тому відносно нього можлива заміна не відбутої частини покарання на більш м`яке, а саме пробаційний нагляд.
В судове засідання прокурора, засуджений, його захисник, представник ДУ «Хролівський виправний центр № 140» не з`явились, будучи повідомленими про день та час розгляду клопотання. Причини неявки суду не повідомили.
Згідно частини 1 статті 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Відповідно до положень частини 4 статті 539 КПК України при вирішенні судом питань, пов`язаних із виконанням вироку, у судове засідання викликаються засуджений, його захисник, законний представник, прокурор. Про час місця розгляду клопотання (подання) повідомляються орган або установа виконання покарань, інші особи у разі необхідності.
Згідно частини 5 статті 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття. За таких обставин суд вважає за можливе розглянути вказане клопотання.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає клопотання таким, що не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Вироком Київського районного суду м. Харкова від 04.12.2024 року, зміненого ухвалою Харківського апеляційного суду від 30.01.2025 року, ОСОБА_4 засуджено за ч.1 ст. 389 КК України до 1 року 4 місяців обмеження волі з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 2 місяці 10 днів. Строк відбування покарання рахувати з моменту прибуття до місця відбування покарання.

ОСОБА_4 відбуває покарання у ДУ «Хролівський виправний центр № 140» з 27.03.2025 року.

Відповідно до ч.1 ст. 82 КК України невідбута частина покарання у виді обмеження, позбавлення волі або покарання у виді довічного позбавлення волі можуть бути замінені судом більш м`яким покаранням, строк якого обчислюється з дня заміни невідбутої частини покарання або покарання у виді довічного позбавлення волі більш м`яким.

Відповідно до ч. 3 ст. 82 КК України заміна невідбутої частини покарання більш м`яким може бути застосована, якщо засуджений став на шлях виправлення.

Відповідно до п.1 ч.4 ст. 82 КК України заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можлива після фактичного відбуття засудженим не менше третини строку покарання, призначеного судом за кримінальний проступок або нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень або кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, а також за необережний тяжкий злочин.

Відповідно до п.5 Постанови Пленуму Верховного Суду «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» умовно-дострокове звільнення від відбування покарання та заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можуть бути застосовані тільки після фактичного відбуття тієї частини строку покарання, яка зазначена у ч. 3 ст. 81, ч. 4 ст. 82 та ч. 3 ст. 107 КК.

Отже, враховуючи призначений ОСОБА_4 строк покарання, заміна невідбутої частини покарання більш м`яким може бути застосована тільки після фактичного відбуття ним 5 місяців 10 днів строку покарання.

Станом на час звернення до суду з клопотанням ОСОБА_4 відбув 2 місяці 14 днів покарання.

Враховуючи викладене, до ОСОБА_4 на даний час не може бути застосовано вимоги ст. 82 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 82 КК України, ст. 537, ст. 539 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах засудженого ОСОБА_4 , про заміну покарання у виді обмеження волі на більш м`яке відповідно до ст. 82 КК України відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 7 днів з дня її проголошення до Харківського апеляційного суду через Харківський районний суд Харківської області.

Суддя ОСОБА_1