СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кп/759/726/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2025 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді -ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання -ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР за №0003126 від 04.10.2024 відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України,

сторони кримінального провадження: прокурор - ОСОБА_4 ,

обвинувачений - ОСОБА_3 ,

захисник - ОСОБА_5 ,

інші учасники провадження: потерпілий, цивільний позивач - ОСОБА_6 ,

В С Т А Н О В И В :

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 заявив низку клопотань про закриття кримінального провадження за обвинуваченням його у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, а саме:

- на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України так як після закінчення строків досудового розслідування йому не було відкрито в порядку ст. 290 КПК України медична документація, на підставі якої експертом було складено висновок від 28.11.2024 про наявність та ступінь тілесних ушкоджень потерпілого ОСОБА_6 , ухвали слідчих суддів та протоколи тимчасового доступу до речей і документів, згідно яких було отримано медичну документацію, постанови слідчого та ухвали слідчих суддів про визнання медичної документації речовими доказами;

- у зв`язку з визнанням висновку експерта № 042-1807-2024 недопустимим доказом та відсутністю документа, який підтверджує наявність у потерпілого тяжких тілесних ушкоджень, зазначених в обвинувальному акті.

Захисник клопотання обвинуваченого підтримав.

Прокурор в судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечувала, вважала, що відсутні підстави для закриття кримінального провадження.

Потерпілий ОСОБА_6 підтримав думку прокурора.

Заслухавши думки учасників кримінального провадження, суд знаходить клопотання обвинуваченого про закриття кримінального провадження такими, що не підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Щодо клопотань про закриття кримінального провадження на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Згідно п. 10) ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається після повідомлення особі про підозру, якщо закінчився строк досудового розслідування, визначений статтею 219 цього Кодексу, крім випадку повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого чи особливо тяжкого злочину проти життя та здоров`я особи.

По-перше, злочин, передбачений ч. 1 ст. 121 КК України відноситься до Розділу ІІ Особливої частини Кримінального кодексу України, тобто є кримінальним правопорушенням проти життя та здоров`я особи, згідно ст. 12 КК України, відноситься до тяжких, що унеможливлює закриття кримінального провадження з цих підстав.

По-друге, в цьому кримінальному провадженні ОСОБА_3 було повідомлено про підозру 04.10.2024, а обвинувальний акт скеровано до суду 29.11.2024, тобто в межах двомісячного строку досудового розслідування для злочинів, передбаченого ст. 219 КПК України.

За таких обставин підстави для закриття кримінального провадження згідно п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України відсутні.

Щодо клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку з визнанням висновку експерта № 042-1807-2024 недопустимим доказом.

Статтею 284 КПК України визначено вичерпний перелік випадків, у з настанням яких ухвалюється рішення про закриття кримінального провадження.

Натомість, ч. 3 ст. 370 КПК України визначає, що обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, які підтверджені доказами, дослідженими під час судового розгляду та оціненими судом відповідно до статті 94 цього Кодексу.

Отже, з урахуванням вимог ст. ст. 94, 374 КПК України, суд надає оцінку доказам за критеріями належності та допустимості в остаточному рішенні за результатами судового розгляду кримінального провадження, тому твердження про визнання висновку експерта недопустимим доказом, є передчасними на даній стадії судового розгляду.

За таких обставин, в задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 332, 242, 370-372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено та оголошено 03.06.2025.

Суддя ОСОБА_1