Провадження №: 1-кп/336/504/2025
УХВАЛА

Іменем України

21 квітня 2025 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про накладення грошового стягнення на законного представника неповнолітньої потерпілої по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні злочинів, передбачених ст. 155 ч. 2, ст. 156 ч. 1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя перебуває кримінальне провадження за звинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні злочинів, передбачених ст. 155 ч. 2, ст. 156 ч. 1 КК України.

У судове засідання потерпіла та її законний представник не з`явились, повідомлялись про час та місце проведення судового засідання в установленому порядку, про причини неявки не повідомили.

Прокурор повідомив суду про те, що наразі потерпіла та її законний представник перебувають в іншому місті та законний представник вказала йому про намір взяти участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції з судової установи за місцем мешкання. Прокурором було роз`яснено порядок подання таких клопотань та порядок участі в судовому засіданні за допомогою відеоконференцзв`язку. Також ОСОБА_6 була повідомлена про накладення на неї грошових стягнень. Причини, чому законний представник не з`явилась та не подала до суду будь-яких клопотань прокурору не відомі.

З огляду на викладене, судом ініційоване питання про накладення грошового стягнення на законного представника потерпілої через відсутність поважних причин для неявки в судове засідання.

Сторони обвинувачення та захисту своїх міркувань з цього питання не висловили.

При вирішенні питання суд виходить з наступного.

Статтею 57 КПК України потерпілий зобов`язаний прибути за викликом до суду, а в разі неможливості своєчасного прибуття - завчасно повідомити про це, а також про причини неможливості прибуття.

За ст. 59 КПК України, якщо потерпілим є неповнолітня особа або особа, визнана в установленому законом порядку недієздатною чи обмежено дієздатною, до участі в процесуальній дії разом з нею залучається її законний представник.

Питання участі законного представника потерпілого у кримінальному провадженні регулюється згідно з положеннями статті 44 цього Кодексу.

Потерпіла ОСОБА_7 та її законний представник ОСОБА_6 про місце та час судового засідання повідомлялись за допомогою судових повісток, направлених на номер телефону, вказаний в обвинувальному акті.

Натомість в судове засідання вони знову не з`явились, хоча повідомлялись належним чином та не надавши документів, які б підтверджували поважність причин неявки в судове засідання. Про зміну місця проживання та про намір взяти участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції також суд не повідомили.

Стаття 139 КПК України вказує, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду.

Відповідно до ст. 144 КПК України грошове стягнення може бути накладено на учасників кримінального провадження у випадках та розмірах, передбачених цим Кодексом, за невиконання процесуальних обов`язків.

Грошове стягнення накладається під час судового провадження - ухвалою суду за клопотанням прокурора чи за власною ініціативою.

Згідно зі ст. 146 КПК України під час судового провадження питання про накладення грошового стягнення на особу розглядається негайно після його ініціювання.

Суд, встановивши, що особа не виконала покладений на неї процесуальний обов`язок без поважних причин, накладає на неї грошове стягнення. Копія відповідної ухвали не пізніше наступного робочого дня після її постановлення надсилається особі, на яку було накладено грошове стягнення.

Підсумовуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що законний представник потерпілої належним чином повідомлена про місце та час розгляду справи, натомість без поважних на те причин не виконала свого обов`язку явки до суду та забезпечення явки неповнолітньої потерпілої, не повідомила суд про зміну місця проживання. Вказуючи прокурору про намір взяти участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, не реалізувала такого права, передбаченого нормами КПК України.

Зважаючи на викладене, суд вважає за доцільне накласти на ОСОБА_6 грошове стягнення у розмірі 1 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст. 139, 144, 146 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на законного представника неповнолітньої потерпілої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає у АДРЕСА_1 , грошове стягнення у розмірі 1 прожиткового мінімуму для працездатних осіб в сумі 3028 (три тисячі двадцять вісім) гривень.

Грошове стягнення належить сплатити за наступними реквізитами:

Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/Печерс.р-н/21081100

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38004897

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

Рахунок отримувача: UA0026007

Код класифікації доходів бюджету: 21081100

Призначення платежу: Сплата штрафу (як засобу процесуального примусу) на користь держави.

Повідомити особу, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання слідчим суддею, судом, про право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення. Клопотання подається слідчому судді, суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення.

Копію ухвали направити особі, на яку було накладено грошове стягнення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1