Номер провадження 1-кп/754/978/25
У Х В А Л А

Іменем України

07 серпня 2025 року Суддя Деснянського районного суду міста Києва ОСОБА_1 розглянувши клопотання захисника ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів його та обвинуваченого ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0001776 внесеного до ЄРДР 04.06.2025 щодо ОСОБА_3 обвинуваченого за ч. 4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Деснянського районного суду міста Києва перебуває кримінальне провадження №0001776 внесеного до ЄРДР 04.06.2025 щодо ОСОБА_3 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України. Судовий розгляд призначено на 19.08.2025 об 11 год. 30 хв.

09.07.2025 від захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_2 надійшло клопотання, у якому він просить забезпечити проведення судового засідання у зазначеній справі як його та і обвинуваченого в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням ним та обвинуваченим власних технічних засобів.

Клопотання мотивоване тим, що у вказаний час та дату захисник та обвинувачений не мають можливості з`явитись за місцем знаходження суду через значну територіальну віддаленість та введення воєнного стану на території України.

Розглянувши вказане клопотання, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення даного клопотання у повному обсязі з огляду на таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 4-1) введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Із наведеної норми встановлено, що дистанційне провадження здійснюється за наявності підстав, визначених судом для цього достатніми.

Так, у силу частин 1, 2 ст. 47 КПК України захисник зобов`язаний використовувати засоби захисту, передбачені цим Кодексом та іншими законами України, з метою забезпечення дотримання прав, свобод і законних інтересів підозрюваного, обвинуваченого та з`ясування обставин, які спростовують підозру чи обвинувачення, пом`якшують чи виключають кримінальну відповідальність підозрюваного, обвинуваченого. Захисник зобов`язаний прибувати для участі у виконанні процесуальних дій за участю підозрюваного, обвинуваченого. У разі неможливості прибути у призначений строк захисник зобов`язаний завчасно повідомити про таку неможливість та її причини слідчого, прокурора, слідчого суддю, суд, а у разі, якщо він призначений органом (установою), уповноваженим законом на надання безоплатної правової допомоги, - також і цей орган (установу).

Відповідно до ст. 138 КПК України поважними причинами неприбуття особи на виклик є: 1) затримання, тримання під вартою або відбування покарання; 2) обмеження свободи пересування внаслідок дії закону або судового рішення; 3) обставини непереборної сили (епідемії, військові події, стихійні лиха або інші подібні обставини); 4) відсутність особи у місці проживання протягом тривалого часу внаслідок відрядження, подорожі тощо; 5) тяжка хвороба або перебування в закладі охорони здоров`я у зв`язку з лікуванням або вагітністю за умови неможливості тимчасово залишити цей заклад; 6) смерть близьких родичів, членів сім`ї чи інших близьких осіб або серйозна загроза їхньому життю; 7) несвоєчасне одержання повістки про виклик; 8) інші обставини, які об`єктивно унеможливлюють з`явлення особи на виклик.

З огляду на викладене, поважними причинами неприбуття особи на виклик є тільки ті, які об`єктивно унеможливлюють з`явлення особи на виклик.

Отже, на переконання суду, для ухвалення рішення про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з власних засобів захисника ОСОБА_2 достатньо підстав.

Клопотання захисника в частині участі у режимі відео конференції з власних засобів

з обвинуваченим ОСОБА_3 не підлягає задоволенню. До клопотання не долучено жодних підтверджуючих доказів, що участь у судовому засіданні обвинуваченого ОСОБА_3 у режимі відеоконференції є його волевиявленням.

З огляду на вищевикладене клопотання захисника підлягає частковому задоволенню у частині його участі у розгляді даного кримінального провадження у режимі відеоконференції з власних технічних засобів поза межами приміщення суду.

Підстав для задоволення клопотання у частині участі обвинуваченого ОСОБА_3 з використанням останнім власних технічних засобів суд не вбачає.

Керуючись статтями 336, 372 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_2 про участь у розгляді кримінального провадження№0001776, внесеного до ЄРДР 04.06.2025 щодо ОСОБА_3 захисником та обвинуваченим дистанційно в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів задовольнити частково.

Здійснювати дистанційне судове провадження по розгляду кримінального провадження №0001776, внесеного до ЄРДР 04.06.2025 щодо ОСОБА_3 , яке відбудеться 19 серпня 2025 року о 12:30 в режимі відеоконференції поза межами Деснянського районного суду м. Києва з використанням власних технічних засобів за участю адвоката ОСОБА_2 за допомогою підсистеми ЄСІТС

Роз`яснити, що відповідно до ч.6 ст.336 КПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, переривання зв`язку тощо несе учасник кримінального провадження, який подав відповідне клопотання.

Якщо технічна неможливість участі в відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, переривання зв`язку мають ознаки зловживання правом з метою затягування судового розгляду, суд своєю вмотивованою ухвалою може позбавити учасника кримінального провадження права участі в відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у цьому кримінальному провадженні.

Копію цієї ухвали разом із пам`яткою про права та обов`язки, передбачені КПК України, негайно надіслати, в тому числі електронною поштою, захиснику ОСОБА_2 для виконання, учасникам судового провадження копію ухвали разом із клопотанням - до відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1