Справа № 565/865/25
Провадження № 1-кс/565/278/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 травня 2025 року м.Вараш

Слідчий суддя Вараського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Вараського міського суду Рівненської області клопотання слідчого у кримінальному провадженні - заступника начальника СВ Вараського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 ,погоджене прокурором Вараської окружної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000141 від 19.04.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, про арешт майна,

в с т а н о в и в:

22.04.2025 року до Кузнецовського (нині - Вараського) міського суду Рівненської області надійшло клопотання слідчого у кримінальному провадженні - заступника начальника СВ Вараського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 ,погоджене прокурором Вараської окружної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000141 від 19.04.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, про арешт майна.

Клопотання обґрунтовується тим, що в провадженні СВ Вараського РВП ГУНП в Рівненській області перебуває кримінальне провадження, відомості щодо якого 19.04.2025 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000141 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Досудовим розслідуванням кримінального провадження встановлено, що 18.04.2025 року, близько 21 год. 00 хв., водій автомобіля марки «Peugeot 607», д.н.з. НОМЕР_1 , ОСОБА_5 , житель міста Вараш, Рівненської області, завчасно ввімкнувши відповідний покажчик повороту, здійснюючи маневр повороту ліворуч на вулицю Садова до СТО «Еліт» з вулиці Рівненська, міста Вараш, Рівненської області, не помітив мотоцикл марки «Loncin LX300GY», д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_6 , жителя села Нові Підцаревичі, Камінь-Каширського району, Волинської області, який рухався позаду та здійснював маневр обгону автомобіля ліворуч, внаслідок чого відбулося зіткнення вказаних транспортних засобів, з отриманням ними механічні пошкодження, при цьому, пасажирку мотоцикла - ОСОБА_7 було госпіталізовано до приймального відділення КНП BMP «ВБЛ», з діагнозом перелом правої великогомілкової кістки зі зміщенням.

18.04.2025 року, в період часу з 22 год. 30 хв. по 00 год. 45 хв., старшим дізнавачем СД Вараського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_8 було проведено огляд місця події - проїжджої частини автомобільної дороги по вулиці Рівненська, міста Вараш, Рівненської області, поблизу СТО «Еліт», в ході якого на місці дорожньо-транспортної пригоди було зафіксовано загальну обстановку та слідову інформацію, а також виявлено, оглянуто та вилучено наступне майно (об`єкти): автомобіль марки «Peugeot 607», д.н.з. НОМЕР_1 ; мотоцикл марки «Loncin LX300GY» д.н.з. НОМЕР_2 .

За результатами огляду, транспортні засоби було вилучено та поміщено для зберігання на територію Вараського РВП ГУНП в Рівненській області, за адресою: Рівненська область, місто Вараш, вулиця Правика, будинок №5.

Постановою слідчого від 21.04.2025 року, вилучене в ході огляду місця події майно на підставі ст.98 КПК України було визнано речовими доказами та приєднано до матеріалів кримінального провадження.

Слідчий у клопотанні зазначає, що володільцем мотоцикла марки «Loncin LX300GY», д.н.з. НОМЕР_2 ., являється ОСОБА_6 , жителя села Нові Підцаревичі, Камінь-Каширського району, Волинської області, що підтверджується фотокопію електронного свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу.

Володільцем автомобіля марки «Peugeot 607», д.н.з. НОМЕР_1 , являється ОСОБА_5 , житель АДРЕСА_1 , при цьому, власником автомобіля являється ОСОБА_9 , житель АДРЕСА_2 , що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 від 17.08.2021 року.

У судове засідання слідчий у кримінальному провадженні - заступник начальника СВ Вараського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 , будучи належним чином повідомленим про день, час та місце розгляду справи, не з`явився, подав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі, в якій просив клопотання задовольнити.

У судове засідання власник мотоцикла марки «Loncin LX300GY» д.н.з. НОМЕР_2 , - ОСОБА_6 , володілець автомобіля марки «Peugeot 607», д.н.з. НОМЕР_1 , - ОСОБА_5 та власник вказаного автомобіля - ОСОБА_9 , будучи належним чином повідомленими про день, час та місце розгляду справи,не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили.

Згідно ч.1 ст.172 КПК України, неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Згідно ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши клопотання та додані до клопотання письмові докази, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст.171 КПК України, з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.

За приписами ч.5 ст.171 Кримінального процесуального кодексу України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено. У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Зазначені строки звернення до суду слідчим дотримано.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України, з метою збереження речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Слідчому судді надані достатні докази, які вказують на обґрунтованість клопотання про арешт майна, зокрема: витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, відповідно до якого 19.04.2025 року за №0000141 внесені відомості за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України; протокол огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 18.04.2025 року; постанова слідчого від 21.04.2025 року про визнання та прилучення до матеріалів кримінального провадження речових доказів та встановлення їх місця зберігання; копії свідоцтв про реєстрацію транспортних засобів.

Слідчим у клопотанні доведено, що тимчасово вилучене майно має суттєве значення для належної правової кваліфікації вчиненого діяння, встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та може бути використане, як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а також доведено, що накладення арешту на тимчасово вилучене майно необхідне з метою запобігання ризикам, передбаченим ч.1 ст.170 КПК України.

Тимчасово вилучене майно, за своїми критеріями, дає достатні підстави вважати, що воно було використане засоби вчинення кримінального правопорушення та зберегло на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, відповідно до п.1 ч.2 ст.167 КПК України.

Отже, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання слідчого про накладення арешту на майно з позбавленням права володіння, користування та розпорядження майном, з метою збереження речових доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.170, 171, 172, 173, 309 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт, з позбавленням права володіння, користування та розпорядження майном з метою збереження речових доказів, на майно, що виявлене та вилучене 18.04.2025 року під час огляду місця дорожньо-транспортної пригоди - проїжджої частини автомобільної дороги по вулиці Рівненська, міста Вараш, Рівненської області, поблизу СТО «Еліт», а саме:

- автомобіль марки «Peugeot 607», д.н.з. НОМЕР_1 ;

- мотоцикл марки «Loncin LX300GY» д.н.з. НОМЕР_2 .

Вилучене майно передати на зберігання до Вараського РВП ГУНП в Рівненській області, юридична адреса: 34400, Рівненська область, місто Вараш, вулиця Правика, будинок №5.

Ухвала підлягає до негайного виконання

Копію ухвали невідкладно надіслати слідчому, власникам та володільцю майна.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Арешт може бути скасований в порядку ст.174 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1