Справа № 629/3322/25
Провадження № 1-кс/629/860/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2025 року слідчий суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши в залі судових засідань в приміщенні суду клопотання слідчого СВ Лозівського РВП ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000596 від 12.05.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и в :

Слідчий СВ Лозівського РВП ГУНП в Харківській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Лозівського міськрайонного суду Харківської області з клопотанням погодженим з начальником Близнюківського відділу Лозівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, а саме: комплектуючі деталі залізничного крана ЕДК-50 №48, власником яких є регіональна філія Донецька залізниця АТ Укрзалізниця, а саме стартер двигуна СТ-20, генератор Г-108 12В, мідні дроти та кришки клапанів двигуна, які були вилучені в ході огляду місця події та огляду місцевості, шляхом заборони користуватися, розпоряджатися та відчужувати вказане майно.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що 12.05.2025 зі служби 102 до ЧЧ Лозівського РВП ГУНП в Харківській області надійшла заява від гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що невідомі особи в період з 09.05.2025 по 11.05.2025 здійснили крадіжку стартера двигуна СТ-20, генератора г-10 12В, мідних дротів та кришок клапанів двигуна на залізничному крані ЕДК-50 №48, що знаходиться на колії №9 залізничної станції Близнюки Донецької залізниці, чим завдали матеріального збитку на суму 4000 гривень.

За даним фактом внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000596 від 12.05.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

В ході огляду місця події від 12.05.2025, який проводився на залізничній колії №9 залізничної станції Близнюки Донецької залізниці було встановлено, що гр. ОСОБА_6 шляхом вільного доступу викрав комплектуючі деталі залізничного крана ЕДК-50 №48, а саме стартер двигуна СТ-20, генератор Г-108 12В, мідні дроти та кришки клапанів двигуна. Також в ході огляду місця події було вилучено комплектуючі деталі залізничного крана ЕДК-50 №48, а саме стартер двигуна СТ-20, генератор Г-108 12В.

В ході проведення огляду місцевості, який проводився поблизу домоволодіння гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено мідні дроти та кришки клапанів двигуна, які гр. ОСОБА_7 добровільно видав та пояснив, що вищевказані предмети він придбав для особистого користування у гр. ОСОБА_6 .

12.05.2025 постановою слідчого Лозівського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 вищевказані предмети визнано речовими доказами.

У судове засідання слідчий не з?явився та надав заяву про розгляд клопотання за його відсутністю.

ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, надав заяву, у якій просив проводити розгляд справи за його відсутності.

Дослідивши надані докази, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або

суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Пунктом 1 ч. 2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

В даному випадку метою арешту майна є забезпечення збереження речових доказів.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Статтею 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Статтею 100 КПК України визначено, що на речові докази може бути накладено арешт в порядку ст.ст. 170-174 КПК України.

У відповідності до п.1 та п.2 ч.2 ст.167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення.

Оскільки у даному кримінальному провадженні є всі підстави вважати, що вищевказані предмети можуть бути використані як докази факту скоєння кримінального правопорушення, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання та вжити заходів забезпечення кримінального провадження, шляхом накладення арешту на тимчасово вилучене майно.

Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст.131, 132, 167, 170-173, 175, 309 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в :

Клопотання слідчого СВ Лозівського РВП ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000596 від 12.05.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: комплектуючі деталі залізничного крана ЕДК-50 №48, власником яких є регіональна філія Донецька залізниця АТ Укрзалізниця, а саме стартер двигуна СТ-20, генератор Г-108 12В, мідні дроти та кришки клапанів двигуна, які були вилучені в ході огляду місця події та огляду місцевості, шляхом заборони користуватися, розпоряджатися та відчужувати вказане майно.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Роз`яснити положення ст. 174 КПК України, а саме: підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1