Провадження № 1-кп/712/408/25
УХВАЛА

Іменем України

11 червня 2025 року Соснівський районний суд м. Черкаси

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілої ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченої ОСОБА_5 ,

обвинуваченої ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання захисника обвинуваченої адвоката ОСОБА_5 про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002883 від 06.09.2024, відносно ОСОБА_6 обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Соснівського районного суду м. Черкаси перебуває кримінальне провадження внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002883 від 06.09.2024, відносно ОСОБА_6 обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

Захисником обвинуваченої адвокатом ОСОБА_5 до суду подано письмове клопотання про звільнення ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям. В обґрунтування вказаного клопотання зазначає, що оскільки її підзахисна, відповідно до висновку № 528 від 05.09.2024, будучи тверезою вчинила злочин вперше, раніше до кримінальної відповідальності не притягувалася, після вчинення злочину щиро покаялася, активного сприяла розкриттю злочину, що підтверджується вчасним прибуттям за першою вимогою до слідчого, потерпілій відшкодовано збитки, що підтверджується платіжними інструкціями, добровільно сплачено витрати на залучення експерта, має місці соціальні зв`язки, офіційно працює лікарем-інфекціоністом вищої категорії, позитивно характеризується та відповідно до ч.2 ст. 12 КК України даний злочин є злочином невеликої тяжкості.

У судовому засіданні захисник ОСОБА_5 просила залишити вказане клопотання без розгляду.

Обвинувачена ОСОБА_6 підтримала позицію свого захисника та просила також залишити без розгляду клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності.

Представник потерпілої та прокурор проти залишення клопотання сторони захисту без розгляду не заперечували.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Як передбачено ст. 7 КПК України однією з засад кримінального провадження є диспозитивність.

Відповідно до ч. 1 ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Згідно ч.1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи наведені норми, дослідивши обставини справи, заслухавши думку учасників справи, суд вважає, що клопотання захисника обвинуваченої адвоката ОСОБА_5 про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям необхідно залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 22, 26 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника обвинуваченої адвоката ОСОБА_5 про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002883 від 06.09.2024, відносно ОСОБА_6 обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1