Провадження 1-кс/127/6329/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2025 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого відділу СУ ГУНП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, за відсутності фіксації судового розгляду технічними засобами,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий відділу СУ ГУНП у Вінницькій області майор поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з вищевказаним клопотанням, яке погоджено з прокурором про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивовано тим, що в провадженні слідчого знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000584 від 20.04.2025 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, у зв`язку із чим у органу досудового розслідування постала необхідність у отриманні дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів.

Досудовим розслідуванням установлено, що 20.04.2025 близько 10 години 40 хвилин на автодорозі М-21 «Житомир-Могилів-Подільський», поблизу с. Привітне Могилів-Подільського району Вінницької області водій ОСОБА_4 , керуючи автобусом марки «Scania» номерний знак Республіки Молдова RNK 888, що здійснював міжнародне перевезення пасажирів, сполученням «Кишинів-Київ», допустив з`їзд автобуса у кювет, з подальшим наїздом на дерево.

В наслідок дорожньо-транспортної пригоди пасажир громадянин КНР ОСОБА_5 помер під час надання медичної допомоги, також пасажири автобуса ОСОБА_6 та ОСОБА_7 отримали тілесні ушкодження та були госпіталізовані до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Могилів-Подільської міської ради.

В ході проведення досудового слідства було встановлено, що:

- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 перебувала на стаціонарному лікуванні з 20.04.2025 по 24.04.2025 у травматологічному відділенні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Могилів-Подільської міської ради.

- ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , перебувала на стаціонарному лікуванні з 20.04.2025 по 24.04.2025 у травматологічному відділенні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Могилів-Подільської міської ради.

З метою встановлення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень отриманих ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , необхідно призначити судово-медичні експертизи, для проведення яких необхідно вилучити медичні документи (карту стаціонарного хворого, ренгензнімки тощо) у вищезавказаному медичному закладі в якому потерпілі проходили стаціонарне лікування.

У зв`язку з вищевказаними обставинами, постала необхідність в отриманні тимчасового доступу до медичних документів (карти стаціонарного хворого, ренгензнімки тощо) на ім`я ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , а тому, слідчий просив клопотання задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився, завчасно подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримав у повному обсязі.

Суд вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, відповідно до вимог ст. 163 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази в їх сукупності, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи наведене, судовий розгляд клопотання здійснювався за відсутності фіксації судового процесу технічними засобами.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Частиною шостою ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Приймаючи до уваги викладене, суд приходить до висновку, що клопотання обґрунтоване та наявні достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів що перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Могилів-Подільської міської ради, за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки отримання доступу до вказаних у клопотанні матеріалів може сприяти встановленню важливих обставин у кримінальному провадженні, які підлягають доказуванню.

На підставі наведеного, керуючись ст. 159, 160, 161, 162, 163, 164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого відділу СУ ГУНП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому відділу СУ ГУПН у Вінницькій області майору поліції ОСОБА_3 та слідчим групи слідчих у кримінальному проваджені № 0000584 від 20.04.2025 року, на тимчасовий доступ, виїмку документів, що перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Могилів-Подільської міської ради, за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

- медичних карт стаціонарних хворих та рентгенівських знімків на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Ухвала залишається в силі протягом двох місяців з дня її постановлення.

Слідчий суддя