overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження №1-в/369/265/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.08.2025 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за поданням Бучанського районного відділу №2 Філії ДУ «Центр пробації» у місті Києві та Київській області відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Боярка Київської області, громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , засудженої вироком Києво-Святошинського районного суду Київської області від 01 травня 2024 року за ч.4 ст. 191 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років, з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарчих функцій строком на 1 (один) рік, на підставі ст. ст. 75, 76 КК України звільненої від відбування основного покарання з іспитовим строком на 1 (один) рік,

про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінчення іспитового строку, -

ВСТАНОВИВ:

Засуджена ОСОБА_4 перебувала на обліку в Бучанському районному відділі №2 філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області з 19.08.2024. Під час перебування на обліку засуджена характеризувалась посередньо. Обов`язки покладені на неї судом виконувала. В період іспитового строку до кримінальної відповідальності не притягувалась.

За таких обставин, Бучанський РВ № 2 філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області звернувся до суду з поданням про звільнення засудженої ОСОБА_4 від призначеного судом основного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Прокурор в судовому засіданні просила подання органу пробації задовольнити та звільнити ОСОБА_4 від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

В судове засідання засуджена ОСОБА_4 та представник органу пробації не з`явилися, що не є перешкодою для розгляду подання відповідно до вимог частини п`ятої статті 539 КПК України.

Враховуючи вищевикладене, а також зважаючи на те, що іспитовий строк за вироком Києво-Святошинського районного суду Київської області від 01 травня 2024 року закінчився 01 травня 2025 року, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_4 від призначеного їй основного покарання на підставі ч. 1 ст. 78 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Подання задовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від основного покарання, призначеного вироком Києво-Святошинського районного суду Київської області від 01 травня 2024 року, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Особову справу № 405/ЗВП/2024 повернути до Бучанського районного відділу №2 філії ДУ «Центр пробації» в Київській області.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом 7 (семи) днів з дня її оголошення та набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 389/2838/25
провадження №1-кс/389/712/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

28 серпня 2025 року слідчий суддя Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на постанову прокурора Знам`янської окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_4 від 20.06.2025 про відмову у задоволенні скарги на недотримання розумних строків під час досудового розслідування,

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на те, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.9, 24, 376 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Поновити ОСОБА_3 пропущений процесуальний строк для подання скарги на постанову прокурора Знам`янської окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_4 від 20.06.2025, у межах кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №00556 від 22.07.2021 за ч.1 ст.140 КК України, про відмову у задоволенні скарги на недотримання розумних строків під час досудового розслідування.

У задоволенні скарги ОСОБА_3 на постанову прокурора Знам`янської окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_4 від 20.06.2025, у межах кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №00556 від 22.07.2021 за ч.1 ст.140 КК України, про відмову у задоволенні скарги на недотримання розумних строків під час досудового розслідування, - відмовити.

Кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №00556 від 22.07.2021 за ч.1 ст.140 КК України, негайно повернути СВ ВП №1 (м.Знам`янка) КРУП ГУНП в Кіровоградській області (слідчий ОСОБА_5 ).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено о 14.25 годині 02.09.2025.

Слідчий суддя Знам`янського

міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1
Справа № 553/3577/25
Провадження № 1-в/553/228/2025
У Х В А Л А

Іменем України

28.08.2025м. Полтава

Суддя Подільського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 , перевіривши подання Державної установи «Полтавська виправна колонія (№64)» про застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання для проходження військової служби за контрактом під час особливого періоду, згідно ст. 81-1 КК України, щодо засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

в с т а н о в и в :

На розгляд Подільського районного суду міста Полтави надійшло подання Державної установи «Полтавська виправна колонія (№64)» про застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання для проходження військової служби за контрактом під час особливого періоду, згідно ст. 81-1 КК України, щодо засудженого ОСОБА_2 .

Підстави відмови у прийнятті подання до провадження відсутні. Справа підсудна Ленінському районному суду міста Полтави.

Відповідно до положень ч.5 ст. 539 КПК України, судове засідання щодо розгляду клопотання (подання) про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання для проходження військової служби проводиться за участю прокурора, засудженого та представника установи виконання покарань.

Керуючись ст.ст.537,539 КПК України, суддя,

п о с т а н о в и в :

Подання Державної установи «Полтавська виправна колонія (№64)» про застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання для проходження військової служби за контрактом під час особливого періоду, згідно ст. 81-1 КК України, щодо засудженого ОСОБА_2 прийняти до свого провадження та призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 03 вересня 2025 року о 14 год 10 хв.

У судове засідання викликати учасників судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Подільського районного суду міста Полтави ОСОБА_1
Справа № 548/629/21
Провадження №1-кп/548/224/25
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

27.08.2025 м.Хорол

Хорольський районний суд в складі судді ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом за кримінальним провадженням № 0000031 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною четвертою статті 191 КК України,

встановив:

15 серпня 2025 року до Хорольського районного суду Полтавської області від Полтавського апеляційного суду після апеляційного перегляду, надійшов обвинувальний акт за кримінальним провадженням№ 0000031 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною четвертою статті 191 КК України, на новий розгляд у суді першої інстанції.

15 серпня 2025 року протоколом щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями призначення не відбулося.

25 серпня 2025 року протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу передано для розгляду судді ОСОБА_1 .

Відповідно до частини першої статті 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Суддя, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважає можливим призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись статтею 314 КПК України, суддя

постановив:

кримінальне провадження № 0000031 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною четвертою статті 191 КК України, призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні 01 жовтня 2025 року на 09 годину 30 хвилин в приміщенні Хорольського районного суду Полтавської області за адресою: вул. Незалежності, буд. 82, м. Хорол, Полтавська область.

У підготовче судове засідання на вказану вище дату та час викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 712/9797/25
Провадження № 1-кс/712/4081/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

вступна та резолютивна частини

28 серпня 2025 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

слідчого-судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

заявниці ОСОБА_4

представника заявниці адвоката ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту майна в кримінальному провадженні №0002456 від 16.07.2025 року,

В С Т А Н О В И В:

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає часу, слідчий суддя, відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України, обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини, зі складанням повного тексту ухвали не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини судового рішення.

Керуючись ст. ст. 170-174, 369 - 372, 376 КПК України, суддя слідчий,

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту майна в кримінальному провадженні №0002456 від 16.07.2025 року відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде виготовлено та проголошено 02 вересня 2025 року о 12:00 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 725/7610/25
Номер провадження 1-кп/725/248/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.08.2025

Суддя Чернівецького районного суду міста Чернівців ОСОБА_1 , розглянув матеріали кримінального провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000628 від 29.07.2025 за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Чернівецького районного суду міста Чернівців надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування та матеріали кримінального провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000628 від 29.07.2025 за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.

Копію обвинувального акту обвинувачений отримав.

Відповідно до ч.1 ст.381 КПК України після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому ч. 4 ст.298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд.

Як вбачається із вимог ч.2 ст. 381 КПК України, суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні.

Згідно з ч.3 ст. 381 КПК України, спрощене провадження щодо кримінальних проступків здійснюється згідно із загальними правилами судового провадження, передбаченими цим Кодексом, з урахуванням положень цього параграфа.

Прокурором подано клопотання про розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні, оскільки під час досудового розслідування підозрюваний беззаперечно визнав свою винуватість, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Крім того, до обвинувального акта додана письмова заява підозрюваного, щодо беззаперечного визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з ч.2 ст.302 КПК України та згоди з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні.

Беручи до уваги вимоги статей 381, 382 КПК України, суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду, в судовому засіданні, за відсутності учасників судового провадження, враховуючи, що обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 302, 381, 382 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні №0000628 від 29.07.2025 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження на 09 годину 30 хвилин 01 вересня 2025 року.

Ухвала набирає законної сили із моменту її винесення та оскарженню не підлягає.

Суддя Чернівецького районного

суду міста Чернівців ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 серпня 2025 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю представника власника майна - адвоката: ОСОБА_3 , прокурора: ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у залі суду в м. Києві судове провадження за клопотанням адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва № 757/41122/23-к від 15.09.2023 у кримінальному провадженні № 0001170 від 20.08.2019,-

За правилами, передбаченими ч.2 ст. 376 КПК України, складається та оголошується резолютивна частина ухвали, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва № 757/41122/23-к від 15.09.2023 у кримінальному провадженні № 0001170 від 20.08.2019 - задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою Печерського районного суду м. Києва у справі № 757/41122/23-к від 15.09.2023 у кримінальному провадженні № 0001170 від 20.08.2019 на об`єкт нерухомого майна за реєстраційним номером 101, загальною площею 99,5 кв.м., який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , та належить на праві приватної власності ОСОБА_5 (РНОКПП НОМЕР_1 ).

Повний текст ухвали буде виготовлено та проголошено 01 вересня 2025 року о 10 год. 00 хв.

Ухвала слідчого судді не підлягає оскарженню.

Слідчий суддя ОСОБА_1
КРОПИВНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
№ провадження 11-кп/4809/362/25 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
Категорія 115 (93, 94) Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_2
УХВАЛА

Іменем України

(резолютивна частина)

19.08.2025 року м. Кропивницький

Колегія суддів Кропивницького апеляційного суду у складі:

головуючий суддя ОСОБА_2

судді у складі колегії суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретар ОСОБА_5 ,

при участі:

прокурорки ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

адвоката ОСОБА_8 ,

переглянула у відкритому судовому засіданні, у режимі відеоконференції, за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_9 , адвоката ОСОБА_10 , який здійснює захист обвинуваченого ОСОБА_7 , вирок Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 16.01.2024, яким

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Олександрія Кіровоградської області, громадянина України, українця, із професійно-технічною освітою, одруженого, без утриманців, безробітного, місце реєстрації проживання: АДРЕСА_1 , місце фактичного мешкання: АДРЕСА_2 , не судимого,

засуджено за ч. 1 ст. 115 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк сім років шість місяців.

Ухвалено стягнути з ОСОБА_7 на користь держави понесені процесуальні витрати у розмірі 6 292 гривні 00 копійок.

Керуючись ст. ст. 376, 404, 405, 407, 408, 418, 419, 424 КПК України, колегія суддів,

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_9 (змінену) задовольнити.

Апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_10 , який здійснює захист обвинуваченого ОСОБА_7 , залишити без задоволення.

Вирок Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 16.01.2024 стосовно ОСОБА_7 змінити у частині зарахування строку цілодобового домашнього арешту у строк покарання.

На підставі ч. 7 ст. 72 КК України зарахувати ОСОБА_7 у строк призначеного покарання строк перебування його під цілодобовим домашнім арештом з 08.12.2020 по 26.01.2023, виходячи з такого їх співвідношення - три дні цілодобового домашнього арешту відповідають одному дню позбавлення волі.

В іншій частині вирок Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 16.01.2024 стосовно ОСОБА_7 залишити без змін.

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , взяти під варту в залі суду Кропивницького апеляційного суду.

Ухвала Кропивницького апеляційного суду набирає законної сили з дня її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення, а засудженим, який тримається під вартою, - в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.

Повний текст ухвали Кропивницького апеляційного суду учасникам судового провадження буде проголошений 25.08.2025 о 16 годині 20 хвилин.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Провадження № 1-кп/686/566/25
УХВАЛА

27 серпня 2025 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0003541 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

встановив:

Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 09 квітня 2024 року провадження по справі зупинено, в зв`язку з проходженням ОСОБА_3 військової служби за призовом під час мобілізації.

На адресу суду надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, а тому провадження в справі слід відновити та призначити до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 335, 537, 539 КПК України, суд

ухвалив:

Відновити провадження у кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України та призначити її до судового засідання в залі судових засідань Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області на 10 годину 00 хвилин 05 вересня 2025 року.

Про час і місце судового засідання повідомити учасників судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 740/4820/25
Провадження № 1-кп/740/524/25
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

27 серпня 2025 року місто Ніжин

Суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом, що надійшов з Ніжинської окружної прокуратури у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.4 ст.358 КК України, -

встановила:

22.08.2025 до Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області з Ніжинської окружної прокуратури надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 23.06.2021 за №0000285, щодо ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.4 ст.358 КК України.

25.08.2025 відповідно до здійсненого авторозподілу судової справи між суддями, зазначений обвинувальний акт отриманий головуючим суддею.

Згідно частини першої ст.31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.

Відповідно до ст.314 КПК, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

Розгляд справи проводити одноособово відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження.

Підстав для призначення запасного судді відповідно до вимог ст.320 КПК України немає.

Керуючись ст.ст.31, 314, 369, 371, 372 Кримінального процесуального кодексу України, суддя, -

постановила:

призначити кримінальне провадження щодо ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.4 ст.358 КК України до підготовчого судового засідання в залі суду на 09 год 30 хв 25 вересня 2025 року.

Справу розглядати одноособово.

Підготовче судове засідання проводити за участю прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 .

Про час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Ухвала судді оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 463/2039/23 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/378/25 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

18 липня 2025 року м. Львів

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду ОСОБА_2 , у межах апеляційного розгляду кримінального провадження № 0000228 за апеляційними скаргами захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 , обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , захисника обвинуваченого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 , захисника обвинуваченого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_8 на вирок Пустомитівського районного суду Львівської області від 20.03.2025 року, відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , обвинувачениху вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України,

встановив:

На розгляді Львівського апеляційного суду знаходяться апеляційні скарги учасників процесів стосовно обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , які утримуються в ДУ «Львівська УВП №19».

У зв`язку з введенням военного стану на території України вважаю за необхідне провести слухання справи в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 336, 401 КПК України,

постановив :

Апеляційний розгляд за апеляційними скаргами обвинувачених та захисників на вирок Пустомитівського районного суду Львівської області від 20.03.2025 року, відносно ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_3 , обвинувачениху вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, який перенесено на 11:00 год. 03 вересня 2025 року необхідно здійснити в режимі відеоконференції з ДУ «Львівська УВП №19» та у приміщенні Львівського апеляційного суду.

Суддя ОСОБА_9