Справа № 186/1280/25
Провадження № 1-кс/0186/196/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2025 року м.Шахтарське

Слідчий суддя Шахтарського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1

секретар - ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання представника власника майна адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту майна по кримінальному провадженню, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000364 від 06 червня 2025 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

У С Т А Н О В И В:

До Шахтарського міського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання представника власника майна про скасування арешту майна по кримінальному провадженню, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000364 від 06 червня 2025 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Згідно клопотання, ухвалою слідчого судді Шахтарського міського суду Дніпропетровської області від 10 червня 2025 року у справі №186/1280/25 задоволено клопотання слідчого СВ ВП № 3 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області та накладено арешт зокрема на автомобіль «КІА SORENTO», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить на праві власності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Встановлено заборону відчуження, розпорядження та використання вказаного автомобіля.

На даний час постановою слідчого від 24.06.2025 року кримінальне провадження №0000364 від 06 червня 2025 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, закрито у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення.

У зв`язку з чим представника власника майна адвоката ОСОБА_3 просить слідчого суддю скасувати арешт автомобіля марки «КІА SORENTO», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на праві власності, згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 .

В судове засідання адвоката ОСОБА_3 не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі.

Слідчий СВ ВП № 3 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області в судове засідання не з`явився, надав суду заяву в які прохав розгляд клопотання здійснювати без його участі, щодо задоволення клопотання не заперечує оскільки прийнято рішення про закриття кримінального провадження.

Вивчивши матеріали, додані до клопотання, вважаю за необхідне клопотання задовільнити, виходячи з наступного.

Відповідно до ухвали слідчого судді Шахтарського міського суду Дніпропетровської області від 10 червня 2025 року у справі №186/1280/25 задоволено клопотання слідчого СВ ВП № 3 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області та накладено арешт зокрема на автомобіль «КІА SORENTO», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить на праві власності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Встановлено заборону відчуження, розпорядження та використання вказаного автомобіля.

На даний час необхідні слідчі дії та експертизи у кримінальному провадженні вже проведені, 24.06.2025 року слідчим прийнято рішення про закриття кримінального провадження у зв`язку з відсутністю в діях складу кримінального правопорушення.

Частиною 1 ст.174 КПК України передбачено, що арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

З урахуванням викладеного та приймаючи до уваги, що подальше застосування арешту відпала, слідчий суддя дійшов переконання, що існує сукупність підстав для задоволення клопотання про скасування арешту майна по кримінальному провадженню.

Керуючись статтями 170-174 КПК України, - слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника власника майна адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту майна по кримінальному провадженню, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000364 від 06 червня 2025 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України - задовольнити.

Скасувати арешт автомобіля марки «КІА SORENTO», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 , та заборони щодо його відчуження, розпорядження та використання, які накладено згідно ухвали слідчого судді Шахтарського міського суду від 10 червня 2025 року у справі №186/1280/25.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1