Деражнянський районний суд Хмельницької області
Справа № 673/338/25
Провадження № 1-кп/673/102/25
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 травня 2025 р.м. Деражня

Деражнянський районний суд

Хмельницької області в складі:

головуючої судді - ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Деражня кримінальне провадження про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Шпичинці Деражнянського району Хмельницької області, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, непрацюючого, одруженого, на утриманні має трьох неповнолітніх дітей, зареєстрований та фактично проживає по АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

14 березня 2025 року близько 14 год. 41 хв., ОСОБА_4 під час керування транспортним засобом, а саме: трактором «ЮМЗ» із державним номерним знаком НОМЕР_1 , по вул. Макаренка поблизу будинку №1 в с. Гатна Деражнянської міської ОТГ Хмельницького району Хмельницької області, був зупинений поліцейським з РПП СПД № 1 ВП № 3 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області старшим сержантом поліції ОСОБА_5 та інспектором з РПП СПД № 1 ВП № 3 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області капітаном поліції ОСОБА_6 .

Під час перевірки поліцейським з РПП СПД № 1 ВП № 3 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області старшим сержантом поліції ОСОБА_5 та інспектором з РПП СПД № 1 ВП № 3 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області капітаном поліції ОСОБА_6 документів на транспортний засіб та посвідчення тракториста-машиніста, ОСОБА_4 , виконуючи законну вимогу працівників поліції щодо пред`явлення вказаних документів, діючи умисно, достовірно знаючи, що наявне у нього посвідчення тракториста-машиніста серії НОМЕР_2 , видане 02.12.2015, є підробленим, з метою створення перед працівниками поліції видимості наявності у нього права на керування транспортними засобами категорії А1, А2, В1, D1, Е1 і таким чином уникнення адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, пов`язаних із порушенням Правил дорожнього руху, пред`явив та надав для перевірки поліцейському з РПП СПД № 1 ВП № 3 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 та інспектору з РПП СПД № 1 ВП № 3 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_6 завідомо підроблений для нього офіційний документ посвідчення тракториста-машиніста серії НОМЕР_2 , видане 02.12.2015 ДІСГ в Хмельницькій області з відкритими відповідними категоріями із його анкетними даними та фотокарткою та, таким чином, використав вказаний завідомо підроблений документ.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у використанні підробленого документа визнав повністю, розкаявся і підтвердив, що він у 2015 року в с. Шпичинці Хмельницького району Хмельницької області за місцем свого проживання, за допомогою програми для редагування фотографій підробив посвідчення тракториста, в яке вніс свої анкетні дані: « ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , с. Шпичинці, Деражнянський р-н», інформацію щодо наявності у нього права керування машинами категорій А1, А2, В1, D1, E1, та установу, яка видає «ДІСГ в Хмельницькій області» та дату видачі «02 грудня 2015 р.».

Надалі, 14.03.2025 близько 14 год. 41 хв. під час керування транспортним засобом - трактором «ЮМЗ» із державним номерним знаком НОМЕР_1 , по вул. Макаренка поблизу будинку №1 в с. Гатна Деражнянської міської ОТГ Хмельницького району Хмельницької області, був зупинений працівниками поліції, у зв`язку із чим пред`явив вказане підроблене посвідчення на підтвердження права законності керування ним вказаним транспортним засобом. Надалі вказане посвідчення у нього вилучили працівники поліції.

Оскільки ОСОБА_4 повністю визнав вину, то суд за згодою учасників процесу визнає недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, і обмежився допитом обвинуваченого та дослідженням доказів, що його характеризують. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин, сумнівів у добровільності його позиції немає. Обвинуваченому роз`яснено, що у такому випадку він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Аналізуючи досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд вважає, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_4 доведена, а його дії за ч.4 ст.358 КК України кваліфіковано вірно, як використання завідомо підробленого документа.

Обираючи покарання ОСОБА_4 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, зокрема, що він має на утриманні трьох неповнолітніх дітей.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, судом не виявлено.

З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку, що виправлення ОСОБА_4 можливе без ізоляції його від суспільства, а тому йому слід призначити покарання у виді штрафу. Саме таке покарання суд вважає необхідним й достатнім для виправлення ОСОБА_4 та попередження скоєння ним нових злочинів.

Процесуальні витрати (витрати на залучення експертів) у відповідності до вимог ч.2 ст.124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Питання щодо долі речових доказів підлягає вирішенню згідно зіст.100 КПК України.

Керуючись ч.3 ст.349, ст.ст. 370, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Визнати ОСОБА_4 винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.4 ст.358 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Обвинуваченому ОСОБА_4 , до набрання вироком законної сили, запобіжний захід не застосовувати.

Речові докази:

- посвідчення тракториста-машиніста серії НОМЕР_2 - знищити, знявши арешт, накладений ухвалою слідчого судді Летичівського районного суду Хмельницької області від 17.03.25р.; ;

- оптичний DVD-R диск із відео файлами, який поміщено у паперовий конверт - залишити при матеріалах кримінального провадження.

Стягнути з ОСОБА_4 в дохід Державного бюджету України судові витрати за проведення експертизи в розмірі 1591 грн. 80 коп.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Деражнянський районний суд.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1