Справа № 761/3417/18
Провадження № 1-кп/761/280/2025
У Х В А Л А

Іменем України

20 січня 2025 року

Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

За участю прокурора ОСОБА_2 ,

Захисника ОСОБА_3 ,

Обвинуваченої ОСОБА_4 ,

Представника потерпілого ОСОБА_5 ,

При секретарі ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому, судовому засіданні матеріли кримінального провадження відносно:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2, 3 ст. 191 КК України (внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000128 від 06.07.2016 року)

в с т а н о в и в:

Шевченківським районним судом м. Києва здійснюється судовий розгляд даного кримінального провадження.

Прокурором в судовому засіданні заявлено клопотання про встановлення місцезнаходження свідка ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Захисник та обвинувачена не заперечили проти задоволення клопотання прокурора.

Представник потерпілого підтримав позицію прокурора.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 135 КПК України особа викликається до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду шляхом вручення повістки про виклик, надіслання її поштою, електронною поштою чи факсимільним зв`язком, здійснення виклику по телефону або телеграмою.

Згідно з ч. 1 ст. 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі: від 0,25 до 0,5 розміру мінімальної заробітної плати - у випадку неприбуття на виклик слідчого, прокурора; від 0,5 до 2 розмірів мінімальної заробітної плати - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду.

Прокурором здійснювалися спроби виклику свідка ОСОБА_8 , в судове засідання.

Також з рапорту ДОП ВП № 4 Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_9 вбачається, що: «Під час відпрацювання матеріалів справи було здійснено вихід за останньою відомою адресою мешкання гр. ОСОБА_8 : АДРЕСА_1 , де на неодноразові дзвінки та стукіт у двері ніхто не відчиняв. Було здійснено дзвінок за номером НОМЕР_1 де в телефонній бесіді з гр. ОСОБА_8 останній повідомив, що на даний час постійно проживає в Київській області та за вищезазначеною адресою вже не проживає. Гр. ОСОБА_8 зазначив, що прибути до м. Києва для вручення повістки не в змозі в зв?язку з життєвими обставинами. Також останній зазначив, що в зв?язку з тривалим розглядом справи не в змозі гарантувати участь в судовому засіданні призначеному на 28.10.2024 року о 13: 00 за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 31А. Гр. ОСОБА_8 про дату і час засідання повідомлено засобами телефонного зв?язку.».

Враховуючи, що участь вказаного свідка в судовому засіданні є обов`язковою, суд приходить до висновку про необхідність встановлення місцезнаходження останнього, для належного його виклику в судове засідання.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 135, 139, 327, 372 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора задовольнити.

Зобов`язати працівників оперативних підрозділів Шевченківського УП ГУ НП в м. Києві встановити місцезнаходження свідка ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , остання відома адреса проживання якого: АДРЕСА_1 , номер телефону НОМЕР_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1