Провадження №: 1-кс/336/514/2025
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Запоріжжя 05 червня 2025 року

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м.Запоріжжя ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

старшого слідчого ОСОБА_3

розглянула клопотання лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Шевченківської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_4 , про арешт майна, подане під час досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000795 від 23.05.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Шевченківського районного суду м. Запоріжжя надійшло зазначене клопотання, відповідно до якого слідчий за погодженням із прокурором просить накласти арешт на майно, вилучене в ході огляду 03.06.2025 року, яке на праві власності належить ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: мобільний телефон Realme C53, imei: НОМЕР_1 , imei2: НОМЕР_2 .

В обґрунтуванні свого клопотання слідчий зазначає, що 22.05.2025, у період часу з 15:40 годин по 16:06 годин, невстановлена особа, в період дії воєнного стану, знаходячись за адресою: м. Запоріжжя, вул. Чарівна, 145-Б, а саме у приміщенні торгового закладу ТОВ «АТБ-МАРКЕТ», таємно, викрала з камери схову сумку ОСОБА_5 , в якій знаходився: мобільний телефон «Realme C53» в корпусі чорного кольору, imei1: НОМЕР_1 , imei2: НОМЕР_2 , а також документи на право власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , та на будинок за адресою: АДРЕСА_2 , та пенсійне посвідчення на ім`я ОСОБА_5 , чим спричинила останній матеріальну шкоду у розмірі 5699 грн.

Далі, 23.05.2025 року була допитана в якості потерпілої ОСОБА_5 19.06.1958, яка повідомила, що 22.05.2025 приблизно о 15:30 прямуючи з роботи додому, вирішила зайти до торгівельного магазину, а саме до «АТБ-Маркет», що розташований за адресою: м. Запоріжжя вул. Чарівна, 145-Б. Приблизно о 15:40, вона увійшла до приміщення вищевказаного торгівельного закладу. При вході з лівої прилеглої сторони вздовж стінки були розташовані камери схову. Так як, при собі вона мала тканинну сумку синього кольору в якій знаходився її мобільний телефон марки «Realme C53» в корпусі чорного кольору, imei1: НОМЕР_1 , imei2: НОМЕР_2 , який перебував в розкладному чохлі зеленого кольору, окрім цього на мобільному телефоні було наклеєне захисне скло . В чохлі даного мобільного телефону знаходилось її пенсійне посвідчення та грошові кошти у розмірі 70 грн. Також окрім сумки в неї був полімерний пакет темно-зеленого кольору в якому знаходились її документи. Таким чином, увійшовши до тамбуру вищезазначеного торгівельного закладу, вона направилась до зазначених камер схову, підійшовши до них, вона поклала перераховані вище речі до ячейки камери схову за №45, зачинивши дану ячейку на замок за допомогою індивідуального ключа даної камери, вона забрала ключ з собою та пішла до торгівельної зали з метою здійснення покупок. Приблизно о 16:06 вона завершила здійснення покупок та розрахувавшись на касі, направилась до камери схову, щоб забрати залишені нею речі. Підійшовши до своєї ячейки камери схову за №45, вона виявила, що двері даної камери схову закриті, але не закриті на замок. Окрім цього вона побачила, що в ній відсутні її речі.

ОСОБА_5 додала до матеріалів кримінального провадження фото коробки мобільного телефону Realme C53 та копію чеку про його придбання.

Під час досудового розслідування було направлено доручення до СКП ВП №3 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області. В ході виконання доручення, було встановлено гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка пояснила, що 22.05.2025р. вона зайшла до магазину АТБ, що розташоване за адресою м. Запоріжжя, вул. Чарівна, 145-Б, де здійснювала покупки продуктів харчування. Та потім вийшла за межі касової зони та підійшла до камер зберігання речей де спочатку забрала свої речі, а потім тим же ключем відчинила іншу ячейку та взяла пакет, який поклала до своїх речей та пішла додому із приміщення магазину АТБ. В подальшому, прийшовши додому, вона оглянула чужий пакет та виявила сенсорний мобільний телефон, РЕАЛМІ чорного кольору, з якого дістала сім карту, так як на неї хтось дзвонив та викинула її. Даний телефон вона залишила в себе вдома. Також в пакеті були документи, які вона викинула.

Було отримано заяву від ОСОБА_6 на добровільну видачу мобільного телефону Realme C53, imei: НОМЕР_1 , imei2: НОМЕР_2 . Був проведений огляд за участі ОСОБА_6 , в ході якого виявлено у вкладці «Галерея» виявлено 1 відеозапис тривалістю 10 с., записаний 22.05.2025 о 21:17. ОСОБА_6 пояснила, що даний відеозапис здійснений за адресою її мешкання. В ході проведення огляду вилучено мобільний телефон Realme C53, imei: НОМЕР_1 , imei2: НОМЕР_2 , який визнано речовим доказом.

На підставі викладеного, слідчий за погодженням із прокурором, просить накласти арешт на майно, вилучене в ході огляду 03.06.2025 року, яке на праві власності належить ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: мобільний телефон Realme C53, imei: НОМЕР_1 , imei2: НОМЕР_2 .

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримав та просив задовольнити, пояснення, зазначені в клопотанні підтвердив в повному обсязі, а також додав, що в даному кримінальному провадженні готується підозра.

До суду надійшла заява від власника майна, ОСОБА_5 , в якій вона вказує, що не заперечує проти накладення арешту на мобільний телефон Realme C53, imei: НОМЕР_1 , imei2: НОМЕР_2 .

Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку про те, що заявлене клопотання підлягає задоволенню.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Слідчим суддею досліджена постанова слідчого СВ ВП №3 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області від 03 червня 2025 року, відповідно до якої вилучениймобільний телефон Realme C53, imei: НОМЕР_1 , imei2: НОМЕР_2 визнано речовим доказом в даному кримінальному провадженні.

За таких обставин, приймаючи до уваги думку власниці мобільного телефону, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.170-173 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП №3 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна - задовольнити.

Накласти на арешт на:

- мобільний телефон Realme C53, imei: НОМЕР_1 , imei2: НОМЕР_2 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1