Справа № 481/1030/25
Провадж.№ 1-кс/481/359/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.07.2025 року м. Новий Буг

Слідчий суддя Новобузького районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 погодженого прокурором Казанківського відділу Баштанської окружної прокуратури Миколаївської області ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів,

ВСТАНОВИВ:

СВ ВП №1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000373 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України, а саме 08.07.2025 року до ВП №l Баштанського РВП ГУНІ в Миколаївській області надійшов рапорт начальника СВ ВП №1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області про те, що під час перевірки матеріалів ЄО № 5641 від 02.07.2025 за повідомленням ІНФОРМАЦІЯ_1 відповідно до якого встановлено, що ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 ухиляється від призову на військову службу під час мобілізації в особливий період.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , 13.02.2025 року військово-лікарською комісією визнаний придатним до служби у військових частинах забезпечення, ТЦК та СП, ВВНЗ, навчальних закладах, закладах (установах), медичних підрозділах, підрозділах логістики, зв`язку, оперативного забезпечення, охорони та 19.05.2025 року на виконання вимог пункту 88 Постанови Кабінету Міністрів України № 560 від 16.05.2024 року «Про Затвердження порядку проведення призову громадян на військову службу під час мобілізації, на особливий період» повідомлений про необхідність з?явитися на 08 год. 00 хв. 20.05.2025 року до ІНФОРМАЦІЯ_3 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 з метою подальшого призову на військову службу під час мобілізації на особливий період. Ставити підпис про отримання повістки відмовився, даний факт зафіксовано актом про відмову від 20.05.2025 року та зроблено відеофіксацію.

Проте, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , всупереч вимогам ст. 65 Конституції України, ст. 22 Закону України "Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію", Указу Президента України від 24 лютого 2022 року №65/2022 "Про загальну мобілізацію", з метою ухилення від призову на військову службу під час мобілізації, усвідомлюючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, будучи придатним за станом здоров`я для проходження військової служби, попередженим про прибуття та, не маючи правових підстав на відстрочку від призову на військову службу під час мобілізації, отримання мобілізаційного розпорядження з метою проходження військової служби за мобілізацією.

Таким чином ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ухиляється від призову на військову службу під час мобілізації в особливий період.

Проте, ОСОБА_5 без будь-яких поважних причин на зазначений час не з`явився до ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_2 для подальшого призову на військову службу під час мобілізації на особовий період.

Слідчий СВ ВП №1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів (з можливістю їх вилучення, зняття копій), які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 ., а саме:

-корінця повісток про виклик ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 до ІНФОРМАЦІЯ_1 для уточнення даних, для проходження військово-лікарської комісії та бойової повістки про виклик;

-картки обстеження та медичного огляду військовозобов`язаного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,

-довідки військово-лікарської комісії, відповідно до якої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнаний придатним до проходження військової служби;

-відеозаписів вручення повісток ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

-актів відмови від отримання повісток ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

-відеозапису доведення акта відмови від отримання повістки, а також відеозапису відмови військовозобов`язаного у спілкуванні з особою, уповноваженою вручати повістки.

Значення вказаних документів, для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий обґрунтовує тим, що в ході досудового розслідування виникла необхідність у здобутті доказів.

В судове засідання слідчий не з`явився, але надав до суду заяву в якій просив клопотання розглядати за його відсутності та задовольнити.

Представник особи у володінні якої перебувають відомості, доступ до яких просить надати у своєму клопотанні слідчий, на розгляд клопотання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про місце, час та дату розгляду такого клопотання.

Зважаючи на вимоги ч.4 ст.163 КПК України вважаю можливим розглядати клопотання у відсутності представників осіб, у володінні яких можуть знаходитись речі та документи, тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий.

Дослідивши матеріали клопотання приходжу до наступного.

Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000373 від 08.07.2025 року, рапорт помічника чергового ВП №1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_6 від 08.07.2025 року, рапорт начальника СВ ВП №1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області майора поліції ОСОБА_7 від 08.07.2025 року, рапорт чергового ВП №1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_8 від 02.07.2025 року, повідомлення про вчинення кримінального правопорушення від 27.06.2025 року, копія довідки військово-лікарської комісії, копія картки обстеження та медичного огляду військовозобов`язаного ОСОБА_5 , копія акта від отримання повістки про призов на військову службу під час мобілізації на особливий період від 19.05.2025 року, свідчать про встановлення слідчим події, що має ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України.

Матеріали кримінального провадження містять достатні підстави вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, а документи, тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий, перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Документи тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий відповідно до п. 2, п. 8 ч. 1 ст. 162 КПК України містять відомості, які можуть становити охоронювану законом таємницю.

Іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів неможливо, тому у відповідності до приписів ч.6 ст.163 КПК України, маються підстави для задоволення заявленого клопотання.

Керуючись ст. ст. 131,132, 159, 163-164 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання, задовольнити.

Зобов`язати начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 , надати слідчим СВ ВП №1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області начальнику СВ ВП № 1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області майору поліції ОСОБА_9 , заступнику начальника СВ ВП № 1 Баштанського РВП ГУН в Миколаївській області капітану поліції ОСОБА_10 , старшому слідчому СВ ВП № 1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області ст. лейтенанту поліції ОСОБА_11 , старшому слідчому СВ ВП № 1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області капітану поліції ОСОБА_12 , слідчому СВ ВП № 1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області лейтенанту поліції ОСОБА_13 , слідчому СВ ВП № 1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області ст. лейтенанту поліції ОСОБА_14 , слідчому СВ ВП № 1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому СВ ВП № 1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області капітану поліції ОСОБА_15 , слідчому СВ ВП № 1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області лейтенанту поліції ОСОБА_16 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 а саме: до особової справи військовозобов`язаного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з можливістю ознайомитися з нею та вилучити оригіналів корінців повісток про виклик ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 до ІНФОРМАЦІЯ_1 для уточнення даних, для проходження військово-лікарської комісії та бойової повістки про виклик, картки обстеження та медичного огляду військовозобов`язаного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , довідки військово-лікарської комісії, відповідно до яких ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнаний придатним до проходження військової служби, актів відмовиОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від отримання повістки, відеозапису вручення повісток ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та доведення акту відмови від отримання повістки, а також відеозапису відмови військовозобов`язаного у спілкуванні з особою, уповноваженою вручати повістки.

Строк дії ухвали - до 19 вересня 2025 року.

Ухвала в апеляційному порядку не оскаржується.

Слідчий суддя ОСОБА_17