Єдиний унікальний номер 205/9463/25
Номер провадження 1-кс/205/847/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.07.2025 місто Дніпро

Слідчий суддя Новокодацького районного суду міста Дніпра ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Лівобережної окружної прокуратури Донецької області ОСОБА_3 про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження №0001612 від 17.06.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

На обґрунтування клопотання прокурор зазначає, що в провадженні СВ ВП 1 Маріупольського РУП ГУНП в Донецькій області перебуває вказане кримінальне провадження за фактом вчинення невстановленою особою крадіжки майна Маріупольського машинобудівного коледжу ГВУЗ «ПГТУ», розташованого у Іллічівському районі м. Маріуполя.

Під час досудового розслідування вказаного кримінального провадження жодній особі не повідомлено про підозру, а відтак досудове розслідування не завершено шляхом направлення обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності до суду.

Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України введено військовий стан з 05 год 30 хв 24.02.2022 строком на 30 діб, строк дії якого неодноразово продовжено.

Згідно Переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії, або тимчасово окупованих Російською Федерацією, затвердженого Наказом Міністерства розвитку громад та територій України № 376 від 28.02.2025, вся територія Маріупольського району є тимчасово окупованою Російською Федерацією, у зв`язку із чим матеріали вказаного кримінального провадження залишились у службовому приміщенні на тимчасово окупованій території, доступ до яких на теперішній час відсутній, що унеможливлює прийняття у кримінальному провадженні законного процесуального рішення.

Враховуючи викладені обставини, матеріали вказаного кримінального провадження вважаються втраченими.

За цих підстав прокурор звернувся до слідчого судді з клопотанням щодо відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження.

Прокурор в судове засіданні не з`явився, надав суду заяву про розгляд клопотання за його відсутністю, клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дійшов такого висновку.

Відповідно до витягу з ЄРДР у кримінальному провадженні №0001612, органом досудового розслідування зазначений ВП №1 Маріупольського РУП ГУНП в Донецькій області, територіальне розташування якого у м. Дніпро, вул. Метробудівська, 14, який знаходиться в межах територіальної юрисдикції Новокодацького районного суду міста Дніпра.

Відповідно до ч. 1 ст. 615-1 КПК України відновленню підлягають втрачені матеріали кримінального провадження, яке не завершилося направленням обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності до суду.

Частиною 2 ст. 615-1 КПК України передбачено, що матеріали кримінального провадження, не направлені з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності до суду, підлягають відновленню за рішенням слідчого судді у разі надходження клопотання від прокурора або слідчого чи дізнавача, погодженого з прокурором, або сторони захисту чи потерпілого, за умови наявності витягу з Єдиного реєстру досудового розслідування або постанови про початок досудового розслідування, винесеної у порядку, передбаченому статтею 615 цього Кодексу, наявних у цьому кримінальному провадженні відповідних матеріалів фотозйомки, звукозапису, відеозапису та інших носіїв інформації, а також копій документів, засвідчених з використанням кваліфікованого електронного підпису.

Згідно ч. 3 ст. 615-1 КПК України клопотання про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження розглядається слідчим суддею того суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, а в разі неможливості з об`єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя - іншого суду, визначеного в порядку, передбаченому законодавством.

Відповідно до ч. 4 ст. 615-1 КПК України, до клопотання про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження додаються документи або їх копії, у тому числі не посвідчені в установленому порядку, що збереглися у прокурора, слідчого, дізнавача, сторони захисту чи потерпілого, за умови їх засвідчення кваліфікованим електронним підписом.

Відповідно до ч. 5 ст.615-1 КПК України на підставі зібраних і перевірених матеріалів слідчий суддя постановляє ухвалу про відновлення матеріалів втраченого кримінального провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити.

Звертаючись із клопотанням про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження, прокурор просить відновити копії таких матеріалів кримінального провадження №0001612:

-рапорту про реєстрацію кримінального правопорушення;

-постанови про призначення групи прокурорів від 05.04.2021.

Копії вказаних документів, засвідчені з використанням засобів кваліфікованого електронного підпису, додано прокурором до клопотання на електронному носії.

Оцінюючи надані документи, слідчий суддя вважає їх достатніми для відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження в частині наданих документів, оскільки це необхідно для виконання завдань кримінального провадження, а тому вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 615-1 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Лівобережної окружної прокуратури Донецької області ОСОБА_3 про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження №0001612 від 17.06.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, задовольнити.

Відновити копії матеріалів кримінального провадження №0001612:

-рапорту про реєстрацію кримінального правопорушення;

-постанови про призначення групи прокурорів від 05.04.2021.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1