ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Єдиний унікальний номер № 285/980/25

Провадження № 1-кп/0285/470/25

19 травня 2025 року м. Звягель

Звягельський міськрайонний суд Житомирської області

в складі: головуючої судді ОСОБА_1 ,

за секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Звягелі кримінальне провадження № 0000082, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань 03.12.2025 року за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новоград-Волинський Житомирської області, громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , неодружений, непрацюючий, на утриманні неповнолітніх дітей немає, судимостей не має,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

сторони кримінального провадження та інші учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_4 ,

обвинувачений ОСОБА_3 ,

потерпілий ОСОБА_5 ,

установив :

ОСОБА_3 22 січня 2025 року близько 01 год. 00 хв. знаходився поблизу земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_2 , де в його виник злочинний умисел направлений на умисне, таємне, викрадення чужого майна (крадіжки), з проникненням у приміщення, в умовах воєнного стану, з господарського приміщення, на даній земельній ділянці.

У зазначений день, час і місці та за вказаних обставин ОСОБА_3 , реалізуючи свій злочинний умисел, переслідуючи корисливий мотив, усвідомлюючи протиправність своїх дій, з метою особистого збагачення, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає і вони залишаються таємними, відкрив хвіртку в паркані, яка на замикаючі пристрої зачинена не була, зайшов у подвір`я вказаної земельної ділянки, підійшов до господарського приміщення, де за допомогою металевого прута, якого знайшов на місці, зламав навісний замок на дверях даного господарського приміщення, відкрив двері і проник до вказаного приміщення, де взяв в руки майно, яке належить ОСОБА_5 , в такій кількості та вартості: ручну бензинову пилу торговельної марки «Stihl» модель «MS 180» - 3300 гривень, перфоратор торговельної марки «Dnіpro-М» модель «ВН-20» - 2735 гривень 62 копійки, подовжувач торговельної марки «Мегатек» модель «ПВС» 30 м (2х1,5) -806 гривень 36 копійок, подовжувач на котушці торговельної марки «Svittex» довжиною 50 м -1028 гривень 30 копійок, кутову шліфувальну машину (болгарку) торговельної марки «Dnіpro-М» модель «GL-125S» - 973 грн та виніс на вулицю, таким чином скоїв його крадіжку в умовах воєнного стану.

Після цього ОСОБА_3 з викраденим майном залишив місце вчинення кримінального правопорушення та розпорядився ним на власний розсуд, спричинивши потерпілому ОСОБА_5 майнової шкоди на загальну суму 8843 гривні 28 копійок.

В судовому засіданні обвинувачений вину визнав повністю, розкаявся у вчиненому. Пояснив, що у день та час, зазначений у обвинувальному акті вчинив крадіжку інструментів. Вночі йшов додому і, оскільки в нього не було грошей, вирішив вчинити крадіжку. На територію земельної ділянки зайшов через хвіртку, у господарське приміщення зайшов, зламавши навісний замок залізним прутом, що знайшов на місці. У сараї знайшов інструменти та подовжувачі, які забрав додому. Збитки потерпілому відшкодував. Шкодує про вчинене.

Потерпілий ОСОБА_5 в заяві просив судовий розгляд справи провести без його присутності. Цивільний позов не заявляв. Щодо визначення покарання покладається на розсуд суду.

Показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи і учасниками процесу не оспорюються.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою всіх учасників судового розгляду, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, чи правильно учасники судового розгляду розуміють зміст цих обставин, чи добровільною та істинною є їх позиція, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку.

Оцінивши сукупність доказів, суд прийшов до висновку, що умисні дії ОСОБА_3 щодо таємного викрадення чужого майна (крадіжка), поєднані з проникненням у приміщення, вчинені в умовах воєнного стану, слід кваліфікувати за ч. 4 ст. 185 КК України.

Відповідно до ст. 65 КК України при призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Згідно з положеннями ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 185 КК України, є тяжким злочином, за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 5 до 8 років.

Відповідно до ст. 66 КК України, як пом`якшуючі покарання обставини суд враховує щире каяття ОСОБА_3 , активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення та добровільне відшкодування завданого збитку.

Обставини, що обтяжують покарання ОСОБА_3 відповідно до ст. 67 КК України, відсутні.

Відповідно до ст. 50 КК України покарання є заходом примусу, полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого і має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженим, так і іншими особами.

При обранні виду покарання ОСОБА_3 суд враховує особу обвинуваченого, який на момент вчинення кримінального правопорушення судимостей не мав, його вік, стан здоров`я, посередню характеристику за місцем проживання, той факт, що він перебуває на обліку в наркологічному відділенні КНП Звягельська багатопрофільна лікарня Звягельської міської ради, постійно проживає за місцем реєстрації, офіційно не працевлаштований, не має на утриманні неповнолітніх дітей.

Також суд зважає на позицію потерпілого у даному кримінальному провадженні, який щодо міри покарання покладався на розсуд суду, цивільного позову не заявляв.

Зважаючи на викладене суд вважає за доцільне призначити покарання у виді позбавлення волі у мінімальному розмірі, встановленому санкцією ч. 4 ст. 185 КК України.

Одночасно враховуючи відношення обвинуваченого до вчиненого, який щиро розкаявся у вчиненому, повністю відшкодував завдані збитки, позицію потерпілого, який майнових претензій до обвинуваченого не мав, не наполягав на призначенні суворого покарання, суд вважає можливим застосувати до обвинуваченого положення ст. 75 КК Українита звільнити його від відбування покарання з випробуванням, що сприятиме досягненню мети покарання, буде необхідним й достатнім для його виправлення та запобігання вчиненню нових злочинів.

Крім того, на ОСОБА_3 слід покласти обов`язки, передбачені п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України.

На думку суду саме таке покарання сприятиме досягненню мети покарання, буде необхідним й достатнім для виправлення ОСОБА_3 та запобігання вчиненню ним нових кримінальних правопорушень.

Запобіжний захід в ході кримінального провадження відносно ОСОБА_3 не застосовувався і підстави для його застосування відсутні.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений.

Питання щодо речових доказів необхідно вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Судові витрати за проведення експертиз слід стягнути з обвинуваченого в дохід держави.

Викривачі у кримінальному провадженні відсутні.

Керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд

ухвалив :

Визнати ОСОБА_3 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнити від відбування покарання, призначивши іспитовий строк тривалістю один рік.

Покласти на ОСОБА_3 відповідно до п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України обов`язки періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази:

ручну бензинову пилу торговельної марки «Stihl» модель «MS 180», перфоратор торговельної марки «Dnіpro-М» модель «ВН-20» в кейсі, подовжувач торговельної марки «Мегатек» модель «ПВС» 30 м (2х1,5), подовжувач на котушці торговельної марки «Svittex» довжиною 50 м, передані на відповідальне зберігання ОСОБА_5 , йому повернути;

слід руки на 1 липкій стрічці СТ, упакований у спеціальний пакет № 3753670; відбитки рук на дактилоскопічну карту, упаковані у спеціальний пакет № 3753671; відбитки рук на дактилоскопічну карту, упаковані у спеціальний пакет № 3753672; відбитки рук на дактилоскопічну карту, упаковані у спеціальний пакет № 3753673, передані на зберігання до кімнати схову речових доказів Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області, знищити після набрання вироком законної сили.

Витрати за проведення експертиз: судово-дактилоскопічної експертизи № СЕ-19/106-25/1696-Д від 30.01.2025 у розмірі 1591,80 грн;

судово-товарознавчої експертизи № СЕ-19/106-25/2099-ТВ від 06.02.2025 у розмірі 1591,80 грн;

судово-товарознавчої експертизи № СЕ-19/106-25/2086-ТВ від 07.02.2025 у розмірі 1591,80 грн;

судово-товарознавчої експертизи № СЕ-19/106-25/2104-ТВ від 07.02.2025 у розмірі 1591,80 грн;

судово-товарознавчої експертизи № СЕ-19/106-25/2091-ТВ від 07.02.2025 у розмірі 1591,80 грн;

судово-товарознавчої експертизи № СЕ-19/106-25/2094-ТВ від 07.02.2025 у розмірі 1591,80 грн;

судово-дактилоскопічної експертизи № СЕ-19/106-25/2371-Д від 12.02.2025 у розмірі 3183,60 грн, а всього на загальну суму 12 734,40 грн, стягнути з засудженого ОСОБА_3 в дохід держави.

Вирок може бути оскаржений до Житомирського апеляційного суду через Звягельський міськрайонний суд Житомирської області протягом 30 днів з дня його проголошення з підстав, передбачених статтею 394 Кримінального процесуального кодексу України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку, а копія вироку обвинуваченому та прокурору підлягає врученню негайно після проголошення.

Суддя ОСОБА_1