490/7243/25 15.09.2025
н/п 1-кс/490/3812/2025
Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа № 490/7243/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 вересня 2025 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного - ОСОБА_4 , захисника - адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_6 , погоджене заступником начальника відділу Херсонської обласної прокуратури ОСОБА_7 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Федорівка Бериславського району Херсонської області, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, неодруженого, працюючого медичним братом Херсонської міської клінічної лікарні імені Є.Є. Карабелеша Херсонської міської ради, зареєстроване та фактичне місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.114-2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Органом досудового розслідування ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.114-2 КК України, за наступних обставин.

Так, починаючи з 24 лютого 2022 року збройні формування рф вторглися на територію Херсонської області та встановили контроль над нею, у тому числі через створені окупаційні адміністрації.

Тобто, відповідно до ст. 42 Гаазького положення від 18.10.1907, територія Херсонської області є окупованою, оскільки фактично перебуває під владою армії рф.

У той же час, достовірно знаючи про всі зазначені вище обставини, у невстановлені дату та час, але не пізніше 15 серпня 2025 року, ОСОБА_4 , будучи проросійськи налаштованим, діючи з прямим умислом та усвідомлюючи протиправний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, всупереч врегульованим чинним законодавством України суспільним відносинам у сфері національної безпеки України, перебуваючи на території Херсонського району Херсонської області, добровільно погодився на пропозицію свого сусіда - ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 який наразі перебуває на території країни-агресора - російської федерації, а саме в місті Москва, про передачу останньому інформації про рух, переміщення та розміщення Збройних Сил України на території Херсонського району Херсонської області, при цьому усвідомлюючи, що така інформація не розміщувалася у відкритому доступі Генеральним штабом Збройних Сил України, Міністерством оборони України або іншими уповноваженими державними органами.

На виконання свого злочинного умислу, в період з 15.08.2025 по 19.08.2025, ОСОБА_4 , діючи умисно та з особистих мотивів, за попередньою змовою з ОСОБА_8 , в умовах воєнного стану, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій і бажаючи настання таких шкідливих наслідків, переїжджаючи з м. Херсон до с. Микільське Херсонського району Херсонської області та у зворотному напрямку (більш точне місце досудовим розслідуванням не встановлено), за допомогою власного смартфону, використовуючи термінал зв`язку з сім-карткою ПрАТ «ВФ Україна» абонентського номеру НОМЕР_1 та ідентифікатором IMEI: НОМЕР_2 , за власної ініціативи, використовуючи Інтернет-месенджер «Telegram» (сервіс для обміну голосовими, текстовими повідомленнями і медіафайлами), який зареєстрований за мобільним номером ПрАТ «ВФ Україна» НОМЕР_1 , зареєструвавши акаунт під іменем « ОСОБА_9 » почав листування з акаунтом під іменем « ОСОБА_10 » абонентського номеру НОМЕР_3 , яким користується ОСОБА_8 , інформацію про рух, переміщення та розміщення Збройних Сил України на території Херсонського району Херсонської області, при цьому усвідомлюючи, що така інформація не розміщувалася у відкритому доступі Генеральним штабом Збройних Сил України, Міністерством оборони України або іншими уповноваженими державними органами.

При цьому, ОСОБА_4 усвідомлював, що вказана інформація потрапляє до представників російської федерації, які здійснюють збройну агресію проти України, та може бути використана збройним силами країни-агресора для нанесення ними ракетно-бомбових ударів по місцям розташування підрозділів Збройних Сил України.

Так, 15.08.2025 о 13:46 користувач « ОСОБА_10 » (далі - ОСОБА_10 ) надіслав користувачу « ОСОБА_9 » (далі - ОСОБА_9 ) скріншот мапи з картографічного сервісу «Яндекс.Карти», на якому зображено автомобільну дорогу (Р-47-М-14) та маркером чорного кольору нанесено позначку у вигляді кола, з повідомленням наступного змісту:

ОСОБА_10: «Как я понял и помню там где отмечен круг там блокпост». (13:46); «Нарисуй до какого места сети натянуты». (13:47).

ОСОБА_9 : «Да». «Ок». «Чуть позже». «У меня поступление». (14:10).

15.08.2025 о 14:30 користувач « ОСОБА_9 » (далі - ОСОБА_9 ) надіслав користувачу « ОСОБА_10 » (далі - ОСОБА_10 ) скріншот мапи з картографічного сервісу «Яндекс.Карти», на якому зображена автомобільна дорога (Р-47-М-14) та нанесені позначки маркером чорного та зеленого кольорів з повідомленням наступного змісту:

ОСОБА_9: «Сетка стоит именно вдоль дороги». «В высоту метров 4-5». (14:30); «В эту сторону сетка +- 1 км». (14:32); «Это не все». (14:44); «По кружкам окопы» (14:46); «Точка зарисована Это укреп». «Он один». «С песка и оббитый». «Типо замка». «Дальше» (14:47); «В этой посадке». «Там техника». «Зилы в основном».«Там рассмотреть нужно». «Полностью эту посадку» (14:48); «Там и окопы есть и техника наблюдалась» (14:49); «В эту сторону справа» «По заводам смотреть нужно» (14:50); «Там пару танков было». «Если стрелять по укарниозу». «То лучше вечер или как стемнеет». «Там вроди как цезарь появлялся часто». (14:51); «Мне дальше карта нужна». «Я чуть позже гляну». «Насчет танков». «Скажите когда это удалить». (14:52).

18.08.2025 о 12:26 користувач « ОСОБА_9 » (далі - ОСОБА_9 ) надіслав користувачу « ОСОБА_10 » (далі - ОСОБА_10 ) скріншот мапи з картографічного сервісу «Google», на якому зображена автомобільна дорога (НОМЕР_5) та населений пункт Олександрівка Херсонської області з повідомленням наступного змісту:

ОСОБА_9: «Тут рядом гаубица». «Ща» (12:26) « Ориентир на магазин». «Только по нему стрелять не нужно» (12:27).

18.08.2025 о 12:27 користувач « ОСОБА_9 » (далі - ОСОБА_9 ) надіслав користувачу « ОСОБА_10 » (далі - ОСОБА_10 ) скріншот мапи з дописом « ІНФОРМАЦІЯ_7 », на якому зображена автомобільна дорога (НОМЕР_5) та фото будівлі магазину з повідомленням наступного змісту:

ОСОБА_9: «Это для дрона шоб вид был как выглядит». «Сам магазин» (12:28).

18.08.2025 о 12:29 користувач « ОСОБА_9 » (далі - ОСОБА_9 ) надіслав користувачу « ОСОБА_10 » (далі - ОСОБА_10 ) скріншот мапи з картографічного сервісу «Google» з координатами «НОМЕР_6», на якому зображена автомобільна дорога (НОМЕР_5), поставлена шпилька червоного кольору та нанесено позначки маркером зеленого кольору з повідомленням наступного змісту:

ОСОБА_9: «Эти палочки зеленые это деревья» (12:29); «Точка это приблизительно где она остонавливаеца». «И время 9:45». «Стоит не долго минут 10» (12:30).

18.08.2025 о 12:31 користувач « ОСОБА_9 » (далі - ОСОБА_9 ) надіслав користувачу « ОСОБА_10 » (далі - ОСОБА_10 ) скріншот мапи з картографічного сервісу «Google» з координатами «НОМЕР_7», на якому зображена автомобільна дорога (НОМЕР_5), поставлена шпилька червоного кольору та нанесено позначки маркером зеленого кольору з повідомленням наступного змісту:

ОСОБА_9: «Вот сюдой она проезжает» (12:31); «Как я понял пережидает недолго и уезжает обратно». «Мы ее 3 раз в одно и тоже время наблюдали» (12:32).

18.08.2025 о 12:33 користувач « ОСОБА_9 » (далі - ОСОБА_9 ) надіслав користувачу « ОСОБА_10 » (далі - ОСОБА_10 ) скріншот мапи з картографічного сервісу «Google» з координатами «НОМЕР_8», на якому зображена автомобільна дорога (НОМЕР_5), поставлена шпилька червоного кольору та нанесено позначки маркером зеленого кольору з повідомленням наступного змісту:

ОСОБА_9: «Там где кружок есть посадка». «Мне кажеца она от туда выезжает» (12:34); «Так как мы проезжали». «И видно было». «С дрона должно видно быть». «Дорога насыпная». «Не асфальт» (12:36); «От магазина буквально метров 10 и будет насыпная» (12:38); «Она по тоже дороге» (12:40); «Но сам факт того что с машины никто не выходит». «Они переждут и обратно по тоже пути Все (12:41); «За танки» «Они смылись где-то». «Их нету» (12:42); «На магазине крыша хорошая». «Ровная». «Там если на ней посадить дрон». «Чтоб понаблюдать». «Это район». «Там сразу понятно будет где и как едит» (12:49); «Галочка где магазин». «Кружок». «Это наблюдение округа» (12:50); «напишите когда удолять» (12:51); «Удолять?» (14:01).

18.08.2025 о 14:12 листування користувача « ОСОБА_10 » (далі - ОСОБА_10 ) з користувачем « ОСОБА_9 » (далі - ОСОБА_9 ) з повідомленнями наступного змісту:

ОСОБА_10: «Спрашивают во сколько ты видишь эту гаубицу?». «И это самоходная гаубица?» (14:12).

ОСОБА_9: «Так яж писал» (14:24); «9:45 9:30». «Вот такой район» (14:25); «С 9 до 10». «Это когда я домой проезжаю» (14:26); «Я знаю что она одна ездит» (14:27).

18.08.2025 о 14:28 користувач « ОСОБА_9 » (далі - ОСОБА_9 ) надіслав користувачу « ОСОБА_10 » (далі - ОСОБА_10 ) скріншот сайту « auto.24tv.ua », на якому зображено військову техніку, а саме самохідну артилерійську установку на колісному шасі, з дописом « Военная техника: автомобили… » та повідомлення наступного змісту:

ОСОБА_9: «Вот подобие» (14:28); «Токо у той машины 4 колеса с переди и оба поварачивают» (14:29).

18.08.2025 о 14:30 користувач « ОСОБА_9 » (далі - ОСОБА_9 ) надіслав користувачу « ОСОБА_10 » (далі - ОСОБА_10 ) скріншот сайту « auto.24tv.ua », на якому зображено військову техніку, а саме самохідну артилерійську установку на колісному шасі, з дописом « Военная техника: автомобили… » та нанесено позначки маркером зеленого кольору з повідомленням наступного змісту:

ОСОБА_9: «Вот так». «Я думал что это гаубица» (14:30).

19.08.2025 о 10:03 користувач « ОСОБА_9 » (далі - ОСОБА_9 ) надіслав користувачу « ОСОБА_10 » (далі - ОСОБА_10 ) повідомлення наступного змісту:

ОСОБА_9: «Сейчас на месте пушка». «Стоит». «Как я вчера говорил» (10:03); «Токо я щас возле магазина» (10:04);» Мы мимо нее проехали». «Она еще стоит». «В дольше дороги» (10:16).

ОСОБА_10: «Привет, целый день был на маршруте, не видел сообщение» (17:47); «Сейчас передам нашему другу, твоя вчерашняя информация по поводу гаубицы подтверждается». «Отлично!» (17:49); «Сказал что будут отрабатывать!» (18:31); «Просит что бы ты обратил внимание на обстановку в городе» (18:32).

Поширена за викладених обставин ОСОБА_4 інформація про направлення, переміщення зброї, озброєння та бойових припасів територією України, рух, переміщення та розміщення Збройних Сил України на території Херсонського району Херсонської області є достовірною. За змістом поширеної останнім інформації можливо ідентифікувати на місцевості розташування Збройних Сил України. Вказана інформація у відкритому доступі Генеральним штабо Збройних Сил України, Міністерством оборони України, або іншими уповноваженими державними органами не розміщувалась та в умовах воєнного стану може завдати шкоди Україні.

Вказані дії підозрюваного ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковано ч. 3 ст. 114-2 КК України, як несанкціоноване поширення інформації про направлення, переміщення зброї, озброєння та бойових припасів в Україну, рух, переміщення або розміщення Збройних Сил України чи інших утворених відповідно до законів України військових формувань, вчинене в умовах воєнного або надзвичайного стану, тобто у поширенні інформації про переміщення, рух або розташування Збройних Сил України чи інших утворених відповідно до законів України військових формувань, за можливості їх ідентифікації на місцевості, якщо така інформація не розміщувалася у відкритому доступі Генеральним штабом Збройних Сил України, Міністерством оборони України або іншими уповноваженими державними органами, вчинене в умовах воєнного стану, вчинене за попередньою змовою групою осіб, з метою надання такої інформації державі, що здійснює збройну агресію проти України, або її представникам, за відсутності ознак державної зради або шпигунства.

11.09.2025 року ОСОБА_4 затримано в порядку ст.ст.208, 615 КК України та цього ж дня йому повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.114-2 КК України.

Посилаючись на те, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення проти основ національної безпеки України та перебуваючи на території м. Херсона підтримував зв`язок із представниками рф, може знищити, сховати або спотворити будь-які із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, використовуючи безпосереднє знайомство зі свідками, допит яких планується у майбутньому, перебуваючи на території м. Херсона, може здійснювати на них вплив, з метою зміни, спотворення їх показань чи відмови від дачі показань, крім того може вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, оскільки співпрацюючи з представниками країни-агресора, передавав інформацію про місця дислокації, пересування сил та засобів ЗСУ та інших сил оборони, створених відповідно до законодавства України на території м. Херсона та Херсонської області, що не виключає подальшої співпраці та передачі вказаної інформації представникам країни-агресора, що свідчить про існування ризиків, передбачених п.п. 1,2,3,5 ч.1 ст. 177 КПК України, а також на неможливість контролю за поведінкою підозрюваного у разі обрання більш м`якого запобіжного заходу, ніж тримання під вартою, просить про застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, без визначення розміру застави.

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав, з підстав у ньому викладених.

Підозрюваний ОСОБА_4 , який свою винуватість у вчиненні вказаного кримінального правопорушення не визнав, та його захисник - адвокат ОСОБА_5 у судовому засіданні просили відмовити у задоволенні клопотання.

Вивчивши доводи клопотання, вислухавши доводи прокурора на його підтримку, думку підозрюваного та його захисника, дослідивши надані матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог ст. 194 КПК України, під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу, слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.114-2 КК України підтверджується даними:

-повідомлення про виявлене кримінальне правопорушення від 08.08.2025 відповідно якого ОСОБА_4 в умовах воєнного стану, поширював ОСОБА_8 та в подальшому представникам держави-агресора інформацію про направлення, переміщення зброї, озброєння та місця дислокації ЗСУ по території Херсонського району Херсонської області;

-протоколів проведення негласних слідчих (розшукових) дій - зняття інформації з електронних інформаційних мереж від 25.08.2025 за абонентським номером НОМЕР_3 , яким користується ОСОБА_8 - акаунту мобільного додатку «Telegram» під ім`ям « ОСОБА_10 », зокрема листування з акаунтом мобільного додатку «Telegram» під ім`ям « ОСОБА_9 » за абонентським номером НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_4 , в ході якого встановлено, що ОСОБА_4 15.08.2025 в період з 14:10 по 14:51, 18.08.2025 в період з 12:26 по 12:50 та з 14:25 по 14:30, 19.08.2025 в період з 10:03 по 10:16 поширив інформацію про направлення, переміщення зброї, озброєння та бойових припасів територією України, рух, переміщення та розміщення Збройних Сил України на території Херсонського району Херсонської області, а саме місця розташування підрозділів Збройних Сил України - устаткованого блок-посту, фортифікаційних укріплень, розміщення військової техніки Сил оборони України;

-відомостей від військової частини НОМЕР_4 ЗС України в порядку ст. 93 КПК України, згідно яких перебування та рух підрозділів Сил оборони України за вказаними у запиті координатами (населеними пунктами) та проміжками часу (які були розголошені ОСОБА_4 в умовах воєнного стану), відповідає дійсності та за наявними даними в районі с. Наддніпрянське Херсонського району Херсонської області 19.08.2025 противником здійснено артилерійський обстріл та 24.08.2025 нанесено авіаційний удар. Крім того, вищевказана інформація щодо дислокації підрозділів Сил оборони у зазначених у запиті координатах військовою частиною НОМЕР_4 у відкритому доступі не розміщувалась. Фактів розміщення відповідної інформації у відкритому доступі Генеральним штабом Збройних Сил України, Міністерством оборони України або іншими уповноваженими державними органами не встановлено, передача вказаної інформації представникам спецслужб, збройних формувань рф та окупаційній адміністрації рф, в тому числі т.зв. «народної міліції л/днр» могла та може призвести до підриву стану бойової готовності ЗС України, якості виконання ними поставлених бойових завдань, негативно вплинути на проведення бойових дій із відсічі збройної агресії рф проти України в цілому, нанести шкоду державній безпеці України та призвести до проведення диверсій, руйнування;

-відомостей із тактичної групи « ІНФОРМАЦІЯ_5 » Міністерства оборони України в порядку ст. 93 КПК України, згідно яких за вказаними у запиті координатами (населеними пунктами) та проміжками часу, які були розголошені ОСОБА_4 в умовах воєнного стану, дислоковувалися (переміщувалися) підрозділи ЗС України (в тому числі військова техніка). Крім того, вищевказана інформація щодо дислокації підрозділів Сил оборони у зазначених у запиті координатах штабом ТГ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ЗСУ у відкритому доступі не розміщувалась. Фактів розміщення відповідної інформації у відкритому доступі Генеральним штабом Збройних Сил України, Міністерством оборони України або іншими уповноваженими державними органами не зафіксовано. За наявними даними в районі с. Наддніпрянське Херсонського району Херсонської області 19.08.2025 противником здійснено артилерійський обстріл та 24.08.2025 нанесено авіаційний удар;

-протоколу огляду від 26.08.2025, відповідно до якого оглянуто Telegram-канал «ІНФОРМАЦІЯ_8» та встановлено відеозапис на якому 24.08.2025 авіацією зс рф здійснено авіаційний удар по території Інституту зрошуваного землеробства НААН України у с. Наддніпрянське Херсонського району Херсонської області, де зі слів авторів ворожого інформаційного каналу, зосереджувалися військовослужбовці ЗСУ, ПУ БПЛА та склад матеріальних засобів;

-протоколу огляду від 26.08.2025, відповідно до якого оглянуто Telegram-канал «ІНФОРМАЦІЯ_9» та встановлено, що відеозапис від 25.08.2025 на якому авіацією зс рф здійснено авіаційний удар по будівлі Інституту зрошуваного землеробства НААН України у с. Наддніпрянське Херсонського району Херсонської області.

Досліджені у судовому засіданні дані у своїй сукупності є достатньо вагомими для висновку про обґрунтованість підозри ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.114-2 КК України.

Згідно з визначеним Європейським судом прав людини поняття, обґрунтована підозра - це добровільне припущення про вчинення особою певного діяння, ґрунтується на об`єктивних відомостях, які можна перевірити у судовому розгляді та які спонукали б неупереджену та розумну людину вдатися до практичних дій, щоб з`ясувати, чи є така підозра обґрунтованою.

Підозра, згідно до Постанови Судової палати у кримінальних справах Верховного Суду України від 24.11.2016р. № 5-328кс 16, є обґрунтованим припущенням про вчинення особою кримінального правопорушення.

Відповідно до позиції Європейського суду з прав людини, викладеної у рішенні в справі Фокс, Кепмбел і Хартлі проти Великої Британії від 30.08.1990 року (п.32), «обґрунтована підозра» передбачає існування фактів та інформації, які могли б переконати об`єктивного спостерігача в тому, що дана особа могла вчинити злочин.

У відповідності до норм КПК України, на даному етапі кримінального провадження не допускається вирішення тих питань, які повинен вирішувати суд під час розгляду провадження по суті, а саме питань пов`язаних з оцінкою доказів з точки зору їх достатності і допустимості для визнання особи винною чи не винною у вчиненні злочину.

Також матеріали кримінального провадження містять дані, які вказують на наявність достатніх підстав вважати, що існують ризики, передбачені п.п. 1,2,3,5 ч.1 ст. 177 КПК України, виходячи з наступного.

Так, підозрюваний ОСОБА_4 , який хоча і має постійне місце проживання, офіційно працевлаштований, до кримінальної відповідальності притягується вперше, проте неодружений, утриманців не має, обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 114-2 КК України, який згідно ст. 12 КК України відноситься до категорії особливо тяжкого злочину, санкцією якого передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від восьми до дванадцяти років, що у зв`язку з введенням в країні воєнного стану підвищує ризик втечі на тимчасово непідконтрольну Україні територію, може знищити, сховати або спотворити будь-які із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, використовуючи безпосереднє знайомство зі свідками, які на даній стадії досудового розслідування в повній мірі не встановлені, перебуваючи на території м. Херсона, може здійснювати на них вплив, з метою зміни, спотворення їх показань чи відмови від дачі показань, що свідчить про існування ризиків, передбачених п.п.1,2,3 ч.1 ст.177 КПК України.

Разом з тим, зважаючи на той факт, що рф продовжує на території України повномасштабну збройну агресію, тривають бойові дії в тому числі в частині Херсонської області, за такогоперебуваючи на волі останній може і надалі вчиняти аналогічні кримінальні правопорушення, крім того злочинна діяльність ОСОБА_4 була припинена лише за втручання співробітників правоохоронних органів, за такого слідчий суддя приходить до висновку про наявність ризику вчинення інших кримінальних правопорушень.

З урахуванням наведеного, вагомості досліджених у судовому засіданні даних про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.114-2 КК України, тяжкість покарання, що може бути призначене підозрюваному в разі притягнення до кримінальної відповідальності, особу підозрюваного, який обґрунтовано підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, характер та спосіб ймовірно вчиненого кримінального правопорушення, слідчий суддя приходить до висновку, що прокурором доведено існування ризиків, передбачених п.п. 1,2,3,5 ч. 1 ст. 177 КПК України, і саме така міра запобіжного заходу, як тримання під вартою, є обґрунтованою і, застосування іншого, більш м`якого запобіжного заходу на даній стадії досудового розслідування кримінального провадження не забезпечить виконання підозрюваним процесуальних обов`язків та не є можливим відповідно до імперативних вимог положень ч.6 ст. 176 КПК України, згідно з якими під час дії воєнного стану до особи, яка підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.114-2 КК України, за наявності ризиків, зазначених у ст.177 КПК України, застосовується виключно запобіжний захід, визначений п.5 ч.1 ст.176 КПК України - тримання під вартою.

Згідно з положеннями ч.4 ст.183 КПК України, виходячи з обставин ймовірно вчиненого злочину, розмір застави у кримінальному провадженні слідчим суддею не визначається.

Керуючись ст.ст.176 - 178, 183, 186, 193, 194, 196, 197 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання - задовольнити.

Застосувати до підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.114-2 КК України, ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, без визначення розміру застави.

Строк дії ухвали по 09 листопада 2025 року включно.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1