Справа № 445/2108/25
Провадження № 1-кс/445/685/25
УХВАЛА

про арешт майна

26 серпня 2025 року слідчий суддя Золочівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Золочівського районного відділу поліції Головного управління національної поліції у Львівської області ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна в кримінальному провадженні № 0000385 від 22.08.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 246 КК України, -

в с т а н о в и в :

25.08.2025 слідчий слідчого відлілу Золочівського районного відділу поліції Головного управління національної поліції у Львівської області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Золочівського районного суду Львівської області з клопотанням, погодженим прокурором Золочівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 про арешт тимчасово вилученого майна в кримінальному провадженні № 0000385 від 22.08.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 246 КК України.

В обґрунтування заявленого клопотання слідчий зазначає, що досудовим розслідуванням встановлено, що 22.08.2025 близько 16:00 год. ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи в с. Гаївське, Буської ОТГ, Золочівського району Львівської області, а саме в квадраті 13 виділі 14 заказника місцевого значення «Гаївське» Буського ДЛГП «Галсільліс», вчинив самовільну порубку одного дерева породи «Граб звичайний» діаметром в пні 13 см. внаслідок чого державі заподіяно збитків.

22 серпня 2025 року, протоколом огляду місця події, проведено огляд місця події в квадраті 13 виділі 14 заказника місцевого значення «Гаївське» Буського ДЛГП «Галсільліс», в с. Гаївське, Буської ОТГ, Золочівського району Львівської області. В ході проведення огляду виявлено одне зрубане сокирою дерево з гіллям породи «Граб звичайний» довжиною 12 м. товщиною в старшій (нижній) частині 11 см., поруч з яким виявлено один пень дерева породи «Граб звичайний» діаметром 13 см., окрім цього приблизно на відстані 1 (одного) метра від вказаного пня, виявлено одну ручну сокиру із руків`ям чорного та зеленого кольорів без маркувань.

В ході огляду з місця події вилучено одне зрубане сокирою дерево з гіллям породи «Граб звичайний» довжиною 12 м. товщиною в старшій (нижній) частині 11 см., яке опечатано паперовою биркою з підписами понятих і слідчого, передано під розписку на відповідальне зберігання головному лісничому Буського ДЛГП ОСОБА_6 та буде зберігатись на території Буського ДЛГП «Галсільліс», за адресою: Львівська область Золочівський район с-ще. Олесько вул.. Замкова 10А. Одну ручну сокиру із руків`ям чорного та зеленого кольорів без маркувань, яка упакована в сейф пакет № RAW0027294, один зріз пня (відземок) діаметром 13 см. (в верхній частині) висотою 17 см. та один зріз (старішої) нижньої частини стовбура дерева породи «Граб звичайний» діаметром 11 см. (в нижній частині) висотою 18 см. які упаковані в картонну коробку та опечатано паперовими бирками з підписами понятих і слідчого, які будуть зберігатись в камері зберігання речових доказів ВП №2 Золочівського РВП ГУНП у Львівській області, за адресою: Львівська область Золочівський район м. Буськ вул.. Київська 3.

Враховуючи, що вищевказане одне зрубане сокирою дерево з гіллям породи «Граб звичайний» довжиною 12 м. товщиною в старшій (нижній) частині 11 см., яке опечатано паперовою биркою з підписами понятих і слідчого, одна ручна сокира із руків`ям чорного та зеленого кольорів без маркувань, яка упакована в сейф пакет № RAW0027294, один зріз пня (відземок) діаметром 13 см. (в верхній частині) висотою 17 см. та один зріз (старішої) нижньої частини стовбура дерева породи «Граб звичайний» діаметром 11 см. (в нижній частині) які упаковані в картонну коробку та опечатано паперовими бирками з підписами понятих і слідчого, визнано речовими доказами у кримінальному провадженні, згідно постанови слідчого від 22.08.2025, оскільки вони мають суттєве значення для кримінального провадження, зокрема необхідні для слідчих дій, в тому числі проведення судових експертиз.

Як наслідок, просить арештувати вилучене під час огляду місця події майно, оскільки таке відповідає критеріям речового доказу та має значення для здійснення досудового розслідування.

В судове засідання слідчий та прокурор не з`явились, в клопотанні просять розглядати таке за їх відсутності.

Особа, у володінні яких перебувало вилучене майно - в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось, на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Статтею 131 КПК України, передбачено, що одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Відповідно до ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову.

Арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, які перебувають у власності або володінні, користуванні, розпорядженні підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Пунктом 1 ч. 2 ст. 170 КПК України визначено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно із ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально-протиправних дій, інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.

З матеріалів клопотання слідчим суддею встановлено, що по вказаному вище факту, 22.08.2025 року за №0000385 до ЄРДР внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 246 КК України,

Згідно протоколу огляду місця події від 22.08.2025, що був проведений слідчим СВ Золочівського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_7 , під час огляду місцевості в квадраті 13 виділі 14 заказника місцевого значення «Гаївське» Буського ДЛГП «Галсільліс», було виявлено та вилучено одне зрубане сокирою дерево з гіллям породи «Граб звичайний» довжиною 12 м. товщиною в старшій (нижній) частині 11 см., яке опечатано паперовою биркою з підписами понятих і слідчого, одну ручну сокиру із руків`ям чорного та зеленого кольорів без маркувань, яка упакована в сейф пакет № RAW0027294, один зріз пня (відземок) діаметром 13 см. (в верхній частині) висотою 17 см. та один зріз (старішої) нижньої частини стовбура дерева породи «Граб звичайний» діаметром 11 см. (в нижній частині), які в подальшому постановою слідчого від 22.08.2025 року визнані речовими доказами в даному кримінальному провадженні.

З врахуванням зазначеного, на даний час є достатні підстави вважати, що мало місце вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 246 КК України, а також, що одне з матеріальних об`єктів є предметом вчинення кримінального правопорушення, а інше знаряддям його вчинення, зберегли на собі сліди злочину та є об`єктами, що можуть бути використані, як доказ факту чи обстивин, що встановлюються під час кримінального провадження.

За вказаних обставин, зазначене майно відповідає критеріям, наведеним уст. 98 КПК України, а тому, з метою його збереження, підлягає арешту.

На підставі викладеного, керуючисьст. 2, 7, 98, 131, 132, 170-173, 309, 372, 376КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в :

клопотання слідчого СВ Золочівського районного відділу поліції Головного управління національної поліції у Львівської області ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна в кримінальному провадженні № 0000385 від 22.08.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 246 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на: одне зрубане сокирою дерево з гіллям породи «Граб звичайний» довжиною 12 м. товщиною в старшій (нижній) частині 11 см., яке опечатано паперовою биркою з підписами понятих і слідчого, одну ручну сокиру із руків`ям чорного та зеленого кольорів без маркувань, яка упакована в сейф пакет № RAW0027294, один зріз пня (відземок) діаметром 13 см. (в верхній частині) висотою 17 см. та один зріз (старішої) нижньої частини стовбура дерева породи «Граб звичайний» діаметром 11 см. (в нижній частині), які упаковані в картонну коробку, що опечатана паперовими бирками з підписами понятих і слідчого, шляхом заборони їх відчужувати, розпоряджатися та користуватися, до скасування арешту майна у встановленому Кодексом порядку.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга

Копію ухвали скерувати заінтересованим особам.

Роз`яснити, що арешт майна є тимчасовим заходом. Відповідно до ст. 174 КПК України арешт може бути скасований повністю чи частково за заявленим клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисників, законних представників, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутніми при розгляді питання про арешт майна. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчий суддя ОСОБА_1