Справа № 279/4364/25
1-в/279/425/25
У Х В А Л А

іменем України

24 липня 2025 року

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області у складі судді ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , розглянувши в приміщенні суду в м.Коростені клопотання начальник ДУ "Коростенська ВК (№71)" ОСОБА_3 щодо розгляду питання про приведення вироку суду до вимог чинного законодавства відносно засудженого ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Коростенського міськрайонного суду Житомирської області перебуває клопотання начальник ДУ "Коростенська ВК (№71)" ОСОБА_3 щодо розгляду питання про приведення вироку суду до вимог чинного законодавства, в якому просить про привести вироки Рокитнянського райсуду Київської області від 11.09.2019 року та Макарівського райсуду Київської області від 15.05.2020 року до вимог чинного законодавства та визначення остаточної міри покарання за вироком Макарівського райсуду Київської області від 15.05.2020 року, так як засуджений ОСОБА_4 підпадає під дію закону України № 3886-ІХ від 18.07.2024 року «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів».

Засуджений, прокурор, представник Коростенської ВК №71 належним чином повідомлялись про час та місце судового розгляду.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Вироком Рокитнянського районного суду Київської області від 11.09.2019, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджено за ч.3 ст.185, 75, 76 КК України до покарання у виді 4 років позбавлення вол з іспитовим строком 3 роки.

Вироком Макарівського районного суду Київської області від 15.05.2020, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджено за ч.1 ст.121, ч.1 ст.71 КК України до покарання у виді 5 років 6 місяців позбавлення.

18 липня 2024 року набрав чинності Законом України № 3886-ІХ «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП) та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» (далі - Закон).

Під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання: про звільнення від покарання і пом`якшення покарання у випадках, передбачених частинами 2 і 3 статті 74 Кримінального кодексу України (п. 13 ч. 1 ст. 537 КПК України).

Згідно п.2 ч.2 ст.539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 10 (у частині клопотань про заміну покарання відповідно до частини третьої статті 57, частини першої статті 58, частини першої статті 62 Кримінального кодексу України), 11, 13, 13-2 частини першої статті 537 цього Кодексу.

09 серпня 2024 року набрав чинності Закон України №3886-ІХ «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» (надалі Закон №3886-ІХ).

Згідно вказаного Закону №3886-ІХ, стаття 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення була викладена у новій редакції, внаслідок чого дрібним викраденням чужого майна вважається крадіжка, шахрайство, привласнення чи розтрата, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення становить до двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до ч.6 ст.3 КК України, зміни до законодавства України про кримінальну відповідальність можуть вноситися виключно законами про внесення змін до цього Кодексу та/або до кримінального процесуального законодавства України, та/або до законодавства України про адміністративні правопорушення.

Згідно з п.5 підрозділу 1 розділу ХХ Перехідних положень Податкового кодексу України, якщо норми інших законів містять посилання на неоподатковуваний мінімум доходів громадян, то для цілей їх застосування використовується сума в розмірі 17 гривень, крім норм адміністративного та кримінального законодавства в частині кваліфікації адміністративних або кримінальних правопорушень, для яких сума неоподатковуваного мінімуму встановлюється на рівні податкової соціальної пільги, визначеної підпунктом 169.1.1 пункту 169.1 статті 169 розділу IV цього Кодексу для відповідного року.

Відповідно до пп.169.1.1 пункту 169.1 ст.169 Податкового кодексу України, податкова соціальна пільга дорівнює 50 відсоткам розміру прожиткового мінімуму для працездатної особи (у розрахунку на місяць), встановленому законом на 1 січня звітного податкового року, - для будь якого платника податку.

Зі змісту вироку Рокитнянського районного суду Київської області від 11.09.2019, слідує, що кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст.185 КК України ОСОБА_4 вчинив 2019 році.

Станом на 01.01.2019 прожитковий мінімум для працездатних осіб, згідно із ст.7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2019 рік», становив 1921 грн.

Таким чином, два неоподатковуваних мінімумів доходів громадян дорівнює100 відсоткам розміру прожиткового мінімуму для працездатної особи, що станом на 01.01.2019 становило 1921 грн.

Як убачається з вироку Рокитнянського районного суду Київської області від 11.09.2019, вартість викраденого майна складає 1234.71 грн., тобто не перевищує 1921 грн.

Окрім цього, 15.05.2020 вироком Макарівського районного суду Київської області ОСОБА_4 засуджено за ч.1 ст.121 КК України до позбавлення волі на строк 5 років. На підставі ч.1 ст.71 КК України частково приєднавши невідбуту частину покарання за вироком Рокитнянського районного суду Київської області від 11.09.2019 та остаточно визнано для відбуття покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років 6 місяців позбавлення волі.

Оскільки, засуджений ОСОБА_4 підлягає звільненню від покарання, призначеного вироком Рокитнянського районного суду Київської області від 11.09.2019 за ч.3 ст.185 КК України, у зв`язку з усуненням караності діяння, підстави застосування ч.1 ст.71 КК України відпали.

Кримінальна протиправність діяння, а також його карність та інші кримінально-правові наслідки визначаються тільки Кримінальним кодексом, що діяв на час вчинення цього діяння (ч. 3 ст. 3, ч. 2 ст. 4 КК України).

Закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість (ч.1 ст.5 КК України).

Указане положення цілком узгоджується із вимогами ст.58 Конституції України, відповідно до якої закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі, крім випадків, коли вони пом`якшують або скасовують відповідальність особи.

Таким чином, на теперішній час кримінальна відповідальність за таємне викрадення чужого майна (крадіжка) настає виключно у випадку, якщо вартість такого майна становить більше двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян встановленого на дату скоєння відповідного правопорушення.

Частиною 2 статті 74 КК України, передбачено, що особа, засуджена за діяння, караність якого законом усунена, підлягає негайному звільненню від призначеного судом покарання.

За таких обставин, клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4, 5, ч. 2 ст. 74 КК України, ст.ст. 369-372, 537, 539 КПК України, Законом України №3886-ІХ, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання начальника ДУ "Коростенська ВК (№71)" ОСОБА_3 щодо розгляду питання про приведення вироку суду до вимог чинного законодавства відносно засудженого ОСОБА_4 задовольнити.

На підставі ч.2 ст.74 КК України звільнити засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання призначеного за вироком Рокитнянського районного суду Київської області від 11.09.2019, за ч.3 ст.185 КК України, у зв`язку з усуненням караності діяння.

Вважати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 засудженим за вироком Макарівського районного суду Київської області від 15.05.2020 за ч.1 ст.121 КК України у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обчислювати з 19.03.2020.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в семиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_5

Копія згідно з оригіналом