УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2025 року

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000019 від 04.09.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 201-3 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва надійшло клопотання прокурора відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000019 від 04.09.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 201-3 КК України. Просили накласти арешт на майно, яке вилучене 15.06.2025, в ході проведення обшуку АДРЕСА_1 у приміщенні НОМЕР_2 що знаходиться на 4-му поверсі офісного центру, яким користується ОСОБА_4 .

В обґрунтування клопотання вказано, що Офісом Генерального прокурора здійснюється процесуальне керівництво досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні за № 0000019 від 04.09.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 201-3 КК України.

Досудовим розслідування встановлено, що ОСОБА_4 створено злочинну групу до складу якої входить більше шести осіб кожен з яких має свою роль в злочинному механізмі який направлений на здійснення незаконного переміщення (контрабанди) через державний кордон України поза митним контролем або з приховуванням від митного контролю бердових ювелірних виробів, діамантів, та швейцарських годинників, з метою ухилення від сплати митних та інших загально обов`язкових платежів, що в подальшому призводить до нанесення державі збитків у великому розмірі. Крім - того, угрупуванням здійснюється реалізація незаконного ввезеного товару за готівку (гривня, долар США, Євро), або крипто валют через власний магазин «ІНФОРМАЦІЯ_1».

В ході виконання доручення слідчого працівниками ГУ «Д» ДЗНД СБ України встановлено, що організатор угрупування «ІНФОРМАЦІЯ_1» ОСОБА_4 , має в користуванні приміщення за адресою: АДРЕСА_1 у приміщенні НОМЕР_2 що знаходився на 4-му поверсі офісного центру.

Встановлено що вказане приміщення за адресою - АДРЕСА_1 у приміщенні НОМЕР_2, що знаходився на 4-му поверсі офісного центру, яким користуються відповідно до договору суборенди №758/24 від 01.02.2024 року ТОВ «Вотч Трейд» в особі директора ОСОБА_6 , і він особисто не має відношення до діяльності ТОВ «Вотч Трейд». На підтвердження до свої слів останній надав копії договору суборенди №758/24 від 01.02.2024 року з додатками на 12 аркушах.

Таким чином, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання та вилучення знарядь кримінального правопорушення - товарів ввезених поза митним контролем на територію України, в тому числі ювелірних виробів, виникла необхідність у проведенні обшуку за адресою: АДРЕСА_1 у приміщенні НОМЕР_2 що знаходився на 4-му поверсі офісного центру яким користується ОСОБА_4 .

З 10:15 год 14.06.2025 по 00:45 год 15.06.2025 детективом на підставі ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 у приміщенні НОМЕР_2, що знаходиться на 4-му поверсі офісного центру Під час проведення обшуку у вказаному приміщенні виявлено та вилучено, документи, годинники, прикраси, готівкові кошти в іноземній валюті, без документального підтвердження їх походження.

У подальшому при огляді верхнього відділення сейфу GRIFFON відновлено виявлено грошові кошти в доларах США, які були складені в паперові пакети в сумі 511 500 доларів США.

З метою встановлення встановлення відомостей, які мають значення для досудового розслідування, у кримінальному провадженні 15.06.2025 призначена товарознавча експертиза, стосовно вилученого майна.

Вказали, що вилучене майно є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, оскільки на них міститься інформація, щодо обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні та інформацію, яка має доказове значення у кримінальному провадженні та відповідно з метою збереження речових доказів існує необхідність у застосуванні арешту майна як заходу забезпечення кримінального провадження з метою досягнення дієвості цього провадження, проведення експертиз.

15.06.2025 на підставі ст. 98 КПК України детективом БЕБ винесено постанову про визначення зазначеного майна речовими доказами та приєднано до кримінального провадження.

Прокурор ОСОБА_7 в судовому засіданні підтримав доводи клопотання, просив задовольнити з наведених в ньому підстав. Зазачив, що вилучені грошові кошти в іноземній валюті відповідають ознакам речових доказів, як такі, що отримані в результаті вчинення злочину. Стосовно іншого майна, документів, планується огляд, проведення експертиз.

Представник ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_5 в судовому засіданні заперечував з приводу задоволення клопотання вказав, що вказане майно не має доказового значення в даному кримінальному провадженні, не містить слідів злочину. Вказав, що грошові кошти зберігалися в сейфі, здобуті від продажу квартири членами сім`ї як співвласниками.

Вивчивши клопотання й додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Так, при розгляді клопотання про накладення арешту на майно в порядку ст.ст.170-173 КПК України, для прийняття законного, обґрунтованого та справедливого рішення, слідчий суддя повинен з`ясувати правову підставу для арешту майна, яка має бути викладена у клопотанні прокурора, та відповідати вимогам закону.

Вказана норма узгоджується зі ст. 1 Першого протоколу Конвенції про захист прав та основоположних свобод, відповідно до якої будь-яке обмеження власності повинно здійснюватися відповідно до закону, а тому суб`єкт, який ініціює таке обмеження, повинен обґрунтувати свою ініціативу в контексті норм закону.

За змістом ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Згідно з п. 1,3 ч. 3 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження. Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням.

У свою чергу, при застосуванні заходів забезпечення кримінального провадження слідчий суддя повинен діяти відповідно до вимог КПК України та судовою процедурою гарантувати дотримання прав, свобод та законних інтересів осіб, а також умов, за яких жодна особа не була б піддана необґрунтованому процесуальному обмеженню.

При вирішенні питання про арешт майна з метою забезпечення збереження речових доказів для прийняття законного та справедливого рішення слідчий суддя, згідно зі ст.ст. 94, 132, 173 КПК України, повинен врахувати: існування обґрунтованої підозри щодо вчинення кримінального правопорушення та достатність доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні; наслідки арешту майна для третіх осіб; розумність і співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.

Зі змісту клопотання прокурора та долучених до нього матеріалів убачається, що Головним підрозділом детективів Бюро економічної безпеки України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000019 від 04.09.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених частиною 2 статті 201-3 КК України КК України (контрабанда товарів).

Як убачається з матеріалів клопотання, з 10:15 год 14.06.2025 по 00:45 год 15.06.2025 детективом на підставі ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 у приміщенні НОМЕР_2 що знаходився на 4-му поверсі офісного центру Під час проведення обшуку у вказаному приміщенні виявлено та вилучено (годинники, прикраси, готівкові кошти) без документального підтвердження їх походження. Обшук проведено на підставі ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 16.05.2025 року.

У подальшому при огляді верхнього відділення сейфу GRIFFON виявлено грошові кошти у сумі 511 500 доларів США.

З метою встановлення відомостей, які мають значення для досудового розслідування, у кримінальному провадженні 15.06.2025 призначена товарознавча експертиза.

Вилучене майно, документи є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, оскільки на них міститься інформація, щодо обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, яка має доказове значення у кримінальному провадженні та відповідно з метою збереження речових доказів існує необхідність у застосуванні арешту майна як заходу забезпечення кримінального провадження з метою досягнення дієвості цього провадження, проведення експертиз.

15.06.2025 на підставі ст. 98 КПК України детективом БЕБ винесено постанову про визначення зазначеного майна речовими доказами та приєднано до кримінального провадження.

Разом із цим, на переконання слідчого судді, у клопотанні належним чином не доведено той факт, що документи, які стосуються купівлі продажу і зберігання плав засобу «Bavaria 37NT» поміщені в білий конверт паперовий з надписом Bavaria, документи стосовно придбання авторанспорту - баггі MAVERIK XRS SA TURBO: заказ покупателя №1417 від 01.06.2021, документи стосовно права власності на земельну ділянку ОСОБА_8 за адресою: Київська обл., Обухівський р-н, с. Підгірці, СТ. Барвінок, кадарстровий ном. :03:032:0117, документи стосовно користування ОСОБА_8 автомобілем Mersedes Benz AMG S63 $ MATIC, рушниця BLASER НОМЕР_3, кал. 12/70, на який надано дозвіл, яка опечатана інформаційною стрічкою Бюро економічної безпеки, з позначенням ПАКЕТ N3, про арешт якого наполягає прокурор, відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, та мають значення речових доказів для кримінального провадження № 0000019 від 04.09.2024. З урахуванням тих даних, що диспозиція ч.2 ст. 201-3 КК України передбачає відповідальність за контрабанду, тобто переміщення через митний кордон України поза митним контролем або з приховуванням від митного контролю товарів (крім підакцизних товарів та електричної енергії), вчинена у значному розмірі, дані про використання вказаного майна, документів, інші відомості про відповідність його ознакам ст. 98 КПК України щодо речових доказів, не встановлені. Таким чином, відсутні підстави уважати, що вказане майно, документи є доказом в межах даного кримінального провадження.

Також необхідно зазначити, що в ході судового розгляду адвокат ОСОБА_5 надав дозвіл на зброю, а саме: рушницю BLASER НОМЕР_3, кал. 12/70, яка опечатана інформаційною стрічкою Бюро економічної безпеки, з позначенням ПАКЕТ N3.

На карабін модель МКЕ Т94 А2 ном. НОМЕР_4 з магазином, яка опечатана інформаційною стрічкою Бюро економічної безпеки, з позначенням ПАКЕТ N4, такий дозвіл не представлений власником, у зв`язку з чим є підстави, з накладення арешту як на майно, яке вилучено законом з вільного обігу.

Дослідивши доводи клопотання та надані матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до переконання, що матеріалами клопотання обґрунтовано та в судовому засіданні встановлено необхідність застосування на даній стадії досудового розслідування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт переліку майна, документів вилучених 15.06.2025, в ході проведення обшуку АДРЕСА_1 у приміщенні НОМЕР_2 що знаходиться на 4-му поверсі офісного центру, яким користується ОСОБА_4 , з метою уникнення можливості його відчуження, забезпечення збереження речових доказів, які були засобами вчинення злочинів, та залишили на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, грошові кошти в іноземній валюті, які мають ознаки майна, набутого в результаті вчинення кримінального правопорушення, слідчий суддя приходить до висновку, що у випадку його незастосування це може призвести до наслідків, які можуть перешкоджати досудовому розслідуванню, а тому це є необхідною умовою досягнення дієвості даного кримінального провадження.

Надані прокурором дані в протоколі обшуку, підтверджують висновки в постанові від 15.06.2025 року про визнання вилученого майна речовими доказами, те, що фактичні дані, які містяться, дають підстави для висновків на даній стадії, що майно є засобом чи знаряддям вчинення вказаного кримінального правопорушення, у зв`язку з чим їх вилучення узгоджується з правилам ст. 168 КПК України.

Вирішуючи питання про накладення арешту, слідчий суддя враховує й те, що в даному випадку обмеження права власності є розумним і співрозмірним завданням кримінального провадження та обставини кримінального провадження станом на час прийняття рішення вимагають вжиття такого заходу забезпечення як накладення арешту. При цьому доказів негативних наслідків від застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження слідчим суддею не встановлено.

Крім того необхідно врахувати обставини вилучення майна в офісному приміщенні, у особи, причетної до діяльності, на даній початковій стадії відсутні достатні розумні підстави уважати, що грошові кошти, вилучені в офісному приміщенні є особистими коштами фізичних осіб, підтвердження співмірності не наведено на даній стадії, існують обґрунтовані підстави для висновків про відповідність вилучених грошових коштів, ознакам ст. 98 КПК України, як таких, що отримані в кримінально-протиправній діяльності.

Так, приймаючи до уваги викладене та враховуючи правову кваліфікацію кримінального правопорушення, за фактом вчинення якого розслідується кримінальне провадження та в межах якого подано дане клопотання, обсяг фактичних обставин кримінального провадження, даних на підтвердження, що виявлене майно містить на собі сліди злочину, з метою збереження речових доказів та проведення експертиз, слідчий суддя з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення та відчуження майна, яке відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, та визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні постановою слідчого від 15.06.2025 року, приходить до висновку про наявність достатніх підстав для накладення арешту на вказане майно у даному кримінальному провадженні як на речові докази.

Керуючись ст. 170-174, 376 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_7 - задовольнити частково.

Накласти арешт на майно, яке вилучене 15.06.2025, в ході проведення обшуку АДРЕСА_1 у приміщенні НОМЕР_2 що знаходиться на 4-му поверсі офісного центру, яким користується ОСОБА_4 , а саме:

-копії договору суборенди №758/24 від 01.02.2024 року з додатками на 12 аркушах, що долучено до протоколу;

-печатки різних іноземних виробників, нерезидентів, зокрема: CHANEL, WEMPE, APNA, MONARDS, THE TIMEPIECE COLLECTION, OEDING-ERDEL, DAMIANI, BREGUET, A.I. BIJOUTERIE, BJC, JUNDEFF & CO, CVSTOS, PALAZZO, BULGARY ITALIA, FREEPORT, JEWELERS, CRYSTAL KYIV, CARTIER, PONSA, VIGILO, OMEGA, GRAU JOTERIA, CXING POWER, CLO PL;

-пластикові картки чорного кольору з надписом бренду HUBLOT у кількості 75 шт., які поміщені у картонну коробку з рукописним написом HUBLOT;

-пластикові картки синього кольору з надписом бренду ZENIT у кількості 59 шт., які поміщені у картонну коробку з рукописним написом ZENIT;

-пластикові картки червоного кольору з надписом бренду CARRERA CARRERA, у кількості 90 шт., які поміщені у картонну коробку з рукописним написом CARRERA CARRERA;

-пластикові картки чорного кольору з надписом бренду U-BOAT, у кількості 96 шт., які поміщені у картонну коробку з рукописним написом U-BOAT;

-пластикові картки чорного кольору з надписом бренду PANERAI, у кількості 99 шт., які поміщені у картонну коробку з рукописним написом PANERAI;

-пластикові картки світло - сірого кольору з надписом бренду OFFICINE PANERAI, у кількості 111 шт. та пластикові картки графітового кольору з надписом бренду INTERNATIONALE GARANTSE у кількості 108 шт., які поміщені у картонну коробку з рукописним написом OFFICINE PANERAI INTERNATIONALE GARANTSE;

-пластикові картки світло - сірого кольору з надписом бренду OFFICINE PANERAI, у кількості 111 шт. та пластикові картки графітового кольору з надписом бренду INTERNATIONALE GARANTSE у кількості 108 шт., які поміщені у картонну коробку з рукописним написом ZENIT;

-пластикові картки з надписами брендів: Rolex - у кількості 69 шт., Blacpain -13 шт., ROLEX у кількості 69 шт, IWC у кількості 32 шт., DIOR у кількості 50 шт., які поміщені у картонну коробку з рукописними написами Rolex, Blacpain, ROLEX, IWC;

-пластикові картки з надписом бренду Longines у кількості 37 шт., OFFICINE PANERAI, у кількості 41 шт., які поміщені у картонну коробку з рукописним написом Longines, OFFICINE PANERAI.

Копії документів які стосуються права користування - оренди приміщення ФОП ОСОБА_9 , знаходились у паці темного кольору, розписки, квитанції до прибуткових касових ордерів.

Талони та корешки на ремонт годинників із даними та контактами клієнтів.

Документи - акти про попередню оплату ювелірних виробів та годинників від імені компанії ТОВ ЛЮКС ГРУП.

Талони та квитанції на ремонт годинників. Квитанції до прибуткових касових ордерів від різних громадян.

Товарні чеки

Розписки щодо продажу годинників від імені ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14

Карабін модель МКЕ Т94 А2 ном. НОМЕР_4 з магазином, яка опечатана інформаційною стрічкою Бюро економічної безпеки, з позначенням ПАКЕТ N4.

Копії документів які стосуються права користування - оренди приміщення ФОП ОСОБА_9 .

Талони та корешки на ремонт годинників із даними та контактами клієнтів.

Документи - акти про попередню оплату ювелірних виробів та годинників від імені компанії ТОВ ЛЮКС ГРУП:

-акт попредньої оплати від 11.08.2021 та рописка від імені ОСОБА_15 ;

-акт попредньої оплати від 23.09.2021; -акт попредньої оплати від 20.10.2021 від покупателя ОСОБА_16 у двох примірниках на суму 98000$;

-акт попредньої оплати від 20.10.2021 на сумму 100$; -акт попредньої оплати від 20.10.2021 на сумму 100$;

-акт попредньої оплати від 16.10.2021 на суму 62000$;

-акт попредньої оплати від 13.09.2021 від покупателя ОСОБА_17 на суму 750$; -акт попредньої оплати від 01.10.2021 на суму 335000$; -акт попредньої оплати від 19.08.2021 на суму 315000$; -акт попредньої оплати від 01.10.2021 на суму 335000$; акт попредньої оплати від 31.08.2021 на суму 5500$ покупець ОСОБА_18 ; -акт попредньої оплати від 13.09.2021 від покупателя ОСОБА_19 на суму 500$, -акт попредньої оплати від 02.09.2021 від покупателя ОСОБА_17 на суму 6500$, -акт попредньої оплати від 23.02.2021 від покупателя ОСОБА_20 на суму 1700Є, -акт попредньої оплати від 18.08.2021 від покупателя ОСОБА_21 на суму 20500; -акт попредньої оплати від 11.08.2021 від покупателя ОСОБА_20 на суму 14500 та 8000$ у 2 примірн.; -акт попредньої оплати від 11.08.2021 від покупателя ОСОБА_20 на суму 14500 та 8000$; акт попредньої оплати від 12.08.2021 від покупателя ОСОБА_22 тел. на суму 7000$; акт попредньої оплати від 27.08.2021 на суму 86000$; акт попредньої оплати від 26.07.2021 від покупателя ОСОБА_23 тел. на суму 1900-2000$; акт попредньої оплати від 09.09.2021 на суму 15000$ від Миколая; акт попредньої оплати від 19.08.2021 від покупателя ОСОБА_24 тел. на суму 315000$; акт попредньої оплати від 17.08.2021 на суму 20500$ від ОСОБА_25 ; акт попредньої оплати від 09.09.2021 від покупателя ОСОБА_26 тел. НОМЕР_1 на суму 130 000$;

- Митна декларація ЕА060304675UA;

-Талони прийняття замовлень на російській мові від ТОВ ЛЮКС ГРУП: №210 від 08.09.2021, -від імені ОСОБА_28 , від ОСОБА_29 , №45 від 21.08.2021, №48 від 03.09.2021 від імені ОСОБА_19 , від 16.08.2021 від імені ОСОБА_30 на суму 400 500, №39 від 13.08.21 від імені ОСОБА_31 на суму 800-900 тел. НОМЕР_5, №38 від 29.07.21 від ОСОБА_32 тел. НОМЕР_6; №39 від 13.08.21 від ОСОБА_33 тел. НОМЕР_7, на суму 1200$; №15 від 11.05.21 на суму 350$;

-товарний чек від 08.10.2021, -товарний чек від 06.10.2021, -товарний чек від 02.09.2021, товарний чек від 27.09.2021, товарний чек від 22.07.2021 від ОСОБА_34 тел. НОМЕР_7; товарний чек від 27.09.2021

-гарантійний талон від 29.07.2021 тел. НОМЕР_7;

Розписки щодо продажу годинників від імені ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14

- Грошові кошти в розмірі 511 500 (п`ятьсот одинадцять тисяч п`ятьсот) доларів США.

-годинник Ulyse Nardin білого кольору з биркою №030,

-годинник Louis Erard, корпус жовтого кольору з ремінцем коричневого кольору під шкіру, з биркою №376;

-годинник IWC, корпус жовтого кольору з ремінцем коричневого кольору під шкіру, з биркою №539;

-годинник JACOB &CO, корпус срібного кольору з ремінцем коричневого кольору під шкіру, з биркою №979;

-годинник TO Johnb Harrison, корпус жовтого кольору з ремінцем чорного кольору під шкіру, з биркою №676;

-годинник Ulyse Nardin срібного кольору з ремінцем синього кольору, з биркою №119;

-годинник Ulyse Nardin срібного кольору з ремінцем синього кольору, з биркою №133;

-годинник Ulyse Nardin срібного кольору з ремінцем чорного кольору, з биркою №2080;

-годинник Ulyse Nardin білого кольору з ремінцем білого кольору, з биркою №914;

-годинник Ulyse Nardin білого кольору з ремінцем білого кольору, з биркою №938;

-годинник Ulyse Nardin жовтого кольору з ремінцем синього кольору, з биркою №571;

-годинник U-BOAT чорного кольору з ремінцем чорного кольору, з биркою №254;

-годинник Richard Mille жовтого кольору з ремінцем сірого кольору, з маркуванням на тильній стороні годинника №RM11-03RG/PR226 Felipe Massa;

-годинник Jaeger-lecoultre, корпус срібного кольору з ремінцем чорного кольору під шкіру, з биркою №935;

-годинник Louis Erard, корпус жовтого кольору з ремінцем чорного кольору під шкіру, з биркою №338;

-годинник Maurice Lacroix, білого кольору з ремінцем чорного кольору під шкіру, з биркою №291;

-годинник Audemars Piguet, корпус срібного кольору з ремінцем чорного кольору під шкіру, з биркою №079;

-годинник Audemars Piguet, корпус срібного кольору з ремінцем чорного кольору, з биркою №430;

-годинник Elyde, корпус чорного кольору з ремінцем чорного кольору під шкіру, з биркою №871;

-годинник Audemars Piguet, корпус срібного кольору з ремінцем чорного кольору під шкіру, з биркою №717;

-годинник Maurice Lacroix, срібного кольору з ремінцем чорного кольору під шкіру, з биркою №898;

-годинник Maurice Lacroix, срібного кольору з ремінцем чорного кольору під шкіру, з биркою №016;

-годинник Blan Cpain, срібного кольору з ремінцем чорного кольору під шкіру, з биркою №017;

-годинник Blan Cpain, срібного кольору з ремінцем чорного кольору під шкіру, з биркою №557;

-годинник Blan Cpain, жовтого кольору з ремінцем чорного кольору під шкіру, з биркою №157;

-годинник Blan Cpain, срібного кольору з ремінцем чорного кольору під шкіру, з биркою №830;

-годинник Memorigin, чорного кольору з ремінцем чорного кольору під шкіру, з биркою №178;

-годинник Van der Bauwede, чорного кольору з ремінцем чорного кольору під шкіру, з биркою №774;

-годинник Richard Mille срібного кольору з ремінцем чорного кольору, з маркуванням на тильній стороні годинника №RM11-03TI/0720;

-годинник Jaeger-lecoultre, корпус жовтого кольору з ремінцем чорного кольору під шкіру, з биркою №212;

-годинник Roger Dubuis, корпус срібного кольору з ремінцем чорного кольору під шкіру, з биркою №577;

-годинник Jaeger-lecoultre, корпус жовтого кольору з ремінцем коричневого кольору під шкіру, з биркою №454;

-годинник Louis Erard, корпус жовтого кольору з ремінцем коричневого кольору під шкіру, з биркою №390;

-годинник Van der Bauwede, жовтого кольору з ремінцем коричневого кольору під шкіру, з биркою №294;

-годинник Jaquet Droz, корпус жовтого кольору з ремінцем чорного кольору під шкіру, з биркою №192;

-годинник Louis Erard, корпус жовтого кольору з ремінцем чорного кольору під шкіру, з биркою №352;

-годинник Louis Erard, корпус жовтого кольору з ремінцем чорного кольору під шкіру, з биркою №779;

-годинник Jaeger-lecoultre, корпус жовтого кольору з ремінцем чорного кольору під шкіру, з биркою №058;

-годинник Omega, корпус жовтого кольору з ремінцем коричневого кольору під шкіру, з биркою №072;

-годинник Maurice Lacroix, жовтого кольору з ремінцем коричневого кольору під шкіру, з биркою №093;

-годинник Paul Picot, срібного кольору з ремінцем чорного кольору під шкіру, з биркою №934;

-годинник Martin Braun, срібного кольору з ремінцем жовтого кольору під шкіру, з биркою №958;

-годинник Maurice Lacroix, жовтого кольору з ремінцем чорного кольору під шкіру, з биркою №256;

-годинник Gerard Genta, жовтого кольору з ремінцем чорного кольору під шкіру, з биркою №335;

-годинник Grand Carerra, чорного кольору з ремінцем чорного кольору під шкіру, з биркою №315;

-годинник Girard - Prregaux, жовтого кольору з ремінцем чорного кольору під шкіру, з биркою №133;

-годинник Maurice Lacroix, жовтого кольору з ремінцем чорного кольору під шкіру, з биркою №317;

-годинник Maurice Lacroix, срібного кольору з ремінцем чорного кольору під шкіру, з биркою №153;

-годинник Bulgari, срібного кольору з ремінцем чорного кольору під шкіру, з биркою №214;

-годинник Tag Heuer, срібного кольору з ремінцем чорного кольору, з биркою №339;

-годинник Baume&Mercier, срібного кольору з ремінцем коричневого кольору під шкіру, з биркою №571;

-годинник Maurice Lacroix, срібного кольору з ремінцем чорного кольору під шкіру, з биркою №153;

-годинник Chronograph, срібного кольору з ремінцем чорного кольору під шкіру, з биркою №533;

-годинник Chopard, срібного кольору з ремінцем чорного кольору, з биркою №252;

-годинник Baume&Mercier, жовтого кольору з ремінцем зеленого кольору під шкіру, з биркою №119;

-годинник Maurice Lacroix, срібного кольору з ремінцем чорного кольору під шкіру, з биркою №959;

-годинник Maurice Lacroix, срібного кольору з ремінцем чорного кольору під шкіру, з биркою №153;

-годинник Jaeger-lecoultre, корпус срібного кольору з ремінцем чорного кольору під шкіру, з биркою №694;

-годинник Tag Heuer Monaco, срібного кольору з ремінцем чорного кольору, з биркою №793;

-годинник Tag Heuer Carerra, срібного кольору з ремінцем коричневого кольору під шкіру, з биркою №054;

-годинник LONGINES, срібного кольору з ремінцем коричневого кольору, з биркою №972;

-годинник Van der Bauwede, срібного кольору з ремінцем коричневого кольору під шкіру, з биркою №618;

-годинник Quinting, срібного кольору з ремінцем чорного кольору під шкіру, з биркою №656;

-годинник OMEGA, срібного кольору з ремінцем чорного кольору під шкіру, з биркою №595;

-годинник Frederique Conctant, жовтого кольору з ремінцем коричневого кольору під шкіру, з биркою №416;

-годинник Jorg Hysek, cрібного кольору з металевим браслетом, з биркою №055;

-годинник Jorg Hysek, cрібного кольору з металевим браслетом, з биркою №499;

-годинник Jorg Hysek, cрібного кольору з металевим браслетом, з биркою №314;

-годинник Jorg Hysek, cрібного кольору з чорним браслетом під шкіру, з биркою №093;

-годинник Tag Heuer Carerra, срібного кольору з ремінцем чорного кольору під шкіру, з биркою №239;

-годинник D Grisogono, срібного кольору з ремінцем чорного кольору під шкіру, з биркою №390;

-годинник D Grisogono, чорного кольору з ремінцем чорного кольору під шкіру, з биркою №437;

-годинник Ghopard, срібного кольору з ремінцем чорного кольору під шкіру, з биркою №670;

-годинник Vacheron Constantin, срібного кольору з ремінцем чорного кольору під шкіру, з биркою №155;

-годинник Breguet, жовтого кольору з ремінцем коричневого кольору під шкіру, з биркою №897;

-годинник Breguet, срібного кольору з ремінцем чорного кольору під шкіру, з биркою №2717;

-годинник Bоwet, cрібного кольору з ремінцем чорного кольору під шкіру, з биркою №694.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга. Якщо ухвалу суду постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення

Крім того, відповідно до ст. 174 КПК України арешт може бути скасований повністю чи частково за заявленим клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисників, законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчий суддя ОСОБА_1