Справа №:755/9924/25
Провадження №: 1-кс/755/2359/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" липня 2025 р. слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділу Дніпровського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001855 від 28 травня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.187 КК України,

в с т а н о в и в:

Старший слідчий слідчого відділу Дніпровського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , за погодженням прокурора Дніпровської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ та можливість вилучення (здійснення виїмки) документів, які містять охоронювану законом таємницю,, що знаходиться в операторів стільникового зв`язку, а саме: ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", що розміщений за адресою: АДРЕСА_1 , ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " АДРЕСА_2 , ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " АДРЕСА_3 , відносно наступних осіб, які вчиняють протиправні дії та ймовірно можуть використовувати наступні номери телефонів для вчинення протиправної діяльності: ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " - НОМЕР_1 , НОМЕР_2 ; ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 ; ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " НОМЕР_7 , в період з 18 год. 00 хв. 27.05.2025 року по 18 год. 00 хв. 28.05.2025 року, а саме щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій, із зазначенням їх адреси, а також адресу місцеперебування абоненту в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI), даних вхідних та вихідних SMS - повідомлень (без розкриття змісту таких повідомлень) і інформацію про GPRS - трафік, з урахуванням нульових з`єднань вказаних абонентів, дати, часу і тривалості надання послуг всесвітньої системи загального доступу Інтернет, вхідні та вихідні з`єднання та з`єднання нульової. Інформацію надати в повному об`ємі у цифровому вигляді на оптичному носію - диску в форматі.xlsx (Microsoft Excel), рознесену по колонкам із зазначенням типу з`єднання, дати, часу тривалості з`єднання, номеру А, IMEI А, номеру Б (у разі переадресації - номеру, на який переадресовано з`єднання) сеансу зв`язку, координат LAC-CID, азимуту та назви соти. Дані про з`єднання не повинні бути у графічному вигляді та мають відповідати загальноприйнятому табличному формату, придатному для обробки засобами обчислюваної техніки.

Мотивуючи клопотання, слідчий посилається на те, що СВ Дніпровського УП ГУНП в м. Києві здійснюється досудове розслідування кримінального провадження ЄРДР № 0001855 від 28.05.2025, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.

У зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» Указом Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженим Законом України від 24.02.2022 року № 2002-ІХ, Указом Президента України від 14.03.2022 № 133/2022, затвердженим Законом України від 15.03.2022 року № 2119-ІХ, на території України введено воєнний стан, строк дії якого неодноразово продовжувався, у тому числі - Указом Президента України від 06.02.2023 року №58/2023, затвердженим Законом України від 07.02.2023 року № 2915-ІХ, строк дії воєнного стану в Україні неодноразово продовжувався, та станом на 28.05.2025 року діє.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 27.05.2025 року о 23 годині 20 хвилин ОСОБА_5 разом із ОСОБА_6 , йдучи в напрямку підземного пішохідного переходу, що розташований поруч зупинки громадського транспорту «Тампере», за адресою: АДРЕСА_4 , де в подальшому помітили раніше незнайомого їм громадянина ОСОБА_7 . В цей час у ОСОБА_5 та ОСОБА_6 виник злочинний умисел на відкрите заволодіння майном останнього з корисливих мотивів.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на заволодіння майном потерпілого ОСОБА_8 , ОСОБА_6 порівнявшись з потерпілим, розпочав бесіду під час якої дістав з сумки, яка знаходилась в нього на поясі гранату темно зеленого кольору, з металевим запалом, та висловив погрозу застосувати його, у разі не виконання ОСОБА_8 вказівок, тобто вчинив погрозу застосування насильства для життя та здоров`я осіб, в період дії воєнного стану.

Дючи за заздалегідь розподіленими ролями ОСОБА_5 разом з ОСОБА_6 подолавши шляхом погрози застосування зброї, волю до опору почали вимагати грошові кошти в розмірі 5 тисяч гривень, шляхом переводу на банківську картку № НОМЕР_8 , яка знаходилась у ОСОБА_6 . Усвідомлюючи загрозу своєму життю та здоров`ю ОСОБА_7 погодився виконати вказівки, та зателефонував дружині, яка в свою чергу з картки « ІНФОРМАЦІЯ_4 », за допомогою електронного банкінгу, переказала з власного рахунку № НОМЕР_9 грошові кошти в сумі 5 тисяч гривень.

В подальшому ОСОБА_5 разом з ОСОБА_6 грошовими коштами розпорядились на власний розсуд, чим спричинили своїми умисними діями потерпілому матеріального збитку на загальну суму 5 тисяч гривень.

Вході оперативного супроводження матеріалів досудового розслідування щодо заволодіння грошовими коштами в розмірі 5000 гривень із погрозою застосування предмету зовні схожою на гранату, що мало місце по проспекту Соборності у місті Києві, близько 23:00 год., 27.05.2025 року, чим було завдано матеріальної шкоди потерпілому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який користується абонентським номером телефону НОМЕР_7 .

Встановлено свідків даної події, які перебували на місці події та володіють значимою інформацією про дану подію, а саме: ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який користується абонентським номером телефону НОМЕР_3 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , яка користується абонентським номером телефону НОМЕР_6 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , який користується абонентським номером телефону НОМЕР_10 .

Проведеними оперативними заходами та допитами свідків встановлено, що до даної події причетні ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , який проживає за адресою: АДРЕСА_5 , який користується абонентським номером телефону НОМЕР_2 , ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , уродженець Азербайджану, який користується абонентським номером телефону НОМЕР_4 , ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , який користується абонентським номером телефону НОМЕР_5 .

Враховуючи вище викладене, з метою встановлення особи, яка вчинила даний злочин, можливих спільників, їх причетності до даного злочину, можливої підготовки до вчинення злочину, що полягає у вивченні місцевості, розміщення наявних камер відео нагляду поблизу місця події, місцезнаходження речових доказів та іншої оперативно-значимої інформації вважав би за доцільне звернутись з клопотанням до слідчого судді Дніпровського районного суду м. Києва, з метою отримання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, якими володіють оператори мобільного (стільникового) зв?язку, щодо вказаних абонентських номерів телефонів потерпілого, свідків та осіб на яких вказують свідки в період часу з 18:00 год. 27.05.2025 року по 18:00 год. 28.05.2025 року.

Проведення тимчасового доступу до речей та документів, котрі перебувають у праві користування мобільних операторів в таких як: ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " відносно наступних осіб, які вчиняють протиправні дії та ймовірно можуть використовувати наступні номери телефонів для вчинення протиправної діяльності:

ІНФОРМАЦІЯ_2 - НОМЕР_1 , НОМЕР_2 ;

МТС - НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6

ІНФОРМАЦІЯ_3 - НОМЕР_7 .

З метою отримання відомостей, які є необхідними для встановлення осіб, які вчинили вищевказане кримінальне правопорушення, взаємозв`язки між ними та інших осіб, які можуть бути причетними до його вчинення, виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме отримання роздруківок у операторів мобільного зв`язку щодо мобільних номерів телефонів та IMEI мобільних терміналів, якими користуються вищевказані особи, забезпечивши таким чином виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування, враховуючи, що отримати вказану інформацію іншим шляхом неможливо.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що одержати в інший спосіб, без рішення суду, тимчасовий доступ до документів неможливо, оскільки дана інформація міститься лише у операторів мобільного зв`язку, виникла необхідність звернення до Дніпровського районного суду міста Києва з клопотанням про надання можливості тимчасового доступу до документів, з можливістю вилучення інформації, яка перебуває у володінні операторів телекомунікаційного рухомого (мобільного) зв`язку.

За вказаним фактом розпочато кримінальне провадження № 0001855 від 28 травня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, про що внесено відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

В судове засідання слідчий не з`явився, подав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримав у повному обсязі.

Вивчивши клопотання, додані до нього документи, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подано до суду клопотання, слідчий суддя дійшов такого висновку.

У випадку необхідності отримання інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, що відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України містить охоронювану законом таємницю, сторона кримінального провадження в порядку, передбаченому главою 15 КПК України, має право згідно з положеннями ст. 160 КПК України звернутись до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, що є необхідними для з`ясування всіх обставин справи у даному провадженні, є потреба у наданні тимчасового доступу до документів.

Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що зазначена інформація знаходиться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а також те, що така інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з урахуванням можливості використати як доказ відомості, що містяться у ній і відсутність можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання та необхідність його задоволення.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 164 КПК України в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено, зокрема, прізвище, ім`я, та по батькові особи, якій надається право тимчасового до речей і документів.

У клопотанні слідчий просить надати тимчасовий доступ, іншим уповноваженим особам, без зазначення їх прізвищ, імен, та по батькові, що не відповідає вимогам КПК України.

Враховуючи викладене, у задоволенні клопотання в частині надання тимчасового доступу до речей і документів іншим уповноваженим особам слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 131-132, 159-166, 309, 310, 395 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

клопотання старшого слідчого СВ Дніпровського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 - задовольнити частково.

Надати дозвіл старшому слідчому СВ Дніпровського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 , старшому слідчому СВ Дніпровського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_15 , старшому слідчому СВ Дніпровського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_16 , слідчому СВ Дніпровського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_17 , старшому слідчому СВ Дніпровського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_18 , слідчому СВ Дніпровського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_19 , старшому слідчому СВ Дніпровського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_20 , слідчому СВ Дніпровського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_21 , слідчому СВ Дніпровського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_22 , старшому слідчому СВ Дніпровського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_23 , слідчому СВ Дніпровського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_24 тимчасовий доступ та можливість вилучення (здійснення виїмки) документів, які містять охоронювану законом таємницю, що знаходиться в операторів стільникового зв`язку, а саме: ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", що розміщений за адресою: АДРЕСА_1 , ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " АДРЕСА_2 , ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " АДРЕСА_3 , відносно наступних осіб, які вчиняють протиправні дії та ймовірно можуть використовувати наступні номери телефонів для вчинення протиправної діяльності:

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " - НОМЕР_1 , НОМЕР_2 ;

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 ;

ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " НОМЕР_7 , в період з 18 год. 00 хв. 27.05.2025 року по 18 год. 00 хв. 28.05.2025 року, а саме щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій, із зазначенням їх адреси, а також адресу місцеперебування абоненту в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI), даних вхідних та вихідних SMS - повідомлень (без розкриття змісту таких повідомлень) і інформацію про GPRS - трафік, з урахуванням нульових з`єднань вказаних абонентів, дати, часу і тривалості надання послуг всесвітньої системи загального доступу Інтернет, вхідні та вихідні з`єднання та з`єднання нульової. Інформацію надати в повному об`ємі у цифровому вигляді на оптичному носію - диску в форматі.xlsx (Microsoft Excel), рознесену по колонкам із зазначенням типу з`єднання, дати, часу тривалості з`єднання, номеру А, IMEI А, номеру Б (у разі переадресації - номеру, на який переадресовано з`єднання) сеансу зв`язку, координат LAC-CID, азимуту та назви соти. Дані про з`єднання не повинні бути у графічному вигляді та мають відповідати загальноприйнятому табличному формату, придатному для обробки засобами обчислюваної техніки.

В іншій частині - відмовити.

Строк дії ухвали, не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення.

Роз`яснити, особі, яка зазначена в ухвалі слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів, як володілець речей або документів, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Особа, яка зазначена в даній ухвалі слідчого судді, як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених речей і документів вказаній особі за умови пред`явлення копії цього судового рішення.

Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов`язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, або ж на вимогу останнього залишено копію вилучених документів.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: