Справа № 367/6539/23
Провадження №1-кп/367/362/2025
УХВАЛА

Іменем України

20 березня 2025 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

обвинуваченої ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ірпені під час підготовчого судового засідання кримінальне провадження, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30 травня 2023 року за № 0001322 по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, -

встановив:

До Ірпінського міського суду Київської області із Бучанської окружної прокуратури надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурор висловив думку про те, що дане кримінальне провадження підсудне Ірпінському міському суду Київської області, підстав для закриття чи зупинення провадження немає, обвинувальний акт відповідає вимогам Кримінального процесуального кодексу України, а тому можливо призначити судовий розгляд даного кримінального провадження у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.

Захисники та обвинувачена вважали можливим призначити справу до судового розгляду.

Заслухавши думку учасників судового провадження, вивчивши обвинувальний акт і додані до нього документи, суд дійшов висновку, що справа підлягає призначенню до судового розгляду з таких підстав.

Так, в підготовчому судовому засіданні встановлено, що підстав для закриття чи зупинення кримінального провадження немає. Підстав для повернення обвинувального акту прокурору не встановлено. Дане кримінальне провадження підсудне Ірпінському міському суду Київської області та має розглядатись суддею одноособово, у відкритому судовому засіданні за участю прокурора, захисників, обвинуваченої.

Захисником ОСОБА_6 ОСОБА_4 під час підготовчого засідання заявлено клопотання про виклик та допит в якості свідків студентів групи ЕМРМ-21-1 Державного податкового університету.

Обвинувачена ОСОБА_6 та захисник ОСОБА_5 підтримали заявлене клопотання.

Прокурор заперечив проти клопотання, посилаючись на те, що стороною обвинувачення не було задокументовано спілкування обвинуваченої із студентами, яких просить допитати сторона захисту, крім старости групи, а тому вказані свідки не зможуть повідомити обставини, що підлягають доказуванню під час кримінального провадження.

Оскільки стороною захисту не подано до матеріалів кримінального провадження клопотання про допит свідків у письмовому вигляді, а перелік свідків є значним, суд вважає за доцільне вирішити питання про виклик осіб під час судового розгляду.

Крім того, захисником ОСОБА_6 ОСОБА_4 під час підготовчого засідання заявлено клопотання про тимчасовий доступ до наступних документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 : 1) Щодо порядку перевірки звіту та дипломної практики студентів на кафедрі ІНФОРМАЦІЯ_2 факультету податкової справи, обліку та аудиту Державного податкового університету, в тому числі студентів навчальної групи ЄМРМ 22-1 (накази та розпорядження, інструкції та інше); 2) Щодо порядку перевірки на захист магістерської дипломної робіт студентів на кафедрі економічної політики факультету податкової справи, обліку та аудиту ІНФОРМАЦІЯ_1 в тому числі студентів навчальної групи ЄМРМ 22-1 (накази та розпорядження, інструкції та інше); 3) Рішення кафедри економічної політики факультету податкової справи, обліку та аудиту ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо етапів виконання магістерської дипломної роботи студентами групи ЄМРМ 22-1; 4) Рішення, накази, розпорядження та інші документи кафедри економічної політики факультету податкової справи, обліку та аудиту Державного податкового університету щодо проведення захисту та результати захисту перед дипломної практики студентів навчальної групи ЄМРМ 22-1; 5) Відомості успішності захисту дипломної практики студентів групи ЄМРМ 22-1 Державного податкового університету; 6) Запис онлайн захисту звіту з практики студентів групи ЄМРМ 22-1 та надати доступ у Moodle для перегляду змісту звітів з практики в разі необхідності, а саме великого обсягу змісту файлів записів надати можливість їх скопіювати на свій носій.

Також, захисником ОСОБА_4 заявлено клопотання про надання тимчасового доступу до вилучення копій інформації в електронному та паперовому вигляді щодо абоненського номеру мобільного абонента НОМЕР_1 оператор мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_3 », мобільного номеру НОМЕР_2 оператор « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (МТС), якими користувалася свідок ОСОБА_7 у зазначений період часу, а також мобільного номеру телефону абоненту НОМЕР_3 мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_4 » яким користувалася обвинувачення ОСОБА_6 , а саме щодо дати, часу та тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адреси, адреси місця перебування абонента зазначеного телефонного номеру, момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання з урахуванням нульових дзвінків вказаного номеру телефону, вхідних та вихідних СМС та ММС повідомлень, інформацію про ДЖПС трафік, отримання абонентом послуг із тривалості маршрутів передавання у періодів часу з 15 травня 2023 року до 13 червня 2023 року (включно).

Обвинувачена ОСОБА_6 та захисник ОСОБА_5 підтримали заявлені клопотання.

Прокурор ОСОБА_3 заперечував проти задоволення клопотань захисника про надання тимчасового доступу до речей та документів, посилаючись на те, що документи та інформація, які просить витребувати захисник, не мають доказового значення у даному кримінальному провадженні.

Дослідивши матеріали клопотань, заслухавши позиції учасників, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 2 ст. 315 КПК України, з метою підготовки до судового розгляду, суд, зокрема, розглядає клопотання учасників судового провадження про витребування певних речей чи документів.

З аналізу положень вказаної статті вбачається, що метою такого витребування є необхідність їх використання під час судового розгляду.

У своїх клопотаннях сторона захисту визначила мету такого витребування, яка полягає у тому, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

Відповідно до положень ч. 1, 2, 6 ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом. Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

У кримінальному провадженні підлягають доказуванню: 1) подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення); 2) винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мотив і мета вчинення кримінального правопорушення; 3) вид і розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, а також розмір процесуальних витрат; 4) обставини, які впливають на ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, характеризують особу обвинуваченого, обтяжують чи пом`якшують покарання, які виключають кримінальну відповідальність або є підставою закриття кримінального провадження; 5) обставини, що є підставою для звільнення від кримінальної відповідальності або покарання; 6) обставини, які підтверджують, що гроші, цінності та інше майно, які підлягають спеціальній конфіскації, одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від такого майна, або призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи винагороди за його вчинення, або є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом, або підшукані, виготовлені, пристосовані або використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення; 7) обставини, що є підставою для застосування до юридичних осіб заходів кримінально-правового характеру та спеціальної конфіскації. Доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження (ст. 91 КПК України).

Статтею 92 КПК України визначено, що обов`язок доказування обставин, передбачених статтею 91 цього Кодексу, за винятком випадків, передбачених частиною другою цієї статті, покладається на слідчого, прокурора та, в установлених цим Кодексом випадках, - на потерпілого. Обов`язок доказування належності та допустимості доказів, даних щодо розміру процесуальних витрат та обставин, які характеризують обвинуваченого, покладається на сторону, що їх подає.

Відповідно до ч. 3 ст. 93 КПК України сторона захисту, потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, здійснює збирання доказів шляхом витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, копій документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій, актів перевірок; ініціювання проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій та інших процесуальних дій, а також шляхом здійснення інших дій, які здатні забезпечити подання суду належних і допустимих доказів.

За змістом п. 5 ч. 2 ст. 131, ч. 1 ст. 159 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів, який полягає в наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Суд повинен сприяти сторонам при витребуванні документів у разі, якщо у сторін при отриманні певних документів чи речей виникають труднощі.

Сторони кримінального провадження мають право звернутися до суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів (ч. 1 ст. 160 КПК України).

Згідно з ч. 1 ст. 333 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються під час судового провадження згідно з положеннями розділу ІІ цього Кодексу з урахуванням особливостей, встановлених цим розділом.

Згідно із ч.2 ст.333 КПК України, під час розгляду клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів суд також враховує причини, через які доступ не був здійснений під час досудового розслідування. Якщо судом під час судового провадження прийнято рішення про надання доступу до речей і документів, суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для здійснення такого заходу забезпечення кримінального провадження та ознайомлення учасників судового провадження з його результатами. Особа, яка під час судового провадження отримала речі і документи внаслідок здійснення тимчасового доступу до них, зобов`язана надати до них доступ у порядку, передбаченому статтею 290 цього Кодексу.

Стороною захисту не обґрунтовано причин з посиланням на відповідні докази та їх долученням до матеріалів кримінального провадження, через які тимчасові доступи, про які просить захисник, не були здійснені під час досудового розслідування у встановленому статтею 220 КПК порядку шляхом звернення до органу досудового розслідування із відповідними клопотаннями.

З огляду на зазначене, суд вважає необхідним відмовити у задоволенні клопотань захисника про тимчасовий доступ до документів з підстави не обґрунтування стороною захисту причин, через які доступ не був здійснений під час досудового розслідування, що не позбавляє сторону захисту можливості звернутися до суду з аналогічними клопотаннями із дотриманням вимог ч.2 ст.333 КПК України в подальшому, в ході судового розгляду кримінального провадження.

Виходячи з наведеного та керуючись ст.ст. 314, 315, 372 КПК України, суд, -

постановив:

Призначити судовий розгляд обвинувального акта у кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30 травня 2023 року за № 0001322 по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області на 01 квітня 2025 року на 17 годину 00 хвилин.

Судовий розгляд проводити суддею одноособово, у відкритому судовому засіданні за участю прокурора, обвинуваченої та захисників.

Питання про виклик і допит свідків вирішити в порядку, передбаченому ст. 349 КПК України.

Відмовити у задоволенні клопотань захисника ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів.

Ухвала суду окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1