№ 207/5539/25
№ 1-кп/207/350/25
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2025 року м. Кам`янське

Південний районний суд м. Кам`янського області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю

прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000784 від 29.07.2025 року по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Жовті Води Дніпропетровської області, громадянина України, який має середньо- спеціальну освіту, неодруженого, на утримані неповнолітніх дітей не має, офіційно непрацюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 17.01.2025 Заводським районним судом міста Дніпродзержинська Дніпропетровській області за ч. 4 ст. 185 КК України до позбавлення волі строком на 5 років. На підставі ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік;

- 19.02.2025 Заводським районним судом міста Дніпродзержинська Дніпропетровській області за ч. 1 ст. 357 КК України до покарання у виді обмеження волі строком на 2 роки. На підставі ч.4 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання за цим вироком, більш суворим покаранням за вироком Заводського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровська області від 17.01.2025 остаточно призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років. На підставі ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч.1 ст. 357, ч. 3 ст. 357 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до Указу Президента України №64/2022 від 24 лютого 2022 року «Про введення воєнного стану в Україні», що затверджений Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року з 05 год. 30 хв. 24 лютого 2022 та території України, в зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, введено воєнний стан строком на 30 діб та Указом Президента України від 07 квітня 2025 року № 108/2025, затвердженим Законом України 28 квітня 2025 року № 4321-ІХ, строк дії воєнного стану в Україні продовжується з 05 години 30 хвилин 8 травня 2025 року на 90 діб.

25.07.2025 приблизно о 23:30 годині ОСОБА_5 проходив повз буд. 62 по пр-ту Свободи у м. Кам`янське, де на відстані 6 м від вказаного будинку побачив раніше незнайомого йому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який спав на пішохідному тротуарі неподалік від пішохідного переходу. Так, ОСОБА_5 побачив поблизу ОСОБА_4 сумку чорного кольору, в середині якої знаходились речі належні потерпілому ОСОБА_4 . В цей час у ОСОБА_5 виник прямий протиправний умисел, спрямований на повторне, таємне викрадення чужого майна в умовах воєнного стану, а саме вищевказаної сумки з речами, які належать потерпілому ОСОБА_4 ..

Реалізуючи свій прямий протиправний умисел, спрямований на повторне, таємне викрадення чужого майна, вчинене в умовах воєнного стану, керуючись корисливим мотивом та корисливою метою, ОСОБА_5 підійшов до потерпілого ОСОБА_4 , який продовжував спати на вищевказаному місці, встановив, що поблизу нього сторонніх осіб не має, а ОСОБА_4 спить, тобто за діями ОСОБА_5 ніхто не спостерігає, ОСОБА_5 , розуміючи, що здійснює таємне безоплатне незаконне вилучення чужого майна поза волею власника, діючи умисно, таємно, повторно, усвідомлюючи протиправність та суспільну небезпечність своїх дій, в умовах воєнного стану, перебуваючи поблизу ОСОБА_4 , взяв поблизу нього вищевказану сумку з речами всередині, які належать потерпілому ОСОБА_4 , та зник з місця вчинення кримінального правопорушення.

Пізніше, перебуваючи за адресою свого місця проживання: АДРЕСА_1 , почав оглядати вищезазначену сумку, та в ході огляду виявив в середині мобільний телефон Poco F5 Blue, S/N: НОМЕР_1 , IMEI1: НОМЕР_2 , IMEI2: НОМЕР_3 , вартістю 8075,00 грн. та після чого розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_4 майнову шкоду на загальну суму 8075,00 гривень.

Крім того, 25.07.2025 приблизно о 23:45 годині ОСОБА_5 , перебуваючи за адресою свого місця проживання, а саме: АДРЕСА_1 , в ході огляду викраденої вищезазначеної сумки у потерпілого ОСОБА_4 , в середині якої виявив банківські картки АТ КБ «Приватбанк»: картка для виплат із номером IBAN: ( НОМЕР_4 ) та кредитна картка із номером IBAN: ( НОМЕР_5 ), які згідно зі ст. 1 Закону України «Про інформацію», ч. 4 ст. 51 Закону України «Про банки та банківську діяльність», п. 1 ст. 5 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг», п. 56 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про платіжні послуги» є офіційними документами, які належать потерпілому ОСОБА_4 . В цей час у ОСОБА_5 раптово виник прямий умисел, спрямований на викрадення вказаних офіційних документів з метою подальшого їх використання для особистих потреб.

Утримуючи при собі викрадені платіжні банківські картки, які є офіційними документами, та не маючи наміру встановити їх власника з метою їх повернення, ОСОБА_5 викраденим розпорядився на власний розсуд.

Крім того, 25.07.2025 приблизно о 23:45 годині ОСОБА_5 , перебуваючи за адресою свого місця проживання, а саме: АДРЕСА_1 , в ході огляду викраденої вищезазначеної сумки у потерпілого ОСОБА_4 , в середині якої виявив паспорт громадянина України із № НОМЕР_6 виданий 22.09.2004 Солонянським РВУМВС України в Дніпропетровській області на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . В цей час у ОСОБА_5 раптово виник прямий умисел, спрямований на незаконне заволодіння паспортом громадянина України шляхом його викрадення, щоб в подальшому його використати для особистих потреб, усвідомлюючи, що паспорт громадянина України є офіційним документом та містить обов`язкові реквізити, що дають змогу ідентифікувати особу, на ім`я якої виданий даний паспорт (містить прізвище, ім`я, по батькові фізичної особи, цифрований підпис, цифроване зображення обличчя), орган, що видав такий паспорт, паспорт відповідає за способом друку та спеціальними елементами захисту встановленого зразка, аналогічного бланку паспорта громадянина України, що перебуває в офіційному обігу на території України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 вину визнав у повному обсязі та надав показання, які відповідають фактичним обставинам справи. З приводу вчиненого кримінального правопорушення щиро розкаявся. Суду пояснив, що він проживає за адресою АДРЕСА_1 . 25.07.2025 року в нічний час доби, приблизно о 23:30 годині, направлявся до адреси місця проживання по пр. Свободи в м. Кам`янське, та на перехресті проспекту Свободи та вул. Миру, а саме поблизу магазину «Малинка» в м. Кам`янське (де це саме може вказати візуально), він побачив, що на тротуарі біля пішохідного переходу лежить в непритомному стані раніше незнайомий чоловік. Він підійшов до нього, щоб перевірити, чи все з ним добре, чи не потрібна допомога, але чоловік дихав, просто напевно впав, та він помітив, що біля нього на землі лежала чоловіча сумка. Він підняв сумку та вирішив забрати собі, після чого направився до адреси місця проживання: АДРЕСА_1 . Дійшовши додому, відкрив сумку та виявив там в середині мобільний телефон Росо F5, синього кольору, паспорт громадянина України, та банківські картки того чоловіка. Вищезазначені речі він забрав собі, а сумку викинув на смітнику. На наступний ранок, близько 09.30 год. він пішов до магазина «АТБ», що розташований поблизу залізничного вокзалу м. Кам`янське, там зустрівся із своїм знайомим ОСОБА_7 , йому похвастався, що знайшов банківські картки, на які він хоче скупитись в магазині, після чого вони зайшли разом до вищевказаного магазину, там він взяв з вітрини дві банки червоної ікри і на касі намагався розрахуватись за допомогою вищевказаних банківських карток. Однак транзакції було відхилено, він спробував ще своєю карткою розплатитись, але транзакція знову була відхилена, тому нічого придбати не вийшло. Після чого він вийшов з магазина та викинув вказані картки у смітник, який стояв з лівої сторони від виходу з магазина.

Вищевказаний мобільний телефон та паспорт залишились у нього вдома. Через деякий час до нього звернулись співробітники поліції та він видав їм вказані речі.

Потерпілий ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснив, що 25.07.2025 року приблизно о 23-00год він направлявся додому по проспекту Свободи та на перехресті проспекту Свободи та вул.Миру, а саме поблизу магазину «Малинка» по проспекту Свободи, 62 він проходив пішохідний перехід та випадково перечепився і впав, внаслідок чого втратив свідомість на деякий час. При ньому була чоловіча сумка чорного кольору, виготовлена з натуральної шкіри. В середині сумки були належний йому мобільний телефон Poco F5 Blue, який він придбав в лютому 2025 року, його паспорт та дві банківські картки АТ КБ «Приватбанк», які були відкриті на його ім`я (одна картка для виплат, а інша кредитна). Приблизно через 30 хвилин він отямився та виявив відсутність своєї сумки з його речами та направився додому. Претензій матеріального характеру до обвинуваченого не має, цивільний позов не подавав, всі його речі йому повернуті.

Окрім повного визнання своєї вини у вчиненні кримінального правопорушення вина обвинуваченого ОСОБА_5 також підтверджується письмовими доказами, дослідженими в судовому засіданні:

- протоколом прийняття заяви від ОСОБА_4 про вчинене кримінальне правопорушення від 28 липня 2025 року, в якому він просить вжити заходи щодо невстановленої особи, яка 25 липня 2025 року в період часу з 23.00 год. до 23.30 год., перебуваючи поблизу магазину «Малинка» по пр-ту Свободи, 62, викрав належні йому речі, чим завдав матеріальної шкоди (т.1 ар.с. 7);

- протоколом огляду місця події від 28 липня 2025 року за участю потерпілого ОСОБА_4 , та фотознімками до протоколу, яким встановлено, що місцем огляду є перехрестя проспекту Свободи та вул. Миру, поблизу магазину «Малинка» по пр-ту Свободи, 62 в м. Кам`янське. Ділянка місцевості представляє собою асфальтне покриття поблизу проїзної частини дороги на розі пішохідного переходу, розмітка якого червоно-білого кольору. На ділянці місцевості розташоване доросле листяне дерево, обкладене бетонним кільцем, з частково оголеним корінням. На момент огляду ОСОБА_4 вказав на ділянку асфальтного покриття біля дерева, де, за його словами, він впав та втратив свідомість, в ході чого у нього вкрали сумку з речами в середині. При огляду місця події нічого не виявлено та не вилучено (т.1 ар.с.8-11);

- протоколом огляду речей від 31 липня 2025 року, за участю потерпілого ОСОБА_4 , відповідно до якого огляд проводився в каб. №12 ВП № 2 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, за адресою: м. Кам`янське, проспект Конституції, 27. Предметом огляду є мобільний телефон чорного кольору, який належить потерпілому ОСОБА_4 , та який добровільно надано для огляду: Samsung Galaxy A52 S/N: R58RB4216RL, ІМЕІ1: НОМЕР_7 , ІМЕІ2: НОМЕР_8 . Вмикаючи телефон кнопкою включення відкривається «вікно розблокування», потерпілий самостійно ввів пароль. Переходячи до додатку «Приват24» відкривається вікно для вводу пароля, потерпілий самостійно ввів пароль. В додатку «Приват24» виявлено: картка для виплат із номером IBAN: ( НОМЕР_4 ) та кредитна картка із номером IBAN: ( НОМЕР_5 ), також наявна інформація з магазину АТБ про відмову у зв`язку з недостатністю коштів, час відмов 26.07.2025 о 09.33 год. (т.1 арк.с.21-24);

- протоколом огляду речей (диска) від 31 липня 2025 року та фотознімками до протоколу, відповідно до якого предметом огляду є оптичний диск формату DVD-R із відеозаписом з камери спостереження, яка розташована у приміщенні «АТБ-Маркет», за адресою: Дніпропетровська область, м. Кам`янське, просп. Свободи, буд. 86, який був вилучений 31.07.2025 в приміщенні «АТБ-Маркет», що розташований за адресою: Дніпропетровська область, м. Кам`янське, просп. Свободи, буд. 86. При поміщенні зазначеного диску до дисководу ПК, який знаходиться у приміщенні кабінету №12 ВП №2 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області за адресою: м. Кам`янське, проспект Конституції, б. 27, встановлений наступний відеозапис з камери спостереження, яка розташована в приміщенні «АТБ-Маркет», що розташований за адресою: Дніпропетровська область, м. Кам`янське, просп. Свободи, буд. 86, який має назву «Сh7_2929»:

26.07.2025 09:29:38 09:30:00 в приміщенні «АТБ-Маркет», що розташований за адресою: Дніпропетровська область, м. Кам`янське, просп. Свободи, буд. 86, поміж стелажів з продуктами харчування проходить особа чоловічої статі, одягнений у світлу панаму, кофту з капюшоном сіро-чорного кольору, під низом футболка чорного кольору, штани спортивні сірого кольору, кросівки чорного кольору та на спині через плече висить сумка світлого кольору. До нього підходить особа чоловічої статі, одягнений в кепку чорно-білого кольору, футболку чорного кольору, штани спортивні чорного кольору, кросівки чорного кольору, через плече висить сумка сірого кольору. Разом вони підходять до стелажу з продуктами харчування та беруть звідти невеликого розміру предмет, схожий на металеву банку та разом, спілкуючись, направляються в сторону стелажів із алкогольними напоями.

Огляд відеозапису «Сh7_2929» завершено. Під час огляду застосовані технічні засоби: службовий ноутбук «SAMSUNG», клавіатура, маніпулятор миша. Огляд було проведено при штучному освітленні, в умовах службового кабінету.

Також при поміщенні зазначеного диску до дисководу ПК, який знаходиться у приміщенні кабінету №12 ВП №2 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області за адресою: м. Кам`янське, проспект Конституції, б. 27, встановлений наступний відеозапис з камери спостереження, яка розташована біля стелажів із продуктами харчування, а саме з рибною продукцією, де вищезазначена особа взяла невеликого розміру предмет, схожий на банку, в приміщенні «АТБ-Маркет», що розташований за адресою: Дніпропетровська область, м. Кам`янське, просп. Свободи, буд. 86, який має назву «Сh16_2929»:

26.07.2025 з 09:29:30 09:30:07 до стелажу з продуктами харчування, а саме з рибною продукцією в приміщенні «АТБ-Маркет», що розташований за адресою: Дніпропетровська область, м. Кам`янське, просп. Свободи, буд. 86, підходить особа чоловічої статі, одягнений у світлу панаму, кофту з капюшоном сіро-чорного кольору, під низом футболка чорного кольору, штани спортивні сірого кольору, кросівки чорного кольору та на спині через плече висить сумка світлого кольору та відкриваючи роздвижні скляні двері, правою рукою бере звідти два невеликого розміру предмети, схожі на банки та показує їх особі чоловічої статі, одягнений в кепку чорно-білого кольору, футболку чорного кольору, штани спортивні чорного кольору, кросівки чорного кольору, через плече висить сумка сірого кольору. Потім вони разом направляються туди, звідти прийшли та зникають з об`єктиву камери.

Огляд відеозапису «Сh16_2929» завершено. Під час огляду застосовані технічні засоби: службовий ноутбук «SAMSUNG», клавіатура, маніпулятор миша. Огляд було проведено при штучному освітленні, в умовах службового кабінету.

Також при поміщенні зазначеного диску до дисководу ПК, який знаходиться у приміщенні кабінету №12 ВП №2 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області за адресою: м. Кам`янське, проспект Конституції, б. 27, встановлений наступний відеозапис з камери спостереження, яка розміщена над касою в приміщенні «АТБ-Маркет», що розташований за адресою: Дніпропетровська область, м. Кам`янське, просп. Свободи, буд. 86, який має назву «Сh7_3310»:

26.07.2025 09:33:10 - 09:34:45 біля каси в приміщенні «АТБ-Маркет», що розташований за адресою: Дніпропетровська область, м. Кам`янське, просп. Свободи, буд. 86, в черзі стоять вищезазначені дві особи чоловічої статі. Особа чоловічої статі, одягнений у світлу панаму, кофту з капюшоном сіро-чорного кольору, під низом футболка чорного кольору, штани спортивні сірого кольору, кросівки чорного кольору та на спині через плече висить сумка світлого кольору, тримає в правій руці предмет прямокутної форми, схожий на банківську картку.

О 09:33:28 год. особа чоловічої статі, одягнений в кепку чорно-білого кольору, футболку чорного кольору, штани спортивні чорного кольору, кросівки чорного кольору, через плече висить сумка сірого кольору відходить від каси (ймовірно до виходу з магазину) та зникає з об`єктиву камери.

О 09:33:35 год. касир пробиває товар та особа чоловічої статі, одягнений у світлу панаму, кофту з капюшоном сіро-чорного кольору, під низом футболка чорного кольору, штани спортивні сірого кольору, кросівки чорного кольору та на спині через плече висить сумка світлого кольору підходить до терміналу каси та прикладає до нього правою рукою предмет прямокутної форми фіолетово-синього кольору, схожий на банківську картку. Після чого перекладає цей предмет у ліву руку та чекає.

О 09:33:59 год. вищезазначена особа прикладає правою рукою до терміналу каси інший предмет прямокутної форми, схожий на банківську карту з однієї сторони жовтого кольору, а з іншої синього. В цей час касир віддає вищезазначеній особі чек, той його ховає у праву задню кишеню штанів. Потім вищезазначена особа ще раз прикладає зазначену картку до терміналу каси та ховає вищезазначені предмети, які візуально схожі на банківські картки до лівої передньої кишені штанів.

О 09:34:24 год. вищезазначена особа відходить від каси до ймовірно виходу з магазину, при цьому товар залишається на касі.

Огляд відеозапису «Сh7_3310» завершено. Під час огляду застосовані технічні засоби: службовий ноутбук «SAMSUNG», клавіатура, маніпулятор миша. Огляд було проведено при штучному освітленні, в умовах службового кабінету.

Також при поміщенні зазначеного диску до дисководу ПК, який знаходиться у приміщенні кабінету №12 ВП №2 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області за адресою: м. Кам`янське, проспект Конституції, б. 27, встановлений наступний відеозапис з камери спостереження, яка розміщена над виходом з приміщення «АТБ-Маркет», що розташований за адресою: Дніпропетровська область, м. Кам`янське, просп. Свободи, буд. 86, який має назву «Сh11_3310»:

26.07.2025 09:33:11-09:34:45, о 09:33:29 год. до виходу з приміщення магазину «АТБ-Маркет», розташованого за адресою: Дніпропетровська область, м. Кам`янське, просп. Свободи, буд. 86, підходить особа чоловічої статі, одягнений в кепку чорно-білого кольору, футболку чорного кольору, штани спортивні чорного кольору, кросівки чорного кольору, через плече висить сумка сірого кольору, тримаючи руки в кишені штанів, відходить у ліву частину об`єктиву камери та зникає з об`єктиву. Далі підходить до правої частини об`єктиву камери.

О 09:34:25 год. в об`єктиві камери з`являється особа чоловічої статі, одягнений у світлу панаму, кофту з капюшоном сіро-чорного кольору, під низом футболка чорного кольору, штани спортивні сірого кольору, кросівки чорного кольору та на спині через плече висить сумка світлого кольору та з вищезазначеною особою разом направляються до виходу з магазину.

О 09:34:38 на виході особа чоловічої статі, одягнений у світлу панаму, кофту з капюшоном сіро-чорного кольору, під низом футболка чорного кольору, штани спортивні сірого кольору, кросівки чорного кольору та на спині через плече висить сумка світлого кольору, з лівої сторони виходу підходить до смітника та дістаючи з лівої передньої кишені штанів якість речі викидає правою рукою їх та зникає з об`єктиву камери.

Огляд відеозапису «Сh11_3310» завершено. Під час огляду застосовані технічні засоби: службовий ноутбук «SAMSUNG», клавіатура, маніпулятор миша. Огляд було проведено при штучному освітленні, в умовах службового кабінету (т.1 арк.с.34-49);

- заявою ОСОБА_5 від 31.07.2025р. (т.1 арк.с.73), відповідно до якої він добровільно видав працівникам поліції мобільний телефон Poco F5 Blue, S/N: НОМЕР_1 , IMEI1: НОМЕР_2 , IMEI2: НОМЕР_3 , паспорт громадянина України із № НОМЕР_6 виданий 22.09.2004 Солонянським РВУМВС України в Дніпропетровській області на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- протоколом огляду речей від 31 липня 2025 року, в присутності понятих, та за участю ОСОБА_5 , відповідно до якого огляд проводився по вул. Миру, 9-42 в м. Кам`янське в Дніпропетровській області. Предметом огляду є мобільний телефон та паспорт громадянина України, які добровільно видав ОСОБА_5 .

В ході огляду телефону встановлено, що телефон має прямокутну форму та виконаний з пластикового корпусу блакитного кольору. По всій поверхні передньої панелі розташований екран, в верхній частині якого є відеокамера. По краям є кнопки та отвори для аксесуарів і зарядки. На задній панелі наявні дві великі відеокамери, та одна маленька, також наявний ліхтарик і напис. При включенні телефону встановлені дані про телефон: Poco F5, пам`ять 31,8 ГБ/256, IMEI1: НОМЕР_2 , IMEI2: НОМЕР_3 .

В ході огляду паспорту встановлено, що він має прямокутну форму, виконаний з паперу, обкладинка темно синього кольору. На першій сторінці встановлені реквізити особи: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , серія та номер НОМЕР_6 .

Як пояснив ОСОБА_5 мобільний телефон та паспорт він викрав з чоловічої барсетки, яка лежала поруч з чоловіком, який знаходився в непритомному стані біля тротуару по проспекту Свободи.

Телефон та паспорт вилучені до ВП № 2 для подальшого розгляду (т.1 арк.с. 74-81);

- висновком експерта за результатами проведення судової товарознавчої експертизи №2009 від 14.08.2025 року, відповідно до якого ринкова вартість, з урахуванням зносу, викраденого мобільного телефону Poco F5 Blue, 12 Gb RAM 256 Gb ROM, S/N: НОМЕР_1 , IMEI1: НОМЕР_2 , IMEI2: НОМЕР_3 , який був придбаний в лютому 2024 року, був у справному, робочому стані, без пошкоджень, станом на 25.07.2025 становить 8075 (вісім тисяч сімдесят п`ять) грн. 00 коп. (т.1 арк.с.90-96);

- протоколом пред`явлення особи для впізнання від 15.08.2025 року, та фотознімками до протоколу, в присутності понятих, який є в матеріалах кримінального провадження т. 1 арк.с. 136-139, відповідно до якого свідок ОСОБА_7 впізнав особу під №1 свого знайомого ОСОБА_8 , як особу, з яким він 26.07.2025 року о 09 год. 30 хв. перебував в магазині «АТБ» за адресою: Дніпропетровська область, м. Кам`янське, просп. Свободи, буд. 86 та в той момент ОСОБА_9 показав йому банківські картки, які нібито знайшов та на які хотів скупитися в магазині, але не вийшло, після чого він їх викинув у смітник на вході у вищевказаний магазин;

- протоколом проведення слідчого експерименту від 21.08.2025 року, та відеозаписом до нього, у присутності понятих, за участю підозрюваного ОСОБА_5 та його захисника, який є в матеріалах кримінального провадження т. 1 арк.с.186-188, яким встановлено: слідчий експеримент проводиться на перехресті проспекту Свободи та вул. Миру, поблизу магазину «Малинка» по пр-ту Свободи, 62 в м. Кам`янське.

Під час проведення слідчого експерименту підозрюваний ОСОБА_5 погодився добровільно надати показання та розказати про обставини події, яка відбулась в період з 23.30 год. по 23.45 год. 25 липня 2025 року. Підозрюваний ОСОБА_5 в нічний час доби 25 липня 2025 року йшов з боку міста по проспекту Свободи до адреси місця проживання по АДРЕСА_2 . На перехресті проспекту Свободи та вул. Миру на тротуарі, поруч з магазином «Малинка» по пр-ту Свободи, 62 в м. Кам`янське, побачив що лежить невідомий йому чоловік на правому боці. ОСОБА_5 перевірив чи все з чоловіком добре, поперевертав його, та поблизу нього на землі помітив сумку чорного кольору. Сумку він заховав у внутрішню сторону куртки та перевірив, чи немає сторонніх осіб поблизу нього, після чого направився додому. Перебуваючи вдома, він перевірив зміст сумки та виявив мобільний телефон Poco F5 синього кольору, паспорт того чоловіка та банківські картки. Зранку ОСОБА_5 пішов до магазину «АТБ» на залізничному вокзалі м. Кам`янське. там він зустрів свого знайомого ОСОБА_7 , похвалився картками та запропонував придбати товари в магазині «АТБ». В магазині спробував розплатитись за товар, але не вийшло. Першу картку було відхилено, другу також. Спробував розплатитись своєю карткою, її також відхилено. Потім ці картки він викинув до смітника у вищевказаному магазині, зліва від виходу з магазина. Мобільний телефон та паспорт він видав працівникам поліції.

Надаючи оцінку зазначеним доказам у своїй сукупності, суд не сумнівається в їх належності та допустимості, вважає такі докази достатніми для доведеності винуватості обвинуваченого у вчиненні інкримінованих йому кримінально-протиправних діянь, а тому не вбачає підстав визнавати наведені вище докази такими, що не відповідають фактичним обставинам справи.

Під час вивчення матеріалів кримінального провадження не виявлено порушень вимог кримінального процесуального закону під час збирання й закріплення доказів у справі, які б викликали сумніви в їх достовірності. Наявні у справі докази відповідають вимогам закону щодо допустимості, достовірності й достатності доказів.

Всі вище перелічені докази, будучи належними, оскільки підтверджують існування обставин, що підлягають доказуванню, допустимими, оскільки отримані в порядку встановленому КПК України, достовірними, оскільки фактичні дані отримані з цих доказів, не спростовані жодним іншим доказом, наданим сторонами кримінального провадження, в своїй сукупності та взаємозв`язку не містять суперечностей, доповнюють один одного і дають можливість суду прийти до однозначного висновку про те, що ОСОБА_5 дійсно винний у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 4 ст. 185, ч.1 ст. 357, ч. 3 ст. 357 КК України,

Враховуючи викладене суд вважає, що в судовому засіданні вина ОСОБА_5 у вчинені кримінальних правопорушень встановлена та доведена, а дії обвинуваченого ОСОБА_5 суд кваліфікує за ч. 4 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, вчинене в умовах воєнного стану, за ч. 1 ст 357 КК України, як викрадення офіційних документів, та за ч. 3 ст 357 КК України, як незаконне заволодіння паспортом шляхом викрадення.

При обранні міри покарання обвинуваченому ОСОБА_5 за скоєні ним кримінальні правопорушення, суд виходить із вимог ст. 65 КК України, що стосуються ступеня тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особи винного та обставин, що пом`якшують і обтяжують його покарання.

Суд враховує, що обвинуваченим скоєно кримінальні правопорушення, які відповідно до ст. 12 КК України відносяться: за ч. 1 ст. 357 КК України та за ч. 3 ст. 357 КК України до кримінальних проступків; за ч. 4 ст. 185 КК України до тяжких злочинів.

Обвинувачений ОСОБА_5 не працює, неодружений, неповнолітніх дітей на утриманні не має, за місцем мешкання характеризується задовільно, скарги на нього відсутні, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, раніше судимий.

Обставинами, які пом`якшують покарання, суд вважає щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінальних правопорушень.

Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_5 в силу ст.67 КК України не встановлено.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд дотримувався принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, маючи на увазі, що метою покарання засудженого є його виправлення, перевиховання та соціальна реабілітація, запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень, як ним, так і іншими особами. При призначенні покарання особі, яка вчинила злочин суд повинен віднайти розумний баланс між обов`язком держави забезпечити правопорядок, інтересам потерпілого, щодо суворості покарання та правом обвинуваченого на справедливе покарання.

З урахуванням обставин і характеру скоєних кримінальних правопорушень, особи обвинуваченого, враховуючи обставини, які пом`якшують покарання та відсутність обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого, ОСОБА_5 має бути призначене покарання, у виді позбавлення волі в межах санкції ч. 4 ст. 185 КК України та обмеження волі в межах санкцій ч. 1 ст. 357, ч. 3 ст. 357 КК України. При цьому, враховуючи обставини, які пом`якшують покарання обвинуваченого - щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінальних правопорушень, враховуючи думку потерпілого, який не наполягав на суворій мірі покарання, матеріальних претензій до обвинуваченого не має, цивільний позов не заявляв, суд вважає за необхідне не визначати максимальну міру покарання.

Остаточне покарання за вчинення кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.357, ч.3 ст.357, ч. 4 ст. 185 КК України слід визначити на підставі ч. 1 ст. 70 КК України.

Оскільки ОСОБА_5 вчинив дані кримінальні правопорушення в період звільнення від відбуття покарання з іспитовим строком, призначеного вироком Заводського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 19 лютого 2025 року, тобто до повного відбуття покарання, остаточне покарання необхідно визначити за правилами, передбаченими ст. 71 КК України, т.б. за сукупністю вироків, частково приєднавши до покарання, призначеного по даному вироку, невідбуту частину покарання за попереднім вироком Заводського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 19 лютого 2025 року, яким обвинуваченого засуджено до 5 років позбавлення волі.

Таке покарання ОСОБА_5 відповідає вимогам ст. ст. 50, 65 КК України, є необхідним і достатнім для його виправлення і попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Цивільні позови не заявлено.

По справі наявні процесуальні витрати на залучення експертів у зв`язку з проведенням судової товарознавчої експертизи № 2009 від 14.08.2025 в сумі - 424,08 грн., які відповідно до ст.124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. 368 - 371, 373, 374, 376 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

ОСОБА_5 , визнати винним у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.357, ч.3 ст.357, ч. 4 ст. 185 КК України та призначити йому покарання:

за ч.1 ст.357 КК України у виді 1 (одного) року обмеження;

за ч.3 ст.357 КК України у виді 2 (двох) років обмеження;

за ч. 4 ст. 185 КК України у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_5 покарання за сукупністю скоєних кримінальних правопорушень у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 71 КК України, за сукупністю вироків, до покарання призначеного цим вироком у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі частково у виді 2 (двох) місяців позбавлення волі приєднати невідбуту частину покарання за попереднім вироком Заводського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 19 лютого 2025 року та остаточно призначити ОСОБА_5 покарання у виді 5 (п`яти) років 2 (двох) місяців позбавлення волі.

Запобіжний захід ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили залишити без змін тримання під вартою.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_5 обчислювати з дня набрання вироком законної сили.

Відповідно до ч.5 ст.72 КК України зарахувати у строк покарання ОСОБА_5 строк попереднього ув`язнення з дня затримання з 19 серпня 2025 року по дату набрання вироком законної сили включно з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави витрати на проведення судової товарознавчої експертизи № 2009 від 14.08.2025 в сумі - 424,08 грн.

Скасувати арешт, накладений:

ухвалою слідчого судді Південного районного суду міста Кам`янського від 04 серпня 2025 року на речові докази, які були вилучені 31.07.2025 року, а саме:

- мобільний телефон POCO F5, IMEI1: НОМЕР_2 , IMEI2: НОМЕР_3 , який після огляду поміщено та опечатано до прозорого поліетиленового пакету капроновою ниткою та паперовою биркою із рукописним текстом;

- паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який після огляду поміщено та опечатано до прозорого поліетиленового пакету капроновою ниткою та паперовою биркою із рукописним текстом;

Речові докази:

- паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мобільний телефон POCO F5, IMEI1: НОМЕР_2 , IMEI2: НОМЕР_3 , які знаходяться на відповідальному зберіганні у потерпілого ОСОБА_4 , - повернути ОСОБА_4 .

Копія вироку негайно після його проголошення підлягає врученню обвинуваченому та прокурору.

Вирок може бути оскаржений протягом 30 днів з дня його проголошення через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя ОСОБА_1