СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/2512/25
ун. № 759/9309/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2025 року м.Київ

Слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

заявника ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Святошинського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 , в порядку п. 5 ч. 1 ст. 303 КПК України у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01 березня 2025 року за № 0000765 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

ВСТАНОВИВ:

05.05.2025 до слідчого судді Святошинського районного суду міста Києва надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Святошинського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 , в порядку п. 5 ч. 1 ст. 303 КПК України у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01 березня 2025 року за № 0000765 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

В обґрунтування доводів скарги заявник посилається на те, що Святошинським УП ГУНП у м. Києві за процесуального керівництва Святошинської окружної прокуратури здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №8000765 від 01.03.2025, що відкрите за її заявою. В рамках вищевказаного кримінального провадження ОСОБА_3 неодноразово зверталась до слідчого СВ Святошинського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 з клопотаннями надати їй матеріали кримінального провадження для ознайомлення, однак у вказаних клопотаннях слідчим було відмовлено, оскільки ОСОБА_3 не є потерпілою у вказаному кримінальному провадженні, в зв`язку з чим ОСОБА_3 просить надати їй статус потерпілої у кримінальному провадженні № 0000765 від 01.03.2025 року.

Заявник ОСОБА_3 в судовому засіданні наполягала на задоволенні скарги.

Прокурор ОСОБА_6 в судовому засіданні заперечував проти задоволення скарги, посилаючись на те, що Святошинським УП ГУНП у м. Києві здійснювалось досудове розслідування у кримінальному провадженні №8000765 від 01.03.2025. ОСОБА_3 у даному кримінальному провадженні є заявником, проте не визнана потерпілою в зв`язку з тим, що не надала документи на підтвердження родинних зв`язків із ОСОБА_7 , тому ій було відмовлено у наданні матеріалів для ознайомлення. Крім того, зазначив, що кримінальне провадження № 0000765 від 01.03.2025 року постановою старшого слідчого Святошинського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 від 05.05.2025 року закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, за таких обставин досудове розслідування завершене.

Вислухавши пояснення заявника та прокурора, вивчивши скаргу та додатки, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Судовим розглядом встановлено, що Святошинським УП ГУНП у м. Києві за процесуального керівництва Святошинської окружної прокуратури здійснювалось досудове розслідування у кримінальному провадженні №8000765 від 01.03.2025.

Так, ч. 2 ст. 19 Конституції України визначено, що органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Відповідно до п. 18 ч. 1 ст. 3 КПК України, слідчий суддя - суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Пунктом 10 ч. 1 ст. 3 КПК України передбачено, що кримінальне провадження це досудове розслідування і судове провадження, процесуальні дії у зв`язку із вчиненням діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 3 КПК України, досудове розслідування це стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Згідно з положеннями ч. 3 ст. 26 КПК України, слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Так, як вбачається з копії постанови старшого слідчого Святошинського УП ГУНп у м. Києві ОСОБА_5 від 05.05.2025 року кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000765 від 01.03.2025 року , було закрите 05. 05.2025 року.

Відтак, наведене свідчить про те, що станом на день розгляду скарги, досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного державного реєстру судових рішень за № 0000765 від 01.03.2025 року, закінчено.

У зв`язку із чим слідчий суддя дійшов до висновку про наявність обґрунтованих підстав для відмови у задоволенні скарги.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 3, 26, 303, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити у задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Святошинського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 , в порядку п. 5 ч. 1 ст. 303 КПК України у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01 березня 2025 року за № 0000765 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено та оголошено 19 травня 2025 року о 16 год. 00 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1