ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/817/240/25 Доповідач - ОСОБА_2
Категорія - закриття
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 червня 2025 р. Колегія суддів Тернопільського апеляційного суду в складі:

Головуючої - ОСОБА_2

Суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглянувши матеріали кримінального провадження, зареєстрованого у ЄРДР за №0000931 від 18 квітня 2023 року за апеляційною скаргою прокурора Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_5 на вирок Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 02.05.2025 року щодо ОСОБА_6 за ч. 4 ст. 185 КК України, -

В С ТА Н О В И Л А:

Цим вироком ОСОБА_6 визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України, та призначено йому покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років. Зараховано, на підставі ч. 5 ст. 72 КК України, у строк призначеного покарання ОСОБА_6 термін його попереднього ув`язнення, тобто із 02.07.2023 до 18.07.2023 включно та із 13.02.2024 до дати ухвалення вироку включно, тобто по 02.05.2025, з розрахунку: один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі. Також зараховано у строк призначеного покарання ОСОБА_6 , згідно із ч. 7 ст. 72 КПК України, термін його перебування під цілодобовим домашнім арештом із 29.11.2023 до 19.01.2024 включно, виходячи з такого їх співвідношення - три дні цілодобового домашнього арешту відповідають одному дню позбавлення волі. Відповідно до ст. 75 КК України ОСОБА_6 звільнено від відбування покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку на 1 (один) рік. Згідно з п.п. 1, 2 ч. 1, п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України покладено на ОСОБА_6 обов`язки. Згідно з ч. 4 ст. 76 КК України нагляд за ОСОБА_6 в період дії іспитового строку покладено на уповноважений орган пробації за місцем його проживання. Скасованои застосований щодо ОСОБА_6 запобіжний захід у виді тримання під вартою. Звільнено ОСОБА_6 з-під варти в залі судового засідання.

Вирішено питання про долю речових доказів, судових витрат та арешту майна відповідно до ст.ст. 100, 124, 170 КПК України.

10 червня 2025 року прокурором подано апеляційну скаргу на вищезазначений вирок, однак до початку апеляційного розгляду кримінального провадження від нього надійшло клопотання про відмову від апеляційної скарги.

Відповідно до ст.403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду, а якщо ухвалу не було оскаржено іншими особами, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження в зв`язку з відмовою апелянта від апеляційної скарги.

В даному випадку прокурор відмовився від своєї апеляційної скарги, а від інших учасників судового розгляду апеляційних скарг не надходило, тому апеляційне провадження підлягає закриттю в зв`язку з відмовою апелянта від апеляційної скарги.

Враховуючи наведене, колегія суддів прийшла до висновку, що апеляційне провадження згідно вимог ч.2 ст.403 КПК України слід закрити.

На підставі наведеного, керуючись ст.403, 417 КПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_5 на вирок Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 02.05.2025 року щодо ОСОБА_6 за ч. 4 ст. 185 КК України закрити.

Ухвала набирає законної сили з часу проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом трьох місяців.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4