Провадження №1-кп/367/638/2025
УХВАЛА

Іменем України

23 квітня 2025 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

захисника: ОСОБА_4 ,

обвинуваченого: ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань суду кримінальне провадження внесене до ЄРДР за № 0000192 від 10.02.2023 року по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кагарлик Київської обл., українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, суд,-

ВСТАНОВИВ:

До Ірпінського міського суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000192 по обвинуваченню ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України.

Захисник подав до суду клопотання про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи стосовно ОСОБА_5 , оскільки під час судового розгляду психічний стан обвинуваченого та його поведінка викликає сумніви в здатності розуміти свої дії.

Обвинувачений в судовому засіданні підтримав клопотання свого захисника

Прокурор в судовому засіданні не заперечував щодо призначення амублаторної судово-психіатричної експертизи.

Суд, вислухавши думку учасників кримінального провадження, вивчивши матеріали кримінального провадження, дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання захисника про призначення судово-психіатричної експертизи, з таких підстав.

У відповідності до положень ч. 1 ст. 332 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 332 КПК України суд має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи якщо під час судового розгляду виникли підстави, передбачені частиною 2 ст. 509 КПК України.

Згідно ст. 242 КПК України експертиза проводиться за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до положень ст. 94 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюють кожен доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення. Жоден доказ не має наперед встановленої сили.

З метою усунення будь-яких сумнівів та протиріч, для всебічного та об`єктивного розгляду даного кримінального провадження суд вважає, що необхідно призначити амбулаторну судово-психіатричну експертизу обвинуваченому, а тому клопотання захисника підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 242, 331, 332, 350, 376, 395, 509 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника ОСОБА_4 про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи обвинуваченому ОСОБА_5 - задовольнити.

Призначити відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , амбулаторну судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні запитання:

- Чи страждав ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у період часу, що відноситься до інкримінованого йому діяння будь-яким психічним розладом ? Якщо так, то яким ?

- Чи міг ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у період часу, що відноситься до інкримінованого йому діяння за своїм психічним станом усвідомлювати свої дії та керувати ними?

- Чи здатний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за своїм психічним станом усвідомлювати свої дії та керувати ними?

- Чи страждає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у даний час на будь-який психічний розлад? Якщо так, то який?

- Чи здатний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у даний час за своїм психічним станом усвідомлювати свої дії або керувати ними?

- Чи потребує ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , застосування до нього примусових заходів медичного характеру? Якщо так, то яких саме?

Доручити проведення експертизи експертам Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров?я України» (м. Київ, вул. Кирилівська, буд. 103).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважної причини від виконання покладених на них обов`язків, за ст.ст. 384, 385 КК України.

Направити обвинуваченого ОСОБА_5 , для проходження амбулаторної судово-психіатричної експертизи до Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров?я України» (м. Київ, вул. Кирилівська, буд. 103).

Для проведення призначеної амбулаторної судово-психіатричної експертизи, обвинуваченого ОСОБА_5 , на вимогу/запит уповноважених осіб експертної установи доставити з гаупвахти ІНФОРМАЦІЯ_2 до Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров?я України» (м. Київ, вул. Кирилівська, буд. 103).

Після проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи, обвинуваченого ОСОБА_5 , зворотно доставити до гаупвахти ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Виконання доставки/етапування обвинуваченого покласти на начальника гаупвахти ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Контроль за доставкою/етапуванням покласти на прокурора Київської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_3 ..

Копію ухвали направити начальнику гаупвахти ІНФОРМАЦІЯ_2 , для виконання.

Судовий розгляд по кримінальному провадженню зупинити до отримання висновку амбулаторної судово-психіатрічної експертизи.

Повний текст ухвали було складено в межах строків визначених ч. 2 ст. 376 КПК України та оголошено 29 квітня 2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1