1Справа № 335/7723/25 1-кс/335/2695/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2025 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Прокурора Запорізької обласної прокуратури яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність прокурора Запорізької області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

В обґрунтування скарги посилається на те, що 05.08.2025 до прокурора Запорізької обласної прокуратури надійшло звернення (повідомлення) про ознаки вчинення злочину, передбаченого ст. 28, ч.ч. 2, 3 ст. 358 КК України, відносно групи осіб які підробили протокол загальних зборів, підробили реєстр осіб (їх підписи), які нібито брали участь у загальних зборах ОГК Автомобіліст-8 14.07.2022 і нібито одноголосно проголосували «ЗА» вибір голови правління ОГК Автомобіліст-8, та підроблені офіційні документи використали для зміни голови правління і внесенню в державні реєстри записів про зміну керівництва ОГК Автомобіліст-8, зазначено звернення (повідомлення) про ознаки вчинення злочину було зареєстровано 05.08.2025, вхідний № 25821, але внесення відомостей прокурором по зазначеній заяві про ознаки вчинення злочину до ЄРДР не внесено. Письмову відповідь від прокурора про вчинені дії відносно заяви про ознаки вчинення злочину, він так і не отримував.

Вважає бездіяльність прокурора, щодо невнесення відомостей по поданій заяві про злочин до ЄРДР неправомірною, оскільки прокурор всупереч ст. 214 КПК України не вніс відомості про злочин до ЄРДР. У заяві, викладені достатні відомості, які підтверджені наданими доказами і ці відомості повинні негайно, але не пізніше 24 годин після подання заяви вноситися до ЄРДР.

Посилаючись на вищевикладене, просив зобов`язати прокурора Запорізької обласної прокуратури невідкладно внести відомості про вчинення злочину, які мають ознаки складу злочину передбаченого ст. 28, ч.2, ч. 3 ст. 358 КК України, до ЄРДР на підставі поданого ним звернення та розпочати за цією заявою досудове розслідування у формі досудового слідства.

Заявник у судове засідання не з`явився, у скарзі просив провести розгляд справи за його відсутності.

Прокурор Запорізької обласної прокуратури до судового засідання не з`явився, до суду надійшов лист за підписом начальника управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України обласної прокуратури ОСОБА_4 від 12.08.2025, згідно якого повідомляється, що до Запорізької обласної прокуратури 05.082025 з електронної пошти надійшло звернення ОСОБА_3 у якому порушено питання про можливе вчинення кримінального правопорушення. Вказане звернення відповідно до компетенції скеровано, згідно з листом № 09/1-5523-23 від 07.08.2025, за належністю до Головного управління Національної поліції в Запорізькій області. У зв`язку з чим, просить залишити скаргу ОСОБА_3 без задоволення та розгляд справи проводити без участі прокурора.

Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України, відсутність слідчого, дізнавача, прокурора не є перешкодою для розгляду скарги, а слідчий суддя обмежений щодо строку розгляду скарги, слідчий суддя розглядає скаргу за його відсутності.

Слідчий суддя, вивчивши надані матеріали, приходить до висновку про відсутність підстав до задоволення скарги, виходячи з наступного.

05.082025 на електронну пошту Запорізької обласної прокуратури надійшла заява ОСОБА_3 про кримінальне правопорушення від 04.08.2025.

Відповідно до супровідного листа за підписом начальника управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України обласної прокуратури ОСОБА_4 від 12.08.2025 № 09/1-1711ВИХ25, заява ОСОБА_3 спрямована до Головного управління Національної поліції в Запорізькій області за належністю для перевірки доводів, викладених у заяві, згідно з вимогами чинного законодавства.

Ч. 1 ст. 303 КПК України визначені рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, та право на оскарження, серед яких, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України передбачено право заявника оскаржити бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Статтею 214 КПК України передбачено, що слідчий, дізнавач прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Таким чином, слідчий суддя вважає, що направлення заяви ОСОБА_3 до Головного управління Національної поліції в Запорізькій області, унеможливлює зобов`язання саме прокурора Запорізької обласної прокуратури внести відомості до ЄРДР за заявою заявника від 04.08.2025.

Твердження заявника про те, що бездіяльність прокурора суперечить вимогам ст. 214 КПК України, слідчим суддею не приймається, так як відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР мають бути внесено службовою особою на розгляді у якої знаходиться заява про кримінальне правопорушення. На час розгляду скарги вказана заява не знаходиться у прокурора Запорізької обласної прокуратури.

А тому, на підставі вищевикладеного, скарга ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Запорізької обласної прокуратури, не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 303-307, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність Прокурора Запорізької обласної прокуратури яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1