Київський апеляційний суд
У Х В А Л А

14 липня 2025 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_1 , провівши підготовку до апеляційного розгляду за апеляційними скаргами прокурора і захисника ОСОБА_2 на вирок Подільського районного суду м. Києва від 15 травня 2025 року у кримінальному провадженні № 0001292 щодо ОСОБА_3 ,

у с т а н о в и в :

Вироком Подільського районного суду м. Києва від 15.05.2025 ОСОБА_3 визнаний винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч.4 ст.186 КК України і йому призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 7 років.

Цим же вироком суд стягнув з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати, пов`язані із залученням експертів, на загальну суму 7 564 грн 33 коп.

12.06.2025 прокурор у кримінальному провадженні - прокурор Подільської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 подав апеляційну скаргу, в якій просить вирок суду першої інстанції в частині правової кваліфікації, визначення обставин, що обтяжують покарання, та рішення про відшкодування процесуальних витрат скасувати та ухвалити новий вирок, яким:

- змінити правову кваліфікацію дій ОСОБА_3 за ч.4 ст.186 КК України та вважати його засудженим за відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинене в умовах воєнного стану, поєднане із застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілої;

- визнати обставиною, яка обтяжує покарання, вчинення кримінального правопорушення щодо особи похилого віку;

- стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати, пов`язані із залученням експертів, на загальну суму 48 040 грн 95 коп.

Крім того, апеляційна скарга містить клопотання про дослідження матеріалів кримінального провадження.

16.06.2025 захисник ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій фактично просить змінити вирок суду першої інстанції в частині правової кваліфікації дій ОСОБА_3 з ч.4 ст.186 КК України на ч.1 ст.125 КК України, за якою призначити покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 03.07.2025 відкрито апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора і захисника.

В порядку підготовки до апеляційного розгляду учасникам судового провадження надіслано копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційних скарг, інформацією про їхні права та обов`язки та встановлено строк подачі заперечень на апеляційні скарги.

Підготовка справи до апеляційного розгляду проведена відповідно до вимог ст.401 КПК України, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.

Що стосується клопотання прокурора, то воно задоволенню не підлягає.

Згідно з ч.3 ст.404 КПК України за клопотанням учасників судового провадження суд апеляційної інстанції зобов`язаний повторно дослідити обставини, встановлені під час кримінального провадження, за умови, що вони досліджені судом першої інстанції не повністю або з порушеннями, та може дослідити докази, які не досліджувалися судом першої інстанції, виключно якщо про дослідження таких доказів учасники судового провадження заявляли клопотання під час розгляду в суді першої інстанції або якщо вони стали відомі після ухвалення судового рішення, що оскаржується.

Клопотання є суто формальним, оскільки прокурор не наводить обґрунтувань і не вказує конкретно, які докази потрібно дослідити.

А тому підстави для повторного дослідження обставин, встановлених під час кримінального провадження в суді першої інстанції, відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.401 КПК України,

у х в а л и в :

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Призначити апеляційний розгляд за апеляційними скаргами прокурора і захисника ОСОБА_2 на вирок Подільського районного суду м. Києва від 15 травня 2025 року щодо ОСОБА_3 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського апеляційного суду на 14 годину 1 жовтня 2025 року, про що повідомити учасників судового провадження.

Клопотання прокурора про дослідження в суді апеляційної інстанції матеріалів кримінального провадження залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Київського

апеляційного суду ОСОБА_1