Справа № 129/2712/19
Провадження №11-кп/801/729/2025
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2025 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі:

головуючого судді: ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі судового засідання: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Вінниці в режимі відеоконференції клопотання захисника ОСОБА_6 про дослідження доказів у кримінальному провадженні, відомості по якому внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000010 по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.259, ч.2 ст. 121, ч.3 ст. 15, ч.1 ст.115 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора: ОСОБА_8

захисника: ОСОБА_6

представника потерпілої особи-захисника: ОСОБА_9

представника потерпілої особи-захисника: ОСОБА_10

потерпілої: ОСОБА_11

обвинуваченого: ОСОБА_7

ВСТАНОВИВ:

Захисник ОСОБА_6 подала клопотання про повторне дослідження доказів , а саме: рапорту оперативного чергового Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області від 05.01.2021; рапорту оперативного чергового Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області від 05.01.2021; рапорту оперативного чергового Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області від 05.01.20; рапорту оперативного чергового Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області від 05.01.2021; протоколу огляду місця подій від 05.0.2021, яким оглядалася територія домоволодіння за адресою АДРЕСА_1 , постанови про створення слідчої групи від 05.01.2021; копії постанови про створення слідчої групи від 06.01.2021.

Заслухавши думку прокурора ОСОБА_8 , який заперечував проти задоволення клопотання, захисника ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_7 , які просили задоволити клопотання, представника потерпілої особи-захисника ОСОБА_9 ; представника потерпілої особи-захисника ОСОБА_10 , потерпілу ОСОБА_11

які просили відмовити в задоволенні клопотання, обговоривши доводи клопотання, суд апеляційної інстанції вважає, що клопотання не підлягає задоволенню.

Відповідно ч.3 ст.404 КПК України за клопотанням учасників судового провадження суд апеляційної інстанції зобов`язаний повторно дослідити обставини, встановлені під час кримінального провадження, за умови, що вони досліджені судом першої інстанції не повністю або з порушеннями, та може дослідити докази, які не досліджувалися судом першої інстанції, виключно якщо про дослідження таких доказів учасники судового провадження заявляли клопотання під час розгляду в суді першої інстанції або якщо вони стали відомі після ухвалення судового рішення, що оскаржується.

Судове слідство у суді апеляційної інстанції не повинно дублювати дослідження доказів, яке проводилось у суді першої інстанції.

Як пояснила захисник ОСОБА_6 під час судового розгляду стороною захисту клопотання про дослідження доказів, зазначених у клопотанні не заявлялося, на зазначені докази захисник посилалась під час судових дебатів.

З урахуванням положень ст. 404 КПК України суд апеляційної інстанції не вбачає підстав для задоволення клопотання про повторне дослідження доказів.

Керуючись ст.ст. 404, 405 КПК України, апеляційний суд

П о с т а н о в и в :

Відмовити в задоволенні клопотання про повторне дослідження доказів.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4