ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" вересня 2025 р. Справа № 596/761/25

Провадження № 1-кп/596/190/2025

Гусятинський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду селищі Гусятин кримінальне провадження №0000041, внесене в ЄРДР від 09 квітня 2025 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Бережанка, Чемеровецького району Хмельницької області, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , громадянина України, українця, не одруженого, з середньо-спеціальною освітою, працюючого торговцем комерційним у ДП ПрАТ «Оболонь» «Красилівське»(селище Чемерівці), раніше не судимого, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.307 ч.1 Кримінального кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

Так, при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах та часі, керуючись корисливим мотивом у ОСОБА_4 виник злочинний умисел направлений на незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено, особам схильним до її вживання, що є порушенням вимог ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори».

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , в першій декаді травня 2025 року, у лісосмузі за селищем Чемерівці, Хмельницької області (більш точного часу та місця досудовим розслідуванням не встановлено), незаконно придбав речовину рослинного походження зеленого кольору - канабіс, який відноситься до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено, який приніс за місцем свого проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_2 , де зберігав з метою подальшого збуту.

У вечірній час 14.05.2025 року, ОСОБА_4 у месенджері «Telegram», за допомогою абонентського номеру НОМЕР_1 домовився із громадянином ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителем АДРЕСА_3 (анкетні дані змінено), про незаконну реалізацію йому наркотичних засобів. Надалі, в цей же день, близько 21:11 год. на свою банківську картку із № НОМЕР_2 АТ КБ «Приват Банк» отримав від ОСОБА_5 , через термінал самообслуговування ТОВ «ФК «ФЕНІКС» ПТКС 9018176, грошові кошти в сумі 1100 грн. за збут наркотичного засобу, обіг якого обмежено.

В подальшому, 14.05.2025 року близько 21:50 год. ОСОБА_4 , автомобілем ВАЗ 21104 д.н.з. НОМЕР_3 , яким користувався, перевіз наркотичний засіб, обіг якого обмежений в селище Гусятин, Чортківського району Тернопільської області, де близько 22:00 год., під час зустрічі з ОСОБА_5 в обумовленому місці, поблизу аптеки за адресою: вул. Наливайка, 2а, у селищі Гусятин, Чортківського району, передав йому подрібнену речовину рослинного походження зеленого кольору - канабіс, який відноситься до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено, масою в сухому (висушеному) вигляді (у перерахунку на суху речовину) 0,293 грама та отримав від ОСОБА_5 додатково 300 грн., за перевезення наркотичної речовини.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.307 КК України визнав повністю та погодився з усіма доказами, зібраними в справі в ході досудового слідства, які підтверджують його вину згідно пред`явленого обвинувачення. Щиро розкаявся у вчиненому, вважав недоцільним досліджувати письмові докази в кримінальному провадженні.

Суду пояснив, що дійсно в першій декаді травня 2025 року, у лісосмузі за селищем Чемерівці придбав речовину рослинного походження зеленого кольору - канабіс, який приніс додому, в АДРЕСА_2 . 14.05.2025 року в вечірній час привіз їх автомобілем в Гусятин Чортківського району Тернопільської області та збув їх, отримавши грошові кошти в сумі 1100 грн. на свою банківську картку та додатково 300 грн. за перевезення наркотичної речовини. Просить суворо не карати, шкодує про вчинене, більше подібного не повториться.

Судом роз`яснено учасникам судового провадження положення частини 3 статті 349 КПК України про те, що в разі визнання судом недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Оскільки інші учасники судового провадження не оспорювали фактичні обставини провадження, беручи до уваги те, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності його позиції, суд, вислухавши думку прокурора, який не заперечував щодо розгляду кримінального провадження в порядку, передбаченому ч.3 ст.349 КПК України, визнає недоцільним дослідження доказів поданих на підтвердження події кримінального правопорушення та винуватості обвинуваченого у вчиненні даного кримінального правопорушення, як таких, що ніким не оспорюються, окрім допиту обвинуваченого та дослідженням характеризуючих особи ОСОБА_4 матеріалів.

Суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_4 на підставі належних, достатніх даних (доказів) у справі, дії якого підлягають кваліфікації за ч.1 ст.307 КК України-незаконне придбання, зберігання, перевезення з метою збуту та збут наркотичних засобів.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 у відповідності до вимог ст.65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, яке згідно статті 12 КК України відноситься до тяжких злочинів, особу винного, зокрема, що вперше притягується до кримінальної відповідальності та раніше не судимий, офіційно працевлаштований та по місцю роботи характеризується позитивно, його молодий вік, що за медичною допомогою до лікаря-психіатра та до лікаря-нарколога КНП «Чемеровецька багатопрофільна лікарня» не звертався, обставини, які пом`якшують покарання обвинуваченого.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого, є визнання вини та щире каяття у вчиненому, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, передбачених ст.67 КК України, які б обтяжували покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , судом не встановлено.

При призначенні покарання обвинуваченому, суд враховує вимоги ст. ст. 50, 65 КК України щодо загальних засад призначення покарання, характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного кримінального правопорушення та обирає щодо обвинуваченого покарання у виді позбавлення волі на мінімальний строк, який передбачений санкцією статті обвинувачення.

Враховуючи позицію сторони обвинувачення, а також особу винного, конкретні обставини справи, приймаючи до уваги наявність обставин, що пом`якшують покарання, відсутність обтяжуючих обставин, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання із випробуванням на підставі ст. 75 КК України, встановивши при цьому іспитовий строк, із покладенням на нього обов`язків, передбачених п. п. 1, 2 ч. 1 ст.76 КК України.

Дане покарання обвинуваченому відповідає передбаченій ст.50 КК України меті покарання, зокрема, виправленню обвинуваченого та запобіганню вчинення ним нових злочинів.

Долю речових доказів слід вирішити у відповідності до ст.100 КПК України.

Процесуальні витрати за проведення судової експертизи слід стягнути із ОСОБА_4 в користь держави.

Керуючись ст.ст. 370-376 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 Кримінального кодексу України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік.

В силу п.п.1,2 ч.1 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Речові докази по кримінальному провадженні:

- подрібнену речовину рослинного походження зеленого кольору - канабіс, який відноситься до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено, маса в сухому (висушеному) вигляді (у перерахунку на суху речовину) становить 0,293 грама та паперову пачку з-під сигарет з написом «CAMEL», що знаходяться в кімнаті зберігання речових доказів відділення поліції №3 (м. Гусятин) Чортківського районного управління поліції ГУНП в Тернопільській області - знищити;

- квитанцію № 387387063 ТОВ «ФК «ФЕНІКС» ПТКС 9018176, смт. Гусятин, Гусятинський р-н, вул. Наливайка, 12А. Дата і час операції та згоди: 14-05-2025 21:09, яку опечатано в сейф-пакет із № CRI1132861 - залишити в матеріалах провадження;

- грошові кошти в сумі 100 (сто) гривень - УЛ3643619 - повернути ГУНП в Тернопільській області;

- мобільний телефон марки Хіаоmі моделі Redmi 13, ІМЕІ: НОМЕР_4 , ІМЕІ: НОМЕР_5 із абонентським номером НОМЕР_1 , який передано на відповідальне зберігання ОСОБА_4 - повернути останньому.

Стягнути із ОСОБА_4 на користь Держави процесуальні витрати за проведення: - судової експертизи матеріалів, речовин і виробів №СЕ-19/120-25/6111-НЗПРАТ в розмірі 2 674 (дві тисячі шістсот сімдесят чотири) гривні 20 копійок.

Вирок може бути оскаржений до Тернопільського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення через Гусятинський районний суд Тернопільської області.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1