Справа № 642/4601/25
Провадження № 1-кс/642/1142/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.08.25 м. Харків

07 серпня 2025 року слідчий суддя Холодногірського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП № 2 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Новобаварської окружної прокуратури міста Харкова ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню №0001024 від 02.08.2025, за ознаками кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні СВ ВП №2 Харківського РУП №3 ГУНП в Харківській перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001024 від 02.08.2025, за ознаками кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 190 КК України.

У ході проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000090 від 30.01.2021, в якому 08.05.2025 повідомлено про підозру, зокрема, приватному нотаріусу Харківського МНО ОСОБА_5 у вчиненні, у співучасті з іншими особами, заволодіння шляхом обману, з використанням підроблених документів, квартирою АДРЕСА_1 , з метою встановлення інших епізодів протиправної діяльності (зокрема, протиправного заволодіння об`єктами нерухомого майна, розташованими поза межами Харківського міського нотаріального округу, на який розповсюджувалась юрисдикція згаданого нотаріуса), встановлено, зокрема, наступне.

Згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) від 01.08.2025 вбачається, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за життя залишено 2 заповіти:

- на бланку НВІ 532349, номер в реєстрі нотаріальних дій 5-1231, посвідчений та зареєстрований 21.03.2017 ІНФОРМАЦІЯ_2 , номер у Спадковому реєстрі 60403565, стан заповіту - чинний;

- на бланку НМХ 156371, номер в реєстрі нотаріальних дій 5-5978, посвідчений та зареєстрований 07.04.2018 ІНФОРМАЦІЯ_2 , номер у Спадковому реєстрі 62257667, стан заповіту чинний.

Згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) від 01.08.2025 вбачається, що після смерті ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . приватним нотаріусом Харківського МНО ОСОБА_5 21.03.2025 заведено спадкову справу №01/2025 (номер у Спадковому реєстрі - 73834896). При цьому, з внесеної до Спадкового реєстру інформації про спадкодавця вбачається, що датою його смерті вказано 21.09.2024.

Аналізом відомостей Державного реєстру актів цивільного стану відомостей про наявні актові записи про смерть вказаної особи на теперішній час не встановлено.

Водночас, згідно відомостей Інформаційного порталу Національної поліції, 17.08.2024 квартиру АДРЕСА_2 відчинено працівниками поліції в зв`язку зі скаргами на трупний запах та виявлено ОСОБА_6 без ознак життя.

З наведеного вбачається, що ОСОБА_6 помер раніше ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ), ніж вказано нотаріусом у відомостях щодо згаданого спадкодавця у Спадковому реєстрі (21.09.2024). Таким чином, відповідні заяви про прийняття спадщини спадкоємцями могли бути подані не пізніше 17.02.2025. Отже, з наведеного вбачається ймовірне підроблення наявних у спадковій справі документів про смерть спадкодавця з метою створення враження про звернення із заявою про прийняття спадщини в межах передбаченого ст.1270 ЦК України 6-місячного строку її прийняття з часу відкриття спадщини (з моменту смерті особи, яка наступила не пізніше 17.08.2024).

За загальним правилом, встановленим у підпункті 2.1. пункту 2 глави 10 розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом ІНФОРМАЦІЯ_4 від 22.02.2012 за №296/5 (зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_4 22.02.2012 за №282/20595) спадкова справа заводиться нотаріусом за місцем відкриття спадщини на підставі поданої (або такої що надійшла засобами поштового зв`язку або технічними засобами електронних комунікацій) першою заяви про прийняття спадщини.

За змістом підпунктів 1.12., 1.13. пункту 1 глави 10 розділу ІІ згаданого вище Порядку, місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця. Місце відкриття спадщини підтверджується: витягом з реєстру територіальної громади; довідкою про реєстрацію місця проживання спадкодавця; іншим документом, що може підтверджувати відповідний факт (рішення суду, документи, до яких вносились відомості про місце проживання тощо).

У Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та електронній складовій Реєстру прав власності на нерухоме майно відсутні відомості про належні ОСОБА_6 на праві власності об`єкти нерухомого майна.

Водночас, аналізом відомостей офіційного веб-порталу «Судова влада України» та Єдиного державного реєстру судових рішень щодо ОСОБА_6 встановлено наявність заочного рішення ІНФОРМАЦІЯ_5 від 26.04.2023 по справі №757/5535/23-ц за позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_6 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої затопленням квартири. Зі змісту вказаного судового рішення вбачається, що ОСОБА_6 є власником квартири АДРЕСА_2 , при цьому, будинок по АДРЕСА_3 є одним і тим самим будинком.

З урахуванням місця смерті ОСОБА_6 останнім місцем його проживання ймовірно є вищевказана квартира у м. Києві, яка входить до складу спадщини та відомості про реєстрацію права власності на яку ймовірно містяться на паперових носіях в бюро технічної інвентаризації.

Наведене вказує також на порушення нотаріусом та/або особою, яка звернулась із заявою про прийняття спадщини встановленого законом порядку відкриття спадщини за останнім місцем проживання спадкодавця, ймовірно шляхом долучення до спадкової справи підроблених документів для створення враження про те, що останнє місце проживання померлого перебуває в межах Харківського міського нотаріального округу.

Викладене у сукупності вказує на можливе вчинення невстановленими на теперішній час особами дій, спрямованих на заволодіння шляхом обману, з використанням підроблених документів, нерухомим майном, яке за життя належало ОСОБА_6 .

Слідчий зазначив, що у органу досудового розслідування є підстави вважати, що в інвентаризаційній справі, яка знаходяться в Комунальному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_6 » Київської міської ради ( АДРЕСА_4 ), можуть знаходитися документи, відомості яких можуть бути використані як докази, оскільки мають значення для встановлення всіх обставин у кримінальному провадженні.

Вилучення копії інвентаризаційної справи щодо об`єкту нерухомого майна квартири АДРЕСА_2 , а також документів, пов`язаних з можливими зверненнями фізичних та/або юридичних осіб, нотаріусів, державних реєстраторів тощо з питань, пов`язаних з отриманням довідок про зареєстровані права та з інших питань щодо вказаного об`єкту нерухомого майна, є необхідним, зокрема, для з`ясування відомостей щодо власників вказаного нерухомого майна (за даними паперових носіїв до 31.12.2012), осіб, які фактично зверталися до згаданого комунального підприємства з будь-яких питань, пов`язаних зі згаданими об`єктами нерухомого майна, встановлення, за результатами аналізу вилучених матеріалів, інших важливих обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

Слідчий зазначив, що оскільки на даний час осіб, якими вчинено кримінально протиправні дії, які є предметом досудового розслідування у кримінальному провадженні не встановлено, враховуючи високу ймовірність можливого незаконного впливу з їхньої сторони на службових осіб КП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » Київської міської ради, розголошення останніми згаданим особам, у разі участі в розгляді судом цього клопотання, відомостей, які становлять таємницю досудового розслідування, існує реальна загроза зміни або знищення відповідних речей чи документів, у зв`язку з чим, наявні визначені ч.2 ст.163 КПК України підстави для розгляду клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.

Прокурор ОСОБА_4 та слідчий ОСОБА_3 подали заяви до суду про розгляд клопотання у їх відсутність.

Слідчий суддя вважає можливим розглянути справу без виклику осіб, у володінні яких знаходяться документи, відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України.

Суд, дослідивши надані матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Як зазначено у ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ст. 162 КПК України документи із зазначеними відомостями належать до охоронюваної законом таємниці, тобто можуть становити банківську таємницю.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення злочину, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого та завдання, для виконання якого слідчий звертається із клопотанням, може бути виконане.

Інформація, про тимчасовий доступ до якої заявлено клопотання, перебуває або може перебувати у володінні Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_6 » Київської міської ради ( АДРЕСА_4 ), і у сукупності з іншими документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема, для встановлення особи, причетної до кримінального правопорушення; дана інформація може бути використана у якості доказів, а іншими способами встановити достовірні дані неможливо.

Таким чином, вищезазначені обставини дають слідчому судді підстави для висновку про наявність передбачених ст. 132, ч. 5 ст. 163 та ч. 6 ст. 163 КПК України підстав для часткового задоволення клопотання.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 132, 160,162,163 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП № 2 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Новобаварської окружної прокуратури міста Харкова ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ ВП №2 Харківського РУП №3 ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 , слідчому СВ ВП №2 Харківського РУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_8 на тимчасовий доступ до наявних у володінні Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_6 » Київської міської ради ( АДРЕСА_5 ) документів (з можливістю вилучення їх копій), а саме:

- наявних документів інвентаризаційної та реєстраційної справи щодо об`єкта нерухомого майна квартири АДРЕСА_2 ;

- наявних документів, пов`язаних з можливими зверненнями фізичних та/або юридичних осіб, нотаріусів, державних реєстраторів тощо з питань, пов`язаних з отриманням довідок про зареєстровані права та з інших питань щодо вказаного об`єкту нерухомого майна, квартири АДРЕСА_2 .

Строк дії ухвали становить два місяці з дня її постановлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1