Справа № 504/955/25
Номер провадження 1-кп/504/571/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.05.2025 рокус-ще Доброслав

Доброславський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора Доброславської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора про закриття кримінального провадження № 0002022 від 15.12.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,

ВСТАНОВИВ:

До Комінтернівського районного суду Одеської області надійшло клопотання прокурора Доброславської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , за результатом якого прокурор просить: закрити кримінальне провадження № 0002022 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.12.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

На виконання вимог Закону України «Про внесення змін до Закону України «Про судоустрій і статус суддів» щодо зміни найменувань місцевих загальних судів № 4273-ІХ від 26.02.2025, 02.05.2025 зареєстрована зміна назви суду на Доброславський районний суд Одеської області.

Клопотання обґрунтовано тим, що у провадженні сектору дізнання відділення поліції № 4 ОРУП № 2 ГУНП в Одеській області перебуває зазначене кримінальне провадження. У кримінальному провадженні розслідується заява ОСОБА_5 про викрадення у період з 13.12.2015 по 14.12.2015 шляхом вільного доступу 300 літрів трансформаторного мастила з трансформаторної підстанції № 380, яка розташована у с. Фонтанка по вул. Патріотична, біля будинку № 61 в колишньому Комінтернівському районі Одеської області, внаслідок чого ПАО «Енергопостачальна Компанія Одесаобленерго» спричинена матеріальна шкода в розмірі 18 000 грн. Кримінальне правопорушення кваліфіковано за ч.1 ст. 185 КК України як крадіжка, таємне викрадення чужого майна.

В ході досудового розслідування проведено ряд слідчих та процесуальних дій з метою встановлення особи, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення, однак таку особу не встановлено. Проведено огляд місця події, у ході якого слідів злому у трансформаторної підстанції № 380 не виявлено, зафіксовано відсутність мастила у трансформаторі. Допитано як свідка заявника ОСОБА_5 , який повідомив про виявлення крадіжки та що підозрілих осіб біля ТП не бачив. Оперативному підрозділу надавалися доручення на встановлення осіб, причетних до викрадення майна, але особи встановлені не були.

Досудове розслідування вказаного кримінального провадження здійснюється з 2015 року, таким чином, за доводами прокурора строки давності притягнення до кримінальної відповідальності закінчилися. На думку прокурора, ці підстави свідчать про доцільність закриття кримінального провадження з підстав, передбачених п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявлене клопотання підтримала та просила задовольнити, з підстав, викладених у ньому.

Особа, за заявою якої розпочато кримінальне провадження, ОСОБА_5 не з`явився, встановити місце перебування особи та здійснити виклик для забезпечення участі у розгляді справи, виявилося неможливим.

Вислухавши прокурора, дослідивши клопотання та матеріали кримінального провадження, суд дійшов до наступного висновку.

Відповідно до п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається у разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Згідно п. 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження здійснюється судом за клопотанням прокурора, поданого в порядку п. 4 ч.4 ст. 284 КПК України, з підстав, передбачених п. 3-1 частини першої цієї статті.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 КК України кримінальна протиправність і караність, а також інші кримінально-правові наслідки діяння визначаються законом про кримінальну відповідальність, що діяв на час вчинення цього діяння.

Санкцією ч. 1 ст. 185 КК України (в редакції, що діяла на момент вчинення кримінального правопорушення) передбачена відповідальність за таємне викрадення чужого майна (крадіжку), що каралася штрафом від п`ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадськими роботами на строк від вісімдесяти до двохсот сорока годин, або виправними роботами на строк до двох років, або арештом на строк до шести місяців, або позбавленням волі на строк до трьох років.

Враховуючи, що особа, яка причетна до вчинення кримінального правопорушення у кримінальному провадженні № 0002022 від 15.12.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, в ході досудового розслідування не встановлена, тому суд приходить до висновку, що застосування в даному випадку положень ч. 1 ст. 5 КК України про зворотну дію у часі Закону про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, не можливе.

За класифікацією, визначеною ст. 12 КК України (в редакції чинній на час вчинення кримінального правопорушення) злочином середньої тяжкості є злочин, за який передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк не більше п`яти років.

Згідно п. 3 ч.1 ст.49 КК України (в редакції, що діяла на момент вчинення кримінального правопорушення) особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минули п`ять років у разі вчинення злочину середньої тяжкості.

Враховуючи, що під час досудового розслідування особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, не встановлено, строки притягнення до кримінальної відповідальності минули, оскільки з моменту вчинення кримінального правопорушення пройшло більше 9 років, суд вважає можливим задовольнити клопотання прокурора та закрити кримінальне провадження на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Керуючись ст.ст. 4, 5, 12, 49 КК України, п.3-1 ч.1, п. 1-1 ч.2, п.4 ч. 4 ст.284, 369, 372, 392 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Доброславської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження задовольнити.

Кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002022 від 15.12.2015 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України закрити, у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення до Одеського апеляційного суду.

Суддя: ОСОБА_1