ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/2297/25 Справа № 185/181/24 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2025 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Павлоградської окружної прокуратури ОСОБА_5 про відмову від його апеляційної скарги на вирок Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 07 травня 2025 року у кримінальному провадженні №0001983 щодо:

ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Новгородське м. Дзержинська Донецької області, громадянина України, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого

визнаного винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 124 КК України, -

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_7

прокурора ОСОБА_8

В С Т А Н О В И Л А:

За вироком Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 07 травня 2025 року ОСОБА_6 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 124 КК України та призначено покарання у вигляді обмеження волі строком на 2 роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_6 від призначеного покарання з іспитовим строком на 2 роки, поклавши на останнього обов`язки, передбачені п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України.

До початку апеляційного розгляду прокурор відмовився від апеляційної скарги на підставі ст. 403 КПК України.

Заслухавши суддю-доповідача, вислухавши прокурора, яка підтримала клопотання про відмову від апеляційної скарги в порядку вимог ст. 403 КПК України, колегія суддів прийшла до висновку про необхідність закриття апеляційного провадження, у зв`язку з відмовою апелянта від апеляційної скарги.

Відповідно до частини першої ст. 403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. За ч. 2 цієї статті, якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

За наведеного, враховуючи відсутність інших апеляційних скарг та заперечень інших учасників кримінального провадження, колегія суддів вважає за можливе прийняти відмову від апеляційної скарги прокурора та закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Павлоградської окружної прокуратури ОСОБА_5 про відмову від його апеляційної скарги на вирок Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 07 травня 2025 року у кримінальному провадженні №0001983 щодо

ОСОБА_6 визнаного винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 124 КК України.

Керуючись ст. 403, 405, 407, КПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Павлоградської окружної прокуратури ОСОБА_5 про відмову від його апеляційної скарги на вирок Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 07 травня 2025 року у кримінальному провадженні №0001983 щодо ОСОБА_6 визнаного винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 124 КК України, у зв`язку з відмовою прокурора від апеляційної скарги.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення безпосередньо до суду касаційної інстанції, а обвинуваченим, який перебуває під вартою, - у той же строк з моменту вручення йому копії судового рішення.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4