УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2025 року

м. Київ

справа № 732/512/17

провадження № 51-4400 впс 23

Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши подання Чернігівського апеляційного суду про направлення кримінального провадження стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, з апеляційними скаргами захисника ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченого та прокурора на вирок Деснянського районного суду міста Чернігова від 20 березня 2025 року, до іншого суду апеляційної інстанції,

установив:

До Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду, в порядку ст. 34 КПК України, надійшло подання Чернігівського апеляційного суду про направлення кримінального провадження стосовно ОСОБА_4 на розгляд до іншого суду апеляційної інстанції.

Подання мотивовано тим, що автоматизованою системою документообігу суду, визначення складу колегії для здійснення апеляційного розгляду зазначеного кримінального провадження не відбулося, оскільки всі чотири судді із числа суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Чернігівського апеляційного суду не можуть брати участь у розгляді через недопустимість повторної участі судді у цьому кримінальному провадженні. У зв`язку з цим неможливо утворити склад суду.

02 травня 2025 року до суду касаційної інстанції надійшло клопотання захисника ОСОБА_5 про участь обвинуваченого ОСОБА_4 у режимі відеоконференції, проте обвинувачений особисто такого клопотання не заявляв.

Перевіривши наведені доводи колегія суддів Касаційного кримінального суду дійшла висновку, що подання Чернігівського апеляційного суду обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Згідно з вимогами ч. 4 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в апеляційному порядку здійснюється колегіально судом у складі не менше трьох суддів.

Відповідно до положень п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК Україникримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.

Як убачається з подання та долучених до нього копій матеріалів кримінального провадження, 28 квітня 2025 рокуз Деснянського районного суду міста Чернігова надійшло кримінальне провадження стосовно ОСОБА_4 для здійснення апеляційного розгляду.

Цього ж дня автоматизованою системою документообігу суду визначено склад колегії із числа суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Чернігівського апеляційного суду. Однак ці судді не можуть брати участь у розгляді зазначеного кримінального провадження. Відповідно до ухвал Чернігівського апеляційного суду від 05 та 27 жовтня 2023 року двом суддям було задоволено відвід, а одній судді - самовідвід. Крім того, один суддя із судової палати з розгляду кримінальних справ Чернігівського апеляційного суду вже брав участь у цьому кримінальному провадженні, а саме 21 грудня 2023 року він постановив ухвалу у складі колегії, яка 17 жовтня 2024 року була скасована Касаційним кримінальним судом.

Тобто всі чотири судді судової палати з розгляду кримінальних справ Чернігівського апеляційного суду не можуть брати участь в апеляційному розгляді кримінального провадження стосовно ОСОБА_4 з підстав, передбачених ст. 76 КПК України, у зв`язку з цим неможливо утворити склад суду для здійснення зазначеного апеляційного провадження.

Відповідно до ч. 13 ст. 31 КПК України, у разі якщо в суді першої або апеляційної інстанції, який згідно з правилами підсудності має здійснювати кримінальне провадження (крім Вищого антикорупційного суду), неможливо утворити склад суду, передбачений цією статтею, кримінальне провадження здійснює найбільш територіально наближений суд, в якому можливо утворити такий склад суду.

Враховуючи, що у Чернігівському апеляційному суді неможливо утворити склад суду для здійснення кримінального провадження стосовно ОСОБА_4 , подання належить задовольнити та передати зазначене кримінальне провадження на розгляд до іншого, найбільш територіально наближеного апеляційного суду, а саме Київського апеляційного суду.

Керуючись вимогами ст. 34 КПК України, Суд

постановив:

Подання Чернігівського апеляційного суду задовольнити.

Кримінальне провадження стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, з апеляційними скаргами захисника ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченого та прокурора на вирок Деснянського районного суду міста Чернігова від 20 березня 2025 року, передати з Чернігівського апеляційного суду на розгляд до Київського апеляційного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3