Справа № 465/7847/20
У Х В А Л А

Іменем України

"04" червня 2025 р. м.Львів

Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000591 від 22.10.2020 року про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Львова, українки, громадянки України, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

встановив:

ОСОБА_4 12.10.2020, близько 16:50 год. перебуваючи на прибудинковій території закладу піцерії «Челентано», що за адресою: м.Львів, вул. Горбачевського,22, побачила на підвіконнику із зовнішньої сторони вказаного приміщення гаманець чорного кольору, належний потерпілій ОСОБА_5 , який остання залишила у вказаному місці незадовго до цього, після чого в неї виник умисел на таємне викрадення чужого гаманця.

В подальшому, ОСОБА_4 , реалізовуючи свій прямий злочинний умисел, спрямований на протиправне заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, скориставшись тим, що за її діями ніхто не спостерігає, таємно, шляхом вільного доступу взяла із підвіконника гаманець чорного кольору, який належить потерпілій ОСОБА_6 , вартістю 500 гривень, в якому знаходилися грошові кошти у сумі 2500 гривень, які в подальшому заховала у зовнішню кишеню куртку, в яку була одягнена, таким чином таємно викравши майно потерпілої ОСОБА_5 на загальну суму 3000 грн., яким в подальшому розпорядилась на власний розсуд, спричинивши потерпілій матеріальну шкоду на вказану суму.

В діях ОСОБА_4 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого, передбачена ч.1 ст.185 КК України.

Прокурор в судовому засіданні просив закрити провадження у справі у зв`язку з смертю обвинуваченої.

Інші учасники в судове засідання не з`явились.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши надані документи, доходить до висновку, що кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 підлягає закриттю, з таких підстав.

Згідно п.5 ч.1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається у разі якщо помер обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Судом встановлено, що на виконання ухвали Франківського районного суду м.Львова від 14.05.2025 року у справі№465/7847/20 щодо оголошення у розшук обвинуваченої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було встановлено, що остання померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у м.Львові.

Згідно повного Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть №7 від 27.05.2025 року, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , про Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції 04.05.2023 року зроблено актовий запис №2785.

Клопотань щодо продовження розгляду кримінального провадження для реабілітації померлої ОСОБА_4 до суду не надходило.

Згідно ч.7 ст. 284 КПК України якщо обставина смерті обвинуваченого виявилася під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд вважає, що є всі підстави для задоволення клопотання прокурора та закриття даного кримінального провадження у зв`язку зі смертю обвинуваченої ОСОБА_4 .

Керуючись ч.1 п.5, ч.7 ст. 284 КПК України, суд,-

ухвалив:

клопотання прокурора задоволити.

Кримінальне провадження відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000591 від 22.10.2020 року про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України закрити у зв`язку з смертю обвинуваченої.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Франківський районний суд м. Львова протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, у разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1