1-в/134/71/2025
Справа № 134/1761/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 травня 2025 року Крижопільський районний суд

Вінницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду селищі Крижопіль подання начальника Тульчинського районного сектору № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області про звільнення від покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з професійно - технічною освітою, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого, засудженого 22 травня 2023 року Крижопільським районним судом Вінницької області за ч. 1 ст. 307 КК України на 4 (чотири)роки позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 (два)роки, відповідно до ст. 76 КК України з покладеними на нього судом обов`язками: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, навчання,

В С Т А Н О В И В:

Начальник Тульчинського районного сектору № 1 філії Державної установи «Центр пробації» ОСОБА_5 звернулася з поданням про звільнення від покарання ОСОБА_4 .

В своєму поданні начальник Тульчинського районного сектору № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_5 просить вирішити питання про звільнення засудженого ОСОБА_4 від покарання після закінчення іспитового строку.

Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився надав клопотання про розгляд справи без його участі, просить клопотання задовільнити.

В судове засідання начальник Тульчинського районного сектору № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_5 не з`явилась, подала через канцелярію суду заяву про розгляд подання без її участі, подання підтримала.

Прокурор в судовому засіданні підтримав подання начальника органу пробації, просив його задовольнити.

Вислухавши сторони, розглянувши матеріали подання, враховуючи висновок прокурора, який вважає за можливе звільнити засудженого від покарання, суд приходить до наступного.

Вироком Крижопільського районного суду Вінницької області 22 травня 2023 року ОСОБА_4 засуджено за ч. 1 ст. 307 КК України на 4 (чотири)роки позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 (два)роки, відповідно до ст. 76 КК України з покладеними на нього судом обов`язками: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, навчання.

Пунктом 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику призначення судами кримінального покарання" від 24 жовтня 2003 року №7 встановлено, що згідно з ч. 2 ст. 78 КК України суд за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та про направлення засудженого для відбування призначеного покарання в разі невиконання покладених на нього обов`язків, визначених ст.76 КК України або систематичного (три і більше разів) вчинення правопорушень, що потягли адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

ОСОБА_4 узятий на облік Тульчинського районного сектору №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області 23.06.2023.

Відповідно до подання, під час перебування на обліку уповноваженого органу з питань пробації громадянин ОСОБА_4 один раз, 02.08.2024 року, не з`явився для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, відповідно до постанови про встановлення днів явки на реєстрацію від 30.06.2023 року, у зв`язку з чим за викликом з`явився до Тульчинського районного сектору №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області 09.08.2024 року та надав пояснення про причини неявки: привіз дрова і запрацювався та запевнив, що більше такого не допустить. За порушення обов`язку, призначеного вироком суду від 22.05.2023 року, ОСОБА_4 було винесено попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання та була проведена індивідуально-профілактична бесіда.

За інформацією Відділення поліції №1 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області під час перебування на обліку Тульчинського районного сектору №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_4 не притягувався до кримінальної відповідальності.

Згідно довідки-характеристики Крижопільської селищної ради ОСОБА_4 зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за адресою місця реєстрації скарг на ОСОБА_4 від сусідів та жителів громади до Крижопільської селищної ради не надходили Іншими (компрометуючими) матеріалами щодо громадянина ОСОБА_4 селищна рада не володіє.

ОСОБА_4 на обліку у нарколога та психіатра не перебуває, серед членів родини та у колі спілкування правопорушників немає, громадський порядок не порушує.

Згідно до ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

На підставі викладеного та враховуючи, що встановлений іспитовий строк засудженому ОСОБА_4 , закінчився та за період іспитового строку останній не вчинив нового злочину, суд вважає, що засудженого ОСОБА_4 слід звільнити від покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

На підставі ст. 78 ч. 1 КК України, керуючись ч. 2 ст. 165 КВК України, ст. ст. 372. ч. 1 п. 9 ст. 537, 338-539 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ :

Подання начальника Тульчинського районного сектору № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_6 - задовольнити.

Звільнити засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від відбування покарання призначеного за вироком Крижопільського районного суду Вінницької області від 22 травня 2023 року за ч. 1 ст. 307 КК України до 4-х років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2(два) роки.

На ухвалу може бути подана апеляція до Вінницького апеляційного суду протягом семи днів.

Суддя