Справа № 592/6120/25
Провадження № 1-кс/592/2759/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2025 року м.Суми

Слідча суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянув клопотання сторони кримінального провадження уповноваженої здійснювати досудове розслідування кримінальних проступків оперуповноваженої сектору розкриття злочинів проти власності ВКП Сумського РУП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0001886, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.12.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України,

встановила:

Уповноважена здійснювати досудове розслідування кримінальних проступківсвоє клопотання, погоджене з прокурором, мотивує тим, що у провадженні ПД Сумського РУП ГУ НП в Сумській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0001886, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.12.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

04.12.2024 о 15 год 51 хв до чергової частини Сумського РУП надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що невідома особа підробила підписи ПРБП Рем буд підписів під зборів співвласників будинку який розташований за адресою: АДРЕСА_1 . (ЖЄО НОМЕР_1 ).

Допитано свідка ОСОБА_4 , котра розповіла, що 01.05.2023 ПРБП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та гр. ОСОБА_5 , узгодили новий (підвищений на 50 відсотків у порівнянні з попереднім розміром 4,0668 грн/м2) кошторис витрат у розмірі 5,984 грн за 1 кв. метр загальної площі житлового приміщення у будинку. Крім того уклади договір про надання послуг з управління нашим будинком від 01.05.2023 додатком до якого є зазначений Кошторис. З 01.05.2023 та по теперішній час плату за власні послуги ПРБП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » нараховує виходячи з вартості 5,984 грн за 1 кв. метр загальної площі житлового приміщення у будинку. Але, станом на 01.05.2023, ні ПРБП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ні гр. ОСОБА_5 не мали і станом на даний час не мають будь-якого рішення зборів співвласників нашого будинку яким би ми погодили вищевказаний Кошторис, 75 відсотками голосів загальної площі всіх квартир у будинку. Власниками ПРБП «Рембуд» та гр. ОСОБА_5 09.04.2024 було створено новий протоком, яким начебто співвласники будинку змінили свою думку та знову погодились на послуги ПРБП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та знову обрали гр. ОСОБА_5 уповноваженою особою. У ході аналізу протоколу від 09.04.2024 були виявлені підроблені вищевказаними особами підписи співвласників будинку в інтересах ПРБП « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Крім того вибірковим аналізом з`ясувалось, що підписи під опитувальними листками до протоколу від 9 квітня 2024 року, є підробленими. Побіжним аналізом підписів встановлено, що співвласники квартир АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 , АДРЕСА_4 , АДРЕСА_5 , АДРЕСА_6 вказані листи не підписували загальна площа даних квартир становить 275,45 кв.м. При цьому, можливо гр. ОСОБА_5 і представниками « ІНФОРМАЦІЯ_2 » були підроблені підписи співвласників, як тих які проживають у будинку, так і тих які ніколи не проживали у будинку або виїхали за межі України, у зв`язку із військовою агресією російської федерації.

Побіжним аналізом підписів встановлено, що співвласники квартир АДРЕСА_7 , АДРЕСА_8 , АДРЕСА_9 , АДРЕСА_10 , АДРЕСА_11 та АДРЕСА_12 вказані листи підписати не могли, оскільки у Україні не перебувають загальна площа вищевказаних квартир становить 636,79 кв.м.

Для належного виконання вимог чинного КПК України щодо всебічного, повного, об`єктивного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, встановлення істини по справі, повного, дослідження обставин вчинення кримінального правопорушення, виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_13 , з метою отримання оригіналів документів, а саме: протоколу зборів співвласників багатоквартирного будинку по АДРЕСА_1 від 09.04.2024 та листів письмово опитування співвласників багатоквартирного будинку за адресою АДРЕСА_1 , договір №2-82А/У «про надання послуги з управління багатоквартирним будинком» від 01.05.2023 та інших документів пов`язаних з управлінням вказаного будинку.

Представник володільця майна - ІНФОРМАЦІЯ_4 , про дату та час розгляду клопотання повідомлявся належним чином, в судове засідання не з`явився.

У відповідності до підпункту 5 частини 2 статті 131 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження. Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх, здійснити їх виїмку (стаття 159 КПК України).

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з ч. 6 цієї статті слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Перевіривши матеріали клопотання, слідча суддя вважає, що клопотання не підлягає задоволенню, з огляду на таке.

Слідча суддя встановила, що 04.12.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості за № 0001886, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, досудове розслідування в якому здійснює ПД Сумського РУП ГУ НП в Сумській області, за фактом підробки підписів співвласників будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Уповноважена здійснювати досудове розслідування кримінальних проступківу своєму клопотанні зазначає, що у органа досудового розслідування виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_13 , з метою отримання оригіналів документів. Крім того вказує про те, що ці документи знаходяться в базі персональних даних, яка знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , за адресою: АДРЕСА_14 .

Частина 6 статті 132 КПК України зобов`язує сторони кримінального провадження під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Відповідно до ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів зазначаються, серед іншого, підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Так, зі змісту клопотання та доданих до нього документів не вбачається, що є підстави вважати, що витребувані документи перебувають або можуть перебувати у володінні зазначеної уповноваженою здійснювати досудове розслідування кримінальних проступківюридичної особи, що є порушенням п. 4 ч. 2 ст. 160 та п. 1 ч. 5 ст. 163 КПК України.

Крім того, уповноважена здійснювати досудове розслідування кримінальних проступків просить вилучити оригінали вказаних документів.

Проте, доказів того, що для розслідування вкзаного кримінального провадження необхідні оригінали витребуваних документів не надано та не доведено, що вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Ураховуючи зазначене, слідча суддя не вбачає підстав для задоволення клопотання уповноваженої здійснювати досудове розслідування кримінальних проступківпро тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0001886.

На підставі викладеного та керуючись статтями 159, 160, 162, 163, 164 КПК України, слідча суддя

постановила:

Клопотання уповноваженої здійснювати досудове розслідування кримінальних проступків оперуповноваженої сектору розкриття злочинів проти власності ВКП Сумського РУП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0001886, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.12.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, залишити без задоволення.

Ухвала слідчої судді оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідча суддя ОСОБА_1