Провадження № 1-кс/742/1079/25
Єдиний унікальний № 742/3749/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2025 року м.Прилуки

Слідча суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СВ Прилуцького районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області, лейтенант поліції ОСОБА_3 про арешт майна, подане в межах кримінального провадження №0000649 від 19.07.2025 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.4 ст.296 КК України,

В С Т А Н О В И Л А :

21.07.2025 року слідчим відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СВ Прилуцького районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області, лейтенант поліції ОСОБА_3 подано до суду клопотання, погоджене прокурором Прилуцької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна, а саме належний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мобільний телефон марки «Cubot» чорного кольору; предмет зовні схожий на автоматичну вогнепальну зброю - АК 12 № НОМЕР_1 ; гільзу калібру 5,45; магазин до автомату; 21 патрон калібру 5,45 в рамках розслідування кримінального провадження внесеному до ЄРДР за №0000649 від 19.07.2025 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.4 ст.296 КК України.

Клопотання мотивовано тим, що у провадженні СВ Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області перебуває кримінальне провадження №0000649 від 19.07.2025 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.4 ст.296 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що, будучи військовослужбовцем військової частини НОМЕР_2 , водій-машиніст екскаватора 2 відділення інженерної техніки інженерно-саперного взводу інженерно-саперної роти солдат

ОСОБА_5 , в ході виконання своїх службових обов`язків, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, маючи умисел на незаконне придбання, носіння, зберігання вогнепальної зброї та бойових припасів до неї без передбаченого законом дозволу, у невстановлені досудовим розслідуванням час, місце і спосіб незаконно придбав автомат АК 12 № НОМЕР_1 та 22 патрони до неї калібру 5,45, розуміючи, що вони є вогнепальною зброєю та боєприпасами.

Продовжуючи свої дії, спрямовані на носіння та зберігання вогнепальної зброї та боєприпасів без передбаченого законом дозволу, солдат ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, в невстановлені в ході досудового розслідування дату, час, місці та спосіб, але не пізніше 18.07.2025, незаконно переніс вищевказані боєприпаси, зберігаючи їх при собі.

У подальшому, 19.07.2025 у період часу з 00 год. 57 хв. до 04 год. 20 хв. працівниками поліції в ході проведення огляду за адресою: Чернігівська область, м. Прилуки, в/м12, буд.37, було виявлено та вилучено предмет, зовні схожий на автоматичну вогнепальну зброю - АК-12, № НОМЕР_1 , магазин до неї, споряджений 21 патронами калібру 5х45, та одну гільзу.

Окрім цього встановлено, 19.07.2025 близько 00 год. 17 год. військовослужбовець ЗСУ ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебував на території господарства своєї колишньої дружини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою АДРЕСА_1 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, діючи з прямим умислом, з мотивів явної неповаги до суспільства, з хуліганських спонукань, бажаючи порушити громадський спокій громадян та продемонструвати своє зверхнє ставлення до загальноприйнятих правил поведінки та моральності, взяв до рук автоматичну вогнепальну зброю - АК 12 № НОМЕР_1 та здійснив один постріл з нього в невідомому напрямку.

19.07.2025 о 04 год. 46 хв. гр. ОСОБА_5 було затримано в порядку ст. 208 КПК України, під час затримання, останнього було проведено обшук затриманого, в ході якого в ОСОБА_5 було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Cubot», чорного кольору, вимкнений, без можливості отримати інформацію марки та моделі, через встановлені засоби персоналізованого доступу.

19.07.2025 слідчим у кримінальному провадженні винесено постанову про визнання вищевказаних предметів - мобільного телефону марки «Cubot» чорного кольору; який було вилучено у ОСОБА_5 в ході особистого обшуку, який в подальшому було поміщено до спец пакету №7315261 та запаковано, автоматичну вогнепальну зброю - АК 12 № НОМЕР_1 , яку поміщено до поліетиленового прозорого пакету та скріплено біркою жовтого кольору з №Е33554231 та запаковано; гільзу калібру 5,45, яку поміщено до спец пакету НПУ WAR1162438 та запаковано; магазин до автомату, який поміщено до спец пакету НПУ WAR1297336 та запаковано; 21 патрон калібру 5,45, які поміщено до спец пакету НПУ WAR1162437 та запаковано - речовими доказами у кримінальному провадженні.

Зважаючи на вищевикладене та приймаючи до уваги, що для об`єктивного встановлення всіх обставин вчинення кримінального правопорушення, а також збереження вилученого майна, що має суттєве значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні та зважаючи на можливість приховування чи знищення вилученого майна, яке є речовим доказом у кримінальному провадженні, з метою швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального провадження і судового розгляду, а також збирання доказів, слідчим і було подано дане клопотання про арешт майна.

В судове засідання слідчий та власник майна не з`явилися, хоча про день, час та місце слухання справи були повідомлені належним чином та вчасно, але слідчий завчасно подав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності, в якій підтримав заявлене клопотання у повному обсязі, а захисник ОСОБА_5 - адвокат ОСОБА_7 подав заяву до суду, в якій просив провести судове засідання без його участі та при винесенні рішення поклався на розсуд суду.

Відповідно до ч.1 ст.172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень КПК України судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється (ч.4 ст.107 КПК України).

Вивчивши матеріали справи, слідча суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Зокрема, слідчою суддею встановлено, що в провадженні СВ Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області перебувають матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000649 від 19.07.2025 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.4 ст.296 КК України(а.п.5).

Як вбачається з копії протоколу огляду від 19.07.2025 року за адресою: Чернігівська область, м. Прилуки, в/м12, буд.37, на місці вчинення кримінального правопорушення було виявлено та вилучено предмет, зовні схожий на автоматичну вогнепальну зброю - АК-12, № НОМЕР_1 , яку поміщено до поліетиленового прозорого пакету та скріплено біркою жовтого кольору з №Е33554231 та запаковано; гільзу калібру 5,45, яку поміщено до спец пакету НПУ WAR1162438 та запаковано; магазин до автомату, який поміщено до спец пакету НПУ WAR1297336 та запаковано; 21 патрон калібру 5,45, які поміщено до спец пакету НПУ WAR1162437 та запаковано.

19.07.2025 о 04 год. 46 хв. гр. ОСОБА_5 було затримано в порядку ст. 208 КПК України, під час затримання останнього було проведено обшук затриманого, в ході якого в ОСОБА_5 було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Cubot», чорного кольору, вимкнений, без можливості отримати інформацію марки та моделі, через встановлені засоби персоналізованого доступу, який в подальшому було поміщено до спец пакету №7315261 та запаковано. (а.п.7-13).

Відповідно до копії постанови слідчого відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СВ Прилуцького районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області, лейтенанта поліції ОСОБА_3 мобільний телефон марки «Cubot» чорного кольору, який було вилучено у ОСОБА_5 в ході особистого обшуку, який в подальшому було поміщено до спец пакету №7315261 та запаковано, автоматичну вогнепальну зброю - АК 12 № НОМЕР_1 , яку поміщено до поліетиленового прозорого пакету та скріплено біркою жовтого кольору з №Е33554231 та запаковано; гільзу калібру 5,45, яку поміщено до спец пакету НПУ WAR1162438 та запаковано; магазин до автомату, який поміщено до спец пакету НПУ WAR1297336 та запаковано; 21 патрон калібру 5,45, які поміщено до спец пакету НПУ WAR1162437 та запаковано, було визнано речовими доказами (а.п.14-15).

Згідно з ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

При цьому, згідно з абз.2 ч.1 ст.170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення; 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно з ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям зазначеним у статті 98 КПК України (Речові докази).

Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ст.8 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 4 листопада 1950 року (Конвенція) кожен має право на повагу до свого приватного і сімейного життя, до свого житла і кореспонденції. Органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права, за винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадської безпеки чи економічного добробуту країни, для запобігання заворушенням чи злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб.

Відповідно до ч.4, 5 ст.170 КПК заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатись таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Крім того, за змістом ч.10 ст.170 КПК України, не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Оскільки накладення арешту на вилучене майно, в тому числі яке належить на праві власності ОСОБА_5 , що є речовими доказами, та може бути використано, як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального правопорушення, необхідно для об`єктивного встановлення всіх обставин кримінального правопорушення та збереження речових доказів, а також з метою охорони прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження та задля забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального провадження і судового розгляду, а також збирання доказів і забезпечення виконання завдань досудового розслідування та для запобігання приховування, пошкодження, зникнення, втрати або знищення такого, чи слідів кримінального правопорушення, то клопотання слідчого про арешт майна беззаперечно підлягає задоволенню в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст.98, 131, 132, 170-173, 309, 369-372, 376, 395 КПК України, слідча суддя

П О С Т А Н О В И Л А :

Клопотання слідчого відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СВ Прилуцького районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області, лейтенант поліції ОСОБА_3 про арешт майна, подане в межах кримінального провадження №0000649 від 19.07.2025 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.4 ст.296 КК України, - задовольнити.

Накласти арешт на:

- мобільний телефон марки «Cubot» чорного кольору, який було вилучено у ОСОБА_5 в ході особистого обшуку, який в подальшому було поміщено до спец пакету №7315261 та запаковано (згідно пояснень під час обшуку вказаний телефон належить ОСОБА_5 );

- предмет зовні схожий на автоматичну вогнепальну зброю - АК 12 № НОМЕР_1 ; яку поміщено до поліетиленового прозорого пакету та скріплено біркою жовтого кольору з №Е33554231 та запаковано; гільзу калібру 5,45, яку поміщено до спец пакету НПУ WAR1162438 та запаковано; магазин до автомату, який поміщено до спец пакету НПУ WAR1297336 та запаковано; 21 патрон калібру 5,45, які поміщено до спец пакету НПУ WAR1162437 та запаковано, в рамках розслідування кримінального провадження внесеному до ЄРДР за №0000649 від 19.07.2025 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.4 ст.296 КК України.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Арешт може бути скасовано відповідно до ст.174 КПК України.

Ухвала слідчого судді про накладення арешту може бути оскаржена безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом 5 днів з дня складення її повного тексту.

Слідча суддя ОСОБА_1