Справа № 635/3501/23
Провадження № 1-кс/635/1018/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2025 року сел. Покотилівка

Слідчий суддя Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в сел. Покотилівка Харківського району Харківської області клопотання представника володільця майна КП «Харківське ремонтно-будівельне підприємство» ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000420 від 29.05.2022 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

в с т а н о в и в:

Представник володільця майна КП «Харківське ремонтно-будівельне підприємство» ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про скасування арешту майна, в якому просив скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Полтавського районного суду Полтавської області від 01.06.2022 (справа №545/1702/22, провадження №1-кс/545/64/22), на транспортний засіб автомобіль марки AC модель S-2123-ATC, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить КП «Харківське ремонтно-будівельне підприємство», з огляду на таке.

29.05.2022 о 17 годині 20 хвилин на автодорозі «Харків-Сімферополь-Алушта-Ялта» (15 км + 46,20 м) відбулося зіткнення автомобіля марки Toyota Highlander, реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_4 , з автомобілем марки AC модель S-2123-ATC, реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 .. Власником транспортного засобу AC модель S-2123-ATC, реєстраційний номер НОМЕР_1 є КП «Харківське ремонтно-будівельне підприємство», якому автомобіль переданий в господарське відання. В подальшому ухвалою слідчого судді Полтавського районного суду Полтавської області від 01.06.2022 на транспортний засіб автомобіль марки AC модель S-2123-ATC, реєстраційний номер НОМЕР_1 , було накладено арешт як захід забезпечення в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000420 від 29.05.2022 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Досудове розслідування за фактом ДТП за участю автомобілю марки AC модель S-2123-ATC, реєстраційний номер НОМЕР_1 , було розпочато 29.05.2022 більше ніж три роки тому. Під час проведення досудового розслідування органом досудового розслідування було призначено та проведено ряд судових експертиз, предметом яких був автомобіль марки AC моделі S-2123-ATC, реєстраційний номер НОМЕР_1 , а саме: експертизу технічного стану транспортного засобу за результатами якої складений висновок експерта ХНДЕКЦ від 09.12.2022 №СЕ-19/121-22/8540-IT, транспортно-трасологічну експертизу за результатами якої складений висновок експерта ХНДЕКЦ від 29.03.2023 №СЕ-19/121-23/808-IT, трасологічну експертизу за результатами якої складений висновок експерта ННЦ «ІСЕ ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса» від 22.05.2024 №25810. Остання експертиза була проведена більше ніж рік тому, тож представник володільця майна зазначає, що орган досудового розслідування виконав всі необхідні слідчі дії з арештованим майном, скасування арешту автомобіля не зашкодить досудовому розслідуванню, подальше перебування автомобіля під арештом є надмірним обмеженням прав володільця майна КП «Харківське ремонтно-будівельне підприємство».

Протягом дії воєнного стану комунальне підприємство виконує першочергові невідкладні роботи з усунення аварійності (демонтажу) та ліквідації наслідків обстрілів на об`єктах житлового фонду м. Харкова. Виконання підприємством вищевказаних завдань потребує використання підприємством транспортних засобів, арешт автомобіля марки AC модель S-2123-ATC, реєстраційний номер НОМЕР_1 , позбавляє комунальне підприємство можливості проведення відновлювального ремонту автомобіля та його подальшого використання за призначенням.

Враховуючи вищезазначене представник володільця майна просив задовільнити клопотання про скасування арешту майна, оскільки в подальшому застосуванні арешту відпала потреба.

Представник володільця майна ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, надав слідчому судді заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Прокурор у кримінальному провадженні прокурор Харківської окружної прокуратури ОСОБА_6 у судове засідання не з`явилась, надала слідчому судді заяву про розгляд клопотання за її відсутності, в якій зазначила, що органом досудового розслідування з транспортним засобом автомобілем марки AC моделі S-2123-ATC, реєстраційний номер НОМЕР_1 , були проведені всі необхідні слідчі (розшукові) дії, вирішення питання про скасування арешту майна прокурор просить вирішити на розсуд суду.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання про скасування арешту майна та матеріали, додані на його обґрунтування, встановив таке.

Слідчим відділом ВП №3 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000420 від 29.05.2022 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Ухвалою слідчого судді Полтавського районного суду Полтавської області від 01.06.2022 (справа №545/1702/22, провадження №1-кс/545/64/22) у даному кримінальному провадженні накладений арешт на вилучене в ході огляду місця події майно, в тому числі автомобіль марки AC модель S-2123-ATC, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить на праві власності КП «Харківське ремонтно-будівельне підприємство».

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч.1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, передбачених статтею 131 КПК України, суть якого полягає у тимчасовому, до скасування у встановленому порядку, позбавленні за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна (частина перша статті 170 КПК України).

Підставою скасування арешту майна є: ухвала слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано; винесення прокурором постанови про закриття кримінального провадження; ухвалення судового рішення, яким закінчується судовий розгляд.

Зі змісту ухвали слідчого судді Полтавського районного суду Полтавської області від 01.06.2022 вбачається, що задовольняючи клопотання про арешт тимчасово вилученого майна, слідчий суддя виходив з того, що вилучене під час огляду місця події майно, а саме автомобіль марки AC модель S-2123-ATC, реєстраційний номер НОМЕР_1 , мав значення для забезпечення даного кримінального провадження та відповідав критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Слідчий суддя встановив, що досудове розслідування за фактом ДТП за участю автомобілю марки AC модель S-2123-ATC, реєстраційний номер НОМЕР_1 , було розпочато 29.05.2022 більше ніж три роки тому. Наразі в рамках даного кримінального провадження було призначено і проведено ряд судових експертиз, предметом яких був автомобіль марки AC моделі S-2123-ATC, реєстраційний номер НОМЕР_1 , а саме: експертизу технічного стану транспортного засобу, за результатами якої був складений висновок експерта ХНДЕКЦ від 09.12.2022 №СЕ-19/121-22/8540-IT, транспортно-трасологічну експертизу за результатами якої був складений висновок експерта ХНДЕКЦ від 29.03.2023 №СЕ-19/121-23/808-IT, трасологічну експертизу за результатами якої був складений висновок експерта ННЦ «ІСЕ ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса» від 22.05.2024 №25810. Проведення зазначених експертиз наразі завершено, за результатами їх проведення були складені висновки експертів, остання експертиза з вищевказаних була проведена більш ніж рік тому. Прокурор надав слідчому судді заяву, в якій зазначив, що орган досудового розслідування виконав всі необхідні слідчі дії із речовим доказом - арештованим автомобілем, отже, на думку слідчого судді, скасування арешту не зашкодить досудовому розслідуванню в кримінальному провадженні.

Слідчий суддя враховує, що протягом дії воєнного стану КП «Харківське ремонтно-будівельне підприємство» виконує першочергові невідкладні роботи з усунення аварійності (демонтажу) та ліквідації наслідків обстрілів на об`єктах житлового фонду м. Харкова, виконання підприємством вищевказаних завдань потребує використання підприємством транспортних засобів. Скасування арешту автомобіля марки AC модель S-2123-ATC, реєстраційний номер НОМЕР_1 надасть можливість підприємству провести відновлювальний ремонт даного автомобіля та в подальшому використовувати його за своїм призначенням.

Статтею 41 Конституції України передбачено, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Відповідно до ст. 18 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод передбачено, що обмеження, дозволені згідно з цією Конвенцією щодо зазначених прав і свобод, не застосовуються для інших цілей ніж ті, для яких вони встановлені.

Як зазначено у ст. 1 Першого протоколу до Конвенції, кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Отже, слідчий суддя вважає, що на цей час необхідність в арешті майна відпала, що є підставою для задоволення клопотання. Подальший арешт майна, яке перебуває у володінні КП «Харківське ремонтно-будівельне підприємство», на думку слідчого судді, є нерозумним та неспіврозмірним обмеженням права власності завданням кримінального провадження, а тому подальше втручання у права та інтереси власника майна у даному випадку не відповідає інтересам держави та не є виправданим.

Керуючись статтями 98, 131, 170-175 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

Задовольнити клопотання представника володільця майна КП «Харківське ремонтно-будівельне підприємство» ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000420 від 29.05.2022 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Полтавського районного суду Полтавської області від 01.06.2022 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000420 від 29.05.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, в частині накладення арешту на майно, вилучене в ході огляду місця події - транспортний засіб автомобіль марки AC модель S-2123-ATC, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який на праві власності належить КП «Харківське ремонтно-будівельне підприємство».

Вищезазначене майно повернути володільцю КП «Харківське ремонтно-будівельне підприємство».

Ухвала слідчого судді оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1