У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 червня 2025 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки у вироку Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 8 травня 2025 року у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001390 від 04.07.2023, за №0001453 від 17.07.2024 за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ужгорода Закарпатської області, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, тимчасово непрацюючого, неодруженого, мешканця АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, останній раз вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 31 березня 2025 року за ч. 4 ст. 185 КК України до позбавлення волі на строк п`ять років, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч.1 ст. 367 Кримінального кодексу України,-

в с т а н о в и в:

08.05.2025 року головуючим суддею Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області постановлено вирок по справі № 308/14753/23, за яким ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст.185, ч.1 ст. 357 КК України та призначено покарання: за ч. 4 ст. 185 КК України у виді 5 років позбавлення волі; за ч. 1 ст. 357 КК України у виді 1 року обмеження волі. На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначено остаточно 5 років позбавлення волі. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України шляхом часткового складання призначених покарань визначено остаточно 5 років 1 місяць позбавлення волі.

22.05.2025 до суду від ДУ «Закарпатська установа виконання покарань (9)» надійшла заява про виправлення описки у вироку суду від 08.05.2025 року відносно ОСОБА_3 , а саме : не зазначено ,який вирок приєднаний до вироку суду від 08.05.2025 року на підставі ст. 70 ч. 4 КК України .

У судове засідання учасники кримінального провадження не з`явилися, про час і місце розгляду справи повідомлялися належним чином, також відповідна інформація була відображена на офіційному вебпорталі Судової влади України на сторінці Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області за посиланням: http://ug.zk.court.gov.ua/sud0712/gromadyanam/csz/.

Від засудженого ОСОБА_3 надійшла заява про розгляд питання про виправлення описки без його участі.

На підставі ч. 2 ст. 379, ч. 4 ст. 107 КПК України, суд вважає можливим розглянути питання про виправлення описки за відсутності учасників судового провадження без здійснення фіксування за допомогою технічних засобів.

Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Дослідивши матеріали справи, головуючим суддею встановлено, що в резолютивній частині вироку Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 08.05.2025 року допущено описку , а саме не зазначено , який вирок приєднаний до вироку від 08.05.2025 року на підставі ч. 4 ст. 70 КК України .

Так, відповідно до матеріалів кримінального провадження та вироку Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 8 травня 2025 року у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001390 від 04.07.2023, за №0001453 від 17.07.2024 за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч. 4 ст. 185, ч.1 ст. 367 Кримінального кодексу України, зазначено, що ОСОБА_3 раніше судимий вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 31 березня 2025 року за ч. 4 ст. 185 КК України до позбавлення волі на строк п`ять років.

Крім того, у вступній частині вироку помилково зазначено, що ОСОБА_3 обвинувачується у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст. 184 КК України, замість правильного ч. 4 ст. 185 КК України.

Враховуючи те, що вказані описки є технічними, суд вважає, що вони підлягають виправленню.

Керуючись ст.379 КПК України, суддя,-

п о с т а н о в и в:

Виправити описку у вироку Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 08.05.2025 року (справа № 308/14753/23) у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001390 від 04.07.2023, за №0001453 від 17.07.2024 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч.1 ст. 367 Кримінального кодексу України, вказавши правильно:

у вступній частині вироку "у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч.1 ст. 367 Кримінального кодексу України";

в четвертому абзаці резолютивної частини вироку: «На підставі ч. 4 ст. 70 КК України шляхом часткового складання призначених покарань, призначеного за цим вироком та вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 31 березня 2025 року, визначити остаточно 5 років 1 місяць позбавлення волі.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1