Справа № 720/803/25
Провадження №1-кс/720/161/25
У Х В А Л А

11 червня 2025 року м.Новоселиця

Слідчий суддя Новоселицького районного суду ОСОБА_1 розглянувши клопотання дізнавача сектору відділення поліції №6 (м.Новоселиця) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_2 по кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000014 від 07.03.2025 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.190 КК України про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю,

ВСТАНОВИВ:

Дізнавач просить надати тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Дізнавач в судове засідання не з`явився, однак подав клопотання про розгляд справи у його відсутності, підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Представник АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду справи та не повідомив про причини неявки.

Дослідивши письмові докази, прихожу до висновку що у задоволенні клопотання слід відмовити.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні відділення поліції №6 м.Новоселиця ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області перебуває кримінальне провадження внесене до ЄРДР за №0000014 від 07.03.2025 року за ч.1 ст.190 КК України у зв`язку із тим, що 06 березня 2025 року о 15:25 год. із заявою звернулась ОСОБА_3 , із заявою про те, що 26.02.2025 року близько 11 години, невідома особа, у додатку "Instagram" заволоділа її коштами в сумі 19000 гривень, які заявниця власноручно перерахувала з картки АТ КБ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " № НОМЕР_1 , на рахунок НОМЕР_2 .

Відповідно до ст.163 ч.6 КПК України, суд постановляє ухвалу про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно п.п.2, 3 ч.3 ст.132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що: потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням.

Відповідно до наданої потерпілою квитанції встановлено, що грошові кошти перераховані на банківський рахунок НОМЕР_2 , який належить АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

В ході проведення аналізу інформації про рух грошових коштів по банківському рахунку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_2 , встановлено, що частина коштів, які поступили на е вказаний рахунок шляхом банківського переказу надіслана на інший банківський рахунок НОМЕР_3 імітований в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Слідчий суддя вважає, що дізнавачем не було доведено того, що потреби досудового розслідування по даному кримінальному провадженні виправдовують необхідність надання тимчасового доступу до рахунку третьої особи, яка безпосередньо не отримувала кошти з рахунку потерпілої, оскільки з високою ступеню ймовірно не було доведено, що ця особа може бути причетна до скоєння даного кримінального правопорушення.

Керуючись ст.ст.132, 152-166 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання дізнавача сектору відділення поліції №6 (м.Новоселиця) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_2 по кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000014 від 07.03.2025 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.190 КК України про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю відмовити.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Новоселицького районного суду ОСОБА_1