У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2025 року м. Київ

Слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , у судовому засіданні клопотання старшого слідчого слідчого відділу Солом`янського УП ГУНП у м. Києві старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , за погодженням прокурора Солом`янської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

До Солом`янського районного суду м. Києва надійшло клопотання старшого слідчого слідчого відділу Солом`янського УП ГУНП у м. Києві старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів.

Клопотання обґрунтовується тим, що в провадженні СВ Солом`янського УП ГУНП в м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001705 від 15.06.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що що ОСОБА_5 ,14.06.2025 у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 20 год. 00 хв., перебувала за адресою: АДРЕСА_1 , разом із своїм знайомим з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,з яким розпивали спиртні напої.

Під час вживання спиртних напоїв, у вечірній час доби, 14.06.2025, ОСОБА_5 , побачила у ОСОБА_6 сумку чорного кольору,в якій знаходились готівкові кошти в іноземній валюті в сумі 47300 доларів США, що станом на 14.06.2025 еквівалентно 1946395 гривень по курсу НБУ, які належить ОСОБА_6 .

Раптово у ОСОБА_5 , виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, а саме: грошових коштів в сумі 47300 доларів США, що станом на 14.06.2025 еквівалентно 1946395 гривень по курсу НБУ, що належить ОСОБА_6 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, вчиненого у особливо великих розмірах, з корисливих мотивів, переслідуючи мету особистого незаконного збагачення, усвідомлюючи суспільну небезпеку своїх дій, передбачаючи небезпечні наслідки та допускаючи їх настання, ОСОБА_5 , знаходячись в квартирі АДРЕСА_2 , побачила, що ОСОБА_6 , після вживання спиртних напоїв заснув на ліжку та скориставшись тим, що за її діями ніхто не спостерігає, взяла із сумки потерпілого ОСОБА_6 грошові кошти в сумі 47 300 доларів США, що станом на 14.06.2025 еквівалентно 1946395 гривень по курсу НБУ, з якими відразу вийшла з квартири та направилась в невідомому напрямку, маючи реальну можливість розпорядитись викраденим майном на власний розсуд.

Своїми умисними, протиправними діями, що виразились у таємному викраденні чужого майна, в умовах воєнного стану, вчиненому у особливо великих розмірах, ОСОБА_5 , завдала майнової шкоди потерпілому ОСОБА_6 на загальну суму 47300 доларів США, що станом на 14.06.2025 еквівалентно 1946395 гривень по курсу НБУ.

Враховуючи вищезазначене, для проведення повного всебічного та об`єктивного розслідування і встановлення істини, у органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до камер відео спостереження, готельного комплексу « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою: АДРЕСА_3 (контактний телефон НОМЕР_1 ) за період часу з 19:00 год. 14.06.2025 по 01:00 год. 15.06.2025.

Слідча просила розглянути клопотання про надання тимчасового доступу до зазначених документів без виклику представників особи, у володінні якої вони знаходяться, оскільки існує реальна загроза зміни або знищення документів. Також подала до суду клопотання про здійснення розгляду без її участі.

Слідчий суддя на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України вважає за можливе провести розгляд даного клопотання без виклику представників особи, у володінні якої вони знаходяться, за наведених слідчим підстав.

Дослідивши матеріали, на які посилається слідчий, обґрунтовуючи доводи клопотання, вбачається, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Встановлено, що в провадженні СВ Солом`янського УП ГУНП в м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001705 від 15.06.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України

Слідчим доведено, що в ході досудового розслідування виникла необхідність отримання тимчасового доступу до речей і документів, які перебувають у володінні готельного комплексу « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою: АДРЕСА_3 .

Згідно з ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Пунктом 5 ч. 2 ст. 131 КПК України передбачений такий вид заходів забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

У ч. 6 ст. 163 КПК України зазначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Вбачається, що слідчим наведені достатні підстави вважати, що для проведення повного всебічного та об`єктивного розслідування і встановлення істини необхідно тимчасово вилучити копію відеозапису з холу готельного комплексу « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою: АДРЕСА_3 (контактний телефон НОМЕР_1 ) за період часу з 19:00 14.06.2025 по 01:00 15.06.2025 так як зазначений вище відеозапис з камер спостереження має важливе значення для об`єктивного провадження досудового розслідування, тому як відомості, що в них містяться необхідні для розкриття кримінального правопорушення і виявлення винних у його вчиненні осіб, а також за їх допомогою можна встановити наявність або відсутність обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

Наслідки невиконання зазначеної ухвали слідчого судді передбачені ст. 166 КПК України.

Керуючись статтями 131, 132, 159-164, 166, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому слідчого відділу Солом`янського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_7 ; старшому слідчому слідчого відділу Солом`янського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 ; слідчому слідчого відділу Солом`янського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_8 ; слідчому слідчого відділу Солом`янського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_9 ; слідчому слідчого відділу Солом`янського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_10 ; слідчому слідчого відділу Солом`янського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_11 тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні готельного комплексу « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою: АДРЕСА_3 , з можливістю вилучення їх копій в електронному вигляді, а саме:

- копію відеозапису з холу готельного комплексу « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою: АДРЕСА_3 (контактний телефон НОМЕР_1 ) за період часу з 19:00 год. 14.06.2025 по 01:00 год. 15.06.2025.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_12