Справа № 756/6309/25
Номер провадження № 1-кс/756/1218/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 травня 2025 року місто Київ

Оболонський районний суд міста Києва в складі слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваної ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 5 Оболонського районного суду міста Києва клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження, внесеного 20.02.2023 до Єдиного реєстру досудового розслідування за № 0000288, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,

УСТАНОВИВ:

1. Суть питання, що вирішується ухвалою, і за чиєю ініціативою воно розглядається.

1.1. 05.05.2025 до Оболонського районного суду міста Києва надійшло клопотання слідчого СВ Оболонського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_6 про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження, внесеного 20.02.2023 до Єдиного реєстру досудового розслідування за № 0000288, за підозрою ОСОБА_4 в учиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України. Дане клопотання погоджене прокурором Київської міської прокуратури ОСОБА_7 .

1.2. В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що строк досудового розслідування у кримінальному провадженні внесеного 20.02.2023 до Єдиного реєстру досудового розслідування за № 0000288, за підозрою ОСОБА_4 в учиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, спливає 11.05.2025, проте закінчити його до наведеної дати неможливо, внаслідок особливої складності провадження, а також необхідності виконати ряд слідчих (розшукових) та процесуальних дій, а саме отримати висновки судово-медичних експертиз щодо речових доказів, виявлених та вилучених під час проведення обшуку місця мешкання підозрюваної, за наявності достатніх підстав та встановленню всіх важливих обставин справи, вирішити питання про зміну раніше повідомленої підозри, а також виконати вимоги, передбачені ст. 290 КПК України, відповідно до вимог ст. 28 КПК України, прийняти законне процесуальне рішення з урахуванням вимог глави 24 КПК України, скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, у разі необхідності виконати інші слідчі (розшукові) та процесуальні дії, а тому просить продовжити строк досудового розслідування до п`яти місяців.

2. Позиції сторін кримінального провадження.

2.1. У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, підтвердив доводи, викладені у клопотанні на його обґрунтування, просив клопотання задовольнити у повному обсязі.

2.2. Захисник ОСОБА_5 у судовому засіданні заперечував щодо задоволення клопотання слідчого та продовження строку досудового розслідування, оскільки уважав, що підстави за яких орган досудового розслідування просить продовжити строк досудового розслідування до 5 місяців, вже зазначались слідчим та прокурором в клопотанні, яке подалось керівнику прокуратури для продовження строку досудового розслідування до 3 місяців, а підозрюваній повідомлено про підозру. При цьому, долучені до клопотання матеріали справи не містять підтверджень того, що органом досудового розслідування спрямовані речові докази на експертизу та така експертиза проводиться, що унеможливлює встановити стадію здійснення дослідження. Проведення інших слідчих дій та очікування висновків експертів не вплинуть на повідомлену підозру, а отже, з цих підстав просить відмовити у задоволенні клопотання слідчого.

2.3. Підозрювана підтримала захисника та просила відмовити у задоволенні клопотанні слідчого з мотивів наведених захисником.

Окрім цього, з приводу оголошеної підозри відмовилася давати показання.

3. Установлені судом обставин із посиланням на докази, мотивів з яких суд виходив при постановленні ухвали, і положення закону, яким він керувався.

3.1. У судовому засідання встановлено, що в провадженні СВ Оболонського УП ГУНП в місті Києві перебуває кримінального провадження, внесене 20.02.2023 до Єдиного реєстру досудового розслідування за № 0000288, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України. Процесуальне керівництво здійснюється Оболонською окружною прокуратурою міста Києва. А отже, клопотання підсудне Оболонському районному суду міста Києва.

3.2. 11.02.2025 в порядку ст. 208 КПК України було затримано ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, а 11.02.2025 останній повідомлено про підозру за вказаним складом злочину. 13.02.2025 слідчим суддею Оболонського районного суду міста Києва підозрюваній ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 11.04.2025, із застосування альтернативного запобіжного заходу в виді застави. 01.04.2025 постановою керівника Оболонської окружної прокуратури м. Києва строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000288, було продовжено строком до трьох місяців, тобто до 11.05.2025.

09.04.2025 слідчим суддею Оболонського районного суду міста Києва було продовжено строк дії обов`язків, покладених на підозрювану ОСОБА_4 , які були встановлені разом із запобіжним заходом у виді застави, а саме до 11.05.2025.

3.3. Орган досудового розслідування вважає, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюються в учиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України з тих підстав, що у невстановлений під час досудового розслідування день, час та місці, однак не пізніше 11.02.2025, в ОСОБА_4 виник умисел, спрямований на незаконне придбання, зберігання психотропних речовин з метою збуту.

Реалізуючи вказаний умисел, ОСОБА_4 у невстановлений день, час та місці, однак не пізніше 11.02.2025, за невстановлених органом досудового розслідування обставин, придбала та розпочала зберігання особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої обмежено - амфетамін, з метою збуту. Вказана речовина була упакована в пакет з прозорого безбарвного полімерного матеріалу з пазовими застібками, який зберігався за місцем фактичного проживання ОСОБА_4 .

Так, 11.02.2025, під час проведення слідчих дій, а саме обшуку за адресою АДРЕСА_1 , тобто за місцем проживання ОСОБА_4 , було виявлено та вилучено зіп-пакет з прозорого безбарвного полімерного матеріалу з пазовими застібками, в середині якого знаходилась порошкоподібна речовина білого кольору.

Під час досудового розслідування встановлено, що вилучена та надана на дослідження порошкоподібна речовина білого кольору містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін. Маса амфетаміну в речовині становить 2,188 грам, що є великим розміром.

3.4. В якості підтвердження обґрунтованості підозри ОСОБА_4 органом досудового розслідування до матеріалів клопотання надано такі матеріали досудового розслідування:

- протокол про результати зняття з інформації з електронних комунікаційний мереж від 30.09.2024;

- протокол обшуку від 11.02.2025, а саме місця проживання ОСОБА_8 за адресою АДРЕСА_1 ;

- протокол допиту свідка ОСОБА_9 від 11.02.2025;

- протокол допиту свідка ОСОБА_10 від 11.02.2025;

- висновок експерта № СЕ-19/111-25/8941-НЗПРАП від 11.02.2025;

- висновок експерта № СЕ-19/111-25/12612-НЗПРАП від 03.03.2025;

- висновок експерта № СЕ-19/111-25/12615-НЗПРАП від 03.03.2025;

- висновок експерта № СЕ-19/111-25/12621-НЗПРАП від 05.03.2025;

- висновок експерта № СЕ-19/111-25/12609-НЗПРАП від 07.03.2025;

- протокол затримання особи, підозрюваної в учиненні кримінального правопорушення від 11.02.2025.

3.5. Вирішуючи питання щодо обґрунтованості підозри на цій стадії слід урахувати, що поняття «обґрунтована підозра» не визначене у національному законодавстві. Між тим, на думку суду, виходячи зі змісту положень ч. 5 ст. 9 КПК України, обґрунтована підозра є існування фактів або інформація, яка може переконати розсудливу людину в тому, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення, за наявністю доказів, які об`єктивно зв`язують підозрюваного з певним злочином, і хоча не повинні бути достатніми, щоб забезпечити засудження, але мають бути достатніми аби виправдати подальше розслідування або висунення звинувачення.

Тож, діючи відповідно до вимог ст. 94 КПК України, суд уважає, що надані матеріали досудового розслідування доводять обґрунтованість підозри ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, яке відповідно до ст. 12 КК України відносяться до категорії тяжкого злочину.

3.6. Згідно зі ст. 219 КПК України встановлено, що строк досудового розслідування обчислюється з моменту повідомлення особі про підозру до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності, клопотанням про закриття кримінального провадження або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Досудове розслідування повинно бути закінчено протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

Строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Загальні положення продовження строку досудового розслідування викладені в ст.294 КПК України.

Відповідно до ч. 3 ст.294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої статті 219 цього Кодексу: 1) до трьох місяців - керівником місцевої прокуратури, заступником Генерального прокурора; 2) до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора; 3) до дванадцяти місяців - слідчим суддею, за клопотанням слідчого, погодженим з Генеральним прокурором чи його заступниками.

Відповідно до ч. 4 ст. 294 КПК України строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців - внаслідок виняткової складності провадження.

Положення ч. 5 ст. 294 КПК України визначають, що клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, визначеного статтею 219 цього Кодексу. Строк досудового розслідування, що закінчився, поновленню не підлягає.

Порядок продовження строку досудового розслідування слідчим суддею встановлено в ст. 295-1 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 295-1 КПК України у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

У частині 2 ст. 295-1 КПК України встановлено, що у клопотанні про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру зазначаються: 1) прізвище, ім`я, по батькові підозрюваного; 2) найменування (номер) кримінального провадження; 3) суть повідомленої підозри і правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність, у вчиненні якого підозрюється особа; 4) посилання на докази, якими обґрунтовується підозра; 5) процесуальні дії, проведення або завершення яких потребує додаткового часу; 6) значення результатів цих процесуальних дій для судового розгляду; 7) строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій; 8) обставини, що перешкоджали здійснити ці процесуальні дії раніше. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання. При цьому слідчий, прокурор зобов`язані зазначити у відповідному клопотанні найкоротший строк, достатній для потреб досудового розслідування.

Відповідно до ч. 4, ч. 5, ч. 6 ст. 295-1 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості, а також якщо слідчий не доведе, що додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, або для проведення чи завершення проведення експертизи, за умови що ці дії не могли бути здійснені чи завершені раніше з об`єктивних причин, а також якщо досліджені під час вирішення цього питання обставини свідчать про відсутність достатніх підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, яка дала підстави для повідомлення про підозру, та/або підозрюваний причетний до цієї події кримінального правопорушення. Про відмову у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування слідчим суддею поставляється вмотивована ухвала.

3.7. Отже, строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеного 20.02.2023 до Єдиного реєстру досудового розслідування за № 0000288, закінчується 11.05.2025, хоча, як свідчить клопотання слідчого, на даний час у кримінальному провадженні слід вчинити ще низку процесуальних дій, для яких, на думку слідчого, потрібно не менше п`яти місяців, а саме - отримати висновки судово-медичних експертиз щодо речових доказів, виявлених та вилучених під час проведення обшуку місця мешкання підозрюваної, за наявності достатніх підстав та встановленню всіх важливих обставин справи, вирішити питання про зміну раніше повідомленої підозри, а також виконати вимоги, передбачені ст. 290 КПК України, відповідно до вимог ст. 28 КПК України, прийняти законне процесуальне рішення з урахуванням вимог глави 24 КПК України, скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, у разі необхідності виконати інші слідчі (розшукові) та процесуальні дії

На думку суду, наведене доводить, що виконати зазначені слідчі та процесуальні дії до закінчення строку досудового розслідування у даному кримінальному провадженні не виявляється можливим. Тим більше, ураховуючи складність справи, проведених слідчих дій, кількість вилучених речей, продовження строку досудового розслідування на п`ять місяців, є доцільним ураховуючи надані слідчим та прокурором відомості щодо об`єму процесуальних дій, які потрібно ще здійснити в рамках даного кримінального провадження.

Між тим, суд не бере до уваги підстави продовження досудового розслідування, як складання обвинувального акту, виконання вимог, передбачені ст. 290 КПК України та надання матеріалів для ознайомлення, виконати інші слідчі (розшукові) та процесуальні дії у кримінальному провадженні внесеного 20.02.2023 до Єдиного реєстру досудового розслідування за № 0000288, оскільки вони не є конкретизованими, ймовірними та не враховуються в строк досудового розслідування.

3.8. Суд також пересвідчився у об`ємі процесуальних дій, які вже здійснені під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000288, який свідчить про те, що протягом часу досудового розслідування вчинялись дії щодо встановлення дійсних обставин, які стали предметом дослідження у кримінальному провадженні, та вчинено чимало процесуальних дій необхідних для їх встановлення.

3.9. Наведене свідчить, що із метою забезпечення належного проведення усіх необхідних процесуальних дій, для забезпечення повного, всебічного, об`єктивного та неупередженого проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, наявна обґрунтована необхідність у продовженні строку досудового розслідування до 5 місяців.

Ураховуючи викладене, клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження, внесеного 20.02.2023 до Єдиного реєстру досудового розслідування за № 0000288, підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 7, 110, 219, 294, 295-1, 309, 369-372, 376 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеного 20.02.2023 до Єдиного реєстру досудового розслідування за № 0000288, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України - до 5 (п`яти) місяців, тобто до 11.07.2025.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення щодо неї можуть бути подані під час підготовчого судового провадження.

Слідчий суддя ОСОБА_1