н/п 1-кс/766/3128/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.05.2025 року слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні скаргу ОСОБА_3 на не розгляд клопотання уповноваженою особою ТУ ДБР у м. Мелітополі (в порядку ст. 220 КПК) про визнання його потерпілим в кримінальному провадженні №0000018 від 25.02.2021 року, -

ВСТАНОВИВ:

У провадження слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , надійшла вищевказана скарга, у якій ОСОБА_3 просить:

-зобов`язати уповноважену особу ТУ ДБР у м. Мелітополі розглянути його клопотання (в порядку ст. 220 КПК) про визнання мене потерпілим в кримінальному провадженні №0000018 від 25.02.2021 року;

-зобов`язати уповноважену особу ТУ ДБР у м. Мелітополі у порядку та строк, передбачений ст. 220 КПК України, проінформувати його про результати розгляду клопотання.

В обґрунтування скарги зазначено, що станом на 01.03.2025 р. уповноваженими особами третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Херсон) ТУ ДБР у м. Мелітополі та процесуальними керівниками Херсонської обласної прокуратури проводиться досудове розслідування за кримінальним провадженням №0000018 від 25.02.2021 р. за ч. 1 ст. 367 ККУ (службова недбалість).

03.01.2025 р. ОСОБА_3 до ТУ ДБР у м. Мелітополі було направлено клопотання про визнання його потерпілим в кримінальному провадженні №0000018 від 25.02.2021 р.

23.02.2025 р. ОСОБА_3 до ТУ ДБР у м. Мелітополі було повторно направлено клопотання про визнання мене потерпілим в кримінальному провадженні №0000018 від 25.02.2021 р.

Станом на 01.03.2025 р. від уповноважених осіб ТУ ДБР у м. Мелітополі постанови про розгляд, задоволення клопотання чи відмову в його задоволенні ОСОБА_3 не отримав.

Посилаючись на викладені обставини заявник просить клопотання задовольнити.

ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, на адресу суду надав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Слідчий у судове засідання не з`явився, про дату та час розгляду скарги повідомлявся належним чином, причини неявки до суду невідомі.

Слідчий суддя, дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, приходить до наступного.

Згідно ч.1 ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Відповідно до ч.2 ст. 220 КПК України про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Так, в судовому засіданні встановлено, що у провадженні ТУ ДБР у м. Мелітополі перебуває кримінальне провадження, відомості про які внесені до ЄРДР 25.02.2021 під №0000018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.367 КК України.

03.01.2025 ОСОБА_3 на адресу Територіального управління Державного бюро розслідувань у м. Мелітополі направлено клопотання (в порядку ст. 220 КПК України) про визнання його потерпілим у кримінальному провадженні №0000018 від 25.02.2021, у якому він просить визнати його потерпілим; надати пам`ятку про знайомлення з правами у якості потерпілого у вказаному кримінальному провадженні та письмово повідомити його про прийняте рішення.

23.02.2025 ОСОБА_3 повторно на адресу Територіального бюро розслідувань, розташоване у м. Мелітополі направлено клопотання (в порядку ст. 220 КПК України) про визнання його потерпілим у кримінальному провадженні №0000018 від 25.02.2021, аналогічного змісту.

Станом на день розгляду зазначеної скарги відомості щодо стану розгляду вказаних клопотань від 03.01.2025, 23.02.2025 уповноваженою особою ТУ ДБР у м. Мелітополі - відсутні.

Відповідно до ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.

Згідно ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, у а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

З урахуванням вищевикладеного, слідчий суддя вважає скаргу ОСОБА_3 на не розгляд клопотання уповноваженою особою ТУ ДБР у м. Мелітополі (в порядку ст. 220 КПК) про визнання його потерпілим в кримінальному провадженні №0000018 від 25.02.2021 року обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

З огляду на викладене, керуючись ст. ст. 93, 94, 220, 303-309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_3 на не розгляд клопотання уповноваженою особою ТУ ДБР у м. Мелітополі (в порядку ст. 220 КПК) про визнання його потерпілим в кримінальному провадженні №0000018 від 25.02.2021 року - задовольнити.

Зобов`язати уповноважену особу Територіального управління Державного бюро розслідувань у м. Мелітополі розглянути клопотання ОСОБА_3 від 03.01.2025 року про залучення як потерпілого в досудовому розслідуванні, яке внесено до ЄРДР 25.02.2021 за №0000018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України, в строк передбачений ст. 220 КПК України з моменту отримання копії ухвали та повідомити про результати розгляду клопотання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддяОСОБА_1