Справа № 674/715/25
Провадження № 1-кп/674/110/25
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2025 рокум.Дунаївці

Дунаєвецький районний суд Хмельницької області

в складі головуючої судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дунаївці кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000690 від 03 квітня 2025 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця пос.Заріччя Гур`євського району Калінінградської області, російської федерації, українця, громадянина України, з середньою- спеціальною освітою, одруженого, у військовому званні - солдат, номер обслуги 1 механізованого відділення 1 механізованого взводу 8 механізованої роти 3 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 , зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, раніше не судимого,-

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.187, ч.1 ст.263, ч.1 ст.309 КК України,-

ВСТАНОВИВ :

Згідно наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 21.12.2024 року №364, солдата ОСОБА_5 призначено на посаду солдата номер обслуги 1 механізованого відділення 1 механізованого взводу 8 механізованої роти НОМЕР_2 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 .

24.02.2022 у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України Указом Президента України №64/2022 введено воєнний стан. Указом Президента України №4220/2025 від 15.01.2025 строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 08.02.2025 строком на 90 діб, з 09.05. 2025 року продовжено строком на 90 діб.

ОСОБА_5 , 03 квітня 2025 року близько 00:50 години, знаходячись неподалік домоволодіння АДРЕСА_1 , усвідомлюючи, що діє під час воєнного стану, керуючись корисливими мотивами, з метою особистого незаконного збагачення, усвідомлюючи протиправний та суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх наслідки і свідомо бажаючи настання таких наслідків, прийняв рішення про таємне викрадення чужого майна з даного будинку.

З цією метою, ОСОБА_5 03 квітня 2025 року близько 01:00 години зайшов на територію вище вказаного домоволодіння, яке є не огородженим, після чого, шляхом вільного доступу, через незамкнені запасні двері, які він відчинив своєю рукою, проник всередину будинку, власником якого є син ОСОБА_4 - ОСОБА_7 .

В подальшому, ОСОБА_5 , діючи в умовах воєнного стану, реалізовуючи свій протиправний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна переслідуючи мету особистого незаконного збагачення, умисно, з корисливих мотивів, перебуваючи у будинку, почав шукати ціні речі з метою власної майнової наживи, проте почув, що потерпіла ОСОБА_4 перебуває в спальній кімнаті будинку та не спить, вирішив здійснити напад на неї з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із застосування насильства небезпечного для життя і здоров`я особи, яка зазнала нападу.

З цією метою, ОСОБА_5 підійшов до ОСОБА_4 при цьому засліпивши її налобним ліхтарем, який він приніс із собою та використовував для пошуку цінних речей, тримаючи в руках рушник, який попередньо взяв в одній із кімнат будинку, закрив потерпілій рот та носовий отвір і почав душити її. Після того як потерпіла почала вириватись від ОСОБА_8 , в цей момент він схопив своєю рукою потерпілу за волосся та ривком кинув її на підлогу. В подальшому ОСОБА_8 реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із застосування насильства небезпечного для життя особи, схопив потерпілу за шию своїми руками, при цьому закрив її рот однією із рук, а іншою рукою почав душити останню стискаючи шию пальцями руки. Після чого, ОСОБА_4 почала чинити ОСОБА_5 опір та в ході якого своєю рукою схопила ОСОБА_5 за руку, яка закривали її рот та почала кричати про допомогу, в результаті чого дані крики про допомогу почув її батько ОСОБА_9 , який спав в сусідній кімнаті даного будинку та прокинувшись увімкнув світло та почав рух до спальної кімнати. В цей момент, ОСОБА_5 , зрозумівши, що в будинку ще є інші особи, припинив душити ОСОБА_4 та залишив будинок потерпілої.

В результаті нападу ОСОБА_5 спричинив ОСОБА_4 тілесні ушкодження у вигляді: синяка області передньої кайми нижньої губи в середньому відділі зліва; трьох саден на задній поверхні правого ліктьового суглобу, на передній поверхні правого колінного суглобу, які за ступенем тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень, які не спричинили короткочасного розладу здоров`я, проте спосіб їх спричинення є небезпечним для життя, здоров`я потерпілої в момент застосування, а саме в частині, придушення за шию потерпілої ОСОБА_4 .

Дії обвинуваченого ОСОБА_5 кваліфіковано за ч. 4 ст. 187 КК України як розбій, тобто нападі з метою заволодіння чужим майном, поєднаним із насильством, небезпечним для здоров`я особи, яка зазнала нападу, поєднаним з проникненням у житло, вчиненому в умовах воєнного стану.

Крім того, ОСОБА_5 на початку березня 2024 року, перебуваючи неподалік населеного пункту Авдіївка Донецької області, будучи військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, маючи умисел на незаконне придбання та зберігання боєприпасів без передбаченого законом дозволу, в порушення вимог Положення про дозвільну систему, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України 12 жовтня 1992 року № 576 та Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної пневматичної та холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями детальними снарядами несмертельної дії, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів, затвердженої наказом МВС України № 622 від 21 серпня 1998 року, діючи умисно, без передбаченого законом дозволу, незаконно придбав шляхом привласнення знайденого, предмети, а саме один військовий боєприпас до стрілецької вогнепальної зброї 7,62 мм. та 37 боєприпасів до нарізної стрілецької вогнепальної зброї 5,45 мм з метою подальшого незаконного зберігання.

Після цього, ОСОБА_5 , продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, направленого на зберігання та носіння боєприпасів, без передбаченого законом дозволу, в середині квітня 2024 року, перевіз до місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , один військовий боєприпас до стрілецької вогнепальної зброї 7,62 мм. та 37 боєприпасів до нарізної стрілецької вогнепальної зброї 5,45 мм., де почав незаконно зберігати останні до моменту вилучення працівниками поліції під час огляду місця події у період часу з 14 годин 52 хвилин до 16 годин 35 хвилини 03 квітня 2025 року.

Дії обвинуваченого ОСОБА_5 кваліфіковано за ч.1 ст.263 КК України, тобто незаконне зберігання, носіння та придбання бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

Також, ОСОБА_5 в кінці вересня 2019 року, маючи умисел направлений на незаконне виготовлення, придбання та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту, знаходячись на території свого домоволодіння, що розташоване по АДРЕСА_1 , власними руками зірвав кущ рослини коноплі, тим самим вчинив незаконне придбання наркотичного засобу, обіг якого обмежено - канабісу.

Після чого, ОСОБА_5 продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, направленого на незаконне виготовлення та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту, діючи незаконно, з метою власного вживання, переніс вказаний кущ рослини коноплі до приміщення домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , де помістив його на горище для висихання, з метою подальшого вживання, без мети збуту.

Далі, ОСОБА_5 продовжуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне виготовлення наркотичного засобу, в кінці жовтня 2019 року, руками обірвав листя та цвіт з гілок куща коноплі, подрібнив та помістив їх у поліетиленовий пакет, таким чином здійснив їх виготовлення наркотичного засобу, обіг якого обмежено-канабісу, Вказаний поліетиленовий пакет із наркотичною речовиною, обіг якої обмежено - канабісом, ОСОБА_5 почав зберігати за місцем власного проживання, з метою особистого вживання, без мети збуту.

03 квітня 2025 року, під час огляду місця події, у період часу з 14 годин 52 хвилин до 16 годин 35 хвилини за місцем проживання ОСОБА_5 , а саме за адресою: АДРЕСА_1 , працівниками поліції, в присутності понятих, було виявлено та вилучено з приміщення будинку поліетиленовий пакет, в середині якого знаходилась подрібнена речовина зеленого кольору, яка відповідно до висновку експерта являється наркотичним засобом, обіг якого обмежено - канабісом, маса якого склала 16,48 г (в перерахунку на висушену речовину), яку ОСОБА_5 незаконно зберігав для власного вживання, без мети збуту.

Дії обвинуваченого ОСОБА_5 кваліфіковано за ч. 1 ст. 309 КК України як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів.

У судовому засіданні ОСОБА_5 винуватим себе в скоєному визнав повністю, в скоєному щиро кається, з обставинами кримінального правопорушення, які викладені у обвинувальному акті погодився повністю. Надав показання суду, що 03 квітня 2025 року близько 01 години зайшов у будинок потерпілої, щоб почекати її сина, та вирішив вчинити крадіжку, зняв взуття, взув тапочки і пішов на кухню, взяв рушник, потім в кімнаті побачив потерпілу та здійснив не неї напад з метою заволодіння майном, засліпив її налобним ліхтарем, який приніс із собою та почав її душити, вона почала кричати, він почувши шум злякався та втік. Крім того вказав, що на початку березня 2024 року проходив військову службу де взяв боєприпаси, які привіз додому та зберігав у будинку в сумці. Також вказав, що кінці вересня 2019 року на території свого домоволодіння зірвав один кущ рослини коноплі яку просушив, подрівнив, помістив у поліетиленовий пакет та зберігав для власного вживання.

Потерпіла ОСОБА_4 претензій до обвинуваченого не має, просить призначити міру покарання обвинуваченому згідно закону.

Відповідно до ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. З урахуванням думки всіх учасників процесу, судовий розгляд обмежено допитом обвинуваченого та дослідженням документів, що характеризують особу, процесуальних документів по речовим доказам.

Суд, заслухавши учасників судового провадження, дослідивши матеріали справи, вважає доведеною поза розумним сумнівом вину обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.187, ч.1 ст.263, ч.1 ст.309 КК України.

Дії обвинуваченого ОСОБА_5 суд кваліфікує:

- за ч.4 ст.187 КК України як розбій, тобто нападі з метою заволодіння чужим майном, поєднаним із насильством, небезпечним для здоров`я особи, яка зазнала нападу, поєднаним з проникненням у житло, вчиненому в умовах воєнного стану;

- за ч.1 ст.263 КК України незаконне зберігання, носіння та придбання бойових припасів без передбаченого законом дозволу;

- за ч.1 ст.309 КК України як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів.

При призначенні покарання, суд згідно із вимогами ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, які згідно ст.12 КК України є особливо тяжким та тяжким злочином, кримінальним проступком, особу обвинуваченого, який раніше не судимий, вину визнав, щиро кається, характеризується негативно, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, одружений, має постійне місце реєстрації, інвалідності не має, згідно висновку судового експерта є осудним.

Обставиною, що пом`якшує покарання згідно ст.66 КК України суд визнає щире каяття.

Обставин, які обтяжують його покарання, згідно ст. 67 КК України суд не знаходить.

Враховуючи наведене, тяжкість скоєних кримінальних правопорушень та особу винного, що раніше не судимий, обставин, які пом`якшують покарання, додержуючись принципу законності, індивідуалізації, справедливості та обґрунтованості покарання, а також враховуючи, що згідно ч. 2 ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, та з огляду на всі обставини в цілому, суд вважає, що перевиховання та виправлення обвинуваченого не можливе без ізоляції від суспільства, ОСОБА_5 необхідно призначити покарання за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.187, ч.1 ст.263, ч.1 ст.309 КК України, в межах санкцій відповідних статтей Особливої частини КК України із застосуванням ст. 70 КПК України.

Суд враховує, що ОСОБА_5 вчинив один із злочинів, який є особливо-тяжким проти власності, в умовах воєнного стану, із врахуванням суспільної небезпечності даного злочину, суд не вбачає підстав для застосування при призначенні ОСОБА_5 покарання положень статей 69 та 75 КК України.

Оскільки ОСОБА_5 призначається покарання у виді реального позбавлення волі, а існуючі ризики не зникли, з метою забезпечення виконання вироку на підставі п.2 ч.4 ст.374 КПК України суд вважає за необхідне до набрання вироком законної сили залишити попередній запобіжний захід - тримання під вартою.

Початок строку відбуття покарання слід рахувати з моменту набрання вироком суду законної сили, зарахувавши у відповідності до вимог ч.5 ст. 72 КК України в строк відбуття покарання строк попереднього ув`язнення ОСОБА_5 з 03 квітня 2025 року (з моменту затримання) до дня набрання вироком законної сили із розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 1 день позбавлення волі.

Цивільний позов у справі не заявлений.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 08 квітня 2025 року на речові докази скасувати.

Питання речових доказів слід вирішити в порядку ст.100 КПК України.

Процесуальні витрати на залучення експертів відповідно до ч.2 ст.124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого.

Відповідно до ч.15 ст.615 КПК України, в умовах дії воєнного стану після складання та підписання повного тексту вироку суд вважає за можливе обмежитися проголошенням його резолютивної частини з обов`язковим врученням учасникам судового провадження повного тексту вироку в день його проголошення.

Керуючись ст. ст. 7, 349, 368, 370, 373, 374, 394 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.187, ч.1ст.263, ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання:

-за ч. 4 ст. 187 КК України у виді 8 (вісьми) років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, крім житла;

-за ч.1ст.263 КК України у виді 3 (трьох) років позбавлення волі;

-за ч. 1 ст. 309 КК України у виді 1 (одного) року обмеження волі;

Відповідно до ст.70 КК України призначити ОСОБА_5 остаточне покарання за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді 8 (вісьми) років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, крім житла.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_5 рахувати з моменту набрання даним вироком законної сили.

Запобіжний захід у виді тримання під вартою стосовно ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили залишити без змін.

На підставі ч.5 ст.72 КК України зарахувати ОСОБА_5 в строк відбуття покарання строк його попереднього ув`язнення з 03 квітня 2025 року до дня набрання даним вироком законної сили, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Кам`янець - Подільського міськрайонного суду від 08 квітня 2025 року на речові докази після набрання вироком законної сили - скасувати.

Речові докази у кримінальному провадженні:

Речові докази:

- гумові шльопанці бежевого кольору; кухонний рушник світло-коричневого кольору, які зберігаються у кімнаті речових доказів Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області, слід повернути потерпілій ОСОБА_4 , як власниці;

-налобний ліхтар чорного кольору із ремінцем; - пару чоловічих кросівок білого кольору, бокова частина підошви чорного кольору, довжина підошви 29 см, на верхній частині взуття поруч із шнурівками наявний напис «baasploa» та з внутрішньої сторони на правому кросівку наявна цифра «4»; куртку синьо-оранжевого кольору WEIMING Fashion; - кофту бежевого кольору; які зберігаються у кімнаті речових доказів Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області, слід повернути ОСОБА_5 , як власнику;

- наркотичний засіб (канабіс) масою (перерахунку на висушену речовину) 16,48 г., пластикову пляшку та корок з наперстком з нашаруванням наркотичного засобу-екстракту канабісу, масою 0,092 г, 39 предметів, ззовні схожих на набої калібру 5x45 мм. та 2 предмети, ззовні схожі на набої калібру 7x62 мм., один магазин до автоматичної зброї АК-47, які зберігаються у кімнаті речових доказів Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області слід знищити.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави 9858 (дев`ять тисяч вісімсот п`ятдесят вісім) гривень 92 (дев`яносто дві) копійки витрат пов`язаних із залученням експертів.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку в день його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Відповідно до ч. 6 ст. 376 КПК України учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1