Справа № 466/2751/25
Провадження № 11-п/811/68/25 Доповідач: ОСОБА_1
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2025 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду в складі:

головуючої - судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю секретаря ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові подання голови Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_5 про вирішення питання підсудності кримінального провадження за № 0000177, про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України,

встановила:

23.04.2025 року до Львівського апеляційного суду надійшло подання голови Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_5 про вирішення питання підсудності кримінального провадження за № 0000177, про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України.

Подання мотивоване тим, що є підстави для передачі даного судового провадження на розгляд іншого суду , так як особа обвинувачується у неналежному виконанні службових обов`язків через несумлінне ставлення до них в зв`язку з невиконанням умов договору щодо надання послуг на здійснення технічного нагляду за об`єктом «Добудова шкільного корпусу СЗШ №74, знаходиться по вул. Огієнка, 9 в с-щі Рудно, Львівської територіальної громади.

Вивчивши матеріали судового провадження, обговоривши доводи подання, колегія суддів вважає, що подання не підлягає до задоволення з таких підстав.

Відповідно до ст.32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

У відповідності до ч.1 ст.337 КПК України, судовий розгляд проводиться лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення, і лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акта, крім випадків, передбачених цією статтею.

Зі змісту обвинувального акту вбачається, що 29.06.18 р. між ЛКП» Рембуд» , юридична адреса м. Львів вул. Дністерська, 16 ( що належить до території Сихівського району м. Львова ) та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_6 (Львівська область Стрийський район , смт. Розділ, вул. Чвертьова, 30) було укладено договір за № 29/06/18-01, за умовами якого замовник доручає і оплачує, а виконавець, ОСОБА_6 приймає на себе зобов`язання щодо надання послуг на здійснення технічного нагляду за об`єктом «Добудова шкільного корпусу СЗШ№74, знаходиться по вул. Огієнка,9 в с-щі Рудно, Львівської територіальної громади.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.91 КПК України, у кримінальному провадженні підлягають доказуванню: подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення).

Таким чином, обставини, на які посилається суд у своєму поданні є обставинами, що підлягає доказуванню під час розгляду обвинувального акту у суді першої інстанції.

Враховуючи вищевикладене у сукупності, апеляційний суд дійшов висновку, що обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000177, про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України, має розглядатись у Шевченківському районному суді м. Львова, за місцем знаходження органу досудового розслідування.

Отже, колегія суддів дійшла до переконання, що у задоволенні подання голови Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_5 слід відмовити.

Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів,-

ухвалила:

у задоволенні подання голови Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_5 про вирішення питання підсудності кримінального провадження за № 0000177, про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3