Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 279/4663/25
Провадження 1-кп/279/646/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 вересня 2025 року

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання про закриття кримінального провадження №0000711 на підставі п.3-1 ч.1. ст.284 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Коростенської окружної прокуратури звернулася до суду із даним клопотанням, обґрунтовуючи його тим, що у провадженні слідчого відділення Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області, перебувають матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000711 від 29.05.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Згідно матеріалів провадження, в період часу з 13 год 20 хв 26.05.2015 до 15 год 28.05.2015, невстановлена особа, через незамкнені двері, проникла до приміщення гаражу, що розташований по АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала чуже майно, яке належить ОСОБА_4 .

Потерпілим у провадженні є ОСОБА_4 , житель АДРЕСА_2 тел. .

В ході досудового розслідування: проведено ОМП за місцем події. Допитано у якості потерпілої ОСОБА_4 , який вказав, що 26.05.2015 приблизно о 13 год приїхав до свого гаражу в м. Коростень по вул. Табукашвілі (Героїв Небесної Сотні) та помітив, що двері гаражу не зачинені, увійшовши до приміщення гаражу виявив відсутність належного йому майна (компресор, прискрпуольт, електроточило, зарядно-пусковий пристрій, тощо) яке оцінює на загальну суму 7170 грн. У скоєнні злочину нікого не підозрює.

Допитано у якості свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , які вказали, що будь-які обставини злочину їм не відомі.

Відповідно, вказаний злочин вчинено в умовах неочевидності, протягом значного проміжку часу (з 26.05.2015 на 28.05.2015) за відсутності безпосередніх свідків події.

В ході першочергових слідчих (розшукових) дій встановити місцезнаходження майна, безпосередніх свідків події не виявилось можливим.

На даний час встановити осіб, що можуть бути причетні до вчиненого злочину не вбачається за можливе за відсутності будь-яких безпосередніх очевидців злочину та (або) фіксації на місці події підозрілих осіб.

Також, за спливом часу не вбачається можливим точно ідентифікувати та встановити місцезнаходження викраденого майна. Подія даного злочину мала місце не пізніше 28.05.2015.

За результатами слідчих (розшукових) дій, особу яка вчинила дане кримінальне правопорушення встановлено не було.

Таким чином, досудове розслідування у даному провадженні з моменту вчинення кримінального правопорушення, триває понад 10 років, однак достатніх доказів щодо причетності до вчинення кримінального правопорушення тієї чи іншої особи отримано не було, особу правопорушника не встановлено та відповідно до вимог ст. 278 КПК України жодній особі не повідомлено про підозру.

Виходячи з таких обставин, прокурор просить закрити кримінальне провадження у зв`язку з невстановленнням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримав.

Дослідивши клопотання та матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

За результатами вивчення матеріалів кримінального провадження встановлено, що оперативними підрозділами Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області та СВ Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області у вищевказаному кримінальному провадженні не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення та жодній особі не вручено повідомлення про підозру відповідно до вимог ст. 278 КПК України.

Так, відповідно до вимог п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 12 КК України вище вказаний злочин передбачений ч.3 ст. 185 КК України відноситься до тяжкого злочину.

Статтею 49 КК України передбачено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули, такі строки: 1) два роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачене покарання менш суворе, ніж обмеження волі; 2) три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років; 3) п`ять років - у разі вчинення нетяжкого злочину, крім випадку, передбаченого у пункті 2 цієї частини; 4) десять років - у разі вчинення тяжкого злочину; 5) п`ятнадцять років - у разі вчинення особливо тяжкого злочину.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що проведеними слідчими діями не вдалось встановити особу, яка вчинила вказаний злочин, підозра жодній особі вручена не була.

З огляду на викладене, на даний час минув строк давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення зазначеного кримінального правопорушення та органами досудового розслідування не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення.

Відповідно до п. 1-1 ч. 2 ст.284 КПК України з підстав, передбачених п. 3-1 ч. 1 ст.284КПК України кримінальне провадження закривається судом.

Керуючись ст. ст. 12, 49 КК України, ст. ст. 284, 369, 372 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру розслідувань за № 0000711 від 29.05.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, закрити на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України у зв`язку з невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1