Справа 932/7444/25
Провадження № 1-кс/932/2756/25
У Х В А Л А

про розгляд клопотання слідчого/дізнавача

8 липня 2025 року слідча суддя Шевченківського районного суду міста Дніпра ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро Дніпропетровської області клопотання про примусове відібрання біологічних зразків у кримінальному провадженні №0000831 від 28.06.2025,

у с т а н о в и л а:

Слідча СВ відділу поліції № 4 Дніпровського районного управління поліції № 1 ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором, звернулася із клопотанням про примусове відібрання біологічних зразків у кримінальному провадженні №0000831 від 28.06.2025 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України, в обґрунтування якого вказала, що 28.06.2025 близько 00:10 години у ОСОБА_4 , який знаходився на тротуарі неподалік трамвайних колій на перехресті Барикадної та пр. Дмитра Яворницького на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин виник словесний конфлікт з раніше невідомим йому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . В цей час у ОСОБА_4 виник умисел, спрямований на заподіяння тяжких тілесних ушкоджень ОСОБА_5 . Після чого ОСОБА_4 , діючи умисно, цілковито усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи та бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків у вигляді заподіяння шкоди здоров`ю потерпілого, наблизився до ОСОБА_5 та наніс останньому один удар правою рукою, стиснутою в кулак, в обличчя, чим спричинив тілесні ушкодження у вигляді: закритої черепно-мозкової травми, струсу головного мозку, субдуральної гематоми, субарахноїдального крововиливу від чого потерпілий втратив свідомість та впав в кому.

Умисні дії ОСОБА_4 , які виразилися в умисному заподіянні тяжкого тілесного ушкодження, небезпечного для життя в момент заподіяння, кваліфікуються за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

28.06.2025 слідчим СВ ВП № 4 ДРУП № 1 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, роз`яснено його права та обов`язки, роз`яснено положення Закону України від 09.07.2022 «Про державну реєстрацію геномної інформації людини». На що підозрюваний відмовився від надання та відібрання своїх біологічних зразків для проведення експертизи.

Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для проведення судової молекулярно-генетичної експертизи для проведення якої необхідні об`єкти дослідження біологічні зразки (зразки букального епітелію) підозрюваного ОСОБА_4 , просила надати дозвіл на примусове відібрання біологічних зразків у підозрюваного.

Слідча у судове засідання не з`явилася, до суду надала заяву про розгляд клопотання без її участі.

ОСОБА_4 про дату, час та місце розгляду клопотання сповіщений належним чином, у судове засідання не з`явився по невідомій суду причині, відомостей про поважність відсутності у судовому засіданні, клопотань про відкладення розгляду цього питання, суду не подавав.

Вивчивши клопотання та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження, слідча суддя приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання, виходячи з такого.

Відповідно до вимог ст. 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Приписами частини першої статті ст. 8 КПК України визначено, що кримінальне провадження здійснюється з додержанням принципу верховенства права, відповідно до якого людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави.

Відповідно до вимог ст. 9 КПК України, під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.

За вимогами ч. 2 ст. 93 КПК України, сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до вимог ст. 245 КПК України, у разі необхідності отримання зразків для проведення експертизи вони відбираються стороною кримінального провадження, яка звернулася за проведенням експертизи або за клопотанням якої експертиза призначена слідчим суддею. У випадку, якщо проведення експертизи доручено судом, відібрання зразків для її проведення здійснюється судом або за його дорученням залученим спеціалістом. Порядок відібрання зразків з речей і документів встановлюється згідно з положеннями про тимчасовий доступ до речей і документів (статті 160 - 166 цього Кодексу).

Відбирання біологічних зразків у особи здійснюється за правилами, передбаченими статтею 241 цього Кодексу. У разі відмови особи добровільно надати біологічні зразки слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, що розглядається в порядку, передбаченому статтями 160 - 166 цього Кодексу, має право дозволити слідчому, прокурору (або зобов`язати їх, якщо клопотання було подано стороною захисту) здійснити відбирання біологічних зразків примусово.

Аналізуючи вимоги п. 5, 6 ч. 2 ст. 160 КПК України у взаємозв`язку з ч. 5 ст. 163 КПК України, слідча суддя дійшла висновку, що відповідне клопотання сторони кримінального провадження може бути задоволено у разі, якщо така сторона обґрунтує та доведе суттєве значення біологічних зразків особи для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також можливість використання як доказів відомостей, що можуть бути отримані за допомогою біологічних зразків, та неможливість іншими способами довести такі обставини.

Обґрунтовуючи необхідність примусового відібрання біологічних зразків у підозрюваного ОСОБА_4 необхідністю проведення судової молекулярно-генетичної експертизи, слідча при цьому жодних доказів на призначення такого експертного дослідження не надає.

За таких умов клопотання задоволено бути не може.

Керуючись ст.245, 376, 395 Кримінального процесуального кодексу України, слідча суддя

п о с т а н о в и л а:

У задоволенні клопотання про примусове відібрання біологічних зразків у кримінальному провадженні №0000831 від 28.06.2025 слідчій СВ відділу поліції № 4 Дніпровського районного управління поліції № 1 ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя ОСОБА_1