Справа № 289/311/25
Номер провадження 1-кс/289/112/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.04.2025 м. Радомишль

Слідчий суддя Радомишльського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , з секретарем судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Радомишлі, клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах позивача ОСОБА_4 , про арешт майна з метою забезпечення цивільного позову у кримінальному провадженні №0000002 від 18.02.2025 року, -

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах позивача ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням про арешт майна з метою забезпечення цивільного позову у кримінальному провадженні №0000002 від 18.02.2025 року, за ознаками злочинів, передбачених ч. 3 ст. 152, ч. 6 ст. 153, ч. 4 ст. 152, ч. 3 ст. 153, ч. 2 ст. 152 КК України.

В обґрунтування клопотання, посилається на те, що в провадженні слідчого відділення відділення поліції № 2 Житомирського районного управління поліції № 2 Головного управління Національної поліції в Житомирській області (м. Радомишль) перебуває кримінальне провадження, відомості про яке було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000002 від 18.02.2025, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 152, ч. 6 ст. 153, ч. 4 ст. 152, ч. 3 ст. 153, ч. 2 ст. 152 КК України.

Потерпілим у вказаному кримінальному провадженні є неповнолітня громадянка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Законним представником та матірю потерпілої ОСОБА_5 є громадянка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка діє в інтересах неповнолітньої потерпілої та є цивільним позивачем.

Підозрюваним у вказаному кримінальному провадженні № 0000002 від 18.02.2025 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 152, ч. 6 ст. 153, ч. 4 ст. 152, ч. 3 ст. 153, ч. 2 ст. 152 КК України є громадянин ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Також адвокат вказує на те, що у межах вказаного кримінального провадження ним, як представником позивача підготовлено відповідну позовну заяву про відшкодування майнової та моральної шкоди з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на користь неповнолітньої ОСОБА_5 в інтересах якої діє ОСОБА_4 у розмірі 1 000 000 (один мільйон) гривень 00 копійок. Підставою звернення з відповідним позовом, стало вчинення відносно неповнолітньої ОСОБА_5 неодноразових кримінальних правопорушень проти її статевої свободи та статевої недоторканості, внаслідок чого було завдано шкоду.

Тому, виникла необхідність у накладенні арешту на майно, яке перебуває у власності ОСОБА_6 з метою відшкодування вищевказаної завданої шкоди.

Відповідно до відомостей з Державного реєстру речових прав, які містяться в матеріалах вказаного клопотання встановлено, що у ОСОБА_6 на праві власності перебуває нерухоме майно, а саме: житловий будинок (закінчений будівництвом об`єкт) загальною площею 63,4 кв.м., житлова площа 25,4 кв.м., матеріали стін: дерево обшите вагонкою. До будинку належать господарські будівлі та споруди: сарай Б, вбиральня У, огорожа № 1-2, скважина К, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , та яке на праві власності відповідно до рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 67488037 від 05.05.2023 відповідно до договору дарування у повній частці належить ОСОБА_6 .

Адвокат ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, надіслав до суду заяву про розгляд справи без їх участі, просить вказане клопотання задоволити та розглянути його за відсутності підозрюваного ОСОБА_6 та його захисника з метою забезпечення арешту майна.

Прокурор в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду вказаного клопотання повідомлений належним чином.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України, клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши надані матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У відповідності до п. 4 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, фізичної чи юридичної особи, яка в силу закону несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діями (бездіяльністю) підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності обґрунтованого розміру цивільного позову у кримінальному провадженні, а так само обґрунтованого розміру неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, щодо якої здійснюється провадження.

Статтею 171 КПК України визначено, що з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.

Арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права.

З матеріалів вказаного клопотання, вбачається, що представником позивача адвокатом ОСОБА_3 27.04.2025 підготовлено цивільний позов, в інтересах цивільного позивача ОСОБА_4 , яка діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_5 , про відшкодування моральної шкоди завданої внаслідок вчинення відносно останньої неодноразових кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 152, ч. 6 ст. 153, ч. 4 ст. 152, ч. 3 ст. 153, ч. 2 ст. 152 КК України, зокрема з числа яких, за ч. 3 ст. 152, ч. 6 ст. 153, ч. 4 ст. 152 КК України є особливо тяжкими злочинами, проти її статевої свободи та статевої недоторканості, на суму 1 000 000 гривень 00 копійок.

У відповідності до ч. 2 ст. 172 КПК України, клопотання слідчого, прокурора, цивільного позивача про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, може розглядатися без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.

У відповідності до ст. 175 КПК України, ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Зважаючи, що представником позивача адвокатом ОСОБА_3 доведено наявність підстав для накладення арешту майна, яке належить на праві власності ОСОБА_6 та допускається з метою забезпечення, зокрема для відшкодування шкоди, завданої внаслідок вчинених кримінальних правопорушень, тому вказане клопотання слід задовольнити.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 167, 170, 171, 172, 174, 175 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах позивача ОСОБА_4 , про арешт майна з метою забезпечення цивільного позову у кримінальному провадженні №0000002 від 18.02.2025 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 152, ч. 6 ст. 153, ч. 4 ст. 152, ч. 3 ст. 153, ч. 2 ст. 152 КК України про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на майно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме: нерухоме майно - житловий будинок (закінчений будівництвом об`єкт) загальною площею 63,4 кв.м., житлова площа 25,4 кв.м., матеріали стін: дерево обшите вагонкою. До будинку належать господарські будівлі та споруди: сарай Б, вбиральня У, огорожа № 1-2, скважина К, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом заборони власнику його відчуження та розпорядження.

Ухвала слідчого судді про арешт майна підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Особи, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявляти клопотання до слідчого судді про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя ОСОБА_7