Справа № 161/6038/25
Провадження № 1-кп/161/857/25
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 30 липня 2025 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Луцька кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000112 від 27 серпня 2024 року про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Цюрупинськ (Олешки) Херсонської області, громадянки України, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , не працюючої, не одруженої, освіта вища, пенсіонер, раніше не судимої,

- у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 436-2 КК України,

в с т а н о в и в:

У ході розвитку подій, пов`язаних з військовою агресією рф, обвинувачена ОСОБА_4 , перебуваючи під впливом інформаційно-психологічних спецоперацій (ПСО) росії проти України, які стали невід`ємною частиною ведення гібридної війни, і, зокрема, щодо правомірності дій держави-агресора проти України із захоплення ії територій, заперечення української нації та її державності, начебто героїчні дії російських військових на території України з повалення «злочинного режиму», тощо, водночас, маючи достатній рівень освіти, спеціальних знань і життєвого досвіду та вільний доступ до офіційних інформаційних джерел і відомостей, в тому числі, міжнародних, про ведення рф психологічного впливу з тим, щоб налаштовувати один проти одного населення України, політичних та соціальних опонентів, створення ворожнечі між людьми, а відтак усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи систематично та з єдиним умислом, в період червня - серпня 2024 року, перебуваючи за місцем реєстрації, за адресою: АДРЕСА_1 , а також за місцем свого проживання у АДРЕСА_2 , використовуючи невстановлену досудовим розслідуванням персональне комп?ютерне та мережеве обладнання, операційна система яких надавала можливість входу до мережі Інтернет, а такожкористуючись при цьому програмним забезпеченням з можливостямишифрування трафіку між клієнтом та VPN-сервером і зміни ІР-адреси (VPN-сервіс), незважаючи на законодавчі обмежувальні заходи щодо соціальної мережі «Однокласники», передбачені Указом Президента України №133/2017«Про рішення Ради національної безпеки і оборони України» від 28.04.2017«Про застосування персональних спеціальних економічних та інших обмежувальних заходів (санкцій)», за допомогою спеціально створеного нею в соціально-орієнтованому ресурсі мережі Інтернет «Однокласники» аккаунту під мережевим іменем « ОСОБА_6 », що зареєстрований за електронною адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 поширювала матеріали котрі, з урахуванням публічності оприлюднення та закономірної комунікативної інтенції (розповсюдження відповідних переконанням автора ідей, інформаційний вплив на масового читача з метою формування у нього ідентичних з автором міркувань, переконань, спонукання мислити та діяти згідно комунікативної інтенції автора), свідчать про наявність публічного виправдовування, визнання правомірною, заперечення збройної агресії російської федерації проти України, розпочатої у 2014 році, глорифікації осіб, які здійснювали збройну агресію російської федерації проти України.

Зокрема, ОСОБА_4 , перебуваючи 25.06.2024 за місцем реєстрації, за адресою: АДРЕСА_1 , з метою доведення довідома усіх користувачів соціально-орієнтованого ресурсу мережі Інтернет «Однокласники», які відвідували (відвідуватимуть) зазначену вище електронну сторінку « ОСОБА_6 », вподобала (реакція «Super») та розмістила у себе на зазначеній електронній сторінці текстово-графічну та відео публікацію посту користувача « ОСОБА_7 » від 15.01.2024, з зображенням учасника збройної агресії рф проти України у відповідній військовій формі таназвою «Сутки держал оборону 1 сердечко как 1 уважение!» та текстовимнаповненням, спрямованим викликати захват героїчними вчинками російського солдата з деталізацією подвигів на окупованих територіях України, найменування цих територій «звільненими», створення ідеї позитивного ефекту від вторгнення рф, підготовленим російською мовою, яке починається словами:«Это - сержант ОСОБА_8 российских войск ...» та завершується: «...Гордимся!», яке є висловлюваннями, що мають високий ступінь позитивної моральної оцінки агресивної війни рф проти України як «високої»/«благородної» місії та виправдовують, визнають правомірною збройну агресію рф проти України, глорифікують осіб, що здійснюють збройну агресію російської федерації проти України, розпочату у 2014 році.

Крім того, вона, в продовження свого злочинного умислу, перебуваючи 26.06.2024, за місцем реєстрації, за адресою: АДРЕСА_1 , з метою доведення до відома усіх користувачів соціально-орієнтованого ресурсу мережі Інтернет «Однокласники», які відвідували (відвідуватимуть) електронну сторінку « ОСОБА_6 », вподобала (реакція « ІНФОРМАЦІЯ_3 ») та розмістила у себе на зазначеній електронній сторінці текстово-графічну та відео публікацію посту користувача « ОСОБА_9 » від 04.06.2024 з учасниками збройної агресії рф проти України у відповідній військовій формі та назвою «Прорвал окружение и спас жизни бойцов. Подвиг Михаила Ермолина #СВО #герои #АрмияРоссии» та текстовим наповненням з героїзацією через детальний опис подвигів, перелік «високоморальних» якостей та ознак військовослужбовця рф, перелік нагород та відзнак достойної служби, возвеличення, схвалення підполковника, відтворення типового маркера пропаганди рф - «СВО», підготовленим російською мовою, яке починається словами: «Подполковник ОСОБА_10 спас 35 бойцов ...» та завершується:«... Он совершал подвиг, даже не задумываясь Что может наступить смерть», яке містить заперечення збройної агресії російської федерації протиУкраїни, розпочатої у 2014 році та глорифікацію осіб, які здійснювали збройну агресію російської федерації проти України, розпочату у 2014 році.

Вона ж, в продовження свого злочинного умислу, перебуваючи 03.07.2024 за місцем реєстрації, за адресою: АДРЕСА_1 , з метою доведення до відома усіх користувачів соціально-орієнтованого ресурсу мережі Інтернет«Однокласники», які відвідували (відвідуватимуть)електронну сторінку « ОСОБА_6 » вподобала (реакція «Super») та розмістила у себе на зазначеній електронній сторінці текстово-графічну публікацію посту користувача « подслушано ОК» від 02.07.2024, яка містить фото учасника збройної агресії рф проти України у відповідній військовій формі, та текстове наповнення з сакралізацією образу загиблого військового рф, а також возвеличення героїв росії через побажання «вічної пам?яті»,підготовлене російською мовою, яке починається словами: «Утром раздался звонок ...» та завершується: «... героям России Царствие небесное», в якій міститься заперечення збройної агресії російської федерації проти України, розпочатої у 2014 році та глорифікація осіб, які здійснювали збройну агресію російської федерації проти України, розпочату у 2014 році.

Також ОСОБА_4 , в продовження свого злочинного умислу, перебуваючи 28.07.2024 за місцем реєстрації, за адресою: АДРЕСА_1 , з метою доведення до відома усіх користувачів соціально-орієнтованого ресурсу мережі Інтернет «Однокласники», які відвідували (відвідуватимуть) електронну сторінку « ОСОБА_6 », внаслідок надсилання подарунку (листівки) користувачу « ОСОБА_11 », поширила текстово-графічну листівку ціллю якої є уславлення, вшанування російських військовослужбовців морського флоту, які входять жо складу окупаційних військ рф, підготовлену російською мовою наступного змісту: «С Днем ВМФ. Слава Флоту России!», яке містить глорифікацію осіб, які здійснювали збройну агресію російської федерації проти України, розпочату у 2014 році.

Надалі, ОСОБА_4 , діючи в продовження свого злочинного умислу, перебуваючи 14.08.2024 за місцем свого постійного проживання у АДРЕСА_2 , з метою доведення до відома усіх користувачів соціально-орієнтованогоресурсумережіІнтернет«Однокласники», які відвідували (відвідуватимуть) електронну сторінку « ОСОБА_6 », вподобала та розмістила у себе на зазначеній електронній сторінці текстово-графічну публікацію посту користувача « ОСОБА_12 » від 31.07.2024, що містить текстове наповнення з деталізацією подвигів та успіхів на полі бою, підкреслення професійних, бойових якостей військовослужбовця рф, підготовлене російською мовою, яке починається словами: « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та завершується: «... Он смерть для врага ОСОБА_13 . Харьков.», міститься глорифікація осіб, які здійснювали збройну агресію російської федерації проти України, розпочату у 2014 році.

Органом досудового розслідування вказані умисні дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч. 2 ст. 436-2 КК України, які виразились у поширенні матеріалів, у яких міститься виправдовування, визнання правомірною, заперечення збройної агресії російської федерації проти України, розпочатої у 2014 році, а також глорифікація осіб, які здійснювали збройну агресію російської федерації проти України, розпочату у 2014 році.

27 березня 2025 року під час досудового розслідування між прокурором у кримінальному провадженні начальником відділу нагляду за додержанням законів регіональним органом безпеки Волинської обласної прокуратури ОСОБА_14 та підозрюваною ОСОБА_4 , за участю захисника ОСОБА_5 , укладено угоду про визнання винуватості, згідно з якою, остання беззастережно визнає себе винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 436-2 КК України та не заперечує обставин вчинення інкримінованого їй злочину, що викладені в обвинувальному акті, а також сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди, сторони погоджуються, що відповідно до ст.66 КК України обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 , є активне сприяння розкриттю злочину, щире каяття, відсутність попередніх судимостей та позитивна характеристика за місцем проживання. Відповідно до ст.67 КК України обставиною, що обтяжує покарання є вчинення злочину з використанням умов воєнного стану.

При цьому, сторони погоджуються на призначення ОСОБА_4 узгодженого покарання, за вчинення кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2ст.436-2 КК України у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки без конфіскації майна, зі звільненням від відбування покарання з випробуванням, та на підставі ст. 75 КК України звільнення від відбування призначеного основного покарання з випробуванням, з покладенням на нього обов`язків, визначених ст. 76 КК України із встановленням іспитового строку.

Судом встановлено, що обвинувачена ОСОБА_4 цілком розуміє положення ч. 4 ст. 474 КПК України, укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Крім того, умови угоди не суперечать вимогам КПК України та КК України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.

Прокурор, обвинувачений та його захисник в судовому засіданні просили суд затвердити угоду про визнання винуватості.

Судом роз`яснені обвинуваченій ОСОБА_4 , її захиснику та прокурору наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, передбачені ст. 473 КПК України, а також положення ст. 474 КПК України.

Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, вивчивши матеріали кримінального провадження, перевіривши угоду про визнання винуватості, дійшов наступних висновків.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо: 1) кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів; 2) особливо тяжких злочинів, віднесених до підслідності Національного антикорупційного бюро України за умови викриття підозрюваним чи обвинуваченим іншої особи у вчиненні злочину, віднесеного до підслідності Національного антикорупційного бюро України, якщо інформація щодо вчинення такою особою злочину буде підтверджена доказами; 3) особливо тяжких злочинів, вчинених за попередньою змовою групою осіб, організованою групою чи злочинною організацією або терористичною групою за умови викриття підозрюваним, який не є організатором такої групи або організації, злочинних дій інших учасників групи чи інших, вчинених групою або організацією злочинів, якщо повідомлена інформація буде підтверджена доказами. Угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо уповноваженої особи юридичної особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв`язку з яким здійснюється провадження щодо юридичної особи, а також у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди.

У судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 беззастережно визнала свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.436-2 КК України та повністю підтвердила обставини його вчинення. У вчиненому щиро розкаялась та погоджувалась на призначення узгодженого покарання за угодою про визнання винуватості.

У відповідності до вимог ст. 12 КК України, за ступенем тяжкості, вчинене ОСОБА_4 кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 436-2 КК України, відноситься до категорії нетяжкого злочину.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченої ОСОБА_4 , є вчинення злочину з використанням умов воєнного стану.

До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченої ОСОБА_4 , суд відносить щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, повне та беззастережне визнання нею вини, відсутність попередніх судимостей, позитивна характеристика за місцем проживання.

До обставин, що обтяжують покарання, згідно обвинувального акту віднесено вчинення злочину з використанням умов воєнного стану.

В даному випадку судом роз`яснено обвинуваченій, захиснику та прокурору правові наслідки затвердження угоди, перевірено відповідність угоди фактичним обставинам справи, а також добровільність позицій сторін.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченою і призначення обвинуваченій узгодженого покарання.

Суд вважає, що узгоджене сторонами покарання буде необхідним і достатнім для виправлення та перевиховання обвинуваченої ОСОБА_4 та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень як нею, так і іншими особами.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 368, 370, 395, 468, 473, 475, 476, 532 КПК України,

у х в а л и в :

Затвердити угоду про визнання винуватості від 27 березня 2025 року в кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000112 від 27 серпня 2024 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 436-2 КК України, між прокурором у кримінальному провадженні начальником відділу нагляду за додержанням законів регіональним органом безпеки Волинської обласної прокуратури ОСОБА_14 та підозрюваною ОСОБА_4 .

Визнати ОСОБА_4 винуватою у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 436-2 КК України та призначити їй покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки без конфіскації майна.

На підставі ст.ст.75, 76 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного основного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, якщо вона протягом іспитового строку тривалістю 1 (один) рік не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на неї обов`язки, а саме: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави судові витрати у розмірі 11938 (одинадцять тисяч дев`ятсот тридцять вісім) грн. 50 (п`ятдесят) коп. за проведення судової семантико-текстуальної експертизи.

Речові докази, а саме: системний блок чорного кольору з написом «Sharkoon», вилучений 20.02.2025 в ході проведення обшуку за адресою мешкання ОСОБА_4 повернути власнику.

Арешт, накладений на майно рішенням слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області ухвалою від 24.02.20225, а саме на системний блок чорного кольору з написом «Sharkoon», вилучений 20.02.2025 в ході проведення обшуку за адресою мешкання ОСОБА_4 скасувати.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Луцький міськрайонний суд Волинської області з урахуванням обмежень, передбачених статтями 394, 424 та 474 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку після проголошення негайно вручити обвинуваченому, захиснику та прокурору.

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1