Провадження № 1-кп/642/407/25
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2025 року м. Харків

Холодногірський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

захисника - адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду матеріали кримінального провадження за обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0000668 від 24.07.2024 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Харків, громадянки України, незаміжньої, пенсіонерки, яка зареєстрована та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

у вчиненні кримінальних правопорушень-злочинів, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 111-2, ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 111-2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , діючи з прямим умислом, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, вчинила кримінальне правопорушення за таких обставин.

24 лютого 2022 року о 5 годині президент російської федерації оголосив рішення про початок військової операції в Україні.

Того ж дня, близько 05 год. 10 хв. збройними силами російської федерації, що діяли за наказом керівництва російської федерації та збройних сил російської федерації, здійснено запуск крилатих та балістичних ракет по аеродромах, військових штабах, складах, підрозділах Збройних Сил України та інших військових формувань. Після чого, тоді ж, війська російської федерації вдерлися сухопутним шляхом на територію суверенної держави України.

У зв`язку з чим, Указом Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.22 № 64/2022 в Україні введено воєнний стан з 05 год. 30 хв. 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, який продовжено по теперішній час.

Факт повномасштабного збройного вторгнення не приховувався владою рф, а також установлений рішеннями міжнародних організацій, зокрема Резолюцією Генеральної асамблеї ООН ES-11/1 від 02.03.2022 «Про агресію проти України», п.п. 1, 3 Висновку 300 (2022) Парламентської Асамблеї Ради Європи «Наслідки агресії російської федерації проти України», п. п. 17, 18 наказу від 16.03.2022 за клопотанням про вжиття тимчасових заходів у справі «Звинувачення в геноциді відповідно до Конвенції про запобігання злочину геноциду та покарання за нього» (Україна проти рф та ін.)».

Відповідно до ч. 2 ст. 29 Закону України «Про зовнішньоекономічну діяльність» від 16 квітня 1991 року № 959-XII (із змінами та доповненнями) передбачено: «Заходи у відповідь на дискримінаційні та/або недружні дії інших держав, митних союзів або економічних угруповань здійснюються відповідно до законів України, міжнародних договорів України, загальноприйнятих правил, стандартів та норм міжнародного права. Такими заходами є: - застосування повної заборони (повного ембарго) на торгівлю».

Крім того ч. 11 ст. 29 вказаного Закону визначено, що у разі якщо дискримінаційні та/або недружнi дії щодо України застосовуються державою, визнаною Верховною Радою України державою-агресором та/або державою-окупантом, заходи у відповідь, визначені частиною третьою цієї статті, можуть застосовуватися за рішенням Кабінету Міністрів України.

Постановою Верховної Ради України від 27.01.2015 №129-VIII затверджено Звернення Верховної Ради України до Організації Об`єднаних Націй, Європейського Парламенту, Парламентської Асамблеї Ради Європи, Парламентської Асамблеї НАТО, Парламентської Асамблеї ОБСЄ, Парламентської Асамблеї ГУAM, національних парламентів держав світу про визнання російської федерації державою-агресором.

Указом Президента України №57/2023 від 05.02.2023 введено в дію рішення Ради національної безпеки і оборони України «Про застосування та внесення змін до персональних спеціальних економічних та інших обмежувальних заходів (санкцій)», згідно п. 1 додатку до якого застосовано персональні санкції до юридичної особи - Державної корпорації з атомної енергії «Росатом» (основний державний реєстраційний номер 926, і.н.п.п.) строком на 50 років.

В той же час постановою уряду російської федерації від 02.06.2014 №506-12 (в редакції постанови від 29 вересня 2021 №1645-51) «Об утверждении государственной программы российской федерации «Развитие атомного энэргопромышленного комплекса» затверджено державну програму атомного енергопромислового комплексу російської федерації до 2020 року. Основною ціллю даної програми є забезпечення стабільного розвитку атомного енергопромислового комплексу (далі - АЕП) та безпечного використання атомної енергії, зокрема збільшення видобутку атомної енергії, об`ємів реалізації цивільної продукції АЕП та виручки від її реалізації. Відповідальним виконавцем програми визначено Державну корпорацію з атомної енергії «Росатом».

Крім того, указом президента російської федерації ОСОБА_20 від 16.04.2020 №270 «О развити техники, технологий и научных исследований в области использования атомной энергии в российской федерации» було зобов`язано уряд російської федерації розробити та затвердити комплексну програму «Розвитку техніки, технологій і наукових досліджень у сфері використання атомної енергії в російській федерації на період до 2020 року».

Згідно цього Указу комплексна програма направлена на формування елементів безпечної та ефективної енергетичної системи, як ґрунтується на перспективних ядерних, термоядерних, плазмових та інших технологіях, а також для впровадження передових технологій у високотехнологічних галузях економіки та створення конкурентоспроможної продукції на зовнішньому та внутрішньому ринках.

В грудні 2020 року президіумом ради при російській федерації по стратегічному розвитку і національним проєктам затверджена комплексна програма «Развитие техники, технологий и научных исследований в области использования атомной энергии в российской федерации на период до 2024 года» (протокол від 24.12.2020 № 15).

Дана програма передбачає виконання завдань, поставлених уряду указом президента російської федерації від 16.04.2020 №270, зокрема в її рамках Державною корпорацією з атомної енергії «Росатом» практичним шляхом реалізуються проєкти, направлені на створення промислового енергокомплексу, який окрім вироблення електроенергії буде вирішувати питання відтворення ядерного палива, виключить імовірність найбільш тяжких типів аварій, що у свою чергу підвищить безпеку, економічну та екологічну привабливість атомної енергетики російської федерації. Досягнуті результати планується використати для подальшого розвитку атомної галузі російської федерації та закріплення її технологічного лідерства у сфері ядерних технологій.

Указом президента російської федерації ОСОБА_20 від 14.04.2022 №202 «О продлении срока действия комплексной программы «Развитие техники, технологий и научных исследований в области использования атомной энергии в российской федерации на период до 2024 года» продовжено дію вище вказаної програми до 2030 року.

На виконання вище перелічених указів Державною корпорацією з атомної енергії «Росатом» збільшується видобуток атомної електричної енергії, необхідної для безперебійного функціонування військово-промислового комплексу російської федерації, що дає їй можливість в умовах повномасштабного вторгнення в Україну збільшувати та розвивати свої потужності для виготовлення зброї, боєприпасів, вибухових речовин, інших засобів масового ураження, ремонту та будівництва військової техніки, засобів радіоелектронної боротьби, безпілотних літальних апаратів, тощо.

В період часу з 2016 року (більш точна дата досудовим розслідуванням не встановлена, але не пізніше 10 серпня 2016 року) по 24.02.2022 громадяни України Особа_1, який закінчив Харківський державний технічний університет будівництва та архітектури за спеціальністю - автоматизація промисловості та Особа_2, який закінчив Харківський політехнічний університет за спеціальністю - турбінобудування, фактично перебуваючи на території України, у складі робочого колективу працівників ТОВ «Южатоменергопроект» та ТОВ «Енергоатомпроект» - громадян України Особа_3, Особа_4, Особа_5, Особа_6, Особа_7, Особа_8, Особа_9 та інших невстановлених осіб активно і систематично за грошову винагороду співпрацювали від імені «Проектно-строительной компании ООО «Интеркон» (рф, Смоленская обл., г. Десногорск, ОГРН 691) (рос.) з атомними електростанціями, які належать АО «Российский концерн по производству электрической и тепловой энергии на атомных станциях» (АО «Концерн Росэнергоатом», рф, г. Москва, ОГРН 600) (рос.) за посередництва громадян росії ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , директора ООО «Атомэнергопроект» (ООО «АЭП», рф, г. Нижний Новгород, ИНН КПП 525801001 ОГРН 600) (рос.) ОСОБА_8 , а також представника даного підприємства ОСОБА_9 , директора ООО «Альфа Про» (рф, г. Смоленск, ОГРН 951) (рос.) ОСОБА_10 , представників ООО «Проект Антарес» (рф, г. Москва, ОГРН 847) (рос.) ОСОБА_11 та ОСОБА_12 .

При цьому під час вказаної співпраці Особа_1 представлявся інженером «отдела автоматических систем управления и электротехнический (ОАСУ и ЭТ) ООО «Интеркон»», а Особа_2 - керівником «тепломеханического отдела (ТМО) ООО «Интеркон»».

Дана співпраця полягала у підготовці, редагуванні та передачі проєктно-кошторисної і робочої документації на проєктно-вишукувальні роботи, креслень, схем, технічних завдань та пояснювальних записок в адресу Філій АО «Концерн Росэнергоатом» - Курської атомної електростанції, Калінінської атомної електростанції, Кольської атомної електростанції, Ленінградської атомної електростанції, Ростовської атомної електростанції, Смоленської атомної електростанції та Балаковської атомної електростанції на замовлення Державної корпорації з атомної енергії «Росатом».

Після повномасштабного вторгнення російської федерації на територію України, тобто після 24.02.2022, громадяни України Особа_1 та Особа_2 заздалегідь, тобто до початку кримінального правопорушення, домовилися між собою про спільне його вчинення та продовжили співпрацю з АО «Концерн Росэнергоатом» (рос.) за посередництва ООО «Атомэнергопроект» (рос.) та ООО «Проект Антарес» (рос.).

Так, в період з 24.02.2022 по 02.04.2024 громадяни України Особа_1 та Особа_2, умисно, за попередньою змовою між собою, отримали необхідну інформацію, провели розрахунки, здійснили розробку та коригування робочої документації, підготували креслення, схеми, технічні завдання та пояснювальні записки, які передали в адресу підприємств, зареєстрованих на території рф - ООО «Атомэнергопроект» (рос.) та ООО «Проект Антарес» (рос.) для подальшої передачі в адресу Філій АО «Концерн Росэнергоатом» (рос.) - Курської атомної електростанції, Калінінської атомної електростанції, Кольської атомної електростанції, Ленінградської атомної електростанції, Ростовської атомної електростанції, Смоленської атомної електростанції та Балаковської атомної електростанції.

У травні 2023 року (більш точна дата досудовим розслідуванням не встановлена, але не пізніше 24 травня 2023 року) громадянин України Особа_2 залучив до своєї злочинної діяльності громадянку України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка закінчила Український заочний політехнічний інститут за спеціальністю - інженер теплоенергетик, яка усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, будучи кваліфікованим спеціалістом, погодилася за грошову винагороду виконати розрахунки показників робочої документації для Філій АО «Концерн Росэнергоатом» (рос.) - Ростовської та Смоленської атомних електростанцій.

В подальшому, в період часу з 24.05.2023 по 08.03.2024 громадянка України ОСОБА_4 , перебуваючи за адресою свого місця проживання: АДРЕСА_1 , діючи умисно, за попередньою змовою з Особа_2, здійснила розрахунки на міцність трубопроводів для проєктів:

- «Смоленская АЭС. Блок 1. Главный корпус. Машинный зал. Рабочая документация. Модернизация дренажных коллекторов трубопроводов отсоса пара уплотнений турбогенераторов №1, 2. Расчет трубопроводов на прочность и сейсмостойкость. №9-122002-Д-01-ТМ.РР» (рос.);

- «Смоленская АЭС. Блок 3. Главный корпус. Машинный зал. Рабочая документация. Модернизация дренажных коллекторов трубопроводов отсоса пара уплотнений турбогенераторов №3, 4. Расчет трубопроводов на прочность и сейсмостойкость. №9-122002-Д-02-ТМ.РР» (рос.);

- «Смоленская АЭС. Блок 3. Главный корпус. Машинный зал. Рабочая документация. Модернизация дренажных коллекторов трубопроводов отсоса пара уплотнений турбогенераторов №5, 6. Расчет трубопроводов на прочность и сейсмостойкость. №9-122002-Д-03-ТМ.РР» (рос.);

- «Ростовская АЭС. Спецкорпус. Спецводоочистка. Рабочая документация. Установка на емкостях ХЖО ПУХ ЖРО СК ХЦ устройств, предотвращающих перелив Р А О, пробоотборных устройств. Расчет на прочность и сейсмостойкость. №03-143-1140-9-137355-д-тм.рр» (рос.)

Для ефективного виконання вказаних робіт в період часу з 24.05.2023 по 28.02.2024 ОСОБА_4 отримала на свою електронну поштову скриньку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з електронної поштової скриньки Особа_2 « ІНФОРМАЦІЯ_3 » технічні завдання, тепломеханічні рішення, комплекти креслень, конструкції та розміри трубопроводів, російські стандарти організації CТО 95 124-2013, СТО 95 115-2013, СТО 3-2009 та CTO 0-2009, які слугували їй як вихідні дані.

Результати виконаних розрахунків в період часу з 28.01.2024 по 08.03.2024 ОСОБА_4 передала засобами електронного поштового зв`язку на електронну скриньку Особа_2 « ІНФОРМАЦІЯ_3 », який в подальшому передав їх представнику ООО «Атомэнергопроект» (рос.) ОСОБА_9 на електронну поштову скриньку « ІНФОРМАЦІЯ_4 » для використання в тендерних закупівлях на замовлення АО «Концерн Росэнергоатом» (рос.). При цьому жодних офіційних договірних відносин щодо виконання даного виду робіт з Особа_2 чи з будь-якими іншими фізичними або юридичними особами ОСОБА_4 не мала.

За виконану роботу ОСОБА_4 отримала від Особа_2 та ОСОБА_9 на свій картковий рахунок № НОМЕР_1 (IBAN № НОМЕР_2 ), відкритий АТ «Універсал Банк» (МФО 322001) грошові кошти в сумі 72 022,53 грн.

При цьому громадянка України ОСОБА_4 , будучи обізнаною про факт ведення російською федерацією агресивної війни проти України, під час підготовки та передачі розрахунків по атомних енергоблоках Смоленської та Ростовської АЕС Особа_2, який в подальшому передавав отримані документи представникам держави-агресора, усвідомлювала той факт, що своїми діями вона фактично порушує санкційну політику України, направлену проти країни-агресора, допомагає у розвитку атомної енергетики російської федерації, яка сприяє безперебійному функціонуванню і електропостачанню її військово-промислового комплексу, військових частин, діяльності підприємств важкої та легкої промисловості, що у свою чергу дає можливість державі-агресору нарощувати виробництво зброї та боєприпасів, які в подальшому використовуються для тривалого ведення бойових дій на території України.

Крім того, в період часу з 24.05.2023 по 08.03.2024 громадянка України ОСОБА_4 своїми умисними діями допомогла державі-агресору завдати шкоди Україні шляхом реалізації та підтримки рішень, прийнятих президентом та урядом російської федерації щодо розвитку техніки, технологій і наукових досліджень у сфері використання атомної енергії в російській федерації, а саме: постанови уряду російської федерації від 02.06.2014 №506-12 (в редакції постанови від 29 вересня 2021 №1645-51) «Об утверждении государственной программы российской федерации «Развитие атомного энэргопромышленного комплекса», указу президента російської федерації від 16.04.2020 №270 «О развитии техники, технологий и научных исследований в области использования атомной энергии в российской федерации», указ президента російської федерації від 14.04.2022 №202 «О продлении срока действия комплексной программы «Развитие техники, технологий и научных исследований в области использования атомной энергии в российской федерации на период до 2024 года» та відповідних державних програм, прийнятих на підставі перелічених рішень.

Отже в період часу з 24.05.2023 по 08.03.2024 громадянка України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи за адресою свого місця проживання: АДРЕСА_1 , умисно, з корисливих мотивів, за попередньою змовою та в групі з Особа_2, з метою завдання шкоди Україні, використовуючи власні знання та навички у сфері теплоенергетики, здійснила збір та аналіз необхідної інформації, провела відповідні розрахунки, за результатами чого підготувала та передала на адресу ООО «Атомэнергопроект» (рф, г. Нижний Новгород, ОГРН 600) (рос.) робочу документацію по енергоблоках Смоленської та Ростовської атомних електростанцій, які знаходяться на території російської федерації та належать Державній корпорації АО «Концерн Росэнергоатом» (рф, г. Москва, ОГРН 600) (рос.), тим самим допомогла державі-агресору завдати шкоди Україні шляхом реалізації та підтримки рішень; добровільної підготовки та передачі матеріальних ресурсів чи інших активів представникам держави-агресора.

Вказаними діями, що виразились у вчиненні громадянкою України за попередньою змовою групою осіб, умисних дій, спрямованих на допомогу державі-агресору (пособництво), з метою завдання шкоди Україні шляхом: реалізації та підтримки рішень; добровільної підготовки та передачі матеріальних ресурсів чи інших активів представникам держави-агресора, ОСОБА_4 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 111-2 КК України.

Крім того у період часу з серпня 2014 року по 24 лютого 2022 року громадянин України Особа_3, будучи директором підприємств ТОВ «Южатоменергопроект» (, м. Харків), Представництва ТОВ «ФНК «Інжиніринг» (, м. Харків) та ТОВ «Енергоатомпроект» (, м. Харків), зареєстрованих на території України, перебуваючи в м. Харків, налагодив стійкі та систематичні фінансово-господарські взаємовідносини з ООО «Альфапро» (рф, г. Смоленск, ИНН , ОГРН 641) (рос.), щодо виконання від імені останнього та передачі на адресу представників ООО «Альфапро» - громадян російської федерації - директора ОСОБА_10 , головних інженерів проектів ОСОБА_13 та ОСОБА_14 , проектних робіт по модернізації та реконструкції діючих атомних електростанцій (далі по тексту - АЕС), які знаходяться на території російської федерації та належать Державній корпорації АО «Концерн Росэнергоатом» (рос.).

Для виконання поставлених завдань Особа_3 у період часу з серпня 2014 року по 24 лютого 2022 року залучив громадян України Особа_1, Особа_2, ОСОБА_4 , Особа_10, Особа_11, ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , Особа_4, Особа_5, Особа_6, Особа_7, Особа_8, Особа_9 та інших невстановлених осіб.

Після повномасштабного вторгнення російської федерації на територію України, тобто після 24.02.2022 громадянин України Особа_3 не припинив свою співпрацю з представниками країни агресора та продовжив розробку та передачу в адресу представників ООО «Альфапро» - громадян російської федерації ОСОБА_10 , головних інженерів проектів ОСОБА_13 та ОСОБА_14 проєктів для атомних електростанцій російської федерації АО «Концерн Росэнергоатом», залучивши для цього громадян України ОСОБА_4 , Особа_10, Особа_11, ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 та інших невстановлених осіб, які попередньо зорганізувалися у стійке об`єднання для вчинення цього та іншого (інших) кримінальних правопорушень, об`єднаних єдиним планом з розподілом функцій учасників групи, спрямованих на досягнення цього плану, відомого всім учасникам групи.

В подальшому в період часу з 24.02.2022 по 05.04.2024 громадянин України Особа_3, в порушення діючої Постанови КМУ «Про забезпечення захисту національних інтересів за майбутніми позовами держави Україна у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації» від 03.03.2022 №187 та Постанови НБУ «Про роботу банківської системи в період запровадження воєнного стану» №18 від 24.02.2022, на виконання свого злочинного наміру, направленого на допомогу державі-агресору, з метою завдання шкоди Україні шляхом: добровільного збору, підготовки та передачі матеріальних ресурсів чи інших активів представникам держави-агресора, розробив злочинний план, який полягав у подальшій співпраці з АО «Концерн Росэнергоатом» за посередництва представників ООО «Альфапро», згідно з яким Особа_3 відводив собі роль організатора організованої групи, а саме: повинен був керувати підготовкою та вчиненням злочинів, здійснювати пошук співучасників, яким відводив ролі у здійсненні допомоги в підготовці необхідних документів (проведення розрахунків, проектної документації), пошук осіб, які володіють необхідними навичками та знаннями, в отриманні завдань від представників атомної енергетики російської федерації та доручення їх виконання необхідним фахівцям, а також розподіл прибутків між всіма учасниками організованої групи.

Так, в період з 24.02.2022 по 05.04.2024 Особа_3 як організатор у складі організованої групи, а ОСОБА_4 , Особа_10, Особа_11, ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 та інші невстановлені особи як виконавці (співвиконавці) у складі організованої групи, умисно з корисливих мотивів, з метою допомоги державі-агресору, з метою завдання шкоди Україні шляхом: добровільного збору, підготовки та передачі матеріальних ресурсів чи інших активів представникам держави-агресора, використовуючи власні знання та навички у сфері атомної енергетики, створили стійке об`єднання з розподілом функцій учасників групи, спрямованих на досягнення спільної злочинної мети.

Зокрема в період з 24.02.2022 по 05.04.2024, організована група у складі громадян України Особа_3 як організатора, а також ОСОБА_4 , Особа_10, Особа_11, ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 та інших невстановлених осіб як виконавців (співвиконавців), на виконання раніше обумовленого єдиного злочинного плану, розподіливши ролі кожного співучасника у вчиненні злочину для досягнення цього плану, який був відомий всім учасникам групи, умисно, з метою отримання прибутку та особистого збагачення, отримали необхідну інформацію, провели розрахунки, здійснили розробку та коригування робочої документації, підготували креслення, схеми, технічні завдання, відповіді на зауваження та пояснювальні записки, які передали в адресу підприємства, зареєстрованого на території росії, - ООО «Альфапро» (рос.) для подальшої передачі на адресу Філій АО «Концерн Росэнергоатом» (рос.) Ростовської АЕС, Кольської АЕС, Калінінської АЕС, Балаковської АЕС, Нововоронежзької АЕС та інших атомних електростанцій, які розташовані на території російської федерації та належать Державній корпорації з атомної енергії «Росатом» (рос.).

Так, у лютому 2022 року, точна дата досудовим розслідуванням не встановлена, громадянин України Особа_3 як організатор у складі організованої групи, на виконання розробленого злочинного плану, залучив громадянку України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , як співвиконавця у складі організованої групи, з метою надання допомоги у підготовці розрахунків сейсмостійкості, міцності трубопроводів та правильності виконання дренажних робіт для Філій АО «Концерн Росэнергоатом» (рос.) Калінінської АЕС, Кольської АЕС та Ростовської АЕС, розташованих на території російської федерації.

У свою чергу ОСОБА_4 , яка закінчила Український заочний політехнічний інститут за спеціальністю - інженер теплоенергетик, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, будучи кваліфікованим спеціалістом, погодилася за грошову винагороду виконати вище перелічені види робіт для вказаних Філій АО «Концерн Росэнергоатом» (рос.)

В період часу з 01.07.2022 по 10.12.2023 ОСОБА_4 , як співвиконавець злочинів у складі організованої групи, перебуваючи за адресою свого місця проживання: АДРЕСА_1 , діючи на підставі та на виконання заздалегідь розробленого і відомого всім учасникам злочинного плану, за вказівкою Особа_3, з використанням свого особистого стаціонарного комп`ютера із системним блоком ACER s/n DTSM1MEE3000 та системного блока марки R-LINE, №925502, A9X350005645, за програмою «АСТРА-АЭС» програмного комплексу «АСТРА НОВА 2013», призначеної для розрахунку трубопровідних систем АЕС, виконала перевірку правильності розрахунків сейсмостійкості, міцності трубопроводів, розрахунки по заміні теплообмінників такі види робіт по таких проєктах:

-Модернізація сховищ ЖРО в частині переробки відпрацьованих радіоактивних іонообмінних смол Калінінської АЕС;

-«Выполнение работ по проработке компоновочных решений по установке отсечной арматуры перед БРУ-А системы RA энергоблока №3 Калининской АЭС» (рос.);

-Ростовская АЭС. Энергоблок №1. Рабочая документация. Модернизация системы технической воды группы «А». Расчет на прочность. №001-А-107-РР (рос.);

-Кольская АЭС. Энергоблок №4. Рабочая документация. Модернизация маслосистем ГЦН и подпиточных агрегатов в части замены маслоохладителей. Расчет на прочность. №014-А-118-РР (рос.).

Для ефективного виконання вказаних робіт в період часу з 01.07.2022 по 09.12.2023 ОСОБА_4 отримала на свою електронну поштову скриньку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з електронних поштових скриньок Особа_3 « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та « ІНФОРМАЦІЯ_6 », Особа_10 « ІНФОРМАЦІЯ_7 » технічні завдання, завдання на розрахунок, комплекти креслень, конструкції та розміри трубопроводів, російські стандарти організації, листи, накази, схеми, зауваження, зразки для оформлення розрахунків, які слугували їй як вихідні дані та допоміжні документи.

Результати виконаних розрахунків в період часу з 01.07.2022 по 10.12.2023 ОСОБА_4 передала засобами електронного поштового зв`язку зі своєї електронної поштової скриньки « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на електронні поштові скриньки Особа_3 « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та « ІНФОРМАЦІЯ_6 », який в подальшому передав їх представникам ООО «Альфапро» (рос.) ОСОБА_10 на електронну поштову скриньку « ІНФОРМАЦІЯ_8 », та ОСОБА_14 на електронну поштову скриньку « ІНФОРМАЦІЯ_9 » для використання в тендерних закупівлях на замовлення АО «Концерн Росэнергоатом» (рос.). При цьому жодних офіційних договірних відносин щодо виконання даного виду робіт з Особа_3 чи з будь-якими іншими фізичними або юридичними особами ОСОБА_4 не мала.

За виконану роботу ОСОБА_4 отримала від Особа_3 на свої карткові рахунки № НОМЕР_3 та № НОМЕР_4 , відкриті в АТ КП «ПриватБанк» (МФО 305299), грошові кошти на загальну суму 30 000 грн.

При цьому громадянка України ОСОБА_4 , будучи обізнаною про факт ведення російською федерацією агресивної війни проти України, під час підготовки та передачі розрахунків по енергоблоках Калінінської, Кольської та Ростовської атомних електростанцій Особа_3, який в подальшому передавав отримані документи представникам держави-агресора, усвідомлювала той факт, що своїми діями вона фактично порушує санкційну політику України, направлену проти країни-агресора, допомагає у розвитку атомної енергетики російської федерації, яка сприяє безперебійному функціонуванню і електропостачанню її військово-промислового комплексу, військових частин, діяльності підприємств важкої та легкої промисловості, що у свою чергу дає можливість державі-агресору нарощувати виробництво зброї та боєприпасів, які в подальшому використовуються для тривалого ведення бойових дій на території України.

Крім того, в період часу з 01.07.2022 по 10.12.2023 громадянка України ОСОБА_4 своїми умисними діями допомогла державі-агресору завдати шкоди Україні шляхом реалізації та підтримки рішень, прийнятих президентом та урядом російської федерації щодо розвитку техніки, технологій і наукових досліджень у сфері використання атомної енергії в російській федерації, а саме: постанови уряду російської федерації від 02.06.2014 №506-12 (в редакції постанови від 29 вересня 2021 №1645-51) «Об утверждении государственной программы российской федерации «Развитие атомного энэргопромышленного комплекса», указу президента російської федерації від 16.04.2020 №270 «О развити техники, технологий и научных исследований в области использования атомной энергии в российской федерации», указ президента російської федерації від 14.04.2022 №202 «О продлении срока действия комплексной программы «Развитие техники, технологий и научных исследований в области использования атомной энергии в российской федерации на период до 2024 года» та відповідних державних програм, прийнятих на підставі перелічених рішень.

Отже, в період з 01.07.2022 по 10.12.2023 громадянка України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи за місцем свого фактичного проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , як співвиконавець у складі організованої групи, умисно, з корисливих мотивів, з метою завдання шкоди Україні, використовуючи власні знання та навички у сфері теплоенергетики, здійснила збір та аналіз необхідної інформації, провела відповідні розрахунки, за результатами чого підготувала та передала на замовлення ООО «Альфапро» (рф, г. Смоленск, ИНН , ОГРН 641) (рос.) проєктні роботи по енергоблоках Калінінської, Кольської та Ростовської атомних електростанцій, які знаходяться на території російської федерації та належать Державній корпорації АТ «Концерн Росенергоатом», тим самим допомогла державі-агресору завдати шкоди Україні шляхом реалізації та підтримки рішень; добровільної підготовки та передачі матеріальних ресурсів чи інших активів представникам держави-агресора.

Вказаними діями, що виразились у вчиненні громадянкою України у складі організованої групи, умисних дій, спрямованих на допомогу державі-агресору (пособництво), з метою завдання шкоди Україні шляхом: реалізації та підтримки рішень; добровільної підготовки та передачі матеріальних ресурсів чи інших активів представникам держави-агресора, ОСОБА_4 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 111-2 КК України.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 в повному обсязі визнала винуватість в інкримінованих їй кримінальних правопорушеннях.

29 травня 2025 року між прокурором Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 та обвинуваченою ОСОБА_4 , за участю захисника обвинуваченої - адвоката ОСОБА_5 укладена угода про визнання винуватості, відповідно до умов якої обвинувачена ОСОБА_4 повністю та беззастережно визнала свою винуватість у вчиненні кримінальних правопорушень, а також сторони погодились на призначення обвинуваченій покарання за ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 111-2, ч. 3 ст. 28 ч. 1 ст. 111-2 КК України та дійшли згоди призначити їй покарання із застосуванням ст. ст. 69, 70 КК України, а саме:

- за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 111-2 КК України призначити обвинуваченій ОСОБА_4 основне покарання, нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції частини статті Особливої частини КК України за вказаний злочин основне покарання у виді 4 років позбавлення волі, з позбавленням права займатись певною діяльністю - проектування трубопроводів, теплообмінників, визначення сейсмостійкості споруд та об`єктів, на строк 10 років, а також не призначати додаткового покарання, що передбачене в санкції частини статті Особливої частини КК України у виді конфіскації майна;

- за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 111-2 КК України призначити обвинуваченій ОСОБА_4 основне покарання, нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції частини статті Особливої частини КК України за вказаний злочин основне покарання у виді 5 років позбавлення волі, з позбавленням права займатись певною діяльністю - проектування трубопроводів, теплообмінників, визначення сейсмостійкості споруд та об`єктів, на строк 10 років, а також не призначати додаткового покарання, що передбачене в санкції частини статті Особливої частини КК України у виді конфіскації майна;

- на підставі ст. 70 КК України визначити обвинуваченій ОСОБА_4 , остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, у виді 5 років позбавлення волі, з позбавленням права займатись певною діяльністю - проектування трубопроводів, теплообмінників, визначення сейсмостійкості споруд та об`єктів, на строк 10 років, а також не призначати додаткового покарання, що передбачене в санкції частини статті Особливої частини КК України у виді конфіскації майна;

- на підставі ст. 75 КК України звільнити обвинувачену ОСОБА_4 від відбування остаточно визначеного покарання з випробуванням та визначенням іспитового строку, покласти на обвинувачену обов`язки, передбачені ч. 1 ст. 76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

У підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримав угоду з обвинуваченою ОСОБА_4 про визнання винуватості, просив суд її затвердити.

Обвинувачена ОСОБА_4 та її захисник адвокат ОСОБА_5 у підготовчому судовому засіданні підтримали угоду про визнання винуватості та просили суд її затвердити.

Суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши думку учасників судового провадження, суд доходить висновку, що угода про визнання винуватості підлягає затвердженню, з огляду на таке.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо особливо тяжких злочинів, вчинених за попередньою змовою групою осіб, організованою групою чи злочинною організацією або терористичною групою за умови викриття підозрюваним чи обвинуваченим, який не є організатором такої групи або організації, злочинних дій інших учасників групи чи інших, вчинених групою або організацією злочинів, якщо повідомлена інформація буде підтверджена доказами.

Згідно з п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про затвердження угоди.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, дії обвинуваченої ОСОБА_4 обґрунтовано кваліфіковані за ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 111-2, ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст.111-2 КК України.

Вказані кримінальні правопорушення, відповідно до ст. 12 КК України відносяться до особливо тяжких злочинів.

Судом встановлено, що обвинувачена ОСОБА_4 повністю розуміє визначені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України права, наслідки укладення та затвердження цієї угоди, які передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, щодо якого вона беззастережно визнала себе винуватою, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до неї у разі затвердження угоди судом.

Прокурор та захисник також розуміють наслідки затвердження даної угоди, визначеної ч. 2 ст. 473 КПК України.

На переконання суду укладення угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченою є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Водночас судом не встановлено підстав для відмови у затвердженні угоди, що передбачені ч. 7 ст. 474 КПК України.

В угоді стороною обвинувачення визнано, що обвинувачена ОСОБА_4 щиро розкаюється в скоєному, критично оцінює свою злочинну поведінку, в тому числі шляхом повного визнання вини і готовності нести кримінальну відповідальність, активно сприяє розкриттю кримінальних правопорушень, тобто добровільно своїми активними діями надає та в подальшому готова надавати допомогу органам досудового розслідування та суду в з`ясуванні тих обставин вчинення кримінального правопорушення, що мають істотне значення для повного його розкриття (щиро розповідає про час, місце вчинення злочину, надала інформацію про інших осіб, причетних до вчинення злочину тощо).

У підготовчому судовому засіданні прокурор підтвердив, що обвинувачена ОСОБА_4 , не будучи організатором, викрила злочинні дії інших учасників групи та повідомлена нею інформація підтверджена доказами та обвинувальними вироками судів.

При вирішенні питання про відповідність угоди вимогам КПК України та закону судом також встановлено, що умови угоди про визнання винуватості не суперечать вимогам КПК України та закону, правова кваліфікація дій кримінального правопорушення вірна, умови угоди відповідають інтересам суспільства та не порушують прав, свобод чи інтересів сторін або інших осіб, не встановлено підстав вважати, що укладення угоди не було добровільним, не встановлено очевидної неможливості виконання обвинуваченою взятих на себе зобов`язань за угодою, а також відсутні фактичні підстави для невизнання винуватості.

При призначенні покарання, суд згідно із вимогами ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винної, обставини справи, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Вивченням особи обвинуваченої ОСОБА_4 встановлено, що вона раніше не судима, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, має повну вищу освіту, є пенсіонеркою, особою похилого віку, удова, має ряд захворювань, за місцем проживання характеризується позитивно.

Окрім того обвинувачена ОСОБА_4 зобов`язалась перерахувати кошти у сумі 70000 грн. на потреби ЗСУ, а саме: військовій частині НОМЕР_5 ; юридична адреса: АДРЕСА_2 ; IBAN НОМЕР_6 Держказначейській службі України м. Київ; МФО 8210172; .

Відповідно до ст. 66 КК України обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченій ОСОБА_4 , суд визнає повне та беззастережне визнання вини, щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінальних правопорушень, вчинення злочинів внаслідок збігу тяжких особистих, сімейних обставин, матеріальну та репутаційну (професійну) залежність, допомога у розкритті діяльності групи осіб та організованої групи, що вчиняють злочин проти основ національної безпеки України.

Згідно зі ст. 67 КК Україниобставин, що обтяжують покарання обвинуваченій ОСОБА_4 , не встановлено.

Відповідно до ч. 1 ст. 69 КК України за наявності кількох обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, з урахуванням особи винного суд, умотивувавши своє рішення, може, крім випадків засудження за корупційне кримінальне правопорушення, кримінальне правопорушення, пов`язане з корупцією, кримінальне правопорушення, передбачене статтями 403, 405, 407, 408, 429, 437-439, 442, 442-1 цього Кодексу, вчинене в умовах воєнного стану чи в бойовій обстановці, за катування, вчинене представником держави, у тому числі іноземної, призначити основне покарання, нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу, або перейти до іншого, більш м`якого виду основного покарання, не зазначеного в санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу за це кримінальне правопорушення. У цьому випадку суд не має права призначити покарання, нижче від найнижчої межі, встановленої для такого виду покарання в Загальній частині цього Кодексу.

Зважаючи на обставини справи, враховуючи відомості про особу обвинуваченої ОСОБА_4 , суд доходить висновку, що узгоджене сторонами покарання відповідає не лише тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, обставинам справи, але й особі обвинуваченої, узгоджено із врахуванням обставин справи, пом`якшуючих обставин, є обґрунтованим та буде відповідати меті покарання, якою, відповідно до ч. 2 ст. 50 КК України є не тільки кара, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженим, так і іншими особами.

Також при призначенні покарання суд враховує, що узгоджені сторонами в угоді про визнання винуватості вид та міра покарання відповідають загальним правилам призначення кримінальних покарань та розміру призначеного покарання, які встановлені Кримінальним кодексом України; тож із врахуванням сукупності вказаних обставин, що пом`якшують покарання, та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, судом встановлені підстави для застосування ст. 69 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України при сукупності кримінальних правопорушень суд, призначивши покарання (основне і додаткове) за кожне кримінальне правопорушення окремо, визначає остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим або шляхом повного чи часткового складання призначених покарань.

Водночас суд також вважає за можливе застосувати положення ст. 75 КК України, звільнивши обвинувачену ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, з покладенням на останню обов`язків, передбачених ч. 1 ст. 76 КК України, що сприятиме її виправленню.

Згідно із ч. 5 ст. 65 КК України у випадку затвердження вироком угоди про визнання вини суд призначає покарання, узгоджене сторонами угоди.

Відповідно до ч. 1 ст. 475 КПК України, якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду і призначає узгоджену сторонами міру покарання.

Враховуючи викладене суд дійшов висновку про затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченою і призначення останній узгодженої сторонами міри покарання.

Відомості щодо дії стосовно обвинуваченої будь-яких запобіжних заходів станом на час ухвалення вироку сторонами не надано та в матеріалах справи відсутні.

Згідно з копією ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 12.04.2024 накладено арешт на майно, яке на праві власності належить ОСОБА_4 , а саме на квартиру на квартиру, що розташована за адресою: АДРЕСА_3 .

Як вбачається з мотивувальної частини вказаної ухвали, підставою накладення арешту на зазначене майно стало те, що санкція ч. 1 ст. 111-2 КК України, за якою ОСОБА_4 було повідомлено про підозру, передбачає покарання у виді конфіскації майна, а тому на час постановлення цієї ухвали були наявні підстави, визначені п. 3 ч. 2 ст. 170 КПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 КПК України суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку непризначення судом покарання у виді конфіскації майна.

З огляду на викладене, арешт накладений на квартиру, що розташована за адресою: АДРЕСА_3 , підлягає скасуванню.

Підстави для повернення майна ОСОБА_4 , вилученого в ході обшуку від 05.04.2024 за адресою: АДРЕСА_1 , відсутні, оскільки як зазначив прокурор у підготовчому судовому засіданні, вказане майно визнано речовим доказом у кримінальному провадження № 0000312 від 04.04.2024, по якому наразі триває судовий розгляд.

Відомості щодо накладення арешту на майно, вилученого у ОСОБА_4 в ході обшуку від 05.04.2024 за адресою: АДРЕСА_1 , в рамках проведення досудового розслідування у кримінальному № 0000668 від 24.07.2024, тобто в рамках цієї справи, суду сторонами не надано та у матеріалах справи відсутні.

Цивільний позов не заявлено.

Речові докази та процесуальні витрати у справі відсутні.

Керуючись ст. ст. 368-371, 373-375, 474, 475 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 29 травня 2025 року у кримінальному провадженні № 0000668 від 24.07.2024, укладену між прокурором Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 та обвинуваченою ОСОБА_4 , за участю захисника обвинуваченої - адвоката ОСОБА_5 .

ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 111-2 КК України та призначити їй покарання із застосуванням ст. 69 КК України, у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки, з позбавленням права займатись діяльністю з проектування трубопроводів, теплообмінників, визначення сейсмостійкості споруд та об`єктів, на строк 10 (десять) років.

ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 111-2 КК України та призначити їй покарання із застосуванням ст. 69 КК України, у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років, з позбавленням права займатись діяльністю з проектування трубопроводів, теплообмінників, визначення сейсмостійкості споруд та об`єктів, на строк 10 (десять) років.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування основного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, встановивши їй іспитовий строк 3 (три) роки.

На підставі ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 такі обов`язки:

-періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Іспитовий строк обчислювати з моменту проголошення вироку суду.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 12.04.2024, на квартиру, що розташована за адресою: АДРЕСА_3 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101).

Відповідно до ст. 476 КПК України у разі невиконання угоди про визнання винуватості прокурор має право впродовж строків давності притягнення до кримінальної відповідальності звернутися до суду з клопотанням про скасування вироку та судового розгляду кримінального провадження в загальному порядку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, прокурору та захиснику обвинуваченого.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 349 КПК України, до Харківського апеляційного суду через Холодногірський районний суд м. Харкова протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий суддя ОСОБА_1