Номер провадження 1-в/201/132/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2025 року м. Дніпро

Соборний районний суд міста Дніпра у складі:

Головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Соборного районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням строку давності виконання обвинувального вироку відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Москва, Російської Федерації, громадянина України, засудженого вироком Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 25 жовтня 2021 року за ч. 1 ст. 125 КК України до покарання у виді громадських робіт на строк 100 (сто) годин, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

12 травня 2025 року до Соборного районного суду міста Дніпра надійшло подання начальника Соборного районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням строку давності виконання обвинувального вироку відносно засудженого ОСОБА_4 .

Дане подання обґрунтовано наступним.

Вироком Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 25 жовтня 2021 року ОСОБА_4 засудженого за ч. 1 ст. 125 КК України до покарання у виді громадських робіт на строк 100 (сто) годин.

10 лютого 2023 року вирок набрав законної сили.

04 липня 2023 року розпорядження та копія вироку відносно ОСОБА_4 надійшли до уповноваженого органу з питань пробації.

04 липня 2023 року засудженому ОСОБА_4 надіслано виклик до уповноваженого органу з питань пробації рекомендованим лист через національного оператора поштового зв`язку «Укрпошта» за яким останній не з`явився.

27 липня 2023 року встановлено, що засуджений ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_2 не проживає, на залишений виклик до органу пробації на 01 серпня 2023 року останній не з`явився.

Першочерговими засобами встановити місце проживання засудженого не виявилося можливим, у зв`язку із чим 14 вересня 2023 року до ВП №5 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області надіслано подання для розшуку засудженого.

15 квітня 2024 року без заведення розшукової справи ОСОБА_4 розшукано працівниками поліції та доставлено до уповноваженого органу з питань пробації, де засуджений був ознайомлений із порядком та умовами відбування покарання у виді громадських робіт, письмово попереджений про наслідки ухилення від відбування призначеного вироком суду покарання у виді громадських робіт.

15 квітня 2024 року сформовано направлення до КЗ «ДДБІ» ДОР» для відбування засудженим ОСОБА_4 покарання у вигляді громадських робіт з 16 квітня 2024 року.

26 квітня 2024 року КЗ «ДДБІ» ДОР» проінформувало уповноважений орган з питання пробації, що ОСОБА_4 прибув до місця відбування призначеного покарання у вигляді громадських робіт, однак не був прийняти до їх відбування, оскільки був в неналежному зовнішньому вигляді (брудний, з неприємним запахом, не виключено, що з ознаками алкогольного сп`яніння, у супроводі жінки в такому ж стані та слідами побиття на обличчі).

01 травня 2024 року сформовано направлення до КНП «МКЛ №16» ДМР для відбування засудженим ОСОБА_4 покарання у вигляді громадських робіт з 02 травня 2024 року.

22 травня 2024 року КНП «МКЛ №16» ДМР проінформувала уповноважений орган з питань пробації, що засуджений ОСОБА_4 02 травня 2024 року прибув до закладу в нетверезому стані і був відправлений додому, далі на виконання громадських робіт не з`являвся.

З 03 червня 2024 року по 26 червня 2024 року з метою встановлення причини невиходу на громадські роботи засудженого ОСОБА_4 здійснювалися неодноразові телефоні дзвінки на номер телефону НОМЕР_1 , під час яких останній обіцяв з`явитися до уповноваженого органу з питань пробації, однак в подальшому не з`являвся та почав відхиляти телефонні дзвінки.

01 серпня 2024 року стосовно засудженого ОСОБА_4 розпочато першочергові заходи з виявлення засудженої особи.

17 жовтня 2024 року засудженого ОСОБА_4 постановою ВП №5 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області оголошено у розшук, заведено розшукову справу №86324023.

16 січня 2025 року засудженого ОСОБА_4 розшукано працівниками ВП №2 ДРУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області. В той же день, засуджений ОСОБА_4 з`явився до уповноваженого органу з питань пробації, де письмово повідомив, що з травня 2024 року не відбував громадські роботи без поважних причин.

16 січня 2025 року представник уповноваженого органу з питань пробації засудженому ОСОБА_4 видано письмове попередження про притягнення його до кримінальної відповідальності за фактом не виконання призначеного вироком суду покарання.

16 січня 2025 року видане повторне направлення до КЗ «ДДБІ» ДОР» для відбування засудженим ОСОБА_4 покарання у вигляді громадських робіт з 20 січня 2025 року

29 січня 2025 року КЗ «ДДБІ» ДОР» проінформувала уповноважений орган з питань пробації, що засуджений ОСОБА_4 до відбуття покарання у вигляді громадських робіт не приступив.

06 лютого 2025 року уповноважений орган з питань пробації до ВП №2 ДРУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області надіслано подання та матеріали для вирішення питання щодо притягнення ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності за ухилення від відбування покарання у вигляді громадських робіт.

07 лютого 2025 року внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000050 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України.

Постановою старшого дізнавача СД ВП №2 ДРУП № 1 ГУНП в Дніпропетровській області від 28 лютого 2025 року закрите кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000050 від 07.02.2025 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України.

Враховуючи, що ОСОБА_4 засуджений 25 жовтня 20221 року Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська за ч. 1 ст. 125 КК України до покарання у виді громадських робіт, що є покаранням менш суворим, ніж обмеження волі, вирок набрав законної сили 10 лютого 2023 року, сплинув 10 лютого 2025 року.

Враховуючи наведене, в порядку ч. 1 ст. 80 КК України до суду направлено матеріали стосовно засудженого ОСОБА_4 для вирішення питання про звільнення від відбування покарання у зв?язку із закінченням строку давності виконання обвинувального вироку.

Представник Соборного районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, до канцелярії суду подав заяву про розгляд подання про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням строку давності виконання обвинувального вироку відносно ОСОБА_4 без його участі, подання підтримав, просив його задовольнити.

Прокурор ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, до канцелярії суду подав заяву про розгляд подання про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням строку давності виконання обвинувального вироку відносно ОСОБА_4 без його участі, просив задовольнити подання.

Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, про дату та час розгляду подання повідомлений належним чином, шляхом направлення судового виклику за адресою проживання зазначеній у матеріалах подання, що підтверджується списком рекомендових листів АТ «УкрПошта» від 17.05.2025 року.

Відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Тому, з огляду на положення п. 2 ч. 5 ст. 539 КПК України, суд вважає за можливе розглянути подання начальника Соборного районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням строку давності виконання обвинувального вироку відносно засудженого ОСОБА_4 за відсутності осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду подання.

Дослідивши подання уповноваженого органу з питань пробації про звільнення ОСОБА_4 від відбування призначеного судом покарання у зв`язку із закінченням строку давності виконання обвинувального вироку та додані до нього матеріали, суд приходить до висновку, що воно є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Згідно зі ст. 152 КВК України однією з підстав звільнення від відбуття покарання для органів виконання покарань є закінчення строків давності виконання обвинувального вироку.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 80 КК України особа звільняється від відбування покарання, якщо з дня набрання чинності обвинувальним вироком його не було виконано в такі строки: два роки - у разі засудження до покарання менш суворого, ніж обмеження волі;.

Згідно з ч. 3 ст. 80 КК України перебіг давності зупиняється, якщо засуджений ухиляється від відбування покарання. У цих випадках перебіг давності відновлюється з дня з`явлення засудженого від відбування покарання або з дня його затримання. У цьому разі строки давності, передбачені п.п. 1-3 ч. 1 цієї статті, подвоюються.

Згідно з ч. 4 ст. 80 КК України перебіг давності переривається, якщо до закінчення строків, зазначених у ч. 1 та ч. 3 цієї статті, засуджений вчинить новий середньої тяжкості, тяжкий або особливо тяжкий злочин. Обчислення давності в цьому випадку починається з дня вчинення нового злочину.

Отже, положення статті 80 КК України застосовується у разі, якщо у встановлений законом строк вирок суду не був виконаний за умови, що засуджений не ухилявся від його відбування покарання, що є підставою для зупинення перебігу такого строку давності, та до закінчення строку виконання вироку не вчинив нового злочину, що є підставою для переривання строку давності.

Положення ст. 80 КК України свідчать, що держава втрачає право на виконання призначеного засудженому покарання лише у тих випадках, коли засуджений своєю поведінкою не перешкоджав процедурі його виконання.

За таких обставин застосування ст. 80 КК України передбачає дослідження та встановлення судом терміну, протягом якого обвинувальний вирок не виконувався, збігу строку давності його виконання та факту ухилення засудженим від його відбування, що є підставою для зупинення перебігу такого строку давності.

Відповідно до правового висновку Верховного суду України у справі № 5-324кс15 (постанова від 24 грудня 2015 року) ухилення від відбування покарання, як підстава для зупинення строків давності виконання обвинувального вироку, є особливим юридичним фактом, який може бути підтверджений лише обвинувальним вироком суду, що набрав законної сили, яким особа визнана винною в ухиленні від відбування покарання.

Таким чином, вирішувати питання про зупинення строків давності виконання обвинувального вироку суду можливо лише після набрання законної сили обвинувальним вироком суду, яким особа буде визнана винною в ухиленні від відбування покарання.

Підстава для звільнення від відбування покарання у відповідності до положень ст. 80 КК України складається з трьох обов`язкових елементів:

1) закінчення (сплив) строків давності виконання обвинувального вироку;

2) не ухилення особи від відбування призначеного їй покарання;

3) не вчинення нею нового злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливого тяжкого.

Судом встановлено, що вироком Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська від 25 жовтня 2021 року ОСОБА_4 засуджено за ч. 1 ст. 125 КК України до покарання у вигляді громадських робіт на строк 100 годин.

Вирок Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська від 25 жовтня 2021 року набрав законної сили 10 лютого 2023 року.

04 липня 2023 року розпорядження та копія вироку відносно ОСОБА_4 надійшли до Соборного районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області

Станом на 10 лютого 2025 року засуджений ОСОБА_4 не виконав покарання у вигляді громадських робіт призначене вироком Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська від 25 жовтня 2021 року

З дня набрання чинності вироком Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська від 25 жовтня 2021 року, яким ОСОБА_4 засуджено за ч 1 ст. 125 КК України до покарання у вигляді громадських робіт на строк 100 годин, минуло більше двох років.

Відповідно до довідки ДІ МВС від 20.03.2025 року про судимості ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності за вчинення нового злочину, у тому числі, ухилення від відбування покарання, не притягувався.

Отже, з огляду на те, що на даний час закінчились строки давності виконання вироку Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська від 25 жовтня 2021 року, факту ухилення ОСОБА_4 від відбування покарання вироком суду не встановлений, відомості про те, що за період з 10.02.2023 року до 10.02.2025 року ОСОБА_4 вчинив новий злочин відсутні, суд вважає, що наявні підстави для звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання на підставі ст. 80 КК України, а тому подання уповноваженого органу з питань пробації підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 80 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, ст.152 КВК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника Соборного районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням строку давності виконання обвинувального вироку відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від покарання, призначеного йому за вироком Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська від 25 жовтня 2021 року у вигляді громадських робіт на строк 100 годин, у зв`язку із закінченням строку давності виконання обвинувального вироку.

Ухвала суду набирає законної сили після спливу семиденного строку, встановленого ст. 395 КПК України для її оскарження. Подання апеляційної скарги на ухвалу суду зупиняє набрання нею законної сили та її виконання.

Ухвала може бути оскаржена в порядку ст. 395 КПК України. Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано до Дніпровського апеляційного суду через Соборний районний суд міста Дніпра протягом семи днів з дня її проголошення.

Копію ухвали, в порядку ст. 376 КПК України, учасники судового провадження мають право отримати в суді. Копія ухвали не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1