Справа № 464/3995/25
пр.№ 1-кс/464/957/25
У Х В А Л А

21 липня 2025 року слідчий суддя Сихівського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові клопотання слідчого ВРЗуСТ СВ Львівського РУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Львівської області, українця, громадянина України, середньою спеціальною освітою, працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, яке 08.06.2025 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань (матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №№0000463 від 08.06.2025),-

встановив:

слідчий ВРЗуСТ СВ Львівського РУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 звернувся в суд із клопотанням, погодженим із прокурором Франківської окружної прокуратури міста Львова ОСОБА_3 про застосування до ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України , запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

В обґрунтування клопотання покликається на те, що під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 , 08 червня 2025 року, приблизно о 17 годині 13 хвилин, керуючи мотоциклом марки Lifan моделі SR220 4-V реєстраційний номер НОМЕР_1 , та рухаючись ним по вул. Стрийській поблизу зупинки громадського транспорту «Скорини», у м. Львові в напрямку до вул. Наукова, у м. Львові, всупереч ст. 14 Закону України «Про дорожній рух», згідно якої, учасники дорожнього руху зобов`язані знати і неухильно дотримувати вимог цього Закону, Правил дорожнього руху та інших нормативних актів з питань безпеки дорожнього руху порушив вимоги чинних правил дорожнього руху України, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001 зі змінами, а саме: вимоги Р.1 п. 1.5; Р.2 п. 2.3 б); Р.1 п. 1.10, Р.18 п 18.2; Правил дорожнього руху України, які виразилися в тому, що він під час керування технічно - справним транспортним засобом, був неуважним, своїми діями створив загрозу безпеці дорожнього руху, зокрема наближаючись до пішохідного переходу, на якому перебували пішоходи, повинен був зменшити швидкість, або зупинитися, що б дати дорогу пішоходам, для яких може бути створена перешкода чи небезпека, в свою чергу продовжив рух та вчинив наїзд на малолітнього пішохода ОСОБА_6 який переходив проїзну частину дороги по регульованому пішохідному переході з ліва на право по ходу руху мотоцикла. Внаслідок порушення водієм ОСОБА_4 , правил безпеки дорожнього руху пішохід ОСОБА_6 , отримав тілесні ушкодження, а саме: струс головного мозку, відкритий перелом обох кісток правої гомілки в н/з із зміщенням кісткових факторів, забійна рана потиличної ділянки, забійні садна спини, відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, за ознакою небезпеки для життя в момент його спричинення. Таким чином, ОСОБА_4 , обґрунтовано підозрюється у порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому тяжкі тілесні ушкодження, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримала та просила його задовольнити. Зазначила, що на даний час щодо особи підозрюваного встановлено наявність ризиків, передбачених п. п. 1, 4 ч. 1 ст.177 КПК України, а саме: переховуватись від органу досудового розслідування та суду та незаконно впливати на потерпілого, експертів у цьому ж кримінальному провадженні, а тому стосовно нього слід застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання на строк два місяці з покладенням на нього наступних обов`язків. Крім того, ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який законом передбачено безальтернативне покарання у виді позбавлення волі на строк від 3 до 8 років, з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк до трьох років або без такого.

Підозрюваний ОСОБА_4 не заперечив щодо задоволення клопотання.

30.05.2025 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України..

Обґрунтована підозра ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, підтверджується протоколом огляду місця події від 08.06.2025 та схемою до нього, де зафіксована слідова інформація, висновком судово-медичної експертизи.

Дослідивши матеріали клопотання, матеріали кримінального провадження, заслухавши пояснення підозрюваного, який не заперечує проти задоволення клопотання, враховуючи думку прокурора, приходжу до висновку, що наявна обґрунтована підозра у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

Враховуючи особу підозрюваного, його вік, стан здоров`я, те, що ОСОБА_4 , підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, за яке законом передбачено покарання у виді позбавленням волі на строк від трьох до восьми років, вважаю, що такий може переховуватись від органів досудового розслідування, суду, незаконно впливати на потерпілого, а тому до нього слід застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання з покладенням обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України.

Керуючись ст. ст. 184, 193, 196 КПК України, слідчий суддя,-

постановив:

клопотання слідчого ВРЗуСТ СВ Львівського РУП № 2 ГУНП у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 у вигляді особистого зобов`язання задоволити.

Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання з покладенням обов`язків, передбачених ст.194 КПК України:

-з`являтися на перший виклик до слідчого, прокурора або суду, в залежності від стадії кримінального провадження;

-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання чи місця роботи;

-не відлучатися за межі Львівської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

-утримуватися від спілкування з експертами та свідками у даному кримінальному провадженні.

Строк дії ухвали в частині покладення обов`язків, передбачених ст.194 КПК України, - два місяці, а саме до 21.09.2025 включно.

Роз`яснити підозрюваному, що в разі невиконання обов`язків, передбачених ст.194 КПК України, до нього може бути застосований більш жорстокий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя