Справа №534/1499/25
Провадження №1-кс/534/322/25
УХВАЛА

про виправлення описки

06 серпня 2025 року м. Горішні Плавні

Горішньоплавнівський міський суд Полтавської області

в складі головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши з власної ініціативи питання щодо виправлення описки в короткому та повному тексті ухвали Горішньоплавнівського міського суду Полтавської області від 05.08.2025 року у справа за клопотанням слідчого СВ ВП № 2 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному у Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000342 від 10.06.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.152 КК України, про обрання запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

у с т а н о в и в:

05.08.2025 року слідчим суддею Горішньоплавнівського міського суду Полтавської області задоволено клопотання слідчого СВ ВП № 2 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному у Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000342 від 10.06.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.152 КК України, про обрання запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Обрано підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично проживаючому за адресою: АДРЕСА_2 - запобіжний захід у виді домашнього арешту строком на 2 (два) місяці, заборонивши йому залишати житло за адресою: АДРЕСА_3 з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв..

У ході виготовлення вищевказаного тексту ухвали суду, була допущена описка, а саме у другому абзаці резолютивної частини ухвали невірно зазначено адресу відбування домашнього арешту « АДРЕСА_3 » замість вірної « АДРЕСА_2 ».

Оскільки дані відомості вказані не вірно, постала необхідність виправлення описки у вищезазначеному тексті ухвали Горішньоплавнівського міського суду Полтавської області.

Судом з власної ініціативи винесено на розгляд питання про виправлення описки, допущеної у короткому та повному тексті ухвали Горішньоплавнівського міського суду Полтавської області.

Відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України розгляд питання про виправлення описки проведено без участі учасників судового провадження.

Розглянувши питання про виправлення описки, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що допущена описка підлягає виправленню.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи, що описка допущена помилково, суд вважає, що дана описка підлягає виправленню, що сприятиме виконанню ухвали та не призведе до погіршення становища сторін.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.371,379 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Виправити в короткому та повному тексті ухвали Горішньоплавнівського міського суду Полтавської області від 05.08.2025 року у справа за клопотанням слідчого СВ ВП № 2 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному у Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000342 від 10.06.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.152 КК України, про обрання запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , де у другому абзаці резолютивної частини ухвали зазначити вірну адресу відбування домашнього арешту « АДРЕСА_2 ».

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Полтавського апеляційного суду через Горішньоплавнівський міський суд Полтавської області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 7 (семи) днів з дня її оголошення, а засудженим у той же строк з моменту її отримання.

Суддя ОСОБА_5