Справа № 517/573/25
Провадження № 1-во/517/1/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 серпня 2025 року с-ще Захарівка

Захарівський районний суд Одеської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

засудженого ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в с-щі Захарівка кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 332 КК України, відомості про яке внесені 01 лютого 2025 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000104,

установив:

У провадженні Захарівського районного суду Одеської області перебувало кримінальне провадження, відомості про яке внесені 01 лютого 2025 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000104, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 332 КК України.

Вироком Захарівського районного суду Одеської області від 06 серпня 2025 року ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України та призначено йому покарання за ч. 3 ст. 332 КК України з застосуванням положень ч.1 ст. 69 КК України у виді п`яти років позбавлення волі з позбавленням права займатися діяльністю та обіймати пов`язані з здійсненням охорони державного кордону України та посади в органах державної влади та органах місцевого самоврядування строком на 2 (два) роки. На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_3 від відбування призначеного основного покарання з іспитовим строком 3 (три).

Однак, у вказаному вироку суду від 06 серпня 2025 року міститься описка, а саме в третьому абзаці резолютивної частини після слів: «На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного основного покарання з іспитовим строком 3 (три)» не вказано слово «роки».

У судовому засіданні засуджений ОСОБА_3 просив виправити допущену описку у вироку суду від 06 серпня 2025 року. Не заперечував щодо розгляду питання про виправлення описки без участі захисника та прокурора.

У судове засідання прокурор ОСОБА_4 та захисник ОСОБА_5 не з`явилися, хоча належним чином в порядку, визначеному ст.135 КПК України, повідомлені про час, дату та місце судового розгляд, про причини неявки не повідомили.

Оскільки, згідно ч. 2 ст. 379 КПК України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень, суд визнає за можливе розглянути питання про виправлення описки без участі вказаних осіб.

Вирішуючи питання про виправлення описки суд керується таким.

Згідно ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Вказана описка є очевидною, оскільки відповідно до вимог ч. 4 ст. 75 КК України іспитовий строк встановлюється судом тривалістю від одного року до трьох років. Крім цього, факт допущення описки підтверджуються журналом судового засідання згідно якого, суд після виходу з нарадчої кімнати проголосив вирок від 06 серпня 2025 року, яким крім іншого оголосив про звільнення ОСОБА_3 від відбування призначеного основного покарання з іспитовим строком 3 (три) роки.

Отож, з урахуванням того, що допущена описка є очевидною, не впливає і не змінює суть рішення в частині призначення засудженому покарання та не погіршує його становище, однак має значення для належного виконання вироку, суд вважає за необхідне виправити допущену описку у вироку суду від 06 серпня 2025 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України, суд

постановив:

Виправити описку у третьому абзаці резолютивної частини вироку Захарівського районного суду Одеської області від 06 серпня 2025 року та замість зазначеного: «На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного основного покарання з іспитовим строком 3 (три)» зазначити вірно: «На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного основного покарання з іспитовим строком 3 (три) роки».

Ухвала суду є невід`ємною частиною вироку Захарівського районного суду Одеської області від 06 серпня 2025 року у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені 01 лютого 2025 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000104.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи діб з дня її винесення до Одеського апеляційного суду.

Суддя