08.08.25
Справа № 635/6216/25
Провадження по справі №1-кс/635/1356/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 серпня 2025 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в сел. Покотилівка Харківського району Харківської області клопотання прокурора Харківської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000116 від 15 липня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 162 КК України, про арешт майна, ?

В С Т А Н О В И В:

07 серпня 2025 року до Харківського районного суду Харківської області надійшло клопотання прокурора Харківської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 , направлене засобами поштового зв`язку 05 серпня 2025 року, за матеріалами досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000116 від 15 липня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 162 КК України, яким вона просить накласти арешт на майно із забороною володіння, користування та розпорядження, яке було вилучено 04 серпня 2025 року під час огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: чоловічу барсетку чорного кольору на два відділення, виготовлена із тканини, в якій знаходились грошові кошти у розмірі 47 гривень, з яких 2 купюри номіналом по 20 гривень, 8 монет в розмірі 7 гривень, з яких 4 монети номіналом по 50 копійок, 3 монети номіналом по 1 гривні і 1 монета номіналом 2 гривні, гаманець чорного кольору, мобільний телефон бірюзового кольору марки ZTE, моделі 2ТЕ Biade AS2 lite. Визначення місця зберігання вищевказаного майна доручити стороні обвинувачення з урахуванням вимог Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження, затвердженого постановою КМУ № 1104 від 19 листопада 2012 року.

В обґрунтування клопотання прокурор зазначає, що досудовим розслідуванням встановлено, що згідно матеріалів ЖЄО № 5538 від 01 липня 2025 року відділення поліції № 1 Харківського РУП № 2 ГУНП в Харківській області 01 липня 2025 року приблизно о 02 годині 20 хвилин невстановлена особа незаконно проникла до домоволодіння потерпілої ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Відомості за даним вказаним фактом внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000116 від 15 липня 2025 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 162 КК України та розпочато досудове розслідування.

04 серпня 2025 року у період часу з 16 години 00 хвилин по 16 годину 40 хвилин дізнавачем СД відділення поліції № 1 Харківського РУП № 2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 в ході проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено: чоловічу барсетку чорного кольору на два відділення, виготовлену із тканини, в якій знаходились грошові кошти у розмірі 47 гривень, з них 2 купюри номіналом по 20 гривень, 8 монет в розмірі 7 гривень, з яких 4 монети номіналом по 50 копійок, 3 монети номіналом по 1 гривні і 1 монета номіналом 2 гривні; гаманець чорного кольору; мобільний телефон бірюзового кольору марки ZTE, моделі 2ТЕ Biade AS2 lite. На момент огляду на телефоні присутні пошкодження, у вигляді розбитого скла екрана телефона, маються численні подряпини на корпусі, розбите скло камери. Через значні пошкодження мобільний телефон не вмикається, в тому числі за допомогою зарядного пристрою.

Виявлене та вилучене майно постановою слідчого визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0000116 від 15 липня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 162 КК України.

Фактично мобільний телефон бірюзового кольору марки ZTE, моделі 2ТЕ Biade AS2 lite, гаманець чорного кольору, чоловіча барсетка чорного кольору на два відділення, виготовлена із тканини, в якій знаходились грошові кошти у розмірі 47 гривень, з них 2 купюри номіналом по 20 гривень, 8 монет в розмірі 7 гривень, з яких 4 монети номіналом по 50 копійок, 3 монети номіналом по 1 гривні і 1 монета номіналом 2 гривні, належать чоловіку, який 01 липня 2025 року приблизно о 02 годині 20 хвилин незаконно проник до її домоволодіння та при втечі залишив вказані речі на території домоволодіння за вищевказаною адресою.

Органом досудового розслідування встановлено, що вказаним чоловіком, який незаконно проник на територію домоволодіння потерпілої ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 є ОСОБА_6 .

У зв`язку з вищевикладеним, враховуючи, що зазначені речі мають значення речових доказів, з метою їх збереження, для забезпечення кримінального провадження, зокрема необхідності їх використання в ході досудового розслідування в якості доказів, для призначення судових експертиз, а також проведення інших слідчих дій, виникла необхідність у накладенні арешту.

Прокурор Харківської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву про розгляд клопотання за її відсутності.

Власник майна ОСОБА_6 належним чином повідомлений, в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив.

За змістом ст. 172 КПК України, неприбуття прокурора, власника майна у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Оскільки учасники кримінального провадження у судове засідання не з`явились, відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими прокурор обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000116 від 15 липня 2025 року, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні сектору дізнання відділення поліції №1 Харківського районного управління поліції №2 Головного управління Національної поліції в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження за №0000116 від 15 липня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України.

Відповідно до протоколу огляду місця події від 04 серпня 2025 року, 04 серпня 2025 року в період часу з 16 години 00 хвилин до 16 години 10 хвилин дізнавачем СД відділення поліції №1 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_7 проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого виявлено та вилучено чоловічу барсетку чорного кольору на два відділення, виготовлена із тканини, в якій знаходились грошові кошти у розмірі 47 гривень, з яких 2 купюри номіналом по 20 гривень, 8 монет в розмірі 7 гривень, з яких 4 монети номіналом по 50 копійок, 3 монети номіналом по 1 гривні і 1 монета номіналом 2 гривні, гаманець чорного кольору, мобільний телефон бірюзового кольору марки ZTE, моделі 2ТЕ Biade AS2 lite.

Постановою дізнавача СД відділення поліції №1 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_8 від 05 серпня 2024 року, визнано в якості речового доказу і долучено до матеріалів кримінального провадження №0000116 від 15 липня 2025 року: чоловічу барсетку чорного кольору на два відділення, виготовлена із тканини, в якій знаходились грошові кошти у розмірі 47 гривень, з яких 2 купюри номіналом по 20 гривень, 8 монет в розмірі 7 гривень, з яких 4 монети номіналом по 50 копійок, 3 монети номіналом по 1 гривні і 1 монета номіналом 2 гривні, гаманець чорного кольору, мобільний телефон бірюзового кольору марки ZTE, моделі 2ТЕ Biade AS2 lite.

Відповідно до абз. 1 ч. 5 ст. 171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

В передбачений кримінальним процесуальним законодавством строк стороною обвинувачення подано до суду клопотання про арешт майна.

За змістом ч. 1 ст. 170 КПК арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

За змістом ч.3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу. Відповідно до вимог ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання прокурора та накладання арешту на майно, оскільки прокурор довів наявність достатніх підстав вважати, що вказане майно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, у зв`язку з чим клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Застосування заходу забезпечення у вигляді арешту майна у вказаний спосіб відповідає належній правові процедурі та завданням кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 169, 170, 171 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання прокурора Харківської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 0000116 від 15 липня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 162 КК України, про арешт майна ? задовольнити.

Накласти арешт на майно із забороною володіння, користування та розпорядження, яке було вилучено 04 серпня 2025 року під час огляду місця події, за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: чоловічу барсетку чорного кольору на два відділення, виготовлена із тканини, в якій знаходились грошові кошти у розмірі 47 гривень, з яких 2 купюри номіналом по 20 гривень, 8 монет в розмірі 7 гривень, з яких 4 монети номіналом по 50 копійок, 3 монети номіналом по 1 гривні і 1 монета номіналом 2 гривні, гаманець чорного кольору, мобільний телефон бірюзового кольору марки ZTE, моделі 2ТЕ Biade AS2 lite - до скасування арешту майна у встановленому нормами КПК України порядку.

Місце зберігання арештованого майна визначити за органом досудового розслідування.

Виконання ухвали у порядку ст.175 КПК України доручити слідчому та прокурору, що здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні.

Роз`яснити, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка не була присутньою під час її постановлення, в той самий строк з моменту отримання копії ухвали.

Повний текст ухвали складено та підписано 11 серпня 2025 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1