Справа № 369/5431/25
Провадження № 1-кп/369/1662/25
В И Р О К

іменем України

08.05.25 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

за участю потерпілого ОСОБА_4

за участю обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця смт. Станично-Луганське Луганської області, маючого вищу освіту, працюючого в ПП «Мідас КР» на посаді директора, неодруженого, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 190, ч.2 ст. 190 КК України, -

установив:

08.08.2024 року ОСОБА_4 , в додатку «Google Maps» знайшов СТО для проведення ремонту власного автомобіля марки «Mazda 6» д.н.з. НОМЕР_1 . Після цього 08.08.2024 року ОСОБА_4 на вище вказаному власному автомобілі приїхав за місцем розташування зазначеного СТО, а саме за адресою: АДРЕСА_3 де передав належний йому автомобіль для огляду раніше йому не знайомому працівнику СТО ОСОБА_5 . Після огляду автомобіля ОСОБА_5 повідомив ОСОБА_4 про необхідність проведення заміни певних автомобільних запчастин, та що автомобіль необхідно залишити на території СТО на певний час, на що ОСОБА_4 погодився. 08.08.2024 року ОСОБА_5 маючи злочинний умисел направлений на заволодіння чужим майном, маючи корисливий мотив та мету незаконного збагачення, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, шляхом обману, під приводом здійснення ремонту автомобіля «Mazda 6», в ході усної розмови з ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщення СТО, що знаходиться за вищевказаною адресою, повідомив останньому про необхідність здійснення оплати за проведення його роботи в сумі 8000 грн. У той час ОСОБА_4 введений в оману, нічого не підозрюючи про шахрайський намір ОСОБА_5 08.08.2024 в невстановлений судом час, перебуваючи в приміщення СТО, власноручно передав раніше не знайомому ОСОБА_5 грошові кошти в сумі 8 000 гривень, які слугували нібито завдатком за ремонт автомобіля. Після цього, ОСОБА_5 , реалізовуючи свій злочинний умисел та не маючи наміру виконувати свою обіцянку, ремонт автомобіля не здійснював, а грошовими коштами в сумі 8 000 гривень розпорядився на власний розсуд. Своїми протиправними діями, ОСОБА_5 спричинив ОСОБА_4 матеріальну шкоду на суму 8 000 гривень.

Крім цього, 11.08.2024 року ОСОБА_5 маючи злочинний умисел направлений на заволодіння чужим майном, маючи корисливий мотив та мету незаконного збагачення, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, шляхом обману, діючи повторно, під приводом придбання автомобільних запчастин для ремонту автомобіля «Mazda 6», в ході телефонної розмови повідомив ОСОБА_4 про необхідність їхньої оплати в сумі 12 300 гривень. У той час ОСОБА_4 введений в оману, нічого не підозрюючи про шахрайський намір ОСОБА_5 11.08.2024 о 08 годині 43 хвилини з власного банківського рахунку «Монобанк» НОМЕР_2 здійснив переказ грошових коштів на банківську картку ОСОБА_5 № НОМЕР_3 в сумі 12 300 гривень, нібито на придбання автомобільних запчастин, а саме комплекту фазорегулятора, клапану фазорегулятора та відому шестерню. Після цього, ОСОБА_5 реалізовуючи свій злочинний умисел та не маючи наміру виконувати свою обіцянку, запчастини для ремонту автомобіля не придбав, а грошовими коштами в сумі 12 300 гривень розпорядився на власний розсуд. Своїми протиправними діями, ОСОБА_5 спричинив ОСОБА_4 матеріальну шкоду на суму 12 300 гривень.

Крім того, 12.08.2024 року ОСОБА_5 маючи злочинний умисел направлений на заволодіння чужим майном, маючи корисливий мотив та мету незаконного збагачення, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, шляхом обману, діючи повторно, під приводом проведення шліфування клапану ГБЦ на автомобілі «Mazda 6», в ході телефонної розмови повідомив ОСОБА_4 про необхідність оплати вказаної роботи в сумі 7 800 гривень. У той час ОСОБА_4 введений в оману, нічого не підозрюючи про шахрайський намір ОСОБА_5 12.08.2024 о 13 годині 26 хвилин з власного банківського рахунку «Моно банк» НОМЕР_2 здійснив переказ грошових коштів на банківську картку ОСОБА_5 № НОМЕР_3 в сумі 7 800 гривень, нібито для проведення шліфування клапану ГБЦ. Після цього, ОСОБА_5 реалізовуючи свій злочинний умисел та не маючи наміру виконувати свою обіцянку, вищезазначену роботу не провів, а грошовими коштами в сумі 7 800 гривень розпорядився на власний розсуд. Своїми протиправними діями, ОСОБА_5 спричинив ОСОБА_4 матеріальну шкоду на суму 7 800 гривень.

Крім того, 12.11.2024 року ОСОБА_5 маючи злочинний умисел направлений на заволодіння чужим майном, маючи корисливий мотив та мету незаконного збагачення, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, шляхом обману, діючи повторно, під приводом придбання автомобільної запчастини на автомобіль «Mazda 6», в ході телефонної розмови повідомив ОСОБА_4 про необхідність її оплати в сумі 4 700 гривень. У той час ОСОБА_4 введений в оману, нічого не підозрюючи про шахрайський намір ОСОБА_5 12.11.2024 о 18 годині 18 хвилин власного банківського рахунку «Моно банк» НОМЕР_4 здійснив переказ грошових коштів на банківську картку ОСОБА_5 № НОМЕР_3 в сумі 4 700 гривень, нібито для придбання автомобільної запчастини, а саме шків коленвалу. Після цього, ОСОБА_5 реалізовуючи свій злочинний умисел та не маючи наміру виконувати свою обіцянку, вищевказану автомобільну запчастину не придбав, а грошовими коштами в сумі 4 700 гривень розпорядився на власний розсуд. Своїми протиправними діями, ОСОБА_5 спричинив ОСОБА_4 матеріальну шкоду на суму 4 700 гривень.

Крім того, 19.11.2024 року ОСОБА_5 маючи злочинний умисел направлений на заволодіння чужим майном, маючи корисливий мотив та мету незаконного збагачення, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, шляхом обману, діючи повторно, під приводом заміни автомобільної запчастини на автомобіль «Mazda 6», в ході смс-повідомлення в мобільному додатку «Viber» повідомив ОСОБА_4 про необхідність її оплати в сумі 4 000 гривень. У той час ОСОБА_4 введений в оману, нічого не підозрюючи про шахрайський намір ОСОБА_5 19.11.2024 о 14 годині 49 хвилин з власного банківського рахунку «Моно банк» НОМЕР_2 здійснив переказ грошових коштів на банківську картку ОСОБА_5 № НОМЕР_3 в сумі 4 000 гривень, нібито для заміни автомобільної запчастини, а саме впускного колектора. Після цього, ОСОБА_5 реалізовуючи свій злочинний умисел та не маючи наміру виконувати свою обіцянку, вищевказану автомобільну запчастину не замінив, а грошовими коштами в сумі 4 000 гривень розпорядився на власний розсуд. Своїми протиправними діями, ОСОБА_5 спричинив ОСОБА_4 матеріальну шкоду на суму 4 000 гривень.

Крім того, 19.11.2024 року ОСОБА_5 маючи злочинний умисел направлений на заволодіння чужим майном, маючи корисливий мотив та мету незаконного збагачення, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, шляхом обману, діючи повторно, під приводом заміни автомобільної запчастини на автомобіль «Mazda 6», в ході смс-повідомлення в мобільному додатку «Viber» повідомив ОСОБА_4 про необхідність її оплати в сумі 6 000 гривень. У той час ОСОБА_4 введений в оману, нічого не підозрюючи про шахрайський намір ОСОБА_5 19.11.2024 о 16 годині 56 хвилин з власного банківського рахунку «Моно банк» НОМЕР_2 здійснив переказ грошових коштів на банківську картку ОСОБА_5 № НОМЕР_3 в сумі 6 000 гривень, нібито для заміни дросельної заслонки. Після цього, ОСОБА_5 реалізовуючи свій злочинний умисел та не маючи наміру виконувати свою обіцянку, вищевказану автомобільну запчастину не замінив, а грошовими коштами в сумі 6 000 гривень розпорядився на власний розсуд. Своїми протиправними діями, ОСОБА_5 спричинив ОСОБА_4 матеріальну шкоду на суму 6 000 гривень.

Крім того, 20.11.2024 року ОСОБА_5 маючи злочинний умисел направлений на заволодіння чужим майном, маючи корисливий мотив та мету незаконного збагачення, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, шляхом обману, діючи повторно, під приводом заміни автомобільної запчастини на автомобіль «Mazda 6», в ході смс-повідомлення в мобільному додатку «Viber» повідомив ОСОБА_4 про необхідність її оплати в сумі 5 000 гривень. У той час ОСОБА_4 введений в оману, нічого не підозрюючи про шахрайський намір ОСОБА_5 20.11.2024 о 09 годині 49 хвилин з власного банківського рахунку «Моно банк» НОМЕР_2 здійснив переказ грошових коштів на банківську картку ОСОБА_5 № НОМЕР_3 в сумі 5 000 гривень, нібито для заміни впускного колектора, який був замінений напередодні але не підійшов до вказаного автомобіля. Після цього, ОСОБА_5 реалізовуючи свій злочинний умисел та не маючи наміру виконувати свою обіцянку, вищевказану автомобільну запчастину не замінив, а грошовими коштами в сумі 5 000 гривень розпорядився на власний розсуд. Своїми протиправними діями, ОСОБА_5 спричинив ОСОБА_4 матеріальну шкоду на суму 5 000 гривень.

Крім того, 20.11.2024 року ОСОБА_5 маючи злочинний умисел направлений на заволодіння чужим майном, маючи корисливий мотив та мету незаконного збагачення, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, шляхом обману, діючи повторно, в ході смс-повідомлення в мобільному додатку «Viber» повідомив ОСОБА_4 про необхідність доплати в сумі 5 500 гривень, з метою придбання нового колектору, у зв`язку з тим, що ціни на вказану запчастину змінились. У той час ОСОБА_4 введений в оману, нічого не підозрюючи про шахрайський намір ОСОБА_5 20.11.2024 о 11 годині 46 хвилин з власного банківського рахунку «Моно банк» НОМЕР_2 здійснив переказ грошових коштів на банківську картку ОСОБА_5 № НОМЕР_3 в сумі 5 720 гривень, нібито для дооплати з метою придбання нового колектору. Після цього, ОСОБА_5 реалізовуючи свій злочинний умисел та не маючи наміру виконувати свою обіцянку, вищевказану автомобільну запчастину не придбав, а грошовими коштами в сумі 5 500 гривень розпорядився на власний розсуд. Своїми протиправними діями, ОСОБА_5 спричинив ОСОБА_4 матеріальну шкоду на суму 5 500 гривень.

Крім того, 20.11.2024 року ОСОБА_5 маючи злочинний умисел направлений на заволодіння чужим майном, маючи корисливий мотив та мету незаконного збагачення, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, шляхом обману, діючи повторно, під приводом доплати для придбання оригінальної запчастини на автомобіль «Mazda 6», в ході смс-повідомлення в мобільному додатку «Viber» повідомив ОСОБА_4 про необхідність доплати в сумі 4 900 гривень та 600 гривень за виконання роботи. У той час ОСОБА_4 введений в оману, нічого не підозрюючи про шахрайський намір ОСОБА_5 20.11.2024 о 15 годині 18 хвилин з власного банківського рахунку «Моно банк» НОМЕР_2 здійснив переказ грошових коштів на банківську картку ОСОБА_5 № НОМЕР_3 в сумі 5 500 гривень, нібито для доплату за придбання оригінальної запчастини впускного колектора на автомобіль «Mazda 6» та проведення роботи щодо її заміни. Після цього, ОСОБА_5 реалізовуючи свій злочинний умисел та не маючи наміру виконувати свою обіцянку, вищевказану автомобільну запчастину не придбав, а грошовими коштами в сумі 5 500 гривень розпорядився на власний розсуд. Своїми протиправними діями, ОСОБА_5 спричинив ОСОБА_4 матеріальну шкоду на суму 5 500 гривень.

Крім того, 20.11.2024 року ОСОБА_5 маючи злочинний умисел направлений на заволодіння чужим майном, маючи корисливий мотив та мету незаконного збагачення, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, шляхом обману, діючи повторно, діючи повторно, під приводом придбання запчастини на автомобіль «Mazda 6», в ході смс-повідомлення в мобільному додатку «Viber» повідомив ОСОБА_4 про необхідність її оплати в сумі 4 800 гривень. У той час ОСОБА_4 введений в оману, нічого не підозрюючи про шахрайський намір ОСОБА_5 20.11.2024 о 18 годині 25 хвилин з власного банківського рахунку «Моно банк» НОМЕР_2 здійснив переказ грошових коштів на банківську картку ОСОБА_5 № НОМЕР_3 в сумі 4 800 гривень, нібито для придбання запчастини на автомобіль «Mazda 6», а саме - гофри. Після цього, ОСОБА_5 реалізовуючи свій злочинний умисел та не маючи наміру виконувати свою обіцянку, вищевказану автомобільну запчастину не придбав, а грошовими коштами в сумі 4 800 гривень розпорядився на власний розсуд. Своїми протиправними діями, ОСОБА_5 спричинив ОСОБА_4 матеріальну шкоду на суму 4 800 гривень.

Крім того, 21.11.2024 року ОСОБА_5 маючи злочинний умисел направлений на заволодіння чужим майном, маючи корисливий мотив та мету незаконного збагачення, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, шляхом обману, діючи повторно під приводом придбання запчастини на автомобіль «Mazda 6», в ході смс-повідомлення в мобільному додатку «Viber» повідомив ОСОБА_4 про необхідність її оплати в сумі 3 800 гривень. У той час ОСОБА_4 введений в оману, нічого не підозрюючи про шахрайський намір ОСОБА_5 21.11.2024 о 16 годині 03 хвилини з власного банківського рахунку «Моно банк» НОМЕР_2 здійснив переказ грошових коштів на банківську картку ОСОБА_5 № НОМЕР_3 в сумі 3 800 гривень, нібито для придбання запчастини на автомобіль «Mazda 6», а саме форсунки. Після цього, ОСОБА_5 реалізовуючи свій злочинний умисел та не маючи наміру виконувати свою обіцянку, вищевказану автомобільну запчастину не придбав, а грошовими коштами в сумі 3 800 гривень розпорядився на власний розсуд. Своїми протиправними діями, ОСОБА_5 спричинив ОСОБА_4 матеріальну шкоду на суму 3 800 гривень.

Крім того, 22.11.2024 року ОСОБА_5 маючи злочинний умисел направлений на заволодіння чужим майном, маючи корисливий мотив та мету незаконного збагачення, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, шляхом обману, діючи повторно, під приводом придбання запчастин на автомобіль «Mazda 6», в ході смс-повідомлення в мобільному додатку «Viber» повідомив ОСОБА_4 про необхідність їх оплати в сумі 10 900 гривень. У той час ОСОБА_4 введений в оману, нічого не підозрюючи про шахрайський намір ОСОБА_5 22.11.2024 о 14 годині 18 хвилин з власного банківського рахунку «ПУМБ» НОМЕР_5 здійснив переказ грошових коштів на банківську картку ОСОБА_5 № НОМЕР_3 в сумі 10 900 гривень, нібито для придбання запчастин на автомобіль, а саме чотирьох форсунок. Після цього, ОСОБА_5 реалізовуючи свій злочинний умисел та не маючи наміру виконувати свою обіцянку, покупку запчастин не здійснив, а грошовими коштами в сумі 10 900 гривень розпорядився на власний розсуд. Своїми протиправними діями, ОСОБА_5 спричинив ОСОБА_4 матеріальну шкоду на суму 10 900 гривень.

Крім того, 23.11.2024 року ОСОБА_5 маючи злочинний умисел направлений на заволодіння чужим майном, маючи корисливий мотив та мету незаконного збагачення, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, шляхом обману, діючи повторно, під приводом залучення до роботи майстра з спеціальним приладом, який здійснить підшивку форсунки до автомобіля «Mazda 6», в ході смс-повідомлення в мобільному додатку «Viber» повідомив ОСОБА_4 про необхідність оплати роботи майстра в сумі 5 800 гривень. У той час ОСОБА_4 введений в оману, нічого не підозрюючи про шахрайський намір ОСОБА_5 23.11.2024 о 13 годині 38 хвилин з власного банківського рахунку «ПУМБ» НОМЕР_5 здійснив переказ грошових коштів на банківську картку ОСОБА_5 № НОМЕР_3 в сумі 5 800 гривень, нібито для залучення майстра для ремонту автомобіля. Після цього, ОСОБА_5 реалізовуючи свій злочинний умисел та не маючи наміру виконувати свою обіцянку, підшивку форсунки до автомобіля не здійснив, а грошовими коштами в сумі 5 800 гривень розпорядився на власний розсуд. Своїми протиправними діями, ОСОБА_5 спричинив ОСОБА_4 матеріальну шкоду на суму 5 800 гривень.

Крім того, 24.11.2024 року ОСОБА_5 маючи злочинний умисел направлений на заволодіння чужим майном, маючи корисливий мотив та мету незаконного збагачення, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, шляхом обману, діючи повторно, під приводом оренди програмного забезпечення для підшивки форсунок до автомобіля «Mazda 6», в ході смс-повідомлення в мобільному додатку «Viber» повідомив ОСОБА_4 про необхідність її оплати в сумі 3 100 гривень. У той час ОСОБА_4 введений в оману, нічого не підозрюючи про шахрайський намір ОСОБА_5 24.11.2024 о 12 годині 38 хвилин з власного банківського рахунку «ПУМБ» НОМЕР_5 здійснив переказ грошових коштів на банківську картку ОСОБА_5 № НОМЕР_3 в сумі 3 100 гривень, нібито для оренди програмного забезпечення. Після цього, ОСОБА_5 реалізовуючи свій злочинний умисел та не маючи наміру виконувати свою обіцянку, програмне забезпечення для підшивки форсунок до автомобіля не придбав, а грошовими коштами в сумі 3 100 гривень розпорядився на власний розсуд. Своїми протиправними діями, ОСОБА_5 спричинив ОСОБА_4 матеріальну шкоду на суму 3 100 гривень.

Крім того, 25.11.2024 року ОСОБА_5 маючи злочинний умисел направлений на заволодіння чужим майном, маючи корисливий мотив та мету незаконного збагачення, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, шляхом обману, діючи повторно, під приводом придбання запчастин на автомобіль «Mazda 6», в ході смс-повідомлення в мобільному додатку «Viber» повідомив ОСОБА_4 про необхідність їх оплати в сумі 12 000 гривень. У той час ОСОБА_4 введений в оману, нічого не підозрюючи про шахрайський намір ОСОБА_5 25.11.2024 о 14 годині 25 хвилин з власного банківського рахунку «ПУМБ» НОМЕР_5 здійснив переказ грошових коштів на банківську картку ОСОБА_5 № НОМЕР_3 в сумі 12 000 гривень, нібито для придбання запчастин для автомобіля, а саме: новий паливний насос, паливну трубку, фільтра для насосу, промити бензобак та 20 літрів бензину, а також за виконання робіт. Після цього, ОСОБА_5 реалізовуючи свій злочинний умисел та не маючи наміру виконувати свою обіцянку, запчастини для автомобіля не придбав, а грошовими коштами в сумі 12 000 гривень розпорядився на власний розсуд. Своїми протиправними діями, ОСОБА_5 спричинив ОСОБА_4 матеріальну шкоду на суму 12 000 гривень.

Крім того, 26.11.2024 року ОСОБА_5 маючи злочинний умисел направлений на заволодіння чужим майном, маючи корисливий мотив та мету незаконного збагачення, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, шляхом обману, діючи повторно, під приводом придбання кислоти для промивки баку, виготовлення хомутів на автомобіль «Mazda 6» та оплати роботи зварювальника, в ході смс-повідомлення в мобільному додатку «Viber» повідомив ОСОБА_4 про необхідність їх оплати в сумі 8 500 гривень. У той час ОСОБА_4 введений в оману, нічого не підозрюючи про шахрайський намір ОСОБА_5 26.11.2024 о 13 годині 18 хвилин з власного банківського рахунку «ПУМБ» НОМЕР_5 здійснив переказ грошових коштів на банківську картку ОСОБА_5 № НОМЕР_3 в сумі 8 500 гривень, нібито для придбання запчастин для автомобіля та оплати роботи зварювальника. Після цього, ОСОБА_5 реалізовуючи свій злочинний умисел та не маючи наміру виконувати свою обіцянку, запчастини для автомобіля не придбав, а грошовими коштами в сумі 8 500 гривень розпорядився на власний розсуд. Своїми протиправними діями, ОСОБА_5 спричинив ОСОБА_4 матеріальну шкоду на суму 8 500 гривень.

Крім того, 27.11.2024 року ОСОБА_5 маючи злочинний умисел направлений на заволодіння чужим майном, маючи корисливий мотив та мету незаконного збагачення, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, шляхом обману, діючи повторно, під приводом придбання матеріалів для проведення ремонту автомобіля «Mazda 6» та оплати роботи токаря, в ході смс-повідомлення в мобільному додатку «Viber» повідомив ОСОБА_4 про необхідність їх оплати в сумі 8 500 гривень.

У той час ОСОБА_4 введений в оману, нічого не підозрюючи про шахрайський намір ОСОБА_5 27.11.2024 о 15 годині 30 хвилин з власного банківського рахунку «ПУМБ» НОМЕР_5 здійснив переказ грошових коштів на банківську картку ОСОБА_5 № НОМЕР_3 в сумі 8 500 гривень, нібито для покупки матеріалів для проведення ремонту автомобіля, а саме придбання герметику, ґрунту, шумоізоляції та проволоки для зварювання, та оплати токаря за проведену ним роботу. Після цього, ОСОБА_5 реалізовуючи свій злочинний умисел та не маючи наміру виконувати свою обіцянку, матеріали для проведення ремонту автомобіля не придбав, а грошовими коштами в сумі 8 500 гривень розпорядився на власний розсуд. Своїми протиправними діями, ОСОБА_5 спричинив ОСОБА_4 матеріальну шкоду на суму 8 500 гривень.

Крім того, 28.11.2024 року ОСОБА_5 маючи злочинний умисел направлений на заволодіння чужим майном, маючи корисливий мотив та мету незаконного збагачення, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, шляхом обману, діючи повторно, під приводом заміни запчастин на автомобілі «Mazda 6», в ході смс-повідомлення в мобільному додатку «Viber» повідомив ОСОБА_4 про необхідність їх оплати в сумі 8 800 гривень. У той час ОСОБА_4 введений в оману, нічого не підозрюючи про шахрайський намір ОСОБА_5 28.11.2024 о 11 годині 29 хвилин з власного банківського рахунку «ПУМБ» НОМЕР_5 здійснив переказ грошових коштів на банківську картку ОСОБА_5 № НОМЕР_3 в сумі 8 800 гривень, нібито для оплати замінених запчастин, а саме: датчик колінвалу та датчик розпредвалу. Після цього, ОСОБА_5 реалізовуючи свій злочинний умисел та не маючи наміру виконувати свою обіцянку, запчастини на автомобіль не замінив, а грошовими коштами в сумі 8 800 гривень розпорядився на власний розсуд. Своїми протиправними діями, ОСОБА_5 спричинив ОСОБА_4 матеріальну шкоду на суму 8 800 гривень.

Крім того, 28.11.2024 року ОСОБА_5 маючи злочинний умисел направлений на заволодіння чужим майном, маючи корисливий мотив та мету незаконного збагачення, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, шляхом обману, діючи повторно, під приводом заміни мастила в КПП на автомобілі «Mazda 6» та доплати за пророблену роботу зварювальнику, в ході смс-повідомлення в мобільному додатку «Viber» повідомив ОСОБА_4 про необхідність доплати в сумі 5 050 гривень. У той час ОСОБА_4 введений в оману, нічого не підозрюючи про шахрайський намір ОСОБА_5 28.11.2024 о 17 годині 00 хвилин з власного банківського рахунку «ПУМБ» НОМЕР_5 здійснив переказ грошових коштів на банківську картку ОСОБА_5 № НОМЕР_3 в сумі 5 050 гривень, нібито для здійснення заміни мастила в КПП та доплати зварювальнику за пророблену ним роботу. Після цього, ОСОБА_5 реалізовуючи свій злочинний умисел та не маючи наміру виконувати свою обіцянку, мастило в КПП автомобіля не замінив, а грошовими коштами в сумі 5 050 гривень розпорядився на власний розсуд. Своїми протиправними діями, ОСОБА_5 спричинив ОСОБА_4 матеріальну шкоду на суму 5 050 гривень.

Крім того, 29.11.2024 року ОСОБА_5 маючи злочинний умисел направлений на заволодіння чужим майном, маючи корисливий мотив та мету незаконного збагачення, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, шляхом обману, діючи повторно, під приводом придбання запчастин на автомобіль «Mazda 6, в ході смс-повідомлення в мобільному додатку «Viber» повідомив ОСОБА_4 про необхідність їх оплати в сумі 4 400 гривень. У той час ОСОБА_4 введений в оману, нічого не підозрюючи про шахрайський намір ОСОБА_5 29.11.2024 о 14 годині 29 хвилин з власного банківського рахунку «ПУМБ» НОМЕР_5 здійснив переказ грошових коштів на банківську картку ОСОБА_5 № НОМЕР_3 в сумі 4 400 гривень, нібито для придбання запчастин на автомобіль, а саме: пильник на гранату та сальник на піввісь, та оплату майстрам за пророблену ними роботу. Після цього, ОСОБА_5 реалізовуючи свій злочинний умисел та не маючи наміру виконувати свою обіцянку, запчастини на автомобіль не придбав, а грошовими коштами в сумі 4 400 гривень розпорядився на власний розсуд. Своїми протиправними діями, ОСОБА_5 спричинив ОСОБА_4 матеріальну шкоду на суму 4 400 гривень.

Крім того, 30.11.2024 року ОСОБА_5 маючи злочинний умисел направлений на заволодіння чужим майном, маючи корисливий мотив та мету незаконного збагачення, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, шляхом обману, діючи повторно, під приводом придбання запчастин на автомобіль «Mazda 6, в ході смс-повідомлення в мобільному додатку «Viber» повідомив ОСОБА_4 про необхідність їх оплати в сумі 3 600 гривень. У той час ОСОБА_4 введений в оману, нічого не підозрюючи про шахрайський намір ОСОБА_5 30.11.2024 о 12 годині 18 хвилин з банківського рахунку свого брата ОСОБА_6 «Моно банк» НОМЕР_6 був здійснений переказ грошових коштів ОСОБА_4 на банківську картку ОСОБА_5 № НОМЕР_3 в сумі 4 900 гривень, нібито для придбання запчастин на автомобіль, а саме заміни свічки та оплати за роботу майстрам. Після цього, ОСОБА_5 реалізовуючи свій злочинний умисел та не маючи наміру виконувати свою обіцянку, запчастини на автомобіль не придбав, а грошовими коштами в сумі 4 900 гривень розпорядився на власний розсуд. Своїми протиправними діями, ОСОБА_5 спричинив ОСОБА_4 матеріальну шкоду на суму 4 900 гривень.

Крім того, 30.11.2024 року ОСОБА_5 маючи злочинний умисел направлений на заволодіння чужим майном, маючи корисливий мотив та мету незаконного збагачення, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, шляхом обману, діючи повторно, під приводом придбання запчастин на автомобіль «Mazda 6, в ході смс-повідомлення в мобільному додатку «Viber» повідомив ОСОБА_4 про необхідність їх оплати в сумі 4 500 гривень. У той час ОСОБА_4 введений в оману, нічого не підозрюючи про шахрайський намір ОСОБА_5 30.11.2024 о 13 годині 48 хвилин з власного банківського рахунку «ПУМБ» НОМЕР_5 здійснив переказ грошових коштів на банківську картку ОСОБА_5 № НОМЕР_3 в сумі 4 500 гривень, нібито для придбання запчастин на автомобіль, а саме заміни чотирьох підшипників та оплати за роботу майстрам. Після цього, ОСОБА_5 реалізовуючи свій злочинний умисел та не маючи наміру виконувати свою обіцянку, запчастини на автомобіль не придбав, а грошовими коштами в сумі 4 500 гривень розпорядився на власний розсуд. Своїми протиправними діями, ОСОБА_5 спричинив ОСОБА_4 матеріальну шкоду на суму 4 500 гривень.

Крім того, 30.11.2024 року ОСОБА_5 маючи злочинний умисел направлений на заволодіння чужим майном, маючи корисливий мотив та мету незаконного збагачення, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, шляхом обману, діючи повторно, під приводом ремонту кришки КПП на автомобіль «Mazda 6, в ході смс-повідомлення в мобільному додатку «Viber» повідомив ОСОБА_4 про необхідність їх оплати в сумі 3 600 гривень. У той час ОСОБА_4 введений в оману, нічого не підозрюючи про шахрайський намір ОСОБА_5 30.11.2024 о 16 годині 11 хвилин з власного банківського рахунку «ПУМБ» НОМЕР_5 здійснив переказ грошових коштів на банківську картку ОСОБА_5 № НОМЕР_3 в сумі 3 600 гривень, нібито для проведення ремонту кришки КПП та оплати за роботу майстрам. Після цього, ОСОБА_5 реалізовуючи свій злочинний умисел та не маючи наміру виконувати свою обіцянку, кришку КПП не відремонтував, а грошовими коштами в сумі 3 600 гривень розпорядився на власний розсуд. Своїми протиправними діями, ОСОБА_5 спричинив ОСОБА_4 матеріальну шкоду на суму 3 600 гривень.

Крім того, 01.12.2024 року ОСОБА_5 маючи злочинний умисел направлений на заволодіння чужим майном, маючи корисливий мотив та мету незаконного збагачення, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, шляхом обману, діючи повторно, під приводом ремонту деталей автомобіля «Mazda 6, в ході смс-повідомлення в мобільному додатку «Viber» повідомив ОСОБА_4 про необхідність оплати в сумі 9 100 гривень. У той час ОСОБА_4 введений в оману, нічого не підозрюючи про шахрайський намір ОСОБА_5 01.12.2024 о 13 годині 27 хвилин з власного банківського рахунку «ПУМБ» НОМЕР_5 здійснив переказ грошових коштів на банківську картку ОСОБА_5 № НОМЕР_3 в сумі 9 100 гривень, нібито для проведення ремонту автомобіля, а саме для здійснення підшиття дросельної заслонки, орендування програми та оплати за роботу майстру. Після цього, ОСОБА_5 реалізовуючи свій злочинний умисел та не маючи наміру виконувати свою обіцянку, вищевказані ремонтні роботи не провів, а грошовими коштами в сумі 9 100 гривень розпорядився на власний розсуд. Своїми протиправними діями, ОСОБА_5 спричинив ОСОБА_4 матеріальну шкоду на суму 9 100 гривень.

Крім того, 02.12.2024 року ОСОБА_5 маючи злочинний умисел направлений на заволодіння чужим майном, маючи корисливий мотив та мету незаконного збагачення, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, шляхом обману, діючи повторно, під приводом придбання запчастин на автомобіль «Mazda 6, в ході смс-повідомлення в мобільному додатку «Viber» повідомив ОСОБА_4 про необхідність оплати в сумі 6 000 гривень. У той час ОСОБА_4 введений в оману, нічого не підозрюючи про шахрайський намір ОСОБА_5 02.12.2024 о 14 годині 00 хвилин з власного банківського рахунку «ПУМБ» НОМЕР_5 здійснив переказ грошових коштів на банківську картку ОСОБА_5 № НОМЕР_3 в сумі 6 000 гривень, нібито для придбання запчастин на автомобіль, а саме оренди лаунча та придбання хомутів, а також оплати за роботу майстрам. Після цього, ОСОБА_5 реалізовуючи свій злочинний умисел та не маючи наміру виконувати свою обіцянку, запчастини на автомобіль не придбав, а грошовими коштами в сумі 6 000 гривень розпорядився на власний розсуд. Своїми протиправними діями, ОСОБА_5 спричинив ОСОБА_4 матеріальну шкоду на суму 6 000 гривень.

Крім того, 03.12.2024 року ОСОБА_5 маючи злочинний умисел направлений на заволодіння чужим майном, маючи корисливий мотив та мету незаконного збагачення, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, шляхом обману, діючи повторно, під приводом придбання запчастин на автомобіль «Mazda 6, в ході смс-повідомлення в мобільному додатку «Viber» повідомив ОСОБА_4 про необхідність їх оплати в сумі 6 500 гривень. У той час ОСОБА_4 введений в оману, нічого не підозрюючи про шахрайський намір ОСОБА_5 03.12.2024 о 10 годині 23 хвилини з власного банківського рахунку «Моно банк» НОМЕР_4 здійснив переказ грошових коштів на банківську картку ОСОБА_5 № НОМЕР_3 в сумі 6 500 гривень, нібито для придбання запчастин на автомобіль, а саме котушку запалювання та бронепроводи. Після цього, ОСОБА_5 реалізовуючи свій злочинний умисел та не маючи наміру виконувати свою обіцянку, запчастини на автомобіль не придбав, а грошовими коштами в сумі 6 500 гривень розпорядився на власний розсуд. Своїми протиправними діями, ОСОБА_5 спричинив ОСОБА_4 матеріальну шкоду на суму 6 500 гривень.

Крім того, 03.12.2024 року ОСОБА_5 маючи злочинний умисел направлений на заволодіння чужим майном, маючи корисливий мотив та мету незаконного збагачення, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, шляхом обману, діючи повторно, під приводом придбання запчастини на автомобіль «Mazda 6, в ході смс-повідомлення в мобільному додатку «Viber» повідомив ОСОБА_4 про необхідність її оплати в сумі 7 600 гривень. У той час ОСОБА_4 введений в оману, нічого не підозрюючи про шахрайський намір ОСОБА_5 03.12.2024 о 15 годині 38 хвилин з власного банківського рахунку «Моно банк» НОМЕР_4 здійснив переказ грошових коштів на банківську картку ОСОБА_5 № НОМЕР_3 в сумі 7 600 гривень, нібито для придбання нової котушки запалювання, у зв`язку з тим, що попередня не підійшла до автомобіля. Після цього, ОСОБА_5 реалізовуючи свій злочинний умисел та не маючи наміру виконувати свою обіцянку, нової запчастини на автомобіль не придбав, а грошовими коштами в сумі 7 600 гривень розпорядився на власний розсуд. Своїми протиправними діями, ОСОБА_5 спричинив ОСОБА_4 матеріальну шкоду на суму 7 600 гривень.

Крім того, 04.12.2024 року ОСОБА_5 маючи злочинний умисел направлений на заволодіння чужим майном, маючи корисливий мотив та мету незаконного збагачення, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, шляхом обману, діючи повторно, під приводом придбання запчастини на автомобіль «Mazda 6, в ході смс-повідомлення в мобільному додатку «Viber» повідомив ОСОБА_4 про необхідність її оплати в сумі 16 300 гривень. У той час ОСОБА_4 введений в оману, нічого не підозрюючи про шахрайський намір ОСОБА_5 04.12.2024 о 12 годині 05 хвилини з власного банківського рахунку «Моно банк» НОМЕР_4 здійснив переказ грошових коштів на банківську картку ОСОБА_5 № НОМЕР_3 в сумі 16 300 гривень, нібито для придбання запчастини автомобіль, а саме розподільчого валу. Після цього, ОСОБА_5 реалізовуючи свій злочинний умисел та не маючи наміру виконувати свою обіцянку, запчастини на автомобіль не придбав, а грошовими коштами в сумі 16 300 гривень розпорядився на власний розсуд. Своїми протиправними діями, ОСОБА_5 спричинив ОСОБА_4 матеріальну шкоду на суму 16 300 гривень.

Крім того, 04.12.2024 року ОСОБА_5 маючи злочинний умисел направлений на заволодіння чужим майном, маючи корисливий мотив та мету незаконного збагачення, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, шляхом обману, діючи повторно, під приводом придбання запчастин на автомобіль «Mazda 6, в ході смс-повідомлення в мобільному додатку «Viber» повідомив ОСОБА_4 про необхідність їх оплати в сумі 6 000 гривень. У той час ОСОБА_4 введений в оману, нічого не підозрюючи про шахрайський намір ОСОБА_5 04.12.2024 о 15 годині 34 хвилини з власного банківського рахунку «Моно банк» НОМЕР_4 здійснив переказ грошових коштів на банківську картку ОСОБА_5 № НОМЕР_3 в сумі 6 000 гривень, нібито для придбання запчастин для автомобіля, а саме шийки розподільчого валу, скло-змазку а також заплатити майстрам за виконання робіт по заміні зазначених запчастин. Після цього, ОСОБА_5 реалізовуючи свій злочинний умисел та не маючи наміру виконувати свою обіцянку, запчастини на автомобіль не придбав, а грошовими коштами в сумі 6 000 гривень розпорядився на власний розсуд. Своїми протиправними діями, ОСОБА_5 спричинив ОСОБА_4 матеріальну шкоду на суму 6 000 гривень.

Крім того, 05.12.2024 року ОСОБА_5 маючи злочинний умисел направлений на заволодіння чужим майном, маючи корисливий мотив та мету незаконного збагачення, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, шляхом обману, діючи повторно, під приводом придбання запчастин на автомобіль «Mazda 6, в ході смс-повідомлення в мобільному додатку «Viber» повідомив ОСОБА_4 про необхідність їх оплати в сумі 7 600 гривень. У той час ОСОБА_4 введений в оману, нічого не підозрюючи про шахрайський намір ОСОБА_5 05.12.2024 о 10 годині 32 хвилини з власного банківського рахунку «Моно банк» НОМЕР_4 здійснив переказ грошових коштів на банківську картку ОСОБА_5 № НОМЕР_3 в сумі 7 600 гривень, нібито для придбання запчастин для автомобіля, а саме нижніх шийок розподільчого валу та оплатити за проведену роботу токарю. Після цього, ОСОБА_5 реалізовуючи свій злочинний умисел та не маючи наміру виконувати свою обіцянку, запчастини на автомобіль не придбав та роботу токаря не оплачував, а грошовими коштами в сумі 7 600 гривень розпорядився на власний розсуд.Своїми протиправними діями, ОСОБА_5 спричинив ОСОБА_4 матеріальну шкоду на суму 7 600 гривень.

Крім того, 05.12.2024 року ОСОБА_5 маючи злочинний умисел направлений на заволодіння чужим майном, маючи корисливий мотив та мету незаконного збагачення, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, шляхом обману, діючи повторно, під приводом проведення ремонту запчастин на автомобілі «Mazda 6», в ході смс-повідомлення в мобільному додатку «Viber» повідомив ОСОБА_4 про необхідність оплати в сумі 5 300 гривень. У той час ОСОБА_4 введений в оману, нічого не підозрюючи про шахрайський намір ОСОБА_5 05.12.2024 о 16 годині 52 хвилини з власного банківського рахунку «ПУМБ» НОМЕР_5 здійснив переказ грошових коштів на банківську картку ОСОБА_5 № НОМЕР_3 в сумі 5 300 гривень, нібито для здійснення фризеровки простирадла та змазки. Після цього, ОСОБА_5 реалізовуючи свій злочинний умисел та не маючи наміру виконувати свою обіцянку, вищевказану роботу не провів, а грошовими коштами в сумі 5 300 гривень розпорядився на власний розсуд. Своїми протиправними діями, ОСОБА_5 спричинив ОСОБА_4 матеріальну шкоду на суму 5 300 гривень.

Крім того, 06.12.2024 року ОСОБА_5 маючи злочинний умисел направлений на заволодіння чужим майном, маючи корисливий мотив та мету незаконного збагачення, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, шляхом обману, діючи повторно, під приводом придбання запчастини на автомобіль «Mazda 6», в ході смс-повідомлення в мобільному додатку «Viber» повідомив ОСОБА_4 про необхідність її оплати в сумі 9 400 гривень. У той час ОСОБА_4 введений в оману, нічого не підозрюючи про шахрайський намір ОСОБА_5 06.12.2024 об 11 годині 55 хвилин з власного банківського рахунку «ПУМБ» НОМЕР_5 здійснив переказ грошових коштів на банківську картку ОСОБА_5 № НОМЕР_3 в сумі 9 400 гривень, нібито придбання запчастини на автомобіль, а саме простирадло та два болти кріплення. Після цього, ОСОБА_5 реалізовуючи свій злочинний умисел та не маючи наміру виконувати свою обіцянку, запчастину на автомобіль не придбав, а грошовими коштами в сумі 9 400 гривень розпорядився на власний розсуд. Своїми протиправними діями, ОСОБА_5 спричинив ОСОБА_4 матеріальну шкоду на суму 9 400 гривень.

Крім того, 06.12.2024 року ОСОБА_5 маючи злочинний умисел направлений на заволодіння чужим майном, маючи корисливий мотив та мету незаконного збагачення, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, шляхом обману, діючи повторно, під приводом придбання запчастини на автомобіль «Mazda 6», в ході смс-повідомлення в мобільному додатку «Viber» повідомив ОСОБА_4 про необхідність її оплати в сумі 5 200 гривень. У той час ОСОБА_4 введений в оману, нічого не підозрюючи про шахрайський намір ОСОБА_5 06.12.2024 об 14 годині 06 хвилин з власного банківського рахунку «ПУМБ» НОМЕР_5 здійснив переказ грошових коштів на банківську картку ОСОБА_5 № НОМЕР_3 в сумі 5 200 гривень, нібито придбання запчастини на автомобіль, а саме ковпачка на розподільчий вал. Після цього, ОСОБА_5 реалізовуючи свій злочинний умисел та не маючи наміру виконувати свою обіцянку, запчастину на автомобіль не придбав, а грошовими коштами в сумі 5 200 гривень розпорядився на власний розсуд. Своїми протиправними діями, ОСОБА_5 спричинив ОСОБА_4 матеріальну шкоду на суму 5 200 гривень.

Крім того, 06.12.2024 року ОСОБА_5 маючи злочинний умисел направлений на заволодіння чужим майном, маючи корисливий мотив та мету незаконного збагачення, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, шляхом обману, діючи повторно, під приводом придбання запчастини на автомобіль «Mazda 6», в ході смс-повідомлення в мобільному додатку «Viber» повідомив ОСОБА_4 про необхідність її оплати в сумі 4 800 гривень. У той час ОСОБА_4 введений в оману, нічого не підозрюючи про шахрайський намір ОСОБА_5 06.12.2024 об 16 годині 02 хвилини з власного банківського рахунку «ПУМБ» НОМЕР_5 здійснив переказ грошових коштів на банківську картку ОСОБА_5 № НОМЕР_3 в сумі 4 800 гривень, нібито для придбання запчастини на автомобіль, а саме металевих ковпачків на розподільчий вал. Після цього, ОСОБА_5 реалізовуючи свій злочинний умисел та не маючи наміру виконувати свою обіцянку, запчастину на автомобіль не придбав, а грошовими коштами в сумі 4 800 гривень розпорядився на власний розсуд. Своїми протиправними діями, ОСОБА_5 спричинив ОСОБА_4 матеріальну шкоду на суму 4 800 гривень.

Крім того, 07.12.2024 року ОСОБА_5 маючи злочинний умисел направлений на заволодіння чужим майном, маючи корисливий мотив та мету незаконного збагачення, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, шляхом обману, діючи повторно, під приводом проведення діагностичних робіт автомобіля «Mazda 6» та залучення до роботи відповідного майстра, в ході смс-повідомлення в мобільному додатку «Viber» повідомив ОСОБА_4 про необхідність оплати в сумі 4 500 гривень. У той час ОСОБА_4 введений в оману, нічого не підозрюючи про шахрайський намір ОСОБА_5 07.12.2024 об 09 годині 17 хвилини з власного банківського рахунку «ПУМБ» НОМЕР_5 здійснив переказ грошових коштів на банківську картку ОСОБА_5 № НОМЕР_3 в сумі 4 500 гривень, нібито для відрегулювання клапанів та залучення спеціаліста до проведення зазначеної роботи. Після цього, ОСОБА_5 реалізовуючи свій злочинний умисел та не маючи наміру виконувати свою обіцянку, вищевказану роботу не провів, а грошовими коштами в сумі 4 500 гривень розпорядився на власний розсуд. Своїми протиправними діями, ОСОБА_5 спричинив ОСОБА_4 матеріальну шкоду на суму 4 500 гривень.

Крім того, 08.12.2024 року ОСОБА_5 маючи злочинний умисел направлений на заволодіння чужим майном, маючи корисливий мотив та мету незаконного збагачення, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, шляхом обману, діючи повторно, під приводом проведення діагностичних робіт автомобіля «Mazda 6» та заміни запчастини на автомобіль, в ході смс-повідомлення в мобільному додатку «Viber» повідомив ОСОБА_4 про необхідність здійснення оплати в сумі 13 700 гривень. У той час ОСОБА_4 введений в оману, нічого не підозрюючи про шахрайський намір ОСОБА_5 08.12.2024 об 12 годині 22 хвилини з власного банківського рахунку «ПУМБ» НОМЕР_5 здійснив переказ грошових коштів на банківську картку ОСОБА_5 № НОМЕР_3 в сумі 13 700 гривень, нібито для проведення регулювання в автомобілі та ремонту кришки ланцюга ГРМ. Після цього, ОСОБА_5 реалізовуючи свій злочинний умисел та не маючи наміру виконувати свою обіцянку, вищевказану роботу не провів та запчастину для автомобіля не придбав, а грошовими коштами в сумі 13 700 гривень розпорядився на власний розсуд. Своїми протиправними діями, ОСОБА_5 спричинив ОСОБА_4 матеріальну шкоду на суму 13 700 гривень.

Крім того, 09.12.2024 року ОСОБА_5 маючи злочинний умисел направлений на заволодіння чужим майном, маючи корисливий мотив та мету незаконного збагачення, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, шляхом обману, діючи повторно, під приводом придбання запчастин на автомобіль, в ході смс-повідомлення в мобільному додатку «Viber» повідомив ОСОБА_4 про необхідність здійснення їх оплати в сумі 10 900 гривень. У той час ОСОБА_4 введений в оману, нічого не підозрюючи про шахрайський намір ОСОБА_5 09.12.2024 об 13 годині 00 хвилин з банківського рахунку «ПУМБ» НОМЕР_7 який належить матері ОСОБА_4 ОСОБА_7 був здійснений ОСОБА_4 переказ грошових коштів на банківську картку ОСОБА_5 № НОМЕР_3 в сумі 10 900 гривень, нібито для придбання запчастин на автомобіль, а саме кришки ГРМ, прокладки кришки ГРМ та направляючих втулок. Після цього, ОСОБА_5 реалізовуючи свій злочинний умисел та не маючи наміру виконувати свою обіцянку, запчастини для автомобіля не придбав, а грошовими коштами в сумі 10 900 гривень розпорядився на власний розсуд. Своїми протиправними діями, ОСОБА_5 спричинив ОСОБА_4 матеріальну шкоду на суму 10 900 гривень.

Крім того, 10.12.2024 року ОСОБА_5 маючи злочинний умисел направлений на заволодіння чужим майном, маючи корисливий мотив та мету незаконного збагачення, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, шляхом обману, діючи повторно, під приводом придбання запчастин на автомобіль, в ході смс-повідомлення в мобільному додатку «Viber» повідомив ОСОБА_4 про необхідність здійснення їх оплати в сумі 8 500 гривень. У той час ОСОБА_4 введений в оману, нічого не підозрюючи про шахрайський намір ОСОБА_5 10.12.2024 об 11 годині 00 хвилин з власного банківського рахунку «ПУМБ» НОМЕР_5 здійснив переказ грошових коштів на банківську картку ОСОБА_5 № НОМЕР_3 в сумі 8 500 гривень, нібито для придбання запчастин на автомобіль, а саме пружинки в масляний насос та змазку. Після цього, ОСОБА_5 реалізовуючи свій злочинний умисел та не маючи наміру виконувати свою обіцянку, запчастини для автомобіля не придбав, а грошовими коштами в сумі 8 500 гривень розпорядився на власний розсуд. Своїми протиправними діями, ОСОБА_5 спричинив ОСОБА_4 матеріальну шкоду на суму 8 500 гривень.

Крім того, 10.12.2024 року ОСОБА_5 маючи злочинний умисел направлений на заволодіння чужим майном, маючи корисливий мотив та мету незаконного збагачення, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, шляхом обману, діючи повторно, під приводом проведення ремонтних робіт запчастини автомобіля «Mazda 6» в ході смс-повідомлення в мобільному додатку «Viber» повідомив ОСОБА_4 про необхідність здійснення оплати в сумі 4 000 гривень. У той час ОСОБА_4 введений в оману, нічого не підозрюючи про шахрайський намір ОСОБА_5 10.12.2024 о 15 годині 39 хвилин з власного банківського рахунку «ПУМБ» НОМЕР_5 здійснив переказ грошових коштів на банківську картку ОСОБА_5 № НОМЕР_3 в сумі 4 000 гривень, нібито для здійснення регулювання масляного насосу. Після цього, ОСОБА_5 реалізовуючи свій злочинний умисел та не маючи наміру виконувати свою обіцянку, регулювання масляного насосу не провів, а грошовими коштами в сумі 4 000 гривень розпорядився на власний розсуд. Своїми протиправними діями, ОСОБА_5 спричинив ОСОБА_4 матеріальну шкоду на суму 4 000 гривень.

Крім того, 11.12.2024 року ОСОБА_5 маючи злочинний умисел направлений на заволодіння чужим майном, маючи корисливий мотив та мету незаконного збагачення, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, шляхом обману, діючи повторно, під приводом придбання запчастин на автомобіль «Mazda 6» в ході смс-повідомлення в мобільному додатку «Viber» повідомив ОСОБА_4 про необхідність здійснення їх оплати в сумі 4 000 гривень. У той час ОСОБА_4 введений в оману, нічого не підозрюючи про шахрайський намір ОСОБА_5 11.12.2024 о 13 годині 22 хвилини з власного банківського рахунку «ПУМБ» НОМЕР_5 здійснив переказ грошових коштів на банківську картку ОСОБА_5 № НОМЕР_3 в сумі 4 000 гривень, нібито для придбання запчастин на автомобіль, а саме ремкомплекту кришки захисту ланцюга ГРМ. Після цього, ОСОБА_5 реалізовуючи свій злочинний умисел та не маючи наміру виконувати свою обіцянку, запчастини на автомобіль не придбав, а грошовими коштами в сумі 4 000 гривень розпорядився на власний розсуд. Своїми протиправними діями, ОСОБА_5 спричинив ОСОБА_4 матеріальну шкоду на суму 4 000 гривень.

Крім того, 12.12.2024 року ОСОБА_5 маючи злочинний умисел направлений на заволодіння чужим майном, маючи корисливий мотив та мету незаконного збагачення, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, шляхом обману, діючи повторно, під приводом придбання запчастин на автомобіль «Mazda 6» в ході смс-повідомлення в мобільному додатку «Viber» повідомив ОСОБА_4 про необхідність здійснення їх оплати в сумі 4 400 гривень.

У той час ОСОБА_4 введений в оману, нічого не підозрюючи про шахрайський намір ОСОБА_5 12.12.2024 об 11 годині 34 хвилини з банківського рахунку «Моно банк» НОМЕР_8 який належить матері ОСОБА_4 ОСОБА_7 був здійснений ОСОБА_4 переказ грошових коштів на банківську картку ОСОБА_5 № НОМЕР_3 в сумі 4 400 гривень, нібито для придбання запчастин на автомобіль, а саме двох вкруток на кришку захисту ланцюга ГРМ. Після цього, ОСОБА_5 реалізовуючи свій злочинний умисел та не маючи наміру виконувати свою обіцянку, запчастини на автомобіль не придбав, а грошовими коштами в сумі 4 400 гривень розпорядився на власний розсуд. Своїми протиправними діями, ОСОБА_5 спричинив ОСОБА_4 матеріальну шкоду на суму 4 400 гривень.

Крім того, 13.12.2024 року ОСОБА_5 маючи злочинний умисел направлений на заволодіння чужим майном, маючи корисливий мотив та мету незаконного збагачення, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, шляхом обману, діючи повторно, під приводом оплати послуг токаря який здійснював ремонт автомобіля «Mazda 6» в ході смс-повідомлення в мобільному додатку «Viber» повідомив ОСОБА_4 про необхідність здійснення оплати в сумі 3 800 гривень. У той час ОСОБА_4 введений в оману, нічого не підозрюючи про шахрайський намір ОСОБА_5 13.12.2024 об 23 годині 12 хвилин з банківського рахунку свого брата ОСОБА_6 «Моно банк» НОМЕР_9 був здійснений переказ грошових коштів ОСОБА_4 на банківську картку ОСОБА_5 № НОМЕР_3 в сумі 3 800 гривень, нібито для оплати робота токаря який ремонтував фіксатор на автомобілі. Після цього, ОСОБА_5 реалізовуючи свій злочинний умисел та не маючи наміру виконувати свою обіцянку, оплату роботи токаря не здійснював, а грошовими коштами в сумі 3 800 гривень розпорядився на власний розсуд. Своїми протиправними діями, ОСОБА_5 спричинив ОСОБА_4 матеріальну шкоду на суму 3 800 гривень.

Крім того, 16.12.2024 року ОСОБА_5 маючи злочинний умисел направлений на заволодіння чужим майном, маючи корисливий мотив та мету незаконного збагачення, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, шляхом обману, діючи повторно, під приводом придбання запчастин на автомобіль «Mazda 6», в ході смс-повідомлення в мобільному додатку «Viber» повідомив ОСОБА_4 про необхідність здійснення їх оплати в сумі 4 400 гривень. У той час ОСОБА_4 введений в оману, нічого не підозрюючи про шахрайський намір ОСОБА_5 16.12.2024 об 14 годині 24 хвилини з банківського рахунку свого брата ОСОБА_6 «Моно банк» НОМЕР_9 був здійснений переказ грошових коштів ОСОБА_4 на банківську картку ОСОБА_5 № НОМЕР_3 в сумі 4 400 гривень, нібито для придбання запчастин на автомобіль, а саме ременю, роли та натяжну шпильку. Після цього, ОСОБА_5 реалізовуючи свій злочинний умисел та не маючи наміру виконувати свою обіцянку, запчастини на автомобіль не придбав, а грошовими коштами в сумі 4 400 гривень розпорядився на власний розсуд. Своїми протиправними діями, ОСОБА_5 спричинив ОСОБА_4 матеріальну шкоду на суму 4 400 гривень.

Крім того, 19.12.2024 року ОСОБА_5 маючи злочинний умисел направлений на заволодіння чужим майном, маючи корисливий мотив та мету незаконного збагачення, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, шляхом обману, діючи повторно, під приводом придбання запчастини на автомобіль «Mazda 6», в ході смс-повідомлення в мобільному додатку «Viber» повідомив ОСОБА_4 про необхідність здійснення її оплати в сумі 6 200 гривень. У той час ОСОБА_4 введений в оману, нічого не підозрюючи про шахрайський намір ОСОБА_5 19.12.2024 об 15 годині 27 хвилин з банківського рахунку «Монобанк» НОМЕР_10 який належить бабі ОСОБА_4 ОСОБА_8 здійснено ОСОБА_4 переказ грошових коштів на банківську картку ОСОБА_5 № НОМЕР_3 в сумі 6 200 гривень, нібито для придбання запчастини на автомобіль, а саме нової подушки двигуна. Після цього, ОСОБА_5 реалізовуючи свій злочинний умисел та не маючи наміру виконувати свою обіцянку, запчастину на автомобіль не придбав, а грошовими коштами в сумі 6 200 гривень розпорядився на власний розсуд. Своїми протиправними діями, ОСОБА_5 спричинив ОСОБА_4 матеріальну шкоду на суму 6 200 гривень.

Крім того, 20.12.2024 року ОСОБА_5 маючи злочинний умисел направлений на заволодіння чужим майном, маючи корисливий мотив та мету незаконного збагачення, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, шляхом обману, діючи повторно, під приводом доплати токарю який здійснював ремонтні роботи автомобіля «Mazda 6», в ході смс-повідомлення в мобільному додатку «Viber» повідомив ОСОБА_4 про необхідність здійснення доплати в сумі 3 200 гривень. У той час ОСОБА_4 введений в оману, нічого не підозрюючи про шахрайський намір ОСОБА_5 20.12.2024 об 14 годині 54 з банківського рахунку «Монобанк» НОМЕР_10 який належить бабі ОСОБА_4 ОСОБА_8 здійснено ОСОБА_4 переказ грошових коштів на банківську картку ОСОБА_5 № НОМЕР_3 в сумі 3 200 гривень, нібито для доплати токарю який здійснював ремонтні роботи автомобіля. Після цього, ОСОБА_5 реалізовуючи свій злочинний умисел та не маючи наміру виконувати свою обіцянку, оплату токарю не здійснював, а грошовими коштами в сумі 3 200 гривень розпорядився на власний розсуд. Своїми протиправними діями, ОСОБА_5 спричинив ОСОБА_4 матеріальну шкоду на суму 3 200 гривень.

Крім того, 22.12.2024 року ОСОБА_5 маючи злочинний умисел направлений на заволодіння чужим майном, маючи корисливий мотив та мету незаконного збагачення, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, шляхом обману, діючи повторно, під приводом придбання запчастини на автомобіль «Mazda 6», в ході смс-повідомлення в мобільному додатку «Viber» повідомив ОСОБА_4 про необхідність здійснення її оплати сумі 7 200 гривень. У той час ОСОБА_4 введений в оману, нічого не підозрюючи про шахрайський намір ОСОБА_5 22.12.2024 об 11 годині 56 хвилин з банківського рахунку «Монобанк» НОМЕР_10 який належить бабі ОСОБА_4 ОСОБА_8 здійснено ОСОБА_4 переказ грошових коштів на банківську картку ОСОБА_5 № НОМЕР_3 в сумі 7 200 гривень, нібито для придбання запчастини на автомобіль, а саме шківа генератора. Після цього, ОСОБА_5 реалізовуючи свій злочинний умисел та не маючи наміру виконувати свою обіцянку, запчастину на автомобіль не придбав, а грошовими коштами в сумі 7 200 гривень розпорядився на власний розсуд. Своїми протиправними діями, ОСОБА_5 спричинив ОСОБА_4 матеріальну шкоду на суму 7 200 гривень.

Крім того, 23.12.2024 року ОСОБА_5 маючи злочинний умисел направлений на заволодіння чужим майном, маючи корисливий мотив та мету незаконного збагачення, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, шляхом обману, діючи повторно, під приводом придбання оригінальної запчастини на автомобіль «Mazda 6», в ході смс-повідомлення в мобільному додатку «Viber» повідомив ОСОБА_4 про необхідність здійснення доплати в сумі 5 600 гривень. У той час ОСОБА_4 введений в оману, нічого не підозрюючи про шахрайський намір ОСОБА_5 23.12.2024 о 13 годині 13 хвилин з банківського рахунку «Монобанк» НОМЕР_10 який належить бабі ОСОБА_4 ОСОБА_8 здійснено ОСОБА_4 переказ грошових коштів на банківську картку ОСОБА_5 № НОМЕР_3 в сумі 5 600 гривень, нібито для придбання запчастини на автомобіль, а саме здійснення доплати для придбання оригінального генератора на автомобіль. Після цього, ОСОБА_5 реалізовуючи свій злочинний умисел та не маючи наміру виконувати свою обіцянку, запчастину на автомобіль не придбав, а грошовими коштами в сумі 5 600 гривень розпорядився на власний розсуд. Своїми протиправними діями, ОСОБА_5 спричинив ОСОБА_4 матеріальну шкоду на суму 5 600 гривень.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 вину у пред`явленому обвинуваченні визнав у повному обсязі і дав показання, які за своїм змістом повністю відповідають викладеним вище обставинам вчинення ним кримінальних правопорушень та пояснив, що 08.08.2024 до нього звернувся ОСОБА_4 щодо ремонту його автомобіля «Mazda 6» на СТО в с. Крюківщина Київської області. У період час з 08.08.2024 по 23.12.2024 він просив ОСОБА_4 скидати йому грошові кошти на ремонт вказаного автомобіля та купівлю різних запчастин до нього, однак він у свою чергу вказані кошти витрачав не на ремонт автомобіля, а на власні потреби. ОСОБА_5 у вчиненому щиро розкаявся, запевнив, що зробив належні висновки зі своєї поведінки та засуджує свій ганебний вчинок, просив суворо не карати.

Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини, які підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні і викладені в обвинувальному акті, судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ст. 349 КПК України, провів судовий розгляд даного провадження щодо всіх його обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі.

Суд визнає, що вина обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень доведена повністю та його дії кваліфікуються судом по епізоду 08.08.2024 за ч. 1 ст. 190 КК України, як заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство); по епізоду 11.08.2024 за ч. 2 ст. 190 КК України, як заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене повторно; по епізоду 12.08.2024 за ч. 2 ст. 190 КК України, як заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене повторно; по епізоду 12.11.2024 за ч. 2 ст. 190 КК України, як заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене повторно; по епізоду 19.11.2024 о 14 год. 49 хв. за ч. 2 ст. 190 КК України, як заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене повторно; по епізоду 19.11.2024 о 16 год. 56 хв. за ч. 2 ст. 190 КК України, як заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене повторно; по епізоду 20.11.2024 о 09 год. 49 хв. за ч. 2 ст. 190 КК України, як заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене повторно; по епізоду 20.11.2024 о 11 год. 46 хв. за ч. 2 ст. 190 КК України, як заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене повторно; по епізоду 20.11.2024 о 15 год. 18 хв. за ч. 2 ст. 190 КК України, як заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене повторно; по епізоду 20.11.2024 о 18 год. 25 хв. за ч. 2 ст. 190 КК України, як заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене повторно; по епізоду 21.11.2024 за ч. 2 ст. 190 КК України, як заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене повторно; по епізоду 22.11.2024 за ч. 2 ст. 190 КК України, як заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене повторно; по епізоду 23.11.2024 за ч. 2 ст. 190 КК України, як заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене повторно; по епізоду 24.11.2024 за ч. 2 ст. 190 КК України, як заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене повторно; по епізоду 25.11.2024 за ч. 2 ст. 190 КК України, як заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене повторно; по епізоду 26.11.2024 за ч. 2 ст. 190 КК України, як заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене повторно; по епізоду 27.11.2024 за ч. 2 ст. 190 КК України, як заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене повторно; по епізоду 28.11.2024 о 11 год. 29 хв. за ч. 2 ст. 190 КК України, як заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене повторно; по епізоду 28.11.2024 о 17 год. за ч. 2 ст. 190 КК України, як заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене повторно; по епізоду 29.11.2024 за ч. 2 ст. 190 КК України, як заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене повторно; по епізоду 30.11.2024 о 12 год. 18 хв. за ч. 2 ст. 190 КК України, як заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене повторно; по епізоду 30.11.2024 о 13 год. 48 хв. за ч. 2 ст. 190 КК України, як заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене повторно; по епізоду 30.11.2024 о 16 год. 11 хв. за ч. 2 ст. 190 КК України, як заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене повторно; по епізоду 01.12.2024 за ч. 2 ст. 190 КК України, як заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене повторно; по епізоду 02.12.2024 за ч. 2 ст. 190 КК України, як заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене повторно; по епізоду 03.12.2024 о 10 год. 23 хв. за ч. 2 ст. 190 КК України, як заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене повторно; по епізоду 03.12.2024 о 15 год. 38 хв. за ч. 2 ст. 190 КК України, як заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене повторно; по епізоду 04.12.2024 о 12 год. 05 хв. за ч. 2 ст. 190 КК України, як заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене повторно; по епізоду 04.12.2024 о 15 год. 34 хв. за ч. 2 ст. 190 КК України, як заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене повторно; по епізоду 05.12.2024 о 10 год. 32 хв. за ч. 2 ст. 190 КК України, як заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене повторно; по епізоду 05.12.2024 о 16 год. 52 хв. за ч. 2 ст. 190 КК України, як заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене повторно; по епізоду 06.12.2024 о 11 год. 55 хв. за ч. 2 ст. 190 КК України, як заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене повторно; по епізоду 06.12.2024 о 14 год. 06 хв. за ч. 2 ст. 190 КК України, як заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене повторно; по епізоду 06.12.2024 о 16 год. 02 хв. за ч. 2 ст. 190 КК України, як заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене повторно; по епізоду 07.12.2024 за ч. 2 ст. 190 КК України, як заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене повторно; по епізоду 08.12.2024 за ч. 2 ст. 190 КК України, як заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене повторно; по епізоду 09.12.2024 за ч. 2 ст. 190 КК України, як заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене повторно; по епізоду 10.12.2024 о 11 год. за ч. 2 ст. 190 КК України, як заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене повторно; по епізоду 10.12.2024 о 15 год. 39 хв. за ч. 2 ст. 190 КК України, як заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене повторно; по епізоду 11.12.2024 за ч. 2 ст. 190 КК України, як заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене повторно; по епізоду 12.12.2024 за ч. 2 ст. 190 КК України, як заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене повторно; по епізоду 13.12.2024 за ч. 2 ст. 190 КК України, як заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене повторно; по епізоду 16.12.2024 за ч. 2 ст. 190 КК України, як заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене повторно; по епізоду 19.12.2024 за ч. 2 ст. 190 КК України, як заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене повторно; по епізоду 20.12.2024 за ч. 2 ст. 190 КК України, як заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене повторно; по епізоду 22.12.2024 за ч. 2 ст. 190 КК України, як заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене повторно; по епізоду 23.12.2024 за ч. 2 ст. 190 КК України, як заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене повторно.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд враховує, що кримінальне правопорушення за ч.1 ст.190 КК України, згідно ст. 12 КК України, відноситься до кримінального проступку; кримінальне правопорушення за ч.2 ст.190 КК України, згідно ст. 12 КК України, відноситься до нетяжких злочинів; ОСОБА_5 раніше не судимий; негативних характеристик за місцем проживання немає; на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває.

Обставиною, що пом`якшує покарання, відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття в скоєних кримінальних правопорушеннях, що полягає у критичній оцінці обвинуваченим своєї протиправної поведінки, що характеризується щирим осудом цієї поведінки, повним визнанням своєї вини, висловленні жалю з приводу вчиненого та готовності нести покарання за вчинені кримінальні правопорушення. Обставин, що обтяжують покарання, відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

У зв`язку з вищевикладеним, суд вважає за необхідне призначити покарання ОСОБА_5 за ч.1 ст. 190 КК України у виді обмеження волі в межах санкції вказаної статті та за ч.2 ст. 190 КК України у виді позбавлення волі в межах санкції вказаної статті та не знаходить підстав для призначення іншого покарання, оскільки саме таке покарання буде достатнє для виправлення обвинуваченого ОСОБА_5 та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України остаточне покарання ОСОБА_5 за сукупністю кримінальних правопорушень суд призначає шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.

Враховуючи ставлення обвинуваченого до вчиненого, його щире каяття, суд приходить до переконання про можливість виправлення обвинуваченого ОСОБА_5 без ізоляції від суспільства, тобто без реального відбування покарання і на підставі ст. 75 КК України звільняє його від відбування покарання з випробуванням.

У справі було заявлено цивільний позов потерпілим ОСОБА_4 про стягнення з обвинуваченого ОСОБА_5 матеріальної шкоди у розмірі 303 870 грн (триста три тисячі вісімсот сімдесят грн 00 коп.).

Обвинувачений ОСОБА_5 цивільний позов визнав в повному обсязі.

Відповідно до ч. 1 ст. 128 КПК України особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.

Відповідно до ч. 1 ст. 129 КПК України ухвалюючи обвинувальний вирок, постановляючи ухвалу про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, суд залежно від доведеності підстав і розміру позову задовольняє цивільний позов повністю або частково чи відмовляє в ньому.

Відповідно до ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

За таких обставин цивільний позов потерпілого ОСОБА_4 підлягає до задоволення у зв`язку із визнанням цивільним відповідачем позовних вимог.

Процесуальні витрати по кримінальному провадженню відсутні.

Речові докази по кримінальному провадженню відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368-371, 373, 374, 376 КПК України, суд

ухвалив:

ОСОБА_5 , визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 190, ч.2 ст. 190 КК України і призначити йому покарання:

- за ч. 1 ст. 190 КК України у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік;

- за ч.2 ст. 190 КК України у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки.

На підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити остаточне покарання ОСОБА_5 у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік.

На підставі ст. 76 КК України зобов?язати ОСОБА_5 в період іспитового строку: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_4 до обвинуваченого ОСОБА_5 про відшкодування матеріальної шкоди - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_5 (РНОКПП НОМЕР_11 ) на користь ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_12 ) в якості відшкодування матеріальної шкоди 303 870 грн (триста три тисячі вісімсот сімдесят грн 00 коп.).

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом 30 (тридцяти) діб з часу його проголошення прокурором, потерпілим та обвинуваченим.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку, копія вироку негайно після його проголошення вручається прокурору та обвинуваченому.

Суддя ОСОБА_1