справа № 208/2787/25
№ провадження 1-кп/208/1006/25
ВИРОК

Іменем України

10 червня 2025 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд міста Кам`янського у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4 в режимі відеоконференції

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши в підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25 січня 2025 року за №0000106 за обвинуваченням

ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Красноармійську Донецької області, громадянина України, з неповною середньою освітою, непрацюючого, одруженого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , несудимого в порядку ст.89 КК України, -

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 , в порушення «Положення про дозвільну систему», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України N? 576 від 12 жовтня 1992 року та Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної та холодної зброї, пристроїв вітчизняного виготовлення для відстрілу набоїв з гумовими, або аналогічними якостями, метальними снарядами несмертельної дії, та указаних набоїв, а також боєприпасів до зброї або вибухових матеріалів», затвердженої наказом МВС N? 662 від 21 серпня 1998 року, вчинив кримінальне правопорушення, пов?язане з незаконним поводженням із бойовими припасами за наступних обставин:

Так, 25 грудня 2024 року , приблизно о 13:00 годині, більш точного часу слідством не встановлено, ОСОБА_5 , перебуваючи в одному з будинків по вулиці Гастела в м. Покровськ Донецької області, більш точного місця досудовим розслідуванням не встановлено, знайшов на підлозі пакет в якому знаходилось 60 патронів калібру 5,45- мм., та магазин в якому знаходилось 30 патронів калібру 7,62- мм., які відносяться до бойових припасів, та в нього раптово виник злочинний умисел, направлений на їх незаконне придбання, носіння і зберігання.

Достовірно знаючи про те, що за придбання, носіння і зберігання боєприпасів. передбачена кримінальна відповідальність, ОСОБА_5 підняв вищевказані бойові припаси, обернув їх у своє володіння та переніс до місця свого мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , таким чином незаконного придбав і переніс бойові припаси та почав їх незаконно зберігати. Після чого, 24 січня 2025 року , близько 14:00, ОСОБА_5 , вдягнув куртку в якій знаходились вказані боєприпаси та пішов на вулицю. В цей же день близько 14:05 біля будинку N?4 по вулиці Михайла Драгоманова, м. Покровськ, Донецька область, ОСОБА_5 був зупинений працівниками поліції Покровського РУП ГУНІ в Донецькій області, з метою перевірки документів. Під час перевірки документів ОСОБА_5 повідомив, що в нього в рюкзаку наявні 60 патронів калібру 5,45- мм та 30 патронів калібру 7,62- мм, які відносяться до бойових припасів, внаслідок чого на місце було викликано слідчо-оперативну групу Покровського РУП ГУНП в Донецькій області.

В подальшому, 24 січня 2025 року в період часу з 15 год. 55 хв. по 16 год. 08 хв., у ОСОБА_5 виявлено та вилучено: - шістдесят патронів калібру 5,45-мм, які є проміжними патронами зразка 1974 року; з кулею «ПС» зі сталевим осереддям, які відносяться до бойових припасів та призначені для стрільби з бойової нарізної вогнепальної зброї - тридцять патронів калібру 7,62-мм, який є проміжним патроном зразка 1943 року, з кулями «ПС» який відноситься до бойового припасу та призначений для стрільби з бойової нарізної вогнепальної зброї калібру 7,62-ММ.

Кримінальна відповідальність за вказане правопорушення передбачена ч.1 ст.263 КК України, а саме за придбання, носіння, зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

26 лютого 2025 року між обвинуваченим ОСОБА_5 , за участю його захисника адвоката ОСОБА_4 , та прокурором Покровської окружної прокуратури ОСОБА_6 , укладено угоду про визнання винуватості, в якій сторони зазначили формулювання обвинувачення та його правову кваліфікацію із зазначенням статті закону України про кримінальну відповідальність, істотні для відповідного кримінального провадження обставини, беззастережне визнання підозрюваним своєї винуватості у вчиненні кримінальних правопорушень, узгодили покарання за ч. 1 ст. 263 КК України у вигляді позбавлення волі строком 3 (три) роки, передбачивши можливість звільнення від покарання на підставі ст.75 КК України з покладенням обов`язки, передбачених ст. 76 КК України, оговорили наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст.473 КПК України, а також наслідки невиконання угоди.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, визнав та зазначив, що розуміє надані йому законом права, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст.473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, який буде застосований до нього у разі затвердження угоди судом, та наполягає на затвердженні угоди про визнання винуватості, зазначивши, що добровільно уклав її та надав згоду на призначення узгодженого покарання.

Заслухавши пояснення обвинуваченого, дослідивши надані документи, а також з`ясувавши думку прокурора ОСОБА_6 , який зазначив, що розуміє наслідки укладання угоди, посилалась на добровільність укладання угоди, просив затвердити її, захисника ОСОБА_4 , який просив затвердити угоду про визнання винуватості, суд дійшов висновку, що дії ОСОБА_5 вірно кваліфіковано за ч.1 ст.263 КК України, яке відповідно до ст.12 КК України відноситься до категорії тяжких злочинів, умови угоди не суперечать вимогам КПК України, відповідають інтересам суспільства, не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, обґрунтованих підстав вважати, що укладення угоди не було добровільним не існують, очевидної неможливості виконання обвинуваченим взятих на себе за угодою зобов`язань не встановлено, наявні фактичні підстави для визнання винуватості.

За таких обставин, суд приходить до висновку про те, що укладена між сторонами кримінального провадження угода про визнання винуватості підлягає затвердженню, що є підставою для ухвалення вироку, яким затверджується угода і призначається узгоджене сторонами покарання.

Оскільки сторони передбачили звільнення обвинуваченого від покарання у вигляді позбавлення волі з випробуванням, то у відповідності до ч.1 ст.76 КК України на обвинуваченого необхідно покласти обов`язки: 1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; 2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

У відповідності до ч.2 ст.124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого процесуальні витрати на залучення експерта в сумі 2387,70 гривень (висновок № СЕ-19/105-25/914-БЛ від 03.02.2025).

Інші заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися.

Питання про речові докази вирішити в порядку ч.9 ст.100 КПК України.

На підставі наведеного, керуючись п. 1 ч. 3 ст. 314, ч. 2 ст. 373, ст.ст. 374, 474, 475 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 26 лютого 2025 року між обвинуваченим ОСОБА_5 та прокурором Покровської окружної прокуратури ОСОБА_6 , у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, та призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

У відповідності зі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши тривалість іспитового строку в один рік.

На підставі ст.76 КК України покласти на ОСОБА_5 обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати на залучення експерта в сумі 2387 (дві тисячі триста вісімдесят сім) гривень 70 копійок (Стягувач (отримувач): Держава, Балансовий рахунок: 3111 «Надходження до загального фонду державного бюджету». Код бюджетної класифікації доходу 24060300 «Інші надходження». Призначення платежу: за висновок експерта № СЕ-19/105-25/914-БЛ від 03.02.2025).

Після набрання вироком законної сили: речові докази, що зберігаються в камері схову Покровського РУП ГУНП в Донецькій області, а саме: магазин до автомату, набої, повернуті після проведення експертизи, передати до ЗСУ.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений обвинуваченим, захисником, прокурором виключно з підстав, передбачених ч.4 ст.394 КПК України, до Дніпровського апеляційного суду через Заводський районний суд міста Кам`янського протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя ОСОБА_1