Справа №463/5978/25
Провадження №1-кп/463/459/25
УХВАЛА

04 серпня 2025 р. Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинувачених - ОСОБА_4 ,

ОСОБА_5 ,

ОСОБА_6

захисників - ОСОБА_7 , ОСОБА_8

у відкритому судовому засіданні, у кримінальному провадженні №0000688 від 09.06.2025, розглянувши клопотання прокурора про продовження обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч. 2 ст. 307 ч. 3 ст. 27 - ч. 3 ст. 307, ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 306 КК України, запобіжного заходу у вигляді обов`язків визначених ухвалою Галицькою районного суду м. Львова від 16.02.2025, суд

ВСТАНОВИВ:

прокурор звернувся до судді Личаківського районного суду м. Львова з клопотанням про продовження обвинуваченому ОСОБА_5 строку дії обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, визначених ухвалою слідчого судді Галицькою районного суду м. Львова від 16.02.2025 у кримінальному провадженні0000688 від 09.06.2025, а саме:

- прибувати до суду за першою вимогою;

- не відлучатися із м. Львова без дозволу суду;

- повідомляти суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- утримуватися від спілкування з іншими обвинуваченими та свідками у даному кримінальному провадженні;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон та інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Клопотання обґрунтовує тим, що Личаківським районним судом м. Львова розглядається обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000688 від 09.06.2025 про обвинувачення ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 307 ч. 3 ст. 27 - ч. 3 ст. 307, ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 306 КК України, ОСОБА_4 за ч. ч. 2, 3 ст. 307 КК України, ОСОБА_6 за ч. 5 ст. 27 - ч. 3 ст. 307 КК України.

Так, 14.02.2025 ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 було затримано в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України

В подальшому ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Дніпра, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючому за адресою: АДРЕСА_2 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 ч. 3 ст. 27 - ч. 3 ст. 307, ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 306 КК України та обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з можливістю внесення застави у розмірі 60 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 181 680,00 грн.

Зважаючи на пред`явлене обвинувачення, ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 ч. 3 ст. 27 - ч. 3 ст. 307, ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 306 КК України.

16.02.2025 ОСОБА_5 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з можливістю внесення застави у розмірі 60 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 181 680,00 грн та у разі внесення застави покладення рядку обов`язків передбачених п. п. 1-4, 8 ч. 5 ст. 194 КПК України.

В подальшому 20.02.2025 заставу в розмірі 181 680,00 грн за ОСОБА_5 було внесено у зв`язку з чим останній був звільнений з Львівської установи виконання покарань (№19).

Строк дії обов`язків покладених на ОСОБА_5 передбачених п. п. 1-4, 8 ч. 5 ст. 194 КПК України відповідно до ухвали суду від 09.07.2025 закінчується 09.09.2025.

Підставою для застосування щодо ОСОБА_5 запобіжного заходу стало обґрунтована підозра останнього у вчиненні особливо тяжких злочинів, та наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, зокрема: переховуватися від суду, незаконно впливати на свідків у даному кримінальному провадженні, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.

Беручи до уваги те, що ризики, передбачені ст. 177 КПК України, які були дослідженні під час обрання слідчим суддею запобіжного заходу не змінились та продовжують існувати, підстав для зміни чи скасування запобіжного заходу, немає. Просить клопотання задоволити.

В судовому засіданні обвинувачений щодо заявленого клопотання не заперечив.

Решта захисників підтримали думку обвинуваченого.

Заслухавши думку учасників процесу, оглянувши матеріали кримінального провадження, суд дійшов наступного висновку.

Згідно із ч.3 ст. 315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити, продовжити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом II цього Кодексу.

Відповідності до положень ч.7 ст.194 КПК України визначено, що обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 16.02.2025 до підозрюваного застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 днів з визначення застави в розмірі 181 680 грн, у випадку сплати застави визначено підозрюваному відповідні обов`язки.

У зв`язку із внесення вказаного розміру застави на відповідний рахунок ОСОБА_5 звільнено з ДП «Львівська установа виконання покарань № 19», а тому на останнього почали діяти визначені ухвалою слідчого судді від 16.02.2025 обов`язки та запобіжний захід у виді застави. Строк дії таких відповідно до ухвали судді від 09.07.2025 продовжено до 09.09.2025 включно.

Відповідно до ч.7 ст.194 КПК України обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

Беручи до уваги те, що ризики, передбачені ст. 177 КПК України, які були дослідженні під час обрання слідчим суддею запобіжного заходу не змінились та продовжують існувати, підстав для зміни чи скасування запобіжного заходу, немає, суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню та обвинуваченому слід продовжити строк дії обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України на два місяці.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.177, 315, 331 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

клопотання прокурора задоволити.

Продовжити строк дії обов`язків, покладених ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 16.02.2025, на підозрюваного ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , на два місяці, а саме:

- прибувати до суду за першою вимогою;

- не відлучатися за межі Львівської області без дозволу суду;

- повідомляти суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- утримуватися від спілкування з іншими обвинуваченими та свідками у даному кримінальному провадженні;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон та інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Обов`язок по контролю за виконанням ухвали покласти на прокурора ОСОБА_9 .

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1