Справа № 157/1508/25
Провадження №1-кс/157/369/25
УХВАЛА

про арешт майна

22 серпня 2025 рокумісто Камінь-Каширський

Слідчий суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання заступника начальника слідчого відділення Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000496 від 21.08.2025 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, про арешт майна,

встановив:

Заступник начальника слідчого відділення Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 за погодженням із прокурором Камінь-Каширської окружної прокуратури ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна.

Клопотання мотивовано тим, що слідчим відділенням Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000496 від 21.08.2025 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, у ході якого встановлено, що 20 серпня 2025 року близько 12 год ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька АДРЕСА_1 , керуючи автомобілем марки «Volkswagen Caddy», реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись по вулиці Центральна села Боровне Камінь-Каширського району Волинської області, допустила зіткнення з велосипедом марки «Дельта», під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителем АДРЕСА_2 , який рухався назустріч та різко повернув на зустрічну смугу руху, внаслідок чого велосипедист отримав тілесні ушкодження та був госпіталізований до КП «Волинська обласна клінічна лікарня».

Слідчим 20 серпня 2025 року проведено огляд місця події на автодорозі по вул. Ковельська в с. Видерта Камінь-Каширського району Волинської області, де виявлено та вилучено автомобіль марки «Volkswagen Caddy», реєстраційний номер НОМЕР_2 , із механічними пошкодженнями та дитячий велосипед марки «Delta» чорного кольору, із механічними пошкодженнями.

Вказані вище транспортні засоби постановою слідчого визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000496 від 21.09.2025.

Слідчий зазначає, що у цьому випадку ненакладання арешту на транспортні засоби може призвести до втрати інформації про обставини вчинення кримінального правопорушення, оскільки вказане майно зберегло на собі сліди кримінального правопорушення та може бути використано як доказ доведення чи спростування певних обставин вчинення кримінального правопорушення та необхідне для проведення ряду судових експертиз.

Посилаючись на викладене, слідчий просить накласти арешт шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування на вилучені 20 серпня 2025 року під час проведення огляду місця події легковий автомобіль марки «Volkswagen Caddy» реєстраційний номер НОМЕР_2 , із механічними пошкодженнями, власником якого є ОСОБА_5 , жителька АДРЕСА_1 , та на дитячий велосипед марки «Delta» чорного кольору, із механічними пошкодженнями, який належить ОСОБА_7 , жителю АДРЕСА_2 .

Слідчий ОСОБА_3 , прокурор ОСОБА_4 у судове засідання не з`явилися, подали заяву, в якій просять клопотання розглянути за їх відсутності та задовольнити його повністю.

Особи, щодо майна яких вирішується питання про арешт, ОСОБА_5 , ОСОБА_7 у судове засідання не з`явилися.

Проаналізувавши доводи клопотання, дослідивши надані матеріали досудового розслідування, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підставне та підлягає до задоволення повністю.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

З матеріалів клопотання, зокрема з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, рапортів старшого інспектора Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області, протоколу огляду місця події, схеми до протоколу огляду місця події, постанови про визнання речей речовими доказами та приєднання їх до кримінального провадження, встановлено, що слідчим відділенням Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні №0000496 за фактом дорожньо-транспортної пригоди, що відбулася близько 12 год 20 серпня 2025 року з участю ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , яка керуючи автомобілем марки «Volkswagen Caddy», реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись по вулиці Центральна села Боровне Камінь-Каширського району Волинської області, допустила зіткнення з велосипедом марки «Дельта», під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителем АДРЕСА_2 , який рухався назустріч та різко повернув на зустрічну смугу руху, внаслідок чого велосипедист отримав тілесні ушкодження, з якими був госпіталізований до медичного закладу. Правова кваліфікація кримінального правопорушення ч. 1 ст. 286 КК України.

З протоколу огляду місця події від 20 серпня 2025 року вбачається, що на місці дорожньо-транспортної пригоди, а саме на ділянці дороги навпроти будинку №4а по вул. Центральна в с. Боровне Камінь-Каширського району Волинської області, виявлено та вилучено автомобіль марки «Volkswagen Caddy», реєстраційний номер НОМЕР_1 , та велосипед марки «Дельта».

Згідно зі свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , власником автомобіля марки «Volkswagen» моделі «Caddy», сірого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , є ОСОБА_5 , жителька АДРЕСА_1 .

Постановою заступника начальника слідчого відділення Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 від 21 серпня 2025 року вказані вище транспортні засоби визнані речовими доказами у кримінальному провадженні.

Наведені вище факти, що підтверджуються матеріалами кримінального провадження, дають обґрунтовані підстави вважати, що за описаних вище обставин було вчинене кримінальне правопорушення, що має ознаки злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Аналізуючи викладене вище, слідчий суддя вважає, що з метою запобігання можливості приховування вказаних вище транспортних засобів, їх пошкодження, зникнення, втрати, знищення, відчуження, враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, тобто є речовими доказами, з метою їх збереження, є підстави для накладення арешту на це майно, що є розумним та співрозмірним обмеженням права власності та не тягне негативних наслідків для їх власників.

Керуючись статтями 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання задовольнити повністю.

Накласти арешт шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування на вилучені 20 серпня 2025 року під час проведення огляду місця події транспортні засоби, а саме: легковий автомобіль марки «Volkswagen Caddy» реєстраційний номер НОМЕР_2 , із механічними пошкодженнями, та на велосипед марки «Delta» із механічними пошкодженнями.

Копію ухвали для виконання вручити заступнику начальника слідчого відділення Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 .

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка подається до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів із дня оголошення ухвали.

Слідчий суддя: ОСОБА_1