Провадження № 1-во/344/17/25
У Х В А Л А

про виправлення описки

04 вересня 2025 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши заяву прокурора-заступника начальника відділу Івано-Франківської обласної прокуратури ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 13.09.2023 р., -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ухвали слідчого судді Івано-Франківського міського суду від 13.09.2023 клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах СВ СУ Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_4 , про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - задоволено. Постановлено обрати відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та зареєстрованого у АДРЕСА_1 , громадянина України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Прокурор-заступник начальника відділу Івано-Франківської обласної прокуратури ОСОБА_6 подав до суду заяву про виправлення описки у даній ухвалі, оскільки по тексту ухвали не вірно зазначено, а саме в абзаці 3 сторінки 2 словосполучення «передбаченого ч. 3 ст. 263 КК України» має бути вірним «передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України»; в абзаці 2 сторінки 4 словосполучення « передбаченого ч. 3 ст. 263 КК України» має бути вірним «передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України». Просив суд виправити вказану описку.

Сторони у судове засідання не викликалися.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб.

Слідчим суддею встановлено, що при розгляді клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах СВ СУ Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_4 , про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та постановленні ухвали по тексту ухвали не вірно зазначено статтю КК України, а саме в абзаці 3 сторінки 2 словосполучення «передбаченого ч. 3 ст. 263 КК України», замість вірного «передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України»; в абзаці 2 сторінки 4 словосполучення «передбаченого ч. 3 ст. 263 КК України» замість вірного «передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України».

Відповідно до ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи те, що описка очевидна, з метою усунення неточностей, вважаю за необхідне виправити описку. Слід зазначити, що виправлення описки не змінює зміст судового рішення, а лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення.

Керуючись ст.ст. 107, 379 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Виправити описку в мотивувальній частині ухвали слідчого судді Івано-Франківського міського суду від 13 вересня 2023 (справа № 344/16854/23, провадження № 1-кс/344/6604/23) та зазначити вірним:

- в абзаці 3 сторінки 2 зазначити вірним «передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України»;

- в абзаці 2 сторінки 4 зазначити вірним «передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України».

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_7