Справа № 206/4428/25
Провадження № 1-кс/206/987/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2025 року в залі суду в місті Дніпрі, слідчий суддя Самарського районного суду міста Дніпра ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП №1 ДРУП №2 ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню, відомості про яке 22 лютого 2025 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000154 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

за участю слідчого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

До Самарського районного суду міста Дніпра із даним клопотанням звернулась слідча СВ ВП №1 ДРУП №2 ГУНП в Дніпропетровській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 .

Вимоги клопотання обґрунтовані тим, що 22.02.2025 року до ЧЧ ВП №1 ДРУП №2 ГУНП в Дніпропетровській області надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що невстановлена особа в період часу з 21:00 год. 21.02.2025 року по 06:00 год. 22.02.2025 року, перебуваючи в магазині " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", що за адресою: АДРЕСА_1 , таємно, в умовах воєнного стану вчинила крадіжку речей, що належать заявниці, сума збитків встановлюється (ЄО 2816).

В ході досудового розслідування, в якості потерпілого допитано ОСОБА_4 , яка пояснила, що у неї є магазин « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 . Кожен день вона відчиняє та по закінченню робочого дня зачиняє магазин. Графік роботи магазина з 07 год. 00 хв. до 21 год. 00 хв.

22.02.2025 року приблизно о 06 год. 00 хв. вона прийшла до магазину для того щоб відчинити його, коли вона підходила до магазину, побачила, що під вікном стоїть сміттєвий бак, який зазвичай стоїть в стороні, її це здивувало. Далі, коли вона відчинила магазин, побачила безлад всередині та розкиданні документи. Коли вона почала оглядати приміщення я виявила, що вікно, яке було підперто сміттєвим баком має пошкодження у вигляді деформації решітки металопластикового вікна, також, була пошкоджена решітка на цьому вікні. Далі, продовжуючи оглядати приміщення вона виявила відсутність грошових коштів в різних відділах, а саме відділі бакалеї та солодощів 47 000 гривень, відділ ковбас 2000 гривень, відділ алкоголю 2000 гривень. Загальна сума грошей складає 51 000 гривень. Також, біля кофе машини, яка стоїть у першому залі, вона виявила відсутність планшету марки «Lenovo», моделі «TAB2 F-10-30», білого кольору, який вона купувала в магазині в новому стані в квітні 2020 року за 7000 гривень (документи додає до протоколу допиту). Крім цього, у відділі побутової хімії біля ксерокса виявила відсутність ноутбука марки «Lenovo», моделі «Idea Pad Gaming 3», чорного кольору, який вона купувала в магазині в новому стані в липні 2021 року за 15 000 гривень (документи відсутні). Також, вона помітила, що в приміщенні під вікном, яке було пошкоджено на підлозі лежить бронежилет, якого у неї не було. Останній раз в магазині була 21.02.2025 року приблизно о 21 год. 00 хв. коли його зачиняла та все було добре. Також, додала, що в магазині відсутні відеокамери та сигналізація. Хто міг вчинити крадіжку їй невідомо, нікого не підозрює. Після побаченого вона одразу зателефонувала на лінію 102 та повідомила про те, що сталось.

Під час проведення радіотехнічної розвідки з метою сприяння розкриттю кримінального правопорушення, були встановлені наступні базові станції оператору мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за місце вчинення кримінального правопорушення: АДРЕСА_1 :

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC: 47404 CID: 19322;

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC: 47726 CID: 3407363, 34073643, 34073651, 34073653, 34371622, 34373633, 34381352;

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC: 48126 CID: 7363, 32162, 37362, 37363, 38132, 41205, 41207;

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC: 48176 CID: 133.

На підставі викладеного, слідча просить надати дозвіл на отримання інформації каналів зв`язку про наявність з`єднання номерів мобільних телефонів, нульових з`єднань в районі дії базових станцій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , інформації з каналів зв`язку в районі дії базових станцій, у тому числі і в електронному вигляді, із зазначенням номерів, вхідних і вихідних дзвінків, нульових з`єднань, текстових повідомлень, часу початку та закінчення переговорів, визначення ІМЕІ терміналів, місцезнаходження (із зазначенням адреси та азимуту базової станції) абонентів у період часу з 23:00 год. 20.02.2025 по 04:00 год. 21.02.2025; з 23:00 год. 21.02.2025 до 04:00 год. 22.02.2025; з 23:00 год. 22.02.2025 до 04:00 год. 23.02.2025 року.

Клопотання погоджено прокурором Лівобережної окружної прокуратури міста Дніпра, за змістом відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

Слідча в судовому засіданні клопотання підтримала, просила його задовольнити.

Розглянувши матеріали клопотання, приходжу до висновку про необхідність задовольнити клопотання про надання тимчасового доступу до інформації з огляду на наступне.

Слідчий суддя встановив, що 22.02.2025 року до ЧЧ ВП №1 ДРУП №2 ГУНП в Дніпропетровській області надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що невстановлена особа в період часу з 21:00 год. 21.02.2025 року по 06:00 год. 22.02.2025 року, перебуваючи в магазині " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", що за адресою: АДРЕСА_1 , таємно, в умовах воєнного стану вчинила крадіжку речей, що належать заявниці, сума збитків встановлюється (ЄО 2816). Кримінальне провадження за даним фактом зареєстроване 22.02.2025 року під № 0000154 за правовою кваліфікацією ч. 4 ст. 185 КК України.

У відповідності до ст. 159 Кримінального процесуального кодексу України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

За змістом ст. 162 Кримінального процесуального кодексу України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: інформація, що знаходиться у володінні засобу масової інформації або журналіста і надана їм за умови нерозголошення авторства або джерела інформації; відомості, які можуть становити лікарську таємницю; відомості, якіможуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій; конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю; відомості, які можуть становити банківську таємницю; особисте листування особи та інші записи особистого характеру; інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо; персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних; державна таємниця.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 39 Закону України «Про телекомунікації», оператори телекомунікації зобов`язані зберігати записи про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надавати інформацію про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом.

Положенням ст. 163 Кримінального процесуального кодексу України визначено, що після отримання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд здійснює судовий виклик особи, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, за винятком випадку, встановленого частиною другою цієї статті.

Якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.

Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Інформація, доступ до якої просить надати слідчий, відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України, відноситься до такої, що охороняється законом, однак вона сприятиме встановленню місцезнаходження можливого підозрюваного в день вчинення кримінального правопорушення та на теперішній час, що буде слугувати доказом у даному кримінальному провадженні, однак іншим шляхом ніж отримання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, що перебуває у володінні юридичної особи оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », отримати вищевказану інформацію неможливо.

Врахувавши дійсні обставини справи, вважаю клопотання таким, що підлягає задоволенню, оскільки для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, інформація, яка містить охоронювану законом таємницю, надасть змогу встановити фактичні обставини та підлягатиме використанню у доказуванні, а тому вказаний захід забезпечення є доцільним, співмірним та відповідає завданням кримінального провадження. Зазначені відомості, як самостійно, так і у сукупності з іншими доказами матимуть суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, є процесуальними джерелами доказів, які можливо здобути лише за умови отримання їх на підставі ухвали суду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 159-166, 369, 370, 371, 372, 376 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП №1 ДРУП №2 ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню, відомості про яке 22 лютого 2025 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000154 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України задовольнити повністю.

Надати групі слідчих СВ відділення поліції №1 Дніпровського РУП №2 ГУНП в Дніпропетровській області, в рамках кримінального провадження №0000154 від 22 лютого 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, а саме: ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 дозвіл на тимчасовий доступ до інформації з можливістю зняття її копій, яка перебуває у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ЄДРПОУ: НОМЕР_1 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_2 .

Зобов`язати оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , надати розгорнуту інформацію до документів, які містять технічну інформацію в районі дії базових станцій:

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC: 47404 CID: 19322;

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC: 47726 CID: 3407363, 34073643, 34073651, 34073653, 34371622, 34373633, 34381352;

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC: 48126 CID: 7363, 32162, 37362, 37363, 38132, 41205, 41207;

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC: 48176 CID: 133,

у тому числі і в електронному вигляді, із зазначенням номерів, вхідних і вихідних дзвінків, нульових з`єднань, текстових повідомлень, часу початку та закінчення переговорів, визначення ІМЕІ терміналів, місцезнаходження (із зазначенням адреси та азимуту базової станції) абонентів у період часу з 23:00 год. 20.02.2025 по 04:00 год. 21.02.2025; з 23:00 год. 21.02.2025 до 04:00 год. 22.02.2025; з 23:00 год. 22.02.2025 до 04:00 год. 23.02.2025 року.

Зазначену інформацію надати на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel, в якій обов`язково зазначити: тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери учасників з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій.

Ухвала слідчого судді діє протягом двох місяців з дня її постановлення.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною і відповідно до ст. 309 Кримінального процесуального кодексу України оскарженню не підлягає

Слідчий суддя ОСОБА_1