Справа № 939/599/22
Провадження №1-кп/367/824/2025
УХВАЛА

Іменем України

30 квітня 2025 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора: ОСОБА_3 ,

представника потерпілого: ОСОБА_4 ,

потерпілих: ОСОБА_5 ,

ОСОБА_6 ,

ОСОБА_7 ,

захисників: ОСОБА_8 ,

ОСОБА_9 ,

обвинувачених: ОСОБА_10 ,

ОСОБА_11 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань суду кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_10 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 121, ч. 4 ст. 187 КК України, та ОСОБА_11 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 121, ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 263 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ірпінського міського суду Київської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_10 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 121, ч. 4 ст. 187 КК України та ОСОБА_11 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 121, ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 263 КК України.

В підготовчому судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_10 - ОСОБА_8 , заявив клопотання про розгляд даного кримінального провадження колегіально судом у складі трьох суддів.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_10 підтримав позицію свого захисника та просив задовольнити дане клопотання.

Обвинувачений ОСОБА_11 та його захисник ОСОБА_9 , в підготовчому судовому засіданні не заперечували проти задоволення клопотання захисника ОСОБА_8 ..

В підготовчому судовому засіданні прокурор не заперечувала проти задоволення клопотання захисника.

В підготовчому судовому засіданні представник потерпілого та потерпілі не заперечували проти задоволення клопотання сторони захисту.

Суд, заслухавши клопотання захисника, думки учасників судового засідання, дійшов такого висновку.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд роз`яснює обвинуваченому у вчиненні злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, право заявити клопотання про розгляд кримінального провадження стосовно нього колегіально судом у складі трьох суддів.

Санкція ч. 4 ст. 187 КК України передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від восьми до п`ятнадцяти років із конфіскацією майна.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється колегіально судом у складі трьох суддів лише за клопотанням обвинуваченого щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років.

Згідно із ч. 2 ст. 31 КПК України кримінальне провадження стосовно кількох обвинувачених здійснюється колегіально судом у складі трьох суддів стосовно всіх обвинувачених, якщо хоча б один із них заявив клопотання про такий розгляд.

Отже, на підставі викладеного та з урахуванням вимог чинного законодавства, суд вважає, що право обвинуваченого ОСОБА_10 про розгляд кримінального провадження колегіально судом підлягає задоволенню, як наслідок кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_10 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 121, ч. 4 ст. 187 КК України та ОСОБА_11 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 121, ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 263 КК України, слід передати до канцелярії суду для автоматизованого розподілу й визначення колегіального складу суду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 31, 35, 315, 369-372, 376 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника адвоката ОСОБА_8 , підтримане обвинуваченими, про колегіальний розгляд кримінального провадження - задовольнити.

Розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_10 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 121, ч. 4 ст. 187 КК України, та ОСОБА_11 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 121, ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 263 КК України, здійснювати колегіально судом у складі трьох суддів.

Матеріали кримінального провадження передати до канцелярії суду в порядку ст. 35 КПК України для визначення складу суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1