Справа № 614/ 131 /21
н.п. 1-кп/644/ 620 /25
У Х В А Л А

іменем України

30 липня 2025 року м. Харків

Індустріальний районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000723 від 14.11.2019 року відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 27, ч. 2 ст. 372 КК України,

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 372 КК України,

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 27, ч. 2 ст. 372 КК України,

У С Т А Н О В И В:

В провадження Індустріальний районний суд м. Харкова на підставі ухвали Харківського апеляційного суду від 03.04.2025 року надійшло кримінальне провадження № 0000723 від 14.11.2019 року відносно: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 27, ч. 2 ст. 372 КК України, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 372 КК України, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 27, ч. 2 ст. 372 КК України.

Ухвалою суду від 30.04.2025 призначено проведення підготовчого судового засідання.

В судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про витребувати з Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України відомостей щодо перетину державного кордону України обвинуваченою ОСОБА_8 та потерпілим ОСОБА_9 . Прокурор посилається на те, що обвинувачена та потерпілий до суду не з`являються, у зв`язку з чим є достатні підстави вважати, що обвинуваченаОСОБА_8 та потерпілий ОСОБА_9 могли виїхати за межі України.

Також у зв`язку з необхідністю спростування або підтвердження можливої смерті обвинуваченої ОСОБА_8 та потерпілого ОСОБА_9 у зв`язку з тим, що потерпілий та обвинувачена проживають в місцевості де ведуться активні бойові дії, прокурор просив витребувати з відділу реєстрації актів цивільного стану інформацію щодо наявності або відсутності витягів про смерть обвинуваченої ОСОБА_8 та потерпілого ОСОБА_9 .

Вказана у клопотанні інформація необхідна для встановлення місця перебування обвинуваченої ОСОБА_8 та потерпілого ОСОБА_9 .

В обґрунтування клопотання прокурор посилається на те, що оскільки запитувана у клопотанні інформація є інформацією з обмеженим доступом, тому є необхідність її витребування судом.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 , захисник обвинуваченого ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_7 проти заявленого клопотання прокурора не заперечували.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, вислухавши думки учасників провадження, суд приходить до висновку про задоволення клопотання прокурора про витребування інформації щодо перетину державного кордону обвинуваченою ОСОБА_8 та потерпілим ОСОБА_9 та витребування відомостей з відділу реєстрації актів цивільного стану, щодо можливого встановлення факту смерті обвинуваченої та потерпілого.

Згідно з частиною другою статті 22 КПК України, сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч. 6 ст. 22 КПК України суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав.

Згідно положень п. п. 1 і 3 ч. 7 ст. 42 КПК України обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це зазначених осіб, а також підкорятися законним вимогам та розпорядженням суду.

Відповідно до ст.84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Статтею 93 КПК України визначено, що збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до засад безпосередності дослідження показань, КПК України встановлено, що показання учасників кримінального провадження суд отримує усно; не можуть бути визнані доказами відомості, що містяться в показаннях, речах і документах, які не були предметом безпосереднього дослідження суду, крім випадків, передбачених цим Кодексом; суд може прийняти як доказ показання осіб, які не дають їх безпосередньо в судовому засіданні, лише у випадках, передбачених цим Кодексом (ч. 1, 2 ст. 23 КПК України).

Аналіз вищенаведених положень вказує на те, що обвинувачений повинен бути допитаний безпосередньо судом.

Відповідно до положень ч.3 ст. 333 КПК України у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові)дії. У разі прийняття такого рішення суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої (розшукової) дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами.

Згідно положень ст. ст. 2 і 19 Закону України «Про Державну прикордонну службу України» від 03 квітня 2003 року № 661-IV Державна прикордонна служба України наділена повноваженнями, щодо здійснення в установленому порядку прикордонного контролю і пропуску через державний кордон України осіб.

Вивчивши клопотання сторони обвинувачення про витребування інформації щодо перетину обвинуваченою та потерпілим державного кордону України, суд приходить до висновку про наявність підстав для його задоволення.

Таким чином, для повного, об`єктивного та всебічного розгляду справи, з метою підтвердження або спростування відомостей щодо перетину державного кордону України обвинуваченою ОСОБА_8 та потерпілим ОСОБА_9 , суд вважає за необхідне витребувати з Державної прикордонної служби України вказану інформацію.

Також, суд вважає за необхідне витребувати з відділу реєстрації актів цивільного стану, інформацію щодо можливого встановлення факту смерті обвинуваченої та потерпілого.

Керуючись ст. ст. 371, 372 КПК України, ст. ст. 2, 19 Закону України «Про Державну прикордонну службу України», суд,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора про витребування інформації щодо перетину державного кордону та відомостей з відділу реєстрації актів цивільного стану задовольнити.

Витребувати з Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України відомості щодо перетину державного кордону України громадянкою України ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме: 1) чи перетинала державний кордон України, громадянка України -ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 з 24 лютого 2022 року по час виконання ухвали; 2) якщо ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у період часу з 24 лютого 2022 року по час виконання ухвали перетинала державний кордон України, повідомити кількість таких перетинів кордону, дату, місце кожного перетину державного кордону України і напрямок слідування особи; 3) якщо ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 з 24 лютого 2022 року по час виконання ухвали перетинала державний кордон України, повідомити, чи поверталасяОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 назад в Україну з-за кордону.

Витребувати з Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України відомості щодо перетину державного кордону України громадянином України ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , а саме: 1) чи перетинав державний кордон України, громадянин України ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 з 24 лютого 2022 року по час виконання ухвали; 2) якщо ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 у період часу з24 лютого 2022 року по час виконання ухвали перетинав державний кордон України, повідомити кількість таких перетинів кордону, дату, місце кожного перетину державного кордону України і напрямок слідування особи; 3) якщо ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 з 24 лютого 2022 року по час виконання ухвали перетинав державний кордон України, повідомити, чи повертався ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 назад в Україну з-за кордону.

Копію ухвали суду направити для виконання до Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України (01601, м. Київ, вул. Володимирська, 26).

Витребувати з Першого відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції інформацію щодо наявності або відсутності витягів про смерть ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . В разі встановлення факту смерті ОСОБА_8 або ОСОБА_9 надати суду повний витяг з актового запису про смерть.

Копію ухвали суду направити для виконання до Першого відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків, вул. Сумська, 61).

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повний текст ухвали складено 05.08.2025.

Головуючий - суддя: ОСОБА_1