Справа № 442/6436/25
Провадження № 1-кс/442/1152/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2025 року слідча суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Дрогобицької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю та їх вилучення,

в с т а н о в и л а :

Слідчий слідчого відділу Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Дрогобицької окружної прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до слідчої судді в рамках кримінального провадження з №0001004 від 23.08.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, з клопотанням, в якому просить надати слідчим слідчого відділу Дрогобицького районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 та ОСОБА_5 дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналу медичної картки стаціонарного хворого, а також зразків крові ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та іншої медичної чи цифрової інформації про обстеження, в тому числі DVD-R дисків з рентгенографією чи комп`ютерною томографією, що стосується згаданого стаціонарного хворого, що знаходяться у Комунальному некомерційному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_2 », Дрогобицької міської ради, юридична адреса: АДРЕСА_1 з можливістю їх вилучення для подальшого призначення та проведення експертиз.

В обгрунтування клопотання зазначає, що в ході досудового розслідування встановлено, що 22.08.2025 приблизно о 22:26 год. на автодорозі Т1402 (Східниця-Пісочне) у межах м.Дрогобич по вул. Іванника, неподалік буд.84, водій автомобіля Мітсубісі моделі Аутлендер, р.н. НОМЕР_1 ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який перебував на проїзній частині дороги. Внаслідок ДТП пішохід ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження у вигляді закритого двохкісточкового перелому лівої гомілки, перелом носа, забійна рана чола, гематома.

В ході проведення досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи особі, яка в наслідок ДТП отримала тілесні ушкодження, а саме ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 для проведення якої необхідно представити в розпорядження судово-медичного експерта ДСУ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » оригінали медичної картки стаціонарного хворого ОСОБА_6 .

Окрім цього, в ході проведення досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судово-токсикологічної експертизи зразків крові ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які відібрані у нього при поступленні в заклад охорони здоров`я, та для проведення якої необхідно представити в розпорядження судово-медичного експерта ДСУ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » зразки крові ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищевказаного кримінального правопорушення, просить задоволити подане клопотання.

Враховуючи вищевикладене, просить задоволити клопотання, розгляд якого провести без виклику представника згаданого закладу охорони здоров`я, оскільки існує реальна загроза зміни та знищення документів, які містяться у їх володільця.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, беручи до уваги викладене, вважаю, що дане клопотання слід розглядати без виклику особи, у володінні якої знаходяться вищезазначені документи, у зв`язку з існуванням реальної загрози зміни та знищення документів, які містяться у їх володільця.

Слідчий у судове засідання не з`явився, просив розгляд клопотання проводити без його участі та прокурора.

Згідно з вимогами ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому розгляді, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, приходжу висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з витягу з ЄРДР, 23.08.2025 зареєстровано кримінальне провадження №0001004, правова кваліфікація кримінального правопорушення ч.1 ст.286 КК України, слідчі ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_5 , прокурори, які здійснюють процесуальне керівництво ОСОБА_4 , ОСОБА_9 .

За змістом закону тимчасовий доступ до речей і документів це один із видів забезпечення кримінального провадження. Застосування такого заходу не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування цього заходу забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконано завдання, для досягнення якого слідчий, прокурор звернувся із клопотанням.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать, зокрема, відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Частинами 5, 6 статті 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою та не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Матеріали кримінального провадження мають достатні письмові докази, які засвідчують можливість знаходження вищевказаних документів та речей у КНП „ ІНФОРМАЦІЯ_2 ДМР за адресою: АДРЕСА_2 , можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, зокрема, з метою проведення судово-медичної та судово-токсикологічної експертиз, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою згаданих документів, речей. За таких умов існує обґрунтована потреба у тимчасовому доступі, з можливістю їх вилучення, до вищезазначених документів, а тому клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 26, 40, 86, 93, 131, 132, 159-166, 309 КПК України, слідча суддя

у х в а л и л а :

Клопотання слідчого слідчого відділу Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 задоволити.

Надати слідчим слідчого відділу Дрогобицького районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 та ОСОБА_5 дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналу медичної картки стаціонарного хворого, а також зразків крові ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та іншої медичної чи цифрової інформації про обстеження, в тому числі DVD-R дисків з рентгенографією чи комп`ютерною томографією, що стосується згаданого стаціонарного хворого, що знаходяться у Комунальному некомерційному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_2 », Дрогобицької міської ради, юридична адреса: АДРЕСА_1 з можливістю їх вилучення для подальшого призначення та проведення експертиз.

Строк дії ухвали встановити два місяці з моменту постановлення ухвали.

Роз`яснити, що у разі невиконання даної ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на Дрогобицький РВП ГУ Національної поліції у Львівській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя ОСОБА_1