справа № 235/5730/24
№ провадження 1-кп/208/589/25
ВИРОК

Іменем України

28 травня 2025 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд міста Кам`янського у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4 - в режимі ВКЗ

обвинуваченого ОСОБА_5 в режимі ВКЗ

розглянувши в підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28 червня 2024 року за № 0000223 за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська Дніпропетровської області, громадянина України, з вищою освітою, неодруженого, військовослужбовця військової служби за мобілізацією, оператора 2 відділення радіоелектронної боротьби з безпілотними літальними апаратами 1 взводу радіоелектронної боротьби роти радіоелектронної боротьби ВЧ НОМЕР_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , несудимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Солдат ОСОБА_5 , будучи військовослужбовцем військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, та проходячи її на посаді оператора 2 відділення радіоелектронної боротьби з безпілотними літальними апаратами 1 взводу радіоелектронної боротьби роти радіоелектронної боротьби ВЧ НОМЕР_1 , у денний час доби 28 червня 2024 року, діючи з прямим умислом, спрямований на незаконне придбання для особистого вживання, у великих розмірах, без мети збуту психотропної речовини, обіг якої обмежено - амфетамін, перебуваючи за місцем тимчасової дислокації військової частини, через сайт замовив для особистого вживання 1,7775 г, 1,7457 г та 1,1008 г психотропної речовини - амфетаміну, що є великим розміром, з доставкою на відділення №7 ТОВ «Нова Пошта», яке розташоване за адресою: Донецька обл., м. Покровськ, ТЦ «Лазурний» на свої анкетні данні. Далі, дізнавшись через мобільний додаток ТОВ «Нова Пошта», що поштове замовлення з психотропною речовиною прибуло до відділення №7 ТОВ «Нова Пошта», 28 червня 2024 року діючи умисно, тобто усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, отримав в відділенні №7 ТОВ «Нова Пошта», м. Покровськ Донецької області, поштове відправлення ТТН № 59 0011 7640 1314 усвідомлюючи, що всередині перебуває психотропна речовина - амфетамін, та одразу після цього у відділенні №7 ТОВ «Нова Пошта», яке розташоване за адресою: Донецька область, м. Покровськ, ТЦ «Лазурний» був зупинений працівниками поліції які виявили та вилучили у поштовому відправлені психотропну речовину - амфетамін.

Кримінальна відповідальність за дане кримінальне правопорушення, передбачена ч.2 ст.309 КК України, а саме за незаконне придбання та зберігання психотропної речовини у великих розмірах, без мети збуту.

23 липня 2024 року під час досудового розслідування між підозрюваним ОСОБА_5 та начальником Покровського відділу Донецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_6 укладено угоду про визнання винуватості, в якій сторони зазначили формулювання обвинувачення та його правову кваліфікацію із зазначенням статті закону України про кримінальну відповідальність, істотні для відповідного кримінального провадження обставини, беззастережне визнання обвинуваченим своєї винуватості у вчиненні кримінального правопорушення, узгоджене покарання за ч.2 ст.309 КК України у виді штрафу в розмір двох тисяч неоподаткованих мінімумів громадян, що складає 34000,00 гривень, згоду підозрюваного на призначення цього покарання, оговорили наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст.473 КПК України, а також наслідки невиконання угоди.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, визнав та зазначив, що розуміє надані йому законом права, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст.473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, який буде застосований до нього у разі затвердження угоди судом, та наполягає на затвердженні угоди про визнання винуватості, зазначивши, що добровільно уклав її та надав згоду на призначення узгодженого покарання.

Заслухавши пояснення обвинуваченого, дослідивши надані документи, а також з`ясувавши думку прокурора ОСОБА_3 , яка входить до групи прокурорів у кримінальному провадженні, яка просила затвердити угоду, захисника ОСОБА_4 , який просив затвердити угоду про визнання винуватості, суд дійшов висновку, що дії ОСОБА_5 вірно кваліфіковано за ч.2 ст.309 КК України, яке відповідно до ст.12 КК України відноситься до категорії нетяжких злочинів, умови угоди не суперечать вимогам КПК України, відповідають інтересам суспільства, не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, обґрунтованих підстав вважати, що укладення угоди не було добровільним не існують, очевидної неможливості виконання обвинуваченим взятих на себе за угодою зобов`язань не встановлено, наявні фактичні підстави для визнання винуватості.

За таких обставин, суд приходить до висновку про те, що укладена між сторонами кримінального провадження угода про визнання винуватості підлягає затвердженню, що є підставою для ухвалення вироку, яким затверджується угода і призначається узгоджене сторонами покарання.

У відповідності до ч.2 ст.124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого процесуальні витрати на залучення експерта в сумі 3029,12 гривень (висновок № СЕ-19/105-24/4592-НЗПРАП від 05 липня 2024 року).

Питання про речові докази, що зберігаються в камері схову Покровського РУП ГУНП в Донецькій області, вирішити в порядку ч.9 ст.100 КПК України.

На підставі наведеного, керуючись п. 1 ч. 3 ст. 314, ч. 2 ст. 373, ст.ст. 374, 474, 475 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 23 липня 2024 року між обвинуваченим ОСОБА_5 та начальником Покровського відділу Донецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_6 у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України.

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34000 (тридцять чотири тисячі) гривень.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати на залучення експерта в сумі 3029 (три тисячі двадцять дев`ять) гривень 12 копійок (вісімдесят чотири) копійки (Стягувач (отримувач): Держава, Балансовий рахунок: 3111 «Надходження до загального фонду державного бюджету». Код бюджетної класифікації доходу 24060300 «Інші надходження». Призначення платежу: за висновок експерта № СЕ-19/105-24/4592-НЗПРАП від 05 липня 2024 року).

Після набрання вироком законної сили речові докази, що зберігаються в камері схову Покровського РУП ГУНП в Донецькій області, а саме: порошкоподібну речовину (отриману в результаті пробопідготовки) масами 2,6183 г, 2,5690 г, 1,6099 г, (загальною масою 6,7972 г) в пакетах з полімерного матеріалу (первинна упаковка), оформлені написами «1», «2», «3» відповідно) - в сейфпакеті № 5675412 - знищити.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений обвинуваченим, захисником, прокурором виключно з підстав, передбачених ч.4 ст.394 КПК України, до Дніпровського апеляційного суду через Заводський районний суд міста Кам`янського протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя ОСОБА_1