справа № 278/2736/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 липня 2025 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області

у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 (в режимі відеоконференції),

захисника ОСОБА_5 (в режимі відеоконференції),

представника потерпілого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження стосовно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Мар`їна Горка Пуховичського району Мінської області Білорусь, громадянина України, зареєстрованого та мешканця АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122 Кримінального кодексу України (далі КК),

В С Т А Н О В И В:

На розгляді Житомирського районного суду Житомирської області перебуває назване кримінальне провадження №0000412.

Захисник обвинуваченого заявив клопотання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 122 КК на підставі ст. 49 КК за закінченням строку давності притягнення до кримінальної відповідальності. Клопотання обґрунтовано тим, що з моменту вчинення інкримінованого ОСОБА_4 цією статтею діяння минуло понад 5 років, а строк давності притягнення за таке кримінальне правопорушення становить 5 років.

Прокурор та обвинувачений не заперечували проти звільнення від кримінальної відповідальності за вказаною підставою.

Представник потерпілого поклався на розсуд суду.

Розглянувши клопотання, суд виходить із наступного.

ОСОБА_4 обвинувачується у заподіянні 06.06.2020 близько 09 год. поблизу будинку № 55 по вулиці Хутір Михайлівський с. Тетерівка Житомирського району та області, ОСОБА_7 середньої тяжкості тілесних ушкоджень з метою його залякування. Діяння, в якому обвинувачується ОСОБА_4 , кваліфіковане за ч. 2 ст. 122 КК, яке відповідно до ст. 12 КК є нетяжким злочином. Згідно із п. 3 ч. 1 ст. 49 КК строк давності притягнення до кримінальної відповідальності за таке кримінальне правопорушення становить 5 років.

Оскільки з дати вчинення інкримінованого ОСОБА_4 діяння минуло 5 років, обвинувачений не заперечує проти звільнення його від кримінальної відповідальності, суд дійшов висновку про можливість звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 122 КК на підставі ст. 49 КК, у зв`язку з чим кримінальне провадження відносно нього підлягає закриттю на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК.

Процесуальні витрати, пов`язані із залученням експертів, підлягають стягненню з обвинуваченого.

Керуючись ст. ст. 284, 369-372 КПК, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 звільнити від кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 122 КК на підставі п. 3 ч. 1 ст. 49 КК у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження щодо нього закрити.

Стягнути із ОСОБА_4 на користь держави 1372 (тисяча триста сімдесят дві) грн 96 коп. судових витрат на залучення експертів при проведенні експертизи.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Житомирський районний суд Житомирської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати копію ухвали в суді.

Суддя ОСОБА_1