Справа № 473/5497/23
Номер провадження 1-кс/473/587/2025
У Х В А Л А

іменем України

"15" травня 2025 р. місто Вознесенськ

Слідчий суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Вознесенська, без застосування фіксації процесу технічними засобами на підставі ч.4 ст.107 КПК України, клопотання дізнавача СД Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , яке погоджено з прокурором, в кримінальному провадженні №0000244 від 05.10.2023 року за ч.1 ст.190 КК України, про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло клопотання дізнавача, погоджене з прокурором, про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю.

На підставі наданого клопотання та долучених до нього матеріалів слідчим суддею встановлено, що 04.10.2023 до чергової частини Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області надійшла заява від ОСОБА_4 про те, що 02.10.2023 невстановлена особа під приводом здавання в оренду житла в м.Вознесенську на інтернет сайті « ІНФОРМАЦІЯ_1 » шахрайським способом заволоділа грошовими коштами ОСОБА_4 в сумі 16600 грн., які останній перерахував через мобільний додаток « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на банківську карту АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_1 трьома платежами.

В ході розслідування було допитано потерпілого ОСОБА_4 , який пояснив, що 02.10.2023 року, перебуваючи в мережі інтернет на сайті « ІНФОРМАЦІЯ_1 », знайшов оголошення про надання в оренду квартири, зв`язався з орендодавцем по мобільному номеру телефону, що було вказано в оголошенні, а саме НОМЕР_2 . Під час телефонної розмови вони домовились про умови найму квартири, згідно яких ОСОБА_4 повинен був перерахувати грошові кошти на банківську карту АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_1 на суму 16600 грн. трьома платежами, що останній і зробив. В подальшому потерпілий спілкувався з невідомою йому особою через мобільний додаток «viber». 03.10.2023 року ОСОБА_4 , перебуваючи в м.Вознесенськ, здійснив телефонний дзвінок на вказаний номер телефону, але на зв`язок ніхто не виходив, а усі повідомлення в мобільному додатку «viber» було видалено.

Дізнавач зазначив, що відомості, які містяться в оператора мобільного зв`язку, доступ до яких необхідно отримати а саме щодо номеру телефону НОМЕР_3 , перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », та мають значення для встановлення обставин провадження, можуть вказати на осіб, що скоїли або причетні до вчинення злочину та бути використані як доказ у кримінальному провадженні. Іншим способом отримати зазначену інформацію (документи) не можливо.

Дізнавач та володілець речей та документів до слідчого судді не з`явилися, до суду дізнавач подав заяви про розгляд клопотання без їх участі, тому на підставі ч.4 ст.163 КПК України слідчим суддею було прийнято рішення про розгляд клопотання без участі сторін та без застосування фіксації процесу технічними засобами.

Слідчий суддя вважає, що клопотання дізнавача підлягає задоволенню, оскільки згідно ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України визначено, що інформація, яка знаходиться у операторів та провайдерів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту маршрутів передавання тощо є документом, який містить охоронювану законом інформацію, - тому слідчий суддя враховує вимоги ч.6 ст.163 КПК України, згідно із якою слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З матеріалів провадження вбачається, що на підставі ухвали слідчого судді ОСОБА_5 від 17.02.2025 року у справі №473/718/25 було отримано доступ до інформації, що перебуває у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », оскільки в цьому ж провадженні слідчим суддею ОСОБА_1 кілька разів вже було відмовлено в задоволенні такого клопотання, оскільки воно вже вирішувалося судом.

Після чого дізнавач підставі ухвали слідчого судді ОСОБА_5 від 17.02.2025 року у справі №473/718/25 провів тимчасовий доступ та згідно із протоколом тимчасового доступу від 14 березня 2025 року з додатками встановлено, що рахунок, на який можливо перераховано кошти потерпілого, належить ОСОБА_6 та має фінансовий номер телефону НОМЕР_3 . Тому не виключено, що інформація по вказаному номеру може бути використана під час розслідування обставин провадження.

Оскільки доведено, що одержання доступу до речей і документів, зазначених у клопотанні, надасть можливість використати вказану інформацію як доказ у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає, що воно підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.159-164, 372 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотаннядізнавача ОСОБА_7 , яке погоджено з прокурором ОСОБА_8 , про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати групі дізнавачів, а саме:ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до інформації до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку, шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення та які знаходяться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 , тобто отримання:

роздруківки з`єднань з наданням: виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номера абонента «А» та номера абонента «Б», ІМЕІ абонента «А», ІМЕІ абонента «Б», LAC, CID, азимут базової станції і адреси розташування базових станцій, з яких виходив на зв`язок власник абонентського номеру НОМЕР_3 за період з 00 год. 00 хв. 02.10.2023 по 23 год. 59 хв. 03.10.2023 року;

в разі наявності складеної угоди з абонентом надати копію договору.

Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів, - має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Строк дії ухвали два місяці з дня постановлення ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого судового засідання.

Слідчий суддя ОСОБА_1