Справа № 346/1077/25
Провадження № 1-кс/346/467/25
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів

23 квітня 2025 р.м. Коломия

Слідчий суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого дізнавача СД Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , внесене в кримінальному провадженні №00000634 від 02.03.2025р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

17.04.2025 старший дізнавач СД Коломийського РВП в Івано-Франківській ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів. Клопотання погоджено прокурором Коломийської окружної прокуратури ОСОБА_4 .

Клопотання мотивовано тим, що сектором дізнання Коломийського районного відділу поліції розпочато досудове розслідування, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000063 від 02.03.2025, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

01.03.2025 в чергову частину Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області надійшов рапорт старшого оперуповноваженого СКП ОСОБА_5 про те, що в ході розгляду матеріалів ЄО 2261 від 02.02.2025 ним було встановлено: 02.02.2025 близько 19:05 год. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька АДРЕСА_1 , здійснила переказ коштів на банківську за № НОМЕР_1 в сумі 9800 грн., оскільки в соціальній мережі «Інстаграм» їй надійшло повідомлення від знайомої з проханням позичити гроші, однак як пізніше з`ясувалось сторінка знайомої в соцмережі була «зламана», жодних коштів вона не прохала. Таким чином, невідома особа, зловживаючи довірою ОСОБА_6 , шахрайським способом заволоділа її грошима на суму 9800 грн.

Будучи допитаною в якості потерпілої ОСОБА_6 повідомила, що є користувачем соціальної мережі «Інстаграм». Серед її друзів у вказаній соціальній мережі є її близька подруга ОСОБА_7 . 02.02.2025 близько 19:00 год. потерпілій прийшло повідомлення від ОСОБА_7 , де вона просила позичити їй терміново гроші та перевести їй на картку. Причин такого термінового позичання грошей ОСОБА_6 не з`ясовувала та не телефонувала ОСОБА_8 для з`ясування обставин. Відтак потерпілій із сторінки ОСОБА_9 прийшло повідомлення із зазначенням номеру банківської картки, на яку потерпіла здійснила переказ. Такий факт позички грошей ОСОБА_6 не здивував, оскільки попередньо подруги неодноразово виручати в фінансовому плані одна одну.

Так, ОСОБА_6 02.02.2025 о 18:57 год. здійснила переказ із своєї банківської картки банку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за номером НОМЕР_2 на банківську картку, вказану у повідомленні, надісланому ОСОБА_10 , за номером НОМЕР_1 грошей в сумі 9800 гривень. Після цього потерпілій прийшло ще одне повідомлення, де ніби-то ОСОБА_11 просила позичити ще 8000 грн., однак це останню насторожило і вона вирішила зателефонувати до ОСОБА_9 .

Зателефонувавши ОСОБА_8 з метою з`ясувати чи надійшли їй кошти, ОСОБА_11 повідомила, що її сторінку в соціальній мережі «Інстаграм» було «зламано» невідомою особою, яка розсилає схожі повідомлення всім її друзям в соцмережах. Жодних грошей вона не просила та жодних коштів на її картку не надходило.

Таким чином, невідомі особи, скориставшись довірою ОСОБА_12 , шахрайським методом заволоділи її коштами в сумі 9800 грн.

Так, за допомогою мережі Інтернет, а саме за допомогою сервісу ІНФОРМАЦІЯ_3 , який визначає банківську установу, якому належить банківська картка за № НОМЕР_1 , встановлено, що вищевказана банківська картка належить банківській установі АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », юридична адреса: АДРЕСА_2 .

Так, на підставі ухвали Коломийського міськрайонного суду від 06.03.2025 було проведено виїмку в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ». В ході огляду отриманої інформації встановлено власника банківської картки, на яку потерпіла здійснила переказ грошей ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрований в АДРЕСА_3 , фінансовий номер НОМЕР_3 .

Для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, зокрема встановлення фактів вчинення неправомірних дій невстановленою особою, які виразились у заволодінні чужим майном, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до мобільного номеру телефону НОМЕР_3 , інформація щодо якого знаходиться у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 ».

Інформація яка знаходиться у оператора та провайдера телекомунікаційних послуг про зв`язок абонента, надані телекомунікаційних послуг, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, має суттєве значення для встановлення важливих обставин, або надання будь-якої інформації, яка б могла мати важливе значення по даному кримінальному провадженню, у зв`язку з чим виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до інформації, яка перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », що в АДРЕСА_4 , по номеру НОМЕР_3 в період часу з 02.02.2025 по час виконання ухвали.

Іншим способом отримати відомості про обставини, що мають значення як доказ у кримінальному проваджені не представляється можливим.

Враховуючи вищенаведене, з метою проведення всебічного, повного та неупередженого досудового розслідування дізнавач просить тимчасовий доступ до речей і документів, до інформації, яка становить охоронювану Законом таємницю і перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », що в АДРЕСА_4 , по номеру НОМЕР_3 в період часу з 02.02.2025 по час виконання ухвали, забезпечивши при цьому також можливість вилучення на паперовому та електронному носії відомостей про адреси розташування та номери базових станцій, типи з`єднань (вхідні, вихідні, SMS, MMS, GPRS, переадресація), дату, час, тривалість з`єднань, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання, (абонента А), (абонентський серійний IMSI, номери сім-карти, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу з яким відбувався сеанс зв`язку (абонента Б), з`єднання нульової тривалості, за наявності контрактної угоди надання відомостей про даного абонента для їх долучення до матеріалів вказаного кримінального провадження для огляду в якості речового доказу, та при необхідності виконання інших слідчих дій.

В судове засідання дізнавач та прокурор не з`явилися, дізнавач надала заяву про розгляд клопотання за її відсутності.

Інші учасники в судове засідання не з`явилися, причини неявки суд не повідомили.

Відповідно до вимог ч.4 ст.107 КПК України фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів фіксації не відбувалося, через неприбуття в судове засідання всіх учасників.

Вивчивши клопотання та матеріали кримінального провадження, додані до клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

Так, одним із заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів, порядок надання якого регламентовано главою 15 ст.ст.159-166 КПК України, який полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливість ознайомитися з ними, зробити їх копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду. Сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 КПК України. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Так, з матеріалів клопотання вбачається, що відомості про вчинене кримінальне правопорушення за ознаками ч.1 ст.190 КК України внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000063 від 02.03.2025р. за заявою ОСОБА_6 за фактом шахрайства, за обставин зазначених в клопотанні двізнавача та описовій частині ухвали.

Досудове розслідування проступку доручено проводити сектору дізнання Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області, дізнавачу ОСОБА_3 .

З матеріалів досудового розслідування, а саме з протоколу про прийняття заяви про кримінальне правопорушення від ОСОБА_6 від 03.02.2025, з протоколу допиту потерпілої ОСОБА_6 від 03.03.2025, скріншоту екрану телефону з зображенням переписки потерпілої, з квитанції про переказ власних коштів потерпілою, вбачається, що потерпіла ОСОБА_6 02.02.2025 року отримала повідомлення в соціальній мережі «Інстаграм» від своєї знайомої ОСОБА_7 , яка просила терміново позичити гроші в сумі 9800 грн. та зазначила номер картки НОМЕР_1 , куди треба здійснити переказ. Потерпіла погодилася та 02.02.20225 о 18:57 здійснила переказ грошових коштів в сумі 9800 грн. з власної карти на карту № НОМЕР_1 , вказану в повідомленні. В подальшому потерпіла з`ясувала, що сторінка ОСОБА_7 зламана і вона не відправляла таке повідомлення, не просила. Та не отримувала.

В ході досудового розслідування встановлено банківську установу, якій належить банківська картка за № НОМЕР_1 це АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

На підставі ухвали Коломийського міськрайонного суду від 06.03.2025 було проведено виїмку в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ». В ході огляду отриманої інформації встановлено власника банківської картки, на яку потерпіла здійснила переказ грошей ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрований в АДРЕСА_3 , фінансовий номер НОМЕР_3

Отже, слідчим суддею встановлено, що невідома особа шляхом обману, зловживаючи довірою заволоділа грошовими коштами ОСОБА_12 , тобто вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

Відповідно до ч.5, 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно ст. 162 п. 7 КПК України, до речей і документів, які містять охоронювану Законом таємницю відносяться інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, та зазначена інформація не є різновидом втручання у приватне спілкування.

Слідчим суддею встановлено, що документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, а саме які містять інформацію про зв`язок абонента, надані телекомунікаційних послуг, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме встановлення особи, що вчинила дане кримінальне правопорушення, встановлення місце їх знаходження в момент вчинення кримінального правопорушення, інших осіб які можуть бути причетні до вчинення даного кримінального правопорушення.

Дізнавачем доведено, що в іншій спосіб неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою документів, що містять зазначену інформацію по номеру НОМЕР_3 в період часу з 02.02.2025 по час виконання ухвали, а тому існує необхідність вилучення цих відомостей на паперовому та електронному носії з володіння ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », що за адресою АДРЕСА_4

Таким чином, клопотання дізнавача вважаю таким, що підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 110, 159-160,162-166, 309 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити.

Надати старшому дізнавачу СД Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області капітану поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей та документів, а саме доступ до інформації, яка становить охоронювану Законом таємницю і перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », що в АДРЕСА_4 , по номеру НОМЕР_3 в період часу з 02.02.2025 по час виконання ухвали, забезпечивши при цьому також можливість вилучення на паперовому та електронному носії відомостей про адреси розташування та номери базових станцій, типи з`єднань (вхідні, вихідні, SMS, MMS, GPRS, переадресація), дату, час, тривалість з`єднань, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання, (абонента А), (абонентський серійний IMSI, номери сім-карти, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу з яким відбувався сеанс зв`язку (абонента Б), з`єднання нульової тривалості, за наявності контрактної угоди надання відомостей про даного абонента.

Строк дії ухвали 30 днів з дня постановлення ухвали.

Наслідки не виконання ухвали слідчого судді передбачено ст. 166 КПК України, а саме у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_1