Справа № 180/830/24
Провадження № 1-кп/0182/103/2025
У Х В А Л А

Іменем України

17.06.2025 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні на стадії судового розгляду в залі суду в місті Нікополь Дніпропетровської області в режимі відеоконференції матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом №0000421 від 22.09.2023 за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Орджонікідзе Дніпропетровської області, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 Кримінального кодексу України,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с.Веселянка Запорізького району Запорізької області, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 Кримінального кодексу України,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця с.Веселянка Запорізького району Запорізької області, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 Кримінального кодексу України,

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця м.Марганець Дніпропетровської області, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 Кримінального кодексу України,

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженця с.Південне Нікопольського району Дніпропетровської області, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_4 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 Кримінального кодексу України,

за участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_8 (в режимі відеоконференції),

обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_4 (в режимі відеоконференції), ОСОБА_3 , ОСОБА_7 ,

захисників ОСОБА_9 та ОСОБА_10 (в режимі відеоконференції), ОСОБА_11 ,

представника потерпілого ОСОБА_12

в с т а н о в и в:

1.У провадженні Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області перебуває вказане кримінальне провадження.

2.Прокурор ОСОБА_8 до суду подала клопотання про продовження строку покладених обов`язків у обраних запобіжних заходах щодо обвинувачених строком на 60 діб, кожному окремо, а саме ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_4 та ОСОБА_7 . Подані клопотання обґрунтовані тим, що ризики передбачені ч.1 ст.177 продовжують існувати. На думку прокурора обвинувачені можуть переховуватись від суду, впливати на свідків та вчинити інше кримінальне правопорушення. Вважає, що покладені на обвинувачених обов`язки є достатніми для запобігання наявним ризикам та можуть забезпечити належну процесуальну поведінку обвинувачених.

3.Обвинувачений ОСОБА_3 та його захисник - адвокат ОСОБА_9 , обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник - адвокат ОСОБА_11 , обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник - адвокат ОСОБА_11 , обвинувачений ОСОБА_7 та його захисник ОСОБА_10 , не заперечували проти заявлених прокурором клопотань.

4.Представник потерпілого ОСОБА_12 також не заперечував проти заявлених прокурором клопотань.

5.Суд, заслухавши думку сторін кримінального провадження, вважає, що заявлені клопотання підлягають задоволенню, з огляду на таке.

6.Відповідно до ч.1 ч.2 ст.331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати, обрати або продовжити запобіжний захід щодо обвинуваченого. Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.

7.Згідно з ч.1 ст.177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам, у даному випадку, переховуватися від суду; незаконно впливати на потерпілого, свідків; вчинити інше кримінальне правопорушення.

8.Відповідно до ч.1, ч.2 ст.179 КПК України, особисте зобов`язання полягає у покладенні на обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

9.Суд зазначає, що наразі судовий розгляд справи не закінчений, представник потерпілої юридичної особи та свідки по справі не допитані, а тому об`єктивно існує ризик впливу на свідків та потерпілого.

10.Крім того, з урахуванням тяжкості покарання передбаченого за інкримінуємі злочини, осіб обвинувачених, їх стану здоров`я та віку, їх репутації, обставин вчинення інкримінуємих кримінальних правопорушень, а саме в умовах воєнного стану, суд вважає, що ризики на які посилається прокурор продовжують існувати та саме обраний запобіжний захід забезпечує виконання обвинуваченими покладених процесуальних обов`язків.

11.Суд вважає, що продовження покладених обов`язків мінімізує встановлені ризики та на етапі судового розгляду являється ефективним та здатним забезпечити виконання ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_4 та ОСОБА_7 процесуальних обов`язків. Саме такий запобіжний захід, є необхідним й достатнім для обвинувачених та забезпечить їх належну поведінку під час розгляду кримінального провадження. Тому є достатні підстави для задоволення заявлених клопотань.

Керуючись ст. ст. 177, 179, 194, 331, 371, 372 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

1. Клопотання прокурора про продовження покладених обов`язків особистого зобов`язання відносно ОСОБА_3 задовольнити.

Продовжити строк дії обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, відносно ОСОБА_3 строком не більш ніж на 60 діб, до 14 серпня 2025 року включно, а саме:

- прибувати до суду за першою вимогою;

- повідомляти про зміну місця проживання та/або роботи;

- утриматися від спілкування зі свідками у даному кримінальному провадженні.

2. Клопотання прокурора про продовження покладених обов`язків особистого зобов`язання відносно ОСОБА_4 задовольнити.

Продовжити строк дії обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, відносно ОСОБА_4 строком не більш ніж на 60 діб, до 14 серпня 2025 року включно, а саме:

- прибувати до суду за першою вимогою;

- повідомляти про зміну місця проживання та/або роботи;

- утриматися від спілкування зі свідками у даному кримінальному провадженні.

3. Клопотання прокурора про продовження покладених обов`язків особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 задовольнити.

Продовжити строк дії обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, відносно ОСОБА_5 строком не більш ніж на 60 діб, до 14 серпня 2025 року включно, а саме:

- прибувати до суду за першою вимогою;

- повідомляти про зміну місця проживання та/або роботи;

- утриматися від спілкування зі свідками у даному кримінальному провадженні.

4. Клопотання прокурора про продовження покладених обов`язків особистого зобов`язання відносно ОСОБА_7 задовольнити.

Продовжити строк дії обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, відносно ОСОБА_7 строком не більш ніж на 60 діб, до 14 серпня 2025 року включно, а саме:

- прибувати до суду за першою вимогою;

- повідомляти про зміну місця проживання та/або роботи;

- утриматися від спілкування зі свідками у даному кримінальному провадженні.

5. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 КПК України. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_4 , ОСОБА_7 були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

6. Обвинуваченим ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , кожному окремо, письмово під розпис повідомити про покладені на них обов`язки та роз`яснити, що в разі їх невиконання до них може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на них може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

7. Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на прокурора.

Ухала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1