справа № 208/4509/25
№ провадження 1-кс/208/1979/25
УХВАЛА

Іменем України

30 травня 2025 р. м. Кам`янське

Слідчий суддя Заводського районного суду міста Кам`янського ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 у режимі ВКЗ,

захисника ОСОБА_4 у режимі ВКЗ,

розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СУ ГУНП в Донецькій області ОСОБА_5 , яке погоджено із прокурором Донецької спеціалізованої прокуратури у сфері оброни ОСОБА_6 , про здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000207 від 21.03.2025 відносно

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Бахмут Донецької області, громадянки України, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 ,

підозрюваної у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 364, ч. 4 ст. 408, ч. 4 ст. 409 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

До Заводського районного суду міста Кам`янського надійшло із вищезазначеним клопотанням звернувся старший слідчого в ОВС відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СУ ГУНП в Донецькій області ОСОБА_5 , яке погоджено із прокурором Донецької спеціалізованої прокуратури у сфері оброни ОСОБА_6 . Просить задовольнити клопотання та надати дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному проваджені № 0000207 від 21.03.2025 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 364, ч. 4 ст. 408, ч. 4 ст. 409 КК України стосовно підозрюваної ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В клопотанні зазначено, що командира взводу матеріального забезпечення військової частини НОМЕР_1 Особи № 1 (матеріали відносно якої виділено в окреме провадження № 0000502), у складі організованої групи з ОСОБА_7 та Особою № 3 (матеріали відносно якої виділено в окреме провадження № 0000206), безпідставно нараховано грошові кошти за вересень 2023 року на особистий картковий рахунок НОМЕР_2 , відкритий в АТ КБ «Приватбанк» військовослужбовцю ОСОБА_7 в сумі 21 578, 70 гривень грошового забезпечення та 76 666, 67 гривень додаткової винагороди та на особистий картковий рахунок НОМЕР_3 , відкритий в АТ КБ «Приватбанк» військовослужбовцю Особі № 3 (матеріали відносно якої виділено в окреме провадження № 0000206) в сумі 23 172, 30 гривень грошового забезпечення та 76 666, 67 гривень додаткової винагороди.

Таким чином, командир взводу матеріального забезпечення військової частини НОМЕР_1 Особа № 1 (матеріали відносно якої виділено в окреме провадження № 0000502) діючи умисно, з корисливих мотивів, зловживаючи службовою особою своїм службовим становищем, внаслідок незаконних дій, у складі організованої групи з солдатом ОСОБА_7 та солдатом Особою № 3 (матеріали відносно якої виділено в окреме провадження № 0000206), в умовах військового стану, у період часу з листопада 2022 року по вересень 2023 (включно) року не повідомив командира військової частини про ухилення вказаних військовослужбовців від несення обов`язків військової служби, а також умисно вносив завідомо неправдиві відомості до рапортів про участь солдата ОСОБА_7 та солдата Особи № 3 (матеріали відносно якої виділено в окреме провадження № 0000206) взводу матеріального забезпечення військової частини НОМЕР_1 у проміжок часу з 01.10.2022 по 31.10.2022, 01.11.2022 по 30.11.2022, 01.12.2022 по 31.12.2022, 01.01.2023 по 31.01.2023, 01.02.2023 по 28.02.2023, 01.03.2023 по 31.03.2023, 01.04.2023 по 30.04.2023, 01.05.2023 по 31.05.2023, 01.06.2023 по 30.06.2023, 01.07.2023 по 31.07.2023, 01.08.2023 по 31.08.2023, 01.09.2023 по 30.09.2023 в бойових діях та забезпечуванні здійсненні заходів з національної безпеки і оброни під час перебування в районах ведення бойових дій на території Бахмутського району Донецької області, який є підставою для нарахування та виплат винагороди за безпосередню участь в бойових діях або забезпечення здійснення заходів з національної безпеки і оброни, відсічі і стримування збройної агресії під час перебування в районах ведення воєнних (бойових) дій (проведення заходів) відповідно до постанови КМУ №168 від 28.02.2022, відповідно до яких безпідставно нараховано та виплачено грошові кошти військовослужбовцю ОСОБА_7 в сумі 267 894, 82 гривень грошового забезпечення та 1 052 322, 59 гривень додаткової винагороди та військовослужбовцю Особі № 3 (матеріали відносно якої виділено в окреме провадження № 0000206) в сумі 284 929, 74 гривень грошового забезпечення та 1 052 322, 59 гривень додаткової винагороди, тим самим Особа № 1 (матеріали відносно якої виділено в окреме провадження № 0000502), у складі організованої групи з солдатом ОСОБА_7 та солдатом Особою № 3 (матеріали відносно якої виділено в окреме провадження № 0000206), зловживаючи службовим становищем, одержав неправомірну вигоду для себе та інших фізичних осіб в сумі 2 657 469, 71 грн, що спричинило тяжкі наслідки.

Таким чином, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 364 КК України, а саме у зловживанні службовим становищем, тобто умисному з метою одержання неправомірної вигоди для себе та іншої фізичної особи використання службовою особою службового становища всупереч інтересам служби, вчинене організованою групою, що спричинило тяжкі наслідки.

Також, ОСОБА_7 будучи військовослужбовцями військової частини НОМЕР_1 порушення ст.ст. 17, 65 Конституції України, ст. 17 Закону України «Про оборону України», ст. 1 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», ст.ст. 11, 16, 127, 128, 129, 130, 131, 199, 216 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст.ст. 1, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, діючи з прямим умислом, в умовах воєнного стану у період з жовтня 2022 року по вересень 2023 року, без поважних причин обов`язки військової служби не виконувала, проводила час на власний розсуд, не пов`язуючи його з виконанням обов`язків військової служби, тим самим фактично ухилялась від несення обов`язків військової служби шляхом обману.

Таким чином, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 409 КК України ухилення військовослужбовця від несення обов`язків військової служби шляхом іншого обману, вчинене в умовах воєнного стану.

Крім того, 20.11.2024 старший солдат ОСОБА_7 , діючи в умовах воєнного стану, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи з метою ухилення від військової служби, без поважних причин та дозволів командирів та начальників, самовільно залишила місце тимчасової дислокації підрозділу військової частини НОМЕР_1 , який дислокуються в АДРЕСА_2 та перетнувши Державний кордон України в пункті пропуску Грушів, покинула територію України.

Таким чином, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 408 КК України дезертирство, тобто самовільне залишення місця служби з метою ухилитися від військової служби вчинене в умовах воєнного стану.

Наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_7 у даному кримінальному провадженні обґрунтовується зібраними доказами, а саме: протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 14.09.2023, протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 14.09.2023, протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 30.07.2024, протоколом допиту свідка ОСОБА_11 від 30.07.2024, протоколом допиту свідка ОСОБА_12 від 30.07.2024, протоколом допиту свідка ОСОБА_13 від 30.07.2024, протоколом допиту свідка ОСОБА_14 від 30.07.2024, протоколом допиту свідка ОСОБА_15 від 30.07.2024, протоколом допиту свідка ОСОБА_16 від 01.08.2024, протоколом допиту свідка ОСОБА_17 від 01.08.2024, протоколом допиту свідка ОСОБА_18 від 01.08.2024, протоколом допиту свідка ОСОБА_19 від 01.08.2024, протоколом допиту свідка ОСОБА_20 від 01.08.2024, протоколом допиту свідка ОСОБА_21 від 16.01.2025, протоколом допиту свідка ОСОБА_22 від 16.01.2025, протоколом допиту свідка ОСОБА_23 від 16.01.2021, протоколом допиту свідка ОСОБА_24 від 17.03.2025, протоколом допиту свідка ОСОБА_25 від 17.03.2025, висновком комісійної судової економічної експертизи № 7156/9491 від 14.11.2024, висновком військової експертизи № 57-25 від 21.01.2025.

20.03.2025 відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було складено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 364, ч. 4 ст. 409 ч. 4 ст. 408 КК України.

У зв`язку з неможливістю вручення письмового повідомлення про підозру особисто ОСОБА_7 , її на підставі ст. 278 КПК України, було вручено у спосіб передбачений для вручення повідомлень, тобто вручено родичу підозрюваної ОСОБА_7 ОСОБА_26 , за останнім місцем роботи військовій частині НОМЕР_1 а також адвокату.

31.03.2025 постановою слідчого у кримінальному провадженні підозрювану ОСОБА_7 оголошено у державний та міжнародний розшук, оскільки слідством було вжито вичерпних заходів щодо встановлення її місцезнаходження (перебування), підтверджено факт її ухилення від органу досудового розслідування та суду та перебування за межами України.

23.04.2025 Заводським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області відносно підозрюваної ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до листа Центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України №19/15432-25-Вих від 24.02.2025, ОСОБА_7 державний кордон та виїхала за межі України 20.11.2024 в пункті пропуску «Грушів».

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 , клопотання підтримав та прохав його задовольнити з підстав, наведених у ньому.

Захисник ОСОБА_4 не заперечував щодо задоволення клопотання та поклався на розсуд суду.

Заслухавши доводи прокурора та захисника, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

Так, в судовому засіданні встановлено, що відділом розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СУ ГУНП в Донецькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000207 від 21.03.2025 відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 364, ч. 4 ст. 408, ч. 4 ст. 409 КК України.

20.03.2025 відповідно до вимог ст. ст. 276, 277, 278 КПК України відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , складено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 364, ч. 4 ст. 408, ч. 4 ст. 409 КК України, однак останній повідомлення про підозру особисто не вручено, внаслідок не встановлення її місцезнаходження на території будь-якого населеного пункту, де органи державної влади України здійснюють свої повноваження. Встановлено, що ОСОБА_27 виїхала за межі України 20.11.2024 в пункті пропуску «Грушів».

У зв`язку з неможливістю вручення письмового повідомлення про підозру особисто ОСОБА_7 , її на підставі ст. 278 КПК України, було вручено у спосіб передбачений для вручення повідомлень, тобто вручено родичу підозрюваної ОСОБА_7 ОСОБА_26 , за останнім місцем роботи військовій частині НОМЕР_1 а також адвокату.

31.03.2025 постановою слідчого у кримінальному провадженні підозрювану ОСОБА_7 оголошено у державний та міжнародний розшук, оскільки слідством було вжито вичерпних заходів щодо встановлення її місцезнаходження (перебування), підтверджено факт її ухилення від органу досудового розслідування та суду та перебування за межами України.

23.04.2025 Заводським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області відносно підозрюваної ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до листа Центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України №19/15432-25-Вих від 24.02.2025, ОСОБА_7 державний кордон та виїхала за межі України 20.11.2024 в пункті пропуску «Грушів».

Згідно з ч. 5 ст. 139 КПК України ухилення від явки на виклик слідчого, прокурора чи судовий виклик слідчого судді, суду (неприбуття на виклик без поважної причини більш як два рази) підозрюваним, обвинуваченим, який оголошений у міжнародний розшук, та/або який виїхав, та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, є підставою для здійснення спеціального досудового розслідування чи спеціального судового провадження.

Разом з тим, відповідно до ч. ч. 1. 2 ст. 297-1 КПК України спеціальне досудове розслідування (in absentia) здійснюється стосовно одного чи декількох підозрюваних згідно із загальними правилами досудового розслідування, передбаченими цим Кодексом, з урахуванням положень цієї глави.

Спеціальне досудове розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді у кримінальному провадженні зокрема щодо злочинів, передбачених статтями 109, 110, 110-2, 111, 111-1, 111-2, 112, 113, 114, 114-1, 114-2, 115, 116, 118, частиною другою статті 121, частиною другою статті 127, частинами другою і третьою статті 146, статтями 146-1, 147, частинами другою - п`ятою статті 191 (у випадку зловживання службовою особою своїм службовим становищем), статтями 209, 255-258, 258-1, 258-2, 258-3, 258-4, 258-5, 348, 364, 364-1, 365, 365-2, 368, 368-2, 368-3, 368-4, 369, 369-2, 370, 379, 400, 408, 436, 436-1, 437, 438, 439, 440, 441, 442, 443, 444, 445, 446, 447 Кримінального кодексу України, стосовно підозрюваного, крім неповнолітнього, який переховується від органів слідства та суду на тимчасово окупованій території України, на території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, з метою ухилення від кримінальної відповідальності та/або оголошений у міжнародний розшук.

Здійснення спеціального досудового розслідування щодо інших злочинів не допускається, крім випадків, коли злочини вчинені особами, які переховуються від органів слідства та суду на тимчасово окупованій території України, на території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, з метою ухилення від кримінальної відповідальності та/або оголошені у міжнародний розшук, та розслідуються в одному кримінальному провадженні із злочинами, зазначеними у цій частині, а виділення матеріалів щодо них може негативно вплинути на повноту досудового розслідування та судового розгляду.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 297-2 КПК України клопотання слідчого, прокурора про здійснення спеціального досудового розслідування повинно містити, зокрема, відомості про те, що підозрюваний виїхав та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, та/або відомості про оголошення підозрюваного в міжнародний розшук.

Під час досудового розслідування встановлено, що підозрювана ухиляється від явки до органу досудового розслідування, оголошена у розшук та виїхала за межі України.

Згідно із до ч. 3ст. 12 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України», Порядок вручення повістки про виклик особи, стосовно якої існують достатні підстави вважати, що така особа виїхала та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, а також правові наслідки ухилення від явки на виклик слідчого, прокурора чи судовий виклик слідчого судді, суду (неприбуття на виклик без поважної причини більш як два рази) підозрюваним, обвинуваченим, який виїхав та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, визначаються Кримінальним процесуальним кодексом України.

Відповідно до ч.1 ст. 297-5 КПК України, повістки про виклик підозрюваного у разі здійснення спеціального досудового розслідування надсилаються за останнім відомим місцем його проживання чи перебування та обов`язково публікуються в засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора. З моменту опублікування повістки про виклик у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора підозрюваний вважається належним чином ознайомленим з її змістом.

Матеріали клопотання свідчать, що підозрювана ОСОБА_7 ухиляється від явки на виклик слідчого (не прибув на виклик без поважної причини більше як два рази), перебуває за межами України, у зв`язку із чим її оголошено у державний, міждержавний та міжнародний розшук, за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 364, ч. 4 ст. 409, ч. 4 ст. 409 КК України.

Враховуючи вищевикладене, зважаючи на надані слідчому судді матеріали кримінального провадження, що можуть свідчити про причетність до вищевказаних кримінальних правопорушень, а також, враховуючи той факт, що остання переховується від органів досудового розслідування, з метою ухилення від кримінальної відповідальності, оголошена у розшук та перебуває за межами України, слідчий суддя дійшов висновку про наявність обґрунтованих підстав, визначених ст. ст.297-1, 297-2, 297-4 КПК України, для задоволення клопотання про надання дозволу на здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_7 ..

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.135,139,297-1-297-5, КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИЛА:

Клопотання старшого слідчого в ОВС відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СУ ГУНП в Донецькій області ОСОБА_5 , яке погоджено із прокурором Донецької спеціалізованої прокуратури у сфері оброни ОСОБА_6 , про здійснення спеціального досудового розслідування - задовольнити.

Надати дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному проваджені № 0000207 від 21.03.2025, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 364, ч. 4 ст. 408, ч. 4 ст. 409 КК України стосовно підозрюваної ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Роз`яснити, що у разі якщо підозрювана, стосовно якої слідчим суддею постановлено ухвалу про здійснення спеціального досудового розслідування, затримана або добровільно з`явилась до органу досудового розслідування, подальше досудове розслідування щодо неї здійснюється із загальними правилами, передбаченими цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено та оголошено учасникам судового розгляду о 17 годині 15 хвилин 02 червня 2025 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1