СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/4472/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2025 року місто Київ

Слідчий суддя Святошинського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участі представника скаржника адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність дізнавача Святошинського УП ГУНП у м. Києві, яка полягає у не розгляді клопотання,-

ВСТАНОВИВ:

До Святошинського районного суду міста Києва 22.07.2025 надійшла вказана скарга.

Скарга обґрунтована тим, що 10.07.2025 адвокатом ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , дізнавачеві сектору дізнання Святошинського УП ГУНП у м.Києві ОСОБА_5 було направлено клопотання про вчинення слідчих дій у кримінальному провадженні №0000589 від 06.06.2025.

Дане клопотання було зареєстровано Святошинським УП ГУНП у м.Києві 10.07.2025, проте відповіді на нього заявником не отримано.

Відтак, скаржник вважає, що його клопотання належним чином не розглянуто, відповідних процесуальних дій за наслідками розгляду не вчинено. Просить зобов`язати дізнавача СД Святошинського УП ГУНП у м.Києві ОСОБА_5 надати відповідь на клопотання у передбачений КПК України термін.

У судовому засіданні представник скаржника - адвокат ОСОБА_3 просив задовольнити скаргу з наведених у ній підстав.

Дізнавач СД Святошинського УП ГУНП у м.Києві ОСОБА_5 подав до суду клопотання, у якому просив розглянути скаргу без його участі.

Вислухавши доводи представника скаржника, ретельно дослідивши матеріали скарги, долучені документи, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, 10.07.2025 адвокатом ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , дізнавачеві сектору дізнання Святошинського УП ГУНП у м.Києві ОСОБА_5 було направлено клопотання про вчинення слідчих дій у кримінальному провадженні №0000589 від 06.06.2025, яке у порядку ст. 220 КПК України розглянуто не було.

Згідно з положеннями ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Згідно відповіді та постанови про відмову у задоволенні клопотання від 12.07.2025, наявних у матеріалах кримінального провадження №0000589 від 06.06.2025, вказане скаржником клопотання було належним чином розглянуто, про що повідомлено заявника.

Таким чином, на день розгляду скарги усунена оскаржувана заявником бездіяльність, що тягне за собою відмову у задоволенні скарги.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 306, 307, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність дізнавача Святошинського УП ГУНП у м. Києві, яка полягає у не розгляді клопотання - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складений та оголошений 01.08.2025.

Слідчий суддя ОСОБА_1