Дата документу 21.08.2025 Справа № 336/6741/25
ЗАПОРІЗЬКИЙ Апеляційний суд
Провадження №11-кп/807/857/25Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний №336/6741/25Суддя-доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2025 року м.Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду в складі

головуючого ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за участі секретаря ОСОБА_5

прокурора ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7

обвинуваченого ОСОБА_8 (в режимі відеоконференції),

під час розгляду у відкритому судовому засіданні апеляційної скарги прокурора (з доповненнями) на ухвалу Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 21 липня 2025 року про продовження строку тримання під вартою обвинувачених

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Запоріжжя, проживає у АДРЕСА_1 ,

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м.Мелітополь Запорізької області, зареєстрований у АДРЕСА_2 , проживає у АДРЕСА_3 ,

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживає у АДРЕСА_4 ,

ВСТАНОВИЛА

Вказаною ухвалою районного суду до 18.09.2025 включно продовжено строк тримання під вартою ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні передбачених ч.1 ст.255, ч.3 ст.27, ч.4 ст.28, ч.3 ст.307, ч.3 ст.27, ч.4 ст.28, ч.3 ст.311, ч.4 ст.28, ч.3 ст.311, ч.4 ст.28, ч.2 ст.317, ч.4 ст.28, ч.3 ст.307 КК кримінальних правопорушень, з одночасним визначенням застави у розмірі 166 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що складає 502 648 гривень та покладенням обов`язків у разі її внесення; ОСОБА_8 , обвинуваченого у вчиненні передбачених ч.3 ст.309, ч.1 ст.255, ч.3 ст.27, ч.4 ст.28, ч.3 ст.307, ч.4 ст.28, ч.3 ст.307, ч.1 ст.309, ч.2 ст.309, ч.4 ст.28, ч.2 ст.317, ч.4 ст.28, ч.3 ст.311 КК кримінальних правопорушень, з одночасним визначенням застави у розмірі 166 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що складає 502 648 гривень та покладенням обов`язків у разі її внесення; ОСОБА_9 , обвинуваченого у вчиненні передбачених ч.2 ст.255, ч.5 ст.27, ч.4 ст.28, ч.3 ст.311, ч.1 ст.309 КК кримінальних правопорушень, з одночасним визначенням застави у розмірі 140 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що складає 423 920 гривень та покладенням обов`язків у разі її внесення.

На зазначене судове рішення прокурором подано апеляційну скаргу (з доповненнями), в якій апелянтом заявлено вимогу щодо скасування оскаржуваної ухвали суду в частині визначення розміру застави як альтернативного запобіжного заходу відносно обвинувачених ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

Проте в судові засідання, призначені на 14.08.2025 року та 21.08.2025 року належним чином повідомлений захисник обвинувачених ОСОБА_7 та ОСОБА_8 - адвокат ОСОБА_10 не з`явилась. У призначене на 21.08.2025 року судове засідання не з`явився й захисник обвинувачених ОСОБА_7 та ОСОБА_8 адвокат ОСОБА_11 . Зі вказаним учасником провадження не вдалося встановити відеоконференцзвязок, що унеможливило його участь у судовому засіданні.

Відтак, існує об`єктивна неможливість участі вказаних захисників обвинувачених в апеляційному розгляді.

Водночас, згідно матеріалів провадження ОСОБА_7 та ОСОБА_8 обвинувачуються у вчиненні ряду кримінальних правопорушень, серед яких передбачені ч.1 ст.255, ч.3 ст.307 КК злочини, що згідно ст.12 КК віднесені до категорії особливо тяжких.

Згідно положень ч.1 ст.52 КПК участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів.

Відповідно до ч.1 ст.53 КПК суд залучає захисника для проведення окремої процесуальної дії в передбаченому ст.49 КПК порядку виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе.

Враховуючи викладене, з`ясувавши позицію обвинувачених, які наполягали на участі захисників під час розгляду апеляційної скарги, зважаючи на визначені ст.422-1 КПК обмежені строки розгляду апеляційної скарги та з огляду на існування у даному провадженні потреби у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисників, апеляційний суд вважає за необхідне призначити захисників обвинуваченим ОСОБА_7 та ОСОБА_8 для проведення окремої процесуальної дії відповідно до положень ст.53 КПК.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.49, 53 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА

Відкласти розгляд апеляційної скарги прокурора (з доповненнями) на ухвалу Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 21 липня 2025 року про продовження строку тримання під вартою обвинувачених ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на 12 годину 45 хвилин 28 серпня 2025 року, про що повідомити учасників судового провадження.

Доручити Південно-Східному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити захисника обвинуваченому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для проведення окремої процесуальної дії та забезпечити прибуття захисника на 12 годину 45 хвилин 28 серпня 2025 року в судове засідання апеляційного суду за адресою: м.Запоріжжя, пр.Соборний, 162.

Доручити Південно-Східному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити захисника обвинуваченому ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , для проведення окремої процесуальної дії та забезпечити прибуття захисника на 12 годину 45 хвилин 28 серпня 2025 року в судове засідання апеляційного суду за адресою: м.Запоріжжя, пр.Соборний, 162.

Копію ухвали надіслати до Південно-Східного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддяСуддяСуддя
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4