Справа №705/3228/25
1-в/705/279/25
УХВАЛА

24.06.2025 Уманський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши подання т.в.о. начальника державної установи «Старобабанівська виправна колонія №92» про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання для проходження військової служби за контрактом та встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який відбуває покарання за вироком Солом`янського районного суду м. Києва від 25.07.2023, яким засуджений за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 186, ст. 70 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі,

У С Т А Н О В И В:

Т.в.о. начальника державної установи «Старобабанівська виправна колонія № 92» звернувся до суду з поданням про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання для проходження військової служби за контрактом та встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_4 .

До початку розгляду подання т.в.о. начальника державної установи «Старобабанівська виправна колонія (№ 92)» подав до суду заяву про залишення подання без розгляду в зв`язку з отриманням відповідного клопотанням засудженого.

Також засудженим ОСОБА_4 подано до суду клопотання про відмову від умовно-дострокового звільнення для проходження військової служби за контрактом за станом здоров`я.

Представник установи в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не відомі.

Явка засудженого в судове засідання не забезпечена.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти залишення подання без розгляду.

Інші учасники в судове засідання не з`явилися, про розгляд справи повідомлені у визначеному законом порядку, про причини неявки не повідомляли.

Заслухавши думку прокурора, врахувавши позицію ініціатора подання, дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до наступних висновків.

Згідно ст.2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. При цьому, суд у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень цим Кодексом.

Системний аналіз положень ст. ст. 26, 539 КПК України свідчить, що звернення до суду з поданням прокурора, засудженого, його захисника, законного представника або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом є правом, а не обов`язком ініціатора звернення, тому реалізується ним на власний розсуд.

Зважаючи на те, що ініціатор подання просить залишити його подання без розгляду, а також в зв`язку з відмовою засудженого від проходження служби в ЗСУ, суд переконавшись в тому, що учасники розгляду подання правильно розуміють зміст та наслідки своєї відмови від розгляду подання по суті і сумнівів у добровільності їх позиції не має, приходить до висновку про необхідність залишення подання без розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.26, 369, 537, 539 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Подання т.в.о. начальника державної установи «Старобабанівська виправна колонія №92» про умовно-дострокове звільнення для проходження військової служби за контрактом та встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_4 залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1