Справа № 199/6405/25
УХВАЛА

09.05.2025 року місто Дніпро

Слідчий суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпра ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали клопотання прокурора Донецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000304 від 05.05.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Донецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпра з клопотанням, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000304 про накладення арешту.

З матеріалів, долучених до клопотання, вбачається, що 05.05.2025 року приблизно о 12:10 год., водій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (військовослужбовець ВЧ НОМЕР_1 ), керуючи автомобілем «Nissan X-Trail» європейський реєстраційний номер НОМЕР_2 , здійснював виїзд з другорядної дороги проїжджої частини, що веде до шахти «Білицька», на головну дорогу проїжджу частину автодороги Т0515 сполученням «Добропілля Покровськ» на території Добропільської ОТГ Покровського району Донецької області, та не надавши перевагу у русі автомобілю «Nissan X-Trail» європейський реєстраційний номер НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (військовослужбовець ВЧ НОМЕР_4 ), який рухався зліва направо відносно першого, допустив з ним зіткнення.

В результаті зіткнення автомобіль «Nissan X-Trail» європейський реєстраційний номер НОМЕР_3 виїхав за межі проїжджої частини вліво, де допустив наїзд на дерево.

Внаслідок даної ДТП отримали тілесні ушкодження: водій автомобіля «Nissan X-Trail» європейський реєстраційний номер НОМЕР_3 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у вигляді: множинні скальповані рани обличчя, закритий перелом нижньої третини лівої гомілки, а також були травмовані його пасажири ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , отримав тілесні ушкодження у вигляді: ВЧМТ, перелом лобної кістки справа; ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , отримав тілесні ушкодження у вигляді: ЗЧМТ, струс головного мозку та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , отримав тілесні ушкодження у вигляді: ВЧМТ, струс головного мозку, скальпована рана волосяної частини голови.

Вказане повідомлення внесено до ЄРДР за № 0000304 з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 2 ст. 286 КК України.

Відповідно до первинної медичної картки (форма 100) ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , отримав множинні скальповані рани обличчя, закритий перелом нижньої третини лівої гомілки, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , отримав тілесні ушкодження у вигляді: ВЧМТ, перелом лобної кістки справа; ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , отримав тілесні ушкодження у вигляді: ЗЧМТ, струс головного мозку, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , отримав тілесні ушкодження у вигляді: ВЧМТ, струс головного мозку, скальпована рана волосяної частини голови.

Згідно протоколу огляду місця події від 05.05.2025 року на транспортному засобі автомобілі «Nissan X-Trail» європейський реєстраційний номер НОМЕР_2 виявлені наступні ушкодження, характерні для ДТП, а саме: розбита права фара, деформація переднього бамперу. 05.05.2025 року вказаний автомобіль було вилучено, як тимчасово вилучене майно та поміщено на заднє подвір`я ВП № 1 Покровського РУП ГУНП в Донецькій області.

Згідно протоколу огляду місця події від 05.05.2025 року на транспортному засобі автомобілі «Nissan X-Trail» європейський реєстраційний номер НОМЕР_3 виявлені наступні ушкодження, характерні для ДТП, а саме: деформація капоту, переднього бамперу, переднього лівого крила, розбите лобове скло. 05.05.2025 року вказаний автомобіль було вилучено, як тимчасово вилучене майно та поміщено на заднє подвір`я ВП № 1 Покровського РУП ГУНП в Донецькій області.

Постановою слідчого від 05.05.2025 транспортний засіб автомобіль марки «Nissan X-Trail» європейський реєстраційний номер НОМЕР_2 та автомобіль «Nissan X-Trail» європейський реєстраційний номер НОМЕР_3 визнано речовими доказами та тимчасово вилученим майном.

Автомобіль «Nissan X-Trail» європейський реєстраційний номер НОМЕР_3 є гуманітарною допомогою та фактично належить військовій частині НОМЕР_5 .

Автомобіль «Nissan X-Trail» європейський реєстраційний номер НОМЕР_2 фактично належить ОСОБА_4 .

З метою подальшого збереження речових доказів та подальшому проведенні експертизи технічного стану та авто-технічної експертизи необхідне забезпечення збереження вказаних слідів, з метою ефективного досудового розслідування прокурор у своєму клопотанні просить накласти арешт на автомобіль марки «Nissan X-Trail» європейський реєстраційний номер НОМЕР_3 та автомобіль «Nissan X-Trail» європейський реєстраційний номер НОМЕР_2 .

Прокурор просив розглянути клопотання за його відсутності у зв`язку зі службовою діяльністю.

Власник майна ОСОБА_4 у судове засідання не прибув, про дату, час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином. У телефонному режимі повідомив, що він не заперечує проти задоволення клопотання.

Представник ВЧ НОМЕР_4 у судове засідання не прибув, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. У телефонному режимі повідомив, що авто, на яке просить накласти арешт прокурор у своєму клопотанні не перебуває на балансі військової частини.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання

Дослідивши матеріали справи, суть клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до п. 1 та п. 3 ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані, як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом.

Згідно із ч. 2 ст. 169 КПК України тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучене за ухвалою слідчого судді чи суду, у разі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна.

У відповідності до ст. 170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч. 2 ст. 167 цього Кодексу.

Положеннями п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України встановлено, що арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів.

При цьому, ч. 3 ст. 170 КПК України передбачено, що у випадку накладення арешту на майно з метою збереження речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Так, в силу ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Отже, майно, яке за обґрунтованої підозри органу досудового розслідування має одну або декілька ознак, наведених у ст. 98 КПК України, може набути статусу речового доказу за рішенням слідчого, яке відповідно до вимог ч. 3 ст. 110 КПК України приймається у формі постанови.

Враховуючи викладене, з метою запобігання зникнення, втрати, пошкодження вказаних речових доказів або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, необхідно накласти арешт на вилучене майно.

Керуючись ст. ст. 167, 170-173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Донецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000304 від 05.05.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль марки «Nissan X-Trail» європейський реєстраційний номер НОМЕР_3 та автомобіль «Nissan X-Trail» європейський реєстраційний номер НОМЕР_2 , заборонивши вчиняти дії щодо користування, володіння та розпорядження вказаним майном.

Забезпечення збереження майна покласти на слідчого у кримінальному провадженні №0000304.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга. Якщо ухвалу суду постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1