Справа №694/1607/25
провадження № 1-кп/694/132/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.09.2025 року м. Звенигородка

Звенигородський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засiданнi кримінальне провадження №0000216 відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця місто Костянтинівка, Донецької області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, не одруженого, з середньою освітою, студента 2-го курсу Вінницького міжрегіонального вищого професійного училища, інвалідом, депутатом, учасником ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС не являється, неповнолітніх, малолітніх дітей, осіб похилого віку на утриманні не має, раніше не судимого,

який обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

із участю у підготовчому судовому засіданні

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

встановив:

ОСОБА_4 , 27.05.2025 близько 00 год. 30 хв., будучи в стані алкогольного сп`яніння, перебуваючи в спальній кімнаті квартири, за адресою АДРЕСА_2 , діючи умисно, керуючись метою заподіяння тілесних ушкоджень іншій людині, усвідомлюючи значення та суспільну небезпеку своїх дій, під час словесного конфлікту, що раптово виник на ґрунті особистих неприязних відносин з ОСОБА_5 , яка являється йому співмешканкою (у розумінні п. 5 ч. 2 ст. З Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству»), вчиняючи правопорушення пов`язане з домашнім насильством, підійшов до потерпілої ОСОБА_5 , яка в цей час стояла серед кімнати та штовхнув останню на диван від чого вона падаючи поранилась об пружину дивану, а коли піднялась, ОСОБА_4 , продовжуючи свій злочинний умисел спрямований на спричинення тілесних ушкоджень, силою схопив потерпілу за ліве передпліччя, після чого повалив її на підлогу де продовжуючи свій злочинний умисел, сів вагою свого тіла зверху тулуба ОСОБА_5 , яка лежала в положенні лежачи на спині, та умисно наніс три удари кулаками обох рук в голову, після чого не надавши можливість ОСОБА_5 піднятися схопив потерпілу за волосся та вдарив її головою об підлогу.

Внаслідок умисного нанесення ОСОБА_4 вказаних ударів та здійснення інших протиправних дій відносно ОСОБА_5 їй було спричинено тілесні ушкодження, у вигляді синців в правій скроневій ділянці, в лівій потиличній ділянці, на лівому передпліччі, садна на лівому ліктьовому суглобі, які згідно висновку судово-медичної експертизи № 05-9-01/147 від 29.05.2025 відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

Таким чином ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України - умисне легке тілесне ушкодження.

Потерпіла ОСОБА_5 у підготовчому судовому засіданні подала клопотання про закриття кримінального провадження в зв`язку з примиренням обвинуваченого з потерпілою на підставі ст. 46 КК України. Потерпіла жодних претензій до обвинуваченого не має.

Обвинувачений ОСОБА_4 підтримав подане клопотання та просив його задовольнити.

Прокурор ОСОБА_3 не заперечував проти задоволення клопотання.

З`ясувавши думку учасників судового провадження, перевіривши матеріали обвинувального акту, суд дійшов до переконання про можливість задоволення клопотання з наступних підстав.

Частиною четвертою статті 286 КПК України передбачено, що під час здійснення судового провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

За змістом п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

За ч. 3 ст. 285 КПК України, обвинуваченому, який може бути звільнений від кримінальної відповідальності, повинно бути роз`яснено суть обвинувачення, підставу звільнення від кримінальної відповідальності і право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави. У разі якщо обвинувачений, щодо якого передбачене звільнення від кримінальної відповідальності, заперечує проти цього, судове провадження проводиться в повному обсязі в загальному порядку.

Статтею 46 КК України передбачено, що особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

ОСОБА_4 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 125 КК України, за який передбачене покарання у виді штрафу до п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадськими роботами на строк до двохсот годин, або виправними роботами на строк до одного року.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 у повному обсязі підтримав заявлене клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України і просив його задовольнити. Потерпіла підтвердила, що не має до обвинуваченого жодних претензій матеріального чи морального характеру.

З огляду на наведене, суд звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 125 КК України на підставі ст. 46 КК України, у зв`язку з примиренням винного з потерпілою та закриває кримінальне провадження на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України.

Речові докази відсутні.

Цивільний позов у справі не заявлявся.

Запобіжний захід не обирався.

Витрати на залучення експертів відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 46 КК України, ст.ст. 284, 286, 288, 369, 372 КПК України, суд

ухвалив:

Клопотання потерпілої ОСОБА_5 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 на підставі ст. 46 КК України - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 125 КК України на підставі ст. 46 КК України у зв`язку з примиренням з потерпілою ОСОБА_5 .

Закрити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України.

Речові докази відсутні.

Цивільний позов у справі не заявлявся.

Запобіжний захід не обирався.

Витрати на залучення експертів відсутні.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Звенигородський районний суд Черкаської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1