Провадження № 1-кп/161/1104/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 21 серпня 2025 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі головуючого:

судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

потерпілих - ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001377, що надійшов з Луцької окружної прокуратури, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця селища Жовтневе Нововолинського району Волинської області, з середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,

- у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Луцького міськрайонного суду Волинської області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001377 відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України.

Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 26.06.2025 відносно обвинуваченого ОСОБА_4 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 (шістдесят) днів, тобто до 24.08.2025 включно, із залишенням без змін визначеного розміру застави та покладених відповідних обов`язків ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 02.05.2025.

18 серпня 2025 року до Луцького міськрайонного суду Волинської області від прокурора Луцької окружної прокуратури ОСОБА_3 надійшло клопотання про продовження дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 .

В судовому засіданні прокурор Луцької окружної прокуратури ОСОБА_3 підтримала подане клопотання про продовження дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_4 строком на 60 (шістдесят) днів, з визначенням розміру застави, оскільки на даний час провадження по-суті не розглянуто, судовий розгляд відкладається після строку, на який його було продовжено попередньою ухвалою, ризики, визначені ст. 177 КПК України, не зменшились та продовжують існувати, а строк дії попередньої ухвали закінчується 24.08.2025.

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник адвокат ОСОБА_5 щодо клопотання заперечили, вважали за можливе обрати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Потерпілі ОСОБА_6 та ОСОБА_7 підтримали клопотання прокурора.

Так, згідно з ч. 1 ст. 331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати, обрати або продовжити запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, враховуючи, що обставини, які стали підставою для обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою продовжують існувати, ризики, визначені ст. 177 КПК України, не зменшились, оскільки ОСОБА_4 раніше судимий за вчинення умисного корисливого злочину, обвинувачується у вчиненні умисних корисливих тяжких злочинів проти власності, санкція частини статті якого передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років, кримінальне провадження по-суті не розглянуто, у зв`язку з чим обвинувачений, знаючи про тяжкість покарання, що йому загрожує у разі визнання винуватим у вчиненні інкримінованих кримінальних правопорушень, може переховуватись від суду з метою уникнення кримінальної відповідальності, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на потерпілих та свідків у цьому кримінальному провадженні, вчиняти інші кримінальні правопорушення, міцних соціальних зв`язків не має, непрацевлаштований, суспільно корисною-працею не займається, строк дії попередньої ухвали про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою закінчується 24.08.2025, жоден із більш м`яких запобіжних заходів, передбачених ст. 176 КПК України, на думку суду, не зможе запобігти доведеним під час розгляду клопотання ризикам та забезпечити належну процесуальну поведінку обвинуваченого, тому, згідно з ст. 331 КПК України, суд вважає доцільним, з врахуванням положень ст. 176, 177, 178, 183 КПК України, продовжити відносно ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 (шістдесят) днів, тобто до 19.10.2025 включно, із залишенням без змін визначеного розміру застави та покладених відповідних обов`язків, зазначених в ухвалі слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 02.05.2025.

На підставі наведеного, керуючись ст. 176, 177, 178, 183, 331 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора Луцької окружної прокуратури ОСОБА_3 про продовження дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 задовольнити.

Продовжити відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 (шістдесят) днів, тобто до 19.10.2025 включно, із залишенням без змін визначеного розміру застави та покладених відповідних обов`язків ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 02.05.2025.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1