ПУЛИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 292/603/25
Провадження № 1-кп/292/94/25
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2025 року селище Пулини

Пулинського районного суду Житомирської області

Головуюча суддя ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши в порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження у с-щі Пулини кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000038 від 20.05.2025 по обвинуваченню

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця с.Кирдани Овруцького району Житомирської

області, проживаючого

АДРЕСА_1 , громадянина України,

з базовою загальною середньою освітою, розлученого, не працюючого,

військовозобов"язаного, пільг та інвалідності не має,раніше неодноразово судимого:

1) 04.03.2008 Овруцьким районним судом Житомирської області за ч.1 ст.121 КК

України до 5 років позбавлення волі. На підставі ст.ст.75, 76 КК України звільнений

від відбуття покарання з випробування та вставленням іспитового строку на 3 роки;

2) 18.02.2009 Овруцьким районним судом Житомирської області за ч.1 ст.115, ст. 71 КК

України до 12 років позбавлення волі;

3) 13.04.2018 Червоноармійським районним судом Житомирської області

за ч.2 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, постановою Бердичівського

міськрайонного суду від 14.09.2020 звільнений умовно-достроково від відбування

покарання на 8 місяців 7 днів;

4) 14.09.2021 Червоноармійським районним судом Житомирської області

за ст. 126-1 КК України до 150 годин громадських робіт;

5) 08.06.2023 Червоноармійським районним судом Житомирської області

за ст. 126-1 КК України до 200 годин громадських робіт;

6) 29.02.2024 Червоноармійським районним судом Житомирської області

за ст. 126-1, ст.ст.71, 72 КК України до 1 року 4 місяці 9 днів обмеження волі,

ухвалою Бердичівського міськрайонного суду від 24.01.2025 звільнений

умовно-достроково від відбування покарання на 7 місяців 04 дні;

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 337 КК України,

У С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 , є особою, яка згідно абзацу 4 п.2 ч.1 ст.37 Закону України "Про військовий обов`язок і військову службу", підлягає взяттю на військовий облік військовозобов`язаних у територіальних центрах комплектування та соціальної підтримки.

Так, 16.05.2025 ОСОБА_3 отримав під особистий підпис, попередження про кримінальну відповідальність у разі неприбуття до ІНФОРМАЦІЯ_2 , що по АДРЕСА_2 у термін до 19.05.2025 для постановки на військовий облік військовозобов`язаних.

У свою чергу, ОСОБА_3 , після попередження, зробленого начальником ІНФОРМАЦІЯ_2 , всупереч вимогам ст. 65 Конституції України, ст. 1 Закону України "Про військовий обов`язок і військову службу", реалізуючи свій протиправний умисел, спрямований на ухилення від військового обліку, без поважних на те причин, не прибув у визначений термін до 19.05.2025 до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Таким чином, ОСОБА_3 ухилився від військового обліку після попередження, зробленого відповідним керівником територіального центру комплектування та соціальної підтримки.

Зазначені обставини встановлені органом досудового розслідування та не оспорюються обвинуваченим та його захисником, що слідує з їхньої заяви, долученої до обвинувального акту. Крім того, зазначені обставини підтверджуються зібраними в ході дізнання та долученими до обвинувального акта доказами, зміст та перелік яких не наводиться в силу ч.2 ст. 382 КПК України.

Обвинувальний акт надійшов разом із клопотанням прокурора про розгляд обвинувального акта у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні, обвинувачений не проти такого порядку розгляду обвинувального акта, останній беззаперечно визнає винуватість у вчиненні інкримінованого йому діяння. Суд не вбачає підстав для призначення судового розгляду обвинувального акта та виклику учасників кримінального провадження.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що винуватість ОСОБА_3 у вчиненні вищезазначеного діяння доведена, і кваліфікує його за ч. 1 ст. 337 КК України, як ухилення військовозобов`язаного від військового обліку після попередження, зробленого відповідним керівником територіального центру комплектування та соціальної підтримки.

При призначенні покарання ОСОБА_3 , суд керується загальними засадами призначення покарання, визначеними у ст. 65 КК України, і враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, дані про особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують його покарання.

Відповідно до ст.12 КК України, кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.337 КК України, відноситься до кримінального проступку.

Згідно ст. 66 КК України обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_3 є щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , є рецидив кримінальних правопорушень.

Обвинувачений на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується негативно.

З урахуванням наведеного та характеру суспільно небезпечного діяння, вчиненого ОСОБА_3 , беручи до уваги про введення воєнного стану в Укрїні та загальної мобілізації, особу обвинуваченого, який, не працює, вину визнав, раніше судимий, суд дійшов висновку про необхідність призначення ОСОБА_3 покарання за ст.337 КК України у вигляді штрафу в розмірі 300 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Враховуючи те, що ОСОБА_3 , будучи згідно ухвали Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 24.01.2025 умовно - достроково звільнений на 7 місяців 4 дні від відбування покарання , призначеного вироком Червоноармійського районного суду Житомирської області від 29.02.2024, за яким його засуджено за ст. 126-1, ст.ст.71, 72 КК України до 1 року 4 місяців 9 днів обмеження волі , протягом невідбутої частини покарання вчинив нове кримінальне правопорушення, суд, відповідно до положень ст.81 КК України, призначає йому покарання за правилами ст.ст.71 і 72 КК України .

На думку суду, саме таке покарання та його розмір буде необхідним й достатнім для його виправлення, та запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень.

Цивільний позов в кримінальному провадженні, не заявлявся.

Питання щодо речових доказів по справі, суд вирішує у відповідності до ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 373, 374, 381, 382 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.337 КК України та призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі 300 (трьохсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 5100 (п"ять тисяч сто) грн.

Відповідно до вимог ст. ст.81 ,71 КК України, приєднати до основного покарання невідбуту частину покарання за попереднім вироком Червоноармійського районного суду Житомирської області від 29.02.2024 та остаточно призначити ОСОБА_3 покарання у вигляді штрафу в розмірі 300 (трьохсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 5100 (п"ять тисяч сто) грн. та 7(сім) місяців чотири дні обмеження волі.

За правилами ст.72 КК України, покарання у вигляді штрафу, призначене ОСОБА_3 згідно вироку Пулинського районного суду Житомирської області від 28.05.2025, виконувати самостійно.

Після набрання вироком законної сили, речовий доказ - оригінал попередження №6/2814 від 16.05.2025 на ім`я ОСОБА_3 , зробленого начальником ІНФОРМАЦІЯ_2 , про необхідність стати на військовий облік, залишити в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до Житомирського апеляційного суду через Пулинський районний суд Житомирської області протягом тридцяти днів з дня отримання його копії, з урахуванням особливостей, передбачених статтею 394 КПК України.

Вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку, не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1