Справа № 646/339/24
Провадження № 1-кп/646/269/2025
У Х В А Л А

іменем України

19.08.2025 року Основ`янський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6

та обвинуваченого ОСОБА_7

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Харкові об`єднане кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000282 від 20.07.2023 року відносно

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Богодухів Харківської області, громадянина України, розлученого, освіта повна професійна-технічна, не працюючого, судимого 09.02.2024 року Червонозаводським районним судом м. Харкова за ч. 1 ст. 190 КК України до 1 року обмеження волі, із застосуванням ст. 75 КК України іспитовий строк 1 рік, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 190, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 310 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Основ`янського районного суду міста Харкова перебувають об`єднані обвинувальні акти по кримінальному провадженню, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000282 від 20.07.2023 року відносно ОСОБА_7 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 190, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 310 КК України.

Ухвалою суду від 02.06.2025 року вказане об`єднане кримінальне провадження призначене до підготовчого судового засідання.

Представник потерпілого ТОВ «Укр-Трейд» в підготовче судове засідання не прибув, повідомлявся про час та місце його проведення завчасно та належним чином, надав суду заяву про проведення судового засідання за його відсутністю.

В підготовче судове засідання потерпілий ОСОБА_8 не з`явився, повідомлявся про час та місце його проведення завчасно та належним чином, про поважність причин неявки суд не повідомив.

Прокурор ОСОБА_3 просив призначити провадження до судового розгляду, викликати в судове засідання потерпілого, представника потерпілого, захисника та обвинуваченого.

Прокурор ОСОБА_4 та ОСОБА_5 підтримали прокурора ОСОБА_3 щодо призначення провадження до судового розгляду.

Захисник та обвинувачений не заперечували проти призначення провадження до судового розгляду.

Суд, заслухавши думки з`явившихся учасників судового провадження, вивчивши обвинувальні акти, долучені до них реєстри матеріалів досудового розслідування у відповідності до положень ст. 314 КПК України, яка регламентує порядок та межі підготовчого судового засідання, перевіривши матеріали провадження, приходить до наступного висновку.

Статтею 9 КПК України встановлено, що під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватись вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.

Згідно ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожний обвинувачений у вчиненні кримінального правопорушення має право, зокрема, бути негайно і детально поінформований зрозумілою для нього мовою про характер і причини обвинувачення, висунутого проти нього.

Відповідно до ст. 7 КПК України, зміст і форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, відносяться, законність, верховенство права, забезпечення права на захист.

Згідно із п. п. 3, 5 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право повернути обвинувальний акт прокурору, якщо він не відповідає вимогам ст. 291 КПК України, а також призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту.

Вимоги щодо обов`язкового зазначення конкретних обставин справи, зокрема місця, часу, способу вчинення, форми вини і його мотивів стосуються формулювання обвинувачення, визнаного судом доведеним, на стадії ухвалення обвинувального вироку (п. 2 ч. 3 ст. 374 КПК України), а на цій стадії таким вимогам відповідає виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, та виклад ознак злочину, передбаченого тією чи іншою статтею кримінального закону, його частиною або пунктом.

Практика ЄСПЛ виходить із необхідності забезпечення права обвинуваченого бути докладно (детально) повідомленим про характер і підстави висунутого проти нього обвинувачення, тобто про всі суттєві факти інкримінованого йому правопорушення. В даному обвинувальному акті містяться фактичні дані, які прокурор вважає встановленими, та їх правова кваліфікація з формулюванням обвинувачення. Ці дані в своїй сукупності дають уявлення стосовно кожного з елементів складу кримінального правопорушення, яке інкримінується обвинуваченому, що дає змогу стороні захисту ефективно підготуватися для захисту від висунутого обвинувачення.

Також суд звертає увагу, що на цій стадії судового провадження судом не повинні робитись висновки про правильність кваліфікацій дій обвинуваченого, відповідності обвинувачення фактичним обставинам вчинення злочину, доведеності вини, тощо. Зазначені висновки суд може зробити на підставі аналізу і оцінки зібраних у справі доказів, досліджених в ході судового розгляду.

Окрім цього, діючим КПК України передбачені механізми зміни чи уточнення обвинувачення у випадках, коли за результатами дослідження доказів виникне у цьому необхідність.

Таким чином, суд приходить до висновку про відповідність скерованих до суду обвинувальних актів відносно ОСОБА_7 вимогам Кримінального процесуального кодексу України, затверджені прокурором обвинувальні акти перебувають в матеріалах провадження і поверненню прокурору не підлягають.

Провадження за вказаними обвинувальними актами підсудне саме Основ`янському районному суду міста Харкова.

Підстав для закриття провадження чи його направлення прокурору для проведення досудового провадження немає.

Порушення вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду відсутні, відтак суд приходить до висновку про необхідність призначення провадження за обвинувальними актами відносно ОСОБА_7 у судове засідання.

Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч. 2 ст. 27 КПК України, відсутні.

Коло осіб, які беруть участь, у судовому розгляді є наступним: прокурори, потерпілий, представник потерпілого, захисник та обвинувачений.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314-316, 369 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні об`єднане кримінальне провадження за обвинувальними актами відносно ОСОБА_7 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 190, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 310 КК України, на 15 год. 00 хв. 27.08.2025 року.

Викликати для участі у судовому засіданні прокурорів, які здійснюватиме повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, потерпілого, представника потерпілого, захисника та обвинуваченого.

Ухвала суду оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Головуючий-суддя