ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 532/2845/19 Номер провадження 11-кп/814/50/25Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня 2025 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду в складі:

Головуючого ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за участю:

секретаря

судового засідання ОСОБА_5

прокурора ОСОБА_6

потерпілої ОСОБА_7

захисників ОСОБА_8 , ОСОБА_9

обвинувачених ОСОБА_10 , ОСОБА_11

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження №0000403 від 22.12.2018 за апеляційними скаргами прокурора відділу Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_12 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_10 та захисника ОСОБА_13 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_11 на вирок Київського районного суду м. Полтави від 01.02.2021 відносно

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Федорівка Карлівського району Полтавської області, громадянина України, освіта середня, не працюючого, одруженого, має на утриманні 3-х неповнолітніх дітей, в силу ст. 89 КК України раніше не судимого, зареєстрованого та фактично проживаючого в АДРЕСА_1 ,

та

ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с.Зачепилівка Новосанжарського району Полтавської області, громадянина України, освіта неповна середня, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого, зареєстрованого та фактично проживаючого в АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И Л А :

Цим вироком ОСОБА_10 визнано винуватим у вчинені злочинів, передбачених ч.3 ст.185, ч.4 ст.185 КК України за епізодами № 1, 3-6, 9, 10, 12-16, 18, 19, 21, та призначено йому покарання:

за ч.3 ст.185 КК України п`ять років шість місяців позбавлення волі;

за ч.4 ст.185 КК України п`ять років позбавлення волі.

Відповідно до ч.1 ст.70 КК України шляхом часткового складання призначених покарання, остаточно визначено ОСОБА_10 покарання шість років позбавлення волі.

За епізодами № 2, 7, 8, 11, 17, 20 ОСОБА_10 визнано невинуватим та виправдати у зв`язку з недоведеністю вчинення ним злочинів.

Визнано ОСОБА_11 винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.185, ч.4 ст.185 КК України за епізодами № 1, 3-6, та призначено йому покарання:

за ч.3 ст.185 КК України три роки позбавлення волі;

за ч.4 ст.185 КК України п`ять років позбавлення волі.

Відповідно до ч.1 ст.70 КК України шляхом повного поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно визначено ОСОБА_11 покарання п`ять років позбавлення волі.

За епізодами № 2, 7, 8 ОСОБА_11 визнати невинуватим та виправдати у зв`язку з недоведеністю вчинення ним злочинів.

За вироком суду обвинувачені ОСОБА_11 та ОСОБА_10 визнані винуватими у вчиненні крадіжок громадян за наступних обставин.

Епізод 1:

13 квітня 2019 року близько 23 години ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_14 за попередньою змовою між собою, з корисливою метою заволодіння чужим майном, шляхом взлому металевою фомкою та відкриття вхідних дверей, ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , проникли до будинку АДРЕСА_2 , при цьому ОСОБА_14 залишався на подвір`ї та спостерігав за навколишньою обстановкою. Із вказаного будинку зазначені особи таємно викрали: телевізор марки «LG Lifes Good 32 LH 200» вартістю 5017 грн., телевізор марки «Samsung LE26B450C4W» вартістю 2375 грн., кухонний комбайн «Vitek» вартістю 1542 грн., настільні торгові ваги «Аплюс» вартістю 403 грн., намисто з перлів вартістю 369 грн., 6 декоративних фарфорових фігурок вартістю по 60 грн. кожна, парфуми (духи) «Avon» вартістю 233 грн., мобільний телефон марки «Bravis» вартістю 556 грн., мобільний телефон марки «Samsung S5250» вартістю 556 грн., 50 пачок цигарок «Davidoff» вартістю по 47 грн. кожна, 10 ампул ліків «Новокаїн» вартістю 4,80 грн. кожна, упаковку ліків «Вермокс» гельмінт вартістю 52 грн., чим спричинили потерпілій ОСОБА_15 матеріального збитку на загальну суму 13755 грн.

Епізод 3:

17 квітня 2019 року ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_14 , за попередньою змовою між собою, з корисливою метою заволодіння чужим майном, в період часу з 11:30 год. по 17:30 год., шляхом взлому металевою фомкою та відкриття металопластикового вікна, проникли до приміщення будинку АДРЕСА_3 , звідки таємно повторно викрали: майно, що належить ОСОБА_16 , а саме: ноутбук марки «Asus» вартістю 20000 грн., 2000 доларів США, що, згідно офіційного курсу української гривні до долара США станом на 17.04.2019, становить 53440 грн., грошові кошти в сумі 10000 грн., пристрій для відстрілу набоїв травматичної дії марки «Флобер» вартістю 3000 грн., дитячий хрестик з розп`яттям з білого золота вагою 1 г вартістю 1000 грн., золоту каблучку інкрустовану бурштином вагою З г вартістю 4000 грн., золоту каблучку інкрустовану фіонітами вагою 3,5 г вартістю 3500 грн., чоловічу золоту каблучку вагою 4 г вартістю 5000 грн., пару золотих дитячих сережок інкрустованих напівдорогоцінним камінням вартістю 1800 грн., чоловічий срібний браслет вагою 8 г вартістю 3500 грн., жіночий браслет інкрустований камінцями «Сваровскі» у комплекті з сережками з кришталю вартістю 2500 грн., срібний жіночий ланцюжок вартістю 300 грн., срібний хрестик з гравійованим розп`яттям вартістю 1000 грн., срібну ладанку овальної форми з образом «Божої матері» вартістю 1000 грн., мобільний планшет марки «Пікус» вартістю 5000 грн., у якому знаходилася сімкартка мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» номер НОМЕР_1 , чохол у вигляді книги до мобільного планшету вартістю 450 грн., пляшку віскі об`ємом 0,7 л мірки «Сір Едвардс» вартістю 800 грн., та майно, що належить ОСОБА_17 , а саме: 3000 доларів США, що згідно офіційного курсу української гривні до долара США станом на 17.04.2019, становить 80160 грн., ланцюжок золотий 583 проби вагою 18 г вартістю 14400 грн., золоту обручку «Маркіз» 583 проби вагою 6 г вартістю 4800 грн., золоту обручку 583 проби вагою 4 г вартістю 4000 грн., золоту каблучку інкрустовану феонітом вагою 3 г вартістю 2400 грн., хрестик зі срібла вагою 50 г зі срібним ланцюжком вагою 25 г вартістю 4200 грн., 2 срібні хрестики вагою 5 г кожний вартістю 1600 грн., золоті сережки вагою 3 г вартістю 1800 грн., золоті сережки вагою 8 г вартістю 1900 грн., золоті сережки вагою 6 г вартістю 1900 грн., сережки інкрустовані каменем «малахіт» в срібній оправі вартістю 1700 грн., жіночі буси з бірюзи вартістю 2500 грн., буси з бірюзи вартістю 1800 грн., комплект з бус та сережок вартістю 2100 грн., сережки з оздобленням у вигляді грона винограду вартістю 700 грн., буси з камінням гранат вартістю 1800 грн., буси з малахіту з срібною застібкою вартістю 2600 грн., кулон зі слонової кістки вартістю 1500 грн., буси з різнокольорових каменів вартістю 2500 грн., прикраси з біжутерії загальною вагою 2,5 кг вартістю 8000 грн., шубу жіночу з хутра бабака (сурка) 56 розміру вартістю 26000 грн., чим спричинили потерпілій ОСОБА_16 матеріального збитку на загальну суму 116290 грн. та потерпілій ОСОБА_17 матеріального збитку на загальну суму 168360 грн., всього завдавши потерпілим матеріального збитку на загальну суму 284650 грн.

Епізод 4:

18 квітня 2019 року ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_14 , за попередньою змовою між собою, з корисливою метою заволодіння чужим майном, близько 12 години шляхом взлому металевою фомкою та відкриття металопластикового вікна, проникли до приміщення будинку АДРЕСА_4 , звідки таємно повторно викрали: ноутбук «Asus» X 55 VD - SX 164D, SN D3NOSX27262113 вартістю 6998 грн., перстень золотий жіночий вагою 5 г проба 585 вартістю 3139 грн., перстень золотий жіночий вагою 4 г проба 585 вартістю 2516 грн., обручку золоту вагою 2 г проба 585 вартістю 1256 грн., сережки срібні проба 925 вагою 4 г вартістю 45 грн., 2 копійки 1862 року вартістю 240 грн., перстень жіночий із слонової кістки вартістю 720 грн., чим спричинили потерпілій ОСОБА_18 матеріального збитку на загальну суму 13658 грн.

Епізод 5:

26 квітня 2019 року ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_14 , за попередньою змовою між собою, з корисливою метою заволодіння чужим майном, в період часу з 06:00 год. по 14:30 год. шляхом взлому металевою фомкою та відкриття металопластикового вікна, проникли до приміщення будинку АДРЕСА_5 , звідки таємно повторно викрали: телевізор марки «Samsung» вартістю 4500 грн., телевізор марки «Samsung» вартістю 6500 грн., грошові кошти в сумі 5000 гривень, 1000 доларів США, що згідно офіційного курсу української гривні до долара США станом на 26.04.2019, становить 26610 грн., 4 комплекти постільної білизни вартістю по 600 грн. кожен, 4 комплекти постільної білизни вартістю по 550 грн. кожен, чим спричинили потерпілій ОСОБА_19 матеріального збитку на загальну суму 47210 грн.

Епізод 6:

01 травня 2019 року ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_14 , за попередньою змовою між собою, з корисливою метою заволодіння чужим майном, в період часу з 07:40 год. по 12:40 год. шляхом взлому металевою фомкою та відкриття металопластикового вікна проникли до будинку АДРЕСА_6 , звідки таємно повторно викрали: грошові кошти в сумі 13000 грн., золотий годинник вартістю 30000 грн., золотий перстень з червоним камінцем вартістю 10000 грн., золотий ланцюжок з хрестиком вартістю 6000 грн., золоту чоловічу обручку вартістю 3500 грн., чим спричинили потерпілій ОСОБА_7 матеріального збитку на загальну суму 62500 грн.

Епізод 9:

В середини травня 2018 року близько 23 год. 30 хв. ОСОБА_10 з метою заволодіння чужим майном з корисливих мотивів, шляхом віджиму металевою монтировкою пластикового вікна, проник всередину дачного будинку, розташованого по АДРЕСА_7 , звідки повторно таємно викрав наступне майно: мікрохвильову піч «SUPRA SMW 3400 N» вартістю 1190 грн., газонокосарку «AL-КО Classic 3.2Е» вартістю 875 грн., чим спричинив матеріальної шкоди потерпілій ОСОБА_20 на загальну суму 2065 грн.

Епізод 10:

В середини лютого 2019 року близько 23 год. 30 хв. ОСОБА_10 з метою заволодіння чужим з корисливих мотивів, через вікно проник всередину сараю на території домогосподарства по АДРЕСА_7 , звідки повторно таємно викрав наступне майно: газовий балон об`ємом 50 л вартістю 360 грн., газову плиту на 2 конфорки вартістю 439 грн., пральну машинку «Малютка» вартістю 960 грн., чим спричинив матеріальної шкоди потерпілій ОСОБА_20 на загальну суму 1759 грн.

Епізод 12:

18 березня 2019 року в період час з 8 год. 50 хв. до 9 год. 20 хв. ОСОБА_10 , з метою заволодіння чужим майном з корисливих мотивів, шляхом віджиму металевою монтировкою металопластикового вікна, проник до житлового будинку АДРЕСА_8 , звідки повторно таємно викрав: нетбук марки «ACER» модель «ASPIRE ONE» сірого кольору вартістю 1000 грн., інвекторний електрозварюальний апарат «ДНІПРО -М 258 Н» вартістю 1500 грн., планшет марки «ASUS Fonepad 7» вартістю 2000 грн., мобільний телефон марки «NOKIA LUVIA» чорного кольору вартістю 500 грн., мобільний телефон марки «ASUS Zenfone Max 2» вартістю 2000 грн., телевізійний тюнер Т2 марки «Tiger» чорного кольору вартістю 300 грн., чим спричинив потерпілому ОСОБА_21 матеріальної шкоди на загальну суму 7300 грн.

Епізод 13:

22 березня 2019 року близько 23 год. 30 хв. ОСОБА_10 з метою заволодіння чужим майном з корисливих мотивів, шляхом пошкодження вхідних дверей металевою монтировкою, проник всередину дачного будинку по АДРЕСА_9 , звідки повторно таємно викрав чотири семисекційні чавунні батареї вартістю по 288 грн. кожна, чим спричинив потерпілому ОСОБА_22 матеріальної шкоди на загальну суму 1152 грн.

Епізод 14:

27 березня 2019 року близько опівночі ОСОБА_10 з метою заволодіння чужим майном з корисливих мотивів, шляхом віджиму пластикового вікна проник до будинку АДРЕСА_10 , звідки повторно таємно викрав: ж/к телевізор «Томсон» 24 дюйма діагональ вартістю 2019 грн., електропилку зеленого кольору 2 кВт китайського виробництва вартістю 450 грн., електродриль - перфоратор «Дніпро - М» вартістю 1399 грн., болгарку зеленого кольору китайського виробництва потужністю 600 Вт вартістю 255 грн., два будівельних нівеліра радянського виробництва вартістю по 720 грн. кожен на суму 1440 грн., два електронагрівача (на крани) проточні «Дормео» вартістю по 529 грн. кожен на суму 1058 грн., терморегулятор на теплу підлогу китайського виробництва вартістю 389 грн., нову мікрохвильову піч «Самсунг» біокераміка вартістю 2604 грн., зарядно-пусковий пристрій «Дніпро - М» вартістю 924 грн., шубу мутонову з капюшоном з вставками хутра норки вартістю 4680 грн., босоніжки жіночі шкіряні коричневого кольору 38 розміру вартістю 480 грн., босоніжки замшеві жіночі чорного кольору 38 розміру вартістю 672 грн., туфлі жіночі сині на низькому підборі лаковані 38 розміру вартістю 770 грн., туфлі осінні чоловічі шкіряні коричневого кольору 40 розміру вартістю 876 грн., чоботи чоловічі зимові шкіряні 40 розміру вартістю 1750 грн., чемодан дорожній на колесах з висувною ручкою великого розміру вартістю 821 грн., технічний фен китайського виробництва вартістю 331 грн., три «головки» до антени супутникової вартістю по 43 грн. кожна на суму 129 грн., тюнер супутникового телебачення HD китайського виробництва вартістю 1065 грн., дві синтетичні ковдри турецького виробництва візерунчаті розміром 2х2 м вартістю по 495 грн. кожен на суму 990 грн., білі чоловічі туфлі із шкірозамінника 40 розміру вартістю 294 грн., три комплекти постільної білизни на двоспальне ліжко вартістю по 364 грн. кожен на суму 1092 грн., обігрівач конвекторний «Сатурн» ST - НТ 0462 вартістю 1448 грн., чим спричинив потерпілому ОСОБА_23 матеріальної шкоди на загальну суму 25936 грн.

Епізод 15:

В період з 31.03.2019 по 06.04.2019 у нічний час доби ОСОБА_10 з метою заволодіння чужим майном з корисливих мотивів, шляхом пошкодження вікна проник до будинку на території домогосподарства за адресою: АДРЕСА_11 , звідки повторно таємно викрав: електродриль DWT SBM-810 вартістю 750 грн., шліфмашинку кутову «ЕЛПРОМ 1000 ВТ, ЕМШУ-1000-125» вартістю 607,86 грн., бензопилу марки «Craft CMS455» вартістю 1996,33 грн., дорожній велосипед спортивний марки «Віннер» вартістю 2666,67 грн., чим спричинив потерпілій ОСОБА_24 матеріальної шкоди на загальну суму 6020,86 грн.

Епізод 16:

4 квітня 2019 року в період час з 8 год. 00 хв. до 20 год. 00 хв. ОСОБА_10 , з метою заволодіння чужим майном з корисливих мотивів, шляхом віджиму металевою монтировкою металопластикового вікна проник до житлового будинку АДРЕСА_12 звідки повторно таємно викрав: грошові кошти в сумі 2000 грн., металевий наручний годинник в срібній оправі вартістю 400 грн., металевий наручний годинник в золотистій оправі вартістю 500 грн., чим спричинив потерпілій ОСОБА_25 матеріальної шкоди на загальну суму 2900 грн.

Епізод 18:

30 квітня 2019 року близько 08 години ОСОБА_10 з метою заволодіння чужим майном з корисливих мотивів, шляхом відкриття вхідних дверей проник до будинку по АДРЕСА_13 , звідки повторно таємно викрав зі схованки гроші у сумі 10000 грн., чим спричинив потерпілій ОСОБА_26 матеріальної шкоди на вказану суму.

Епізод 19:

18 травня 2019 року близько 23 год. 30 хв. ОСОБА_10 з метою заволодіння чужим майном з корисливих мотивів, шляхом відкриття вхідних дверей проник до дачного будинку АДРЕСА_1 , звідки повторно таємно викрав: бензогазонокосарку «Frigidare P350RTH 031599М006857» вартістю 2350 грн., відеокамеру «Соні» аналогову з сумкою та зарядним пристроєм до неї вартістю 480 грн., шліф машинку «Матрікс» вартістю 1242 грн., електролобзик «Матрікс» вартістю 840 грн., електрошуруповерт «Матрікс» вартістю 211 грн., чим спричинив потерпілому ОСОБА_27 матеріальної шкоди на загальну суму 5123 грн.

Епізод 21:

На початку червня 2019 року близько 23 год. 30 хв. ОСОБА_10 з метою заволодіння чужим майном з корисливих мотивів, шляхом зриву навісного замка на вхідних дверях проник до гаража на території домогосподарства по АДРЕСА_13 , звідки повторно таємно викрав: електродриль «Штерн HD 10 V» вартістю 517 грн., болгарку «Штерн AG 125 С+» вартістю 532 грн., саморобний зварювальний апарат вартістю 420 грн., зарядний пристрій до акумулятора вартістю 301 грн., саморобне електроточило з двигуном 1,2 кВт вартістю 342 грн., заводську «Буржуйка» прямокутної форми вартістю 900 грн., чим спричинив потерпілій ОСОБА_28 матеріальної шкоди на загальну суму 3012 грн.

Крім того органом досудового розслідування обвинувачені ОСОБА_11 та ОСОБА_10 обвинувачувалися у вчинені крадіжок громадян за наступних обставин.

Крім того, органами досудового розслідування ОСОБА_10 , ОСОБА_11 по епізодах 2,7, 8 обвинувачуються у тому, що:

Епізод 2:

16 квітня 2019 року, ОСОБА_10 та ОСОБА_11 діючи повторно, в складі організованої злочинної групи з ОСОБА_14 , вирішили здійснити крадіжку шляхом проникнення до одного з будинків, що розташований в с. Мачухи, Полтавського району, Полтавської області.

Реалізовуючи свій злочинний намір, переслідуючи корисливий мотив, маючи прямий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, в складі організованої злочинної групи, повторно того ж дня в період часу з 11:00 по 20:45 год., ОСОБА_10 разом із ОСОБА_11 , на автомобілі марки ВАЗ 2107 д.н.з. НОМЕР_2 , що перебував в користуванні та під керуванням ОСОБА_14 , приїхали до с. Мачухи, Полтавського району, Полтавської області, де по вул. Короленка з метою заволодіння чужим майном вирішили проникнути до будинку АДРЕСА_14 .

В подальшому, шляхом взлому, металевою фомкою, та відкриття вхідних дверей, ОСОБА_10 та ОСОБА_11 проникли до приміщення вищевказаного будинку, що належить ОСОБА_29 , при цьому ОСОБА_14 залишився в салоні автомобіля для спостереження за навколишньою обстановкою. Із вказаного помешкання зазначені особи таємно викрали чуже майно належне ОСОБА_30 , а саме: газовий пістолет марки «ІЖ-79» № НОМЕР_3 з кобурою загальною вартістю 3933,33 грн., а також викрали чуже майно належне ОСОБА_29 , портативну аудіо колонку «Хіаоту MI Speaker» вартістю 849,66 грн., а також мобільний телефон марки «Samsung Galaxy J» вартістю 1175 грн., якими розпорядились на власний розсуд, чим спричинили потерпілому ОСОБА_29 матеріального збитку на загальну суму 2024,66 грн. та потерпілому ОСОБА_30 на загальну суму 3933,33 грн. Всього завдавши потерпілим матеріального збитку на загальну суму 5957, 99 грн.

Епізод 7:

21 травня 2019 року ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , діючи повторно, в складі організованої злочинної групи з ОСОБА_14 , вирішили здійснити крадіжку шляхом проникнення до одного з будинків, що розташований в с. Вишневе, Кобеляцького району, Полтавської області.

Реалізовуючи свій злочинний намір, переслідуючи корисливий мотив, маючи прямий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, в складі організованої злочинної групи, повторно того ж дня, в період часу з 11:00 год. по 16:00 год., ОСОБА_10 разом з ОСОБА_14 та ОСОБА_11 , на автомобілі приватного таксі марки ВАЗ 2111, державний номерний знак якого не встановлено, за кермом якого перебувала невідома особа, приїхали до с. Вишневе, Кобеляцького району, Полтавської області, де по вулиці Шевченка з метою заволодіння чужим майном вирішили проникнути до будинку АДРЕСА_15 .

В подальшому, шляхом взлому, металевою фомкою, та відкриття металопластикового вікна, ОСОБА_10 та ОСОБА_11 проникли до приміщення вищевказаного будинку, що належить ОСОБА_31 , а ОСОБА_14 залишився в салоні автомобіля таксі. Із даного будинку зазначені особи таємно викрали грошові кошти у сумі 9000 гривень, чим спричинили потерпілій ОСОБА_31 матеріального збитку на вищевказану суму.

Епізод 8:

03 червня 2019 року ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , повторно, в складі організованої злочинної групи з ОСОБА_14 , вирішив здійснити крадіжку шляхом проникнення до одного з будинків, що розташований в с. Степове, Кобеляцького району, Полтавської області.

Реалізовуючи свій злочинний намір, переслідуючи корисливий мотив, маючи прямий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, в складі організованої злочинної групи, повторно того ж дня, в період часу з 10:00 по 12:00 год., ОСОБА_10 разом із ОСОБА_11 , на автомобілі марки ВАЗ 2107 д.н.з НОМЕР_2 , що перебував в користуванні та під керуванням ОСОБА_14 , приїхали до с. Степове Кобеляцького району Полтавської області, де на вулиці Набережна з метою заволодіння чужим майном вирішили проникнути до будинку АДРЕСА_6 .

В подальшому, шляхом взлому, металевою фомкою, та відкриття металопластикового вікна, ОСОБА_10 та ОСОБА_11 проникли до приміщення вищевказаного будинку, що належить ОСОБА_32 , а ОСОБА_14 залишився в належному йому автомобіля. Із даного будинку зазначені особи таємно викрали телевізор марки «Ergo» діагональ екрана 43 дюйма, вартістю 8000 грн., чим спричинили потерпілій ОСОБА_32 матеріального збитку на вищевказану суму.

Крім того, органами досудового розслідування ОСОБА_10 по епізодах 11, 17, 20 обвинувачується у тому, що:

Епізод 11:

11 березня 2019 року в період час з 8 год. 00 хв. до 13 год. 40 хв. ОСОБА_10 , реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, шляхом віджиму металевою монтировкою металопластикова вікна проник до приватного житлового будинку АДРЕСА_16 та який належить ОСОБА_33 , звідки таємно викрав чуже майно належне ОСОБА_33 , а саме: 117000 гривень, ноутбук марки «ASUS ROGGL 752 VW» вартістю 28000 грн., жіночий годинник «Анна Кляйн» золотистого кольору вартістю 5000 грн., 2 пляшки коньяку марки «Потьомкін» в дерев`яних коробках вартістю 500 грн. за 1 пляшку, 2 пляшки коньяку марки «Арарат» вартістю 400 грн. за 1 пляшку, 11 пляшок коньяку іноземного виробництва вартістю 500 грн. кожна, золотий хрестик вагою 7 грам вартістю 10000 грн., 4 золоті хрестики вагою по 4 грами вартістю 5000 грн. кожен, золотий ланцюжок вагою 14 грам вартістю 17000 грн., золотий ланцюжок вагою 10 грам вартістю 13000 грн., чоловічу обручку з жовтого золота з оздоблення з білого золота вагою 6 грам вартістю 10000 грн., газовий балончик білого кольору з насадкою вартістю 250 грн., завдавши своїми протиправними діями потерпілому ОСОБА_33 матеріальної шкоди на загальну суму 227550 грн.

Епізод 17:

05 квітня 2019 року в період часу з 08 год. 30 хв. по 10 год. 20 хв. ОСОБА_10 повторно, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_8 , з корисливих спонукань, шляхом віджиму металопластикового вікна, проник до приватного житлового будинку за вищевказаною адресою, що належить ОСОБА_34 , звідки таємно викрав грошові кошти в сумі 3500 грн., завдавши потерпілому ОСОБА_34 матеріальної шкоди на вищевказану суму.

Епізод 20:

03 травня 2019 року близько 07 год. 30 хв. ОСОБА_10 з метою крадіжки чужого майна прибув до господарства ОСОБА_35 , що розташоване по АДРЕСА_17 . Там, ОСОБА_10 , реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, скориставшись тим, що ніхто не бачить його дії, шляхом пошкодження навісного замка на вхідних дверях, діючи повторно, проник всередину будинку, звідки таємно викрав наступне майно: гроші у сумі 600 грн., срібні сережки проби 925 вагою 5 г по ціні 10,75 грн. за грам вартістю 54 грн., обручку проби 925 вагою 4 г вартістю 43 грн., хрестик проби 925 вагою 3 г вартістю 32 грн., чим заподіяв матеріальну шкоду потерпілому ОСОБА_35 , на загальну суму 729 грн.

У поданій апеляційній скарзі прокурор просить вирок суду скасувати та ухвалити новий вирок, якими ОСОБА_10 засудити за ч.3 ст.27, ч.5 ст.185, ч.3 ст.185, ч.1 ст.70 КК України на 8 років позбавлення волі з конфіскацією усього майна; ОСОБА_11 за ч.2 ст.27, ч.5 ст.185 КК України на 7 років позбавлення волі з конфіскацією усього майна.

Зазначає, вина обвинувачених у епізодах крадіжок, за якими останні були виправдані судом першої інстанції, підтверджується зібраними по справі доказами, зокрема показаннями свідків, потерпілих, протоколами слідчих дій, письмовими та речовими доказами.

Захисник ОСОБА_36 просить вирок суду відносно ОСОБА_11 скасувати та закрити кримінальне провадження щодо нього. Зазначає, що докази вини його підзахисного зібрані з порушенням вимог КПК України, а свідок ОСОБА_14 оговорив Юсківця на стадії досудового розслідування.

Захисник ОСОБА_12 просить вирок суду відносно ОСОБА_10 за епізодами 1, 4, 5, 6, 12, 15, 16, 18 скасувати та закрити кримінальне провадження. Зазначає, що матеріали кримінального провадження не містять доказів вини її підзахисного у вчиненні інкримінованих злочинів.

Заслухавши суддю-доповідача, прокурора, який підтримав апеляційну скаргу, обвинуваченого ОСОБА_10 , який відмовився від поданої в його інтересах апеляційної скарги, підтримав апеляційну скаргу прокурора в частині безпідставності його виправдання, визнав вину за всіма епізодами за ч.3 ст.185 та за ч.3 ст.27, ч.5 ст.185 КК України, щиро розкаявся, погодившись з кваліфікацією його дій, яка зазначена в обвинувальному акті та поданій апеляційній скарзі, обвинуваченого ОСОБА_11 , який відмовився від поданої в його інтересах апеляційної скарги, підтримав апеляційну скаргу прокурора в частині безпідставності його виправдання, визнав вину за всіма епізодами за ч.2 ст.27, ч.5 ст.185 КК України, щиро розкаявся, погодившись з кваліфікацією його дій, яка зазначена в обвинувальному акті та апеляційній скарзі, захисників обвинувачених, які підтримали позиції своїх підзахисних, перевіривши матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга прокурора підлягає до часткового задоволення виходячи з наступного.

Відповідно до ст.404 КПК України суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення суду першої інстанції в межах апеляційної скарги.

Згідно зі ст.370 КПК України, судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим. При цьому обґрунтованим є рішення ухвалене компетентним судом на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, які підтверджені доказами, дослідженими під час судового розгляду та оціненими судом відповідно до вимог ст.94 цього Кодексу, а вмотивованим є рішення, в якому наведені належні і достатні мотиви та підстави його ухвалення.

Всупереч висновків суду першої інстанції про недоведеність вини обвинувачених ОСОБА_10 у вчиненні крадіжок за епізодами № 2, 7, 8, 11, 17, 20 та кваліфікації його дій за ч.3 ст.185 та за ч.3 ст.27, ч.5 ст.185 КК України; ОСОБА_11 у вчиненні крадіжок за епізодами № 2, 7, 8 та кваліфікації його дій за ч.2 ст.27, ч.5 ст.185 КК України, у суді апеляційної інстанції обвинувачені вину у вчинених злочинах визнали повністю за обставин, викладених у обвинувальному акті.

Крім того, вина обвинувачених ОСОБА_10 у вчиненні злочину, передбаченого за ч.3 ст.185 та за ч.3 ст.27, ч.5 ст.185 КК України та ОСОБА_11 за ч.2 ст.27, ч.5 ст.185 КК України підтверджується зібраними у кримінальному провадженні та дослідженими апеляційним судом доказами, а саме:

Показаннями свідка ОСОБА_37 , який повідомив суду, що у нього проживав ОСОБА_38 зі співмешканкою та часто приїздили ОСОБА_39 та ОСОБА_40 бачив, як 13 чи 14 квітня Юсківці приносили 2 телевізора та кухонний комбайн. Також повідомив, що в його будинок вказані громадяни часто щось приносили та обговорювали свою злочинну діяльність. ОСОБА_39 виявляв лідерські якості.

Протоколом обшуку автомобіля належного ОСОБА_14 , яким зафіксовано факт вилучення мобільного телефону «Bravis», який було викрадено у ОСОБА_15 .

Квитанцією з ломбарду, якою підтверджується факт здачі свідком ОСОБА_41 кухонного комбайну «Vitek», який було викрадено у ОСОБА_15 .

Протоколом впізнання по фотознімкам зі свідком ОСОБА_41 , який впізнав ОСОБА_10 , як особу яка попросила його здати кухонний комбайн та телевізор до ломбарду.

Протоколом обшук автомобіля ОСОБА_14 , яким зафіксовано факт вилучення квитанції до ломбарду на ім`я ОСОБА_42 про здачу планшета «Піксус», викраденого у ОСОБА_16 та ОСОБА_17 , до ломбарду.

Протоколом огляду пістолета системи Флобера, який видала ОСОБА_43 .

Квитанцією з ломбарду, відповідно до якої ОСОБА_42 здала шубу, викрадену у ОСОБА_16 та ОСОБА_17 , до ломбарду.

Протоколом слідчого експерименту з ОСОБА_10 у ході якого останній показав про вчинення злочинів спільно з ОСОБА_11 та ОСОБА_14 .

Показаннями свідка ОСОБА_44 який повідомив про те, що ОСОБА_10 та ОСОБА_14 продавали йому вироби з золота та срібла.

Показаннями свідка ОСОБА_45 , який повідомив, що в середині квітня 2018 його попросив ОСОБА_46 відвезти його знайомих циган куди ті попросять. На прохання погодився та відвіз вказаних осіб до с. Попове а потім привіз назад. У подальшому коли прибирав у своєму авто то знайшов камінь, який кудись загубив.

Протоколами впізнання зі свідком ОСОБА_47 , відповідно до яких останній впізнає ОСОБА_48 , ОСОБА_49 та ОСОБА_50 , як саме тих циган яких возив до с. Попове Новосанжарського району.

Показаннями свідка ОСОБА_51 , який повідомив, що телевізором з ним розрахувались ОСОБА_14 , ОСОБА_10 та був присутній ОСОБА_11 .

Протоколом огляду та вилучення у свідка ОСОБА_51 телевізора викраденого у ОСОБА_19 .

Протоколом впізнання зі свідком ОСОБА_52 , який повідомив, що впізнає ОСОБА_14 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , як осіб яких возив с. Микільське.

Квитанціями з ломбардів, відповідно до яких ОСОБА_14 , ОСОБА_10 здавали ювелірні прикраси та інші прилади та предмети до ломбарду.

Протоколом впізнання зі свідком ОСОБА_53 , який впізнав ОСОБА_10 , як особу яка продавала йому газовий балон та батареї опалення.

Протоколом впізнання зі свідком ОСОБА_54 , який впізнав ОСОБА_10 , як особу яка намагалась йому продати батареї опалення.

Допитами свідків ОСОБА_55 та ОСОБА_56 .

Протоколом обшуку домоволодіння ОСОБА_10 відповідно до якого у останнього виявлено та вилучено годинник «Чайка», що був викрадений у ОСОБА_25 .

Протокол впізнання предметів з потерпілою ОСОБА_25 відповідно до якого вона впізнала годинник, що був вилучений у ОСОБА_10 , як той що належить їй.

Показаннями свідка ОСОБА_57 , який повідомив, що ОСОБА_11 продав йому шуруповерт, який ним у подальшому виданий працівникам поліції, а також протоколом огляду та вилучення зазначеного шуруповерта.

Протоколом огляду під час якого ОСОБА_11 видав працівникам поліції газонокосарку.

Допитами потерпілих в судових засіданнях, протоколами оглядів місця події, які складались слідчими за наслідками оглядів домогосподарств в яких вчинялись крадіжки.

За наведених вище обставин, наявних у матеріалах кримінального провадження доказів та враховуючи визнання вини обвинуваченими ОСОБА_10 ч.3 ст.185 та за ч.3 ст.27, ч.5 ст.185 КК України за всіма інкримінованими епізодами, погодившись з кваліфікацією його дій, та ОСОБА_11 за ч.2 ст.27, ч.5 ст.185 КК України за всіма інкримінованими епізодами, погодившись з кваліфікацією його дій, колегія суддів приходить до висновку, що органом досудового розслідування надано достатньо належних та допустимих доказів які викривають:

- ОСОБА_10 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 27, ч. 5 ст. 185 КК України, тобто таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, поєднане з проникненням у житло, у великих розмірах, вчинене організованою групою та ч.3 ст. 185 КК України, тобто таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, поєднане з проникненням у житло, інше приміщення чи сховище, що завдало значної шкоди потерпілому;

- ОСОБА_11 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 27, ч. 5 ст. 185 КК України, тобто таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане з проникненням у житло, у великих розмірах, вчинене організованою групою.

Враховуючи наведене, колегія суддів встановила наступні обставини.

ОСОБА_10 та ОСОБА_11 обвинувачуються у тому, що вони вчинили кримінальні правопорушення за епізодами 1-8 у складі організованої групи, а саме у тому, що на початку квітня 2019 року ОСОБА_10 переслідуючи мотиви незаконного збагачення, створив організовану злочину групу, тобто стійке об`єднання групи осіб для спільного заняття злочинною діяльністю, а саме вчинення особливо тяжких кримінальних правопорушень, корисливого спрямування - таємного викрадення чужого майна з приватних домогосподарств громадян.

До складу організованої злочинної групи ОСОБА_10 залучив ніде не працюючих та не маючих законних джерел прибутку раніше знайомих мешканців Полтавської області, яких з ним поєднувало етнічне походження та особу, матеріали стосовно якого виділені в окреме провадження та неповнолітнього ОСОБА_11 .

Ієрархічна побудова злочинної групи базувалась на лідерських якостях ОСОБА_10 .

Дана організована злочинна група характеризувалась корисливою направленістю дій її учасників, єдністю їх намірів, щодо отримання наживи шляхом таємного викрадення чужого майна шляхом проникнення до будинків, тотожністю способу вчинення злочинів, мобільністю, своєю стійкістю, чіткою розробкою планів вчинення злочинів, детальною підготовкою до вчинення злочинів, розподілом ролей між співучасниками, а в кінцевому результаті раніше обумовленим розподілом незаконного доходу.

Крім того, всі члени організованої злочинної групи були обізнані щодо протиправних цілей угрупування, виявляли бажання і сприяли досягненню визначеної мети вчинення злочинів, в межах відведеної кожному з учасників групи спеціальної ролі.

Кримінальні правопорушення вчинялись з прямим умислом, тобто учасники злочинної групи усвідомлювали суспільно небезпечний характер своїх діянь, передбачали суспільне небезпечні наслідки та бажали їх настання, переслідуючи корисливі мотиви та мету власного збагачення за рахунок чужого майна.

Будучи організатором злочинної групи, ОСОБА_10 підібрав учасників групи, розподілив між ними ролі, підшукав об`єкти протиправного посягання, розробляв плани вчинення злочинів, при цьому з`ясовуючи умови і обставини (місце, час) при яких вони повинні вчинятись. Крім того, організовував та самостійно проводив ретельну підготовку до вчинення кримінальних правопорушень, а саме: попередньо виїжджав до об`єктів до яких планувалося незаконне проникнення з метою вчинення крадіжок, обстежував шляхи підходу - відходу, встановлював і аналізував наявність перешкод та умов, що сприяли вчиненню викрадення чужого майна, давав відповідні вказівки співучасникам. Безпосередньо приймав активну участь у вчиненні крадіжок та керував діями інших співучасників. Брав на себе роль лідера під проникнення до житлових будинків та подальшого збуту викраденого майна.

Використовуючи автомобіль ВАЗ 2107 д.н.з. НОМЕР_2 , який на законних підставах перебував розпорядженні особи, матеріали стосовно якого виділені в окреме провадження, який по його вказівці перевозив інших учасників організованої злочинної групи до заздалегідь підібраних об`єктів для здійснення крадіжки та забезпечував їхній швидкий відхід з місця вчинення кримінальних правопорушень. Крім цього, ОСОБА_10 підбирав спеціально пристосовані засоби, а саме предмети за допомогою яких можна було здійснити проникнення до будинків шляхом віджиму вікна чи дверей, визначав розстановку та послідовність дій співучасників групи та прикриття злочинної діяльності, постійно аналізуючи на місці вчинення злочину навколишню обстановку, в тому числі за сигналами інших учасників групи, а також негайне переховування викраденого майна, цінностей, грошових коштів та розподіляв їх між співучасниками.

Особа, матеріали стосовно якого виділені в окреме провадження, будучи учасником організованої злочинної групи, відповідно до відведеної йому ролі, спрямованої на досягнення заздалегідь розробленому плану вчинення кримінальних правопорушень за вказівкою ОСОБА_10 на автомобілі ВАЗ 2107 д.н.з. НОМЕР_2 , який перебував у розпорядженні останнього, перевозив учасників групи з місця вчинення крадіжки. За вказівкою ОСОБА_10 , з метою дотримання заходів безпеки, спостерігав за навколишньою обстановкою, вживав заходи по унеможливленню викриття діяльності даної групи працівниками поліції та іншими сторонніми особами.

ОСОБА_11 , будучи учасником організованої злочинної групи, відповідно до відведеної йому ролі, спрямованої на досягнення заздалегідь розробленому плану вчинення кримінальних правопорушень безпосередньо приймав участь у вчиненні крадіжок, активно відшукував кошти та цінності, що знаходилися в домогосподарствах. За вказівкою ОСОБА_10 , з метою дотримання заходів безпеки, спостерігав за навколишньою обстановкою, з метою забезпечення можливості їх викриття працівниками поліції та іншими сторонніми особами.

Механізм злочинної діяльності організованої злочинної групи відбувався за наступною схемою: після підбору ОСОБА_10 домогосподарства, як об`єкту вчинення крадіжки, вивчення його місцезнаходження, зокрема шляхів підходу відходу до нього. ОСОБА_10 збирав співучасників організованої злочинної групи, повідомляв їм попередньо розроблений план вчинення злочину з урахуванням конкретної місцевості. В подальшому на автомобілі ВАЗ 2107 д.н.з. НОМЕР_2 , який перебував у розпорядженні особи, матеріали стосовно якого виділені в окреме провадження, який по його вказівці перевозив співучасників до місця вчинення злочину, де розташований будинок потерпілих - предмет злочинного посягання. Згідно раніше визначеного плану та розподілених ролей, спрямованих на вчинення злочину, учасники злочинної групи під керівництвом ОСОБА_10 з використанням засобів конспірації, рукавичок, долаючи різні перепони на своєму шляху, разом з ОСОБА_11 проникали на подвір`я, а в подальшому до приміщення приватних будинків шляхом віджиму, металевою фомкою, чи демонтажу скла вікна, пошкодження, відкриття вхідних дверей, проникали до будинку, відшукували грошові кошти та матеріальні цінності, Після отримання майна потерпілих виносили його з будинку, прямували до місця розташування автомобіля, що був розташований неподалік від місця вчинення злочину. Отримане в результаті нападу майно, цінності та кошти ОСОБА_10 розподіляв між учасниками організованої групи.

Протягом квітня-червня 2019 року ОСОБА_10 , особа, матеріали стосовно якого виділені в окреме провадження та ОСОБА_11 , діючи з прямим умислом, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій направлених на вчинення у складі організованої злочинної групи крадіжок з метою заволодіння чужим майном, поєднаних з проникненням у житло, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, вчинили наступні злочини, спрямовані на реалізацію свого протиправного плану:

1. 13 квітня 2019 року, ОСОБА_10 в складі організованої злочинної групи з ОСОБА_11 та особою, матеріали стосовно якого виділені в окреме провадження, близько 23:00 годині, прибули до смт. Нові Санжари, Полтавської області, де по провулку Ювілейному з метою заволодіння чужим майном вирішили проникнути до будинку АДРЕСА_18 .

В подальшому, шляхом взлому металевою фомкою, та відкриття вхідних дверей, ОСОБА_10 та ОСОБА_11 проникли до приміщення вищевказаного будинку, що належить ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , при цьому особа, матеріали стосовно якого виділені в окреме провадження, до помешкання не заходив, а з метою дотримання заходів безпеки, залишався на подвір`ї та спостерігав за навколишньою обстановкою. Із вказаного будинку зазначені особи таємно викрали телевізор марки «LG Lifes Good 32 LH 200» вартістю 5017 гривень, телевізор марки «Samsung LE26B450C4W» вартістю 2375 гривень, кухонний комбайн «Vitek» вартістю 1542 гривні, настільні торгові ваги «Аплюс» вартістю 403 гривні, намисто з перлів вартістю 369 гривень, 6 декоративних фарфорових фігурок вартістю 60 гривень за 1 штуку, вартістю 360 гривень за 6 штук, парфуми (духи) «Avon» вартістю 233 гривні, мобільний телефон марки «Bravis» вартістю 556 гривень, мобільний телефон марки «Samsung S5250» вартістю 556 гривень, 50 пачок цигарок «Davidoff» вартістю 47 гривень за 1 пачку, загальною вартістю 2350 гривень, 10 ампул ліків «Новокаїн» вартістю 4 гривні 80 копійок за 1 ампулу, загальною вартістю 48 гривень, а також упаковку ліків «Вермокс» гельмінт вартістю 52 гривні, якими розпорядились на власний розсуд, чим спричинили потерпілій ОСОБА_15 матеріального збитку, згідно висновку № 83/19 по визначенню вартості рухомого майна від 13.06.2019, на загальну суму 13755 гривень.

2. Продовжуючи свою злочинну діяльність, 16 квітня 2019 року, ОСОБА_10 діючи повторно, в складі організованої злочинної групи з ОСОБА_11 та особою, матеріали стосовно якого виділені в окреме провадження в період часу з 11:00 по 20:45 год., в АДРЕСА_19 з метою заволодіння чужим майном вирішили проникнути до будинку АДРЕСА_14 .

В подальшому, шляхом злому, металевою фомкою, та відкриття вхідних дверей, ОСОБА_10 та ОСОБА_11 проникли до приміщення вищевказаного будинку, що належить ОСОБА_29 , при цьому особа, матеріали стосовно якого виділені в окреме провадження залишився в салоні автомобіля для спостереження за навколишньою обстановкою. Із вказаного помешкання зазначені особи таємно викрали чуже майно належне ОСОБА_58 , а саме: газовий пістолет марки «ІЖ-79» № НОМЕР_3 з кобурою загальною вартістю згідно висновку експерта судово-товарознавчої експертизи № 2252 від 19 липня 2019 року 3933, 33 гривень, а також викрали чуже майно належне ОСОБА_29 , а саме: портативну аудіо колонку «Xiaomy MI Speaker» вартістю згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 2252 від 19 липня 2019 року 849, 66 гривень, а також мобільний телефон марки «Samsung Galaxy J» вартістю згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 2252 від 19 липня 2019 року 1175, 00 гривень, якими розпорядились на власний розсуд, чим спричинили потерпілому ОСОБА_29 матеріального збитку на загальну суму 2024, 66 гривень та потерпілому ОСОБА_30 на загальну суму 3933, 33 гривень.

Всього завдавши потерпілим матеріального збитку на загальну суму 5957, 99 гривень.

3. Продовжуючи свою злочинну діяльність, 17 квітня 2019 року, ОСОБА_10 діючи повторно, в складі організованої злочинної групи з ОСОБА_11 та особою, матеріали стосовно якого виділені в окреме провадження в період часу з 11:30 по 17:30 год., приїхали до АДРЕСА_3 з метою заволодіння чужим майном вирішили проникнути до будинку АДРЕСА_3 .

В подальшому, шляхом злому, металевою фомкою, та відкриття метало-пластикового вікна, ОСОБА_10 та ОСОБА_11 проникли до приміщення вищевказаного будинку, що належить ОСОБА_16 , та її матері ОСОБА_17 , де вони спільно та постійно проживають, при цьому особа, матеріали стосовно якого виділені в окреме провадження залишився в салоні автомобіля для спостереження за навколишньою обстановкою. Із вказаного помешкання зазначені особи таємно викрали чуже майно, що належить ОСОБА_16 , а саме: ноутбук марки «Asus» вартістю 20 000 гривень, 2 тисячі доларів США згідно офіційного курсу української гривні до долара США станом на 17.04.2019 вартістю 53440 гривень, грошові кошти в сумі 10 тисяч гривень, пристрій для відстрілу набоїв травматичної дії марки «Флобер» вартістю 3 000 гривень, дитячий хрестик з розп`яттям з білого золота вагою 1 грам вартістю 1 000 гривень, золоту каблучку інкрустовану бурштином вагою 3 грами вартістю 4 000 гривень, золоту каблучку інкрустовану фіонітами вагою 3,5 грами вартістю 3 500 гривень, чоловічу золоту каблучку вагою 4 грами вартістю 5 000 гривень, пару золотих дитячих сережок інкрустованих напівдорогоцінним камінням вартістю 1800 гривень, чоловічий срібний браслет вагою 8 грам вартістю 3500 гривень, жіночий браслет інкрустований камінцями «Сваровскі» у комплекті з сережками з кришталю вартістю 2 500 гривень, срібний жіночий ланцюжок вартістю 300 гривень, срібний хрестик з гравійованим розп`яттям вартістю 1000 гривень, срібну ладанку овальної форми з образом «Божої матері» вартістю 1000 гривень, мобільний планшет марки «Пікус» вартістю 5 000 гривень, у якому знаходилася сімкартка мобільного зв`язку ПрАТ «Киїстар» номер НОМЕР_1 , чохол у вигляді книги до мобільного планшету вартістю 450 гривень, пляшку віскі об`ємом 0,7 л. мірки «Сір Едвардс» вартістю 800 гривень, а також таємно викрали чуже майно належне ОСОБА_17 , а саме: 3 тисячі доларів США згідно офіційного курсу української гривні до долара США станом на 17.04.2019 вартістю 80160 гривень, ланцюжок золотий 583 проби вагою 18 грам вартістю 14400 гривень, золоту обручку «Маркіз» 583 проби вагою 6 грам вартістю 4800 гривень, золоту обручку 583 проби вагою 4 грами вартістю 4000 гривень, золоту каблучку інкрустовану феонітом вагою 3 грами вартістю 2400 гривень, хрестик зі срібла вагою 50 грам зі срібним ланцюжком вагою 25 грам вартістю 4200 гривень, 2 срібні хрестики вагою 5 грамів кожний вартістю 1600 гривень, золоті сережки вагою 3 грами вартістю 1800 гривень, золоті сережки вагою 8 грам вартістю 1900 гривень, золоті сережки вагою 6 грам вартістю 1900 гривень, сережки інкрустовані каменем «малахіт» в срібній оправі вартістю 1700 гривень, жіночі буси з бірюзи вартістю 2500 гривень, буси з бірюзи вартістю 1800 гривень, комплект буси та сережки вартістю 2100 гривень, сережки з оздобленням у вигляді грона винограду вартістю 700 гривень, буси з камінням гранат вартістю 1800 гривень, буси з малахіту з срібною застібкою вартістю 2600 гривень, кулон зі слонової кістки вартістю 1500 гривень, буси з різнокольорових каменів вартістю 2500 гривень, прикраси з біжутерії загальною вагою 2, 5 кг. вартістю 8000 гривень, шубу жіночу з хутра бабака (сурка) 56 розміру вартістю 26000 гривень, якими розпорядились на власний розсуд, чим спричинили потерпілій ОСОБА_16 матеріального збитку на загальну суму 116 290 гривень та спричинили потерпілій ОСОБА_17 матеріального збитку на загальну суму 168 360 гривень. Всього завдавши потерпілим ОСОБА_16 та ОСОБА_17 , з їх слів, матеріальної шкоди у великих розмірах на загальну суму 284 650 гривень.

4. Продовжуючи свою злочинну діяльність, 18 квітня 2019 року, ОСОБА_10 повторно, в складі організованої злочинної групи з ОСОБА_11 та особа, матеріали стосовно якого виділені в окреме провадження, близько 12:00 год., приїхали до с. Попове, Новосанжарського району, Полтавської області, де по вулиці Центральній з метою заволодіння чужим майном вирішили проникнути до будинку АДРЕСА_4 .

В подальшому, шляхом взлому, металевою фомкою, та відкриття металопластикового вікна, ОСОБА_10 та ОСОБА_11 проникли до приміщення вищевказаного будинку, що належить ОСОБА_18 , а особа, матеріали стосовно якого виділені в окреме провадження залишився в салоні автомобіля. Із вказаного будинку зазначені особи таємно викрали ноутбук «Asus» Х 55 VD SX 164D, SN D3NOSX27262113 вартістю 6998 грн., перстень золотий жіночий вагою 5 г., проба 585 по ціні 627,79 грн за 1 г на суму 3139 грн., перстень золотий жіночий вагою 4 г проба 585 по ціні 627,79 грн за 1 г на суму 2516 грн., обручка золота вагою 2 г проба 585 по ціні 627,79 грн за 1 гр на суму 1256,00 грн., сережки срібні проба 925 вагою 4 г по ціні 11,16 грн за 1 г на суму 45 грн., 2 копійки 1862 року вартістю 240 грн., перстень жіночий із слонової кістки вартістю 720 грн., якими розпорядились на власний розсуд, чим спричинили потерпілій ОСОБА_18 матеріального збитку, згідно висновку №79/19 по визначенню вартості рухомого майна від 13.06.2019, на загальну суму 13658 гривень.

5. Продовжуючи свою злочинну діяльність, 26 квітня 2019 року, ОСОБА_10 повторно, діючи в складі організованої злочинної групи з ОСОБА_11 та особа, матеріали стосовно якого виділені в окреме провадження, в період часу з 06:00 по 14:30 год., приїхали до с. Микільське, Полтавського району, Полтавської області, де по вулиці Степній з метою заволодіння чужим майном вирішили проникнути до будинку АДРЕСА_5 .

В подальшому, шляхом взлому, металевою фомкою, та відкриття металопластикового вікна, ОСОБА_10 та ОСОБА_11 проникли до приміщення вищевказаного будинку, що належить ОСОБА_19 , а особа, матеріали стосовно якого виділені в окреме провадження залишився в салоні належного йому автомобіля. Із вказаного будинку зазначені особи таємно викрали телевізор марки «Samsung» вартістю 4 500 гривень, телевізор марки «Samsung» вартістю 6 500 гривень, грошові кошти в сумі 5 тисяч гривень, 1 тисячу доларів США, згідно офіційного курсу української гривні до долара США станом на 26.04.2019 вартістю 26610 гривень, 4 комплекти постільної білизни вартістю 600 гривень за 1 комплект, 4 комплекти постільної білизни вартістю 550 гривень за 1 комплект, якими розпорядились на власний розсуд, чим спричинили потерпілій ОСОБА_19 матеріального збитку на загальну суму 47210 гривень.

6. Продовжуючи свою злочинну діяльність, 1 травня 2019 року, ОСОБА_10 , повторно, діючи в складі організованої злочинної групи з ОСОБА_11 та особою, матеріали стосовно якого виділені в окреме провадження, в період часу з 07:40 по 12:40 год., приїхали до АДРЕСА_6 з метою заволодіння чужим майном вирішили проникнути до будинку АДРЕСА_6 .

В подальшому, шляхом взлому, металевою фомкою, та відкриття металопластикового вікна, ОСОБА_10 та ОСОБА_11 проникли до приміщення вищевказаного будинку, що належить ОСОБА_7 , а особа, матеріали стосовно якого виділені в окреме провадження залишився спостерігати за обстановкою в салоні автомобіля таксі. Із вказаного будинку зазначені особи таємно викрали грошові кошти в сумі 13 тисяч гривень, золотий годинник вартістю 30 000 гривень, золотий перстень з червоним камінцем вартістю 10 000 гривень, золотий ланцюжок з хрестиком вартістю 6 000 гривень, золоту чоловічу обручку вартістю 3 500 гривень, чим спричинили потерпілій ОСОБА_7 , зі слів потерпілої, матеріального збитку на загальну суму 62 500 гривень.

7. Продовжуючи свою злочинну діяльність, 21 травня 2019 року, ОСОБА_10 , діючи повторно, в складі організованої злочинної групи з ОСОБА_11 та особою, матеріали стосовно якого виділені в окреме провадження, в період часу з 11:00 по 16:00 год., приїхали до с. Вишневе, Кобеляцького району, Полтавської області, де по вулиці Шевченка з метою заволодіння чужим майном вирішили проникнути до будинку АДРЕСА_15 .

В подальшому, шляхом взлому, металевою фомкою, та відкриття металопластикового вікна, ОСОБА_10 та ОСОБА_11 проникли до приміщення вищевказаного будинку, що належить ОСОБА_59 , а особа, матеріали стосовно якого виділені в окреме провадження залишився в салоні автомобіля таксі. Із даного будинку зазначені особи таємно викрали грошові кошти у сумі 9000 гривень, чим спричинили потерпілій ОСОБА_31 матеріального збитку на вищевказану суму.

8. Продовжуючи свою злочинну діяльність, 03 червня 2019 року, ОСОБА_10 , повторно, в складі організованої злочинної групи з ОСОБА_11 та особою, матеріали стосовно якого виділені в окреме провадження, в період часу з 10:00 по 12:00 год.,приїхали до АДРЕСА_9 з метою заволодіння чужим майном вирішили проникнути до будинку АДРЕСА_6 .

В подальшому, шляхом взлому, металевою фомкою, та відкриття металопластикового вікна, ОСОБА_10 та ОСОБА_11 проникли до приміщення вищевказаного будинку, що належить ОСОБА_60 , а особа, матеріали стосовно якого виділені в окреме провадження залишився в належному йому автомобіля. Із даного будинку зазначені особи таємно викрали телевізор марки «Еrgo» діагональ екрана 43 дюйма, вартістю 8000 гривень, яким розпорядились на власний розсуд, чим спричинили потерпілій ОСОБА_32 матеріального збитку на вищевказану суму.

Вказані дії ОСОБА_10 кваліфіковані за ч. 3 ст. 27 ч. 5 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане з проникненням у житло, у великих розмірах, вчинене організованою групою;

Вказані дії ОСОБА_11 кваліфіковані за ч. 2 ст. 27 ч. 5 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане з проникненням у житло, у великих розмірах, вчинене організованою групою.

Окрім того, ОСОБА_10 вчинено ряд кримінальних правопорушень самостійно:

1. В середині травня 2018 року, близько 23-30 години, ОСОБА_10 з метою крадіжки чужого майна прибув до господарства ОСОБА_20 , що розташоване по АДРЕСА_7 .

Після цього, шляхом віджиму, металевою монтировкою, пластикового вікна, проник всередину дачного будинку, звідки, діючи таємно, викрав наступне майно: мікрохвильову піч «SUPRA SMW 3400 N, вартістю 1190 грн. та газонокосарку «AL KO Classic 3.2E вартістю 875 грн.

Крадіжкою згідно висновку №105/19 по визначенню вартості рухомого майна від 16.07.2019 року, ОСОБА_10 заподіяв матеріальну шкоду потерпілій ОСОБА_20 на загальну суму 2065 грн.

2. Продовжуючи свою злочинну діяльність, діючи повторно, в один із днів середини лютого 2019 року близько 23-30 години ОСОБА_10 з метою крадіжки чужого майна прибув до господарства ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , по АДРЕСА_7 .

Там, ОСОБА_10 , реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно- небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, скористався тим, що ніхто не бачить його дії. Після цього, через вікно, діючи повторно, проник всередину сараю, звідки, таємно викрав наступне майно: газовий балон об`ємом 50 л, вартістю 360 грн., газову плиту на 2 конфорки вартістю 439 грн. та пральну машинка «Малютка» вартістю 960 грн.

Крадіжкою згідно висновку №105/19 по визначенню вартості рухомого майна від 16.07.2019 року, ОСОБА_10 заподіяв матеріальну шкоду потерпілій ОСОБА_20 на загальну суму 1759 грн.

Викраденим майном ОСОБА_10 в подальшому розпорядився на власний розсуд.

3. Продовжуючи свою злочинну діяльність, 11 березня 2019 року в період час з 8 год. 00 хв. до 13 год. 40 хв. ОСОБА_10 , шляхом віджиму, металевою монтировкою, металопластикова вікна проник до приватного житлового будинку АДРЕСА_16 та який належить ОСОБА_61 , звідки таємно викрав чуже майно належне ОСОБА_33 , а саме: 117 000 гривень, ноутбук марки «ASUS ROGGL 752 VW» вартістю 28 000 гривень, жіночий годинник «Анна Кляйн» золотистого кольору вартістю 5 000 гривень, 2 пляшки коньяку марки «Потьомкін» в дерев`яних коробках, вартістю 500 гривень за 1 пляшку, 2 пляшки коньяку марки «Арарат» вартістю 400 гривень за 1 пляшку, 11 пляшок коньяку іноземного виробництва вартістю 500 гривень кожна, золотий хрестик вагою 7 грам вартістю 10 000 гривень, 4 (чотири) золоті хрестики вагою по 4 грами вартістю 5 000 гривень кожний, золотий ланцюжок вагою 14 грам вартістю 17 000 гривень, золотий ланцюжок вагою 10 грам вартістю 13 000 гривень, чоловічу обручку з жовтого золота з оздоблення з білого золота вагою 6 грам вартістю 10 000 гривень, газовий балончик білого кольору з насадкою вартістю 250 гривень, завдавши своїми протиправними діями потерпілому ОСОБА_33 (з його слів) значної матеріальної шкоди на загальну суму 227 550 гривень.

4. Продовжуючи свою злочинну діяльність, повторно, 18 березня 2019 року в період час з 8 год. 50 хв. до 9 год. 20 хв., шляхом віджиму, металевою монтировкою, металопластикова вікна проник до приватного житлового будинку АДРЕСА_8 , що належить ОСОБА_21 , звідки таємно викрав нетбук марки «ACER» модель «ASPIRE ONE» сірого кольору з зарядним пристроєм до нього чорного кольору вартістю 1000 гривень, інвекторний електро зварюальний апарат «ДНІПРО М 258 Н» вартістю 1500 гривень, планшет марки «ASUS Fonepad 7» вартістю 2000 гривень, мобільний телефон марки «NOKIA LUMIA» чорного кольору вартістю 500 гривень, мобільний телефон марки «ASUS Zenfone Max 2» вартістю 2000 гривень, телевізійний тюнер Т2 марки «Tiger» чорного кольору вартістю 300 гривень, завдавши потерпілому ОСОБА_21 матеріальної шкоди на загальну суму 7 300 гривень.

5. Продовжуючи свою злочинну діяльність, повторно, 22 березня 2019 року близько 23-30 години ОСОБА_10 шляхом пошкодження вхідних дверей металевою монтировкою, проник всередину дачного будинку, що знаходиться по АДРЕСА_9 та належить ОСОБА_22 звідки таємно викрав наступне майно: чотири семисекційні чавунні батареї по ціні 288 грн. за 1 штуку на суму 1152 грн.

Крадіжкою згідно висновку №105/19 по визначенню вартості рухомого майна від 16.07.2019 року, ОСОБА_10 заподіяв матеріальну шкоду потерпілому ОСОБА_22 на загальну суму 1152 грн.

6. Продовжуючи свою злочинну діяльність, повторно, 27.03.2019 року близько 00-00 години ОСОБА_10 з метою крадіжки чужого майна прибув до дачного господарства ОСОБА_23 , в с. Грекопавлівка Новосанжарського району Полтавської області. Після цього, шляхом віджиму пластикового вікна проник всередину будинку АДРЕСА_10 , звідки таємно викрав наступне майно: ж/к телевізор «Томсон» 24 дюйма діагональ 2014 р.в. вартістю 2019 грн., електропилку зеленого кольору 2 кВт китайського виробництва 2014 року вартістю 450 грн., електродриль - перфоратор «Дніпро М» вартістю 1399 грн., болгарку зеленого кольору китайського виробництва 600 Вт 2014 року придбання вартістю 255 грн., два будівельних нівеліра радянського виробництва по ціні 720 грн. за 1 на суму 1440 грн., два електронагрівача (на крани) проточні «Дормео» 2019 року придбання по ціні 529 грн за 1 на суму 1058 грн., терморегулятор на теплу підлогу 2019 року випуску китайського виробництва вартістю 389 грн., нову мікрохвильова піч «Самсунг» біокераміка, нова , в упаковці 2017 року придбання вартістю 2604 грн., зарядно пусковий пристрій «Дніпро М» 2017 року придбання вартістю 924 грн, шуба мутонова з капюшоном з вставками хутра норки вартістю 4680 грн, босоніжки жіночі шкіряні коричневого кольору 38 розміру 2017 року придбання, вартістю 480 грн., босоніжки замшеві жіночі чорного кольору 38 розміру, 2018 року придбання, вартістю 672 грн., туфлі жіночі сині на низькому підборі лаковані 38 розміру 2017 року придбання вартістю 770 грн., туфлі осінні чоловічі шкіряні коричневого кольору 40 розміру 2017 року придбання, нові вартістю 876 грн., чоботи чоловічі зимові шкіряні 40 розміру 2018 року придбання вартістю 1750 грн., чемодан дорожній на колесах з висувною ручкою великого розміру 2017 року придбання вартістю 821 грн., технічний фен китайського виробництва 2019 року придбання, вартістю 331 грн., 3 «головки» до антени супутникової по ціні 43 грн за 1 на суму 29 грн., тюнер супутникового телебачення HD китайського виробництва 2019 року придбання вартістю 1065 грн., дві синтетичні ковдри турецького виробництва, візерунчаті розмірами 2мХ2м по ціні 495 грн. за 1 на суму 990 грн., білі чоловічі туфлі із шкірозамінника 40 розміру 2017 року придбання вартістю 294 грн., 3 комплекти постільної білизни на двоспальне ліжко по ціні 364 грн за 1 на суму 1092 грн., обігрівач конвекторний «Сатурн» ST HT 0462» вартістю 1448 грн.

Крадіжкою згідно висновку № 92/19 по визначенню вартості рухомого майна від 18.06.2019 року, ОСОБА_10 заподіяв матеріальну шкоду потерпілому ОСОБА_23 , на загальну суму 25 936 грн.

7. Не зупиняючись на досягнутому, ОСОБА_10 , повторно, період з 31.03.2019 по 06.04.2019 року, у нічний час доби, шляхом пошкодження вікна, проник до дачного домогосподарства потерпілої ОСОБА_24 , розташованого за адресою: АДРЕСА_11 , де таємно викрав електродриль DWT SBM-810, вартістю згідно висновку експерта № 2251 від 19.07.2019 року 750 грн. шліф машинку кутову «ЕЛПРОМ 1000 ВТ, ЕМШУ-1000-125, вартістю згідно висновку експерта 2251 від 19.07.2019 року 607,86 грн. бензопилу марки «Craft CMS455», вартістю згідно висновку експерта № 2251 від 19.07.2019 року 1996,33 грн., дорожній велосипед спортивний марки «Віннер», вартістю згідно висновку експерта № 2251 від 19.07.2019 року 2666,67 грн., завдавши своїми протиправними діями потерпілій ОСОБА_24 матеріального збитку на загальну суму 6020, 86 грн.

8. Продовжуючи свою злочинну діяльність, повторно, 4 квітня 2019 року в період час з 8 год. 00 хв. до 20 год. 00 хв. ОСОБА_10 , шляхом віджиму, металевою монтировкою, металопластикова вікна проник до приватного житлового будинку АДРЕСА_12 та який належить ОСОБА_25 , звідки таємно викрав грошові кошти в сумі 2 000 гривень, металевий наручний годинник в срібній оправі вартістю 400 гривень, а також металевий наручний годинник в золотистій оправі вартістю 500 гривень, завдавши своїми протиправними діями потерпілій ОСОБА_25 матеріальної шкоди на загальну суму 2 900 гривень.

9. Продовжуючи свою злочинну діяльність, 05.04.2019 року в період часу з 08.30 по 10.20 год., ОСОБА_10 , повторно, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_8 , шляхом віджиму металопластикового вікна, проник до приватного житлового будинку за вищевказаною адресою, що належить ОСОБА_62 , звідки таємно викрав грошові кошти в сумі 3 500 грн., завдавши потерпілому ОСОБА_34 матеріальної шкоди на вищевказану суму.

10. Продовжуючи свою злочинну діяльність, 30.04.2019 року близько 08-00 години ОСОБА_10 з метою крадіжки чужого майна прибув до господарства ОСОБА_26 , що по АДРЕСА_13 де шляхом відкриття вхідних дверей проник всередину будинку, звідки викрав гроші у сумі 10000 грн., чим заподіяв матеріальну шкоду потерпілій ОСОБА_26 , на вказану суму.

11. Продовжуючи свою злочинну діяльність, 18.05.2019 року близько 23-30 години ОСОБА_10 з метою крадіжки чужого майна прибув до господарства ОСОБА_27 в АДРЕСА_1 , звідки, викрав бензогазонокосарку «Frigidare P350RTH 031599M006857» вартістю 2350 грн, відеокамеру «Соні» аналогову з сумкою та зарядним пристроєм до неї вартістю 480 грн., шліф машинку «Матрікс» вартістю 1242 грн., електролобзик «Матрікс» вартістю 840 грн, електрошуруповерт «Матрікс» вартістю 211 грн.

Крадіжкою згідно висновку №80/19 по визначенню вартості рухомого майна від 13.06.2019 року, ОСОБА_10 заподіяв матеріальну шкоду потерпілому ОСОБА_27 на загальну суму 5123 грн.

12. Продовжуючи свою злочинну діяльність, 03.05.2019, близько 07 год. 30 хв. ОСОБА_10 з метою крадіжки чужого майна прибув до господарства ОСОБА_63 , що розташоване по АДРЕСА_17 .

Після цього, шляхом пошкодження навісного замка на вхідних дверях, діючи повторно, проник всередину будинку, звідки таємно викрав гроші у сумі 600 грн., срібні сережки проби 925 вагою 5 г по ціні 10,75 грн. за грам вартістю 54 грн., обручку проби 925 вагою 4 г вартістю 43 грн., хрестик проби 925 вагою 3 г вартістю 32 грн.

Крадіжкою, згідно висновку №105/19 по визначенню вартості рухомого майна від 16.07.2019 року, ОСОБА_10 заподіяв матеріальну шкоду потерпілому ОСОБА_35 , на загальну суму 729 грн.

13. Продовжуючи свою злочинну діяльність, в один із днів на початку червня 2019 року близько 23-30 години ОСОБА_10 з метою крадіжки чужого майна прибув до господарства ОСОБА_28 по АДРЕСА_13 . Після цього, шляхом зриву навісного замка на вхідних дверях гаражу, діючи повторно, проник всередину звідки викрав наступне майно: електродриль «Штерн HD 10 V» вартістю 517 грн., болгарку «Штерн AG 125 C +» вартістю 532 грн., саморобний зварювальний апарат вартістю 420 грн., зарядний пристрій до акумулятора вартістю 301 грн., саморобне електроточило з двигуном 1,2 кВт., вартістю 342 грн., заводську «Буржуйка» прямокутної форми вартістю 900 грн.

Крадіжкою згідно висновку №105/19 по визначенню вартості рухомого майна від 16.07.2019 року, ОСОБА_10 заподіяв матеріальну шкоду потерпілій ОСОБА_28 , на загальну суму 3012 грн.

Колегія суддів кваліфікує дії ОСОБА_10 як ч.3 ст. 27, ч. 5 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, поєднане з проникненням у житло, у великих розмірах, вчинене організованою групою та ч.3 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, поєднане з проникненням у житло, інше приміщення чи сховище, що завдало значної шкоди потерпілому; ОСОБА_11 як ч.2 ст. 27, ч. 5 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане з проникненням у житло, у великих розмірах, вчинене організованою групою.

За змістом приписів ст.ст.50,65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання необхідне й достатнє для її виправлення і попередження нових злочинів. При призначенні покарання суд повинен урахувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що обтяжують та пом`якшують покарання.

Виходячи з указаної мети й принципів справедливості, співмірності та індивідуалізації, покарання повинно бути адекватним характеру вчинених дій, їх небезпечності та даним про особу винного.

Санкцією ч.5 ст.185 КК України передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від семи до дванадцяти років, з конфіскацією майна; Санкцією ч.3 ст.185 КК України передбачено покарання у виді позбавлення волі строком від трьох до шести років.

При призначенні покарання суд апеляційної інстанції враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого ОСОБА_10 кримінального правопорушення, що відповідно до ст.12 КК України є відповідно, особливо тяжким та тяжким злочином, особу ОСОБА_10 , який не судимий, який визнав вину та щиро розкаявся, має на утриманні трьох неповнолітніх дітей, завдану потерпілим шкоду не відшкодував, на спеціальних обліках не знаходиться.

Обставинами, що пом`якшують покарання, відповідно до ст. 66 КК України, ОСОБА_10 колегія суддів вважає визнання вини та щире каяття.

Обставини, передбачені ст. 67 КК України, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_10 апеляційним судом не встановлено.

Окрім цього, враховуючи встановлені судом обставини, а саме те, що обвинувачений ОСОБА_10 свою вину у вчиненому визнав, щиро розкаявся, дані щодо обвинуваченого, його вік, має на утриманні трьох неповнолітніх дітей, відсутність обставин, які обтяжують покарання, які є такими, що істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, колегія суддів дійшла висновку, що обвинуваченому може бути призначено основне покарання за ч. 5 ст. 185 КК України із застосуванням положень ст. 69 КК України.

Ураховуючи наведені вище дані та обставини в їх сукупності, колегія суддів дійшла висновку про те, що обвинуваченому ОСОБА_10 необхідно призначити покарання за ч. 3 ст. 27 ч. 5 ст. 185 із застосуванням ст.69 КК України - 6 років позбавлення волі з конфіскацією всього особистого майна; за ч. 3 ст. 185 КК України 5 років 6 місяців позбавлення волі. Відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити остаточне покарання у виді 6 років позбавлення волі з конфіскацією всього особистого майна.

Саме таке покарання буде законним, справедливим та сприятиме його меті, тобто буде необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_10 й попередження вчинення нових кримінальних правопорушень.

Щодо апеляційних вимог прокурора про призначення ОСОБА_11 основного та додаткового покарання, колегія суддів зазначає наступне.

При призначенні покарання суд апеляційної інстанції враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого ОСОБА_11 кримінального правопорушення, що відповідно до ст.12 КК України є особливо тяжким, особу ОСОБА_10 , який є особою молодого віку, вперше притягується до кримінальної відповідальності, визнав вину та щиро розкаявся, завдану потерпілим шкоду не відшкодував, на спеціальних обліках не знаходиться.

Обставинами, що пом`якшують покарання, відповідно до ст. 66 КК України, ОСОБА_11 колегія суддів вважає визнання вини, щире каяття вчинення злочину неповнолітнім.

Обставини, передбачені ст. 67 КК України, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_11 апеляційним судом не встановлено.

Окрім цього, враховуючи встановлені судом обставини, а саме те, що обвинувачений ОСОБА_11 свою вину у вчиненому визнав, щиро розкаявся, дані щодо обвинуваченого, його молодий вік, відсутність обставин, які обтяжують покарання, які є такими, що істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, колегія суддів дійшла висновку, що обвинуваченому може бути призначено основне покарання за ч. 5 ст. 185 КК України із застосуванням положень ст. 69 КК України.

Щодо апеляційних вимог прокурора про необхідність призначення обвинуваченому ОСОБА_11 додаткового покарання за ч.5 ст.185 КК України у виді конфіскації майна, колегія суддів зазначає, у ст. 98 КК України наведено перелік кримінальних покарань, що можуть бути застосовані до неповнолітніх. Про такий вид додаткового покарання, як конфіскація майна, там не йдеться. Таким чином, апеляційна скарга прокурора в цій частині задоволенню не підлягає, оскільки такий вид покарання, як конфіскація майна не може бути застосований до особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, будучи неповнолітньою.

Ураховуючи наведені вище дані та обставини в їх сукупності, колегія суддів дійшла висновку про те, що обвинуваченому ОСОБА_11 необхідно призначити покарання за ч. 2 ст. 27 ч. 5 ст. 185 із застосуванням ст.69 КК України - 5 років позбавлення волі без конфіскації майна.

Саме таке покарання буде законним, справедливим та сприятиме його меті, тобто буде необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_11 й попередження вчинення нових кримінальних правопорушень.

Отже, апеляційна скарга прокурора підлягає до часткового задоволення.

Керуючись ст. ст. 404, 405, 407, 420, 615 КПК України, колегія суддів апеляційного суду,

УХВАЛИЛА :

Апеляційну скаргу прокурора відділу Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_6 задовольнити частково.

Вирок Київського районного суду м. Полтави від 01.02.2021 відносно ОСОБА_10 та ОСОБА_11 скасувати.

Ухвалити новий вирок, яким, яким визнати:

- ОСОБА_10 винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27 ч. 5 ст. 185 та ч. 3 ст. 185 КК України, та призначити йому наступне покарання:

- за ч. 3 ст. 27 ч. 5 ст. 185 із застосуванням ст.69 КК України - 6 років позбавлення волі з конфіскацією всього особистого майна;

- за ч. 3 ст. 185 КК України 5 років 6 місяців позбавлення волі;

відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити остаточне покарання у виді 6 років позбавлення волі з конфіскацією всього особистого майна;

ОСОБА_11 винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 27 ч. 5 ст. 185, та призначити йому покарання із застосуванням ст.69 КК України КК України у вигляді 5 років позбавлення волі без конфіскації майна.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_10 рахувати з 13.06.2019.

У зв`язку із відбуттям призначеного судом покарання, звільнити ОСОБА_10 з під варти в залі суду.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_11 рахувати з 01.02.2021.

Зарахувати ОСОБА_11 у строк покарання його період перебування під вартою з 01.02.2021 по 13.08.2025 з розрахунку, що один день тримання під вартою відповідає одному дню позбавлення волі.

Речові докази у вигляді викрадених речей повернути власникам.

Речові докази у вигляді ДВД дисків та флеш носіїв зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Стягнути із обвинувачених ОСОБА_10 та ОСОБА_11 в рівних долях процесуальні витрати за проведення експертиз по 1727,11 грн. з кожного.

Вирок набирає законної сили з моменту його проголошення та може бути оскаржений в касаційному порядку протягом трьох місяців з дня його проголошення, а засудженим, який тримається під вартою, в той же строк з моменту отримання копії вироку.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4