Справа № 359/6709/25
Провадження №1-кс/359/1206/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 червня 2025 року м. Бориспіль

Слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу Бориспільського РУП ГУНП в Київській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_2 , про тимчасовий доступ до речей і документів,-

встановив :

05.06.2025 до Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшло вище зазначене клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів, в зв`язку з проведенням досудового розслідування по кримінальному провадженню за №0002524 від 30.12.2024 за ознаками злочинів, передбачених ч.2 ст.364 КК України.

Клопотання обґрунтовано наступним. Встановлено, що до Бориспільського РУП ГУ НП у Київській області надійшов рапорт старшого оперуповноваженого ВКП про те, що в ході моніторингу відкритих джерел інформації встановлено факти можливої розтрати бюджетних коштів за результатами виконання договорів підряду, укладених посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 та КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Гірської сільської ради ЄО №32999 від 30.12.2024.

06.12.2023 КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на веб-порталі Уповноваженого органу було розміщено оголошення про проведення закупівлі за процедурою «Відкриті торги з особливостями», ідентифікатор закупівлі: ІНФОРМАЦІЯ_3 за кодом ДК 021:20-0 «Великовантажні мототранспортні засоби».

В результаті проведення закупівлі між Комунальним підприємством « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Гірської сільської ради Бориспільського району Київської області, що виступає покупцем, в особі директора ОСОБА_3 , з однієї сторони та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 ), яке виступає постачальником, в особі директора ОСОБА_4 , з другої сторони, укладено договір №2512 від 25.12.2023 на поставку товару, а саме: Автомобіль мулососний КО-503 IB-28 на шасі JAC N200 СБМ, в кількості 1 шт., вартістю 4 804 950, 00 грн. з ПДВ (чотири мільйона вісімсот чотири тисячі дев?ятсот п?ятдесят гривень 00 копійок, у тому числі ПДВ: 800 825, 00 гривень).

Окрім того, 08.11.2023 КП " ІНФОРМАЦІЯ_2 " на веб-порталі Уповноваженого органу було розміщено оголошення про проведення закупівлі за процедурою «Відкриті торги з особливостями», ідентифікатор закупівлі: ІНФОРМАЦІЯ_5 за кодом ДК 021:20-0 «Великовантажні мототранспортні засоби».

В результаті проведеної закупівлі між Комунальним підприємством « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Гірської сільської ради Бориспільського району Київської області, що виступає покупцем, в особі директора ОСОБА_3 , з однієї сторони, та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (код ЕДРПОУ: НОМЕР_1 ), яке виступає постачальником, в особі директора ОСОБА_4 , з другої сторони, укладено договір №201 від 14.12.2023 на поставку товару, а саме: автомобіль самоскид МДКЗ-26-28 на базі JAC N200 СБМ, в кількості 1 шт., вартістю 3 699 000, 00 грн. три мільйона шістсот дев?яносто дев?ять тисяч 00 копійок, у тому числі ПДВ: 616 500, 00 гривень).

Окрім того, 29.11.2024 КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на веб-порталі Уповноваженого органу було розміщено оголошення про проведення закупівлі за процедурою «Відкриті торги з особливостями», ідентифікатор закупівлі: ІНФОРМАЦІЯ_6 Піскорозкидувач та відвал (код ДК 021-2015: 34920000-2 Дорожнє обладнання).

В результаті проведеної закупівлі між Комунальним підприємством « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Гірської сільської ради Бориспільського району Київської області, що виступає покупцем, в особі директора ОСОБА_3 , з однієї сторони, та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (код ЕДРПОУ: НОМЕР_1 ), яке виступає постачальником, в особі директора ОСОБА_4 , з другої сторони, укладено договір №216 від 29.11.2024 на поставку товару, а саме: обладнання МДкз-26-11(ВІДВАЛ), в кількості 1 шт., вартістю 279 075,00 грн., Піскоздирач Pronar вартістю 654 625, 00 грн.

06.02.2025 слідчим слідчого відділу Бориспільського РУП назначено судову авто-товарознавчу експертизу експертам ІНФОРМАЦІЯ_7 з метою встановлення дійсної вартості великовантажних мототранспортних засобів.

До органу досудового розслідування надійшло клопотання за №СЕ-19/11-25/8921-АВ від 11.02.2025 ІНФОРМАЦІЯ_7 про надання додаткових матеріалів для виконання експертизи, а саме: надати детальну специфікацію та характеристику транспортних засобів Автомобіль мулососний КО-503 IB-28 на шасі JAC N200 СБМ та автомобіль самоскид МДКЗ-26-28 на базі JAC N200 СБМ.

З метою отримання тимчасового доступу органом досудового розслідування отримано ухвалу ІНФОРМАЦІЯ_8 за №359/3575/25 від 10.04.2025, зі строком виконання до 15.05.2025, яку станом на 05.06.2025 не було реалізовано.

У судове засідання слідчий не з`явився, просила розгляд проводити без її участі, клопотання підтримує та просив задовольнити.

З урахуванням приписів ч. 2 ст. 163 КПК України розгляд клопотання проводити без виклику особи, у володінні якої перебувають документи.

Дослідивши подане клопотання та долучені матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що заявлене клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 84 КПК України, доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Відповідно до ч. 2 ст. 84 КПК України, процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Так, за змістом ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до вимог ч. 2 цієї статті у клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; 4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; 6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; 7) обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

За змістом ч. 6 цієї статті слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.

Крім того, відповідно до ч. 7 цієї статті слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Долученими до клопотання матеріалами підтверджується, що для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, у органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, що містять охоронювану законом таємницю, а також, що отримана в такий спосіб інформація може бути в подальшому використана як доказ у кримінальному провадженні.

При цьому суд враховує, що в даному випадку такий ступінь процесуального примусу щодо отримання інформації, яка оберігається законом, є виправданим та відповідає завданням кримінального провадження.

Строк дії ухвали визнати два місяці.

На підставі викладене, керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити.

Зобов`язати уповноважених осіб ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 ), які здійснюють свою діяльність за адресою поштовою: АДРЕСА_1 та адресою юридичною: АДРЕСА_2 , надати слідчим з числа групи слідчих у кримінальному провадженні, а саме старшому слідчому СВ Бориспільського РУП ГУ Національної поліції в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_2 , право тимчасового доступу до завірених копій документів з подальшим їх вилученням:

-договірної документації: договору про закупівлю №2512 від 25.12.2023 та всі наявні додатки до нього, додаткові угоди тощо), актів передачі поставленого товару; квитанції про здійснення платежів за поставлений товар; повної специфікації, характеристики, комплектності та укомплектованості щодо автомобіля мулососного КО-503 IB-28 на шасі JAC N200 СБМ.

-договірної документації: договору про закупівлю №201 від 14.12.2023та всі наявні додатки до нього, додаткові угоди тощо), актів передачі поставленого товару; квитанції про здійснення платежів за поставлений товар; повної специфікації, характеристики, комплектності та укомплектованості щодо автомобіля автомобіль самоскид МДКЗ-26-28 на базі JAC N200 СБМ;

-договірної документації: договору про закупівлю №261 від 29.11.2024 та всі наявні додатки до нього, додаткові угоди тощо), актів передачі поставленого товару; квитанції про здійснення платежів за поставлений товар; повної специфікації, характеристики, комплектності та укомплектованості щодо обладнання МДКЗ-26-11(відвал).

Роз`яснити посадовим особам ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 ), що особи, зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів, як володілець речей або документів, зобов`язана згідно ч. 1 ст. 165 КПК України надати тимчасовий доступ до визначених в ухвалі речей або документів особі, вказаній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду або ж особі, уповноваженій на здійснення тимчасового доступу на підставі доручення слідчого.

Ухвала слідчого судді діє протягом двох місяців з дня її проголошення до 05 серпня 2025 року включно.

Ухвала слідчого судді самостійному апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_5