Справа № 645/6005/25
Провадження № 1-кс/645/1211/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2025 року м. Харків

Слідчий суддя Немишлянського районного суду міста Харкова ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові клопотання прокурора Немишлянської окружної прокуратури міста Харкова ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001180 від 26.08.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

На розгляд до Немишлянського районного суду міста Харкова надійшло клопотання прокурора Немишлянської окружної прокуратури міста Харкова ОСОБА_3 , в якому вона просить накласти арешт на майно у кримінальному провадженні № 0001180 від 26.08.2025 року за ознаками кримінальних правопорушення злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, а саме на на гайковий ключ з первинною упаковкою, який поміщено до сейф- пакету ICR0010140 та опечатано, коробку з-під цукерок, яку поміщено до сейф- пакету 0001621 та опечатано.

Прокурор Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 на адресу суду надала заяву про розгляд клопотання без її участі, в якій зазначає, що клопотання про арешт майна підтримує та просить задовольнити.

Власник майна ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлявся своєчасно та належним чином.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 172 КПК України, неприбуття у судове засідання прокурора та власника майна не перешкоджає розгляду клопотання про арешт майна.

Дослідивши надані до суду матеріали кримінального провадження та оцінивши доводи заявленого клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання прокурора про арешт майна, з огляду на таке.

Судовим розглядом встановлено, що у провадженні слідчого відділу ВП № 2 ХРУП № 2 ГУ Національної поліції в Харківській області перебувають матеріали досудового розслідування № 0001180 від 26.08.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 1 85 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 26.08.2025 о 05:38 за адресою: м. Харків, вул. Бригади Хартії буд. 26, невстановлена особа проникла до приміщення магазину "Сухофрукти та солодощі", де здійснила крадіжку грошових коштів та товару на 15250 грн., чим спричинила матеріальну шкоду заявниці.

03.09.2025 року до СВ ВП № 2 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області надійшли дві заяви про добровільну видачу від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме про видачу та приєднання до матеріалів кримінального провадження наступних предметів: «Гайковий ключ на 10, з надписом «SIGMA»» та «кортонну коробку від конфет».

03.09.2025 року слідчим проведено огляд вказаних предметів, в ході чого встановлено, що вищезазначений гайковий ключ міститься всередині згортку паперу білого кольору, який, в свою чергу, поміщений до полімерного прозорого пакету. При подальшому огляді встановлено, що даний предмет виконаний з металу. На передній поверхні наявне маркування, виконане промисловим способом: «H3E CHROME VANADIUM DIN3113A». На зворотній поверхні є аналогічного походження маркування: «10 SIGMA 10».

Видана ОСОБА_4 коробка являє собою коробку цукерок ТМ «AMANTI ГРИЛЬЯЖ». По всій площині коробки наявні кольорові друковані надписи «AMANTI». Всередині коробки наявний фрагмент полімерної плівки з друкованим текстом: «ЦУКЕРКИ «Грильяж»… Маса НЕТТО: 1,0 кг…». Інших предметів всередині коробки не виявлено.

За результатами огляду гайковий ключ з первинною упаковкою поміщено до сейф- пакету ICR0010140 та опечатано, коробку з-під цукерок поміщено до сейф-пакету 0001621 та опечатано.

Предмети, видані ОСОБА_4 , мають значення речових доказів, у зв`язку із чим 03.09.2025 слідчим СВ ВП № 2 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 винесено постанову про визнання речовими доказами у кримінальному провадженні предметів.

На теперішній час вищевказане майно, відповідно до ч. 1 ст. 167 КПК України, є тимчасово вилученим майном до вирішення питання про його арешт.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Вимогами п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема: збереження речових доказів.

У випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (ч. 3 ст. 170 КПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 2 ст. 168, ст. 236 КПК України, тимчасове вилучення майна, речей та документів, які мають значення для кримінального провадження, може здійснюватися під час огляду.

Згідно з ч. 2 ст. 167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

На виконання вимог ч. 1 ст. 173 КПК України сторона обвинувачення довела слідчому судді необхідність арешту цього майна, а також наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 170 КПК України.

Підставою для накладення арешту на майно є факт вилучення вищевказаного майна, яке має доказове значення вчинення кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Метою накладення арешту у вказаному випадку є збереження речових доказів.

Застосування заходу забезпечення у вигляді арешту майна у вказаний спосіб відповідає належній правовій процедурі та завданням кримінального провадження.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання прокурора про арешт майна є законним, обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст. ст. 131, 132, 167, 170-173, 309, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора Немишлянської окружної прокуратури міста Харкова ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001180 від 26.08.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України задовольнити.

Накласти арешт на майно у кримінальному провадженні № 0001180 від 26.08.2025, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, а саме: на гайковий ключ з первинною упаковкою, який поміщено до сейф- пакету ICR0010140 та опечатано, коробку з-під цукерок, яку поміщено до сейф- пакету 0001621 та опечатано.

Обов`язок зберігання покласти на службових осіб ВП № 2 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області з поміщенням арештованого майна до камери схову речових доказів.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом 5 (п`яти) днів з дня її проголошення.

Копію ухвали негайно після її постановлення направити слідчому, прокурору та потерпілій.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Слідчий суддя ОСОБА_1