Справа № 461/3972/25
Провадження № 1-кс/461/4409/25
УХВАЛА

про продовження строку досудового розслідування

14.07.2025 Галицький районний суд м. Львова у складі слідчої судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого із Першим заступником керівника Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000034 від 15.04.2025, за підозрою ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

Слідчий звернулася до суду зі вказаним клопотанням, у якому просить продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000034 від 15.04.2025, за підозрою ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України до 6 місяців, тобто до 22 листопада 2025 року включно.

В обґрунтування клопотання зазначає, що відділом розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУ НП у Львівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000034 від 15.04.2025, за підозрою ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

У вчиненні вказаного кримінального правопорушення (злочину) підозрюються:

- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Чернівці, громадянин України, українець, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 ;

- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець м. Львів, громадянин України, українець, зареєстрований та який проживає за адресою: АДРЕСА_3 .

Суть повідомленої підозри і правова кваліфікація кримінального правопорушення:

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 підозрюється у тому, що він, діючи у порушення вимог ст. 68 Конституції України, Правил перетинання державного кордону громадянами України, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України № 57 від 27.01.1995, діючи з корисливих мотивів, за попередньою змовою із ОСОБА_6 та іншими невстановленими на даний час особами, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, в період часу з квітня 2025 року по 21.05.2025 організував незаконне переправлення ОСОБА_7 через державний кордон України поза пунктами пропуску, сприяв його вчиненню порадами, наданням засобів та усуненням перешкод з метою одержання від ОСОБА_7 протиправної грошової винагороди в сумі 18 200 доларів США.

ОСОБА_6 підозрюється у тому, що він, діючи у порушення вимог ст. 68 Конституції України, Правил перетинання державного кордону громадянами України, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України № 57 від 27.01.1995, діючи з корисливих мотивів, за попередньою змовою із ОСОБА_5 та іншими невстановленими на даний час особами, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, в період часу з квітня 2025 року по 21.05.2025 сприяв організації незаконному переправленні ОСОБА_7 через державний кордон України поза пунктами пропуску, сприяв його вчиненню порадами, наданням засобів та усуненням перешкод з метою одержання від ОСОБА_7 протиправної грошової винагороди в сумі 18 200 доларів США.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюються ОСОБА_5 , ОСОБА_6 - ч. 3 ст. 332 КК України: організація незаконного переправлення осіб через державний кордон України, сприяння його вчиненню порадами, наданням засобів та усуненням перешкод, вчиненими за попередньою змовою групою осіб, з корисливих мотивів.

Водночас у квітні 2025 року, у ОСОБА_7 , який призваний на військову службу за мобілізацією ІНФОРМАЦІЯ_3 та проходить службу у ІНФОРМАЦІЯ_4 (в/ч НОМЕР_1 ), виник намір, попри встановлені режимом воєнного стану та оголошеною загальною мобілізацією заборони та обмеження, перетнути державний кордон та виїхати до країн Європейського Союзу.

У свою чергу ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою спільно із ОСОБА_6 та іншими невстановленими на даний час досудовим розслідуванням особами, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, здійснюючи пошук осіб, які бажають незаконно перетнути державний кордон України, в квітні 2025 року, точної дати органом досудового розслідування не встановлено, за допомогою свого мобільного телефону НОМЕР_2 через мобільний додаток «Whatsapp», шляхом телефонного дзвінка зв`язався із ОСОБА_7 по номеру НОМЕР_3 , та в ході розмови повідомив, що він може допомогти в перетині державного кордону та проінструктував його щодо подальших дій (увійти в довіру до командування для отримання дозволу на вихід за межі військової частини та послаблення контролю) з метою організації втечі останнього та подальшого переправлення через державний кордон України.

У подальшому, ОСОБА_5 продовжуючи свою злочинну діяльність спрямовану на організацію незаконного перетину через державний кордон України з корисливих мотивів, діючи спільно із ОСОБА_6 та іншими невстановленими на даний час досудовим розслідуванням особами, 20.05.2025 за допомогою свого мобільного телефону НОМЕР_2 через мобільний додаток «Whatsapp», шляхом телефонного дзвінка зв`язався із ОСОБА_7 по номеру НОМЕР_3 , та в ході розмови наполягав, щоб ОСОБА_7 якнайшвидше знайшов шлях виходу з ІНФОРМАЦІЯ_5 , в/ч НОМЕР_4 ), на що ОСОБА_7 повідомив, що 21.05.2025 зможе вийти за межі військової частини та в подальшому ОСОБА_5 повідомив, що послуга організації його незаконного перетину державного кордону України буде коштувати 18 200 доларів США з умовою розрахунку шляхом перерахування всієї суми через крипто гаманець, реквізити якого надасть ОСОБА_5

21.05.2025 близько 08 год 15 хв ОСОБА_7 , залишив територію військової частини та попрямував до кафе « ІНФОРМАЦІЯ_6 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 , звідки, діючи на виконання вказівок ОСОБА_5 , надіслав за допомогою свого мобільного телефону через мобільний додаток «Whatsapp» своє розташування (геомітку). Окрім цього, на вимогу ОСОБА_5 , ОСОБА_7 надіслав два фотознімка грошових коштів в сумі 18 200 доларів США, які ОСОБА_7 підготував для подальшої передачі ОСОБА_5 як оплату за послугу з організації незаконного перетину ним державного кордону України поза встановленими пунктами пропуску.

Після цього ОСОБА_6 , діючи за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_5 та іншими невстановленими на даний час досудовим розслідуванням особами, використовуючи їх як посередників, отримав вказівку ОСОБА_5 забрати ОСОБА_7 неподалік кафе « ІНФОРМАЦІЯ_6 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 з подальшим поселенням його в готель « ІНФОРМАЦІЯ_7 », що за адресою: АДРЕСА_5 . Для цього ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою з невстановленими на даний час досудовим розслідуванням особами та використовуючи їх як посередників, за допомогою мобільного додатку «Whatsapp» надіслав ОСОБА_6 місце розташування ОСОБА_7 , яке отримав від останнього (геомітку).

У свою чергу, 21.05.2025 близько 09 год 20 хв ОСОБА_6 , використовуючи транспортний засіб марки «Kia Venga» д.н.з. НОМЕР_5 на виконання вказівок ОСОБА_5 , які він отримав через невстановлених на даний час посередників, в заздалегідь обумовленому місці забрав ОСОБА_7 , а саме поблизу кафе « ІНФОРМАЦІЯ_6 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 та в подальшому забезпечив його доїзд та поселення ОСОБА_7 в готель « ІНФОРМАЦІЯ_7 », що за адресою: АДРЕСА_5 , про що поінформував ОСОБА_5 через невстановлених на даний час посередників.

У подальшому, того самого дня о 11 год 10 хв ОСОБА_7 перебуваючи в приміщенні номеру вищезазначеного готелю, отримав від ОСОБА_5 повідомлення в мобільному додатку «Whatsapp» з вимогою переказати грошові кошти у розмірі 18 200 доларів США в якості повної передплати, який (переказ/платіж) здійснити у пункті обміну валют за адресою: АДРЕСА_6 , вказавши при цьому реквізити транзакції та кодове слово, яке необхідно повідомити працівнику вищезазначеного пункту обміну валют при здійсненні даної операції, на що ОСОБА_7 погодився. Крім цього, ОСОБА_7 отримав додаткове повідомлення від ОСОБА_5 про те, що для забезпечення його доїзду за адресою знаходження вказаного пункту обміну валют, біля готелю за місцем його перебування буде очікувати ОСОБА_6 на автомобілі марки «Kia Venga» д.н.з. НОМЕР_5 .

Після цього, діючи згідно вказівок ОСОБА_5 , 21.05.2025 близько 11 год 40 хв ОСОБА_7 вийшов з приміщення вищезгаданого готелю та сів у транспортний засіб марки «Kia Venga» д.н.з. НОМЕР_5 за кермом якого перебував ОСОБА_6 та останні почали рух по м. Львову в напрямку пункту обміну валют, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_6 , де ОСОБА_7 , згідно злочинного плану ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та інших невстановлених на даний час досудовим розслідуванням осіб, мав переказати на вказані останнім реквізити грошові кошти у розмірі 18 200 доларів США як повну передплату за послуги ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та інших, залучених ними осіб, з організації незаконного перетину ОСОБА_7 державного кордону України (виїзду за межі України).

Однак, одразу після прибуття до пункту обміну валют за адресою: АДРЕСА_6 , протиправна діяльність ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та інших невстановлених на даний час досудовим розслідуванням осіб була припинена через їх затримання працівниками правоохоронних органів, а грошові кошти в сумі 18 200 доларів США, вилучено.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюються ОСОБА_5 та ОСОБА_6 - ч. 3 ст. 332 КК України: (організація незаконного переправлення осіб через державний кордон України, сприяння його вчиненню порадами, наданням засобів та усуненням перешкод, вчинене за попередньою змовою групою осіб, з корисливих мотивів).

21.05.2025 ОСОБА_5 затримано в порядку ст. 208 КПК України.

22.05.2025 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

23.05.2025 ІНФОРМАЦІЯ_8 обрано ОСОБА_5 запобіжний захід у виді тримання під вартою. В подальшому ОСОБА_5 звільнений під заставу у розмірі 242 тис 240 грн із покладенням відповідних обов`язків.

21.05.2025 ОСОБА_6 затримано в порядку ст. 208 КПК України.

22.05.2025 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

23.05.2025 ІНФОРМАЦІЯ_8 обрано ОСОБА_6 запобіжний захід у виді тримання під вартою. В подальшому ОСОБА_6 звільнений під заставу у розмірі 242 тис 240 грн і покладенням відповідних обов`язків.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме:

- повідомленням та заявою про виявлення ознак кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України;

- протоколом обшуку від 21.05.2025 в ході якого виявлено грошові кошти в сумі 18 200 доларів США;

- протоколом огляду та ідентифікації грошових коштів від 21.05.2025, в ході якого було оглянуто та ідентифіковано грошові кошти в 18 200 доларів США, які використовувались для документування протиправної діяльності ОСОБА_5 ;

- результатами проведених обшуків;

- речовими доказами у кримінальному проваджені;

- іншими матеріалами кримінального провадження у їх сукупності та взаємозв`язку;

- матеріалами проведених НС(Р)Д;

- іншими матеріалами кримінального провадження у їх сукупності та взаємозв`язку.

Двомісячний строк досудового розслідування закінчується 22.07.2025, однак завершити досудове розслідування до закінчення зазначеного строку неможливо внаслідок його особливої складності, необхідності проведення судових експертиз, а також низки додаткових слідчих (розшукових) та процесуальних дій, спрямованих на збір доказів з метою повного, всебічного і неупередженого з`ясування всіх обставин вчинення кримінального правопорушення, а саме:

- провести тимчасовий доступ до трафіків телефонних з`єднань ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ;

- допитати в якості свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ОСОБА_11 та ОСОБА_12 ;

- завершити процедуру розсекречення матеріалів проведених негласних слідчих (розшукових) дій у даному кримінальному провадженні та долучити їх до матеріалів кримінального провадження;

- призначити криміналістичну експертизу відео-звукозапису матеріалів негласних слідчих (розшукових) дій та отримати висновок експерта за її результатами;

- додатково допитати підозрюваних ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , а також інших осіб, із пред`явленням останнім матеріалів негласних слідчих (розшукових) дій, та провести їх одночасний допит щодо обставин, що підлягають доказуванню в ході даного кримінального провадження;

- провести тимчасовий доступ до руху коштів за період квітня-травня 2025 року по розрахункових рахунках, які належать ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , та дослідити їх за участі спеціалістів;

- провести слідчі експерименти за участю свідка ОСОБА_7 ;

- провести слідчі експерименти з підозрюваними ОСОБА_6 та ОСОБА_5 ;

- завершити огляди мобільних телефонів вилучених у підозрюваних ОСОБА_6 , ОСОБА_5 та інших осіб, після чого призначити комп`ютерно-технічну експертизу;

- завершити виконання та одержати матеріали виконаних доручень, наданих оперативним підрозділам щодо проведення слідчих (розшукових) дій;

- з урахуванням здобутих доказів вирішити питання щодо наявності підстав для зміни раніше повідомленої ОСОБА_6 та ОСОБА_5 підозри та повідомлення про нову підозру;

- виконати вимоги ст. ст. 290, 291 КПК України, з наданням достатнього часу стороні захисту для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, що враховуючи значний обсяг матеріалів кримінального провадження, займе тривалий період часу;

- провести інші слідчі (розшукові) та процесуальні дії, пов`язані із закінченням досудового розслідування.

Результати зазначених вище процесуальних дій матимуть суттєве значення для судового розгляду, оскільки забезпечуватимуть дотримання основних засад кримінального провадження, зокрема верховенства права, законності, презумпції невинуватості та забезпечення доведеності вини тощо, сприятимуть об`єктивному та неупередженому судовому розгляду, однак їх проведення потребує додаткового часу досудового розслідування та його продовження на строк не менш ніж два місяці, який є достатнім для потреб досудового розслідування.

Обставинами, які перешкоджають завершити вказані слідчі (розшукові) та процесуальні дії у двомісячний строк є особлива складність кримінального провадження, необхідність проведення великого обсягу слідчих (розшукових) та процесуальних дій по території України, а також введення та дія воєнного стану на всій території України, вжиття заходів забезпечення кримінального провадження, спрямованих на отримання доказів злочинної діяльності підозрюваних, розсекречення матеріалів негласних слідчих (розшукових) дій, тривале проведення судових експертиз, тощо.

У зв`язку з викладеним, з метою проведення повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування виникла необхідність у продовженні строку досудового розслідування у даному кримінальному провадженні до шести місяців, тобто до 22.11.2025, що є достатнім для досудового розслідування та виконання вищевказаних слідчих (розшукових) і процесуальних дій.

На підставі викладеного, зважаючи на особливу складність кримінального провадження, необхідність проведення слідчих та процесуальних дій, а також те, що ОСОБА_5 та ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні тяжкого злочину, а тому просить клопотання задовольнити.

Прокурор у судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про слухання клопотання без його участі та просив таке задовольнити.

Підозрювані та їх захисники у судове засідання не з`явилися, скерували до суду заяву про розгляд клопотання без їх участі, проти вказаного клопотання не заперечують.

Згідно зі ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів кримінального провадження, не здійснювалось, у зв`язку з неприбуттям у судове засідання осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Слідча суддя, розглянувши клопотання сторони кримінального провадження, дійшла до такого висновку.

Так, у ч. 1 ст. 295-1 КПК України передбачено, що у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

У ч. 3 статті 294 КПК України передбачено, що якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 4 частини третьої статті 219 цього Кодексу, такий строк може бути продовжений у межах строків, встановлених пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу, тобто до 12 місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Частина 4 статті 219 КПК України наголошує, що строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати:

1) одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку у випадках, передбачених пунктами 1 і 2 частини третьої цієї статті;

2) шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні нетяжкого злочину;

3) дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Слідча суддя встановила, що слідчим управлінням ГУНП у Львівській області за процесуального керівництва Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000034 від 15.04.2025, за підозрою ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

21.05.2025 ОСОБА_5 затриманий у порядку ст. 208 КПК України.

22.05.2025 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

23.05.2025 Галицький районний суд м. Львова обрав ОСОБА_5 запобіжний захід у виді тримання під вартою. У подальшому ОСОБА_5 звільнений під заставу у розмірі 242 тис 240 грн із покладенням відповідних обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України.

21.05.2025 ОСОБА_6 затриманий у порядку ст. 208 КПК України.

22.05.2025 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

23.05.2025 Галицький районний суд м. Львова обрав ОСОБА_6 запобіжний захід у виді тримання під вартою. В подальшому ОСОБА_6 звільнений під заставу у розмірі 242 тис 240 грн із покладенням на останнього відповідних обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме:

- повідомленням та заявою про виявлення ознак кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України;

- протоколом обшуку від 21.05.2025 в ході якого виявлено грошові кошти в сумі 18 200 доларів США;

- протоколом огляду та ідентифікації грошових коштів від 21.05.2025, в ході якого було оглянуто та ідентифіковано грошові кошти в 18 200 доларів США, які використовувались для документування протиправної діяльності ОСОБА_5 ;

- результатами проведених обшуків;

- речовими доказами у кримінальному проваджені;

- іншими матеріалами кримінального провадження у їх сукупності та взаємозв`язку;

- матеріалами проведених НС(Р)Д;

- іншими матеріалами кримінального провадження у їх сукупності та взаємозв`язку.

Двомісячний строк досудового розслідування закінчується 22.07.2025, однак завершити досудове розслідування до закінчення зазначеного строку неможливо внаслідок його особливої складності, необхідності проведення судових експертиз, а також низки додаткових слідчих (розшукових) та процесуальних дій, спрямованих на збір доказів з метою повного, всебічного і неупередженого з`ясування всіх обставин вчинення кримінального правопорушення, а саме:

- провести тимчасовий доступ до трафіків телефонних з`єднань ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ;

- допитати в якості свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ОСОБА_11 та ОСОБА_12 ;

- завершити процедуру розсекречення матеріалів проведених негласних слідчих (розшукових) дій у даному кримінальному провадженні та долучити їх до матеріалів кримінального провадження;

- призначити криміналістичну експертизу відео-звукозапису матеріалів негласних слідчих (розшукових) дій та отримати висновок експерта за її результатами;

- додатково допитати підозрюваних ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , а також інших осіб, із пред`явленням останнім матеріалів негласних слідчих (розшукових) дій, та провести їх одночасний допит щодо обставин, що підлягають доказуванню в ході даного кримінального провадження;

- провести тимчасовий доступ до руху коштів за період квітня-травня 2025 року по розрахункових рахунках, які належать ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , та дослідити їх за участі спеціалістів;

- провести слідчі експерименти за участю свідка ОСОБА_7 ;

- провести слідчі експерименти з підозрюваними ОСОБА_6 та ОСОБА_5 ;

- завершити огляди мобільних телефонів вилучених у підозрюваних ОСОБА_6 , ОСОБА_5 та інших осіб, після чого призначити комп`ютерно-технічну експертизу;

- завершити виконання та одержати матеріали виконаних доручень, наданих оперативним підрозділам щодо проведення слідчих (розшукових) дій;

- з урахуванням здобутих доказів вирішити питання щодо наявності підстав для зміни раніше повідомленої ОСОБА_6 та ОСОБА_5 підозри та повідомлення про нову підозру;

- виконати вимоги ст. ст. 290, 291 КПК України, з наданням достатнього часу стороні захисту для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, що враховуючи значний обсяг матеріалів кримінального провадження, займе тривалий період часу;

- провести інші слідчі (розшукові) та процесуальні дії, пов`язані із закінченням досудового розслідування.

Результати зазначених вище процесуальних дій матимуть суттєве значення для судового розгляду, оскільки забезпечуватимуть дотримання основних засад кримінального провадження, зокрема верховенства права, законності, презумпції невинуватості та забезпечення доведеності вини тощо, сприятимуть об`єктивному та неупередженому судовому розгляду, однак їх проведення потребує додаткового часу досудового розслідування та його продовження на строк не менш ніж два місяці, який є достатнім для потреб досудового розслідування.

Обставинами, які перешкоджають завершити вказані слідчі (розшукові) та процесуальні дії у двомісячний строк є особлива складність кримінального провадження, необхідність проведення великого обсягу слідчих (розшукових) та процесуальних дій по території України, а також введення та дія воєнного стану на всій території України, вжиття заходів забезпечення кримінального провадження, спрямованих на отримання доказів злочинної діяльності підозрюваних, розсекречення матеріалів негласних слідчих (розшукових) дій, тривале проведення судових експертиз, тощо.

Вирішуючи клопотання про продовження строку досудового розслідування слідча суддя враховує слідчі та процесуальні дії, проведені під час кримінального провадження; процесуальні дії, проведення або завершення яких потребує додаткового часу; значення результатів цих процесуальних дій для судового розгляду; обставини, що перешкоджали здійснити ці процесуальні дії раніше та строк, необхідний для їх проведення або завершення, виняткову складність провадження та приходить до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 107,219,294, 295-1, 309 КПК України, слідча суддя -

УХВАЛИЛА:

1. Клопотання задовольнити.

2. Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000034 від 15.04.2025, за підозрою ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України до 6 місяців, тобто до 22 листопада 2025 року включно.

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідча суддя ОСОБА_1