Справа № 357/2665/19
У Х В А Л А

12.05.2025 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

при розгляді у відкритому судовому засіданні в залі суду № 5 у місті Біла Церква Київської області обвинувального акту відносно ОСОБА_6 у кримінальному провадженні, №0002128 від 04.05.2018 року, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ч. 1 ст. 296 КК України за ч. 1 ст. 296 КК України,

у с т а н о в и в:

В провадженні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0002128 від 04.05.2018 р..

В судовому засіданні захисник ОСОБА_8 просила прийняти відмову від здійснення захисту інтересів обвинуваченого оскільки у неї з ОСОБА_6 різняться позиції щодо вибраного способу захисту. Підтвердила, що мала із обвинуваченим конфіденційну розмову перед цим.

Обвинувачений ОСОБА_6 заявив про відмову від захисника ОСОБА_7 , оскільки між ним та захисником не збігається правова позиція щодо подальшого здійснення його захисту, а також обвинувачений просив призначити йому іншого захисника, оскільки за відсутності коштів самостійно залучити захисника він не може.

Прокурор ОСОБА_3 не заперечував проти задоволення клопотань.

Потерпілі ОСОБА_9 та ОСОБА_5 при вирішенні клопотань покладаються на розсуд суду.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження, вивчивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що захисник - адвокат ОСОБА_7 здійснювала захист обвинуваченого ОСОБА_6 на підставі доручення для надання безоплатної вторинної правової допомоги №004-100000652 від 12.02.2024 року.

Відповідно до ч.1 ст.54 КПК України, підозрюваний, обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його.

У відповідності до ч.2 ст.54 КПК України, відмова від захисника або його заміна повинна відбуватись виключно в присутності захисника після надання можливості для конфіденційного спілкування.

Відповідно до ч. 3 ст.54 КПК України, відмова від захисника не приймається у випадку, якщо його участь є обов`язковою. У такому випадку, якщо підозрюваний, обвинувачений відмовляється від захисника і не залучає іншого захисника, захисник повинен бути залучений у порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, для здійснення захисту за призначенням.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 49 КПК України, слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд вирішить, що обставини кримінального провадження вимагають участі захисника, а підозрюваний, обвинувачений не залучив його.

Згідно п. 2 ч. 4 ст. 47 КПК України, захисник після його залучення має право відмовитися від виконання своїх обов`язків лише у випадках: незгоди з підозрюваним, обвинуваченим щодо вибраного ним способу захисту, за винятком випадків обов`язкової участі захисника, тобто така відмова захисника відповідає зазначеній нормі закону.

Враховуючи, що відмова обвинуваченого ОСОБА_6 від захисника - адвоката ОСОБА_7 , яка здійснює захист на підставі доручення для надання безоплатної вторинної правової допомоги №004-100000652 від 12.02.2024 року року, не суперечить вимогам ч. 1 ст. 54 КПК України, а також відмова захисника - адвоката ОСОБА_7 від виконання своїх обов`язків не суперечить вимогам п. 2 ч. 4 ст.47 КПК України, тому суд вважає, що клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 та клопотання захисника - адвоката ОСОБА_7 підлягають до задоволення.

Крім того, згідно із п.2 ч.1, ч. ч. 2-3 ст. 49 КПК України, суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно. У випадках, передбачених частиною першою цієї статті, суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у ухвалі час і місце для участі у кримінальному провадженні. Ухвала про доручення призначити адвоката негайно направляється відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, і є обов`язковою для негайного виконання. Невиконання, неналежне або несвоєчасне виконання ухвали про доручення призначити адвоката тягнуть відповідальність, встановлену законом.

Тому, з огляду на наявність підстав, визначених п. 2 ч. 1ст. 49 КПК України, з метою забезпечення обвинуваченому ОСОБА_6 права на захист, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заявленого обвинуваченим клопотання про заміну йому захисника для здійснення захисту за призначенням, так як це надасть можливість виконати вимоги кримінального судочинства, забезпечити право особи на захист та сприятиме забезпеченню рівності можливостей сторін кримінального провадження під час здійснення правосуддя, а також повному, об`єктивному і всебічному розгляду.

Керуючись ст.ст. 42, 47, 48, 49,54, 350, 369-372 КПК України, ст. 19 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», суд, -

п о с т а н о в и в:

Прийняти відмову обвинуваченого ОСОБА_6 від участі захисника - адвоката ОСОБА_7 та відмову - адвоката ОСОБА_7 від виконання своїх обов`язків захисника обвинуваченого ОСОБА_6 у розгляді кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.296 КК України.

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 про заміну захисника - задовольнити.

Доручити Північному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги замінити захисника на іншого для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_6 , який обвинувачується у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, у кримінальному провадженні № 0002128 від 04.05.2018 року.

Забезпечити явку адвоката у судове засідання, яке відбудеться 26 травня 2025 року о 14:00 год. у залі судових засідань у приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області за адресою: м. Біла Церква Київської області, вул. Павла Скоропадського, 4-а, зал судових засідань № 5.

Ухвалу для виконання направити до Північного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги, розташованому за адресою: 03087, м. Київ, вул. Єреванська, 32, адреса для листування: 04050, м. Київ, вул. Платона Майбороди, 23, електронна адреса: .

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1