Справа № 642/4910/25
Провадження № 1-кп/642/544/25
УХВАЛА

Іменем України

09 вересня 2025 року м. Харків

Холодногірський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в режимі відеоконференції клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 про спрямування подання до Харківського апеляційного суду для направлення за підсудністю обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000319 від 06.03.2025 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, з середньою освітою, офіційно не працевлаштованого, не одруженого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше неодноразово судимого: останній раз - вироком Октябрського районного суду м. Полтави від 17.08.2023 за ч. 2 ст. 185, ст. 70 КК України до 1 року 1 міс. обмеження волі, звільнений 08.10.2024,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді у Холодногірському районному суді м. Харкова перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000319 від 06.03.2025 за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 4 ст. 185 КК України.

08.09.2025 до суду від захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 надійшло клопотання про направлення подання до Харківського апеляційного суду для направлення цього кримінального провадження за підсудністю до Немишлянського районного суду м. Харкова.

В обґрунтування клопотання зазначено, що відповідно до обвинувального акту, що надійшов на розгляд до Холодногірського районного суду, обвинуваченим у кримінальному провадженні № 20000319 від 06.03.2025 є ОСОБА_4 , який обвинувачується за ч. 4 ст. 185 КК України, при цьому, моментом вчинення інкримінованого йому злочину згідно з обвинувальним актом є 01.03.2025 в період часу з 12 год. 07 хв. 57 сек. по 12 год. 09 хв. 11 сек. Водночас у провадженні Немишлянського районного суду міста Харкова на цей час перебуває кримінальне провадження, відомості по якому внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000266 від 04.03.2025, справа № 645/2857/25, стосовно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, часом вчинення якого відповідно до вказаного обвинувального акту є 04.03.2025 в період часу з 08 год 50 хв.

Захисник обвинуваченого зазначає, що останнім за часом інкримінованим обвинуваченому ОСОБА_4 є епізод за ч. 4 ст. 185 КК України, який був вчинений у місці, що територіально підсудне Немишлянському районному суду Харківської області.

З огляду на вказане захисник обвинуваченого вважає, що наявні підстави для внесення подання в порядку ч. 2 ст. 34 КПК України до Харківського апеляційного суду з метою направлення кримінального провадження за підсудністю до Немишлянського районного суду м. Харкова.

У підготовчому судовому засіданні захисник обвинуваченого підтримав подане ним клопотання, просив його задовольнити, посилався на обставини, викладені у клопотанні.

Обвинувачений у підготовчому судовому засідання підтримав думку свого захисника.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні підтримав клопотання захисника обвинуваченого і пояснив, що дійсно у провадженні Немишлянського районного суду міста Харкова перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000266 від 04.03.2025, справа № 645/2857/25, стосовно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України. Крім того у провадженні Індустріального районного суду м. Харкова знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000322 від 13.03.2025, справа № 644/3306/25, стосовно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Також прокурор надав суду копії вказаних обвинувальних актів.

Дослідивши матеріали клопотання, зазначені копії обвинувальних актів, матеріали справи, вислухавши думку учасників судового провадження, суд зазначає таке.

Судом встановлено, що відповідно до обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000319 від 06.03.2025 ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України. Вказане кримінальне правопорушення, інкриміноване ОСОБА_4 , згідно з зазначеним обвинувальним актом, вчинене 01.03.2025 на території Холодногірського району міста Харкова.

Як вбачається з копії ухвали Немишлянського районного суду м. Харкова від 02.05.2025 у справі № 645/2857/25 в провадженні Немишлянського районного суду м. Харкова перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000266 від 04.03.2025 за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 4 ст. 185 КК України.

Відповідно до копії обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000266 від 04.03.2025 ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України. Вказані кримінальні правопорушення, інкриміновані ОСОБА_4 , згідно з зазначеним обвинувальним актом, вчинені 04.03.2025 на території Немишлянського району міста Харкова.

Згідно з копією обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000322 від 13.03.2025 ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України. Вказане кримінальне правопорушення, інкриміноване ОСОБА_4 , відповідно до вказаного обвинувального акту, вчинене 24.02.2025 на території Індустріального району міста Харкова.

Вказані інкриміновані ОСОБА_4 кримінальні правопорушення, згідно зі ст. 12 КК України є однаковими за тяжкістю, але останнє за часом кримінальне правопорушення було вчинено 04 березня 2025 року на території Немишлянського району суду м. Харкова, що відноситься до територіальної юрисдикції Немишлянського районного суду м. Харкова.

Згідно з ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення.

Правила про підсудність ґрунтуються на основних засадах судочинства, передбачених ст. 129 Конституції України, засадах кримінального провадження, визначених у главі 2 КПК України, а також засадах організації судової влади. Порушення правил підсудності належить до істотних порушень вимог кримінального процесуального закону та згідно із п. 6 ч. 2 ст. 412 КПК України є підставою для скасування судового рішення.

Відповідно до ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду.

З огляду на викладене суд доходить висновку про наявність підстав для задоволення клопотання захисника обвинуваченого та вважає за необхідне звернутись з поданням до Харківського апеляційного суду для вирішення питання про підсудність цього кримінального провадження Немишлянському районному суду м. Харкова як суду, який здійснює кримінальне провадження стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 щодо кримінального правопорушення, вчиненого ним останнім за часом.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 32-34, 369-372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 задовольнити.

Кримінальне провадження, зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000235 від 29.06.2024, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, направити до Харківського апеляційного суду з поданням для вирішення питання про його передачу за підсудністю до Немишлянського районного суду м. Харкова.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_6