ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/1194/25 Справа № 203/7552/24 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА

23 липня 2025 року м. Дніпро

Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю секретаря

судового засідання ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження кримінального провадження №0000037 за апеляційною скаргою першого заступника керівника Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_7 на вирок Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 24.12.2024 року, ухвалений стосовно

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дзержинська, Донецької області, громадянина України, українця, з базовою середньою освітою, офіційно не працевлаштованого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И Л А:

Вироком Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 24 грудня 2024 року ОСОБА_8 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначено йому покарання у виді обмеження волі строком на 5 років.

На підставі ст. 71, п. 1 б ч. 1 ст. 72 КК України, за сукупністю вироків, до покарання, призначеного за цим вироком, частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Дніпропетровського районного суду м.Дніпропетровська від 15.02.2024 року, та остаточно визначено ОСОБА_8 покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років 1 місяць.

Вирок Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 30.01.2024 ухвалено виконувати самостійно.

Не погоджуючись з вказаним рішенням прокурор звернувся до суду з апеляційною скаргою.

В апеляційній скарзі прокурора ставиться питання про погіршення становища обвинуваченого, у зв`язку з чим участь ОСОБА_8 в судовому засіданні суду апеляційної інстанції є обов`язковою.

В судові засідання суду апеляційної інстанції, які були призначені на 26.03.2025, 28.04.2025, 02.06.2025, 25.06.2025 та 23.07.2025 обвинувачений ОСОБА_8 , належним чином повідомлений про час, дату та місце судового засідання, не з`явився, про причини своєї неявки суд не повідомив.

Ухвалами Дніпровського апеляційного суду від 02.06.2025 та 25.06.2025 було задволено клопотання прокурора та застосовано до обвинуваченого ОСОБА_8 примусовий привід. Відомостей про виконання цієї ухвали апеляційному суду надано не було, у зв`язку з чим примусовій привід обвинуваченого у судові засідання, призначені на 25.06.2025 та 23.07.2025 виконано не було.

Прокурор в судовому засіданні суду апеляційної інстанції заявила клопотання про оголошення розшуку обвинуваченого та зупинення провадження.

У відповідності до ст. 335 КПК України у разі, якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

З урахуванням того, що в апеляційній скарзі прокурора ставиться питання про погіршення становища ОСОБА_8 у зв`язку з чим його участь в апеляційному розгляді є обов`язковою, та беручи до уваги те, що на неодноразові виклики до суду, він не з`явився, місце перебування обвинуваченого невідомо, вжиті судом заходи щодо його примусового приводу через органи поліції позитивних результатів не дали, суд дійшов висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню через ухилення ОСОБА_8 від суду, тому його необхідно оголосити в розшук, а судове провадження зупинити до здійснення розшуку.

Керуючись ст.ст.335, 405 КПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Клопотання прокурора про оголошення розшуку обвинуваченого ОСОБА_9 - задовольнити.

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2 , надавши дозвіл на його затримання з метою приводу в судове засідання суду апеляційної інстанції.

Організацію розшуку обвинуваченого ОСОБА_8 , доручити відділу поліції № 2 Дніпровського районного управління поліції №1 ГУНП в Дніпропетровській області.

При встановленні місцезнаходження обвинуваченого ОСОБА_8 повідомити Дніпровський апеляційний суд.

Контроль за виконанням ухвали про розшук ОСОБА_8 покласти на керівника Центральної окружної прокуратури м. Дніпра.

Зупинити судове провадження, щодо обвинуваченого ОСОБА_8 до його розшуку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4