УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.09.2025 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Одеської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення огляду в рамках кримінального провадження № 0001106 від 06.09.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з поданого клопотання, 06.09.2025 року до Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення служби «102» про те, що за адресою: м. Одеса, вул. Дача Ковалевського, 107 у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було виявлено предмет зовні схожий на ніж, який він носив при собі.

За вказаних обставин, 06.09.2025 року у період часу з 11:51 по 12:03 було проведено огляд службового автомобіля патрульної поліції марки «Mitsubishi Outlander» д.н.з НОМЕР_1 , що був розташований поруч із проїжджою частиною на відстані приблизно 30 м від будинку №107 по вул. Дача Ковалевського в м. Одесі, у ході проведення якого на передньому (водійському) сидінні вище вказаного автомобіля було виявлено та вилучено предмет зовні схожий на ніж у чохлі чорного кольору. Предмет зовні схожий на ніж (ніж), загальною довжиною приблизно 26 см, з рукояткою чорного із золотистим кольором з обох сторін якої наявні емблеми червоного із золотистим кольором, а саме коло в якому розміщена п`ятикутна зірка в середині якої розміщені серп та молот. Ніж також має упор золотистого кольору; клинок ножа сріблястого кольору довжиною 13 см, найширша частина клинка 3 см. Предмет зовні схожий на ніж (ніж) у чохлі чорного кольору, опечатаний у сейф пакеті RIC2005054.

Оскільки огляд було проведено невідкладно, без ухвали слідчого судді, слідчий за погодженням з прокурором звернулася до слідчого судді з даним клопотанням про надання дозволу на проведення невідкладного огляду.

В судовому засіданні слідчий вимоги поданого клопотання підтримала у повному обсязі та клопотання просила задовольнити.

Дослідивши подане клопотання та матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, а також вислухавши думку слідчого у судовому засіданні, слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Відповідно до ч. 1 ст. 223 КПК України, слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні.

Згідно ч. 1 ст. 237 КПК України, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів.

Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

Долученими до клопотання матеріалами в сукупності в повній мірі підтверджується наявність обґрунтованої підозри за фактом можливого вчинення в рамках кримінального провадження № 0001106 від 06.09.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України.

В рамках вказаного кримінального провадження до постановлення ухвали слідчим суддею, 06.09.2025 року у період часу з 11:51 по 12:03, на підставі ч. 3 ст. 233 КПК України, з метою врятування майна, яке може бути речовими доказами в рамках кримінального провадження, було проведено огляд службового автомобіля патрульної поліції марки «Mitsubishi Outlander» д.н.з НОМЕР_1 , що був розташований поруч із проїжджою частиною на відстані приблизно 30 м від будинку №107 по вул. Дача Ковалевського в м. Одесі, у ході проведення якого на передньому (водійському) сидінні вище вказаного автомобіля було виявлено та вилучено предмет зовні схожий на ніж у чохлі чорного кольору.

Враховуючи обставини вчинення кримінального правопорушення, а також правове обґрунтування клопотання сторони обвинувачення, беручи до уваги наявність правових підстав для проникнення до транспортного засобу до постановлення ухвали слідчим суддею, оскільки у слідчого були підстави вважати, що необхідно врятувати майно, яке може бути речовими доказами в рамках кримінального провадження, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання про надання дозволу на проведення огляду підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 223, 233, 234, 235 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Одеської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення огляду в рамках кримінального провадження № 0001106 від 06.09.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України задовольнити.

Надати дозвіл на проведення огляду службового автомобіля патрульної поліції марки «Mitsubishi Outlander», д.н.з НОМЕР_1 , що був розташований поруч із проїжджою частиною на відстані приблизно 30 м від будинку № 107 по вул. Дача Ковалевського в м. Одесі, який фактично було проведено 06.09.2025 року у період часу з 11 год. 51 хв. по 12 год. 03 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1