Справа № 712/5305/25
Провадження № 1кс/712/2093/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про проведення огляду

22 квітня 2025 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання в кримінальному провадженні №0001056 від 22.03.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 188-1 КК України, старшого слідчого СВ Черкаського РУ поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_4 про проведення огляду,

В С Т А Н О В И В:

До Соснівського районного суду м. Черкаси звернувся слідчий СВ Черкаського РУ поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , з клопотанням, погодженим прокурором Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення огляду місця встановлення вузла комерційного обліку теплоенергії в під`їзді №3 багатоквартирного житлового будинку №258 по бульвару Шевченка у м.Черкаси, з можливістю вилучення термодатчиків та обчислювачів.

Клопотання обґрунтовує наступним: в провадженні слідчого відділу Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області перебуває кримінальне провадження зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0001056 від 22.03.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 188-1 КК України.

Підставами для початку досудового розслідування послугувало надходження до Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області 14.03.2025 заяви голови правління ПрАТ «Черкаське хімволокно» (код ЄДРПОУ ) про те, що приблизно в 2023 році невстановленою особою вчинені маніпуляції з приладами комерційного обліку теплової енергії за адресами надання послуг централізованого опалення ПрАТ «Черкаське хімволокно» в особі «Черкаська ТЕЦ», а саме: м. Черкаси, вул. Козацька, буд. 7; м. Черкаси, вул. Припортова, буд.20; м. Черкаси, вул. Героїв Дніпра, буд. 45; м. Черкаси, вул. Героїв Дніпра, буд. 51; м. Черкаси, бульв. Шевченка, буд. 258, що призвело до невірних розрахунків обсягів спожитої теплової енергії, наслідком вказаного втручання стало викрадення теплової енергії шляхом її самовільного використання, що завдало шкоду ПрАТ «Черкаське хімволокно» у великих розмірах. (ЄО № 19506 від 14.03.2025, 14.03.2025, № 21862 від 21.03.2025).

Відповідно до заяви про вчинення кримінального правопорушення, Приватне акціонерне товариство «Черкаське хімволокно» в особі Відокремленого підрозділу «Черкаська ТЕЦ», на підставі відповідної ліцензії, рішення Черкаського міськвиконкому №520 від 24.05.2000 року забезпечує тепловою енергією населення, організації та підприємства всіх форм власності у м. Черкаси.

Законом України «Про житлово-комунальні послуги» та Правилами надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 року №630, врегульовані відносини між суб?єктом господарювання, предметом діяльності якого є надання комунальних послуг, і фізичною особою, яка отримує послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води.

Так, Приватне акціонерне товариство «Черкаське хімволокно» в особі Відокремленого підрозділу «Черкаська ТЕЦ» надає послуги з централізованого опалення в місті Черкаси в тому числі за адресами: вул. Козацька 7, вул. Припортова 20, вул. Героїв Дніпра 45, вул. Героїв Дніпра 51 та бульвар Шевченка 258. В період з 24.02.2025 по 26.02.2025 працівниками інспекції ВП «Черкаська ТЕЦ» за вищевказаними адресами проводились періодичні огляди вузлів комерційного обліку теплової енергії, в результаті яких були зафіксовані численні втручання в роботу приладів обліку теплової енергії шляхом повного або часткового їх пошкодження невідомими особами, про що складено відповідні акти обстеження теплових господарств.

Відповідно до акту обстеження теплового господарства (теплового пункту, вузлів обліку теплової енергії, теплоспоживального обладнання) споживача від 26.02.2025 за адресою: м. Черкаси, вул. Козацька, буд. 7, в ході обстеження та контрольної перевірки вузлів обліку теплової енергії із зняттям архівів (вилучення даних з приладу обліку) у під?їздах будинку №1-9, №11 та №12 було зафіксовано ознаки втручання в роботу приладу обліку теплової енергії шляхом часткового або повного виймання термодатчика подаючого трубопроводу із посадочного місця, що спричинило некоректну роботу приладу обліку, а саме термодатчик фіксував невірну температуру подаючого теплоносія, що спричинило невірні розрахунки вартості витраченої теплової енергії. Разом з тим, цілісність пломб у даному випадку не була порушена, однак на пломбіровочному тросі помітні деформації та розтягування.

Відповідно до актів обстеження вузлів обліку теплової енергії за адресами: вул. Героїв Дніпра 45, бульвар Шевченка 258, вул. Героїв Дніпра 51 та АДРЕСА_1 , зафіксовані ознаки втручання в роботу приладу обліку теплової енергії шляхом перерізання пломбіровочних тросів та повного виймання термодатчика подаючого трубопроводу із посадочного місця, що спричинило некоректну роботу приладу обліку, що відображено у актах перевірки теплових господарств.

Як наслідок, таке несанкціоноване втручання в роботу приладів обліку призводило до невірних розрахунків обсягів спожитої теплової енергії що в свою чергу призводило до систематичного заниження нарахувань споживачам за використану теплову енергію.

За попередніми підрахунками, відповідно до Методики розподілу затвердженої наказом Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України, шкода завдана підприємству в результаті умисного втручання в роботу приладів комерційного обліку складає 11651 260,03 грн.

Як повідомили в ході допиту начальник інспекції енергонагляду Черкаської ТЕЦ ОСОБА_5 , відповідно до архівних даних (дані зберігаються безпосередньо в лічильниках обліку теплової енергії, які відображають відомості про час, температуру об?єми та інше) маніпуляції з приладами обліку фіксувалися з 2023 року. Зокрема з добових архівних даних приладу обліку теплової енергії за адресою бульвар Шевченка 258 вбачається: t1 (температура подачі теплової енергії в будинок, фіксується датчиком в місці подачі опалення на будинок) в лютому місяці 2025 року менша ніж 12 (температура зворотна, фіксується датчиком на виході опалення з будинку).

Такі дані свідчать про маніпуляці з датчиком температури на подачі опалення в будинок, оскільки температура подачі не може бути меншою ніж зворотна. Якщо припустити те, що архівні дані в даному випадку вірні, то як результат матимемо ситуацію коли будинок гріє теплоносій, що повинно бути навпаки. Аналогічні ситуації в архівних даних відображені на всіх вузлах комерційного обліку за вищевказаними адресами, що свідчить про пряме втручання в їх роботу.

В ході допиту свідка ОСОБА_6 , який працює на посаді інженера-інспектора Черкаської ТЕЦ, останній повідомив, що лічильник складається із обчислювача, термодатчиків та витратомірної ділянки. В ході перевірки було виявлено втручання у термодатчики лічильника, а саме пошкодження пломбувального тросу на термодатчиках, внаслідок чого дані датчики демонтувалися (витягувалися) із гільзи, яка знаходиться на трубі. Внаслідок даного факту лічильник не дораховував теплову енергію.

Допитаний в якості свідка провідний інженер-контролер абонентського відділу Черкаської ТЕЦ ОСОБА_7 повідомив, що «кожного разу, під час проведення контролю за використання теплової енергії вище вказаних будинків під час проведення контролю за використання теплової енергії вище вказаних будинків працівники відділу інспекції енергонагляду Черкаської ТЕЦ попередньо здійснювалися домовленості про надання доступу до даних лічильників, але завжди голова ОСББ Шапошніков переносив дати контролю на наступний день.

Доступ до лічильників, які знаходяться за вище вказаними адресами, мав виключно голова ОСББ та він є відповідальним за схоронність вищевказаного майна. Окрім того, під час перевірки електронних архівів лічильників було виявлено, що перед приїздом контролерів всі втручання відновлювалися для приховування розкрадання теплової енергії.

На даний час, з метою забезпечення збереження доказів та фіксації слідів вчиненого кримінального правопорушення, виникла необхідність у проведенні оглядів, за адресами встановлених вузлів комерційного обліку теплоенергії з метою вилучення термодатчиків, які зберегли сліди умисного втручання в роботу приладів обліку та обчислювачів, які зберігають архівні дані роботи приладів комерційного обліку, з метою подальшого призначення та проведення відповідних судових експертиз.

Відповідно до листа ПАТ «Черкаське хімволокно» №367 від 17.04.2025 встановлено, що за адресою м. Черкаси, б-р. Шевченка, буд. 258 багатоквартирний житловий будинок перебуває під управлінням ОСББ «Злагода» (, уповноважена особа ОСОБА_8 ) та в під?їзді 3 даного будинку встановлено вузол комерційного обліку теплоенергії (лічильник). який належить ВП «Черкаська ТЕЦ».

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, вважає наступне.

Відповідно до вимог ст. 223 КПК України підставами для проведення слідчої (розшукової) дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

Відповідно до ч. 1 ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів.

Згідно з ч. 2 ст. 237 КПК України огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Відповідно до ч. 1 статті 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Згідно із ст. 235 КПК України Ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні прокурора, слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз. Ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи повинна відповідати загальним вимогам до судових рішень, передбачених цим Кодексом, а також містити відомості про: 1) строк дії ухвали, який не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали; 2) прокурора, слідчого, який подав клопотання про обшук; 3) положення закону, на підставі якого постановляється ухвала; 4) житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, які мають бути піддані обшуку; 5) особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться; 6) речі, документи або осіб, для виявлення яких проводиться обшук. 3. Виготовляються дві копії ухвали, які чітко позначаються як копії.

Аналіз положень ст. ст. 233- 235 КПК України дає підстави для висновку про те, що особа, яка звертається до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку житла чи іншого володіння особи, має навести докази, які б давали підстави з великою ймовірністю вважати, що розшукувані речі чи документи перебувають у конкретному житлі чи іншому володінні особи. Обов`язок довести наявність достатніх для обшуку підстав покладається на слідчого, прокурора, який звернувся до слідчого судді з клопотання, а ступінь обґрунтованості таких підстав визначається в кожному конкретному випадку.

З матеріалів клопотання вбачається, що у в провадженні слідчого відділу Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області перебуває кримінальне провадження зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0001056 від 22.03.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 188-1 КК України.

Відповідно до Витягу з ЄРДР № 0000053 зазначено наступне: «14.03.2025 до ГУНП в Черкаській області надійшла заява голови правління ПрАТ «Черкаське хімволокно» (код ЄДРПОУ) про те, що приблизно в 2023 році невстановленою особою вчинені маніпуляції з приладами комерційного обліку теплової енергії за адресами надання послуг централізованого опалення ПрАТ «Черкаське хімволокно» в особі «Черкаська ТЕЦ», а саме: м. Черкаси, вул. Козацька, буд. 7; м. Черкаси, вул. Припортова, буд.20; м. Черкаси, вул. Героїв Дніпра, буд. 45; м. Черкаси, вул. Героїв Дніпра, буд. 51; м. Черкаси, бульв. Шевченка, буд. 258, що призвело до невірних розрахунків обсягів спожитої теплової енергії, наслідком вказаного втручання стало викрадення теплової енергії шляхом її самовільного використання, що завдало шкоду ПрАТ «Черкаське хімволокно» у великих розмірах. (ЄО № 19506 від 14.03.2025, 14.03.2025, № 21862 від 21.03.2025)».

Згідно листа ПАТ «Черкаське хімволокно» №367 від 17.04.2025: за адресою м. Черкаси, б-р. Шевченка, буд. 258 багатоквартирний житловий будинок перебуває під управлінням ОСББ «Злагода» (, уповноважена особа ОСОБА_8 ) та в під?їзді 3 даного будинку встановлено вузол комерційного обліку теплоенергії (лічильник). який належить ВП «Черкаська ТЕЦ».

Оскільки відшукуванні речі мають значення для досудового розслідування, за встановлених обставин огляд є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей, які мають значення для досудового розслідування, тому клопотання слідчого про надання дозволу на проведення огляду місця встановлення вузла комерційного обліку теплоенергії в під`їзді №3 багатоквартирного житлового будинку №258 по бульвару Шевченка у м.Черкаси, з можливістю вилучення термодатчиків та обчислювачів, підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 233, 234, 236, 369, 372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Черкаського РУ поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , в кримінальному провадженні №0001056 від 22.03.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 188-1 КК України, про проведення огляду задовольнити.

Надати дозвіл на проведення огляду місця встановлення вузла комерційного обліку теплоенергії в під`їзді №3 багатоквартирного житлового будинку АДРЕСА_2 , з можливістю вилучення термодатчиків та обчислювачів.

Строк дії цієї ухвали 30 діб з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1