КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/824/4839/2025 Категорія: ч. 2, ч. 3 ст. 307 КК України
ЄУН: 741/1961/24 Суддя у І інстанції: ОСОБА_1
У Х В А Л А

16 липня 2025 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , вирішуючи питання про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду провадження за апеляційною скаргою заступника керівника Чернігівської обласної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Носівського районного суду Чернігівської області від 6 травня 2025 року у кримінальному провадженні № 0000113, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20 червня 2024 року, щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307 КК України,

В С Т А Н О В И Л А :

Вироком Носівського районного суду Чернігівської області від 6 травня 2025 року ОСОБА_4 визнаний винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307 КК України, та йому призначено покарання:

- за ч. 2 ст. 307 КК України у виді 7 (семи) років позбавлення волі з конфіскацією майна;

- за ч. 3 ст. 307 КК України у виді 10 (десяти) років позбавлення волі з конфіскацією майна.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно ОСОБА_4 призначено покарання у виді 10 (десяти) років позбавлення волі з конфіскацією майна.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахується з моменту затримання, а саме з 20 червня 2024 року.

Цим же вироком вирішено питання процесуальних витрат, доля речових доказів у провадженні.

22 травня 2025 року шляхом поштового відправлення заступником керівника Чернігівської обласної прокуратури ОСОБА_3 та захисником ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 з використанням підсистеми ЄСІТС «Електронний суд» подані апеляційні скарги, які 12 червня 2025 року разом з матеріалами кримінального провадження надійшли до Чернігівського апеляційного суду.

З огляду на те, що на даний час у Чернігівському апеляційному суді системою авторозподілу неможливо визначити суддю-доповідача із суддів судової палати з розгляду кримінальних справ для розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , голова Чернігівського апеляційного суду ОСОБА_6 звернувся до Верховного Суду з поданням про направлення вказаного кримінального провадження на розгляд до іншого суду апеляційної інстанції.

19 червня 2025 року ухвалою Верховного Суду задоволено подання Чернігівського апеляційного суду, матеріали кримінального провадження (справа № 741/1961/24) стосовно ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, ч. 3 ст. 307 КК України, з апеляційною скаргою прокурора на вирок Носівського районного суду Чернігівської області від 6 травня 2025 року направлено для розгляду з Чернігівського апеляційного суду до Київського апеляційного суду.

2 липня 2025 року матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307 КК України, надійшли до Київського апеляційного суду.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 2 липня 2025 року визначено суддів, які входять до складу колегії: головуючий суддя - ОСОБА_2 , судді - ОСОБА_7 , ОСОБА_8

3 липня 2025 року ухвалою судді-доповідача апеляційна скарга захисника ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 залишена без руху, з встановленням апелянту строку для усунення недоліків, зазначених в ухвалі.

3 липня 2025 року ухвалою судді-доповідача відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою заступника керівника Чернігівської обласної прокуратури ОСОБА_3 та, відповідно до ст. 401 КПК України, в порядку підготовки до апеляційного розгляду, учасникам апеляційного провадження надіслано копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги, інформацію про їхні права та обов`язки, встановлено строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу прокурора до 13 липня 2025 року.

Станом на 16 липня 2025 року заперечення на апеляційну скаргу прокурора не надійшли.

З урахуванням наведеного, вважаю, що підготовка справи до апеляційного розгляду проведена в обсязі, визначеному ст. 401 КПК України, тому слід призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою заступника керівника Чернігівської обласної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Носівського районного суду Чернігівської області від 6 травня 2025 року щодо ОСОБА_4 .

Керуючись ст. 401 КПК України,-

ПОСТАНОВИЛА:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою заступника керівника Чернігівської обласної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Носівського районного суду Чернігівської області від 6 травня 2025 року у кримінальному провадженні № 0000113, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20 червня 2024 року, щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307 КК України.

Призначити апеляційний розгляд на 25 вересня 2025 року на 14.45 год. у приміщенні Київського апеляційного суду за адресою: м. Київ, вул. Солом`янська, 2-а.

В судове засідання викликати осіб, які приймають участь у провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Київського апеляційного суду ОСОБА_2