overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

20 травня 2025 року

м. Хмельницький

Справа № 686/7135/25

Провадження № 11-кп/820/445/25

Суддя Хмельницького апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу процесуального прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_2 на вирок Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 21 березня 2025 року,

в с т а н о в и л а:

Вироком Хмельницького міськрайонного суду від 21 березня 2025 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України, та призначено йому покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі.

На підставі ст.ст.71, 72 КК України, за сукупністю вироків до призначеного покарання за цим вироком приєднано невідбуту частину покарання за вироком Деражнянського районного суду Хмельницької області від 18.08.2022 у виді 180 годин громадських робіт, що відповідає 22 дням обмеження волі з розрахунку одному дню обмеження волі відповідають вісім годин громадських робіт і призначено ОСОБА_3 остаточне покарання у виді 1 (одного) року 30 (тридцяти) днів обмеження волі.

Початок строку відбуття покарання ОСОБА_3 ухвалено рахувати з дня прибуття і постановки його на облік у виправному центрі.

Не погоджуючись з вироком суду, прокурор подала апеляційну скаргу,яка відповідає вимогам ст.396 КПК України, у зв`язку із чим, ухвалою Хмельницького апеляційного суду від 13 травня 2025 року апеляційне провадження за апеляційною скаргою, відкрито.

Під час підготовки до апеляційного розгляду, учасникам судового провадження надіслано копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки, встановлено строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу, запропоновано подати нові докази, вирішені інші питання, необхідні для апеляційного розгляду.

Таким чином, підготовка до апеляційного розгляду, у відповідності до вимог ч.1 ст.401 КПК України, закінчена, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.

На підставі викладеного, керуючись ст.401 КПК України,

п о с т а н о в и л а:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Апеляційний розгляд матеріалів провадження за апеляційною скаргою процесуального прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_2 на вирок Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 21 березня 2025 року, призначити на 13 год. 30 хв. 12 червня 2025 року в приміщенні Хмельницького апеляційного суду (29001, м. Хмельницький, Майдан Незалежності,1).

Про час та місце розгляду апеляційної скарги повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хмельницького

апеляційного суду ОСОБА_1
Справа №303/7718/24
Провадження №1-кп/303/605/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 травня 2025 року м.Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , розглядаючи кримінальне провадження №0000429 від 13 липня 2024 року за обвинуваченням:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не одруженого, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч.1 ст.309 КК України.

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 03 лютого 2025 року обвинуваченого ОСОБА_2 оголошено в розшук для розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000429 від 13 липня 2024 року у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч.1 ст.309 КК України.

Судове провадження зупинено до розшуку обвинуваченого.

20 травня 2025 року ОСОБА_2 самостійно з`явився до суду.

У зв`язку з вищенаведеним суд вбачає підстави для відновлення провадження у кримінальному провадженні №0000429 від 13 липня 2024 року та припинення розшуку.

Керуючись ст.ст.335, 369, 371, 372 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відновити судовий розгляд у кримінальному провадженні №0000429 від 13 липня 2024 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого за ч.1 ст.309 КК України та призначити підготовче судове засідання на 20 травня 2025 року о 14 годині 00 хвилин в приміщенні Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області за адресою: м. Мукачево, вул.Мостова, 8.

У підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мукачівського міськрайонного суду

Закарпатської області ОСОБА_1
Справа №333/3131/25
Провадження №1-кс/333/1781/25
УХВАЛА

Іменем України

20 травня 2025 року м.Запоріжжя

Слідчий суддя Комунарського районного суду м.Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділення відділу поліції № 4 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Шевченківської окружної прокуратури м.Запоріжжя ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні №0000060 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.259 КК України, і додані до нього матеріали, -

В С Т А Н О В И В:

20 травня 2025 року старший слідчий слідчого відділення відділу поліції № 4 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_2 звернулася до суду із клопотанням про арешт майна у кримінальному провадженні №0000060 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.259 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею не пізніше двох днів з дня його надходження до суду за участю слідчого та/або прокурора, підозрюваного, іншого власника майна, і за наявності також захисника, законного представника. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Керуючись ст.ст.170-175 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого слідчого відділення відділу поліції № 4 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Шевченківської окружної прокуратури м.Запоріжжя ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні №0000060 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.259 КК України, прийняти до провадження і призначити судовий розгляд вказаного клопотання на 10-40 годину 21 травня 2025 року за участю слідчогоабо прокурора, власника майна.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя ОСОБА_1
1Справа № 335/3870/25 1-кп/335/643/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

20 травня 2025 року м.Запоріжжя

Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду в м. Запоріжжі кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000286 від 11.03.2024 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Себине Миколаївського (Новоодеського) району Миколаївської області, громадянина України, освіта середня, маючого на утриманні малолітню дитину, перебуваючого на військовій службі на посаді помічника гранатометника 1 взводу оперативного призначення 1 роти оперативного призначення (на бронетранспортерах) 3 батальйону оперативного призначення військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2 , в силу ст.89 КК України раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 408 КК України,-

У відповідності до положень ч. 2 ст. 376 КПК України складено вступну та резолютивну частини ухвали суду.

Керуючись ст. ст. 202, 203, 284, 285, 286, 288, 314, 369, 371 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника адвоката ОСОБА_5 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , про звільнення від кримінальної відповідальності - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 408 КК України, на підставі ч. 5 ст. 401 КК України, кримінальне провадження № 0000286 від 11.03.2024 - закрити.

Зобов`язати командування Військової частини НОМЕР_2 Міністерства оборони України після набрання ухвали законної сили невідкладно забезпечити продовження проходження військової служби ОСОБА_4 .

Зобов`язати ОСОБА_4 невідкладно, але не пізніше 72 годин після набрання ухвалою законної сили, прибути до Військової частини НОМЕР_2 Міністерства оборони України для продовження проходження військової служби.

Запобіжний захід, застосований до ОСОБА_4 у вигляді тримання під вартою скасувати.

Звільнити ОСОБА_4 з-під варти в залі суду негайно.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. Якщо апеляційна скарга була подана, вона набуває законної сили, якщо не скасована, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя протягом семи днів з дня її оголошення.

Дата та час оголошення повного тексту ухвали: 21.05.2025 року об 11:00 год.

Суддя ОСОБА_1
Справа №485/917/25
Провадження № 1-кп/485/110/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2025 року м. Снігурівка

Снігурівський районний суд Миколаївської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши клопотання підозрюваного ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції,

встановив:

В провадженні Снігурівського районного суду Миколаївської області перебуває клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності підозрюваного ОСОБА_2 на підставі ч.5 ст.401 КК України у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000528 від 05 березня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України.

19 травня 2025 року до суду надійшло клопотання підозрюваного ОСОБА_2 про його участь в підготовчому судовому засіданні, яке призначено на 23 травня 2025 року об 11 год., в режимі відеоконференції з Чечелівським районним судом міста Дніпра у зв`язку з віддаленістю свого місця перебування від суду та введенням військового стану на території України.

Відповідно до вимог п.1, п.4-1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України.

Враховуючи наведені підозрюваним ОСОБА_2 обставини, введення воєнного стану на території України, суд вважає за можливе задовольнити клопотання підозрюваного ОСОБА_2 та провести підготовче судове засідання по справі, яке призначено на 23 травня 2025 року об 11 год., за його участю в режимі відеоконференції з приміщення Чечелівського районного суду міста Дніпра.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд

постановив:

Клопотання підозрюваного ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - задовольнити.

Підготовче судове засідання за участю підозрюваного ОСОБА_2 , призначене на 23 травня 2025 року об 11 год. здійснювати у режимі відеоконференції між Снігурівським районним судом Миколаївської області та Чечелівським районним судом міста Дніпра.

Організацію виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції з обов`язковою участю підозрюваного ОСОБА_2 доручити Чечелівському районному суду міста Дніпра

Зобов`язати уповноважену службову особу Чечелівського районного суду міста Дніпра встановити особу підозрюваного ОСОБА_2 та вручити йому пам`ятку про його процесуальні права та обов`язки як підозрюваного.

Копію ухвали надіслати Чечелівському районному суду міста Дніпра для виконання, підозрюваному ОСОБА_2 - для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 583/2187/24
УХВАЛА

"20" травня 2025 р. Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі :

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Охтирка питання щодо виправлення описки в виконавчому листі по матеріалам кримінального провадження відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Охтирка Сумської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , військовослужбовця,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

Встановив:

Вироком Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 16 грудня 2024 року ОСОБА_3 засуджено за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

29.04.2025 рокуОхтирським міськрайонним судом Сумської області на виконання вироку видано виконавчі листи.

Від Охтирського відділу державної виконавчої служби в Охтирському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції надійшло повідомлення про повернення виконавчого документу без прийняття до виконання оскільки у виконавчих документах не вірно зазначено відомості, що ідентифікують особу, а саме ОСОБА_3 .

Учасники кримінального провадження в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов наступних висновків.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» у виконавчому документі зазначаються, зокрема, дата народження потерпілого.

Під час написання виконавчих листів допущена помилки в РНОКПП ОСОБА_3 , замість вірного НОМЕР_1 , вказано .

З огляду на викладене, суд вважає що, наявні підстави для виправлення описки, допущених у виконавчих листах.

На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України, п. 3 ч. 1 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», суд,-

УХВАЛИВ:

Виправити описку в виконавчих листах Охтирського міськрайонного суду справа № 583/2187/24 провадженні № 1-кп/583/236/24 виданих 29.04.2024 рокупо виконанню кримінального провадження відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, зазначивши вірне РНОКПП ОСОБА_3 НОМЕР_1 , замість не вірного .

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає

Суддя Охтирського міськрайонного суду ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.05.2025 Справа №607/9955/25 Провадження №1-кп/607/1503/2025

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000515 від 13.03.2025 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.259 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

16.05.2025 року до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000515 від 13.03.2025 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.259 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

За таких обставин, у даному кримінальному провадженні слід призначити підготовче судове засідання, в яке викликати його учасників.

Керуючись ст.314 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000515 від 13.03.2025 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.259 КК України, на 19.06.2025 року о 11-30год. у приміщенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області за адресою: м. Тернопіль, вул. Котляревського, 34 (2-ий поверх, зал с/з № 3).

У підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 685/769/24
Провадження № 1-кп/685/15/25
УХВАЛА

20 травня 2025 року смт.Теофіполь

Теофіпольський районний суд Хмельницької області

в складі : головуючої судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Теофіполі клопотання прокурора та підсудного про відновлення судового провадження

в с т а н о в и в :

Прокурор звернувся в суд із клопотанням про відновлення судового провадження у кримінальній справі №685/769/24 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ст.126-1 КК України. Клопотання мотивоване тим, що ОСОБА_3 на даний час перебуває за місцем свого проживання.

Підсудний звернувся до суду з аналогічним клопотанням.

В судовому засіданні встановлено, що ухвалою Теофіпольського районного суду від 27.12.2024 судове провадження зупинене у зв`язку з тим, що ОСОБА_3 проходив військову службу у військовій частині НОМЕР_1 .

Враховуючи, що ОСОБА_3 (згідно його заяви) в даний час перебуває за місцем свого проживання, суд вважає за необхідне відновити провадження у справі.

Виходячи з наведеного, керуючись ст. 335 КПК України, районний суд

п о с т а н о в и в :

відновити судове провадження у справі №685/769/24 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ст.126-1 КК України.

Підготовче засідання призначити на 10 год 30 хв 27 травня 2025 р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча
Провадження № 1-кп/734/280/25 Справа № 734/1930/25
У х в а л а

20 травня 2025 року селище Козелець

Суддя Козелецького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

в с т а н о в и в:

прокурор ОСОБА_2 подав до суду через підсистему «Електронний суд» клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференцзв`язку в рамках розгляду кримінального провадження № 0000120.

Відповідно до ч. 2 ст.336КПК України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження.

Клопотання прокурора про проведення судового засідання у режимі відеоконференції підлягає задоволенню. Судом при постановленні цієї ухвали взято до уваги клопотання захисника обвинуваченого про відкладення розгляду справи, призначеного на 20 травня 2025 року.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд

постановив:

Клопотання прокурора ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити.

Судове засідання, призначене на 20 травня 2025 року на 14 годину 00 хвилин у кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч. 5 ст. 407 КК України провести у режимі відеоконференції поза приміщенням суду за допомогою системи відеоконференцзв`язку за участю прокурора ОСОБА_2 ..

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_4
Справа № 146/1068/24
Провадження №11-кп/801/676/2025
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

20 травня 2025 рокум. Вінниця

Суддя Вінницького апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши матеріали відкритого апеляційного провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на вирок Томашпільського районного суду Вінницької області від 01.04.2025 року, яким ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

установив:

У відкритому апеляційному провадженні виконані вимоги ч.ч. 1, 2 ст. 401 КПК України, у зв`язку з чим необхідно закінчити підготовку до апеляційного розгляду та призначити судове провадження до апеляційного розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 401 КПК України, -

постановив:

Судове провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на вирок Томашпільського районного суду Вінницької області від 01.04.2025 року, яким ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, призначити до апеляційного розгляду, який відбудеться о 15:00 год. 18 червня 2025 року в залі судових засідань № 1 Вінницького апеляційного суду.

Про дату апеляційного розгляду повідомити учасників судового провадження.

Суддя: ОСОБА_2
ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 686/4113/25Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/817/129/25 Доповідач - ОСОБА_2
У Х В А Л А

про відкриття провадження та призначення до апеляційного розгляду

19 травня 2025 р. Суддя Тернопільського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши матеріали провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 28.04.2025 року, -

В С Т А Н О В И Л А :

На ухвалу Хмельницького міськрайонного суду від 28.04.2025 року про відмову у задоволенні скарги на бездіяльність уповноважених осіб Окружної прокуратури м.Хмельницького, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР скаржником ОСОБА_3 подано апеляційну скаргу.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність вимогам ст. 396 КПК України вважаю, що перешкоди для її розгляду відсутні, а тому слід відкрити апеляційне провадження та призначити її до апеляційного розгляду.

Керуючись ст.ст. 398, 399, 401, 422-1 КПК України, -

У Х В А Л И Л А :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 28.04.2025 року та призначити її до розгляду на 15:30 год. 21 травня 2025 року в залі Тернопільського апеляційного суду.

Про час, дату і місце апеляційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження.

Суддя Тернопільського

апеляційного суду ОСОБА_2