Справа № 466/7975/25
Провадження № 1-кс/466/2478/25
У Х В А Л А

26 серпня 2025 року м. Львів

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув клопотання слідчого СВ ВП №1 Львівського районного управління поліції №1 ГУНП України у Львівській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_4 про арешт майна, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000986 від 25.08.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.307 КК України, -

в с т а н о в и в :

26 серпня 2025 року слідчий СВ ВП №1 Львівського районного управління поліції №1 ГУНП України у Львівській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено прокурором Галицької окружної прокуратури м. Львова Львова ОСОБА_4 про арешт майна, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000986 від 25.08.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.307 КК України.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що у провадженні слідчого відділення відділу поліції №1 Львівського РУП №1 ГУНП у Львівській області перебувають матеріали кримінального провадження, відомості про яке 25.08.2025 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000986, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 25.08.2025 до ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області надійшло повідомлення на лінію «102» про те що приблизно о 22:25 год., у м. Львів по вул. Золотій, 39А, працівниками УБН у Львівській області, виявлено ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який при собі зберігав закладки із наркотичною речовиною рослинного походження, зеленого кольору, з метою збуту. ІКС ІПНП № 29697 від 25.08.2025.

25.08.2025 у відповідності до вимог ст.ст. 104, 105, 106, 223, 237 КПК України проведено огляд місця події у період часу із 23:07 год. до 23:58 год. 25.08.2025 за адресою: м. Львів, вул. Золота, 39А в ході якого виявлено та вилучено:

- 1 (один) згорток з клейкою стрічкою синього кольору із вмістом зіп-пакету, у якому знаходиться речовина рослинного походження зеленого кольору, 1 (один) згорток з клейкою стрічкою білого кольору із вмістом зіп-пакету, у якому знаходиться речовина рослинного походження зеленого кольору, що упаковано у спец-пакет НПУ ICR № 0226229;

- мобільний телефон «Xiaomi Redmi 12», блакитного кольору, що в прозорому чохлі (пошкоджений екран), з ключем захисту «2805», IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 із вставленою Sim-картою «Vodafone» НОМЕР_3 , що упаковано в спецпакет НПУ PSP №3353868;

- 1 (один) згорток із стрічки червоного кольору із вмістом зіп-пакету, у якому знаходиться речовина рослинного походження зеленого кольору, що упаковано у спец-пакет НПУ PSP № 3353845

- експрес-тест «MMC Cannabis Test», що упаковано в спецпакет НПУ PSP №3353867.

Таким чином, вказані речі та предмети визнано речовими доказами в межах вищевказаного кримінального провадження.

Беручи до уваги те, що вилучені під час огляду місця події вище перелічені речі та предмети, є тимчасово вилученим майном, а тому з метою досягнення дієвості цього провадження необхідно накласти арешт на вказане майно з метою забезпечення подальшого призначення судових експертиз по вилучених речах, оскільки є підстави вважати, що такі є засобом або знаряддям вчинення кримінального правопорушення, а вільний доступ до них обмежується їх власником, володільцем або утримувачем чи пов`язаний з подоланням системи логічного захисту, орган досудового розслідування просить накласти арешт на вказане майно.

В судове засідання, призначене на 26.08.2025 року ніхто не з`явився, однак слідчий СВ ВП №1 Львівського районного управління поліції №1 ГУНП України у Львівській області ОСОБА_3 подав заяву з проханням про розгляд справи за його відсутності, клопотання підтримує, просить його задовольнити.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Суд вважає за можливе розглянути дану справу у відсутності осіб, які беруть участь у судовому провадженні без фіксування судового засідання технічними засобами.

Згідно ч. 1 ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.

Відповідно до положень ст. 170 КПК України арештом майна являється тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном щодо якого існують сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, можливої конфіскації майна, який скасовується у встановленому порядку. Арешт майна допускається з метою: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації майна; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов). Арешт накладається на майно будь-якої фізичної особи чи юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначених у ст. 98 КПК України. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення чи відчуження. Настання негативних наслідків за результатами накладення арешту на вказане майно для інших осіб не передбачається.

Ознайомившись із матеріалами клопотання та додатками до нього, приходжу до висновку, що дане клопотання є підставним та підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 170 - 173 КПК України,

постановив :

клопотання задовольнити.

Накласти арешт на речові докази у кримінальному провадженні, відомості про яке 25.08.2025 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000986, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307, які виявлено та вилучено, в ході проведення огляду місця події у період часу із 23:07 год. до 23:58 год. 25.08.2025 за адресою: м. Львів, вул. Золота, 39А в ході якого виявлено та вилучено:

- 1 (один) згорток з клейкою стрічкою синього кольору із вмістом зіп-пакету, у якому знаходиться речовина рослинного походження зеленого кольору, 1 (один) згорток з клейкою стрічкою білого кольору із вмістом зіп-пакету, у якому знаходиться речовина рослинного походження зеленого кольору, що упаковано у спец-пакет НПУ ICR № 0226229;

- мобільний телефон «Xiaomi Redmi 12», блакитного кольору, що в прозорому чохлі (пошкоджений екран), з ключем захисту «2805», IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 із вставленою Sim-картою «Vodafone» НОМЕР_3 , що упаковано в спецпакет НПУ PSP №3353868;

- 1 (один) згорток із стрічки червоного кольору із вмістом зіп-пакету, у якому знаходиться речовина рослинного походження зеленого кольору, що упаковано у спец-пакет НПУ PSP № 3353845

- експрес-тест «MMC Cannabis Test», що упаковано в спецпакет НПУ PSP №3353867.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1