Справа № 740/2811/25
Провадження № 1-кп/740/373/25
В И Р О К

іменем України

29 серпня 2025 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07 травня 2025 року за №0000379, про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Ніжина Чернігівської області, громадянина України, з професійно-технічною освітою, не працюючого, не одруженого, раніше судимого вироком Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 28 грудня 2023 року за ч.1 ст.309 КК України до 01 року обмеження волі із звільненням від відбування покарання з випробуванням із іспитовим строком на 01 рік, вироком Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 13 березня 2025 року за ч.2 ст.309, ч.1 ст.71 КК України до 01 року 03 місяців позбавлення волі, фактичне та зареєстроване місце проживання в АДРЕСА_1 ,

за ч.4 ст.185 КК України,

сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_3 ,

встановив:

ОСОБА_3 у період часу з 21 год 00 хв 27 березня 2025 року до 08 год 00 хв 28 березня 2025 року, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння у приміщенні будинку АДРЕСА_2 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння та передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з корисливим мотивом, з метою особистого збагачення, діючи в умовах воєнного стану на території України, введеного Указом Президента України від 24 лютого 2022 року "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженого Законом України "Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24 лютого 2022 року, у подальшому неодноразово продовженого і діючого станом на 27, 28 березня 2025 року, переконавшись у тому, що за його діями ніхто не спостерігає, здійснив таємне викрадення мобільного телефону марки Motorola моделі G24 Power (XT2425-4 moto) з обсягом пам`яті 8/256 GB у кольорі Glacier Blue, вартістю 5423,12 грн, який знаходився на столі в одній із кімнат будинку і належав потерпілому ОСОБА_5 , після чого ОСОБА_3 покинув місце вчинення кримінального правопорушення, отримавши реальну можливість розпорядитися викраденим майном на власний розсуд. Потерпілому ОСОБА_5 заподіяно матеріальну шкоду у розмірі 5423,12 грн.

Обвинувачений ОСОБА_3 у судовому засіданні винуватість у пред`явленому обвинуваченні визнав повністю, показавши, що у стані алкогольного сп`яніння під час перебування у будинку викрав мобільний телефон ОСОБА_5 , який у подальшому продав, а гроші використав на власні потреби; мобільний телефон повернув ОСОБА_5 ; вказані дії вчинив після засудження 13 березня 2025 року; просив при призначенні покаарння застосувати ст.69 КК України.

Винуватість обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення підтверджується його показаннями під час судового розгляду, доказами кримінального провадження, які суд відповідно до ч.3 ст.349 КПК України визнав недоцільним досліджувати щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, які ніким не оспорюються, при цьому суд з`ясував, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, і немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Показання обвинуваченого ОСОБА_3 є доказами згідно з ст.ст.84, 95 КПК України.

Також при розгляді кримінального провадження судом враховується висновок щодо застосування ч.4 ст.185 КК України за кваліфікуючою ознакою «вчинення злочину в умовах воєнного або надзвичайного стану» згідно з постановою Об`єднаної палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 15 січня 2024 року по справі №722/594/22 (провадження № 51-3186 кмо 22)-за ч.4 ст.185 КК України кримінальна відповідальність передбачена за вчинення кримінального правопорушення в умовах воєнного або надзвичайного стану на території, на якій він введений.

За таких обставин вчинення крадіжки в умовах воєнного стану законодавець врахував як чинник, який суттєво підвищує суспільну небезпеку, будь-якої крадіжки, вчиненої в умовах воєнного стану, що обумовлює кваліфікацію вчиненого за відповідною частиною ст.185 КК України.

Із врахуванням викладеного наявні підстави для визнання обвинуваченого ОСОБА_3 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), належного потерпілому ОСОБА_5 , вчинена в умовах воєнного стану.

Згідно зі ст. 65 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення і попередження вчинення нових кримінальних правопорушень. Виходячи з указаної мети і принципів справедливості, співмірності та індивідуалізації, покарання повинно бути адекватним характеру вчинених дій, їх небезпечності та даним про особу винного, тобто бути справедливим і домірним злочину.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відноситься до категорії тяжких злочинів і повязане із незаконним посяганням на власність, і в умовах воєнного стану, вчинене через короткий проміжок часу після попереднього засудження за ч.2 ст.309 КК України до реальної міри покарання у виді позбавлення волі, що свідчить про схильність обвинуваченого до вчинення кримінально-караних дій та істотно підвищує суспільну небезпечність протиправних дій; дані про особу обвинуваченого, який має 21-річний вік і має постійне та зареєстроване місце проживання, за яким скарги відсутні, є працездатною особою, має професійно-технічну освіту після закінчення 9 класів школи, з укладенням у встановленому порядку трудовим договором не працює і не має постійного джерела доходу, не навчається, не одружений, не перебуває на обліку лікаря-нарколога та лікаря-психіатра, раніше судимий до покарання у виді позбавлення волі за злочини пов`язані з незаконним обігом особливо небезпечної психотропної речовини, згідно з досудовою доповіддю щодо нього встановлені високі ступені ризику вчинення повторного кримінального правопорушення та небезпеки для суспільства із зазначенням неможливості виправлення без позбавлення чи обмеження волі; обставини, які пом"якшують покарання,-молодий вік та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, при цьому об`єктивних даних, які характеризують щирість каяття обвинуваченого, який неодноразово судимий упродовж короткого проміжку часу, подані суду матеріали не містять, у зв`язку з чим суд приходить до висновку про відсутність щирого каяття у вчиненні кримінального правопорушення. Щире каяття-це не формальна вказівка на визнання свої вини, а відповідне ставлення до скоєного, яке передбачає належну критичну оцінку винним своєї протиправної поведінки, її осуд та бажання залагодити провину, що має підтверджуватися конкретними діями, спрямованими на виправлення зумовленої кримінальним правопорушенням ситуації. Обтяжуюча обставина,-вчинення кримінального правопорушення у стані алкогольного сп`яніння.

За встановлених обставин суд дійшов висновку про необхідність призначення обвинуваченому ОСОБА_3 покарання за ч.4 ст.185 КК України у виді позбавлення волі в межах мінімальної санкції даної статті, що є необхідним та достатнім для його виправлення і попередження вчинення нових кримінальних правопорушень, є співрозмірним діянню та його особі.

Обставини, що істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення та зумовлюють застосування положень ст.69 КК України, судом не встановлені.

Частиною 1 ст.71 КК України встановлено, що якщо засуджений після постановлення вироку, але до повного відбуття покарання вчинив нове кримінальне правопорушення, суд до покарання, призначеного за новим вироком, повністю або частково приєднує невідбуту частину покарання за попереднім вироком.

Вчинення обвинуваченим упродовж 27, 28 березня 2025 року нового кримінального правопорушення після постановлення вироку Ніжинського міськрайонного суду від 13 березня 2025 року за ч.2 ст.309 КК України, який набрав законної сили згідно з ухвалою Чернігівського апеляційного суду від 19 травня 2025 року, є підставою для призначення покарання за сукупністю вироків на підставі ч.1 ст.71 КК України шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за даним попереднім вироком у виді позбавлення волі.

Відповідно до ухвали Ніжинського міськрайонного суду від 04 серпня 2025 року ОСОБА_3 тимчасово залишений у слідчому ізоляторі у звязку з розглядом даного кримінального провадження до набрання законної сили судовим рішенням по вирішенню обвинувачення по суті.

Згідно з ч.5 ст.72 КК України попереднє ув`язнення зараховується судом у строк покарання у разі засудження до позбавлення волі день за день або за правилами, передбаченими у частині першій цієї статті.

Строк відбування покарання ОСОБА_3 , із врахуванням вироку Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 13 березня 2025 року (наявний протокол затримання особи, засудженої за вчинення злочину на підставі вироку суду, від 26 липня 2025 року, відповідно до якого ОСОБА_3 затримано 26 липня 2025 року в 12 год 30 хв), підлягає обчисленню з 26 липня 2025 року.

Даних щодо речових доказів суду не подано.

Витрати на залучення експерта у розмірі 1337,10 грн підлягають стягненню із обвинуваченого на користь держави відповідно до ст.124 КПК України.

При розгляді справи суд виходить виключно із тих доказів, що надані сторонами під час судового розгляду із врахуванням ст.22 КПК України щодо змагальності сторін та свободи в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, при цьому судовий розгляд проведений лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення, і лише в його межах.

Керуючись ст.374 Кримінального процесуального кодексу України, суд,-

ухвалив:

ОСОБА_3 визнати винуватим за ч.4 ст.185 КК України і призначити йому покарання у виді 05 (п`яти) років позбавлення волі.

За сукупністю вироків на підставі ч.1 ст.71 КК України до призначеного покарання частково приєднати невідбуту частину покарання за попереднім вироком Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 13 березня 2025 року у виді 03 (трьох) місяців позбавлення волі, і призначити ОСОБА_3 остаточне покарання у виді 05 (п`яти) років 03 (трьох) місяців позбавлення волі.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_3 обчислювати з 26 липня 2025 року.

Зарахувати ОСОБА_3 у строк відбування покарання термін його попереднього ув`язнення з 04 серпня 2025 року по 29 серпня 2025 року, з розрахунку одному дню попереднього ув`язнення відповідає один день позбавлення волі.

Стягнути із ОСОБА_3 на користь держави 1337 (одну тисячу триста тридцять сім) грн 10 коп витрат на залучення експерта.

Вирок може бути оскаржений до Чернігівського апеляційного суду через Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а для особи, яка перебуває під вартою, протягом тридцяти днів з моменту вручення копії вироку.

Суддя ОСОБА_6 .