Справа №297/2614/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2025 року м. Берегове

Слідчий суддя Берегівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-

встановив:

ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Берегівського районного суду Закарпатської області зі скаргою на бездіяльність Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Скаргу мотивовано тим, що 06.08.2025 він звернувся до відділу поліції про вчинення кримінальних правопорушень завідуючою психіатричного відділення ОСОБА_4 . У заяві він вказав, що ОСОБА_4 вчинила наступні дії, які містять ознаки кримінальних правопорушень: незаконне утримання його у психіатричному закладі без його згоди та без належного медичного чи судового обґрунтування, примусове введення йому лікарських препаратів без його добровільної згоди та постановка неправдивого діагнозу, що завдало шкоди його репутації, включення до медичної виписки образливих висловлювань, які принижують його гідність та щоденне приниженням його гідності та порушенням особистих прав. Станом на 07.08.2025 він не отримав жодної відповіді та повідомлення про внесення відомостей до ЄРДР. Така бездіяльність порушує його права як заявника та перешкоджає реалізації права на захист від протиправних дій. Вважає, що дії ОСОБА_4 можуть містити ознаки кримінальних правопорушень. А тому, просить визнати бездіяльність Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, протиправною та зобов`язати уповноважену особу внести відомості про кримінальні правопорушення, викладені в його заяві до ЄРДР.

Скаржник ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, однак подав до суду клопотання, згідно якого, у зв`язку з неможливістю з`явитися в судове засідання, просив дану скаргу розглянути без його участі.

Представник Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області в судове засідання не з`явився, однак начальник СВ Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_5 подав до суду заяву, згідно якої просив вказану скаргу розглянути без його участі, в задоволенні такої відмовити.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя вважає скаргу задоволити, виходячи з наступного.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржено бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Як встановлено з матеріалів скарги, 06 серпня 2025 року ОСОБА_3 звернувся до Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області із заявою про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 125, 140, 146, 161, 182 КК України.

Однак відомості про кримінальні правопорушення за вказаною заявоюдо ЄРДР внесено не було.

Так, відповідно до вимог ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Разом з тим, твердження начальника СВ Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_5 викладені ним в заяві від 12.08.2025 про те, що матеріали потребують перевірки згідно ЗУ "Про звернення громадян", слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до Узагальнення «Про практику розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування» Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ за 2016 рік, є неправильним розглядати заяви, які, на думку уповноважених суб`єктів органів досудового розслідування, містять відомості про кримінальне правопорушення, за правилами ст. 214 КПК, а які таких відомостей не містять, за правилами Закону України «Про звернення громадян», оскільки така ознака не може використовуватись як розмежувальна для цих двох видів звернень.

Крім того, Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ листом №9-49/0/4-17 від 12.01.2017 у абз. 22 п. 1.1 роз`яснив, що якщо зі звернення особи вбачається, що вона порушує перед органом досудового розслідування питання про вчинення кримінального правопорушення, ініціюючи здійснення ним дій, визначених КПК, то навіть за умови, що результати аналізу наведених особою відомостей свідчать про відсутність ознак складу злочину, такі відомості мають бути внесені до ЄРДР з подальшим закриттям кримінального провадження відповідно до ст. 284 КПК України.

Приймаючи до уваги, що скаржник звернувся до Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області із заявою про вчинення кримінального правопорушення від 06 серпня 2025 року, інших дій, ніж внесення таких відомостей до ЄРДР ст. 214 КПК України не передбачено, а тому, на думку слідчого судді, перевірка заяви про вчинення кримінального правопорушення на підставі Закону України "Про звернення громадян", є неприпустимою.

Разом з тим, слідчий суддя вважає, що заява ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення містить обставини, що можуть свідчити про вчинення такого.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про зобов`язання вчинити певну дію.

Також враховую, що будь-яких доказів на спростування обставин, викладених в скарзі, Берегівський РВП ГУНП в Закарпастькій області слідчому судді не надав.

У зв`язку з тим, що заява ОСОБА_3 від 06.08.2025 про вчинення кримінального правопорушення містить обставини, що можуть свідчити про вчинення такого, слідчий суддя вважає, що такі відомості мають бути внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, а тому приходить до висновку, що скарга ОСОБА_3 є обґрунтованою, підставною та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.214, 303-307, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,

ухвалив:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, задоволити.

Зобов`язати уповноважену особу Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення на підставі заяви ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення від 06 серпня 2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_6