Провадження № 1-кс/686/4347/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2025 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому клопотання прокурора відділу Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна, у кримінальному провадженні №0002411 від 09.12.2020, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2ст. 229, ч.3 ст. 190 (в редакції до 11.08.2023) КК України,

встановив:

25.04.2025 року прокурор відділу Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до суду із клопотанням про накладення арешту на майно.

Прокурор в судове засідання не з`явився, суду подав заяву про розгляд клопотання без його участі та участі власника майна, вимоги клопотання підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити.

Дослідивши наявні матеріали, приходжу до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав.

Встановлено, що група осіб, із числа мешканців м. Хмельницького та інших населених пунктів України в складі "ТВА", "ТАВ", "ТСА", "ЯЛМ", "ДМЯ", "ФРБ", "ГВО", діючи за попередньою змовою між собою незаконно виробляють, розповсюджують, рекламують та збувають контрафактну продукцію із позначенням торгівельної марки «ЕССО» в порушення вимог Закону України «Про охорону прав на знаки для товарів та послуг» від 15.12.1993.

24.04.2025 слідчим відділу ХРУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 на підставі ухвали слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду ОСОБА_1 від 22.04.2025 проведено обшук за місцем ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 за АДРЕСА_1 , в ході чого виявлено та вилучено:

-мобільний телефон марки «Iphone» моделі «15» IMEI1: НОМЕР_1 IMEI2: НОМЕР_2 із силіконовим чохлом та сім-карткою мобільного оператора за абонентським номером № НОМЕР_3 , який поміщено до сейф-пакету №CRI1244560;

- мобільний телефон марки «Samsung» моделі «J6» IMEI1: НОМЕР_4 IMEI2: НОМЕР_5 із силіконовим чохлом та сім-карткою мобільного оператора за абонентським номером № НОМЕР_6 , який поміщено до сейф-пакету №CRI1244561;

- ноутбук марки «НР» із ім`ям пристрою DESCTOP-3TUT7UL із серійним номером S#5CD210F5PW, який поміщено до сейф-пакету №4458271;

- 2 купюри номіналом 1000 грн. із номерами: ЕБ8006339, ВТ5762796, які вилучено та поміщено до сейф-пакету №CRI1244558;

- блокнот із обкладинкою фіолетового кольору із наявними робочими та чорновими записами, які вилучено та поміщено до сейф-пакету №RIС2200309;

- тримач для сім-картки оператора «Київстар» із абонентським номером № НОМЕР_7 , тримач для сім-картки оператора «Київстар» із абонентським номером № НОМЕР_8 , тримач для сім-картки оператора «Київстар» із абонентським номером № НОМЕР_9 , які вилучено та поміщено до сейф-пакету №CRI1244559;

- флеш-картку сірого кольору та зйомний жорсткий диск чорного кольору sA69LZ5S9, які вилучено та поміщено до сейф-пакету №PSP6108912.

У подальшому, постановою слідчого від 25.04.2025 вилучені речі у ході обшуку, визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.

Окрім того 24.04.2025 слідчим відділу ХРУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 на підставі ухвали слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду ОСОБА_1 від 22.04.2025 проведено обшук обшук автомобіля яким користується ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований на останнюа саме «NissanJuke» д.н.з. НОМЕР_10 № кузова НОМЕР_11 в ході якого виявлено та вилучено:

-документацію на товар на 16 арк. 4 папки різних кольорів в яких наявні документи щодо діяльності ФОПів, документи щодо оренди приміщень та документи які стосуються діяльності « ОСОБА_8 », які поміщено до сейф-пакету №PSP4331295;

- 3 блокноти із наявними робочими та чорновими записами, які вилучено та поміщено до сейф-пакету №PSP6108833.

Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об?єкти, які можуть бути використанні як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні.

Арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна - ч.1 ст.170 КПК України.

Вилучені речі, відповідають критеріям речових доказів у даному кримінальному провадженні, оскільки можуть бути матеріальними об`єктами, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

У відповідності до вимог ст.ст.170-173 КПК України арешт на вказані речі накладається з метою забезпечення збереження речових доказів, та слідової інформації, що міститься на ній, запобігання можливості відчуження, розпорядження та/або користування майном, можливості його пошкодження, знищення.

Керуючись ст.ст.172, 173 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, що було вилучено в ході санкціонованихобшуків24.04.2025за місцем проживання ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою АДРЕСА_1 та в автомобілі марки «NissanJuke» д.н.з. НОМЕР_10 № кузова НОМЕР_11 яким користується та який належить на праві власності ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 ,шляхом тимчасового позбавлення їх володільця ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 ,або будь-кого іншого можливості відчужувати, розпоряджатися будь-яким чином та використовувати вказані речі, шляхом їх вилучення у тимчасового володільця або власника, а саме:

-мобільний телефон марки «Iphone» моделі «15» IMEI1: НОМЕР_1 IMEI2: НОМЕР_2 із силіконовим чохлом та сім-карткою мобільного оператора за абонентським номером № НОМЕР_3 ;

- мобільний телефон марки «Samsung» моделі «J6» IMEI1: НОМЕР_4 IMEI2: НОМЕР_5 із силіконовим чохлом та сім-карткою мобільного оператора за абонентським номером № НОМЕР_6 ;

- ноутбук марки «НР» із ім`ям пристрою DESCTOP-3TUT7UL із серійним номером S#5CD210F5PW;

- 2 купюри номіналом 1000 грн. із номерами: ЕБ8006339, ВТ5762796;

- блокнот із обкладинкою фіолетового кольору із наявними робочими та чорновими записами;

- тримач для сім-картки оператора «Київстар» із абонентським номером № НОМЕР_7 , тримач для сім-картки оператора «Київстар» із абонентським номером № НОМЕР_8 , тримач для сім-картки оператора «Київстар» із абонентським номером № НОМЕР_9 ;

- флеш-картку сірого кольору та зйомний жорсткий диск чорного кольору sA69LZ5S9;

- документацію на товар на 16 арк. 4 папки різних кольорів в яких наявні документи щодо діяльності ФОПів, документи щодо оренди приміщень та документи які стосуються діяльності « ОСОБА_8 »;

- 3 блокноти із наявними робочими та чорновими записами.

Ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення, якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1