ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

16 травня 2025 року

м. Хмельницький

Справа № 678/1314/24

Провадження № 11-кп/820/454/25

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Хмельницького апеляційного суду ОСОБА_1 , перевірила спільну апеляційну скаргуобвинуваченого ОСОБА_2 та його захисника - адвоката ОСОБА_3 на вирок Старосинявського районного суду Хмельницької області від 08 квітня 2025 року у кримінальному провадженні №0000208, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01 липня 2024 року, яким ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 4 статті 187, частиною 2 статті 289 КК України та апеляційну скаргу захисника обвинуваченого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 ухвалу Старосинявськогорайонного суду Хмельницької області від 17 квітня 2025 року про виправлення описки, та-

ВСТАНОВИЛА:

Вироком Старосинявськогорайонного суду Хмельницької області від 08 квітня 2025 року ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченихч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 289 КК України, та призначено покарання:за ч.2 ст.289 КК України у виді позбавлення волі на строк п`ять років з конфіскацією майна;за ч.4 ст.187 КК України у виді позбавлення волі на строк вісім років шість місяців з конфіскацією майна.

На підставі ст.70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначено ОСОБА_2 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк вісім років шість місяців з конфіскацією майна.

Ухвалою Старосинявського районного суду Хмельницької області від 17 квітня 2025 року виправлено описку у вироку Старосинявського районного суду Хмельницької області від 08 квітня 2025 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 187, ч.2 ст. 289 КК України, вказавши у резолютивній частині вироку зарахування ОСОБА_2 у строк відбуття покарання строк перебування його під вартою (попереднє ув`язнення) «з 23.07.2024» замість помилкового «з 23.07.2023».

22 квітня 2025 на зазначений вирок обвинувачений ОСОБА_2 та його захисник адвокат ОСОБА_3 подали спільну апеляційну скаргу, і у той же день захисник обвинуваченого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу на ухвалу суду.

Обидві апеляційні скарги 15 травня 2025 року разом з матеріалами справи надійшли до Хмельницького апеляційного суду.

Вважаю, що подані апеляційні скарги відповідають вимогам, встановленим статтею 396 КПК України, подані у строк, передбачений статтею 395 КПК України, тому перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.

На підставі викладеного, керуючись статтями 396, 398 КПК України,

ПОСТАНОВИЛА:

Відкрити апеляційне провадження за спільною апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_2 та його захисника - адвоката ОСОБА_3 на вирок Старосинявського районного суду Хмельницької області від 08 квітня 2025 року та за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 ухвалу Старосинявського районного суду Хмельницької області від 17 квітня 2025 року про виправлення описки.

У порядку статті 402 КПК України, заперечення на апеляційну скаргу можуть бути подані учасниками судового провадження до суду апеляційної інстанції до початку апеляційного розгляду.

Суддя