Справа № 569/6646/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2025 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі: головуючого судді - ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання - ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , неповнолітнього - ОСОБА_4 , законного представника неповнолітнього ОСОБА_4 - ОСОБА_5 , захисника неповнолітнього ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_6 , психолога - ОСОБА_7 , представника служби у справах дітей ОСОБА_8 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру до неповнолітнього ОСОБА_4 , який вчинив суспільно небезпечне діяння, передбачене ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 114-1 КК України, відомості про яке внесено в ЄРДР за №0000068 від 31.03.2025, -

ВСТАНОВИВ:

Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022, у зв`язку з військовою агресією проти України з боку країни агресора - рф, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до п. 20 ч. 1 ст. 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану», в Україні введено воєнний стан, в подальшому, дія якого на даний час продовжена шляхом прийняття Верховною Радою України відповідних нормативно-правових актів.

ОСОБА_9 (відносно якого виділено матеріали в окреме кримінальне провадження), являючись неповнолітньою особою, діючи умисно, керуючись корисливим мотивом та можливістю швидкого отримання грошових коштів, у точно невстановлений стороною обвинувачення час, але не пізніше 06.01.2025 за допомогою власного облікового запису із нік-неймом « ОСОБА_10 », який зареєстрований на номер оператора мобільного зв`язку « НОМЕР_1 » у соціальному месенджері «Telegram», встановив контакт із невстановленою на даний час органом досудового розслідування особою (відносно якої виділено матеріали в окреме кримінальне провадження), яка є представником Телеграм-каналу ІНФОРМАЦІЯ_4, в ході спілкування з яким ініціативно запропонував особисту допомогу в реалізації протиправних задумів, спрямованих на перешкоджання законній діяльності Збройних Сил України та інших військових формувань в особливий період, шляхом вчинення підпалів транспортних засобів, які мають характерні ознаки приналежності до Збройних Сил України чи інших військових формувань або задіяні для оборони Батьківщини, при цьому усвідомлюючи суспільно-небезпечні наслідки таких діянь, на що отримав згоду, тим самим вступив у змову із даною невстановленою особою.

Надалі, не пізніше 18.01.2025 ОСОБА_9 (відносно якого виділено матеріали в окреме кримінальне провадження) погодився на виконання завдання, отриманого від вищевказаної невстановленої особи (відносно якої виділено матеріали в окреме кримінальне провадження), спрямованого на пошук транспортних засобів, які мають характерні ознаки приналежності до Збройних Сил України чи інших військових формувань або задіяні для оборони Батьківщини та подальшим їх знищенням шляхом підпалу, за виконання якого ОСОБА_9 (відносно якого виділено матеріали в окреме кримінальне провадження) повинен був отримати грошову винагороду.

Так, для реалізації вищевказаного протиправного задуму, 18.01.2025 ОСОБА_9 (відносно якого виділено матеріали в окреме кримінальне провадження), близько 16 год 40 хв, прибув до магазину господарських товарів по АДРЕСА_4 та, за грошові кошти, які були надані невстановленим представником Телеграм-каналу ІНФОРМАЦІЯ_4 (відносно якої виділено матеріали в окреме кримінальне провадження), придбав два розчинника уайт-спірит та аерозоль з червоною фарбою.

Після чого, ОСОБА_9 (відносно якого виділено матеріали в окреме кримінальне провадження) за участі з неповнолітніми особами з якими останній перебуває у дружніх відносинах, а саме з ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (відносно якого виділено матеріали в окреме кримінальне провадження), та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 прийшли у подвір`я будинків, а саме на територію дитячого майданчика, який знаходиться поблизу будинку АДРЕСА_1 , де в околицях даного місця віднайшли серед сміття пусту скляну пляшку з-під вина та ганчір`я.

У подальшому, ОСОБА_9 (відносно якого виділено матеріали в окреме кримінальне провадження) за участі з ОСОБА_11 (відносно якого виділено матеріали в окреме кримінальне провадження) та ОСОБА_4 , за інструкціями, які були попередньо надані невстановленим представником Телеграм-каналу ОСОБА_12 (відносно якої виділено матеріали в окреме кримінальне провадження), виготовив запалювальну суміш на основі розчинника уайт-спірит із використанням вищевказаних віднайдених речей, яку останній перемістив для зберігання до під`їзду за місцем свого проживання по АДРЕСА_2 .

Надалі, підготувавшись до реалізації злочинного умислу та отримавши у соціальному месенджері «Telegram» від невстановленої на даний час особи (відносно якої виділено матеріали в окреме кримінальне провадження) погодження щодо вчинення підпалу військового автомобіля, ОСОБА_9 (відносно якого виділено матеріали в окреме кримінальне провадження), діючи за попередньою змовою групою осіб, за участі ОСОБА_11 (відносно якого виділено матеріали в окреме кримінальне провадження) та ОСОБА_4 , 19.01.2025, близько 21 год 20 хв, переслідуючи корисливі мотиви та з метою перешкоджання законній діяльності Збройних Сил України та інших військових формувань в особливий період, слідуючи вулицями ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , Покровська віднайшли транспортний засіб марки «Ford» моделі «Ranger», з камуфльованою окраскою із наявними на ньому номерними знаками іноземної реєстрації « НОМЕР_2 », який був припаркований поблизу КП «Рівнекнига» РОР по вулиці Сергія Рижука, що перебуває у користуванні ОСОБА_15 , який проходить службу у військовій частині НОМЕР_3 Збройних сил України та виконує службові завдання у зоні проведення бойових дій, у тому числі із використанням вищенаведеного автомобіля.

Надалі, діючи на реалізацію вищевказаного протиправного умислу та відповідно до розподілених між собою ролей, усвідомлюючи належність вказаного вище транспортного засобу до підрозділів Збройних Сил України та інших військових формувань, бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, діючи з прямим умислом, направленим на перешкоджання законній діяльності Збройних Сил України та інших військових формувань в особливий період, ОСОБА_4 включив відеозапис на мобільному телефоні та здійснив фіксацію вказаного транспортного засобу, а ОСОБА_16 (відносно якого виділено матеріали в окреме кримінальне провадження) вилив вміст розчинника уайт-спірит на капот автомобіля «Ford» моделі «Ranger», запалив запалювальну суміш, яка містилася у підготовленій пляшці з легкозаймистою речовиною та кинув у капот вказаного автомобіля, при цьому, ОСОБА_9 (відносно якого виділено матеріали в окреме кримінальне провадження), перебуваючи поблизу Рівненського міського палацу дітей та молоді по вулиці Покровська у місті Рівне, що поруч із вулицею Сергія Рижука, здійснював спостереження та повідомляв про можливість виконання завдання.

Таким чином, ОСОБА_4 , за участі інших осіб, вчинив усі дії, які вважав необхідним для доведення до кінця злочинного наміру, спрямованого на перешкоджання законній діяльності Збройних Сил України та інших військових формувань в особливий період, за попередньою змовою групою осіб, однак, злочин не було закінчено з причин, що не залежали від його волі, оскільки, пляшка, відрекошетила від капота вказаного автомобіля та перелетіла його, розбившись на асфальті та відповідна суміш, що була у пляшці, згоріла.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання. Просив суд, застосувати щодо ОСОБА_4 який на час вчинення діяння був малолітнім, примусові заходи виховного характеру, передбачені п. п. 1, 2, 3 ч.2 ст.105 КК України, а саме, застереження; обмеження дозвілля і встановлення особливих вимог до поведінки неповнолітнього та передати вказаного неповнолітнього під нагляд батьків.

Неповнолітній - ОСОБА_4 його законний представник ОСОБА_5 , захисник неповнолітнього ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_6 , погодились із клопотанням прокурора про застосування до неповнолітнього ОСОБА_4 , примусові заходи виховного характеру, передбачені п.п.1, 2, 3 ч. 2 ст.105 КК України.

Заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали клопотання та частково матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає до задоволення.

За результатами судового розгляду, суд дійшов висновку, що неповнолітнім ОСОБА_4 вчинене суспільно небезпечне діяння передбачене ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 114-1 КК України та мало місце.

На час вчинення названого вище суспільно небезпечного діяння (січень 2025 року) йому не виповнилося шістнадцяти років.

ОСОБА_4 вчинив суспільно небезпечне діяння, будучи малолітнім, який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до ч. 1 ст. 22 КК України кримінальній відповідальності підлягають особи, яким до вчинення кримінального правопорушення виповнилось шістнадцять років.

Частиною 2 ст. 97 КК України визначено, що примусові заходи виховного характеру передбачені ч. 2 ст. 105КК України, суд застосовує і до особи, до досягнення віку, з якого може наставати кримінальна відповідальність, вчинила суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною цього Кодексу.

Відповідно до п. п. 1, 2, 3 ч. 2 ст. 105 КК України, до неповнолітнього суд застосовує примусові заходи виховного характеру - застереження; обмеження дозвілля і встановлення особливих вимог до поведінки неповнолітнього; передача неповнолітнього під нагляд батьків чи осіб, які їх заміняють, чи під нагляд педагогічного або трудового колективу за його згодою, а також окремих громадян на їхнє прохання.

В судовому засіданні встановлено, що матір`ю ОСОБА_4 є ОСОБА_5 .

Відповідно до ч. 2 ст. 500 КПК України судовий розгляд завершується постановленням ухвали про застосування примусових заходів виховного характеру або про відмову в їх застосуванні.

Отже, встановлені судом обставини, вказують на наявність підстав для задоволення клопотання прокурора про застосування вказаних вище примусових заходів виховного характеру до неповнолітнього ОСОБА_4 який вчинив суспільно небезпечне діяння у віці, з якого відповідно до ст. 22 КК України не може наставати кримінальна відповідальність.

Враховуючи особу ОСОБА_4 , який на обліку у лікаря-нароколога та психіатра під спостереженням не перебуває, раніше не судимий, сім`ю в якій він виховується, суд вважає за можливе застосувати до цього неповнолітнього примусові заходи виховного характеру строком на 6 (шість) місяців.

Накладений арешт ухвалами слідчого судді Рівненського міського суду від 28.01.2025 в ході досудового розслідування на мобільний телефон Redmi, тримач до сім-картки ПрАТ «Київстар», уламок тримача до сім-картки «ВФ Україна», сім-картку ТОВ «Лайфселл», мобільний телефон Iphone IC, сім-картку з наявним на ній написом НОМЕР_4 , картку зеленого кольору The North Face, сім-картку з № НОМЕР_5 , НЖМД Toshiba s/n: Х2ТАРJUTX; мобільний телефон марки Iphone XR; мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi 9A»; мобільний телефон Redmi, телефон марки Iphone 7; куртку чорного кольору Adidas, підлягає скасуванню.

Цивільний позов не заявлено.

Витрати на залучення експертів відсутні.

Питання про долю речових доказів, вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

На підставі ст. ст. 22, 97, 105 КК України, керуючись ст. ст. 498, 500, 372 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора відділу Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_3 про застосування примусових заходів виховного характеру до неповнолітнього ОСОБА_4 , який вчинив суспільно небезпечне діяння, передбачене ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 114-1 КК України, відомості про яке внесено в ЄРДР за №0000068 від 31.03.2025 - задоволити.

Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Рівне, учня 8 класу Рівненського ліцею №9, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 - примусові заходи виховного характеру, передбачені п. п. 1, 2, 3, ч. 2 ст. 105 КК України, а саме: застереження; обмеження дозвілля і встановлення особливих вимог до поведінки неповнолітнього: обмеження перебування поза домівкою ( АДРЕСА_3 ) у період з 21 год 00 хв по 06 год 00 хв; передача неповнолітнього під нагляд батьків, строком на 6 (шість) місяців.

Скасувати арешти, накладені ухвалами слідчого судді від 28.01.2025 на мобільний телефон Redmi, тримач до сім-картки ПрАТ «Київстар», уламок тримача до сім-картки «ВФ Україна», сім-картку ТОВ «Лайфселл», мобільний телефон Iphone IC, сім-картку з наявним на ній написом НОМЕР_4 , картку зеленого кольору The North Face, сім-картку з № НОМЕР_5 , НЖМД Toshiba s/n: Х2ТАРJUTX; куртку чорного кольору Adidas, шляхом скасування заборони власнику та будь-якій іншій особі користуватися та розпоряджатися вказаним майном, повернувши їх власнику.

Речові докази: мобільний телефон Redmi, тримач до сім-картки ПрАТ «Київстар», уламок тримача до сім-картки «ВФ Україна», сім-картку ТОВ «Лайфселл», мобільний телефон Iphone IC, сім-картку з наявним на ній написом НОМЕР_4 , картку зеленого кольору The North Face, сім-картку з № НОМЕР_5 , НЖМД Toshiba s/n: Х2ТАРJUTX, куртку чорного кольору Adidas, після набрання рішенням законної сили, повернути ОСОБА_4 .

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1