Справа № 442/4877/25
Провадження № 1-в/442/263/2025
УХВАЛА

про виправлення описки

04 серпня 2025 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 30.06.2025 по справі № 442/4877/25 за поданням начальника державної установи „Дрогобицька виправна колонія (№ 40) ОСОБА_3 про приведення вироку до вимог Закону України „Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів від 18.07.2024 стосовно засудженого ОСОБА_4 ,

в с т а н о в и в :

Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області постановлено ухвалу від 30.06.2025, якою подання задоволено.

Проте при постановленні ухвали в мотивувальній та резолютивній частині ухвали судом допущено описки щодо строку остаточно визначеного покарання вироком Миколаївського районного суду Львівської області від 18.04.2025, після звільнення засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання за вироком Личаківського районного суду міста Львова від 25.07.2023.

Учасники судового провадження у судове засідання не з`явилися, хоча належним чином були повідомлені про розгляд справи.

Згідно вимог ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Як вбачається зі змісту ухвали Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 30.06.2025, судом в мотивувальній частині та в резолютивній частині ухвали допущено описки щодо строку остаточно визначеного покарання вироком Миколаївського районного суду Львівської області від 18.04.2025, після звільнення засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання за вироком Личаківського районного суду міста Львова від 25.07.2023, а саме: замість „з вироку Миколаївського районного суду Львівської області від 18.04.2025 виключити приєднання за ст. 71 КК України невідбуту частину покарання за вироком Личаківського районного суду міста Львова від 25.07.2023 та вважати ОСОБА_4 таким, що відбуває покарання за вироком Миколаївського районного суду Львівської області від 18.04.2025 за ч. 1 ст. 125 КК України у виді 120 (сто двадцять) год. громадських робіт; на підставі ст.ст. 71, 72 КК України, за сукупністю вироків, до покарання призначеного за цим вироком, повністю приєднано невідбуту частину покарання за вироком Львівського апеляційного суду від 19.03.2024 та остаточно визначено покарання у виді 3 (трьох) років 15 (п`ятнадцяти) днів позбавлення волі вказано „з вироку Миколаївського районного суду Львівської області від 18.04.2025 виключити приєднання за ст. 71 КК України невідбуту частину покарання за вироком Личаківського районного суду міста Львова від 25.07.2023 та вважати ОСОБА_4 таким, що відбуває покарання за вироком Миколаївського районного суду Львівської області від 18.04.2025 за ч. 1 ст. 125 КК України у виді 120 (сто двадцять) год. громадських робіт; на підставі ст.ст. 71, 72 КК України, за сукупністю вироків, до покарання призначеного за цим вироком, повністю приєднано невідбуту частину покарання за вироком Львівського апеляційного суду від 19.03.2024 та остаточно визначено покарання у виді 8 (восьми) років 15 (п`ятнадцяти) днів позбавлення волі.

Враховуючи наведене, оскільки судом було допущено описки, які є технічними, суд вважає за необхідне в порядку ст. 379 КПК України її виправити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України, суд,

у х в а л и в :

Виправити описки в ухвалі Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 30.06.2025 по справі № 442/4877/25 за поданням начальника державної установи „Дрогобицька виправна колонія (№ 40) ОСОБА_3 про приведення вироку до вимог Закону України „Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів від 18.07.2024 стосовно засудженого ОСОБА_4 , та шляхом заміни в мотивувальній та у резолютивній частині ухвали невірного строку остаточно визначеного покарання вироком Миколаївського районного суду Львівської області від 18.04.2025, після звільнення засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання за вироком Личаківського районного суду міста Львова від 25.07.2023 „8 (восьми) років 15 (п`ятнадцяти) днів позбавлення волі на вірний „3 (трьох) років 15 (п`ятнадцяти) днів позбавлення волі, у зв`язку із чим третій абзац резолютивної частини ухвали вважати вірним у такій редакції:

„З вироку Миколаївського районного суду Львівської області від 18.04.2025 виключити приєднання за ст. 71 КК України невідбуту частину покарання за вироком Личаківського районного суду міста Львова від 25.07.2023 та вважати ОСОБА_4 таким, що відбуває покарання за вироком Миколаївського районного суду Львівської області від 18.04.2025 за ч. 1 ст. 125 КК України у виді 120 (сто двадцять) год. громадських робіт; на підставі ст.ст. 71, 72 КК України, за сукупністю вироків, до покарання призначеного за цим вироком, повністю приєднано невідбуту частину покарання за вироком Львівського апеляційного суду від 19.03.2024 та остаточно визначено покарання у виді 3 (трьох) років 15 (п`ятнадцяти) днів позбавлення волі.

На ухвалу протягом семи днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду через Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області.

Головуючий суддя ОСОБА_1