Справа № 202/3665/25
Провадження № 1-кс/202/4546/2025
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРА
УХВАЛА

13 червня 2025 року м. Дніпро

слідчий суддя Індустріального районного суду міста Дніпра ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

захисника - адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку дії заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді відсторонення від посади Медичного директора зі стаціонарної та амбулаторної паліативної допомоги Комунального підприємства «Дніпропетровський обласний госпіталь ветеранів війни» Дніпропетровської обласної ради» ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

СУ ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000101 від 21.03.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням здійснюється Дніпропетровською обласною прокуратурою.

13 червня 2025 року на адресу Індустріального районного суду міста Дніпра надійшло клопотання прокурора відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку дії заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді відсторонення від посади Медичного директора зі стаціонарної та амбулаторної паліативної допомоги Комунального підприємства «Дніпропетровський обласний госпіталь ветеранів війни» Дніпропетровської обласної ради» ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 13 червня 2025 року, головуючим суддею у розгляді клопотання про відсторонення від посади визначено слідчого суддю ОСОБА_1 .

Відповідно до матеріалів клопотання, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до наказу № 289-кр від 04 грудня 2023 року призначено на посаду Медичного директора зі стаціонарної та амбулаторної паліативної допомоги комунального підприємства «Дніпропетровський обласний госпіталь ветеранів війни» Дніпропетровської обласної ради» (далі підприємство, КП «ДОГВВ» ДОР»).

Відповідно до посадової інструкції, затвердженої 04.12.2024, медичний директор зі стаціонарної та амбулаторної паліативної допомоги комунального підприємства має певні завдання та обов`язки.

ОСОБА_4 , являючись службовою особою, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх діянь і передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки, з метою власного незаконного збагачення, діючи з корисливих мотивів, у невстановлений органом досудового розслідування час, але не пізніше 04.04.2025, зустрівся у власному робочому кабінеті з ОСОБА_6 , який звернувся до нього з метою отримання його близькою особою ОСОБА_7 стаціонарного лікування у паліативному відділенні КП «Дніпропетровський обласний госпіталь ветеранів війни» ДОР, за електронним направленням сімейного лікаря від 13.03.2025 № 6300-3078-2666-2385.

ОСОБА_4 , у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 04.04.2025, перебуваючи у змові з невстановленими досудовим розслідуванням особами, що є працівниками КП «Дніпропетровський обласний госпіталь ветеранів війни» ДОР, оголосив ОСОБА_6 протиправну вимогу щодо надання йому неправомірної вигоди у розмірі 32 тис. грн. за безперешкодне стаціонарне лікування ОСОБА_7 , повідомивши, що у разі ненадання грошових коштів ОСОБА_7 не зможе отримати медичну допомогу у КП «Дніпропетровський обласний госпіталь ветеранів війни» ДОР.

При цьому, відповідно до «Порядку реалізації програми державних гарантій медичного обслуговування населення у 2025 році», який затверджено Постановою КМУ від 24.12.2024 № 1503, така медична послуга надається безкоштовно, за наявності направлення медичного лікаря та відповідності пацієнта, зазначеним у постанові критеріям, про що ОСОБА_4 був обізнаний.

У подальшому, 04.04.2025, більш точного часу органом досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_4 прибув до власного робочого кабінету розташованого за адресою м.Дніпро, пл. Соборна 14, де зустрівся о 12 годині 12 хвилин з ОСОБА_6 .

Перебуваючи в приміщені службового кабінету ОСОБА_4 оголосив ОСОБА_6 протиправну вимогу надати йому неправомірну вигоду у вигляді грошових коштів у сумі 32 тисячі гривень для себе, за вчинення ним, як службовою особою, безперешкодного оформлення на стаціонарне лікування до паліативного відділення ОСОБА_7 , який відповідно до направлення сімейного лікаря від 13.03.2025 № 6300-3078-2666-2385 направлений для госпіталізації і отримання паліативної допомоги та для забезпечення ОСОБА_7 необхідним лікуванням та доглядом.

У подальшому, продовжуючи реалізацію єдиного злочинного умислу, спрямованого на одержання службовою особою неправомірної вигоди, за вчинення такою службовою особою в інтересах того хто надає неправомірну вигоду, дії з використанням наданого їй службового становища, поєднаного з вимаганням, вчиненого за попередньою змовою групою осіб, ОСОБА_4 , не пізніше 14.04.2025, більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено, зателефонував ОСОБА_6 та домовився з ним про зустріч, яка мала відбутися у службовому кабінеті ОСОБА_4 15.04.2025 близько 09-10 години ранку.

Так, 15.04.2025 року ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на одержання службовою особою неправомірної вигоди, за вчинення такою службовою особою в інтересах того хто надає неправомірну вигоду, дії з використанням наданого їй службового становища, поєднаного з вимаганням, вчиненого за попередньою змовою групою осіб, під час особистої зустрічі з ОСОБА_6 , знаходячись у своєму у службовому кабінеті комунального підприємства «Дніпропетровський обласний госпіталь ветеранів війни» Дніпропетровської обласної ради, який розташований за адресою: м. Дніпро, пл. Соборна, буд. 14, приблизно об 09 год. 45 хв., діючи умисно, з корисливих мотивів, одержав від ОСОБА_6 , неправомірну вигоду у сумі 28 000 гривень, купюрами номіналом 500 гривень у кількості 56 купюр.

15.04.2025 ОСОБА_4 затримано в порядку ст. 208 КПК України, та повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368 КК України, тобто одержання службовою особою неправомірної вигоди, за вчинення такою службовою особою в інтересах того хто надає неправомірну вигоду, будь-якої дії з використанням наданого їй службового становища, поєднаного з вимаганням, вчиненого за попередньою змовою групою осіб.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_4 , підтверджується зібраними в ході розслідування кримінального провадження доказами.

Слідчим суддею Індустріального районного суду м. Дніпра обрано відносно підозрюваного запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту та відсторонено від посади строком до 15 червня 2025 року.

Постановою заступника керівника Дніпропетровської обласної прокуратури про продовження строку досудового розслідування від 09.06.2025 продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000101 від 21.03.2025 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України на строк до 3-х (трьох) місяців.

В обґрунтування клопотання та доцільність продовження строку дії заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді відсторонення від посади Медичного директора зі стаціонарної та амбулаторної паліативної допомоги Комунального підприємства «Дніпропетровський обласний госпіталь ветеранів війни» Дніпропетровської обласної ради» ОСОБА_4 , прокурор зазначила, що строк дії попередньої ухвали про відсторонення від посади закінчується 15.06.2025 року, однак завершити досудове розслідування у вказаний строк не виявляється можливим, оскільки досудове розслідування триває, для закінчення якого необхідно провести ряд слідчих та процесуальних дій, матеріали кримінального провадження містять вагомі докази про вчинення останнім кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, та при подальшому перебуванні на посаді підозрюваний ОСОБА_4 , може продовжити вчиняти кримінальні правопорушення, окрім того, може впливати на осіб, які ще не допитані у кримінальному провадженні, а саме на підлеглих йому працівників. На даний час проводиться ряд слідчих дій, які направлені на встановлення всіх причетних до вчинення злочинів осіб, а також свідків кримінальних правопорушень. Перебуваючи на посаді, ОСОБА_4 зможе незаконно впливати на вищевказаних осіб.

Просила продовжити строк дії відсторонення підозрюваного ОСОБА_4 від посади Медичного директора зі стаціонарної та амбулаторної паліативної допомоги комунального підприємства «Дніпропетровський обласний госпіталь ветеранів війни» Дніпропетровської обласної ради», у межах строку досудового розслідування.

Прокурор в судовому засіданні вимоги клопотання підтримала в повному обсязі на наполягала на їх задоволенні, обґрунтувавши доводами, що наведені у ньому.

Захисник підозрюваного адвокат ОСОБА_5 в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання прокурора, посилаючись на необґрунтованість клопотання та відсутність зазначеного у клопотанні відділу та відповідно посади, яку обіймає ОСОБА_4 . Перебуваючи під цілодобовим домашнім арештом останній позбавлений можливості здійснювати свої посадові обов`язки.

Підозрюваний ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримав доводи свого захисника, зазначаючи, що на теперішній час він не звільнений та обіймає посаду Медичного директора зі стаціонарної та амбулаторної паліативної допомоги Комунального підприємства «Дніпропетровський обласний госпіталь ветеранів війни» Дніпропетровської обласної ради», оскільки перебуває під цілодобовим домашнім арештом.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши документи по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора, підозрюваного та його захисників, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

З доданих до клопотання матеріалів вбачається, що СУ ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000101 від 21.03.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено причетність ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до вчинення вказаного кримінального правопорушення, якому 15 квітня 2025 року було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, а саме у одержанні службовою особою неправомірної вигоди для себе, за вчинення такою службовою особою в інтересах того хто надає неправомірну вигоду, будь-якої дії з використанням наданого їй службового становища, за попередньою змовою групою осіб, поєднаного з вимаганням неправомірної вигоди.

ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, за яке законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від п`яти до десяти років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років, з конфіскацією майна, що відповідно до ст. 12 КК України є тяжким злочином.

Підозра ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України обґрунтовується зібраними доказами у їх сукупності, які містяться в матеріалах кримінального провадження.

22 квітня 2025 року ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду м.Дніпропетровська до підозрюваного ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, заборонивши підозрюваному ОСОБА_4 цілодобово залишати місце свого проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора або суду, окрім випадків необхідності отримання невідкладної медичної допомоги, та в разі виникнення надзвичайних ситуацій, які б унеможливили безпечне для життя та здоров`я перебування підозрюваного у житлі, поклавши на ОСОБА_4 такі обов`язки: за першим викликом прибувати до слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну місця проживання та місця роботи; утримуватися від спілкування зі свідками у кримінальному провадженні; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну. Строк дії ухвали слідчого судді до 15 червня 2025 року включно.

Ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 22 квітня 2025 року ОСОБА_4 відсторонено від займаної посади Медичного директора зі стаціонарної та амбулаторної паліативної допомоги Комунального підприємства «Дніпропетровський обласний госпіталь ветеранів війни» Дніпропетровської обласної ради», строком до 15 червня 2025 року.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 12 травня 2025 року ухвалу слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 22 квітня 2025 року про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту стосовно підозрюваного ОСОБА_4 строком до 15 червня 2025 року включно та покладенням відповідних обов`язків залишено без змін.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 12 травня 2025 року ухвалу слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 23 квітня 2025 року про застосування заходу забезпечення у вигляді відсторонення від посади Медичного директора зі стаціонарної та амбулаторної паліативної допомоги Комунального підприємства Дніпропетровський обласний госпіталь ветеранів війни Дніпропетровської обласної ради ОСОБА_4 в рамках кримінального провадження №0000101 від 21.03.2025 року за ч. 3 ст. 368 КК, строком до 15 червня 2025 року залишено без змін.

Постановою заступника керівника Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_8 від 09 червня 2025 року продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000101 від 21.03.2025 року до трьох місяців.

Ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду міста Дніпра від 13 червня 2025 року продовжено строк дії запобіжного заходу підозрюваного ОСОБА_4 у вигляді цілодобового домашнього арешту, заборонивши підозрюваному ОСОБА_4 цілодобово залишати місце свого проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора або суду, окрім випадків необхідності отримання невідкладної медичної допомоги, та в разі виникнення надзвичайних ситуацій, які б унеможливили безпечне для життя та здоров`я перебування підозрюваного у житлі, до 15 липня 2025 року, з покладенням на ОСОБА_4 обов`язків, передбачених ст.194 КПК України.

Слідчим суддею встановлено, що ОСОБА_4 обіймає посаду Медичного директора зі стаціонарної та амбулаторної паліативної допомоги Комунального підприємства «Дніпропетровський обласний госпіталь ветеранів війни» Дніпропетровської обласної ради».

Відповідно до ч. 1 ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст.131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є відсторонення від посади.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 154 КПК України відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину. Відсторонення від посади здійснюється на підставі рішення слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження на строк не більше двох місяців. Строк відсторонення від посади може бути продовжено відповідно до вимог статті 158 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 158 КПК України, прокурор має право звернутися з клопотанням про продовження строку відсторонення від посади, яке розглядається в порядку, передбаченому статтею 156 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 5 ст. 65-1 Закону України «Про запобігання корупції», особа, якій повідомлено про підозру у вчиненні нею кримінального правопорушення у сфері службової діяльності, підлягає відстороненню від виконання повноважень на посаді в порядку, визначеному законом.

Слідчий суддя відзначає, що обґрунтована підозра передбачає існування фактів чи інформації, які б переконали об`єктивного спостерігача в тому, що відповідна особа могла вчинити кримінальне правопорушення.

Обґрунтованість підозри залежить від усіх обставин, проте факти, що в сукупності дають підстави для підозри не мають бути такого ж рівня як ті, що необхідні для обвинувачення або навіть винесення вироку.

Тож на даному етапі провадження слідчий суддя не вирішує ті питання, які повинен вирішувати суд під час розгляду кримінального провадження по суті, зокрема, не оцінює докази з точки зору їх достатності і допустимості для визнання особи винуватою чи невинуватою у вчиненні кримінальних правопорушень, а визначає лише чи є причетність підозрюваної особи до вчинення злочинів вірогідною та достатньою для застосування заходу забезпечення кримінального провадження.

Слідчий суддя вважає, що незалежно від подальшої доведеності підозри ОСОБА_4 чи кримінально-правової кваліфікації його діяння на сьогодні є достатні підстави стверджувати, що він може бути причетним до інкримінованого йому кримінального правопорушення.

Слідчий суддя, із врахуванням встановленого вважає, що прокурором у клопотанні та у судовому засіданні доведено наявність у кримінальному провадженні підстав, які із врахуванням етапу досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи підозрюваного ОСОБА_4 як продовження строку відсторонення його від займаної посади, оскільки саме перебування його на посаді Медичного директора зі стаціонарної та амбулаторної паліативної допомоги КП «Дніпропетровський обласний госпіталь ветеранів війни» ДОР» сприяло вчиненню інкримінованого йому злочину, а внаслідок перебування на посаді, під час досудового розслідування продовжує існувати ризик того, що підозрюваний може продовжити вчиняти кримінальні правопорушення, впливати на осіб, які ще не допитані у кримінальному провадженні, а саме на підлеглих йому працівників. Досудове розслідування триває, яке направлене на встановлення всіх причетних до вчинення злочинів осіб, а також свідків кримінальних правопорушень, а тому перебуваючи на посаді ОСОБА_4 зможе незаконно впливати на вищевказаних осіб.

При цьому, слідчий суддя враховує, що негативні наслідки продовження відсторонення від посади ОСОБА_4 , який підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, не перевищують необхідність досягнення завдань у даному кримінальному правопорушенні.

Враховуючи викладене, а також що кримінальне правопорушення у вчиненні якого обґрунтовано підозрюється ОСОБА_4 , вчинене з використанням свого службового становища, слідчий суддя доходить до висновку про задоволення клопотання прокурора.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 131, 154, 156, 157, 158, 309, 369-372 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку дії заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді відсторонення від посади Медичного директора зі стаціонарної та амбулаторної паліативної допомоги Комунального підприємства «Дніпропетровський обласний госпіталь ветеранів війни» Дніпропетровської обласної ради» ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України задовольнити.

Продовжити строк відсторонення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від займаної посади Медичного директора зі стаціонарної та амбулаторної паліативної допомоги Комунального підприємства «Дніпропетровський обласний госпіталь ветеранів війни» Дніпропетровської обласної ради», строком до 15 липня 2025 року.

Копію ухвали направити для виконання до Комунального підприємства «Дніпропетровський обласний госпіталь ветеранів війни» Дніпропетровської обласної ради» (49005, м. Дніпро, пл. Соборна, 14).

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_3 .

Визначити строк дії ухвали до 15 липня 2025 року.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1