Справа 932/4152/25
Провадження № 1-кс/932/1747/25
У Х В А Л А

про розгляд скарги на бездіяльність посадових осіб

8 травня 2025 року слідча суддя Шевченківського районного суду міста Дніпра ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши скаргу командира військової частини НОМЕР_1 на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

у с т а н о в и л а:

У провадження Шевченківського районного суду міста Дніпра надійшла скарга командира військової частини НОМЕР_1 на бездіяльність уповноваженої особи ТУ ДБР, розташованого у м.Краматорськ, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Заявник повідомив, що ВЧ НОМЕР_1 на адресу ТУ ДБР, розташованого у м.Краматорськ, було направлено повідомлення про вчинення кримінального правопорушення військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 солдатом ОСОБА_3 (вих.№2688 від 25.10.2024). Однак будь-якої відповіді ВЧ НОМЕР_1 від ТУ ДБР, розташованого у м. Краматорськ не отримувала. Вважаючи бездіяльність співробітників ТУ ДБР у м.Краматорськ такою, що порушує вимоги ст.214 КПК України, просив зобов`язати уповноважену особу ТУ ДБР у м.Краматорськ, внести в Єдиний реєстр досудових розслідувань відповідні відомості про вчинення кримінального правопорушення за повідомленням вих.№2688 від 25.10.2024.

Як причини пропуску строку для звернення із скаргою до слідчого судді вказує, що ВЧ НОМЕР_1 залучена до виконання бойових завдань за призначенням на території Донецької області, що частково унеможливлює постійний контроль щодо внесених відомостей до ЄРДР.

Вивчивши матеріали клопотання, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені ч. 1 ст. 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії (ч. 1 ст. 304 КПК України).

Відповідно до положень ч. 2 ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого, дізнавача чи прокурора; 1-1) скасування повідомлення про підозру; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.

У скарзі заявник вказує, що повідомлення про вчинення кримінального правопорушення №2688 від 25.10.2024 було направлено на адресу ТУ ДБР, розташованого у м. Краматорськ, за допомогою поштового зв`язку «Укрпошта».

Однак слідчій судді не було надано доказів щодо направлення повідомлення про вчинення кримінального правопорушення №2688 від 25.10.2024. Судді надані відомості про направлення повідомлень про вчинені правопорушення вих.№№2687,2588,2710 від 25.10.2024 та 30.10.2024 відповідно, але ці відомості справи, яка розглядається, не стосуються.

Оскільки скаржником не додано належних та допустимих доказів на підтвердження тієї обставини, що він дійсно звертався з повідомленням про кримінальне правопорушення №2688 від 25.10.2024 до ТУ ДБР, розташованого у м. Краматорськ, підстави для задоволення скарги відсутні.

Керуючись ст. 303, 307, КПК України, слідча суддя

п о с т а н о в и л а:

Відмовити у задоволенні скарги командира військової частини НОМЕР_1 на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідча суддя ОСОБА_1