УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2025 року

м. Київ

справа № 161/19369/24

провадження № 51-5053 впс 24

Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши подання Волинського апеляційного суду про направлення кримінального провадження стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3, 4 ст. 27, ч. 2 ст. 15 - ч. 1 ст. 369 (в редакції від 05 квітня 2002 року), ч. 2 ст. 370 ( в редакції від 05 квітня 2001 року), ч. 1 ст. 366 (в редакції від 05 квітня 2001 року) КК України, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000186, з апеляційною скаргою обвинуваченого на ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 30 жовтня 2024 року, з одного суду апеляційної інстанції до іншого,

установив:

До Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду в порядку ст. 34 КПК України надійшло подання Волинського апеляційного суду про направлення зазначеного кримінального провадження до іншого суду апеляційної інстанції.

Подання мотивовано тим, що під час реєстрації провадження в автоматизованій системі документообігу Волинського апеляційного суду не вдалось визначити склад суду через недопустимість повторної участі суддів у цьому кримінальному провадженні, оскільки всі судді судової палати з розгляду кримінальних справ Волинського апеляційного суду брали участь у ньому під час досудового розслідування. У зв`язку з цим утворити склад суду для здійснення зазначеного кримінального провадження стало неможливо.

Перевіривши доводи, наведені у поданні Волинського апеляційного суду та дослідивши матеріали провадження, колегія суддів Касаційного кримінального суду дійшла висновку, що подання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 4 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в апеляційному порядку здійснюється колегіально судом у складі не менше трьох суддів.

Відповідно до положень п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.

Згідно з ч. 1 ст. 76 КПК України, суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді, зокрема, апеляційної інстанцій.

Як убачається з подання та долучених до нього матеріалів, кримінальне провадження стосовно ОСОБА_4 з апеляційною скаргою обвинуваченого на ухвалу Луцького Міськрайонного суду Волинської області від 30 жовтня 2024 року надійшло до Волинського апеляційного суду для здійснення апеляційного розгляду. Відповідно до протоколу щодо неможливості розподілу судової справи між суддями від 15 липня 2025 року та звіту до нього, визначити суддю - доповідача не вдалося, оскільки всі судді судової палати з розгляду кримінальних справ Волинського апеляційного суду не можуть брати участі у розгляді справи з підстав, передбачених ст. 76 КПК України, що унеможливлює утворення складу суду для здійснення кримінального провадження.

Відповідно до ч. 13 ст. 31 КПК України, у разі якщо в суді першої або апеляційної інстанції, який згідно з правилами підсудності має здійснювати кримінальне провадження (крім Вищого антикорупційного суду), неможливо утворити склад суду, передбачений цією статтею, кримінальне провадження здійснює найбільш територіально наближений суд, в якому можливо утворити такий склад суду.

Враховуючи неможливість утворення складу суду у Волинському апеляційному суді, подання необхідно задовольнити та направити вказані матеріали на розгляд до іншого, найбільш територіально наближеного апеляційного суду, в якому можна утворити такий склад, а саме Рівненського апеляційного суду.

Керуючись вимогами ст. 34 КПК України, Суд

постановив:

Подання Волинського апеляційного суду - задовольнити.

Кримінальне провадження стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3, 4 ст. 27, ч. 2 ст. 15 - ч. 1 ст. 369 (в редакції від 05 квітня 2002 року), ч. 2 ст. 370 ( в редакції від 05 квітня 2001 року), ч. 1 ст. 366 (в редакції від 05 квітня 2001 року) КК України, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000186, з апеляційною скаргою обвинуваченого на ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 30 жовтня 2024 року, направити з Волинського апеляційного суду на розгляд до Рівненського апеляційного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_5