Справа № 686/8667/22
Провадження № 1-кс/686/7472/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2025 року м. Хмельницький

Слідча суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Хмельницькому клопотання адвоката ОСОБА_3 , подане в інтересах ОСОБА_4 , про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000733,

установила:

Адвокат ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із клопотанням, поданим у інтересах ОСОБА_4 , у якому просив скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 30 травня 2025 року у кримінальному провадженні № 0000733 на належні ОСОБА_4 : ноутбук марки «Acer», модель «Nitro V15» з блоком живлення sNHQN8AA0064110D5F97600 упаковано до сейф пакету: RAWO 130178; мобільний телефон марки «Iphone 14Pro max» sНОМЕР_1 з сім-картою НОМЕР_2 в чохлі чорного кольору упаковано до сейф пакету: WAR 1118144; мобільний телефон марки «Samsung» модель SM-N9005 з флеш-картою на 32 Гб упаковано до сейф пакету: WAR 1118146.

Зазначив, що 30.05.2025 ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області було накладено арешт на вилучене 28.05.2025 за місцем проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , у ході обшуку майно, а саме: ноутбук марки «Acer», модель «Nitro V15» з блоком живлення sNHQN8AA0064110D5F97600 упаковано до сейф пакету: RAWO 130178; мобільний телефон марки «Iphone 14Pro max» sНОМЕР_1 з сім-картою НОМЕР_2 в чохлі чорного кольору упаковано до сейф пакету: WAR 1118144; мобільний телефон марки «Motorola» sZY22GRMCBN в чохлі прозорого кольору упаковано до сейф пакету: WAR 1118145; мобільний телефон марки «Samsung» модель SM-N9005 з флеш-картою на 32 Гб упаковано до сейф пакету: WAR 1118146; планшет марки «iPad air2» sDMPRTDBGG5VW упаковано до сейф пакету: RIC 2200340; ноутбук марки «Air MacBook», модель «A2681» з блоком живлення sNHQN8AA0064110D5F97600 упаковано до сейф пакету: RAWO 130175; ноутбук марки «HP», s5CG6410LDJ з блоком живлення sNHQN8AA0064110D5F97600 упаковано до сейф пакету: RAWO 130176; електронний гаманець марки «LEDGER» упаковано до сейф пакету: WAR 1118147.

28.05.2025 постановою старшого слідчого СВ ХРУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 вилучене майно визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000733.

За матеріалами кримінального провадження № 0000733 від 01.11.2021, 27.10.2021 близько 11 год. 21 хв. в м. Кам`янці-Подільському, ОСОБА_4 спільно з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , діючи за попередньою змовою між собою, з корисливих мотивів, шляхом здійснення незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки, під приводом продажу товарів в мережі інтернет, шахрайським шляхом заволоділи грошовими коштами, ряду потерпілих осіб в тому числі ОСОБА_8 , чим спричинили майнової шкоди останньому на 3482 гривень. Крім цього, 23.07.2022 ОСОБА_4 спільно з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , діючи за попередньою змовою між собою, з корисливих мотивів, повторно, шляхом здійснення незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки, під приводом продажу товарів в мережі Інтернет, а саме корму для тварин, шахрайським шляхом заволоділи грошовими коштами ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , чим спричинили майнової шкоди останній на 1 404,99 гривень.

Підставою застосування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000733 було те, що на день подання клопотання про арешт майна не було надано доказів негативних наслідків від застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна, і потреби досудового розслідування виправдовували таке втручання у права та інтереси власника майна, з метою забезпечення кримінального провадження.

Указує, що ОСОБА_4 є єдиним законним власником частини арештованого майна, а саме: ноутбуку марки «Acer», модель «Nitro V15» з блоком живлення sNHQN8AA0064110D5F97600 упаковано до сейф пакету: RAWO 130178; мобільного телефону марки «Iphone 14Pro max» sНОМЕР_1 з сім-картою НОМЕР_2 в чохлі чорного кольору упаковано до сейф пакету: WAR 1118144; мобільного телефону марки «Samsung» модель SM-N9005 з флеш-картою на 32 Гб упаковано до сейф пакету: WAR 1118146.

На день звернення до суду із клопотанням про скасування арешту майна, арештоване майно оглянуте, задокументоване та проаналізоване органами досудового розслідування, також здійснено усі необхідні слідчі дії та визначено доказове значення арештованого майна у кримінальному провадженні

ОСОБА_4 не отримував повідомлення про підозру у згаданому вище кримінальному провадженні, співпрацює зі слідством та не створює жодних перешкод у проведенні слідчих дій та завершенні досудового розслідування.

У зв`язку із чим просить скасувати арешт на майно ОСОБА_4 .

Представник володільця майна ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився. Подав заяву про розгляд клопотання без його участі, вимоги клопотання підтримав.

Прокурор у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі. Щодо розгляду клопотання покладається на думку суду.

Слідчий ОСОБА_10 у судове засідання не з`явилася, подала заяву у якій вказала, що не заперечує проти скасування арешту майна, оскільки при огляді вилученого майна інформації, яка б мала значення для досудового розслідування виявлено не було.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що воно підлягає частковому задоволенню із наступних підстав.

Слідчими СУ ГУНП в Хмельницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000733 від 04.11.2021 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

Органами досудового розслідування розслідуються обставини того, що в м. Кам`янці-Подільському, ОСОБА_4 спільно з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , діючи за попередньою змовою між собою, з корисливих мотивів, шляхом здійснення незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки, під приводом продажу товарів в мережі інтернет, шахрайським шляхом заволоділи грошовими коштами, ряду потерпілих осіб в тому числі ОСОБА_8 , чим спричинили майнової шкоди останньому на 3482 гривень.

Крім цього, 23.07.2022 ОСОБА_4 спільно з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , діючи за попередньою змовою між собою, з корисливих мотивів, повторно, шляхом здійснення незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки, під приводом продажу товарів в мережі інтернет, а саме корму для тварин, шахрайським шляхом заволоділи грошовими коштами, ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , чим спричинили майнової шкоди останній на 1 404,99 гривень.

28.05.2025 старшим слідчим СВ ХРУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 на підставі ухвали слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 21.05.2025 проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 , в ході чого виявлено та вилучено: ноутбук марки «Acer», модель «Nitro V15» з блоком живлення sNHQN8AA0064110D5F97600 упаковано до сейф пакету: RAWO 130178; мобільний телефон марки «Iphone 14Pro max» sНОМЕР_1 з сім-картою НОМЕР_2 в чохлі чорного кольору упаковано до сейф пакету: WAR 1118144; мобільний телефон марки «Motorola» sZY22GRMCBN в чохлі прозорого кольору упаковано до сейф пакету: WAR 1118145; мобільний телефон марки «Samsung» модель SM-N9005 з флеш-картою на 32 Гб упаковано до сейф пакету: WAR 1118146; планшет марки «iPad air2» sDMPRTDBGG5VW упаковано до сейф пакету: RIC 2200340; ноутбук марки «Air MacBook», модель «A2681» з блоком живлення sNHQN8AA0064110D5F97600 упаковано до сейф пакету: RAWO 130175; ноутбук марки «HP», s5CG6410LDJ з блоком живлення sNHQN8AA0064110D5F97600 упаковано до сейф пакету: RAWO 130176; електронний гаманець марки «LEDGER» упаковано до сейф пакету: WAR 1118147.

Ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 30 травня 2025 року, з-поміж іншого, було накладено арешт із тимчасовим позбавленням права на відчуження розпорядження та користування на ноутбук марки «Acer», модель «Nitro V15» з блоком живлення sNHQN8AA0064110D5F97600 упаковано до сейф пакету: RAWO 130178; мобільний телефон марки «Iphone 14Pro max» sНОМЕР_1 з сім-картою НОМЕР_2 в чохлі чорного кольору упаковано до сейф пакету: WAR 1118144; мобільний телефон марки «Samsung» модель SM-N9005 з флеш-картою на 32 Гб упаковано до сейф пакету: WAR 1118146.

Правовою підставою для накладення арешту на означені пристрої стала необхідність їх збереження як речових доказів, запобігання можливості пошкодження, псування, знищення, втрати, перетворення чи відчуження.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Згідно із п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Частиною 2 цієї статті визначено, що арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Арешт на ноутбук марки «Acer», модель «Nitro V15» з блоком живлення sNHQN8AA0064110D5F97600; мобільний телефон марки «Iphone 14Pro max» sНОМЕР_1 з сім-картою НОМЕР_2 в чохлі чорного кольору та мобільний телефон марки «Samsung» модель SM-N9005 з флеш-картою на 32 Гб було накладено обґрунтовано, оскільки вилучені пристрої відповідали критеріям, визначеним у статті 98 КПК України, позаяк існувала сукупність підстав та розумних підозр вважати, що вони містили відомості, які можуть бути доказом фактів та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

На теперішній час потреба у арешті ноутбуку марки та мобільного телефону «Iphone 14Pro max» відпала, оскільки у межах кримінального провадження пристрої було оглянуто, зафіксовано відомості, здобуті у ході проведення слідчих дій у протоколах огляду, складених старшим оперуповноваженим в ОВС ВПК в Хмельницькій області ОСОБА_11 та з`ясовано, що ноутбук та мобільний телефон марки «Iphone 14Pro max» не містять інформації, яка би становила слідчий інтерес,

Разом з тим, мобільний телефон «Samsung» містить листування облікового запису із контактом НОМЕР_3 з ім`ям « ОСОБА_12 », у розділі якого виявлено велику кількість повідомлень із замовлення різноманітних товарів, а саме новорічних ялинок та офісних стільців, та як стає відомо із повідомлень, із подальшим не відправленням товару після перерахунку коштів у якості завдатку.

Тому, на думку слідчої судді, підстави для скасування арешту, накладеного на мобільний телефон «Samsung», на даний момент відсутні.

Враховуючи викладене, приходжу до висновку про скасування арешту, накладеного ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 30 травня 2025 року у кримінальному провадженні № 0000733 на ноутбук марки «Acer», модель «Nitro V15» з блоком живлення sNHQN8AA0064110D5F97600 та мобільний телефон марки «Iphone 14Pro max» sНОМЕР_1 з сім-картою НОМЕР_2 в чохлі чорного кольору.

В задоволенні клопотання про скасування арешту, накладеного на мобільний телефон марки «Samsung» модель SM-N9005 з флеш-картою на 32 Гб слід відмовити з огляду на зміст зафіксованої у ньому інформації.

Керуючись ст.174 КПК України, слідча суддя, -

постановила:

Задовольнити клопотання частково.

Скасувати арешт, який був накладений ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 30 травня 2025 року у кримінальному провадженні № 0000733 на ноутбук марки «Acer», модель «Nitro V15» з блоком живлення sNHQN8AA0064110D5F97600; мобільний телефон марки «Iphone 14Pro max» sНОМЕР_1 з сім-картою НОМЕР_2 в чохлі чорного кольору.

В задоволенні клопотання про скасування арешту, накладеного на мобільний телефон марки «Samsung» модель SM-N9005 з флеш-картою на 32 Гб, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили із моменту її проголошення.

Слідча суддя