Єдиний унікальний номер судової справи 201/7660/21
Номер провадження 1-в/201/110/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2025 року м. Дніпро

Соборний районний суд міста Дніпра у складі:

Головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Соборного районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням строку давності виконання обвинувального вироку відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Жданівка, Магдалинівського району, Дніпропетровської області, громадянина України, засудженого вироком Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 02 серпня 2021 року за ч. 2 ст. 125 КК України до покарання у виді громадських робіт на строк 200 годин, вироком Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 20 серпня 2021 року за ч. 1 ст. 125 КК України до покарання у виді громадських робіт на строк 80 годин, відповідно до вироку суду проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

17 квітня 2025 року до Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська надійшло подання начальника Соборного районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням строку давності виконання обвинувального вироку відносно засудженого ОСОБА_4

17 квітня 2025 року відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду справу розподілено на головуючу суддю ОСОБА_1 та відповідно до акту Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська від 21.04.2025 року вище вказана справа передана до розгляду судді у зв`язку із перебуванням на лікарняному під час здійснення автоматизованого розподілу судової справи.

Дане подання обґрунтовано наступним.

Вироком Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 02 серпня 2021 року ОСОБА_4 засудженого за ч. 2 ст. 125 КК України до покарання у виді громадських робіт на строк 200 годин.

10 лютого 2023 року вирок набрав законної сили.

19 травня 2023 року розпорядження та копія вироку відносно ОСОБА_4 надійшли до уповноваженого органу з питань пробації.

19 травня 2023 року засудженому ОСОБА_4 надіслано виклик до уповноваженого органу з питань пробації на 26 травня 2023 року рекомендованим листом через національного оператора поштового зв`язку «Укрпошта», за яким останній своєчасно не з`явився.

06 травня 2023 року працівниками органу пробації, з метою перевірки факту проживання, а також з?ясування причин неявки за викликом до органу пробації засудженого ОСОБА_4 , було здійснено вихід за адресою: АДРЕСА_1 . На момент перевірки двері квартири відчинила громадянка ОСОБА_5 , яка в ході опитування повідомила, що за вказаною адресою зареєстрована та проживає, гр. ОСОБА_4 мешкав за вказаною адресою деякий час, однак на даний момент з останнім не спілкується уже два роки, за інформацією від знайомої може знаходитися в Силах територіальної оборони ЗСУ, більше інформації щодо місця перебування останнього не надала.

Відповідно до довідки ІНФОРМАЦІЯ_2 за вхідним №533 від 11.07.2023 року та довідки форми 5 від 18.04.2022 року за №295 з військової частини НОМЕР_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , 01 березня 2022 року був призваний ІНФОРМАЦІЯ_4 до лав ЗСУ по мобілізації до військової частини НОМЕР_1 .

18 січня 2024 року на адресу органу з питань пробації за вхідним №120 з Новомосковського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області надійшла інформація, що підтверджує факт перебування засудженого на військовій службі у ЗСУ, крім того даний факт підтвердила опитана сестра засудженого ОСОБА_6 .

З відповіді ІНФОРМАЦІЯ_2 зареєстрованого від 18.11.2024 року за вхідним №2196 від 20.11.2024 року встановлено, що засуджений проходить військову службу у військовій частині НОМЕР_1 .

Згідно відповіді ІНФОРМАЦІЯ_5 від 14.03.2025 року за вхідним №685 від 21.03.2025 року встановлено, що ОСОБА_4 проходить військову службу у військовій частині НОМЕР_1

Станом на 28.03.2025 року засуджений ОСОБА_4 з порядком та умовами відбування призначеного судом покарання у вигляді громадських робіт на строк 200 годин за вироком Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 02.08.2021 року не був ознайомлений.

Враховуючи, що ОСОБА_4 засуджений 02 серпня 2021 року Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська за ч. 2 ст. 125 КК України до покарання у виді громадських робіт, що є покаранням менш суворим, ніж обмеження волі, вирок набрав законної сили 10 лютого 2023 року, сплинув 10 лютого 2025 року.

Враховуючи наведене, в порядку ч. 1 ст. 80 КК України до суду направлено матеріали стосовно засудженого ОСОБА_4 для вирішення питання про звільнення від відбування покарання у зв?язку із закінченням строку давності виконання обвинувального вироку.

Представник Соборного районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_7 в судове засідання не з`явився, до канцелярії суду подав заяву про розгляд подання про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням строку давності виконання обвинувального вироку відносно ОСОБА_4 без його участі, подання підтримав та просив його задовольнити. До матеріалів подання додав довідку ДІ МВС станом на 09.06.2025 року

Прокурор ОСОБА_8 в судове засідання не з`явилася, до канцелярії суду подала заяву про розгляд подання про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням строку давності виконання обвинувального вироку відносно ОСОБА_4 без її участі, яке просила задовольнити.

Засуджений ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, про дату та час розгляду подання повідомлявся шляхом направлення судової повістки на адресу проживання зазначену у вироку, що підтверджується списком Рекомендованих листів АТ «УкрПошта» від 14.06.2025 року, оскільки не можливо із загальнодоступних джерел інформації встановити місце розташування військової частини НОМЕР_1 в якій ОСОБА_4 проходить військову службу.

Відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Тому, з огляду на положення п. 2 ч. 5 ст. 539 КПК України, суд вважає за можливе розглянути подання начальника Соборного районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням строку давності виконання обвинувального вироку відносно засудженого ОСОБА_4 за відсутності осіб, які не з`явилися.

Дослідивши подання уповноваженого органу з питань пробації про звільнення ОСОБА_4 від відбування призначеного судом покарання у зв`язку із закінченням строку давності виконання обвинувального вироку та додані до нього матеріали, суд приходить до висновку, що воно є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Згідно зі ст. 152 КВК України однією з підстав звільнення від відбуття покарання для органів виконання покарань є закінчення строків давності виконання обвинувального вироку.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 80 КК України особа звільняється від відбування покарання, якщо з дня набрання чинності обвинувальним вироком його не було виконано в такі строки: два роки - у разі засудження до покарання менш суворого, ніж обмеження волі;.

Згідно з ч. 3 ст. 80 КК України перебіг давності зупиняється, якщо засуджений ухиляється від відбування покарання. У цих випадках перебіг давності відновлюється з дня з`явлення засудженого від відбування покарання або з дня його затримання. У цьому разі строки давності, передбачені п.п. 1-3 ч. 1 цієї статті, подвоюються.

Згідно з ч. 4 ст. 80 КК України перебіг давності переривається, якщо до закінчення строків, зазначених у частинах першій та третій цієї статті, засуджений вчинить новий злочин. Обчислення давності в цьому випадку починається з дня вчинення нового злочину.

Отже, положення статті 80 КК України застосовується у разі, якщо у встановлений законом строк вирок суду не був виконаний за умови, що засуджений не ухилявся від його відбування покарання, що є підставою для зупинення перебігу такого строку давності, та до закінчення строку виконання вироку не вчинив нового злочину, що є підставою для переривання строку давності.

Положення ст. 80 КК України свідчать, що держава втрачає право на виконання призначеного засудженому покарання лише у тих випадках, коли засуджений своєю поведінкою не перешкоджав процедурі його виконання.

За таких обставин застосування ст. 80 КК України передбачає дослідження та встановлення судом терміну, протягом якого обвинувальний вирок не виконувався, збігу строку давності його виконання та факту ухилення засудженим від його відбування, що є підставою для зупинення перебігу такого строку давності.

Відповідно до правового висновку Верховного суду України у справі № 5-324кс15 (постанова від 24 грудня 2015 року) ухилення від відбування покарання, як підстава для зупинення строків давності виконання обвинувального вироку, є особливим юридичним фактом, який може бути підтверджений лише обвинувальним вироком суду, що набрав законної сили, яким особа визнана винною в ухиленні від відбування покарання.

Таким чином, вирішувати питання про зупинення строків давності виконання обвинувального вироку суду можливо лише після набрання законної сили обвинувальним вироком суду, яким особа буде визнана винною в ухиленні від відбування покарання.

Підстава для звільнення від відбування покарання у відповідності до положень ст. 80 КК України складається з трьох обов`язкових елементів:

1) закінчення (сплив) строків давності виконання обвинувального вироку;

2) не ухилення особи від відбування призначеного їй покарання;

3) не вчинення нею нового злочину.

Судом встановлено, що вироком Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 02 серпня 2021 року ОСОБА_4 засуджено за ч. 2 ст. 125 КК України до покарання у вигляді громадських робіт на строк 200 годин.

Вирок Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 02 серпня 2021 року набрав законної сили 10 лютого 2023 року.

19 травня 2023 року розпорядження та копія вироку відносно ОСОБА_4 надійшли до Соборного районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області

Станом на 28 березня 2025 року уповноваженим органом з питань пробації не ознайомив засудженого ОСОБА_4 із порядком та умовами відбування призначеного покарання за вироком Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 02 серпня 2021 року.

З дня набрання чинності вироком Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 02 серпня 2021 року, яким ОСОБА_4 засуджено за ч 2 ст. 125 КК України до покарання у вигляді громадських робіт на строк 200 годин, минуло більше двох років.

Відповідно до довідки ДІ МВС від 20.03.2025 року про судимості ОСОБА_4 був засуджений 20 серпня 2021 року Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська за ч. 1 ст. 125 КК України до покарання у вигляді громадських робіт строком на 80 годин.

Відповідно до Єдиного державного реєстру судових рішень та довідки ДІ МВС від 20.03.2025 року встановлено, що вирок Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 20 серпня 2021 року відносно ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 125 КК України, який набрав законної сили 31 січня 2022 року.

Отже, з огляду на те, що на даний час закінчились строки давності виконання вироку Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 02 серпня 2021 року, факту ухилення ОСОБА_4 від відбування покарання вироком суду не встановлений, відомості про те, що за період з 10.02.2023 року до 10.02.2025 року ОСОБА_4 вчинив новий злочин відсутні, суд вважає, що наявні підстави для звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання на підставі ст. 80 КК України, а тому подання уповноваженого органу з питань пробації підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 80 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, ст.152 КВК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника Соборного районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням строку давності виконання обвинувального вироку відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від покарання, призначеного йому за вироком Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 02 серпня 2021 року у вигляді громадських робіт на строк 200 годин, у зв`язку із закінченням строку давності виконання обвинувального вироку.

Ухвала суду набирає законної сили після спливу семиденного строку, встановленого ст. 395 КПК України для її оскарження. Подання апеляційної скарги на ухвалу суду зупиняє набрання нею законної сили та її виконання.

Ухвала може бути оскаржена в порядку ст. 395 КПК України. Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано до Дніпровського апеляційного суду через Соборний районний суд міста Дніпра протягом семи днів з дня її проголошення.

Копію ухвали, в порядку ст. 376 КПК України, учасники судового провадження мають право отримати в суді. Копія ухвали не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1