overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
27.06.25
Справа № 635/4565/25
Провадження №1-кс/635/1049/2025
УХВАЛА

Іменем України

27 червня 2025 року с.Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с. Покотилівка клопотання прокурора Харківської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у межах кримінального провадження №?0000569 від 11.06.2025, за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

В с т а н о в и в :

У рамках кримінального провадження №?0000569 досудове розслідування здійснюється за фактом таємного викрадення чужого майна (крадіжки), вчиненого в умовах воєнного стану.

Згідно з матеріалами клопотання, 11.06.2025 слідчим відділенням відділу поліції №?3 Харківського РУП №?1 ГУНП у Харківській області було проведено огляд місця події за адресою: Харківська область, смт Високий, вул. Свято-Іллінська, поруч з домоволодінням №?12. У ході огляду виявлено та вилучено побутовий холодильник-морозильник ТМ «Напза», модель PM106.4, білого кольору.

Вказаний предмет було опечатано біркою з підписами учасників слідчої дії та визнано речовим доказом у кримінальному провадженні. Відповідно до ч. 7 ст. 237 КПК України, вилучене під час огляду майно вважається тимчасово вилученим.

Згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається, зокрема, з метою збереження речових доказів. У клопотанні прокурора надано достатньо обґрунтовану інформацію, що предмет є ймовірним об`єктом кримінального правопорушення, що підтверджується:

заявою потерпілої ОСОБА_4 про крадіжку холодильника,

фактом його виявлення у відкритій місцевості,

відсутністю правовстановлюючих документів на майно з боку осіб, у яких воно виявлено.

Слідчий суддя також враховує, що метою арешту майна є:запобігання приховуванню, пошкодженню чи відчуженню речового доказу, забезпечення подальших експертних досліджень, забезпечення відшкодування можливої шкоди потерпілій стороні.

Прокурор дотримався вимог статей 170172 КПК України, додавши до клопотання копії витягу з ЄРДР, протоколу огляду, постанову про визнання речовим доказом.

Підстав для відмови в задоволенні клопотання не встановлено.

Керуючись ст.. 36, 64-2, 100, 131, 132, 167-171 КПК України,

Ухвалив:

Клопотання прокурора Харківської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене під час огляду 11 червня 2025 року в кримінальному провадженні №?0000569, а саме:

«Побутовий холодильник-морозильник І типу» ТМ «Напза», білого кольору, модель РМ106.4 із забороною розпорядження, відчуження та користування до завершення досудового розслідування або ухвали суду про скасування арешту.

Місцем зберігання «Побутового холодильнику-морозильнику І типу» ТМ «Напза», білого кольору, модель РМ106. 4 визначити камеру схову речових доказів ВП№3 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 307/53/24
Провадження №1-кп/307/2/24
УХВАЛА

про продовження строку дії процесуальних обов`язків

03 липня 2025 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області

у складі головуючої судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

та його захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09 квітня 2020 року за № 0000092 про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Дубове, Тячівського району, Закарпатської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, непрацюючого, одруженого, раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України,

в с т а н о в и в:

Складання ухвали вимагає значного часу, у зв`язку з чим суд обмежується складанням і оголошенням її резолютивної частини.

Відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України, повний текст ухвали повинен бути складений не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини і оголошений учасникам судового провадження.

Керуючись ст. ст. 371, 372, 376 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку дії процесуальних обов`язків, покладених на ОСОБА_4 задовольнити повністю.

Продовжити строк дії обвинуваченому ОСОБА_4 покладених на нього ухвалою Тячівського районного суду Закарпатської області від 30 квітня 2024 року, на строк до шістдесяти днів, тобто по 01 вересня 2025 року включно, наступні процесуальні обов`язки:

прибувати до суду за кожною вимогою;

повідомляти суд про зміну свого місця проживання;

здати на зберігання до відповідних органів державної влади свої паспорти для виїзду за кордон, інші документи, що надають право на виїзд із України та в`їзд в Україну;

утримуватися від спілкування з потерпілим, свідками, експертом та спеціалістом у даному кримінальному провадженні;

носити електронний засіб контролю.

Строк дії ухвали до 01 вересня 2025 року включно.

Копію ухвали після її оголошення вручити прокурору, обвинуваченому та його захиснику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде складено та оголошено 08 липня 2025 року, о 15 год. 45 хв.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/333/265/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

02 липня 2025 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя в складі головуючого судді: ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя кримінальне провадження № 0001235 від 05.08.2023 року відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Запоріжжя, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , громадянина України, зі слів має на утриманні неповнолітню дитину, раніше судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 302, ч. 2 ст. 303, ч.ч. 1,2 ст. 307 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до вимог ч.2 ст.376 КПК України якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини. Повний текст ухвали повинен бути складений не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини і оголошений учасниками судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 376 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - задовольнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у нічний час з 21 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. наступного дня, з перебуванням останнього за місцем фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_2 , строком на 60 діб.

Ухвала діє 60 (шістдесят) діб по 30 серпня 2025 року включно.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обов`язки:

1) прибувати за викликом до прокурора, суду;

2) не відлучатися за межі м. Запоріжжя без дозволу прокурора або суду;

3) повідомляти прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання та місця роботи.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Контроль за вказаним запобіжним заходом покласти на начальника відділу поліції № 2 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області та на прокурора, який здійснює процесуальне керівництво по даному кримінальному провадженню.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`яти днів з дня її винесення до Запорізького апеляційного суду.

Повний текст ухвали буде складено та оголошено учасникам 03 липня 2025 року о 14 годині 40 хвилин.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя ОСОБА_1
Справа №333/5628/25
Провадження №1-кп/333/2181/25
У Х В А Л А

Вступна та резолютивна частини

01 липня 2025 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

особи, яка звернулась зі скаргою ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташоване у місті Мелітополі щодо невнесення відомостей до ЄРДР, -

В С Т А Н О В И В:

Керуючись статтями 2, 110, 303, 307, 309 КПК України , суд, -

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташоване у місті Мелітополі щодо невнесення відомостей до ЄРДР залишити без задоволення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`яти днів з дня її проголошення безпосередньо до Запорізького апеляційного суду. У разі якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду обвинувального акту

02.07.2025 суддя Городоцького районного суду Львівської області ОСОБА_1 , вивчивши матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000081 від 21.06.2025 на ОСОБА_2 за ознаками ч. 1 ст. 125 КК України, -

в с т а н о в и л а:

27.06.2025 в Городоцький районний сул Львівської області, в порядку ч. 2 ст. 302 КПК України, скеровано обвинувальний акт на ОСОБА_2 за ознаками ч. 1 ст. 125 КК України, з клопотанням про його розгляд у спрощеному провадженні.

Відповідно до ч. 1 ст. 381 КПК України після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк призначає судовий розгляд.

За положеннями ч. 2 ст. 381 КПК України суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

Вивчивши обвинувальний акт із доданими до нього матеріалами, вважаю за можливе призначити судовий розгляд провадження в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.

Керуючись ст. 381 КПК України, суддя,-

п о с т а н о в и л а :

призначити судовий розгляд обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000081 від 21.06.2025 на ОСОБА_2 за ознаками ч. 1 ст. 125 КК України в судовому засіданні на 14 год. 30 хв. 07.07.2025, за відсутності учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 466/6028/25
Провадження № 1-кп/466/733/25
У Х В А Л А

25 червня 2025 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.162 КК України,

в с т а н о в и л а:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.162 КК України, з додатками до нього надійшов до Шевченківського районного суду м.Львова 24.06.2025 року.

Обвинувальний акт може бути призначений до судового розгляду.

Керуючись ст.381 КПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Призначити судовий розгляд обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000335 від 20.06.2025р. про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.162 КК України, в залі Шевченківського районного суду м. Львова на 25 серпня 2025 року на 12год.20хв.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/470/99/25
Справа № 470/584/25
У Х В А Л А

03 липня 2025 року с-ще Березнегувате

Суддя Березнегуватського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Миколаївської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_2 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0001930 підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст.407 КК України,

В С Т А Н О В И В:

02 липня 2025 року до Березнегуватського районного суду Миколаївської області надійшло клопотання прокурора Миколаївської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_2 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0001930 підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст.407 КК України. До клопотання прокурором додано: письмову згоду ОСОБА_3 , клопотання ОСОБА_3 про звільнення від кримінальної відповідальності, письмову згоду командира військової частини на проходження ОСОБА_3 військової служби.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне призначити за даним клопотанням прокурора підготовче судове засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити за клопотанням прокурора Миколаївської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_2 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні № 0001930 підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст.407 КК України, підготовче судове засідання на 11 год. 18 липня 2025 року.

В підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 484/3515/25
Провадження №1-кп/484/337/25
УХВАЛА

про призначення судового засідання у режимі відеоконференції

03.07.2025 року суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області, розглянувши клопотання обвинуваченого ОСОБА_1 заявлене у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000740 від 30.03.2025 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000740 від 30.03.2025 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України.

02.07.2025 від обвинуваченого ОСОБА_1 до суду надійшло клопотання про проведення судових засідань у даному кримінальному провадженні, в режимі відеоконференції з ДУ "Миколаївський слідчий ізолятор".

Відповідно до п.4 ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Враховуючи вищевикладене, вважаю, що клопотання обвинуваченого підлягає задоволенню, а усі судові засідання у даному кримінальному провадженні, необхідно провести в режимі відеоконференції з ДУ "Миколаївський слідчий ізолятор", за участю обвинуваченого ОСОБА_1 .

Керуючись ст. ст. 336, 369-372 КПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Судове засідання призначене на 10.07.2025 на 11.00 годину, у кримінальному провадженні № 0000740 від 30.03.2025 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, провести в режимі відеоконференції з ДУ "Миколаївський слідчий ізолятор", вул. Лагерне Поле, 5, м. Миколаїв, за участю обвинуваченого ОСОБА_1 .

Копію ухвали для технічного забезпечення відеоконференції надіслати до ДУ "Миколаївський слідчий ізолятор".

Доручити ДУ "Миколаївськийслідчий ізолятор" забезпечити проведення відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_1

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 591/7375/25 Провадження № 1-кс/591/2495/25
У Х В А Л А

про відкриття провадження та призначення до розгляду

03 липня 2025 року м. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м.Суми ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги представника ВЧ НОМЕР_1 ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб Четвертого СВ ТУ ДБР, розташованого у м.Полтаві, щодо невнесення відомостей до ЄРДР,

В С Т А Н О В И В :

Скарга подана до суду згідно вимог ст. 303 КПК України, особою, яка має право подати вказану скаргу.

Підстав для повернення чи відмови у відкритті провадження у справі не вбачається.

Крім того, у скарзі ставиться питання визнання поважними причини пропуску строку на подання скарги у зв`язку із тим, що лист слідчого було отримано з запізнення., так як військова частина наразі перебуває у зоні бойових дій та загострена ситуація в зв`язку з військовою агресією росії щодо України.

Відповідно до ч. 1 ст. 117 КПК України пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.

Керуючись ст.ст. 303-304 КПК України

У Х В А Л И В :

Поновити військовій частині НОМЕР_1 строк на звернення до слідчого судді зі скаргою представника ВЧ НОМЕР_1 ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб Четвертого СВ ТУ ДБР, розташованого у м.Полтаві, щодо невнесення відомостей до ЄРДР за повідомленням про вчинення кримінального правопорушення від 26.03.2025 р..

Відкрити провадження у справі за скаргою представника ВЧ НОМЕР_1 ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб Четвертого СВ ТУ ДБР, розташованого у м.Полтаві, щодо невнесення відомостей до ЄРДР за повідомленням про вчинення кримінального правопорушення від 26.03.2025 р..

Призначити справу до судового розгляду у відкритому засіданні, яке відбудеться 07 липня 2025 року о 09.20 год. у приміщенні Зарічного районного суду м. Суми за адресою: м. Суми, вул. Академічна, буд. 13, каб. 100, з викликом скаржника, явка якого є обов`язковою, службової особи, дії якої оскаржується.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 601/1958/25
Провадження № 1-кп/601/229/2025
У Х В А Л А

03 липня 2025 року Суддя Кременецького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0000024 від 15.04.2025 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 114-1, частиною 2 статті 194 КК України,-

встановив:

До Кременецького районного суду Тернопільської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 114-1, частиною 2 статті 194 КК України.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01 липня 2025 року, визначено головуючого суддю ОСОБА_1 для розгляду вказаного кримінального провадження.

Відповідно до частини 1 статті 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись статтею 314 КПК України, суддя,-

постановив:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000024 від 15.04.2025 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 114-1, частиною 2 статті 194 КК України, на 21 липня 2025 року 11:00 годину в приміщенні Кременецького районного суду Тернопільської області.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.07.2025 Справа №607/13316/25 Провадження №1-кп/607/1643/2025

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000041 від 11 лютого 2025 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 307, ч.ч. 1, 2 ст. 317 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

27 червня 2025 року до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області надійшов обвинувальний акт, у кримінальному провадженні №0000041 від 11 лютого 2025 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 307, ч.ч. 1, 2 ст. 317 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000041 від 11 лютого 2025 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 307, ч.ч. 1, 2 ст. 317 КК України на 23 липня 2025 року о 12 год. 30 хв. в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1