Справа № 168/644/25
Провадження № 1-кп/168/82/25
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 вересня 2025 року Старовижівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Стара Вижівка в залі суду кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000134 від 19.04.2025 про обвинувачення

ОСОБА_5 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця с.Любохини Старовижівського району Волинської області, громадянина України,

з повною загальною освітою, не працюючого, неодруженого, зареєстрований та фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого,

за ч.1 ст.246 КК України,

в с т а н о в и в:

18.04.2025 близько 18-ої години ОСОБА_5 , знаходячись в лісовому масиві виділу № 13 кварталу № 35 Любохинівського лісництва Ковельського надлісництва філії «Поліський лісовий офіс» ДП «Ліси України» з географічними координатами 51.456838, 24.149874, в порушення вимог ст. ст. 67-70 Лісового кодексу України та Порядку спеціального використання лісових ресурсів, затверджених постановою Кабінету Міністрів України «Про врегулювання питань щодо використання лісових ресурсів» від 23.07.2007 за №761, умисно, всупереч встановленому порядку заготівлі лісодеревини, незаконно, без спеціального дозволу, за допомогою бензопили марки «STIHL» зрізав до ступеня припинення росту, відокремивши його від кореня, одне дерево породи «Сосна» з діаметром пня 70 см, яке в подальшому порізав на 4 (чотири) колоди з довжинами 4,2 м, 4,1 м, 4,15 м та 4,07 м, тим самим, згідно з розрахунком, проведеним на підставі додатку № 1 постанови Кабінету Міністрів України № 665 від 23.07.2008 «Про затвердження такс для обчислення розміру шкоди, заподіяної лісу», спричинив станом на 18.04.2025 істотну шкоду державним інтересам в особі філії «Поліський лісовий офіс» ДП «Ліси України» та навколишньому природному середовищу на загальну суму 36924 грн. 96 коп.

В подальшому, ОСОБА_5 продовжуючи свої незаконні дії, того ж дня, з використанням кінної підводи, та лебідки марки «HUSAR», завантажив на підводу 3 (три) колоди дерев породи «Сосна» з довжинами 4,1 м, 4,15 м та 4,07 м та здійснив перевезення незаконно зрубаного дерева породи «Сосна» з виділу №13 кварталу №35 Любохинівського лісництва Ковельського надлісництва філії «Поліський лісовий офіс» ДП «Ліси України», до місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , після чого повернувся у лісовий масив, що у виділі №13 кварталу №35 Любохинівського лісництва Ковельського надлісництва філії «Поліський лісовий офіс» ДП «Ліси України», завантажив на підводу 1 (одну) колоду дерева породи «Сосна» довжиною 4,2 м та перевозив незаконно зрубане дерево до виявлення працівниками СВП ВРПП Ковельського РУП ГУНП у Волинській області неподалік озера «Виторож» з географічними координатами 51.464552, 24.163205.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 вину у вчиненні злочину визнав, дав показання про те, що дійсно у вказаний в обвинувальному акті час та місці дійсно вчинив порубку дерева породи сосна, будь яких дозволів не порубку не мав. Обставин, викладених в обвинувальному акті, не оспорює. Усвідомлює, що вчинив протиправне діяння, запевнив, що в подальшому не повторить вчиненого, завдану шкоду відшкодував, у вчиненому розкаюється, просить його суворо не карати, просить призначити найменш суворе покарання, зможе оплати штраф, оскільки має заощадження.

З урахуванням того, що фактичні обставини справи учасниками провадження не оспорюються і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, сумніви у добровільності їх позицій відсутні, заслухавши думку учасників провадження, роз`яснивши їм зміст ч. 3 ст. 349 КПК України про те, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються.

Виходячи з вищенаведеного, суд вважає доведеним факт вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України, а саме: незаконної порубки дерев у лісах та перевезенні незаконно зрубаних дерев, що заподіяло істотну шкоду.

Відповідно до ст.65 КК України - особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання необхідне й достатнє для її виправлення і попередження нових злочинів. Виходячи з указаної мети та принципів справедливості і індивідуалізації, покарання повинно бути адекватним характеру вчинених дій, їх небезпечності та даним про особу винного, які підлягають обов`язковому врахуванню. Під час вибору покарання враховується ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особа винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, є щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, відшкодування шкоди. Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, немає.

Відповідно до вимог ст.65 КК, призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд враховує наявність обставин, що пом`якшують покарання, та відсутність обставини, що його обтяжують, дані про особу обвинуваченого, який вперше притягається до кримінальної відповідальності, вчинив відповідно до ст.12 КК України не тяжкий злочин, за місцем проживання характеризується позитивно, не працює, на обліках в психіатра та в нарколога не перебуває, його ставлення до вчиненого діяння, а також те, що обвинувачений вину у вчиненому визнав беззаперечно, у вчиненому розкаявся, відшкодував завдану ним шкоду, згідно з висновком органу пробації, викладеним в досудовій доповіді, ризик повторного вчинення кримінального правопорушення середній і виправлення обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства, та доходить висновку про призначення обвинуваченому покарання в межах санкції ч.1 ст.246 КК, у виді штрафу в розмірі наближеному до мінімального.

Долю речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ст.100 КПК, ст. 96-1, ст. 96-2 КК України.

Арешт накладений ухвалою слідчого судді, згідно з ч.4 ст.174 КПК України - скасувати.

Керуючись ст. ст. 368, 371, 374 КПК України, суд

у х в а л и в:

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 246 КК України, і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 1000 (тисяча) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) грн.

Речові докази:

-DVD диск з відеозаписами з нагрудної камери поліцейських - залишити в матеріалах кримінального провадження;

-коня передати власнику ОСОБА_6 ;

-зріз з комлевої частини колоди деревини порода «сосна» діаметром 70 см, яка належна Любохинівському лісництву Ковельського надлісництва філії «Поліський лісовий офіс» ДП «Ліси України», зріз із пня дерева породи «сосна», діаметром 70 см, належний Любохинівському лісництву Ковельського надлісництва філії «Поліський лісовий офіс» ДП «Ліси України», які належним чином опечатані та поміщені до камери зберігання речових доказів ВП №2 (сел. Ратне) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області - знищити.

Відповідно до ст.ст.96-1,96-2 КК України, ст.100 КПК України конфіскувати в дохід держави такі речові докази:

-кінну підводу, 1 колоду деревини породи «сосна» довжиною 4,2 м, діаметр товщої сторони 70 см, діаметр тоншої сторони 50 см та 3 колоди дерев породи «сосна» з довжинами 4.1 м, 4.15 м, 4.07 м відповідно, які передано на відповідальне зберігання працівнику Любохинівського лісництва, Ковельського надлісництва, філії «Поліський лісовий офіс» ДП «Ліси України» ОСОБА_7 ;

-бензопилу марки «STIHL», лебідку марки «HUSAR», які поміщено до камери зберігання речових доказів ВП №2 (сел. Ратне) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області.

Арешт накладений ухвалою слідчого судді Ратнівського районного суду Волинської області від 25.04.2025 скасувати.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не буде подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Волинського апеляційного суду через Старовижівський районний суд Волинської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку вручити негайно після його проголошення обвинуваченому та прокурору, учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1