Зіньківський районний суд Полтавської області
_________________________________________________________________________________
Справа № 530/1576/25
Номер провадження 1-кс/530/421/25

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.08.2025 р. Слідчий суддя Зіньківського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 розглянувши клопотання слідчої СВ ВП №4 Полтавського РУП ГУНП в Полтавськiй області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на майно по кримінальному провадженні № 0000292 від 06.08.2025 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч.1 ст.239 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

До Зіньківського районного суду Полтавської області надійшло клопотання слідчої СВ ВП №4 Полтавського РУП ГУНП в Полтавськiй області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на майно по кримінальному провадженні № 0000292 від 06.08.2025 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч.1 ст.239 КК України.

В обґрунтування клопотання слідча СВ ВП №4 Полтавського РУП ГУНП в Полтавськiй області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 посилається на те, що у провадженні слідчого відділення відділення поліції №4 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000292 від 06.08.2025, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.239 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 06.08.2025 до ВП №4 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області надійшло телефонне повідомлення від Державного екологічного інспектора ОСОБА_4 про те, що ним поблизу с. Миколаївка Полтавського району, Полтавської області виявлено забрудення грунту невідомою речовиною.

08.08.2025 в ході огляду земельних ділянок поблизу с. Миколаївка, Полтавського району, Полтавської області, що мають кадастрові номери: :00:034:0030, :00:034:0013, :00:034:1000, :00:034:0009 встановлено, що на них розташовується недіюча бурова скважина та чотири амбари частково заповнені речовиною ззовні схожою на буровий шлам. Неподалік амбарів виявлено техніку за допомогою якої здійснювалися роботи пов`язані з рекультивацією скважини, а саме бульдозер жовтого кольору з д.н.з. НОМЕР_1 марки SEM 816 D та екскаватор оранжевого кольору д.н.з. НОМЕР_2 марки DOOSAN.

08.08.2025 з вищезазначеної техніки та чотирьох амбарів відібрано зразки невідомої речовини ззовні схожої на буровий шлам та тимчасово вилучено до відділення поліції №4 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області.

Вищевказані зразки визнано речовими доказами по кримінальному провадженню.

Беручи до уваги, що 08.08.2025 року слідчим СВ ВП №4 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 без ухвали слідчого судді було проведено огляд земельних ділянок поблизу с. Миколаївка, Полтавського району, Полтавської області, що мають кадастрові номери: :00:034:0030, :00:034:0013, :00:034:1000, :00:034:0009, де було виявлено бульдозер жовтого кольору з д.н.з. НОМЕР_1 марки SEM 816 D та екскаватор оранжевого кольору д.н.з. НОМЕР_2 марки DOOSAN, а також вилучено зразки невідомої речовини з вищевказаної техніки та шламових амбарів, які в даному кримінальному провадженні буде використано як докази, а також з метою забезпечення їх від приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування та передачі, та з метою проведення судових експертиз, виникла потреба звернутися з клопотанням до слідчого судді про надання дозволу на проведення огляду та накладення арешту на вищевказане майно та зразки.

В судове засідання слідча СВ ВП №4 Полтавського РУП ГУНП в Полтавськiй області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 не з`явилася, надіслала заяву в якій просила проводити розгляд без її участі.

Дослідивши додані до клопотання матеріали, суд приходе до висновку, що заявлене клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом або знаряддям злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно із п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Частиною 3 ст. 170 КПК України передбачено, що у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, частиною 1 якої визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Вимоги до змісту клопотання про накладення арешту на майно та строків його подання до суду визначені ст. 171 КПК України.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором. У клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; перелік і види майна, що належить арештувати; документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Згідно ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано до слідчого судді, суду не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, зокрема, повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 цього Кодексу); розумність та співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Слідчим суддею встановлено, що звертаючись з клопотанням про накладення арешту на майно, вилучене 08.08.2025 слідчим дотримано вимоги ст. 171 КПК України.

Так, клопотання слідчого подане у встановлений ч.5 ст. 171 КПК України строк.

Також, слідчим суддею встановлено, що клопотання містить відповідне обґрунтування підстав та мети накладення арешту.

Метою накладення арешту на майно є необхідність збереження вилучених речових доказів, які можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні, проведення з ними необхідних експертиз, та з метою забезпечення їх від приховування, пошкодження, псування, знищення, відчуження.

Згідно з ч.1ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Отже, слідчим доведена необхідність арешту, а також наявність ризиків, передбачених абз. 2 ч. 1 ст. 170 КПК України.

Крім того, слідчий суддя зазначає, що у відповідності до ч.1 ст. 174 КПК України власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю або частково за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника чи володільця майна, якщо вони доведуть, що потреба у застосуванні цього заходу відпала, арешт майна може бути скасовано повністю або частково.

На підставі викладеного та керуючись ст. 131,132,170 - 175,309,369-372,395 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчої СВ ВП №4 Полтавського РУП ГУНП в Полтавськiй області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на майно по кримінальному провадженні № 0000292 від 06.08.2025 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч.1 ст.239 КК України задовільнити.

Накласти арешт на вилучені 08.08.2025 року в ході огляду земельних ділянок поблизу с. Миколаївка, Полтавського району, Полтавської області, що мають кадастрові номери: :00:034:0030, :00:034:0013, :00:034:1000, :00:034:0009:

- зразок невідомої речовини з ковша екскаватор оранжевого кольору д.н.з. НОМЕР_2 марки DOOSAN DX340LCA-K, який поміщено до пакету RAWO 193863;

- зразок невідомої речовини з ковша бульдозер SЕМ 816 D жовтого кольору, який поміщено до поліетиленового пакету PSP 4028773 ;

- зразок невідомої речовини з гусеней екскаватор оранжевого кольору д.н.з. НОМЕР_2 марки DOOSAN DX340LCA-K, який поміщено до пакету RAWO 193868;

- зразок невідомої речовини з гусеней бульдозера SЕМ 816 D жовтого кольору, який поміщено до пакету RAWO 193867;

- зразок невідомої речовини з шламового амбару №1, який поміщено до пакету PSP 4028775:

- зразок невідомої речовини з шламового амбару №2, який поміщено до пакету PSP 4028774;

- зразок невідомої речовини з шламового амбару №3, який поміщено до пакету WAR 1730449;

- зразок невідомої речовини з шламового амбару №4, який поміщено до пакету WAR 1730450.

Місцем зберігання вилучених зразків для дослідження визначити кімнату зберігання речових доказів відділення відділення поліції №4 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області за адресою м. Зіньків, вул. Воздвиженська, 28, Полтавського району, Полтавської області.

Виконання ухвали покласти на слідчу слідчого відділення відділення поліції №4 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 .

Копію ухвали надати особі яка зверталась з клопотанням, прокурору.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Зіньківського районного суду

Полтавської області ОСОБА_1