У Х В А Л А

іменем України

Справа №377/85/25

Провадження №1-в/377/19/25

30 липня 2025 року Славутицький міський суд Київської області у складі головуючої судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника Вишгородського районного сектора філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Славутичі подання Вишгородського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженого:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Славутич Київської області, громадянина України, не одруженого, з повною загальною середньою освітою, не працюючого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Славутицького міського суду Київської області від 13 лютого 2025 року за ч.1 ст. 309 КК України, до покарання у виді одного року обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком один рік, -

У С Т А Н О В И В :

Начальник Вишгородського районного сектора філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області звернулася до суду з поданням про вирішення питання про скасування звільнення ОСОБА_5 від покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Подання мотивовано тим, що 21.03.2025 року до Вишгородського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в м. Києві та Київській області на виконання надійшов вирок Славутицького міського суду Київської області від 13.02.2025 року відносно ОСОБА_5 , за скоєння кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначено покарання у виді 1 року обмеження волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування призначеного йому покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік.

24.03.2025 ОСОБА_5 був ознайомлений з порядком та умовами відбування іспитового строку, попереджений про наслідки ухилення від виконання обов`язків, встановлених судом, скоєння нових злочинів в період іспитового строку та систематичного вчинення адміністративних правопорушень, що тягнуть за собою накладення адміністративних стягнень, про що в нього було відібрано письмове пояснення та підписку. Цього ж дня засуджений був ознайомлений з постановою про встановлення днів явки на реєстрацію - перший вівторок кожного місяця.

24.03.2025 ОСОБА_5 отримав направлення до Славутицького відділу Вишгородської філії КОЦЗ для сприяння у вирішенні питання працевлаштування і був зобов`язаний по 04.04.2025 самостійно вирішити питання працевлаштування або звернутись до Славутицького відділу Вишгородської філії КОЦЗ для вирішення питання працевлаштування, про що повідомити Вишгородський районний сектор.

03.04.2025 надійшло повідомлення з Славутицького відділу Вишгородської філії КОЦЗ про те, що ОСОБА_5 на обліку не перебуває.

04.04.2025 засуджений пояснив, що за направленням до центру зайнятості не звернувся, оскільки був зайнятий своїми справами, хворів. Про те за медичною допомогою не звертався і документально підтвердити це не може.

04.04.2025 року йому винесено письмове попередження та роз`яснено, що в разі подальшого невиконання обов`язків або систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення Вишгородський районним сектором буде скеровано до Славутицького міського суду Київської області подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком та направлення для відбування призначеного покарання.

04.04.3025 засуджений повторно отримав направлення до Славутицького відділу Вишгородської філії КОЦЗ.

14.04.2025 Славутицький відділ Вишгородської філії КОЦЗ повідомив, що ОСОБА_5 зареєстрований як особа, яка шукає роботу з 09.04.2025 року.

12.05.2025 ОСОБА_5 ознайомлений з порядком проведення пробаційної програми «Попередження вживання психоактивних речовин», під підпис ознайомлений з графіком реалізації пробаційної програми,, отримав копію графіка та попереджений, що в разі невиконання без поважних причин заходів з реалізації пробаційної програми до суду буде направлено подання для вирішення питання скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком та направлення для відбування призначеного покарання.

03.06.2025 засуджений не з`явився до Вишгородського районного сектору на реєстрацію. По телефону повідомив, що за сімейними обставинами виїхав в м. Васильків, Київська область і до м. Славутича повернеться 07.06.2025 та зобов`язується 09.06.2025 прибути до Вишгородського РС.

04.06.2025 та 05.06.2025 відповідно до графіка реалізації пробаційної програми не з`явився на заняття. По телефону повідомив, що за сімейними обставинами виїхав в м. Васильків, Київська область і до м. Славутича повернеться 07.06.2025 та зобов`язується 09.06.2025 прибути до Вишгородського РС.

09.06.2025 ОСОБА_5 до сектору не прибув і про причини неявки не повідомив. Йому направлено виклик до Вишгородського РС на 13.06.2025 на 10.00 годину.

11.06.2025 та 12.06.2025 засуджений знову не з`явився на заняття, що проводяться в рамках реалізації пробаційної програми.

12.06.2025 в другій половині дня засуджений відвіданий за місцем проживання. На час відвідування перебував вдома. Пояснив, що 03.06.2025 не з`явився до сектору на реєстрацію, 04.06.2025, 05.06.2025, 11.06.2025 не прибув до сектору на заняття, що проводяться в рамках реалізації пробаційної програми, оскільки був за межами міста за сімейними обставинами і повернувся додому 11.06.2025 ввечері, а 12.06.2025 не з`явився до сектору на заняття, оскільки вважав, що можна буде це заняття пройти в інший день.

12.06.2025 засуджений вдруге письмове попередження та йому роз`яснено, що в разі подальшого невиконання обов`язків або систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення Вишгородський районним сектором буде скеровано до Славутицького міського суду Київської області подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком та направлення для відбування призначеного покарання.

12.06.2025 з Славутицького відділу Вишгородської філії КОЦЗ надійшло повідомлення про те, що громадянин ОСОБА_5 наказом Славутицького відділу Вишгородської філії КОЦЗ знятий з обліку 09.06.2025 у зв`язку з невідвідуванням центра зайнятості протягом 60 календарних днів.

17.06.2025 ОСОБА_5 пояснив, що не відвідував центр зайнятості без поважних причин.

Відповідно до характеристики з Вишгородського РУП ГУНИ в Київській області від 26.03.2025 ОСОБА_5 за місцем проживання характеризується негативно, зловживає спиртними напоями. Коло зв`язків ОСОБА_7 складається з осіб, які ведуть аморальний спосіб життя.

У судовому засіданні представник Вишгородського районного сектора філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області подання підтримав та просив задовольнити, пославшись на зазначені у ньому обставини.

Засуджений ОСОБА_5 , суду повідомив, що дійсно не виконував призначене покарання, оскільки постійно виникали різні обставини, які перешкоджали виконанню вироку. Провину визнав, просив пробачити.

Вислухавши пояснення засудженого, представника Вишгородського районного сектора філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_4 , думку прокурора ОСОБА_3 , який вважав, що дане подання необхідно задовольнити, оскільки засуджений для себе позитивних висновків не зробив, перевіривши матеріали особової справи засудженого, суд дійшов висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

За змістом ч.2 ст.78 КК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Відповідно до п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2003 року № 7 «Про практику призначення судами кримінального покарання» згідно з ч. 2 ст. 78 КК України суд за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та про направлення засудженого для відбування призначеного покарання в разі невиконання покладених на нього обов`язків, визначених ст. 76 КК України, або систематичного (три і більше разів) вчинення правопорушень, що потягли адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

ОСОБА_5 відповідно до характеристики з Вишгородського РУП ГУНИ в Київській області від 26.03.2025 року, за місцем проживання характеризується негативно, зловживає спиртними напоями.

Враховуючи, що засуджений за час знаходження на обліку у Вишгородському районному секторі філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області з 21.03.2025 року, протягом іспитового строку не став на шлях виправлення, систематично порушує покладені на нього обов`язки вироком суду, а саме неодноразово не з`являвся на реєстрацію, не проходить заходи в рамках реалізації пробаційної програми, не працевлаштувався, що свідчить про його небажання стати на шлях виправлення, тому суд вважає, що є всі підстави для скасування звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням відповідно до ч. 2 ст.78 КК України, тобто необхідно скасувати звільнення засудженого ОСОБА_6 від відбування покарання з випробуванням та направити його для відбування покарання, призначеного вироком Славутицького міського суду Київської області від 13 лютого 2025 року за ч.1 ст. 309 КК України, до покарання у виді обмеження волі на строк один рік.

Керуючись ст. 539 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Подання начальника Вишгородського районного сектора філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області - задовольнити.

Скасувати звільнення засудженого ОСОБА_6 від відбування покарання з випробуванням та направити його для відбування покарання, призначеного вироком Славутицького міського суду Київської області від 13 лютого 2025 року за ч.1 ст. 309 КК України, до покарання у виді обмеження волі на строк один рік. (справа № 377/85/25, провадження №1-кп/377/20/25).

Строк покарання засудженому ОСОБА_5 обчислювати відповідно до ч.1 ст.58 КВК України, з дня прибуття і постановки засудженого на облік у виправному центрі.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Славутицький міський суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя ОСОБА_1