САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/2275/25
Провадження №1-в/726/32/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.07.2025 м. Чернівці

Садгірський районний суд м. Чернівці у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, у залі суду м. Чернівці, подання Садгірського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Чернівецькій області про звільнення від покарання, призначеного вироком суду, у зв`язку із закінченням строку випробувального терміну:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який народився с. Подвірне Новоселецького району Чернівецької області, громадянина України, працюючого водієм ТОВ «Д-транс», який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого, засудженого вироком Тисменицького районного суду Івано-Франківської від 08 червня 2023 року за ч.2 ст. 286 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням, з іспитовим строком 2 (два) роки з покладенням обов`язків, передбачених ст.76 КК України,

за участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_3 ,

представника органу пробації ОСОБА_5 ,

У С Т А Н О В И В:

01.07.2025 із Садгірського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Чернівецькій області, надійшло подання про звільнення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання у зв`язку із закінченням строку випробування.

Подання обґрунтовано тим, що за час перебування на обліку Садгірського РС філії ДУ «Центр пробації» ОСОБА_3 виконував покладені на нього судом обов`язки, нового злочину не скоїв, а оскільки строк випробувального терміну закінчився, підлягає вирішенню питання про звільнення його від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Представник органу пробації ОСОБА_5 у судовому засіданні підтримав в повному обсязі подання.

Прокурор ОСОБА_4 вказала на те, що подання слід задовольнити з підстав у ньому зазначених.

Засуджений ОСОБА_3 просив задовольнити подання та звільнити його від призначеного вироком Тисменицького районного суду Івано-Франківської від 08 червня 2023 року покарання з випробуванням, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Заслухавши позицію учасників кримінального провадження, дослідивши отримане судом подання та матеріали особової справи з цих підстав, суд доходить такого висновку.

Згідно з п.9 ч.1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч.2 ст. 539 КПК України, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Таким чином, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного з виконанням вироку, щодо звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку (п.9 ч.1 ст. 537 КПК України) подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений (ч.2 ст. 539 КПК України).

Частиною 1 статті 78 КК України передбачено, що після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Відповідно до частини 2 статті 165 Кримінально-виконавчого кодексу України, іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Вироком Тисменицького районного суду Івано-Франківської від 08 червня 2023 року визнано винуватим ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України та призначено йому покарання у виді позбавлення волі на строк три роки, з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.

На підставі ст. 75 КК України, звільнено ОСОБА_3 від відбування основного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням та встановити йому іспитовий строк тривалістю два роки.

Згідно зі ст. 76 КК України, покладено на обвинуваченого ОСОБА_3 , такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Цивільний позов ОСОБА_6 задоволено частково. Стягнуто з Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» на користь ОСОБА_6 вартість матеріального збитку внаслідок пошкодження транспортного засобу в розмірі 110 300, 86 грн., вартість матеріальної шкоди спричиненої пошкодженням здоров`я в сумі 121 608, 67 грн., відшкодування моральної шкоди в сумі 4 692,74 грн. Стягнуто з Товариства з додатковою відповідальністю «Д-Транс» на користь ОСОБА_6 відшкодування моральної шкоди в сумі 145 307, 26 грн.

В задоволенні іншої частини позову відмовлено.

Вирішено питання арешту, речових доказів та судових витрат у кримінальному провадженні.

Ухвалою Івано-Франківського апеляційного суду від 29.08.2023 залишено без задоволення апеляційну скаргу ПАТ «Страхова група «ТАС», вирок Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 08 червня 2023 року щодо ОСОБА_3 за ч.2 ст.286 КК України без змін.

Постановою Верховного Суду від 13.02.2024 вирок Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 08 червня 2023 року та ухвалу Івано-Франківського апеляційного суду від 29 серпня 2023 року щодо ОСОБА_3 залишено без зміни, а касаційну скаргу представника цивільного відповідача ПАТ «Страхова група «ТАС» ОСОБА_7 без задоволення.

Вирок набрав законної сили 29.08.2023 та прийнятий до виконання Садгірським районним сектором філії Державної установи «Центр пробації» у Чернівецькій області, за місцем проживання засудженого.

Відповідно до матеріалів особової справи № 23/2023 на засудженого ОСОБА_3 встановлено, що під час іспитового строку засуджений був ознайомлений із умовами та порядком відбування призначеного покарання, з`являвся на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації (а.м.о.с. 24, 32).

Протягом іспитового строку до кримінальної відповідальності не притягався (а.м.о.с. 62-63).

Отже, на момент розгляду подання про звільнення від покарання, призначеного вироком суду, у зв`язку із закінченням іспитового строку, не було встановлено порушень ОСОБА_3 покладених на нього обов`язків, на підставі ст. 75, 76 КК України, які б перешкоджали розгляду судом подання.

Виходячи з викладеного та враховуючи, що в період іспитового строку з 08 червня 2023 року ОСОБА_3 виконав покладені на нього обов`язки та нового кримінального правопорушення не вчинив, а тому засуджений підлягає звільненню від призначеного покарання, у зв`язку із закінченням встановленого іспитового строку.

Таким чином подання, як обґрунтоване, підлягає до задоволення.

На підставі ст. 75, 76, ч.1 ст.78 КК України, ст. 165 Кримінально-виконавчого кодексу України, ст.ст. 372, 392, 395, 537, 539 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Подання Садгірського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Чернівецькій області про звільнення від покарання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку із закінченням строку випробування задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від призначеного вироком Тисменицького районного суду Івано-Франківської від 08 червня 2023 року основного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий суддяОСОБА_1