Справа № 298/785/25
Номер провадження 1-кп/298/38/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2025 року с-ще Великий Березний

Великоберезнянський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за№0000053 від 1 березня 2025 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 361-1, ч. 2 ст. 361-1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

27.05.2025 до Великоберезнянського районного суду Закарпатської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000053 від 1 березня 2025 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 361-1, ч. 2 ст. 361-1 КК України.

Ухвалою судді Великоберезнянського районного суду Закарпатської області

від 28.05.2025 призначено підготовче судове засідання у даному кримінальному провадженні.

У підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про направлення кримінального провадження на розгляд до іншого суду, з огляду на ту обставину, що всі епізоди кримінальних правопорушень вчинені в місті Перечин. Зазначив, що обвинувальний акт помилково було скеровано до Великоберязянського районного суду Закарпатської області, такий підлягає розгляду Перечинським районним судом Закарпатської області за місцем вчинення кримінальних правопорушень.

Захисник ОСОБА_6 та обвинувачений ОСОБА_5 не заперечували проти задоволення заявленого прокурором клопотання.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали, суд дійшов таких висновків.

Підготовче судове засідання в судовому провадженні є обов`язковою, самостійною стадією кримінального процесу, основною метою проведення якого є визначення судом можливості на законних підставах призначити кримінальне провадження до судового розгляду.

Відповідно до ст.2 КПК України одним із завдань кримінального провадження є застосування до кожного учасника кримінального провадження належної правової процедури.

Згідно з ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення: 1) затвердити угоду або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому статтями 468-475 КПК України; 2) закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 КПК України; 3) повернути обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурору, якщо вони не відповідають вимогам цього Кодексу; 4) направити обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження; 5) призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру; 6) доручити представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь.

В положеннях ст.412 КПК України визначено істотні порушення вимог кримінального процесуального закону. Так, згідно з п. 6 ч. 2 ст. 412 КПК України судове рішення підлягає скасуванню у будь-якому разі, якщо порушено правила підсудності.

Згідно з ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Із обвинувального акту вбачається, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 361-1, ч. 2 ст. 361-1КК України, які вчинені ним за адресою вул.Світавська (колишня Ломоносова), 1, в м. Перечин.

За змістом обвинувального акта, кримінальні правопорушення ОСОБА_5 вчинено в межах територіальної юрисдикції Перечинського районного суду Закарпатської області.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності.

Відповідно до ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

За таких обставин наявні підстави для направлення кримінального провадження №0000053 від 1 березня 2025 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 361-1, ч. 2 ст. 361-1 КК України,до Закарпатського апеляційного суду для вирішення питання про направлення кримінального провадження за підсудністю з урахуванням вимог статі 32 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 32, 34, 314, 315, 371, 372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000053 від 1 березня 2025 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 361-1, ч. 2 ст. 361-1 КК України, відповідно до ч. 1 ст. 32, п. 1 ч. 1 статті 34 КПК України направити до Закарпатського апеляційного суду для вирішення питання про направлення кримінального провадження за підсудністю для розгляду до Перечинського районного суду Закарпатської області, у межах територіальної юрисдикції якого вчинені кримінальні правопорушення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Суддя ОСОБА_1