Житомирський апеляційний суд
Справа №279/1776/25 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Номер провадження №11-кп/4805/689/25
Категорія ст.74 КК Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2025 року Житомирський апеляційний суд в складі:

головуючого-судді ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю: секретаря ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі матеріали судового провадження №279/1776/25 за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 05.05.2025,

В С Т А Н О В И В:

зазначеною ухвалою відмовлено у задоволенні заява засудженого ОСОБА_7 про звільнення від відбування покарання на підставі ст.74 КК України.

В поданій апеляційній скарзі засуджений ОСОБА_7 просить скасувати ухвалу суду першої інстанції, як незаконну. При цьому, зазначає, що відбуває покарання в колонії з 17.12.2024, фактично відбував призначене покарання в тюрмі, хоча йому не призначали відбуття покарання у тюрмі, в якій він перебував 3.5 роки. Звертає увагу, що з 27.08.2020 він повинен був відбувати покарання у виправній колонії. Звертає увагу, що прибувши у колонію він відразу почав працювати до того часу коли у нього відбувся інсульт. Наголошує, що його тримали по іншій справі за 2012 року в тюрмі, в 2024 році цю справу закрили, а його направили до Коростенської ВК. Звертає увагу, що в цій справі він перебував в умовах попереднього ув`язнення. Наголошує, що строк його перебування у тюрмі (4 роки 4 місяці) слід перерахувати з розрахунку одного дня попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. Звертає увагу, що санкція ч.1 ст.121 КК України передбачає максимальне покарання 8 років позбавлення волі, а йому призначили до відбуття 10 років позбавлення волі.

Заслухавши суддю-доповідача, заперечення прокурора щодо задоволення апеляційної скарги засудженого, перевіривши матеріали судового провадження, а також ухвалу суду в межах, передбачених, ст.404 КПК України, апеляційний суд вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає з таких підстав.

Згідно ст.370 КПК України судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим. Законним є рішення, ухвалене компетентним судом згідно з нормами матеріального права з дотриманням вимог щодо кримінального провадження, передбачених цим Кодексом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, які підтверджені доказами, дослідженими під час судового розгляду та оціненими судом відповідно до статті 94 цього Кодексу.

На переконання апеляційного суду, вказані вимоги закону судом першої інстанції дотримані в повній мірі.

Так, згідно з п. 13 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання: про звільнення від покарання і пом`якшення покарання у випадках, передбачених частинами 2 і 3 статті 74 Кримінального кодексу України.

Згідно до ч.2 ст.74 КК України, особа, засуджена за діяння, караність якого законом усунена, підлягає негайному звільненню від призначеного судом покарання.

Відповідно ж до ч.3 ст.74 КК України, призначена засудженому міра покарання, що перевищує санкцію нового закону, знижується до максимальної межі покарання, встановленої санкцією нового закону. У разі якщо така межа передбачає більш м`який вид покарання, відбуте засудженим покарання зараховується з перерахуванням за правилами, встановленими частиною першою статті 72 цього Кодексу.

Як убачається із матеріалів справи, ОСОБА_7 засуджено вироком Богунського районного суду м.Житомира від 04.05.2020 за ч.1 ст.121 КК України до 6-и років позбавлення волі. На підставі ч.5 ст.72 КК України зараховано попереднє ув`язнення з 03.07.2018 р. по 24.01.2019 р., з 25.03.2020 р. по 26.07.2020 р. з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі. Вирок набрав законної сили 27.07.2020 (а.п.10-13).

Ухвалою Богунського районного суду м.Житомира від 22.06.2023 визначено початок відбуття покарання ОСОБА_7 з дня набрання вироком Богунського районного суду м.Житомира від 04.05.2020 законної сили з 27.08.2020 (а.п.14-15)

Початок строку - 27.08.2020, кінець строку - 04.09.2025.

На даний час засуджений ОСОБА_7 відбуває покарання в ДУ «Коростенська ВК (№71)» (а.п.8).

При цьому, матеріли провадження №279/1776/25 не містять жодних доказів щодо перебування засудженого ОСОБА_7 в умовах попереднього ув`язнення в інших кримінальних провадженнях, ніж ті періоди котрі зараховані на підставі ч.5 ст.72 КК України вироком Богунського районного суду м.Житомира від 04.05.2020. Разом з тим, апеляційний суд звертає увагу, що зарахування попереднього ув`язнення, застосоване в інших кримінальних справах, у відбуте покарання за вироком Богунського районного суду м.Житомира від 04.05.2020 (коли не було застосовано положень ч.4 ст.70, ст.71 КК України) є безпідставним, кримінальним законом не передбаченим.

Також, в даному випадку відсутні підстави для застосування норм ч.5 ст.72 КК України в редакції Закону України №838-VIII (один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі), як то вважає засуджений, за відсутності і підстав для застосування норм ч.5 ст.72 КК України в редакції Закону України №838-VIII визначені правовим висновком Верховного Суду, викладеному в постанові від 29 серпня 2018 року (провадження № 13-31кс18), відносно вчинення особою злочину до 20 червня 2017 року (включно) (кримінальне правопорушення скоєно - 02.07.2018) і продовження щодо неї застосовування заходів попереднього ув`язнення після 21 червня 2017 року.

Крім того, кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.121 КК України за скоєння його засуджено ОСОБА_7 вироком Богунського районного суду м.Житомира від 04.05.2020 не декриміналізовано відповідними нормами Закону (караність його законом не усунена), тому застосування в даному випадку норм ч.2 ст.74 КК України, а саме звільнення від покарання та його відбування, є не відповідними кримінальному законодавству.

Таким чином, доводи засудженого викладені в апеляційній скарзі з приводу не врахування йому в строк відбутого покарання перебування в умовах попереднього ув`язнення, у тому числі у іншому провадженні, є безпідставними.

Враховуючи викладене, апеляційний суд вважає, що суд першої інстанції дійшов обґрунтованого висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання засудженого ОСОБА_7 . Посилання в мотивувальній частині оскарженої ухвали про засудження ОСОБА_7 вироком Богунського районного суду м.Житомира від 04.05.2020 на 10 років позбавлення волі, на переконання апеляційного суду, є очевидною опискою, яка не впливає на суть прийнятого рішення та в разі необхідності може бути виправлена в порядку ст.379 КПК України.

Таким чином, ухвала суду першої інстанції є законною та обґрунтованою, підстави для її зміни чи скасування з мотивів викладених в апеляційній скарзі засудженого - відсутні.

Керуючись ст.ст.404, 405, 407 КПК України, апеляційний суд,

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 залишити без задоволення, а ухвалу Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 05.05.2025, якою відмовлено у задоволенні заяви засудженого ОСОБА_7 про звільнення від відбування покарання на підставі ст.74 КК України - без змін.

Ухвала апеляційного суду оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді :