Справа № 542/1555/25
Провадження № 1-кс/542/282/25
У Х В А Л А

Іменем України

04 вересня 2025 року селище Нові Санжари

Слідчий суддя Новосанжарського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання начальника Новосанжарського відділу Решетилівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000231 від 02.09.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 199 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Начальник Новосанжарського відділу Решетилівської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду з вищевказаним клопотанням, в якому просить накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: одну купюру номіналом 100 доларів США, яку вилучену 02.09.2025 під час огляду місця події, а саме: приміщення обмінного пункту, яке розташоване за адресою: Полтавська область, Полтавський район, селище Нові Санжари, вулиця Центральна, 24, з позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування, яка буде зберігатися у матеріалах кримінального провадження №0000231, до вирішення питання про долю речових доказів у порядку ст. 100 КПК України та до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.

Клопотання мотивовано тим, що 02 вересня 2025 року до чергової частини відділення поліції №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області надійшло повідомлення від ОСОБА_4 про те, що 2 вересня 2025 року близько 13 години 15 хвилини, під час обміну купюри номіналом 100 доларів США в операційній касі №270 ТОВ «Преміум Фінанс», яка розташована за адресою: Полтавська область, Полтавський район, селище Нові Санжари, вулиця Центральна, 24, виявлено ознаки підробки іноземної валюти

За вказаним фактом внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № №0000231 від 02.09.2025 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 199 КК України.

02 вересня 2025 року, проведено огляд приміщення обмінного пункту, яке розташоване за адресою: Полтавська область, Полтавський район, селище Нові Санжари, вулиця Центральна, 24. У ході проведення огляду, касир операційній касі №270 ТОВ «Преміум Фінанс» ОСОБА_4 надала для проведення огляду одну купюру номіналом 100 доларів США.

Присутня під час огляду ОСОБА_4 вказала, що 02 вересня 2025 року о 13 годині 15 хвилині, до операційної каси №270 ТОВ «Преміум Фінанс» прийшла невідома дівчина, яка надала для проведення обміну одну купюру номіналом 100 доларів США. У ході поверхневого візуального огляду та за допомогою спеціального обладнання, ОСОБА_4 виявила, що надана їй для обміну одна купюра номіналом 100 доларів США є з ознаками підробки.

Відповідно до показань ОСОБА_5 встановлено, що 02 вересня 2025 року, в першій половині дня, вона знайшла у старій книзі одну купюру номіналом 100 доларів США, яку вирішила перевірити на справжність та обміняти. У подальшому, ОСОБА_5 пішла до обмінного пункту по вулиці Центральній в селищі Нові Санжари, де хотіла перевірити та обміняти одну купюру номіналом 100 доларів США. У ході поверхневого візуального огляду та за допомогою спеціального обладнання, касир виявила, що на наданій ОСОБА_5 для перевірки та обміну одній купюрі номіналом 100 доларів США є з ознаками підробки.

Під час огляду вилучено: одну купюру номіналом 100 доларів США, яку поміщено до паперового конверту, опечатаного печаткою відділення поліції №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській область «Для пакетів №123», скріпленого підписами понятих та учасників огляду.

Вищевказаний речовий доказ вилучено та 02.09.2025 визнано речовим доказом, що є необхідним для подальшого направлення до експертних установ для проведення судових експертиз.

Виходячи з того, що накладення арешту на тимчасово вилучені речі є необхідним для запобігання можливості їх подальшого приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, а також їх вилучення, що може перешкоджати всебічному, повному та об`єктивному дослідженню обставин кримінального провадження, необхідно накласти арешт для забезпечення їх зберігання до вирішення питання про долю речових доказів у порядку ст. 100 КПК України.

Прокурор в судове засідання не з`явився, надавши заяву про розгляд клопотання без його участі, в якій зазначив, що вимоги, викладені в клопотанні підтримує (а.с. 17).

ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд клопотання без її участі. Проти накладення арешту не заперечує (а.с. 21).

Вивчивши матеріали додані до клопотання, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим з огляду на таке.

Слідчим суддею встановлено, що Відділення поліції № 3 Полтавського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000231 від 02.09.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 199 КК України (а.с. 6).

З проколу огляду від 02.09.2025 (а.с. 9) вбачається, що проведено огляд приміщення обмінного пункту, яке розташоване за адресою: Полтавська область, Полтавський район, селище Нові Санжари, вулиця Центральна, 24. У ході проведення огляду, касир операційній касі №270 ТОВ «Преміум Фінанс» ОСОБА_4 надала для проведення огляду одну купюру номіналом 100 доларів США.

Відповідно до протоколу допиту свідка ОСОБА_4 від 02.09.2025 (а.с.12-13) пояснила, що 2 вересня 2025 року о 13 годині 15 хвилині, до операційної каси №270 ТОВ «Преміум Фінанс» прийшла невідома дівчина, яка надала для проведення обміну одну купюру номіналом 100 доларів США. У ході поверхневого візуального огляду та за допомогою спеціального обладнання, ОСОБА_4 виявила, що надана їй для обміну одна купюра номіналом 100 доларів США є з ознаками підробки.

Як вбачається з показань ОСОБА_5 (а.с.14) 02 вересня 2025 року, в першій половині дня, вона знайшла у старій книзі одну купюру номіналом 100 доларів США, яку вирішила перевірити на справжність та обміняти. У подальшому, вона пішла до обмінного пункту по вулиці Центральній в селищі Нові Санжари, де хотіла перевірити та обміняти одну купюру номіналом 100 доларів США. У ході поверхневого візуального огляду та за допомогою спеціального обладнання, касир виявила, що на наданій для перевірки та обміну одній купюрі номіналом 100 доларів США є з ознаками підробки.

Постановою слідчого вказана купюра визнана речовим доказом (а.с. 11).

В даному випадку арешт майна обґрунтовується метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно з п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна. Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цього Кодексу, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).

Слідчий суддя вважає, що прокурором доведено можливість використання вказаного майна, як речового доказу, оскільки на них збережені сліди, які мають доказове значення, і будуть використані для подальших експертних досліджень.

При цьому обмеження права власності шляхом накладення арешту на даній стадії досудового розслідування є розумним та співмірним із завданням кримінального провадження, оскільки, по-перше, прокурором заявлено про необхідність проведення слідчих дій з вказаним майном, по-друге, власник майна не заявив будь-яких достатніх обставин, які б суттєво вплинули на її майновий стан у зв`язку із обмеженням права власності, володіння, користуванням майном.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170-173, 175, 309 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання начальника Новосанжарського відділу Решетилівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000231 від 02.09.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.199 КК України задовольнити.

З метою збереження речових доказів накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: одну купюру номіналом 100 доларів США, яку вилучену 02.09.2025 під час огляду місця події, а саме: приміщення обмінного пункту, яке розташоване за адресою: Полтавська область, Полтавський район, селище Нові Санжари, вулиця Центральна, 24, з позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування, яка буде зберігатися у матеріалах кримінального провадження №0000231, до вирішення питання про долю речових доказів у порядку ст. 100 КПК України та до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя

Новосанжарського районного суду

Полтавської області ОСОБА_1