Справа № 488/2480/23
Номер провадження № 1-в/488/39/25
У Х В А Л А
Корабельний районний суд міста Миколаєва у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
засудженого ОСОБА_4 ,
представника Корабельного районного відділу філії ДУ Центр пробації в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Миколаєві подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Херсонської області, громадянина України, українця, з середньою освітою, неодруженого, який офіційно не працює, без місця реєстрації, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 13.04.2006 року Жовтневим районним судом Миколаївської області за ч.2 ст. 187, ч.2 ст. 296, ч.2 ст. 70 КК України до 7 років позбавлення волі з конфіскацією 1/3 частини майна; звільнений 12.04.2013 року у зв`язку з відбуттям строку покарання, засудженого 12.09.2023 року Корабельним районним судом м. Миколаєва за ч.1 ст. 357, ч.4 ст. 185, ч.1 ст. 70 КК України до 5 (п`яти) року позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України встановлений іспитовий строк 1 (один) рік 6 (шість) місяців; зобов`язаного повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично з`являтися для реєстрації в органи з питань пробації,-
Вироком Корабельного районного суду м. Миколаєва від 12.09.2023 року ОСОБА_4 засуджений за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 357, ч.4 ст. 185, ч.1 ст. 70 КК України до 5 (п`яти) років позбавлення волі. На підставі ст. ст. 75, 76 КК України суд звільнив ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік 6 (шість) місяців, зобов`язавши засудженого повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично з`являтися для реєстрації в органи з питань пробації.

05.03.2025 року Корабельний районний відділ філії ДУ Центр пробації в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях звернувся до суду з вищевказаним поданням, в якому просить скасувати призначене судом звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_4 та направити засудженого для відбування призначеного судом покарання, мотивуючи тим, що ОСОБА_4 ознайомлений з умовами та порядком відбування покарання, попереджений про відповідальність за ухилення від виконання обов`язків, покладених на нього вироком суду, та зобов`язаний з`являтися на реєстрацію до інспекції, допустив 50 неявок на реєстрації без поважних причин.

Прокурор в судовому засіданні вважав за необхідне у поданні відмовити у зв`язку із спливом на час розгляду справи іспитового строку відносно ОСОБА_4 , а також враховуючи, що за період іспитового строку нових кримінальних правопорушень не вчинив.

Представник відділу пробації просила подання задовольнити, посилаючись на те, що засуджений ОСОБА_4 перебуваючи на обліку в уповноваженому органу допустив 50 неявок на реєстрацію, двічі був оголошений в розшук.

ОСОБА_4 в судовому засіданні просив суд відмовити в задоволенні подання, оскільки не з`являвся на реєстрацію через зайнятість на роботі та віддаленість від міста самого місця роботи.

Заслухавши учасників провадження, дослідивши матеріали подання, судом встановлено, що:

вироком Корабельного районного суду м. Миколаєва від 12.09.2023 року ОСОБА_4 засуджений за ч.1 ст.357, ч.4 ст. 185 КК України до 5 (п`яти) років позбавлення волі з випробувальним терміном на 1 рік 6 місяців із застосуванням ст.76 КК України.

ОСОБА_4 на обліку в Корабельному районному відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях перебуває з 01.11.2023 року.

За час випробувального терміну ОСОБА_4 у встановлений умовами відбуття покарання дні 2-й та 4-й вівторок кожного місяця, неодноразово, а саме 50 разів без поважної причини до органу пробації для реєстрації не з`являвся.

Відповідно до ст.166 Кримінально-виконавчого кодексу України, якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України "Про пробацію", а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання

При цьому, згідно із змістом ч. 1 статті 165 КВК України, іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду.

Отже, іспитовий строк за вироком Корабельного районного суду м. Миколаєва від 12.09.2023 року закінчився 12.03.2025 року.

Питання зупинення іспитового строку з тих чи інших підстав, законодавчо не врегульовано. Суд, як зазначено вище вправі приймати рішення про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням в межах дії застосованого іспитового стоку.

Водночас Європейський суд з прав людини в рішенні від 10 липня 1984 року у справі «Гінчо проти Португалії» передбачив, що держави учасниці Ради Європи зобов`язані організовувати свою правову систему таким чином, щоб забезпечити додержання положень п.1 ст. 6 Конвенції та вимог щодо судового розгляду упродовж розумного строку.

За таких обставин, подання начальника Корабельного районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях є обґрунтованим, ухилення ОСОБА_4 від виконання обов`язків покладених судом, під час іспитового строку, зокрема 50 неявок засудженого до органу пробації без поважних причин, дає суду підстави для його задоволення, однак зважаючи, що іспитовий строк у засудженого за вироком Корабельного районного суду м. Миколаєва від 12.09.2023 року закінчився 12.03.2025 року, скасування звільнення від відбування покарання, поза межами іспитового строку, суперечитиме нормам чинного законодавства України, і суд не має законних підстав для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення останнього для відбуття покарання, а тому у задоволенні подання органу пробації необхідно відмовити.

На підставі викладеного ст. 78 КК України, ст.166 КВК України, та керуючись ст.ст.537, 539 КПК України суд,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні подання Корабельного районного відділу філії ДУ Центр пробації в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та направлення засудженого для відбування призначеного покарання відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляція до Миколаївського апеляційного суду через Корабельний районний суд міста Миколаєва протягом семи діб з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1