ВИРОК

Іменем України

22.05.2025 року м. Львів

Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

за участі:

прокурора - ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Львові кримінальне провадження №0001259 від 28.11.2024 року про обвинувачення:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кудлатівка, Калуського району, Івано-Франківської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, раніше не судимого, курсанта навчальної групи 118-МП 12 навчального курсу факультету бойового застосування військ Національної академії сухопутних військ імені гетьмана Петра сагайдачного у військкому званні «солдат»,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст.407 КК України, -

за участі обвинуваченого ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:

солдат ОСОБА_5 під час проходження військової служби за контрактом у національної академії сухопутних військ імені гетьмана Петра Сагайдачного, діючи умисно, в умовах воєнного стану, всупереч вимог ст. ст. 17,65 Конституції України, ст. 17 Закону України «Про оборону України», ст. ст. 1,2 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», ст. ст. 11, 16, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та ст. ст. 1,4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій та передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання не маючи наміру назавжди ухилитись від проходження військової служби, самовільно залишив розташування підрозділу ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: с. Старичі Яворівського району Львівської області та вул. Героїв Майдану, 31 м. Львів та в періоди часу з 30.09.2024 по 14.10.2024 та з 17.03.2025 по 25.03.2025, відповідно, був відсутній на службі без поважних причин понад три доби і не виконував свої службові обов`язки.

Таким чином, ОСОБА_5 вчинив самовільне залишення військової частини, понад три доби вчинене в умовах воєнного стану, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч.5 ст.407 КК України.

22 травня 2025 року між обвинуваченим ОСОБА_5 та прокурором Львівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 за участю захисника - адвоката ОСОБА_4 була укладена угода про визнання винуватості у відповідності до вимог ст.ст. 468, 469, 472 КПК України.

Як вбачається з даної угоди обвинувачений ОСОБА_5 та прокурор Львівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій за ч. 5 ст. 407 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, а також покарання, яке повинен нести ОСОБА_5 за ч. 5 ст. 407 КК України у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості обвинуваченим ОСОБА_5 суд виходить з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно із ч. 4 ст. 469 КПК України угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів.

Прокурор у підготовчому засіданні просив суд затвердити угоду про визнання винуватості, укладену між обвинуваченим і прокурором.

Захисник та обвинувачений у підготовчому засіданні також просили затвердити угоду. При цьому обвинувачений беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення в обсязі обвинувачення, розкаявся у вчиненому, дав свою згоду на застосування узгодженої сторонами угоди міри покарання, повідомивши, що здатен реально виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов`язання.

У судовому засіданні судом встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, що відповідно до ст. 12 КК України є тяжким злочином. Шкода його злочинними діями не завдана.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, які передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального Кодексу України та Кримінального Кодексу України.

Враховуючи вищезазначене, суд приходить до висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості між обвинуваченим ОСОБА_5 та прокурором Львівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 , за участі захисника ОСОБА_4 і призначення ОСОБА_5 узгодженого сторонами покарання.

При цьому суд вважає за можливе призначити ОСОБА_5 покарання за ч. 5 ст. 407 КК України у виді 5 років позбавлення волі.

Процесуальні витрати у справі відсутні.

Запобіжний захід обвинуваченому до вступу вироку в законну силу залишити попередній у виді тримання під вартою.

Цивільний позов не заявлений.

Речові докази відсутні.

Керуючись ст.ст.373, 374 КПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 22.05.2025 року у кримінальному провадженні №0001259 від 28.11.2024 року між прокурором Львівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 , за участю захисника ОСОБА_4 .

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі терміном 5 (п`ять) років.

Роз`яснити ОСОБА_5 , що у разі невиконання угоди про визнання винуватості прокурор має право звернутися до суду, який затвердив таку угоду, з клопотанням про скасування вироку протягом встановлених законом строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення відповідного кримінального правопорушення.

Строк відбування покарання обвинуваченому ОСОБА_5 рахувати з моменту обранні йому запобіжного заходу 28 березня 2025 року.

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 до вступу вироку у законну силу - залишити без змін.

Вирок може бути оскаржено до Львівського апеляційного суду через Франківський районний суд м. Львова протягом тридцяти днів з моменту його проголошення з підстав передбачених ч. 4 ст. 394 КПК України:

1) обвинуваченим, його захисником, законним представником виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами четвертою, шостою, сьомою статті 474 цього Кодексу, в тому числі не роз`яснення йому наслідків укладення угоди;

2) прокурором виключно з підстав: призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; затвердження судом угоди у провадженні, в якому згідно з частиною четвертою статті 469 цього Кодексу угода не може бути укладена.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, захисниці та прокурору.

Суддя ОСОБА_1