Справа № 404/4194/25
Номер провадження 1-кс/404/1323/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 травня 2025 року місто Кропивницький

Слідчий суддя Фортечного районного суду міста Кропивницького ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши матеріали клопотання слідчого СВ Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області капітана поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Кропивницької окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_4 , про арешт майна в рамках кримінального провадження №0001191 від 29.04.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий, за погодженням з прокурором, звернувся до слідчого судді з вище вказаним клопотанням, відповідно до якого просив:

накласти арешт на майно, а саме: предмет ззовні схожий на кухонний ніж зі слідами РБК - поміщений до спец пакету НПУ опломбований пломбами G17-0386062, G17-0386063; змив РБК з поверхні порогу вхідних дверей -поміщений до спец пакету НПУ опломбований спец. пломбою G17-0386066; змив РБК з пральної машинки білого кольору - поміщений до спец пакету НПУ опломбований пломбоюG17-0386065; контрольний змив РБК - поміщений до спец пакету НПУ опломбований пломбоюG17-0386064, 28.04.2025 року, з метою подальшого забезпечення збереження речових доказів, які могли зберегти на собі сліди вчиненого кримінального правопорушення або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ в даному кримінальному провадженні.

На обґрунтування клопотання зазначено, що 28.04.2025 близько 13.46 год. не встановлена досудовим слідством особа, перебуваючи в приміщенні квартири розташованої за адресою АДРЕСА_1 , спричинила тілесні ушкодження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вигляді колото-різаної рани верхньої третини правого плеча з пошкодженням судин.

По даному факту було внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001191 від 29.04.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

28.04.2025 було проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 , де було виявлено та вилучено наступні речові докази: предмет ззовні схожий на кухонний ніж зі слідами РБК до спец пакету НПУ опломбований пломбамиG17-0386062, G17-0386063; змив РБК з поверхні порогу вхідних дверей до спец пакету НПУ опломбований спец. пломбою G17-0386066; змив РБК з пральної машинки білого кольору до спец пакету НПУ опломбований пломбоюG17-0386065, контрольний змив РБК до спец пакету НПУ опломбований пломбою G17-0386064.

Вказані предмети були визнані речовими доказами у кримінальному проваджені №0001191 від 29.04.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, для проведення судових експертиз, оскільки могли бути використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення, зберегти на собі його сліди .

Слідчий, власник майна про розгляд клопотання повідомлені належним чином, в судове засідання не з`явились. Слідчий надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, просив задовольнити. Просив вважати правильною адресу, за якою вилучено майно: АДРЕСА_2 .

Згідно до ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступних висновків.

Встановлено, що у провадженні підрозділу дізнання Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській перебувають матеріали кримінального провадження №0001191 від 29.04.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

Згідно до протоколу огляду місця події від 28.04.2025, проведеного з 18-18 год. до 19-00 год. 28.04.2025 проведено огляд місця події, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , де було виявлено та вилучено: предмет ззовні схожий на кухонний ніж зі слідами РБК; змив РБК з поверхні порогу вхідних дверей; змив РБК з пральної машинки білого кольору, контрольний змив РБК.

Відповідно до вимог ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно до ч. 3 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Метою застосування арешту у даному випадку є досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного кримінального правопорушення, збереження слідової інформації та речового доказу.

Слідчий суддя вважає, що для проведення ефективного досудового розслідування є потреба у збереженні цього майна у такому незмінному стані до встановлення фактичних обставин вчинення злочину. На даній стадії досудового розслідування в цьому кримінальному провадженні виправдана потреба у тимчасовому втручанні в права та інтереси власника майна, шляхом накладення арешту, з метою запобігання його зникнення, знищення, пошкодження, зміни. Негативних наслідків від вжиття такого заходу забезпечення кримінального провадження, не встановлено.

Враховуючи викладене, клопотання про арешт вилученого майна слід задовольнити.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.170-173 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання - задовольнити.

Накласти арешт на предмет ззовні схожий на кухонний ніж зі слідами РБК; змив РБК з поверхні порогу вхідних дверей; змив РБК з пральної машинки білого кольору; контрольний змив РБК, із забороною користування, відчуження та розпорядження вказаним майном.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 174 КПК України арешт може бути скасований повністю чи частково за заявленим клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисників, законних представників, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутніми при розгляді питання про арешт майна.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Фортечного ОСОБА_1

районного суду

міста Кропивницького