У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про тимчасовий доступ до речей і документів

25 серпня 2025 року м. Полтава

Слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання дізнавача СД ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, погоджене прокурором Полтавської окружної прокуратури ОСОБА_4 , за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000038 від 15.03.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України,-

В С Т А Н О В И Л А:

дізнавач звернувся до суду із вище зазначеним клопотанням, яке мотивує тим, що у провадженні Полтавського відділу поліції ГУ НП в Полтавській області перебуває кримінальне провадження № 0000038 від 15.03.2025 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

14.03.2025 до чергової частини ВП №5 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, надійшла письмова заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 (м.т. НОМЕР_1 ), про те, що знайшовши оголошення на сайті « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (посилання відсутнє), здійснив замовлення автомобіля марки «Toyota Land Cruiser»» та здійснив передплату чотирма платежами з власної картки « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_2 на карту « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_3 в сумі 41000 грн., однак до цього часу вказаний автомобіль не доставлений та грошові кошти не повернуті, тобто невстановлена особа шляхом обману заволоділа грошовими коштами заявниці чим спричинено майнову шкоду на загальну суму 100500 грн.. (ЄО №2605 від 14.03.2025).

В ході проведення аналізу документів які були отримані в під час проведення тимчасового доступу до речей та документів АТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та під час досудового розслідування працівниками СД ВП №5 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області було встановлено, що місцем зняття грошових коштів відбулось за адресою АДРЕСА_2 .

В Подальшому прокурором Покровського відділу Синельниківської окружної прокуратури Дніпропетросвької області було визначено підслідність проведення досудового розслідування за Полтавським РУП ГУПН в Полтавській області.

08.08.2025 року постановою про визначення органу який буде здійснювати подальше досудове розслідування у формі дізнання визначено за сектором дізнання Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області.

У зв`язку з вище викладеним, на даний час виникла необхідність у перевірці мобільних телефонів, які ймовірно причетний до вчинення кримінального правопорушень, а тому необхідно отримати роздруківку телефонних дзвінків мобільного терміналу НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 у певний проміжок часу, із локалізацією місця знаходження абонента, а тому необхідно отримати роздруківку здійснення вхідних та вихідних дзвінків із телефонів у період часу з 01.03.2025 року по дату винесення ухвали.

З метою швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура, виникла необхідність у отриманні інформації за вищевказаним мобільним номером в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », для перевірки дзвінків з метою встановлення причетності до вчинення кримінальних правопорушень.

Іншим способом, як-то без проведення тимчасового доступу до речей та документів, отримати вищевказані документи, як і довести обставини, за яких було вчинено вказаний кримінальний проступок неможливо.

На підставі викладеного, дізнавач просить задовольнити заявлене клопотання.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей та документів, зазначених у клопотанні, розгляд даного клопотання слідчий вважав за необхідне проводити відповідно до ч. 2 ст.163 КПК України без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Дізнавач в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, клопотання підтримав, просив задовольнити.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, на підставі ч.2 ст.163 КПК України.

У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.

Суд, дослідивши матеріали клопотання, встановив, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Судом встановлено, що СД Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 00000038 від 15.03.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

Обставини справи викладено в клопотанні, з чим ознайомився суд.

Дізнавачем доведено, що інформація перебуває у володінніоператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 »), має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні з метою призначення експертизи, може сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановленню обставин та мати доказове значення у справі. Іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою вищевказаної інформації, неможливо.

Стаття 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Особа, зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана згідно з ч. 1 ст. 165 КПК України надати тимчасовий доступ до визначених в ухвалі речей або документів особі, вказаній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 107, 159-166, 167, 372 КПК України, -

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання дізнавача задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до оригіналів або завірених належним чином копій документів та проведення їх виїмки групі дізнавачів Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_3 , що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » за адресою: АДРЕСА_3 , та містять інформацію про з`єднання абонента НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 у період часу з 01.03.2025 року по дату винесення ухвали.

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » надати можливість виготовити на паперовому та/або електронному носії документ за вказаним вище абонентський номер та періодом часу з наступними відомостями: інформацію про вхідні і вихідні дзвінки, в тому числі нульові з`єднання, тривалість таких дзвінків, смс повідомлення, мобільні термінали, з якими працювали вказані номери, із вказівкою топографічної прив`язки, а також розташування базових станцій, з зазначенням LAC та CID, у зоні дії яких перебували (реєструвались) абоненти «А» та «Б» (азимут, відстань), історію використання абонентом ІР-адрес, під час використання інтернет-з`єднань, зазначення абонентських номерів телефонів (їх власників тощо), із якими здійснювався зв`язок; історія поповнень та виведення (зняття, перерахування) грошових коштів, з зазначенням дати, часу та їх розміру, платників та отримувачів коштів, інших наявних даних за вказаними номерами.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження.

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл про проведення обшуку згідно з положеннями кримінально-процесуального кодексу України з метою відшукування та вилучення зазначених документів.

Роз`яснити, що за умисне невиконання ухвали суду, передбачена відповідальність за ст. 382 КК України.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_11