СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кп/759/597/25
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2025 року місто Київ

Святошинський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

секретарі судового засідання - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві кримінальне провадження за №0000787 від 14.07.2024, за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, громадянин України, який здобув вищу освіту, ФОП, не одружений, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий,

у вчиненні кримінального провопорушення, передбаченого ч.3 ст. 309 КК України,

сторони кримінального провадження: прокурори - ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , обвинувачений - ОСОБА_5 , захисники - ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 , у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, при невстановлених обставинах, але не пізніше 14.07.2024 незаконно придбав поліетиленові пакетики з пазовими замками, що містили психотропну речовину, обіг якої заборонено, які почав зберігати для особистого вживання.

14.07.2024, в період часу 3 03 години 30 хвилин до 04 години 35 хвилин, за адресою: м. Київ, вул. Стеценка, 75-В, в присутності двох понятих, ОСОБА_5 з правої кишені шортів добровільно видав 5 поліетиленових пакетиків з порошкоподібною речовиною, які було вилучено та в подальшому за адресою проживання ОСОБА_11 , а саме: АДРЕСА_2 , 14.07.2024, в період часу з 04 години 13 хвилин до 04 години 35 хвилин, ОСОБА_5 в присутності понятих повідомив про наявність в вказаному помешканні психотропної речовини та добровільно видав з кладової кімнати поліетиленовий пакет з вмістом порошкоподібної речовини, та електронні ваги, які було вилучено.

Згідно висновку експерта N? CE-19/111-24/40860-НЗПРАП від 18.07.2024, надана на дослідження порошкоподібна речовина білого кольору, яка знаходиться в спец пакеті CRI 1009556 містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін. Маса амфетаміну в речовині становить 15,433 г.

Згідно висновку експерта N? CE-19/111-24/40827-НЗПРАП від 19.07.2024, в наданих на дослідження порошкоподібних речовинах білого кольору, спресованих в грудки, виявлено психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін. Загальна маса амфетаміну в наданих речовинах становить 2,074 г.

Амфетамін, згідно Списку N? 2 «Психотропні речовини, обіг яких обмежено»

Таблиці ІІ «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовині прекурсорів», затверджено Кабінетом Міністрів України від 06.05.2000 N?770, є психотропною речовиною, обіг якої обмежено.

Встановлено, що загальна маса амфетаміну в речовинах становить

17,507 г, що згідно Наказу МОЗ України N? 188 від 01.08.2000 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» є особливо великим розміром.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення за наведених вище обставин визнав у повному обсязі, щиро розкаявся і послідовно дав показання, які за своїм змістом відповідають викладеним вище обставинам вчинення кримінальних правопорушень. Просив суд суворо його не карати та не позбавляти волі.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, дослідження доказів по даному кримінальному провадженню, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_5 щодо часу, місця, способу, мотиву та мети, форми вини, які ніким не оспорюються, визнано недоцільним у зв`язку із відсутністю сумнівів щодо правильного розуміння їх змісту учасниками судового провадження, добровільності їх позицій.

Таким чином, допитавши обвинуваченого ОСОБА_5 , дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого, суд вважає, що ОСОБА_5 вчинив незаконне придбання та зберігання психотропної речовини, без мети збуту, у особливо великих розмірах та кваліфікує його дії за ч.3 ст. 309 КК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 50 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для його виправлення, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень.

Вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд, відповідно до вимог ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчинення кримінальних правопорушень, особу винного та обставини, які пом`якшують та обтяжують його покарання.

Так, відповідно до ст. 66 КК України обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченому ОСОБА_5 є щире каяття.

Відповідно ст. 67 КК України обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_5 судом не встановлено.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_5 покарання суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке згідно із ст. 12 КК України є тяжким злочином; ставлення ОСОБА_5 до вчиненого; обставини, які пом`якшують та відсутність обставин, які обтяжують його покарання; дані про особу обвинуваченого, а саме те, що він не одружений, працює, має місце проживання у місті Києві, під наглядом у лікаря-нарколога та психіатра не перебуває, що свідчить про його осудність; раніше не судимий.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення нових злочинів як обвинуваченим, так і іншими особами є призначення покарання за ч. 3 ст. 309 КК України у виді позбавлення волі на мінімальний строк в межах санкції відповідної частини статті.

При цьому, з урахуванням тяжкості вчиненого злочину, фактичних обставин справи та характеру злочинного діяння, а саме відсутність настання тяжких наслідків, з огляду на особу винного, наявності обставини, що пом`якшує покарання, відсутності обставин, що його обтяжують, приймаючі до уваги відношення обвинуваченого до вчиненого, який обіцяв в судовому засіданні не допускати в подальшому протиправної поведінки та просив надати шанс стати на шлях виправлення без позбавлення волі, суд приходить до висновку про те, що ОСОБА_5 зможе довести своє виправлення без реального відбування покарання, і тому вважає за можливе звільнити обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України, з встановленням іспитового строку та покладенням певних обов`язків, встановлених ст. 76 КК України.

Питання про речові докази слід вирішити у відповідності до ч. 9 ст. 100 КПК України.

Також суд вважає за необхідне стягнути із ОСОБА_5 судові витрати за проведення експертиз, що підтверджується розрахунком їх вартості.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не пред`являвся.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 100, 124, 369-371, 373, 374, 376 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.

Відповідно до ст. 75 КК України ОСОБА_5 звільнити від відбування покарання з випробуванням та іспитовим строком на 2 (два) роки.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_5 наступні обов`язки, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речові докази:

-електронні ваги, поліетиленові пакети із пазовим замком із вмістом порошкоподібної речовини (амфетамін), масою 15,433 г та 2,074 г, передані на зберігання до кімнати збереження речових доказів Святошинського УП ГУНП у м. Києві, квитанції №4946, 4557 - знищити.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави судові витрати за проведення експертиз № СЕ-19/111-24/40860-НЗПРАП від 18.07.2024 року в сумі 3029 грн. 12 коп., №СЕ-19/111-24/40827-НЗПРАП від 19.07.2024 року в сумі 2271 грн. 84 коп.

Вирок суду може бути оскаржений до Київського апеляційного суду протягом 30 днів з дня проголошення через Святошинський районний суд м. Києва з урахуванням особливостей, передбачених ч. 2 ст. 394 КПК України.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. В разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1