overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
1-372/11
1/0418/37/2012
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
15.07.2011 Кировский районный суд г. Днепропетровска в составе:
председательствующего-судьи: - ОСОБА_1
секретаря: - ОСОБА_2
с участием прокурора: - ОСОБА_3

рассмотрев материалы уголовного дела по обвинению ОСОБА_4 , 28.05.1979 года рождения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 309 УК Украины, -
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_4 , 28.05.1979 года рождения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 309 УК Украины подсудно Кировскому районному суду г. Днепропетровска.
Оснований для прекращения уголовного дела или его приостановления не имеется.
Обвинительное заключение составлено в соответствии с требованиями УПК Украины.
Оснований для изменения, отмены или избрания меры пресечения не имеется.
Нарушений требований УПК Украины, допущенных во время возбуждения дела, производства досудебного следствия, без устранения которых дело не может быть назначено к судебному разбирательству, не установлено.
Оснований для привлечения к уголовной ответственности других лиц не имеется.
Оснований для квалификации действий обвиняемого по статье УК Украины, предусматривающей ответственность за более тяжкое преступление или для предъявления ему обвинения, которое до этого не было предъявлено, не имеется.
В материалах дела собрано достаточно данных для предания обвиняемого суду и назначения дела к судебному разбирательству.
Руководствуясь ст.ст. 237, 240-245 УПК Украины,
П О С Т А Н О В И Л:
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_4 , 28.05.1979 года рождения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 309 УК Украины принять к своему производству и назначить к рассмотрению в судебном заседании на 04.08.2011года на 12:30 часов.
Меру пресечения оставить прежнюю.
В судебное заседание вызвать подсудимого, свидетелей, согласно списка лиц подлежащих вызову.
О дне рассмотрения сообщить прокурору.
Судья
Кировского районного
суда г.Днепропетровска ОСОБА_1
0418/334/2012
5/0418/5/2012
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
27.02.2012 Кировский районный суд г. Днепропетровска в составе:
председательствующего судьи ОСОБА_1 ,
при секретаре ОСОБА_2 ,
с участием прокурора ОСОБА_3 ,
с участием представителя УИИ ОСОБА_4 ,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Днепропетровске представление уголовно-исполнительной инспекции Кировского района УГДУИН в Днепропетровской области в отношении:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженки г.Днепропетровска, гражданки Украины, украинки, со средним образованием, не работающей, проживающей по адресу: АДРЕСА_1 ,
- об освобождении от наказания по истечении испытательного срока, суд-
27.12.2010 года ОСОБА_5 была осуждена Кировским районным судом г. Днепропетровска по ч.1 ст.309 УК Украины к одному году лишения свободы, на основании ст.75 УК Украины от отбытия назначенного наказания освобождена с испытанием на один год.
В соответствии со ст.76 УК Украины на осужденную ОСОБА_5 судом были возложены обязанности: периодически являться на регистрацию в органы уголовно-исполнительной системы, уведомлять органы уголовно-исполнительной системы об изменении места своего жительства, не выезжать за территорию Украины на постоянное проживание без разрешения органов уголовно-исполнительной системы.
28.01.2011 г. ОСОБА_6 была ознакомлена с порядком и условиями отбывания наказания с испытанием, вынесено постановление об установлении дней явки для регистрации, предупреждена о недопустимости совершения преступлений и правонарушений.
19.05.2011 г. ОСОБА_5 не явилась в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации без уважительной причины. 20.05.2011г. у осужденной было отобрано объяснение, вынесено предостережение в виде письменного предупреждения.
02.06.2011 г. ОСОБА_5 вновь не прибыла в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации без уважительной причины. 16.06.2011 г. у осужденной было отобрано объяснение, вынесено предостережение в виде письменного предупреждения.
В дальнейшем ОСОБА_5 порядок отбывания наказания с испытанием не нарушала, возложенные на нее судом обязанности выполнила.
По данным УИТ ГУМВД Украины в Днепропетровской области ОСОБА_5 в период испытательного срока к уголовной ответственности не привлекалась.
По учетам ИППС «Гранит`и данным « ОСОБА_7 на территории Днепропетровской области к административной ответственности не привлекалась. По месту проживания характеризуется удовлетворительно. Испытательный срок истек 26.12.2011 г.
В судебном заседании прокурор поддержал представление уголовно-исполнительной инспекции и считает возможным удовлетворить его.
Изучив материалы дела, выслушав мнение участников процесса, а также руководствуясь ч.1 ст.78 УК Украины, ст.408-1 УПК Украины, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Удовлетворить представление уголовно-исполнительной инспекции Кировского района и освободить ОСОБА_5 от наказания по приговору Кировского районного суда г. Днепропетровска от 27.12.2010 года по истечению испытательного срока.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья ОСОБА_1
0418/1540/2012
1/0418/170/2012
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
26.03.2012 Кировский районный суд г. Днепропетровска в составе:
председательствующего-судьи: - ОСОБА_1
секретаря: - ОСОБА_2
с участием прокурора: - ОСОБА_3

рассмотрев материалы уголовного дела по обвинению ОСОБА_4 10.04.1962 года рождения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 263, ч.2 ст. 309 УК Украины, -
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_4 10.04.1962 года рождения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 263, ч.2 ст. 309 УК Украины подсудно Кировскому районному суду г. Днепропетровска.
Оснований для прекращения уголовного дела или его приостановления не имеется.
Обвинительное заключение составлено в соответствии с требованиями УПК Украины.
Оснований для изменения, отмены или избрания меры пресечения не имеется.
Нарушений требований УПК Украины, допущенных во время возбуждения дела, производства досудебного следствия, без устранения которых дело не может быть назначено к судебному разбирательству, не установлено.
Оснований для привлечения к уголовной ответственности других лиц не имеется.
Оснований для квалификации действий обвиняемого по статье УК Украины, предусматривающей ответственность за более тяжкое преступление или для предъявления ему обвинения, которое до этого не было предъявлено, не имеется.
В материалах дела собрано достаточно данных для предания обвиняемого суду и назначения дела к судебному разбирательству.
Руководствуясь ст.ст. 237, 240-245 УПК Украины,
П О С Т А Н О В И Л:
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_4 10.04.1962 года рождения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 263, ч.2 ст. 309 УК Украины принять к своему производству и назначить к рассмотрению в судебном заседании на 09 апреля 2012 года на 12:30 часов.
Меру пресечения оставить прежнюю.
В судебное заседание вызвать подсудимого, свидетелей, согласно списка лиц подлежащих вызову.
О дне рассмотрения сообщить прокурору Кировского района г. Днепропетровска.
Судья
Кировского районного
суда г.Днепропетровска ОСОБА_1
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.04.2012 Кировский районный суд города Днепропетровска в составе:

председательствующего-судьи ОСОБА_1 ,

при секретаре ОСОБА_2 ,

с участием прокурора ОСОБА_3 ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Днепропетровске уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца г.Умань, Черкасской области, гражданина Украина, украинца, со среднетехническим образованием, не работающего, не женатого, зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕСА_1 , ранее не судимого,

- в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.309 УК Украины, суд

У С Т А Н О В И Л :

В производстве Кировского районного суда города Днепропетровска находится уголовное дело по обвинению ОСОБА_4 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.309 УК Украины.

В адрес суда поступило ходатайство подсудимого о допуске в качестве общественного защитника его мать ОСОБА_5 , 1958 года рождения, проживающую по адресу: АДРЕСА_1 .

Суд, заслушав мнение прокурора, который не возражает о привлечении в качестве защитника мать подсудимого, полагает возможным допустить в качестве общественного защитника ОСОБА_5 , 1958 года рождения.

На основании выше изложенного, руководствуясь ст.ст. 44, 48, 296 УПК

Украины, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Допустить к участию в процессе мать подсудимого ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , 1958 года рождения, проживающую по адресу: АДРЕСА_1 , в качестве защитника в соответствии со ст. 48 УПК Украины.

Постановление обжалованию не подлежит.

Судья ОСОБА_1
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
18.06.2012 судья Кировского районного суда города Днепропетровска ОСОБА_1 , при секретаре ОСОБА_2 , с участием прокурора ОСОБА_3 , рассмотрев в предварительном судебном заседании уголовное дело по обвинению ОСОБА_4 по ч.2 ст.185 УК Украины, -
В производстве суда находится уголовное дело №/п 1/0418/286/2012 по обвинению ОСОБА_4 по ч.2 190 УК Украины.
31.04.2012 в суд поступило уголовное дело №/п 1/0418/319/2012 по обвинению ОСОБА_4 в по ч.2 ст.185 УК Украины.
Оснований для прекращения, приостановления дела или возвращения его на дополнительное расследование нет. Обвинительное заключение соответствует материалам дела и составлено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства Украины. Оснований для изменения или отмены меры пресечения, избранной обвиняемому нет.
В материалах уголовного дела №/п 1/0418/319/2012 есть все основания для назначения дела к судебному рассмотрению, объединив его с уголовным делом №/п 1/0418/286/2012.
Руководствуясь ст. ст. 26, 237, 240-246 УПК Украины, -

П О С Т А Н О В И Л :
Уголовное дело №/п 1/0418/319/2012 по обвинению ОСОБА_4 по ч.2 ст.185 УК Украины объединить с уголовным делом №/п 1/0418/286/2012 по обвинению ОСОБА_4 по ч.2 ст.190 УК Украины в одно производство, присвоив им единый номер №/д 0418/3172/2012, №/п 1/0418/286/2012 и назначить к рассмотрению на 11.00 22 июня 2012 года.
В судебное заседание вызвать подсудимого, потерпевших, свидетелей, согласно списков обвинительных заключений.
О дне рассмотрения дела уведомить прокурора.
Постановление обжалованию не подлежит.

Судья ОСОБА_1
Справа № 199/4673/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

30 травня 2025 року місто Дніпро

Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра у складі (далі скорочено по тексту Суд):

головуючий суддя ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

прокурор ОСОБА_3

обвинувачені ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6

заявник ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, в межах кримінального провадження № 0000446 від 27.03.2025 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 204 КК України, ОСОБА_5 а у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 204, ч. 2 ст. 204 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 204 КК України, клопотання ОСОБА_7 про скасування арешту майна

В С Т А Н О В И В:

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, суд вважає за можливе обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Мотивувальну частину ухвали оголосити о 09 год. 00 хв. 02 червня 2025 року.

Керуючись ст. 376 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Задовольнити клопотання ОСОБА_7 про скасування арешту майна на автомобіль «Chevrolet», державний номер НОМЕР_1 .

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, а заперечення можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, яким закінчується судовий розгляд.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

30.05.2025
Справа № 201/6384/25
Провадження № 1-кс/201/2406/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна і резолютивна частина)

23 травня 2025 року Соборний районний суд міста Дніпра

у складі: слідчого судді ОСОБА_1

з секретарем: ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3

підозрюваної ОСОБА_4

захисника адвоката - ОСОБА_5 (в режимі відеоконференції)

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Соборного районного суду міста Дніпра клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу 2 управління (з дислокацією у м. Маріуполь Донецької області) ГУ СБУ в Донецькій та Луганській областях ОСОБА_6 , за погодженням із прокурором Донецької обласної прокуратури ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка народилась в м. Краматорськ, Донецької області, громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , з середньою освітою, працевлаштованої на посаді вагаря-обліковця в Донецькому регіональному центрі по поводженню з відходами, заміжньої, раніше не судимої, підозрюваної у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 114-2 КК України, внесене під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000274 від 28 січня 2025 року, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України, оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя вважає за можливе обмежитись складанням і оголошенням його резолютивної частини.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 178, 182, 183, 193, 194, 196, 197, 369-372, 376, 395, 615 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу 2 управління (з дислокацією у м. Маріуполь Донецької області) ГУ СБУ в Донецькій та Луганській областях ОСОБА_6 , за погодженням із прокурором Донецької обласної прокуратури ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваної у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 114-2 КК України - задовольнити.

Застосувати до підозрюваної ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в умовах Державної установи «Дніпровська установа виконання покарань № 4», строком дії до 20 липня 2025 року.

Встановити, що датою закінчення дії цієї ухвали щодо тримання підозрюваної ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під вартою є 20 липня 2025 року.

Повний текст ухвали суду буде складений і оголошений о 16.10 годині 27 травня 2025 року.

Ухвала, щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, що тримається під вартою - протягом того ж строку з моменту отримання нею її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 344/4525/20
Провадження № 11-кп/4808/305/25
Категорія ч.1 ст.382 КК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

30 травня 2025 року м. Івано-Франківськ

Суддя Судової палати з розгляду кримінальних справ Івано-Франківського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргузахисника ОСОБА_3 на вирок Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 11 квітня 2025 року, у кримінальному провадженні №0002065 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КПК України, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою від 20 травня 2025 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною захисника ОСОБА_3 на вирок Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 11 квітня 2025 року, у кримінальному провадженні №0002065 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КПК України.

Згідно положень ст.401 КПК, учасникам судового провадження надіслано копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги, повідомлено їх про можливість подання заперечень на апеляційну скаргу.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.401 КПК, -

п о с т а н о в и в:

Проведення підготовчих дій у даній справі вважати закінченими.

Апеляційний розгляд за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 на вирок Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 11 квітня 2025 року, у кримінальному провадженні №0002065 за обвинуваченням ОСОБА_4 ,призначити на 01 липня 2025 року об 11 год.

Учасників судового провадження повідомити про дату, час і місце апеляційного розгляду.

Суддя Івано-Франківського

апеляційного суду ОСОБА_2
Провадження № 1-кп/932/266/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

26 травня 2025 року Шевченківський районний суд м. Дніпра

у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

захисника адвоката ОСОБА_4

представника потерпілого адвоката ОСОБА_5

потерпілого ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Дніпро кримінальне провадження № 0000898, за обвинуваченням ОСОБА_7 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 296 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

У зв`язку з тим, що складання ухвали суду вимагає значного часу, суд вважає за необхідне обмежитись складанням та оголошенням її резолютивної частини.

Керуючись ст.ст.182, 350, 376 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Відмовити у задоволенні клопотання сторони захисту адвоката ОСОБА_4 про скасування запобіжного заходу обраного щодо ОСОБА_7 у виді застави та поверненні ОСОБА_7 грошових коштів у розмірі 68 100 грн.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено учасникам судового провадження 30 травня 2025 року о 14.30 годині.

Суддя Шевченківського

районного суду

м.Дніпра ОСОБА_1
Справа №203/3660/25
Провадження №1-кс/0203/2227/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

30 травня 2025 року Центральний районний суд міста Дніпра у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю:

- прокурора ОСОБА_3 ;

- підозрюваного ОСОБА_4 ;

- захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах третього слідчого відділу (з дислокацією у місті Дніпрі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, ОСОБА_6 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця села Лазурне Мелітопольського району Запорізької області, раніше не судимого, маючого вищу освіту, одруженого, маючого на утриманні малолітню дочку, військовослужбовця військової служби за призовом під час мобілізації на особливий період, старшого стрільця 3 відділення охорони 1 взводу охорони роти охорони ІНФОРМАЦІЯ_2 (військове звання старший солдат), зареєстрованого та фактично мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 368 Кримінального кодексу України, заявлене у рамках кримінального провадження №0000286,

у х в а л и в :

Клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах третього слідчого відділу (з дислокацією у місті Дніпрі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, ОСОБА_6 про обрання запобіжного заходу задовольнити частково.

Застосувати до ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів до 26 липня 2025 року, в умовах гауптвахти Військової служби правопорядку.

Визначити заставу, достатню для забезпечення виконання ОСОБА_4 обов`язків, передбачених законом, у сумі 151 400,00 гривень.

У разі внесення застави покласти на ОСОБА_4 такі обов`язки:

- прибувати до слідчого, прокурора, суду за першим викликом;

- не відлучатися з міста Дніпрі без дозволу слідчого, прокурора, суду;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

- утриматись від спілкування зі свідками у кримінальному провадженні.

Роз`яснити ОСОБА_4 , що у разі його неявки за викликом до слідчого, прокурора, суду без поважних причин або неповідомлення ним про причини своєї неявки, або порушення обов`язків, покладених цією ухвалою, застава звертається на користь держави.

У задоволенні решти клопотання відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів.

Повну ухвалу буде проголошено 2 червня 2025 року, о 1200.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 190/1095/25
Провадження №1-кп/190/131/25
УХВАЛА

30 травня 2025 року м.П`ятихатки

Суддя П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000033 від 18.05.2025 року, що надійшов з угодою про примирення, стосовно ОСОБА_2 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення-проступку, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, -

встановила:

До П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області на розгляд надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_2 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення-проступку, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, зазначений обвинувальний акт розподілено до провадження судді ОСОБА_1 .

Розглянувши матеріали обвинувального акта, вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання по розгляду даного обвинувального акта.

Керуючись ст.314 КПК України, -

ухвалила:

Призначити підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акта у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000033 від 18.05.2025 року, що надійшов з угодою про примирення, стосовно ОСОБА_2 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення-проступку, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, - на 11.00 год. 17 червня 2025 року в приміщенні П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області.

Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити керівника П`ятихатського віділу Жовтоводської окружної прокуратури.

На зазначену дату та час викликати потерпілого ОСОБА_3 , обвинувачену ОСОБА_2 .

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 215/2841/17
УХВАЛА
29 травня 2025 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу
в складі: головуючого, судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі подання Тернівського районного відділу м. Кривий Ріг філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області про приведення вироку у відповідність до зміненого законодавства щодо засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
П О С Т А Н О В И В :
На підставі ч. 2 ст. 74 КК України, виключити з вироку Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 05 жовтня 2017 року посилання на засудження ОСОБА_4 за епізодом від 01.06.2017 року на суму 534,06 грн., за епізодом від 16.04.2017 року на суму 822,96 грн., за епізодом від 18.04.2017 року на суму 722,75 грн., у зв`язку з усуненням законом караності цього діяння.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Тернівський районний суд міста Кривого Рогу.

Повний текст ухвали буде складено і проголошено 30.05.2025 о 12.00 год.

СУДДЯ: