печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2025 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів та їх вилучення,

ВСТАНОВИВ:

05.06.2025 старший слідчий в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України підполковник поліції ОСОБА_3 , за погодження прокурора другого відділу управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Департаменту нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю, Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів та їх вилучення у кримінальному провадженні № 0000076 від 12.01.2024.

В судове засідання слідчий/прокурор не з`явилися, про місце і час розгляду клопотання повідомлені належним чином. Слідчий подав до суду заяву про розгляд вказаного провадження у відсутність сторони обвинувачення, клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.

У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

За таких обставин, приймаючи до уваги те, що слідчий суддя, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, у порядку, передбаченому кримінальним процесуальним законодавством України, створив необхідні умови для реалізації особою, яка подала клопотання, її процесуальних прав на участь у розгляді цієї справи в суді, ураховуючи, що підстав для визнання явки сторони обвинувачення обов`язковою не має, вважаю за можливе розглянути клопотання у його відсутність.

Вивчивши клопотання, дослідивши його матеріали, слідчий суддя за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, приходить до наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів клопотання, Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000076 від 12.01.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 111-2, ч. 2 ст. 332 КК України.

Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» в Україні введено воєнний стан із 05 год 30 хв 24.02.2022 строком на 30 діб, який у подальшому неодноразово продовжено.

Згідно відомостей, наданих співробітниками 3 управління ГУ «І» ДЗНД СБ України № 8/3/4-10454 від 26.11.2024, отримано інформацію щодо незаконного виїзду за межі України громадянина України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Республіки Казахстан, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Так, отримано інформацію, що ОСОБА_5 , який працевлаштований в одному із підконтрольних депутату ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 підприємств, у зв`язку з введенням на території України воєнного стану та загальної мобілізації (Указ Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 та № 66/2022 від 2022), відповідно до умов якого громадянам України чоловічої статті та жінкам - військовозобов`язаним, віком від 18 до 60 років обмежено виїзд за межі України, 26.10.2024 року о 23 год 18 хв на автомобілі «Ford Kuga», державний номерний знак НОМЕР_1 , незаконно перетнув державний кордон України у напрямку «виїзд» через міжнародний пункт пропуску « ІНФОРМАЦІЯ_3 », використовуючи недійсні документи, які стали підставою для його безперешкодного пропуску.

Слідством встановлено, що ОСОБА_5 звернувся до ОСОБА_6 з проханням допомогти виїхати за межі України з метою відвідування власного сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який проживає на території Європейського Союзу.

За наявною інформацією, ОСОБА_6 має тісні взаємні бізнес інтереси з іноземним підприємством « ІНФОРМАЦІЯ_5 » OOD, яке здійснює свою господарську діяльність на території Республіки Болгарія, основним видом діяльності якого є виробництво обладнання для виробництва харчових продуктів, напоїв та тютюнових виробів.

Після чого, ОСОБА_6 , з метою організації незаконного виїзду громадянина України ОСОБА_5 за територію державного кордону України, через особисті взаємні зв`язки з іноземним підприємством « ІНФОРМАЦІЯ_5 » OOD, посприяв в оформленні документів, а саме запрошенні на ім`я ОСОБА_8 для виїзду за кордон України в місто Сілістра Республіки Болгарія, усвідомлюючи при цьому, що метою виїзду останнього є вирішення особистих питань, тим самим сприяючи йому в безперешкодному перетині державного кордону України.

До теперішнього часу ОСОБА_5 на територію України не повернувся.

Згідно відповіді ІНФОРМАЦІЯ_6 від 10.12.2024 №? 19-85818/18/24 вбачається, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перетнув Державний кордон України 26.10.2024 о 23:18 через ПП Дяківці, серія та номер документа НОМЕР_2 , характеристика транспортного засобу НОМЕР_1 .

Наразі в органу досудового розслідування виникла необхідність у вилученні (здійснення виїмки) належних чином завірених копій документів, які стали підставою для виїзду за держаний кордон України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_7 , розташованому за адресою: АДРЕСА_2 , код згідно ЄДРПОУ НОМЕР_3 із можливістю вилучення копії документів: паспорта громадянина України для виїзду за кордон на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тимчасового посвідчення військовозобов`язаного, наказу про відрядження, посвідчення на відрядження, копію запрошення, довідку про підтвердження з місця роботи, посвідчення про відстрочку від призову, а також інших можливих документів, які було пред`явлено ОСОБА_5 для виїзду за кордон України.

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Як вбачається із змісту п. 4, 5, 8, 9 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься у речах і документах, належить конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю, відомості, які можуть становити банківську таємницю, та персональні дані особи, державну таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи обставини вчинення ймовірного злочину, так як вони викладені в клопотанні слідчого, правове обґрунтування клопотання, яке відповідає вимогам ст.ст. 161,162 КПК України, приходжу до висновку, що документи, які вказані в клопотанні можуть мати суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню в кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, ст. 22, 26, 108, ст.ст.160, 163, 164, 166, 309 КПК України слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому в ОВС Головного слідчого управління Національної поліції України підполковнику поліції ОСОБА_3 , та/або іншим слідчим слідчої групи, зокрема: старшому слідчому в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України майору поліції ОСОБА_9 ; старшому слідчому в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України майору поліції ОСОБА_10 ; старшому слідчому в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України капітану поліції ОСОБА_11 ; старшому слідчому в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України майору поліції ОСОБА_12 , старшому слідчому в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України майору поліції ОСОБА_13 , старшому слідчому в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України майору поліції ОСОБА_14 , старшому слідчому в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України майору поліції ОСОБА_15 , старшому слідчому в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України майору поліції ОСОБА_16 , дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які становлять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_7 , код згідно з ЄДРПОУ НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_3 із можливістю вилучення копій документів: паспорта громадянина України для виїзду за кордон на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тимчасового посвідчення військовозобов`язаного, наказу про відрядження, посвідчення на відрядження, запрошення, довідку про підтвердження з місця роботи, посвідчення про відстрочку від призову, а також інших можливих документів, які було пред`явлено ОСОБА_5 для виїзду за кордон України.

Визначити строк дії ухвали тривалістю два місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках: примірник № 1 - у матеріалах судового провадження; примірник № 2 та завірену копію ухвали надано слідчому.

Слідчий суддя ОСОБА_1