Дата документу 30.07.2025 Справа № 331/2783/24
ЗАПОРІЗЬКИЙ Апеляційний суд
Провадження №11-кп/807/826/25Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний №331/2783/24Суддя-доповідач у 2-й інстанції ОСОБА_2
Категорія: ч.2 ст.28, ч.2 ст.111 КК України
УХВАЛА

30 липня 2025 року м.Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду у складі

головуючого ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглянувши заяви головуючого судді ОСОБА_2 та судді члена колегії ОСОБА_3 про самовідвід у кримінальному провадженні за апеляційними скаргами обвинуваченої ОСОБА_5 та її захисника ОСОБА_6 на вирок Олександрівського районного суду м.Запоріжжя від 09 червня 2025 року, яким

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м.Енергодара Запорізької області, яка проживає у АДРЕСА_1 ,

визнано винуватою і засуджено за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28, ч.2 ст.111 КК України,

ВСТАНОВИЛА

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями для розгляду даного провадження було визначено колегію суддів у складі головуючого судді ОСОБА_2 , суддів членів колегії ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

Проте головуючим суддею ОСОБА_2 та суддею членом колегії ОСОБА_3 подано заяви про самовідвід у цьому провадженні, які мотивовані тим, що вони брали участь у даному кримінальному провадженні під час досудового розслідування, а тому не мають права брати повторно участь у цьому провадженні з підстави, визначеної ч.1 ст.76 КПК.

Перевіривши доводи заяв, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для їх задоволення виходячи з такого.

Так, з матеріалів кримінального провадження вбачається, що суддя ОСОБА_2 17 квітня 2024 року як слідчий суддя надавав дозвіл на використання у кримінальному провадженні №0000600 від 11.04.2024 року щодо ОСОБА_5 за ч.2 ст.28, ч.2 ст.111 КК України результатів НСРД, отриманих в ході розслідування кримінального провадження №0000065 від 16.03.2022 року (т.1 а.п.231).

Крім того, встановлено, що судді ОСОБА_2 та ОСОБА_3 брали участь у кримінальному провадженні №0000065 щодо ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28, ч.2 ст.111 КК України, та за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.28, ч.2 ст.111, ч.1 ст.14, ч.2 ст.258 КК України, із якого постановою прокурора від 11.04.2024 року було виділено кримінальне провадження №0000600 від 11.04.2024 року щодо ОСОБА_5 за ч.2 ст.28, ч.2 ст.111 КК України. Зокрема у складі колегії суддів Запорізького апеляційного суду судді ОСОБА_2 та ОСОБА_3 переглядали ухвалу слідчого судді Жовтневого районного суду м.Запоріжжя від 15 березня 2024 року про застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

За результатами розгляду ухвалою Запорізького апеляційного суду від 30 квітня 2024 року ухвалу слідчого судді Жовтневого районного суду м.Запоріжжя від 15 березня 2024 року залишено без змін.

Зазначене свідчить про те, що судді ОСОБА_2 та ОСОБА_3 брали участь у цьому кримінальному провадженні щодо ОСОБА_5 під час досудового розслідування.

Відповідно до ч.1 ст.76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді апеляційної інстанції, крім випадків перегляду ним в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, про зміну іншого запобіжного заходу на запобіжний захід у виді тримання під вартою або про продовження строку тримання під вартою, яка була постановлена під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судового рішення по суті.

Отже, враховуючи, що судді ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не мають права повторно брати участь у цьому кримінальному провадженні з підстави, визначеної ч.1 ст.76 КПК України, колегія суддів дійшла висновку про необхідність задоволення заяв про самовідвід.

Керуючись ст.ст.76, 81, 82 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА

Задовольнити заяви головуючого судді ОСОБА_2 та судді члена колегії ОСОБА_3 про самовідвід у кримінальному провадженні за апеляційними скаргами обвинуваченої ОСОБА_5 та її захисника ОСОБА_6 на вирок Олександрівського районного суду м.Запоріжжя від 09 червня 2025 року щодо ОСОБА_5 .

Матеріали провадження передати до канцелярії суду для визначення відповідно до положень ст.35 КПК України іншого головуючого судді та судді члена колегії.

Головуючий суддяСуддяСуддя
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4