Справа № 743/798/25
Провадження №1-кп/743/75/25
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2025 року селище Ріпки

Ріпкинський районний суд Чернігівської області у складі головуючого судді: ОСОБА_1 , розглянувши в порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні в селищі Ріпки обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000036 по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця селища міського типу Любеч Ріпкинського району Чернігівської області, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , з середньою спеціальною освітою, народним депутатом або депутатом органів місцевого самоврядування не є, неодруженого, офіційно не працевлаштованого, відомості про наявність статусу особи з інвалідністю, наявність утриманців відсутні, у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною 2 статті 125 Кримінального кодексу України, сторони кримінального провадження: прокурор, обвинувачений, захисник обвинуваченого ОСОБА_3 , потерпілий ОСОБА_4 , -

В С Т А Н О В И В:

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_2 , 30.05.2025 р. близько 23 год 00 хв, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись на території стадіону за адресою: АДРЕСА_2 , діючи умисно, з мотивів раптово виниклих особистих неприязних відносин, маючи умисел на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки у виді заподіяння шкоди здоров`ю і бажаючи їх настання, умисно наніс ОСОБА_4 чотири удари кулаком в область голови, чим спричинив потерпілому тілесне ушкодження у вигляді забійної рани верхньої губи, яке відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я, а також тілесне ушкодження у вигляді садна надбрівної дуги, яке відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень, що не спричинили короткочасний розлад здоров`я чи незначної стійкої втрати працездатності.

Вказані обставини не оспорюються учасниками судового провадження, про що зазначено у письмовій заяві обвинуваченого від 19.06.2025 р., складеній у присутності захисника, та письмовій заяві потерпілого від 19.06.2025 р.

Зі змісту цих заяв також вбачається, що обвинувачений беззаперечно визнає свою винуватість, та йому і потерпілому роз`яснено зміст обмежень права апеляційного оскарження.

Відповідальність за кримінальний проступок, винним у вчиненні якого визнається обвинувачений, передбачена ч. 2 ст. 125 КК України.

Згідно ч. 3 ст. 349 КПК України суд має право, якщо проти цього не заперечують учасники судового провадження, визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

На виконання положень вказаної норми та ч. 2 ст. 382 КПК України суд не досліджує докази щодо обставин, які не заперечуються учасниками судового провадження .

Судом досліджено наступні матеріали кримінального провадження:

- витяги з ЄРДР у кримінальному провадженні, внесеному 31.05.2025 р;

- заяву потерпілого від 31.05.2025 р;

- постанову про визначення групи дізнавачів від 01.06.2025 р;

- повідомлення про початок досудового розслідування від 01.06.2025 р;

- постанову про призначення групи прокурорів від 01.06.2025 р.,

- копії паспортів обвинуваченого та потерпілого;

- довідку ВП № 2 (селище Ріпки) Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області від 05.06.2025 р. № 2501/124/48.2/2025, з якої вбачається, що обвинувачений до адміністративної відповідальності протягом року не притягувався;

- довідку ІНФОРМАЦІЯ_2 від 10.06.2025 р. № 4в/2/2149 про те, що обвинувачений строкову військову службу не проходив;

- довідки КНП «Ріпкинська ЦЛ» від 10.06.2025 р. № 106 та № 120, з яких вбачається, що обвинувачений на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває;

- довідку-характеристику Любецької селищної ради Чернігівського району Чернігівської області від 04.06.2025 р., згідно якої обвинувачений спиртними напоями не зловживає, громадський порядок не порушує. Дані, що компроментують обвинуваченого до виконкому селищної ради не надходили;

- вимогу УІАП ГУНП України в Чернігівській області від 04.06.2025 р. № 2377/124/48.2/2025 та довідку № ;

- постанову про перекваліфікацію кримінального проступку по кримінальному провадженню від 16.06.2025 р;

- повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення від 19.06.2025 р.,

- пам`ятку про процесуальні права та обов`язки підозрюваного;

- протокол роз`яснення права на захист від 19.06.2025 р;

- протоколи роз`яснення ч. 2 ст. 302 КПК України від 19.06.2025 р;

- постанову про доручення призначити адвоката від 19.06.2025 р.,

- копію доручення для надання безоплатної вторинної правової допомоги від 19.06.2025 р. № 005-250001320;

- постанову про залучення захисника від 19.06.2025 р;

- повідомлення про подання прокуророві зібраних матеріалів дізнання та повідомлення про підозру від 19.06.2025 р;

- розписки про отримання копій матеріалів кримінального провадження потерпілим, підозрюваним та захисником від 19.06.2025 р.

Проаналізувавши матеріали кримінального провадження, суд дійшов висновку, що обвинувачений своїми умисними діями вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 2 ст. 125 КК України, тобто умисні легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Обставиною, що обтяжує покарання, є вчинення кримінального правопорушення у стані алкогольного сп`яніння.

Обставиною, що пом`якшує покарання, є щире каяття.

Відтак, на думку суду, обвинуваченому слід призначити покарання в межах санкції ч. 2 ст. 125 КК України, застосувавши покарання у виді штрафу.

Речові докази відсутні. Витрати процесуального характеру відсутні. Запобіжний захід не обирався та обранню не підлягає.

Цивільний позов в кримінальному провадженні не пред`явлено.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 91, 107, 302, 349, 368, 370, 371, 373, 374, 376, 381, 382, 394 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 125 Кримінального кодексу України.

Призначити ОСОБА_2 покарання у виді штрафу у розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700, 00 гривень (одну тисячу сімсот гривень 00 копійок).

Початок строку відбування покарання обчислювати після набрання вироком законної сили.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений з особливостями, передбаченими статтею 394 Кримінального процесуального кодексу України, до Чернігівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Ріпкинський районний суд Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня отримання особою копії вироку.

Копію вироку не пізніше наступного дня після його ухвалення надіслати учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1