ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2025 року м. Чернівці

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду у складі:

Головуючого ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі

судового засідання ОСОБА_4

за участю сторін судового провадження:

прокурора ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6 (у режимі відеоконференції)

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000062, за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_6 та прокурора Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_7 на вирок Першотравневого районного суду м. Чернівці від 05.03.2025 р. щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, українець, уродженець с.Гушівка, Гребінківського району, Полтавської області, зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1 , із вищої освітою, не одружений, пенсіонер, не судимий,

обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

Вироком Першотравневого районного суду м. Чернівці від 05.03.2025 р. ОСОБА_6 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, і призначено йому покарання із застосуванням ст.69 КК України у виді позбавлення волі на строк 2 роки.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку у законну силу ОСОБА_6 залишено попередню - тримання під вартою, а строку відбуття покарання обраховано з моменту його затримання, а саме з 06.01.2025р.

Вирішено питання щодо долі речових доказів у даному кримінальному провадженні.

На вказаний вирок надійшли апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_6 та прокурора Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_7

25.04.2025 р. до Чернівецького апеляційного суду надійшло клопотання від обвинуваченого ОСОБА_6 , в якому він відмовився від поданої ним апеляційної скарги.

ЄУНСС:725/516/25

НП:11-кп/822/152/25 Головуючий в І інстанції: ОСОБА_8

Категорія: ч.4 ст. 185 КК України Суддя - доповідач: ОСОБА_1

Заслухавши доповідь судді щодо відмови від апеляційної скарги, думку учасників судового провадження, апеляційний суд доходить такого.

У відповідності до вимог ч. 1, 2 ст. 403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду.

Якщо вирок суду першої інстанції не був оскаржений іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Приймаючи до уваги, що заперечення проти закриття провадження у цій частині від інших учасників процесу відсутні, однак, зважаючи на те, що вирок районного суду оскаржено прокурором ОСОБА_7 , то колегія суддів вважає, що апеляційне провадження підлягає закриттю лише за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_6 .

На підставі наведеного, керуючись ст. 403, 418, 419 КПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 задовольнити.

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_6 на вирок Першотравневого районного суду м. Чернівці від 05.03.2025 р. щодо нього закрити у зв`язку із відмовою апелянта від апеляційної скарги.

Продовжити розгляд даного кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора ОСОБА_7 .

Ухвала апеляційного суду є остаточною та касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3