Справа № 169/62/21
Провадження № 1-в/169/15/25
ТУРІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2025 року селище Турійськ

Турійський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника органу з питань пробації ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання в режимі відеоконференції подання Ковельського районного сектору № 4 філії Державної установи «Центр пробації» у Волинській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Турійськ Волинської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , жителя: АДРЕСА_2 , офіційно непрацюючого, засудженого 27 червня 2023 року Турійським районним судом Волинської області за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 186 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Органом виконання покарань - Ковельським районним сектором № 4 філії Державної установи «Центр пробації» у Волинській області (далі - Ковельський РС № 4 філії ДУ "Центр пробації" у Волинській області) скеровано в суд подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням стосовно ОСОБА_5 , яке мотивоване тим, що засуджений порушує умови звільнення від відбування покарання з випробуванням, а саме: 01 січня 2024 року без поважних причин не з`явився для реєстрації до Ковельського РС № 4 філії ДУ "Центр пробації" у Волинській області, у зв`язку з чим 02 січня 2024 року йому було винесено письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення його для відбування призначеного судом покарання на підставі статті 78 КК України у разі подальшого невиконання обов`язків, покладених на нього судом. Крім того, 13 травня 2024 року ОСОБА_5 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене частиною другою статті 126 КУпАП, що потягло за собою адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3 400 гривень, за що 25 липня 2024 року йому було винесено чергове письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення його для відбування призначеного судом покарання на підставі статті 78 КК України у разі подальшого невиконання обов`язків, покладених на нього судом. Також, 01 січня 2025 року ОСОБА_5 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені частиною п`ятою статті 126 та частиною першою статті 130 КУпАП, що потягло за собою адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 40 800 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк п`ять років, без оплатного вилучення транспортного засобу, а 15 березня 2025 року - вчинив адміністративне правопорушення, передбачене частиною першою статті 126 КУпАП, що потягло за

собою адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 425 гривень, за що 05 травня 2025 року йому вкотре було винесено письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення його для відбування призначеного судом покарання на підставі статті 78 КК України у разі подальшого невиконання обов`язків, покладених на нього судом. Крім того, ОСОБА_5 15 березня 2025 року вчинив адміністративні правопорушення, передбачені статтями 122-4, 124, частиною п`ятою статті 126, частиною другою статті 130 КУпАП, що потягло за собою адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 40 800 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк п`ять років, без оплатного вилучення транспортного засобу. Просив скасувати звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням та направити його для відбування призначеного вироком Турійського районного суду Волинської області від 27 червня 2023 року покарання у виді позбавлення волі.

У судовому засіданні представник органу з питань пробації ОСОБА_4 подання підтримав, ствердив факти, наведені в ньому. Крім того, суду пояснив, що невиконання інших, покладених на ОСОБА_5 судом обов`язків, останній не допускав.

Засуджений ОСОБА_5 у судовому засіданні пояснив, що дійсно один раз без поважних причин не з`явився для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, так як думав, що 01 січня - вихідний день. Також визнав факти вчинення адміністративних правопорушень, щиросердно розкаявся, просив не скасовувати звільнення від відбування покарання з випробуванням, обіцяв у подальшому виправитися та дотримуватися встановлених законом правил відбування іспитового строку. Крім того, пояснив, що буде намагатися сплатити накладені на нього адміністративні стягнення у виді штрафів.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні пояснила, що вважає подання органу з питань пробації передчасним та просила відмовити в його задоволенні.

Згідно з пунктом 8 частини першої статті 537, пунктом 3 частини другої статті 539 КПК України під час виконання вироків суд, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, має право вирішувати питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.

Відповідно до частини другої статті 78 КК України у випадку, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов'язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

За змістом частини другої статті 166 КВК України у разі систематичного невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, покладених на нього, систематичного вчинення адміністративних правопорушень уповноважений орган з питань пробації надсилає до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Систематичним невиконанням покладених на засудженого обов`язків є невиконання протягом іспитового строку три і більше разів одного або кількох обов`язків без поважних причин.

Систематичним вчиненням адміністративних правопорушень є вчинення трьох і більше адміністративних правопорушень, що посягають на громадський порядок.

Як установив суд, що вироком Турійського районного суду Волинської області від 27 червня 2023 року ОСОБА_5 засуджено за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 186 КК України, та йому призначено покарання у виді позбавлення волі на строк п`ять років, на підставі статті 75 КК України ОСОБА_5 звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на два роки, якщо він не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього судом обов'язки, передбачені статтею 76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений

орган з питань пробації про зміну місця проживання.

04 серпня 2023 року органом з питань пробації за місцем проживання поставлено засудженого ОСОБА_5 на облік.

14 серпня 2023 року ОСОБА_5 було ознайомлено з порядком відбування іспитового строку, роз'яснено покладені на нього судом обов'язки, про що останній надав відповідну підписку.

З матеріалів особової справи № 21/2023 видно, що засуджений ОСОБА_5 протягом іспитового строку 01 січня 2024 року без поважних причин не з`явився для реєстрації до органу з питань пробації за місцем проживання, у зв`язку з чим йому 02 січня 2024 року було винесено письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

13 травня 2024 року ОСОБА_5 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене частиною другою статті 126 КУпАП, за що тоді ж був притягнутий до адміністративної відповідальності за вчинення вищевказаного адміністративного правопорушення, із накладенням адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 3 400 гривень.

25 липня 2024 року ОСОБА_5 було винесено чергове письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення його для відбування призначеного судом покарання на підставі статті 78 КК України у разі подальшого невиконання обов`язків, покладених на нього судом.

Також, 01 січня 2025 року ОСОБА_5 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені частиною п`ятою статті 126 та частиною першою статті 130 КУпАП, за що 29 січня 2025 року був притягнутий до адміністративної відповідальності за вчинення цих адміністративних правопорушень, із накладенням адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 40 800 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк п`ять років, без оплатного вилучення транспортного засобу.

15 березня 2025 року ОСОБА_5 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене частиною першою статті 126 КУпАП, за що 17 березня 2025 року був притягнутий до адміністративної відповідальності за вчинення вищевказаного адміністративного правопорушення, із накладенням адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 425 гривень.

05 травня 2025 року ОСОБА_5 вкотре було винесено письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення його для відбування призначеного судом покарання на підставі статті 78 КК України у разі подальшого невиконання обов`язків, покладених на нього судом.

Крім того, 15 березня 2025 року ОСОБА_5 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені статтями 122-4, 124, частиною п`ятою статті 126, частиною другою статті 130 КУпАП, за що 24 квітня 2025 року був притягнутий до адміністративної відповідальності за вчинення цих адміністративних правопорушень, із накладенням адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 40 800 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк п`ять років, без оплатного вилучення транспортного засобу.

Таким чином, протягом іспитового строку на день розгляду цього подання засуджений ОСОБА_5 один раз допустив порушення покладених на нього судом обов'язків, а саме без поважних причин не з'явився для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, та вчинив вісім адміністративних правопорушень, що потягли за собою застосування адміністративних стягнень, нових кримінальних правопорушень не вчинив, за місцем проживання характеризується позитивно.

Притягнення засудженого до адміністративної відповідальності за час перебування на обліку, на думку суду, хоча і має місце, однак враховуючи ступінь тяжкості вчинених засудженим правопорушень (порушення правил дорожнього руху), не може слугувати беззаперечною підставою для скасування звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням.

Суд, заслухавши пояснення представника Ковельського РС № 4 філії ДУ "Центр пробації" у Волинській області, засудженого, думку прокурора, та дослідивши матеріали справи, вважає, що зазначені вище допущені ОСОБА_5 порушення умов випробування є такими, що не дають достатніх підстав стверджувати про стійке небажання засудженого стати на шлях виправлення, а тому, враховуючи те, що нового кримінального правопорушення протягом іспитового строку він не вчинив та не є суспільно небезпечною особою, позитивно характеризується за місцем проживання, а тому суд дійшов висновку про відсутність беззаперечних і переконливих підстав для скасування звільнення засудженого ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням і направлення його для відбування призначеного судом покарання у виді позбавлення волі та про доцільність надати засудженому можливість довести виправлення своєю поведінкою до закінчення іспитового строку.

З врахуванням вищенаведеного, керуючись статтею 78 КК України, статтею 166 КВК України, статтями 372, 376, 537, 539 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні подання Ковельського районного сектору № 4 філії Державної установи «Центр пробації» у Волинській області про скасування звільнення ОСОБА_5 від відбування призначеного вироком Турійського районного суду Волинської області від 27 червня 2023 року покарання з випробуванням відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Турійський районний суд Волинської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде оголошений о 09 годині 30 хвилин 16 червня 2025 року.

Головуючий