Провадження №: 1-кп/755/58/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" грудня 2024 р. Дніпровський районний суд м.Києва у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

за участю потерпілих: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ;

за участю представників потерпілих: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

за участю адвоката: ОСОБА_8 ,

за участю захисника: ОСОБА_9 ,

за участю обвинуваченого: ОСОБА_10 ,

провівши підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0001452 від 27.12.2023 року, за обвинувальним актом по обвинуваченню ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Ковель Волинської області, громадянина України, з середньою-спеціальною освітою, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого-

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпровського районного суду м.Києва знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001452 від 27.12.2023, по обвинуваченню ОСОБА_10 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

Копію обвинувального акту, реєстру матеріалів досудового розслідування, обвинувачений та захисник отримали.

Відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень, зазначений акт отриманий головуючим суддею.

Ухвалою Дніпровського районного суду м.Києва вказане кримінальне провадження призначене до підготовчого судового засідання.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні просить призначити у даному кримінальному провадженні судовий розгляд, посилаючись на те, що під час досудового розслідування були дотримані вимоги кримінального процесуального закону та обвинувальний акт складено з дотриманням вимог ст.291 КПК України, крім того, посилається на відсутність підстав для повернення обвинувального акту чи закриття кримінального провадження.

Представник потерпілого ОСОБА_11 - адвокат ОСОБА_6 підтримав думку прокурора щодо можливості призначення судового розгляду у даному кримінальному провадженні. Разом з тим, просив приєднати до матеріалів кримінального провадження цивільний позов про відшкодування моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, а також визнати потерпілого ОСОБА_11 цивільним позивачем та відповідно обвинуваченого ОСОБА_10 цивільним відповідачем.

Представник потерпілого ОСОБА_5 - адвокат ОСОБА_7 в підготовчому судовому засідання не заперечував щодо призначення кримінального провадження до судового розгляду. Разом з тим, просив приєднати до матеріалів кримінального провадження цивільний позов ОСОБА_5 про відшкодування матеріальної, моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, крім того визнати потерпілого ОСОБА_5 цивільним позивачем та відповідно обвинуваченого ОСОБА_10 цивільним відповідачем.

Потерпілі ОСОБА_11 та ОСОБА_5 в підготовчому судовому засіданні підтримали думку своїх представників.

Адвокат ОСОБА_8 в підготовчому судовому засіданні не заперечував щодо призначення кримінального провадження до судового розгляду. При цьому, просив приєднати до матеріалів кримінального провадження цивільний позов ОСОБА_12 , яка є власником автомобіля марки «Hyundai Elantra», державний номерний знак НОМЕР_1 про відшкодування матеріальної, моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.

Захисник обвинуваченого - адвокат ОСОБА_13 та обвинувачений ОСОБА_10 в підготовчому судовому засіданні не заперечували щодо призначення даного кримінально провадження до судового розгляду. Крім того, не заперечували що приєднання цивільних позовів потерпілих ОСОБА_11 та ОСОБА_5 , при цьому заперечили щодо приєднання цивільного позову ОСОБА_12 , оскільки дана особа не допитувалась під час досудового розслідування та її не було визнано потерпілою у рамках даного кримінального провадження.

Вислухавши думку прокурора, представників потерпілих, потерпілих, адвокатів, обвинуваченого, вивчивши матеріали обвинувального акту з додатками, суд приходить до наступного.

Дане кримінальне провадження підсудне Дніпровському районному суду м.Києва.

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_10 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, складений з дотриманням вимог кримінального процесуального закону України.

Підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту немає.

Порушень вимог кримінального процесуального закону України, які б унеможливлювали призначення судового розгляду не встановлено.

За таких обставин, суд приходить до висновку про можливість призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта у кримінальному проваджені №0001452 від 27.12.2023, по обвинуваченню ОСОБА_10 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

Поряд з цим, суд вважає, що наявні підстави для визнання потерпілих ОСОБА_4 та ОСОБА_5 цивільними позивачами, а також ОСОБА_12 , яка є власником автомобіля марки «Hyundai Elantra», державний номерний знак НОМЕР_1 , що був учасником дорожньо-транспортної пригоди цивільним позивачем. Цивільні позови, подані 27.07.2024 року від представника позивача адвоката ОСОБА_6 , в інтересах потерпілого ОСОБА_11 , 16.08.2024 року від потерпілого ОСОБА_5 , 19.08.2024 року ОСОБА_12 підлягають прийняттю до розгляду у даному кримінальному провадженні.

Судовий розгляд, з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід здійснювати у відкритому судовому засіданні. Обмежень, передбачених положеннями ч.2 ст.27 КПК України, не встановлено.

В судове засідання викликати прокурора, потерпілих, представників потерпілих, обвинуваченого, захисника, цивільного позивача ОСОБА_12 та її представника.

За таких обставин, керуючись вимогами ст.ст. 131, 132, 176-179, 194, 314, 315, 316, 336, 369 КПК України, суд,-

у х в а л и в:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні №0001452 від 27.12.2023 року за обвинувальним актом по обвинуваченню ОСОБА_10 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, у відкритому судовому засіданні, яке відбудеться в приміщенні Дніпровського районного суду м.Києва за адресою: м.Київ, вулиця Пластова, 3, каб.37, 12 грудня 2024 року о 13 годині 00 хвилин.

Справу розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Визнати потерпілих ОСОБА_4 та ОСОБА_5 цивільними позивачами, визнати ОСОБА_12 цивільним позивачем, прийняти цивільні позови, подані 27.07.2024 року від представника позивача адвоката ОСОБА_6 , в інтересах потерпілого ОСОБА_11 , 16.08.2024 року від потерпілого ОСОБА_5 , 19.08.2024 року цивільного позивача ОСОБА_12 , копії яких з додатками вручити сторонам кримінального провадження.

Визнати обвинуваченого ОСОБА_10 - цивільним відповідачем.

В судове засідання викликати прокурора, потерпілих, представників потерпілих, обвинуваченого, захисника, цивільного позивача ОСОБА_12 та її представника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 10.12.2024 року о 13 годині 45 хвилин.

Суддя