Дата документу 11.06.2025Справа № 554/5481/24
Провадження № 1-в/554/131/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.06.20225 р. м. Полтава

Шевченківський районний суд міста Полтави у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника органу пробації ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Полтаві подання Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування покарання згідно з вироком Октябрського районного суду м. Полтави від 04.07.2024 року щодо ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

Вищезазначене подання мотивовано тим, що на обліку Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області перебуває засуджений ОСОБА_5 , якого відповідно до вироку Октябрського районного суду м. Полтави від 04.07.2024 р. засуджено за ч. 1 ст. 190 КК України до 1 року обмеження волі із звільненням від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком на 1 рік з покладенням на останнього відповідно до ч. 1 ст. 76 КК України відповідних обов`язків, зокрема, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання і роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

19.09.2024 ОСОБА_5 не з?явився на реєстрацію в уповноважений орган з питань пробації, 20.09.2024 засудженому направлено виклик на 03.10.2024.

03.10.2024 ОСОБА_5 з?явився до уповноваженого органу з питань пробації. оправдовуючих документів щодо неявки не надав, відповідно до ч.4 ст. 166 Кримінально-виконавчого кодексу йому винесено попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання, відібрано письмове пояснення.

Відповідно до витягу з наказу військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_5 призваний на військову службу за мобілізацією з 29.11.2024.

Згідно з повідомленням Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України гр. ОСОБА_5 виїжджав за межі України з 10.12.2024 по 28.01.2025, його відрядження було пов?язане з проходженням базової загальновійськової підготовки у військовій частині НОМЕР_2 .

13.05.2025 до Шевченківського РВ філії Державної установи «Центр пробації» надійшло повідомлення з військової частини НОМЕР_2 , відносно ОСОБА_5 , з інформацією про те, що останній самовільно залишив військову частину 30.01.2025, відносно нього відкрите кримінальне провадження №0000228 від 06.02.2025 за ч. 5 ст.407 КК України.

15.05.2025 ОСОБА_5 з?явився до уповноваженого органу з питань пробації, оправдовуючих документів щодо неявки не надав, відповідно до ч.4 ст. 166 Кримінально-виконавчого кодексу йому винесено попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання, відібрано письмове пояснення.

Своїми діями ОСОБА_5 порушив обов?язки, покладені на нього судом, а саме, не з?явився 6 разів на реєстрацію в уповноважений орган з питань пробації, а саме: 19.09.2024, 06.02.2025, 20.02.2025, 06.03.2025, 20.03.2025, 03.04.2025 р., оправдовуючи документів не надавав.

Враховуючи викладене, та на підставі ч.2 ст.78 КК України, ч.2 ст.166 КВК України, п. 8) ч.1 ст. 537 та п. 3) ч.2 ст. 539 КПК України, п.3 гл.3 розд.9 наказу МЮУ від 29.01.2019 року №272/5 надсилаю матеріали стосовно засудженого ОСОБА_5 для вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування призначеного покарання вироком Октябрського районного суду м. Полтави від 04.07.2024.

Представник органу пробації підтримала подання про скасування звільнення з випробовуванням та направлення засудженого для відбуття призначеного покарання.

Прокурор підтримав подання.

В судовому засіданні засуджений ОСОБА_5 заперечував з приводу задоволення клопотання, зазначив, що не з`явлвся до органів пробації через те, що працював у лісі, а тому в нього була відсутня можливість повідомити причини неприбуття, так як працював не офіційно, рубав дерева у лісі. Крім того, від підтвердив той факт, що залишив військову частину і не перебуває на військові службі весь цей час. Висловив думки, що краще відбувати покарання ніж повернутися у розпорядження частини.

Суд, заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали, додані до подання, дійшов до таких висновків.

Відповідно до п. 8 ст. 537 КПК України, судом під час виконання вироків вирішується питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.

Відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Вимогами ч. 1 ст. 166 КВК України визначено, що якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України «Про пробацію», а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Відповідно до ч. 2 ст. 166 КВК України, подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Згідно з ч. 4 ст. 166 КВК України, письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання застосовується у разі невиконання засудженим хоча б одного з обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, за відсутності об`єктивних обставин, що фактично позбавляють засудженого можливості їх виконувати і документально підтверджені.

Будь-яких доказів, які б підтверджували поважні причини неприбуття засудженого ОСОБА_5 на реєстрацію до Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області суду не надано.

Вказані обставини свідчать про легковажне та неналежне ставлення засудженого ОСОБА_5 до виконання своїх обов`язків, що були покладені на нього вироком суду.

З огляду на вищевикладене, оскільки ОСОБА_5 облік до органів пробації не з`являвся, 6 разів на реєстрацію в уповноважений орган з питань пробації, а саме: 19.09.2024, 06.02.2025, 20.02.2025, 06.03.2025, 20.03.2025, 03.04.2025 р., оправдовуючи документів не надавав, є інформацієя про те, що останній самовільно залишив військову частину 30.01.2025, відносно нього відкрите кримінальне провадження №0000228 від 06.02.2025 за ч. 5 ст.407 КК України. Крім того, залишив місце проживання, але про це не повідомив орган пробації.

Таким чином, клопотання Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області є законним, обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 2 ст. 57 КВК України з урахуванням особи та інших обставин кримінального провадження суд може направити засудженого до обмеження волі до місця відбування покарання у порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі. У цьому випадку засуджений звільняється з-під варти при прибутті до місця відбування покарання.

Керуючись ч.2 ст.78 КК України ст. ст. 537, 539 КПК України, ст. 57 КВК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Подання інспектора Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області задовольнити.

Скасувати звільнення від відбування покарання відносно засудженого ОСОБА_5 , призначеного вироком Октябрського районного суду м. Полтави від 04.07.2024 року за ч. 1 ст. 190 КК України у виді 1 року обмеження волі із звільненням від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком на 1 рік, та направити ОСОБА_5 для відбуття покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі.

Направити засудженого ОСОБА_5 відповідно до ч. 2 ст. 57 КВК України до місця відбуття покарання у відповідному виправному центрі, в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.

Взяти засудженого ОСОБА_5 під варту після набрання даної ухвали законної сили з метою її виконання та звільнити засудженого ОСОБА_5 з-під варти після прибуття до місця відбування покарання.

Виконання ухвали покласти на ВКП Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області.

Строк відбування покарання засудженому ОСОБА_5 рахувати з моменту фактичного затримання та врахувати відповідно до ч. 2 ст. 58 КВК України, ч. 5 ст. 72 КК України час попереднього ув`язнення під вартою, а також час слідування під вартою до виправного центру.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через районний суд протягом семи днів з моменту її оголошення.

Суддя ОСОБА_1