справа № 208/7760/25
№ провадження 1-кс/208/2472/25
УХВАЛА

Іменем України

18 червня 2025 р. м. Кам`янське

Слідчий суддя Заводського районного суду міста Кам`янського ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , скаржника - адвоката ОСОБА_3 (в режимі ВКЗ), прокурора ОСОБА_4 (в режимі ВКЗ),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0000163 від 14.05.2025 року, -

в с т а н о в и в:

13 червня 2025 року адвокат ОСОБА_3 , звернувся до суду зі скаргою в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0000163 від 14.05.2025 року, відповідно до прохальної частини просить:

- зобов`язати уповноважених осіб сторони обвинувачення у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР № 0000163 від 14.05.2025 року повернути ОСОБА_5 тимчасово вилучене під час проведення обшуку 16.05.2025 року майно, а саме слабоалкогольну продукцію загальним об`ємом 15776 л.

В судовому засіданні ОСОБА_3 скаргу підтримав, прохав задовольнити.

Прокурор ОСОБА_4 у судовому засіданні зазначила, що просить відмовити у задоволенні скарги. У рамка КП це майно не визнано речовим доказом, вилучено дільничим поліції Краматорського РУП. Не підсудна до розгляду слідчим суддею.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги, дійшов наступних висновків.

Відповідно до ст.2 КПК України завданням кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Так, слідчий суддя, наділений повноваженнями приймати рішення виключно під час досудового розслідування, розпочатого шляхом внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань у порядку, встановленому чинним КПК України. Процедури вирішення означених питань за межами досудового розслідування, в тому числі у кримінальній справі, направленій для розгляду до суду, КПК України не передбачає.

Слідчий суддя, суд, як і інші органи державної влади та їх посадові особи відповідно до частини другої статті 19 Конституції України зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України. Однією з загальних засад кримінального провадження згідно з пунктом другим частини першої статті 7, частиною першою статті 9 КПК України є законність, що передбачає обов`язок, суду, слідчого судді, прокурора, керівника органу досудового розслідування, слідчого, інших службових осіб органів державної влади неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.

Відповідно до п. 18 ст. 3 КПК України, слідчий суддя суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Згідно до ч. 3 ст. 26 КПК України, слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Правова природа діяльності слідчого судді полягає у виконанні функції судового контролю за дотриманням прав і свобод людини під час досудового розслідування.

У судовому засіданні встановлено, що речі, які зазначені у прохальній частині скарги не мають жодного відношення до кримінального провадження №0000163 від 14.05.2025 року. Як зазначено прокурором, у даному кримінальному провадженні вказана слабоалкогольна продукція загальним об`ємом 15776 л. не визнана речовим доказом.

Крім того, слідчий суддя враховує, що кримінальне провадження №0000163 від 14.05.2025 року внесено із попередньою кваліфікацією ст. 290 КК України. Слабоалкогольна продукція не є предметом кримінального правопорушення із такою кваліфікацією.

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку про відмову у задоволенні скарги.

Керуючись ст.ст. 303-307 КПК України, слідчий суддя -

п о с т а н о в и в:

У задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0000163 від 14.05.2025 року, відмовити.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1