Провадження № 1-в/932/79/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2025 року Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпро подання Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про звільнення від відбування покарання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 06.12.2023 за ч.1 ст.309 КК України до 1 року обмеження волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

Шевченківський районний відділ філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області звернувся до суду з поданням про звільнення ОСОБА_3 від покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку.

В обґрунтування вимог вказав, що вироком Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська ОСОБА_3 був засуджений за ч.1 ст.309 КК України до 1 року обмеження волі з випробуванням та встановленням йому іспитового строку 1 рік. У зв`язку з цим був взятий на облік Шевченківським районним відділом філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області, де був ознайомлений з порядком і умовами відбування покарання.

Вказуючи на те, що порядку відбування покарання з випробуванням ОСОБА_3 дотримувався, індивідуальний план соціально-виховної роботи виконав, нових кримінальних правопорушень під час іспитового строку не вчиняв та що 06.12.2024 іспитовий строк закінчився, орган пробації просить звільнити його від відбування покарання.

Сторони, будучи повідомленими про час і місце розгляду подання, в судове засідання не з`явилися, клопотань про відкладення судового розгляду не надали. З огляду на це та береучи до уваги положення до ч.4 ст.539 КПК України, суд вважає за можливе розглянути подання у відсутність сторін.

Дослідивши подання та додані до нього матеріали, суд вважає, що подання підлягає задоволенню, виходячи з такого.

Частиною другою ст.165 КВК України визначено, що після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд органу пробації за ним припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Правові підстави звільнення від покарання з випробуванням передбачені ч.1 ст.78 КК України, згідно якої засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки, та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання. Таке рішення суд приймає на підставі подання органу, що здійснює контроль за поведінкою засудженого та відає виконанням покарання.

Як слідує з вироку Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 06.12.2023, ОСОБА_3 було засуджено за ч.1 ст.309 КК України до 1 року обмеження волі зі звільненням від відбування покарання з випробуванням на підставі ст.75 КК України та встановленням йому іспитового строку терміном 1 рік.

При звільненні ОСОБА_3 від покарання на нього було покладено обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи і навчання.

З подання і матеріалів особової справи засудженого вбачається, що порушень порядку відбування покарання він не допускав, нових кримінальних правопорушень під час іспитового строку не вчиняв.

Оскільки покладені вироком суду обов`язки ОСОБА_3 виконав, нових злочинів в період іспитового строку не вчиняв, іспитовий строк 06.03.2025 сплинув, він підлягає звільненню від призначеного йому покарання

Керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ст.ст.537, 539 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Подання Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області задовольнити.

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від покарання, призначеного йому вироком Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 06.12.2023 за ч.1 ст.289 КК України, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1