Справа № 461/3457/25
Провадження № 1-кп/461/460/25
УХВАЛА

05.05.2025 м. Львів

Галицький районний суд м. Львова у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

за участі:

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

потерпілої ОСОБА_6 ,

законного представника особи відносно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_7 ,

особи відносно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про об`єднання кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000304 від 06.04.2025, з клопотанням прокурора про застосування примусових заходів медичного характеру щодо ОСОБА_8 , який вчинив суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.126 Кримінального кодексу України, з об`єднаним кримінальним провадженням, внесеним 12.02.2025 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000112, та кримінальним провадженням, внесеним 24.02.2025 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000157, з клопотанням прокурора про застосування примусових заходів медичного характеру щодо ОСОБА_8 , який вчинив суспільно небезпечні діяння, що підпадають під ознаки кримінальних проступків, передбачених ч.1 ст.126, ч.1 ст.125 Кримінального кодексу України,

в с т а н о в и в :

1.Історія провадження

31.03.2025 в провадження Галицького районного суду м. Львова від прокурора Галицької окружної прокуратури міста Львова надійшло клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні, внесеному 12.02.2025 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000112, щодо ОСОБА_8 , який вчинив суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.126 Кримінального кодексу України.

Окрім цього, 31.03.2025 в провадження Галицького районного суду м. Львова від прокурора Галицької окружної прокуратури міста Львова надійшло клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні, внесеному 24.02.2025 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000157, щодо ОСОБА_8 , який вчинив суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 Кримінального кодексу України.

Відповідно до протоколу передачі справи раніше визначеному складу суду від 31.03.2025 головуючим суддею у справі визначено ОСОБА_1 для вирішення питання про об`єднання.

Ухвалою суду від 11.04.2025 вищевказані кримінальні провадження об`єднані в одне провадження та клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_8 у об`єднаному кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000112 від 12.02.2024, за ознаками суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч.1 ст.126 КК України, та внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000157 від 24.02.2025, за ознаками суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, призначено до судового розгляду на 17.04.2025.

На даний час вище вказане об`єднане кримінальне провадження перебуває на стадії судового розгляду, досліджено письмові докази, допитані частина потерпілих та свідків.

01.05.2025 в провадження Галицького районного суду м. Львова від прокурора Галицької окружної прокуратури міста Львова надійшло клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні, внесеному 06.04.2025 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000304, щодо ОСОБА_8 , який вчинив суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.126 Кримінального кодексу України, яке було передано відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду головуючій судді ОСОБА_1 для вирішення питання про об`єднання з кримінальними провадженнями, внесеними до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000112 від 12.02.2024 та №0000157 від 24.02.2025.

2.Позиції учасників судового провадження

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні проти об`єднання вказаних кримінальних проваджень заперечив, зазначив, що ці провадження відрізняються складом учасників, у провадженнях потерпілими є різні особи, різними також є свідки, яких потрібно допитувати, крім цього такі перебувають на різних стадіях судового розгляду, а їх об`єднання призведе до ускладнення та порушення розумних строків розгляду судової справи. Тому вважав, що необхідності у об`єднанні проваджень немає.

Захисник ОСОБА_5 висловив думку щодо можливості об`єднання вказаних кримінальних проваджень, оскільки прокурор просить застосувати примусові заходи медичного характеру відносно однієї і тієї ж самої особи ОСОБА_8 .

Захисник ОСОБА_4 , потерпіла ОСОБА_6 , законний представник ОСОБА_7 та особа відносно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_8 при вирішенні питання об`єднання кримінальних проваджень покладаються на розсуд суду.

3.Мотиви суду

Суд, заслухавши учасників судового засідання, дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч. 2 ст. 334 КПК України у разі якщо на розгляд суду першої інстанції надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

Частиною 1 ст. 334 КПК України передбачено, що матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими ст.217 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 217 КПК України у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, а також матеріали досудових розслідувань, по яких не встановлено підозрюваних, проте є достатні підстави вважати, що кримінальні правопорушення, щодо яких здійснюються ці розслідування, вчинені однією особою (особами).

З аналізу вказаних норм вбачається, що законодавець передбачив можливість (право), а не обов`язок, прийняття судом рішення про об`єднання матеріалів кількох кримінальних проваджень в одне у разі встановлення судом такої необхідності та з урахуванням забезпечення виконання завдань кримінального провадження, визначених КПК України, які мають пріоритетне значення та підлягають обов`язковому дотриманню.

Відповідно до ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Частиною 1 ст.21 КПК України передбачено, що кожному гарантується право на справедливий розгляд та вирішення справи в розумні строки незалежним і неупередженим судом, створеним на підставі закону.

Згідно з ч. 2 ст. 113 КПК України будь-яка процесуальна дія або сукупність дій під час кримінального провадження мають бути виконані без невиправданої затримки. Проведення судового провадження у розумні строки забезпечує суд. Кожен має право, щоб обвинувачення щодо нього в найкоротший строк або стало предметом судового розгляду, або щоб відповідне кримінальне провадження щодо нього було закрите (ч. 2, 5 ст.28 КПК України).

Аналізуючи клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру щодо ОСОБА_8 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000304 від 06.04.2025, та клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру щодо ОСОБА_8 у об`єднаному кримінальному провадженні, внесеному 12.02.2025 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000112, та 24.02.2025 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000157, суд приходить до висновку, що суспільно небезпечні діяння, що підпадають під ознаки кримінальних проступків, передбачених ч.1 ст.126, ч.1 ст.125 Кримінального кодексу України, які інкриміновані ОСОБА_8 та розслідувані в рамках зазначених кримінальних проваджень, не є взаємопов`язаними, вчиненні за різних обставин і в різний час, а з реєстрів матеріалів досудового розслідування у кримінальних провадженнях вбачається, що провадження мають нетотожну доказову базу.

Відповідно до реєстрів матеріалів досудового розслідування у вище вказаних кримінальних провадженнях обсяг та перелік доказів, які підлягають дослідженню у ході судового розгляду, потерпілі та свідки не є тотожними.

Окрім того, в об`єднаному кримінальному провадженні, внесеному 12.02.2025 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000112, та 24.02.2025 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000157, судом проведено підготовчі дії та ухвалою від 17.04.2025 призначено судовий розгляд. В ході судового розгляду досліджені усі письмові докази, допитано частину потерпілих та свідків.

Натомість кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000304 від 06.04.2025, з клопотанням прокурора про застосування примусових заходів медичного характеру щодо ОСОБА_8 , який вчинив суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.126 Кримінального кодексу України, перебуває на стадії підготовчого провадження, у якому питання, передбачені ст.314 та 315 КПК України, судом не вирішувались.

Натомість у випадку об`єднання кримінальних проваджень, розгляд об`єднаного провадження необхідно починати спочатку.

З огляду на наведене вище, суд не вбачає необхідності у об`єднанні матеріалів кримінальних проваджень, оскільки це не буде сприяти досягненню завдань кримінального провадження.

На переконання суду, об`єднання цих кримінальних проваджень в одне ускладнить їх повний та всебічний судовий розгляд, негативно вплине на якість та ефективність судового провадження і не забезпечить дотримання розумних строків судового розгляду, що свідчить про недоцільність такого об`єднання. До того ж, об`єднання проваджень, що перебувають на різних стадіях судового провадження, не вбачається за можливе.

А відтак, суд дійшов висновку про необхідність відмовити в об`єднанні кримінального провадження та здійснити автоматизований розподіл кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000304 від 06.04.2025, з клопотанням прокурора про застосування примусових заходів медичного характеру щодо ОСОБА_8 , який вчинив суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.126 Кримінального кодексу України між суддями Галицького районного суду м. Львова на загальних підставах.

Керуючись статтями 2, 21, 28, 113, 217, 334, 369, 372 КПК України суд, -

п о с т а н о в и в :

Відмовити в об`єднанні кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000304 від 06.04.2025, з клопотанням прокурора про застосування примусових заходів медичного характеру щодо ОСОБА_8 , який вчинив суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.126 Кримінального кодексу України, з об`єднаним кримінальним провадженням, внесеним 12.02.2025 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000112, та кримінальним провадженням, внесеним 24.02.2025 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000157, з клопотанням прокурора про застосування примусових заходів медичного характеру щодо ОСОБА_8 , який вчинив суспільно небезпечні діяння, що підпадають під ознаки кримінальних проступків, передбачених ч.1 ст.126, ч.1 ст.125 Кримінального кодексу України.

Передати матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000304 від 06.04.2025, з клопотанням прокурора про застосування примусових заходів медичного характеру щодо ОСОБА_8 , який вчинив суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.126 Кримінального кодексу України, до канцелярії Галицького районного суду м. Львова для здійснення автоматизованого розподілу судової справи між суддями в порядку ст.35 КПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст.392 КПК України.

Суддя ОСОБА_1