Справа №463/5907/25
Провадження №1-кс/463/5977/25
У Х В А Л А

про арешт майна

01 липня 2025 року слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові клопотання старшого слідчого слідчого відділу Львівського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Галицької окружної прокуратури міста Львова ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001257 від 27 червня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115, ч. 2 ст. 15 - п. 13 ч. 2 ст. 115, п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України, -

в с т а н о в и в:

слідча 27 червня 2025 року звернулась до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на речі, які були вилучені 27 червня 2025 року під час огляду місця події в приміщенні будинку що за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: змиви РБК з тротуарної плитки перед кліткою, який поміщено у паперовий конверт (об?єкт № 1); змиви РБК з ручки металевої калітки, який поміщено у паперовий конверт (об?єкт №2); змиви РБК з асфальту перед вхідними дверима цокольного приміщення (об?єкт № 3); змиви РБК з внутрішньої сторони дверей, який поміщено у паперовий конверт (об?єкт №4); фрагмент пластикової частини пластини з підлоги цокольного приміщення зі слідом низу взуття утвореного РБК, який поміщено у паперовий конверт (об?єкт №5); вирізання скатертини зі слідами РБК зі столу кухні, яку поміщено у паперовий конверт (об?єкт №6); змиви РБК з шафи (правої частини) кухні №1, який поміщено у паперовий конверт (об?єкт №7); кришка з-під телефону з написами латинськими літерами «doro» з плямою РБК (об?єкт №8), яку поміщено у паперовий; запаховий слід з ручки швабри з підлоги кухні №1 (об?єкт №9), поміщено у паперовий конверт, який опечатано бирками 0001985, 0001984, 0001984; запаховий слід з ручки швабри з підлоги кухні №2 (об?єкт №10), поміщено у паперовий конверт, який опечатано бирками 0001984, 0001985, 0001985; вирізка з ручки білої сумки з РБК, поміщено в паперовий конверт (об?єкт №11); мобільний телефон марки HUAWEI синього кольору у чохлі салатового кольору, із пошкодженим екраном, ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 (об?єкт №12), поміщено у спецпакет WAR0000640; металева каструля (об?єкт №14) зі слідами РБК, пластикова ручка чорного кольору зі слідами РБК (об?єкт №13), поміщено у паперову коробку; 6 ножів (об?єкт №15), 6 кухонних ножів, один з яких складний (об?єкт №16), які поміщено у паперову коробку; швабра з дерев?яним руків?ям та матерчатою частиною у формі множинної кількості мотузок (об?єкт №17), яку поміщено в паперовий згорток; тіло ОСОБА_5 (об?єкт №18) скеровано в морг ДСУ «Львівське ОБ СМЕ»; мобільний телефон з паролем доступу, марки «Самсунг» ІМЕІ1: НОМЕР_3 ІМЕІ 2: НОМЕР_4 у чохлі чорного кольору (об?єкт №19) зі слідами РБК, який поміщено в спецпакет WAR0000641; змив РБК з умивальника ванної кімнати (об?єкт №20), змив РБК з підлоги ванної кімнати (об?єкт №21), змив РБК з дверей туалету (об?єкт №22), який поміщено у паперовий конверт; мобільний телефон марки «РОСО» модель M2102J20SG у прозорому чохлі зі слідами РБК (об?єкт №23), який поміщено в спецпакет WAR0000642; змив РБК з підлоги при вході у гаражне приміщення цокольного приміщення (об?єкт №24), який поміщено у паперовий конверт; змив РБК з підлоги гаража (об?єкт №25), який поміщено у паперовий конверт; ніж з РБК з тумбочки першого поверху (об?єкт №26), який поміщено у паперовий конверт; змив РБК з підлоги при вході в кімнату №4 на другому поверсі (об?єкт №27), який поміщено у паперовий конверт; змив РБК з підлоги в кімнаті №5 на другому поверсі (об?єкт №28), який поміщено у паперовий конверт; вирізка зі штори РБК між кімнатами №5 та № 6 (об?єкт №29), який поміщено у паперовий конверт; змив РБК з підлоги в кімнаті №6 на другому поверсі (об?єкт №30), який поміщено у паперовий конверт.

Подане клопотання мотивує тим, що в провадженні слідчого відділу Львівського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції у Львівській області перебувають матеріали досудового розслідування, відомості якого внесені 27 червня 2025 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001257, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115, ч. 2 ст. 15 - п. 13 ч. 2 ст. 115, п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що 27 червня 2025 року на лінію 102 поступило повідомлення проте, що о 10:30 год., за адресою: м. Львів-Винники вул. Стрілецька, 53, ОСОБА_6 на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних стосунків умисно наніс колото різані рани ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , внаслідок чого остання померла. В ході досудового розслідування 27 червня 2025 року слідчим СВ Львівського РУП №1 ГУНП у Львівській області було проведено огляд місця події в приміщенні будинку, що за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого було виявлено та вилучено ряд речей, на які вона просить накласти арешт. Вказує, що оскільки вилучені речі можуть бути використані, як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, їх визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні. Враховуючи вищевикладене, з метою збереження речових доказів, забезпечення завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого досудового розслідування, а також у зв`язку із необхідністю експертного дослідження тимчасово вилученого майна, що зберегло на собі сліди кримінального правопорушення, наявна необхідність в тимчасовому позбавленні його власника можливості володіти, користуватись та розпоряджатись вказаним вище майном до завершення кримінального провадження та вирішення його подальшої долі згідно вимог КПК, подане клопотання просить задовольнити.

Матеріали клопотання надійшли до Личаківського районного суду м. Львова засобами поштового зв`язку 30 червня 2025 року, автоматизованою системою документообігу суду для розгляду таких було визначено слідчого суддю ОСОБА_1 , клопотання призначено до розгляду на 1 липня 2025 року.

В судове засідання 1липня 2025 року слідча ОСОБА_3 не з`явилась, в клопотанні просила здійснювати розгляд такого без її участі та без участі прокурора.

Власник майна, що належним чином повідомлявся про дату, час та місце розгляду клопотання, в судове засідання також не з`явився, неприбуття такого у судове засідання відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Оглянувши представлені матеріали клопотання, приходжу до наступного.

З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, вбачається, що Львівським районним управлінням поліції №1 Головного управління Національної поліції у Львівській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження за №0001257 від 27 червня 2025 року за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115, п. 13 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 15 - п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України.

З протоколу огляду місця події від 27 червня 2025 року, проведеного слідчою ОСОБА_3 вбачається, що під час проведення такого в будинку за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено труп ОСОБА_5 . Окрім того в ході вказаного огляду виявлено та вилучено наступні речі та предмети: змиви РБК з тротуарної плитки перед кліткою, який поміщено у паперовий конверт; змиви РБК з ручки металевої калітки, який поміщено у паперовий конверт; змиви РБК з асфальту перед вхідними дверима цокольного приміщення; змиви РБК з внутрішньої сторони дверей, який поміщено у паперовий конверт; фрагмент пластикової частини пластини з підлоги цокольного приміщення зі слідом низу взуття утвореного РБК, який поміщено у паперовий конверт; вирізання скатертини зі слідами РБК зі столу кухні, яку поміщено у паперовий конверт; змиви РБК з шафи (правої частини) кухні №1, який поміщено у паперовий конверт; кришка з-під телефону з написами латинськими літерами «doro» з плямою РБК, яку поміщено у паперовий; запаховий слід з ручки швабри з підлоги кухні №1, поміщено у паперовий конверт, який опечатано бирками 0001985, 0001984, 0001984; запаховий слід з ручки швабри з підлоги кухні №2, поміщено у паперовий конверт, який опечатано бирками 0001984, 0001985, 0001985; вирізка з ручки білої сумки з РБК, поміщено в паперовий конверт; мобільний телефон марки HUAWEI синього кольору у чохлі салатового кольору, із пошкодженим екраном, ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , поміщено у спецпакет WAR0000640; металева каструля зі слідами РБК, пластикова ручка чорного кольору зі слідами РБК, поміщено у паперову коробку; 6 ножів, 6 кухонних ножів, один з яких складний, які поміщено у паперову коробку; швабра з дерев?яним руків?ям та матерчатою частиною у формі множинної кількості мотузок, яку поміщено в паперовий згорток; мобільний телефон з паролем доступу, марки «Самсунг» ІМЕІ1: НОМЕР_3 ІМЕІ 2: НОМЕР_4 у чохлі чорного кольору зі слідами РБК, який поміщено в спецпакет WAR0000641; змив РБК з умивальника ванної кімнати, змив РБК з підлоги ванної кімнати, змив РБК з дверей туалету, який поміщено у паперовий конверт; мобільний телефон марки «РОСО» модель M2102J20SG у прозорому чохлі зі слідами РБК, який поміщено в спецпакет WAR0000642; змив РБК з підлоги при вході у гаражне приміщення цокольного приміщення, який поміщено у паперовий конверт; змив РБК з підлоги гаража, який поміщено у паперовий конверт; ніж з РБК з тумбочки першого поверху, який поміщено у паперовий конверт; змив РБК з підлоги при вході в кімнату №4 на другому поверсі, який поміщено у паперовий конверт; змив РБК з підлоги в кімнаті №5 на другому поверсі, який поміщено у паперовий конверт; вирізка зі штори РБК між кімнатами №5 та № 6, який поміщено у паперовий конверт; змив РБК з підлоги в кімнаті №6 на другому поверсі, який поміщено у паперовий конверт.

Постановою старшого слідчого слідчого відділу Львівського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 від 27 червня 2025 року вказані вище речі та предмети визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0001257 від 27 червня 2025 року.

Ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 30 червня 2025 року у справі №463/5907/25, провадження №1-кс/463/5969/25, в рамках даного кримінального провадження надано старшому слідчому слідчого відділу Львівського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 дозвіл на проведення огляду у приміщенні будинку що за адресою: АДРЕСА_1 , який було проведено 27 червня 2025 року, для фіксації відомостей щодо обставин вчиненого кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, та накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до положень ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно з ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Частинами 11, 12 ст. 170 КПК України визначено, що заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна. Заборона використання житлового приміщення особам, які на законних підставах проживають у такому житловому приміщенні, не допускається.

Слідча довела, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження.

Слідчий суддя погоджується з тим, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчої.

Завдання, для виконання якого слідча звертається з клопотанням може бути виконане. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження майна.

Метою накладення арешту на майно, зазначене слідчою у клопотанні, є забезпечення збереження речових доказів, в тому числі для проведення експертних досліджень.

Підставами накладення арешту на зазначене у клопотанні майно є необхідність забезпечення зберігання даних речових доказів шляхом накладання арешту.

Слідча довела, що зазначене у клопотанні майно є речовими доказами, оскільки такі могли зберегти на собі сліди кримінального правопорушення або містити інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Оцінюючи надані стороною обвинувачення докази слідчий суддя вважає їх належними та допустимими, їх сукупність та взаємозв`язок між ними достатній для прийняття процесуального рішення про арешт майна.

Незастосування арешту майна може привести до настання наслідків, що перешкоджатимуть збереженню речових доказів.

Враховуючи вищевикладене, а також правову підставу для арешту майна, наслідки арешту майна, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наявність об`єктивної необхідності та виправданість такого втручання у права і свободи особи, вважаю, що клопотання підлягає до часткового задоволення.

Зокрема, не підлягає до задоволення клопотання в частині накладення арешту на тіло ОСОБА_5 , оскільки положеннями КПК України не передбачено можливості накладення арешту на труп людини, направлення такого для проведення судово-медичної експертизи та встановлення причини смерті здійснюється в порядку ч. 3 ст. 238 КПК України.

Керуючись ст.ст. 98, 170-173, 236, 395 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

клопотання старшого слідчого слідчого відділу Львівського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 задовольнити частково.

Накласти арешт, шляхом заборони володіння, користування та розпорядження на речі, які були вилучені 27 червня 2025 року під час огляду місця події в приміщенні будинку що за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: змиви РБК з тротуарної плитки перед кліткою, який поміщено у паперовий конверт (об?єкт № 1); змиви РБК з ручки металевої калітки, який поміщено у паперовий конверт (об?єкт №2); змиви РБК з асфальту перед вхідними дверима цокольного приміщення (об?єкт № 3); змиви РБК з внутрішньої сторони дверей, який поміщено у паперовий конверт (об?єкт №4); фрагмент пластикової частини пластини з підлоги цокольного приміщення зі слідом низу взуття утвореного РБК, який поміщено у паперовий конверт (об?єкт №5); вирізання скатертини зі слідами РБК зі столу кухні, яку поміщено у паперовий конверт (об?єкт №6); змиви РБК з шафи (правої частини) кухні №1, який поміщено у паперовий конверт (об?єкт №7); кришка з-під телефону з написами латинськими літерами «doro» з плямою РБК (об?єкт №8), яку поміщено у паперовий; запаховий слід з ручки швабри з підлоги кухні №1 (об?єкт №9), поміщено у паперовий конверт, який опечатано бирками 0001985, 0001984, 0001984; запаховий слід з ручки швабри з підлоги кухні №2 (об?єкт №10), поміщено у паперовий конверт, який опечатано бирками 0001984, 0001985, 0001985; вирізка з ручки білої сумки з РБК, поміщено в паперовий конверт (об?єкт №11); мобільний телефон марки HUAWEI синього кольору у чохлі салатового кольору, із пошкодженим екраном, ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 (об?єкт №12), поміщено у спецпакет WAR0000640; металева каструля (об?єкт №14) зі слідами РБК, пластикова ручка чорного кольору зі слідами РБК (об?єкт №13), поміщено у паперову коробку; 6 ножів (об?єкт №15), 6 кухонних ножів, один з яких складний (об?єкт №16), які поміщено у паперову коробку; швабра з дерев?яним руків?ям та матерчатою частиною у формі множинної кількості мотузок (об?єкт №17), яку поміщено в паперовий згорток; мобільний телефон з паролем доступу, марки «Самсунг» ІМЕІ1: НОМЕР_3 ІМЕІ 2: НОМЕР_4 у чохлі чорного кольору (об?єкт №19) зі слідами РБК, який поміщено в спецпакет WAR0000641; змив РБК з умивальника ванної кімнати (об?єкт №20), змив РБК з підлоги ванної кімнати (об?єкт №21), змив РБК з дверей туалету (об?єкт №22), який поміщено у паперовий конверт; мобільний телефон марки «РОСО» модель M2102J20SG у прозорому чохлі зі слідами РБК (об?єкт №23), який поміщено в спецпакет WAR0000642; змив РБК з підлоги при вході у гаражне приміщення цокольного приміщення (об?єкт №24), який поміщено у паперовий конверт; змив РБК з підлоги гаража (об?єкт №25), який поміщено у паперовий конверт; ніж з РБК з тумбочки першого поверху (об?єкт №26), який поміщено у паперовий конверт; змив РБК з підлоги при вході в кімнату №4 на другому поверсі (об?єкт №27), який поміщено у паперовий конверт; змив РБК з підлоги в кімнаті №5 на другому поверсі (об?єкт №28), який поміщено у паперовий конверт; вирізка зі штори РБК між кімнатами №5 та № 6 (об?єкт №29), який поміщено у паперовий конверт; змив РБК з підлоги в кімнаті №6 на другому поверсі (об?єкт №30), який поміщено у паперовий конверт.

В задоволенні решти вимог відмовити.

Контроль за виконанням ухвали покласти на старшу слідчу слідчого відділу Львівського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 .

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Слідчий суддя ОСОБА_1