Провадження №: 1-в/755/267/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"22" липня 2025 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні залі суду в м. Києві подання провідного інспектора

Дніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській обл. ОСОБА_3 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку засуджену ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючу за адресою: АДРЕСА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_5 ,

в с т а н о в и в :

вироком Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської обл. від 18.04.2024 року ОСОБА_4 визнано винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 365-2 КК України, та призначено покарання у виді 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнено з іспитовим строком 1 рік та покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Прокурор у судовому засіданні не заперечував проти задоволення подання.

Представник Дніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області у судове засідання не з`явився, про дату та час розгляду повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Засуджена ОСОБА_4 подала заяву про розгляд подання без її участі.

Вивчивши матеріали особової справи, заслухавши думку прокурора, суд вважає, що подання провідного інспектора Дніпровського районного відділу філії державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання, зокрема, про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

Згідно ч. 5 ст. 534 КПК України процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у кримінальному провадженні, вирішує суддя суду першої інстанції.

Відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Згідно ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Вимогами ч. 2 ст. 165 КВК України передбачено, що після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

З матеріалів особової справи вбачається, 02.08.2024 ОСОБА_4 направлено виклик до уповноваженого органу з питань пробації на вказану адресу проживання.

05.08.2024 під час телефонної розмови ОСОБА_4 повідомила, що з березня 2022 проживає у Республіці Естонія, м. Йхве. В подальшому інспектор відділу підтримував зв`язок з ОСОБА_4 засобами телефонної комунікації.

18.11.2024 ОСОБА_4 з`явилась до Відділу, де її було ознайомлено з порядком та умовами відбування призначеного покарання, роз`яснено обов`язки покладені на неї вироком Баглійського районного суду Дніпродзержинська Дніпропетровської обл. від 18.04.2024. Також була винесена постанова про встановлення днів явки на реєстрацію, а саме: 1 середа кожного місяця, яка була оголошена засудженій під підпис.

Того ж дня, ОСОБА_4 звернулась із заявою на погодження виїзду за межі України та надала відповідні підтвердні документи, які свідчать про те, що вона офіційно працевлаштована в компанії VKG Oil, разом із перекладом цих документів, здійснений суб`єктом господарювання, який має на це право.

19.11.2024 винесена постанова про погодження на виїзд з України засудженої особи.

За час перебування на обліку ОСОБА_4 обов`язки покладені на неї виконала частково: згідно вимоги Управління інформаційно- аналітичної підтримки ГУНП в м. Києві нових кримінальних правопорушень не вчиняла, до адміністративної відповідальності не притягувалась, місце проживання не змінювала, на вимогу уповноваженого органу з питань пробації надавала всі необхідні документи, однак на реєстрацію не з`являлась через те, що виїхала за межі України для подальшої роботи в Республіці Естонія, в компанії VKG Oil, на посаді інженера-технолога.

Згідно оцінки ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення ОСОБА_4 визначено низький рівень ризику.

Іспитовий строк закінчився 18.04.2025 року.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 534, 537, 539 КПК України, ст. 78 КК України, ст. 165 КВК України, суд

п о с т а н о в и в :

подання провідного інспектора Дніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській обл. ОСОБА_3 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку засуджену ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від призначеного вироком Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської обл., покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Матеріали особової справи № 262/24 р. щодо ОСОБА_4 - повернути до Дніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом 7 днів з дня проголошення до Київського апеляційного суду через Дніпровський районний суд м. Києва.

Суддя: ОСОБА_1