Справа № 761/2940/17
Провадження 1-кп/991/50/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.06.2025 Вищий антикорупційний суд у складі:

головуючого суддіОСОБА_1
суддівОСОБА_2
ОСОБА_3
за участю секретаря судового засіданняОСОБА_4
прокурораОСОБА_5
обвинуваченоїОСОБА_6
її захисників, адвокатівОСОБА_7 ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві клопотання захисника обвинуваченої ОСОБА_6 ? адвоката ОСОБА_8 про надання тимчасового доступу до речей і документів, поданого у межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001081 від 14.12.2015, за обвинуваченням

ОСОБА_6 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Фастові Київської області, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 368 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

І. Історія провадження

1.1. 13.05.2024 з Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду до Вищого антикорупційного суду надійшли матеріали зазначеного кримінального провадження.

1.2. Ухвалою суду від 14.05.2024 у цьому кримінальному провадженні призначено підготовче судове засідання, а ухвалою від 27.05.2024 - судове провадження.

1.3. 09.04.2025 захисник обвинуваченої ОСОБА_6 , адвокат ОСОБА_8 звернувся до Вищого антикорупційного суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів (даних автоматизованої системи документообігу апеляційного суду), які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , з можливістю вилучення копії інформації про надходження, у період часу з грудня 2015 року по червень 2016 року, до апеляційного суду Харківської області клопотань прокуратури області у кримінальному провадженні № 0001081 від 14.12.2015 про надання дозволу на проведення негласних слідчих (розшукових) дій (далі - НС(Р)Д).

Захисник зазначає, що сторона обвинувачення, як на доказ винуватості ОСОБА_6 , посилається на протоколи НС(Р)Д, які проведені на підставі ухвал слідчих суддів апеляційного суду Харківської області від 14.12.2015 № 14220т, від 19.02.2016 № 1090т, від 19.04.2016 № 2658т; від 06.06.2016 №4190т.

В той же час, з огляду на те, що у вказаних ухвалах містяться рукописні тексти, які виконані різними почерками, у сторони захисту виник обґрунтований сумнів у достовірності даних, що містяться в таких ухвалах.

Крім того, захисник звертає увагу на те, що відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі - ЄРДР) у вказаному кримінальному провадженні були внесені 14.12.2015 о 09:55:25, в той же час, 14.12.2015 о 09:37:52, тобто до внесення таких відомостей до ЄРДР, ОСОБА_9 здійснював аудіо-, відеоконтроль зустрічі з ОСОБА_6 . При цьому, захисник вказує на те, що протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) складено 14.12.2015 о 19 год 00 хв.

Таким чином, з огляду на наведене, а також враховуючи відсутність у матеріалах кримінального провадження клопотань прокуратури Харківської області про надання дозволу на проведення НС(Р)Д, сторона захисту має сумніви у тому, що такі клопотання надходили до апеляційного суду Харківської області, а також що вказані клопотання були зареєстровані в автоматизованій системі документообігу апеляційного суду, що у свою чергу, може свідчити про те, що обвинувачення ОСОБА_6 ґрунтується на доказах, отриманих незаконним шляхом.

ІІ. Позиції сторін судового провадження

2.1. Обвинувачена ОСОБА_6 , її захисники, адвокати ОСОБА_8 та ОСОБА_7 підтримали клопотання та просили суд його задовольнити.

2.2. Прокурор щодо задоволення такого клопотання заперечувала.

2.3. Представник ІНФОРМАЦІЯ_2 до суду не прибув, направив клопотання у якому прохав проводити розгляд клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів без участі представника ІНФОРМАЦІЯ_2 .

ІІІ. Мотиви та обґрунтування суду

3.1. Заслухавши думку учасників судового засідання, перевіривши доводи клопотання, суд дійшов до таких висновків.

3.2. Згідно з ч. 1 ст. 333 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються під час судового провадження згідно з положеннями розділу ІІ цього Кодексу з урахуванням особливостей, встановлених цим розділом.

3.3. Заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, до них належить, зокрема, тимчасовий доступ до речей і документів (ч. 1, п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України).

3.4. Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

3.5. Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

3.6. Під час розгляду клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів суд також враховує причини, через які доступ не був здійснений під час досудового розслідування (ч. 2 ст. 333 КПК України).

3.7. Як вбачається із матеріалів кримінального провадження, ухвалами слідчих суддів апеляційного суду Харківської області від 14.12.2015 № 14220т, від 19.02.2016 № 1090т, від 19.04.2016 № 2658т; від 06.06.2016 №4190т було надано дозвіл на проведення НС(Р)Д.

3.8. У своєму клопотання сторона захисту прохає надати тимчасовий доступ до інформації з автоматизованої системи документообігу ІНФОРМАЦІЯ_2 , з можливістю вилучення копії інформації про надходження, у період часу з грудня 2015 року по червень 2016 року, до апеляційного суду Харківської області клопотань прокуратури області у кримінальному провадженні № 0001081 від 14.12.2015 про надання дозволу на проведення НС(Р)Д, за наслідками розгляду яких і були постановлені вищевказані ухвали слідчих суддів.

3.9. Відповідно до ч. 2 ст. 35 КПК України (в редакції, чинній на час постановлення ухвал слідчих суддів про надання дозволу на проведення НС(Р)Д) патеріали кримінального провадження, скарги, заяви, клопотання та інші передбачені законом процесуальні документи, що подаються до суду і можуть бути предметом судового розгляду, в порядку їх надходження підлягають обов`язковій реєстрації в автоматизованій системі документообігу суду, яка здійснюється працівниками апарату відповідного суду в день надходження таких матеріалів. До автоматизованої системи документообігу суду в обов`язковому порядку вносяться: дата надходження матеріалів, скарги, клопотання, заяви або іншого процесуального документа, прізвище особи, стосовно якої подані документи, та їх суть, прізвище (найменування) особи (органу), від якої (якого) надійшли документи, прізвище працівника апарату суду, який здійснив реєстрацію, інформація про рух судових документів, дані про суддю, який здійснював судове провадження, та інші дані, передбачені Положенням про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженим Радою суддів України за погодженням з Державною судовою адміністрацією України.

3.10. Згідно з Указом Президента «Про ліквідацію апеляційних судів та утворення апеляційних судів в апеляційних округах» № 452/2017 від 29.12.2017 ліквідовано Апеляційний суд Харківської області та утворено Харківський апеляційний суд в апеляційному окрузі, що включає Харківську область, з місцезнаходженням у місті Харкові.

3.11. З огляду на таке, інформація, тимчасовий доступ до якої прохає надати сторона захисту, може перебувати у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 .

3.12. Що стосується суттєвості значення відомостей, що можуть міститись у запитуваних стороною захисту документах, то у клопотанні захисник ОСОБА_8 вказував на необхідність перевірки на підставі запитуваної інформації дотримання належної правової процедури збору доказів у зазначеному кримінальному провадженні.

3.13. Кримінальний процесуальний закон України до завдань кримінального провадження відносить, зокрема охорону прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура (ст. 2 КПК України).

3.14. На переконання суду, з метою забезпечення справедливості та змагальності процедури судового розгляду, сторона захисту вправі володіти запитуваною інформацією, що обумовлює суттєвість значення відомостей, доступ до яких вони прохають отримати.

3.15. Статтею 162 КПК України визначено вичерпний перелік речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. За змістом пункту дев`ятого цієї статті до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить державна таємниця.

3.16. Відповідно до Зводу відомостей, що становлять державну таємницю (наказ ЦУ СБУ № 383 від 23.12.2020), до відомостей, що становлять державну таємницю належать відомості про факт проведення НС(Р)Д, яким присвоюється ступінь секретності «таємно» (п. 4.12.3).

3.17. Згідно з правилами п. 5.9. Інструкції про організацію проведення негласних слідчих (розшукових) дій та використання їх результатів у кримінальному провадженні (наказ Генерального прокурора України, ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 № 114/1042/516/1199/936/1687/5 від 16.11.2012) після завершення проведення НС(Р)Д матеріальні носії інформації щодо їх проведення підлягають розсекреченню на підставі рішення прокурора, який здійснює повноваження прокурора в конкретному кримінальному провадженні у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням, з урахуванням обставин кримінального провадження та необхідності використання матеріалів НС(Р)Д як доказів після проведення таких дій, у випадку, якщо витік зазначених відомостей не завдасть шкоди національній безпеці України.

3.18. З огляду на факт завершення проведення НС(Р)Д у цьому кримінальному провадженні, а також розсекречення матеріалів НС(Р)Д, доступ до яких просить надати захисник ОСОБА_8 , вимоги п. 3 ч. 5 ст. 163 КПК України стороною захисту дотримані.

3.19. Враховуючи вищенаведене, а також те, що сторона захисту у своєму клопотанні довела наявність підстав вважати, що відповідна інформація може перебувати у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , вона має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема, встановлення додержання належної правової процедури отримання дозволу на проведення НС(Р)Д, а також можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, колегія суддів вважає, що клопотання захисника ОСОБА_8 підлягає задоволенню.

3.20. З урахуванням обсягу запитуваної інформації, колегія суддів вважає достатнім для можливості проведення тимчасового доступу строк один місяць.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131-132, 159-166, 333, 372, 376 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника обвинуваченої ОСОБА_6 ? адвоката ОСОБА_8 про надання тимчасового доступу до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 ? задовольнити.

Надати адвокату ОСОБА_8 тимчасовий доступ до речей і документів (даних автоматизованої системи документообігу апеляційного суду), які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , з можливістю вилучення копії інформації про надходження, у період часу з грудня 2015 року по червень 2016 року, до апеляційного суду Харківської області клопотань прокуратури області у кримінальному провадженні № 0001081 від 14.12.2015 про надання дозволу на проведення НС(Р)Д.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3