Справа № 484/4925/25
Провадження № 1-кс/484/749/25
УХВАЛА

про арешт майна

04 вересня 2025 року м. Первомайськ

Слідчий суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Первомайської окружної прокуратури ОСОБА_2 про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

02.09.2025 року прокурор Первомайської окружної прокуратури ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, тимчасово вилученого у ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: 1 (одного) паперового та 6 (шести) полімерних згортків, що містять речовину рослинного походження, візуально схожу на канабіс, а також металевий предмет з нашаруванням, схожим на екстракт канабісу, які ОСОБА_3 добровільно видав поліції 01.09.2025 року під час огляду місця події за адресою: м. Первомайськ, вул. Герцена 20, що проводився після повідомлення працівника ВРПП Первомайського РВП ОСОБА_4 про наявність у ОСОБА_3 наркотичних засобів та металевого предмету з нашаруванням рослинного походження.

Клопотання надійшло до суду 02.09.2025 року.

Клопотання мотивоване тим, що за даним фактом внесено відомості до ЄРДР і розпочате досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000183 від 02.09.2025 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України. Вилучені 1 (один) паперовий та 6 (шість) полімерних згортків, які містять речовину рослинного походження, візуально схожу на канабіс, а також металевий предмет з нашаруванням, схожим на екстракт канабісу, мають доказове значення в наданому кримінальному провадженні, у зв`язку з чим прокурор просить накласти арешт на вилучені предмети.

Прокурор просив розглянути клопотання в його відсутність; ОСОБА_3 , у якого вилучено вказані предмети, проти накладення арешту не заперечував, просив розглянути справу в його відсутність, що відповідно до ч.1 ст. 172 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Ознайомившись з наданим клопотанням та доданими до нього документами, приходжу до висновку про те, що воно підлягає задоволенню з таких підстав.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що вилучені у ОСОБА_3 1 (один) паперовий згорток та 6 (шість) полімерних згортків, які містять речовину рослинного походження, візуально схожу на канабіс можуть належати до наркотичних засобів - канабісу, тобто бути предметами кримінальних правопорушень і речовими доказами. Окрім того, металевий предмет з нашаруванням, схожим на екстракт канабісу також є речовим доказом у наданому кримінальному провадженні. Отже, вилучені предмети відповідають критеріям, визначеним ст. 98 КПК України, а тому, відповідно до ст. 170 КПК України, з метою збереження речових доказів, а також з метою встановлення належності вилучених предметів до наркотичних засобів, на них необхідно накласти арешт.

Керуючись ст.ст. 170 - 173 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт із позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування на 1 (один) паперовий та 6 (шість) полімерних згортків, що містять речовину рослинного походження, візуально схожу на канабіс, які знаходяться у полімерному сейф-пакеті Національної поліції України CRI1170467 та металевий предмет з нашаруванням візуально схожим на екстракт канабісу, поміщений до полімерного сейф-пакета Національної поліції України CRI1170468, що вилучено 01 вересня 2025 року у ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , в результаті огляду місця події за адресою: м. Первомайськ, вул. Герцена 20.

Зазначені речі та предмети залишити на зберіганні у Первомайському РВП ГУНП в Миколаївській області.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання. Ухвала підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя: ОСОБА_1