КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 11-cc/824/2445/2025 Слідчий суддя в 1-й інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ст. 170 КПК Доповідач: ОСОБА_2
Єдиний унікальний номер справи: 757/7310/25-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 квітня 2025 року місто Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_5 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду апеляційну скаргу представника ОСОБА_6 в інтересах власника майна ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 24 лютого 2025 року, -

ВСТАНОВИЛА:

Цією ухвалою задоволено клопотання прокурора відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_8 та накладено арешт на майно, вилучене 13 лютого 2025 року під час проведення обшуку за адресою розташування офісних і складських приміщень: АДРЕСА_1, а саме на товарно-матеріальні цінності, перелік та кількість яких приведений у додатку № 1 до протоколу обшуку від 13 лютого 2025 року.

Не погоджуючись з таким рішенням слідчого судді, представник ОСОБА_6 подав в інтересах власника майна ОСОБА_7 апеляційну скаргу, в якій, вважаючи ухвалу слідчого судді незаконною та необґрунтованою, просить її скасувати і постановити нову ухвалу, якою відмовити у задоволенні клопотання прокурора про арешт майна.

08 квітня 2025 року до Київського апеляційного суду від власника майна ОСОБА_7 надійшло клопотання про відмову від поданої в її інтересах представником ОСОБА_6 апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 24 лютого 2025 року.

Також 18 квітня 2025 року до Київського апеляційного суду від представника ОСОБА_6 надійшла заява про відмову від поданої ним апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 24 лютого 2025 року.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, колегія суддів приходить до висновку про можливість прийняти відмову власника майна ОСОБА_7 та її представника ОСОБА_6 від поданої останнім апеляційної скарги і закрити апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 24 лютого 2025 року

Такий висновок випливає з положень ст. 403 КПК України, відповідно до якої особа, яка подала апеляційну скаргу, а також особа, в інтересах якої подана апеляційна скарга, мають право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду і, якщо ухвала суду першої інстанції не була оскаржена іншими особами, то суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Керуючись ст. ст. 403, 405, 422 КПК України, колегія суддів -

ПОСТАНОВИЛА:

Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_6 в інтересах власника майна ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 24 лютого 2025 року, якою задоволено клопотання прокурора відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_8 та накладено арешт на майно, вилучене 13 лютого 2025 року під час проведення обшуку за адресою розташування офісних і складських приміщень: АДРЕСА_1 , а саме на товарно-матеріальні цінності, перелік та кількість яких приведений у додатку № 1 до протоколу обшуку від 13 лютого 2025 року,- у зв`язку з відмовою власника майна ОСОБА_7 та її представника ОСОБА_6 від поданої останнім апеляційної скарги.

Ухвала апеляційного суду оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

_________________ _________________ ____________________

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4