Справа № 468/204/25
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
УХВАЛА

16.05.2025 року Баштанський районний суд Миколаївської області в складі: головуючого по справі судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Баштанка кримінальне провадження №0000002 від 02 січня 2025 року по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Христофорівка Баштанського району Миколаївської області, українця, громадянина України, учня 11 класу Христофорівського ліцею, з базовою загальною середньою освітою, раніше не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,

з участю прокурора ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_3 , законного представника обвинуваченого ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_7 ( в режимі відеоконференції),

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я за наступних обставин.

Неповнолітній ОСОБА_3 01.01.2025 близько 23:30 год. перебував на прилеглій до магазину «Ваценко» території, розташованого за адресою: вул. Приінгульська, 79, с. Христофорівка, Баштанського району, Миколаївської області, де в цей час також перебував потерпілий ОСОБА_5 , який вступив у сварку з ОСОБА_8 - братом ОСОБА_3 в ході якої в останнього на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, виник протиправний умисел, спрямований на заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_5 .

Так, реалізуючи свій протиправний умисел, направлений на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , неповнолітній ОСОБА_3 01.01.2025 близько 23:30 год., більш точного часу встановити не виявилось можливим, перебуваючи на прилеглій до магазину «Ваценко» території, розташованого по АДРЕСА_1 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, вихопив з рук свого брата - ОСОБА_8 , який в цей час стояв навпроти ОСОБА_5 , дерев`яну палицю якою в подальшому, навмисно з достатньою силою наніс ОСОБА_5 не менше п`яти ударів в область голови та обличчя. Внаслідок протиправних дій неповнолітнього ОСОБА_3 , потерпілому ОСОБА_5 спричинено тілесні ушкодження у вигляді синців, саден обличчя, які за ступенем тяжкості відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень та ран голови, які за ступенем тяжкості відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що призвели до короткочасного розладу здоров`я.

16.05.2025 року потерпілим подано до суду заяву, якою просив закрити кримінальне провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_3 в зв`язку з його відмовою від обвинувачення, пояснивши, що він з обвинуваченим примирився і не має до нього претензій.

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 заяву підтримав та просив її задовольнити.

Обвинувачений ОСОБА_3 пояснив, що дійсно він з потерпілим примирився та не заперечує щодо закриття кримінального провадження.

Законний представник обвинуваченого та захисник не заперечували проти закриття кримінального провадження.

Прокурор також не заперечував проти закриття кримінального провадження.

Заслухавши думку учасників процесу, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження підлягає закриттю у зв`язку із відмовою потерпілої сторони від обвинувачення з наступних підстав.

Відповідно до вимог п.1 ч. 1 ст.477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, дізнавачем, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, зокрема, статтею 125 (умисне легке тілесне ушкодження).

Згідно до вимог ч. 4 ст. 26 КПК України, кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

У відповідності до вимог п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо: потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Враховуючи те, що потерпілий відмовився від обвинувачення, суд приходить до висновку, що дане кримінальне провадження слід закрити у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення у формі приватного обвинувачення.

Керуючись п.7 ч.1, ч.7 ст.284,369-372 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Заяву потерпілого ОСОБА_5 про відмову від обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України - задовольнити.

Кримінальне провадження №0000002 від 02 січня 2025 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду шляхом подачі апеляції через Баштанський районний суд Миколаївської області протягом 7-ми днів з дня її оголошення, а особою, яка перебуває під вартою, в той же строк з моменту вручення їй копії даної ухвали.

СУДДЯ: