Справа № 333/2477/23
Провадження № 1-во/333/4/25
УХВАЛА

про виправлення описки

14 квітня 2025 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя в складі: головуючого-судді Кулик В.Б., за участю секретаря судового засідання Пантюх Ю.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду м. Запоріжжя, заяву начальника Управління фізичної культури та спорту Мелітопольської міської ради Запорізької області Газаєва В. про виправлення описки у вироку Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 15.01.2025 року по справі № 333/2477/23, -

В С Т А Н О В И В:

12.03.2025 року начальник Управління фізичної культури та спорту Мелітопольської міської ради Запорізької області ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про виправлення описки у вироку Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 15.01.2025 року відносно ОСОБА_2 , відповідно до якої просить виправити описку у мотивувальній частині ухвали, зазначивши посаду ОСОБА_2 директор Комунального закладу «Дитячо-юнацька спортивна школа № 1» Мелітопольської міської ради Запорізької області.

У судове засідання заявник, а також інші учасники судового розгляду не з`явились, про час та місце розгляду заяви повідомлялись належним чином, а тому суд, враховуючи положення ч. 2 ст. 379 КПК України, вважає за можливе розглянути заяву у їх відсутність.

У зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось відповідно до вимог ч. 4 ст. 107 КПК України.

Дослідивши матеріали справи, які стосуються розгляду заяви, вбачається наступне.

Вироком Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 15.01.2025 року ОСОБА_2 визнано винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України ьта призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 10 років, з позбавленням права обіймати посади в органах державної влади, місцевого самоврядування, пов`язаних з наданням публічних послуг, виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій на строк 15 років, з конфіскацією всього належного йому майна.

Судом з`ясовано, що при ухваленні даного вироку в його мотивувальній частині була допущена описка, а саме: при викладенні інформації про посаду, яку займає ОСОБА_2 помилково зазначено, що він є «директором спортивної школи ДЮСШ № 3 м. Мелітополь», замість правильного «директор Комунального закладу «Дитячо-юнацька спортивна школа № 1» Мелітопольської міської ради Запорізької області».

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Так однією з гарантій забезпечення правової визначеності, елементом стабільності судового рішення та його законної сили є його незмінність. Суд, який ухвалив (постановив) рішення, після його проголошення, не має права його змінити або скасувати. Цю властивість судового рішення в праві називають «незмінністю судового рішення». Допущені в судовому рішенні помилки, внаслідок яких воно стає незаконним і необґрунтованим, виступають підставою для зміни і скасування рішення в апеляційному і касаційному порядку та у зв`язку з нововиявленими обставинами.

Передбачену цією статтею, а також ч. 5 ст. 371 КПК можливість усунення судом окремих недоліків свого рішення не можна вважати його зміною. Саме тому деякі недоліки судового рішення можуть бути усунені судом, який ухвалив (постановив) рішення шляхом виправлення описок і очевидних арифметичних помилок.

Як вбачається із змісту ст. 379 КПК України, описка це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).

Також, під описками слід розуміти, неправильне написання слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків.

Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприйняття, а саме: неправильне розташування розділових знаків, неправильні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Арифметична помилка це помилка у визначенні результату підрахунку: пропуск цифри, випадкова перестановка цифр, спотворення результату обчислення у зв`язку із використанням несправної техніки.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номера і дати документа, найменування сторони, прізвища особи тощо).

Отже, виправлення допущених у вироку та ухвалі описок чи арифметичних помилок допускається, якщо при цьому не зачіпається суть цих судових рішень.

У конкретному випадку суд вбачає правові підстави для внесення виправлення в ухвалі суду, оскільки вказане, на переконання суду, є опискою, яка не погіршує становище особи та не змінює судового рішення.

Керуючись ст. ст. 107, 371, 379 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку допущену у вироку Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 15.01.2025 року у справі № 333/2477/23, а саме в мотивувальній частині вироку при викладенні інформації про посаду обвинуваченого замість помилково зазначеного «…директором спортивної школи ДЮСШ № 3 м. Мелітополь…» вказати правильно «…директором Комунального закладу «Дитячо-юнацька спортивна школа № 1» Мелітопольської міської ради Запорізької області…».

В решті вирок суду залишити без змін.

Ухвала є невід`ємною частиною вироку Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 15.01.2025 року у справі № 333/2477/23.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Запорізького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя В.Б. Кулик