Справа № 952/3/22
Провадження № 1-кп/952/10/25
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09.06.2025 Зачепилівський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Зачепилівка Харківської області клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту майна та повернення тимчасового вилученого майна, -
Внаслідок дорожньо транспортної події 3-є пасажирів автомобіля VoIkswagen Crafter», державний номерний знак НОМЕР_1 , загинули, а п`ятеро отримали тілесні ушкодження у вигляді ЗЧМТ, СГМ, та були доставлені до Красноградської ЦРЛ.
Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу власником автомобіля марки « VoIkswagen Crafter», державний номерний знак НОМЕР_1 , є ОСОБА_4 , що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .
Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 22.10.2021 року накладено арешт на належний ОСОБА_4 транспортний засіб, а саме: автомобіль марки « VoIkswagen Crafter», державний номерний знак НОМЕР_1 .
30.04.2025 ОСОБА_4 у якої було вилучено майно звернулась до суду з клопотанням, яким просила скасувати арешт накладений на автомобіль марки « VoIkswagen Crafter», державний номерний знак НОМЕР_1 , мотивуючи тим, що на теперішній час усі можливі слідчі дії та заходи забезпечення кримінального провадження пов`язані із транспортним засобом марки « VoIkswagen Crafter», державний номерний знак НОМЕР_1 , виконані та подальше його зберігання під арештом не має необхідності.
Особа у якої було вилучено майно ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином. В своєму клопотанні по скасування арешту майна просила здійснити розгляд клопотання за її відсутності, та задовольнити його в повному обсязі.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заперечив проти клопотання про скасування арешту автомобіля, у зв`язку з тим, що кінцеве рішення у кримінальному провадженні не прийнято, арештований автомобіль є речовим доказом, не виключається необхідність в призначенні додаткових експертиз та огляд автомобіля, тому його подальша експлуатація може знищити, пошкодити, змінити сліди кримінального правопорушення, що суперечить завданням кримінального провадження.
Представник потерпілих ОСОБА_7 , ОСОБА_8 адвокат ОСОБА_9 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином.
Вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали клопотання щодо скасування арешту майна, суд приходить до висновку, що клопотання про скасування арешту майна не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Внаслідок дорожньо транспортної події 3-є пасажирів автомобіля VoIkswagen Crafter», державний номерний знак НОМЕР_1 , загинули, а п`ятеро отримали тілесні ушкодження у вигляді ЗЧМТ, СГМ, та були доставлені до Красноградської ЦРЛ.
Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу власником автомобіля марки « VoIkswagen Crafter», державний номерний знак НОМЕР_1 , є ОСОБА_4 , що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .
Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 22.10.2021 накладено арешт на належний ОСОБА_4 транспортний засіб, а саме: автомобіль марки « VoIkswagen Crafter», державний номерний знак НОМЕР_1 .
Згідно вимог ст. 174 КПК України право заявляти клопотання про скасування арешту майна повністю або частково може підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, власник або володілець майна, і таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом.
Відповідно до ч.1ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Відповідно до вимог ч.1 ст. 174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Разом з тим, суд приходить до висновку, що арешт майна накладений на автомобіль марки VoIkswagen Crafter», державний номерний знак НОМЕР_1 не може бути скасовано відповідно до ч.1 ст.174 КПК України, оскільки кінцеве рішення у кримінальному провадженні не прийнято, арештований автомобіль є речовим доказом, не виключається необхідність в призначенні додаткових експертиз та огляд автомобіля, тому його подальша експлуатація може знищити, пошкодити, змінити сліди кримінального правопорушення, що суперечить завданням кримінального провадження. Скасування арешту призведе до того, що сліди вчинення злочину, можуть бути знищені.
На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що клопотання про скасування арешту автомобіля не підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 174, 175 КПК України, суд, -
В задоволенні клопотання власника майна ОСОБА_4 про скасування арешту майна та повернення тимчасового вилученого майна автомобіля марки «VoIkswagen Crafter», державний номерний знак НОМЕР_1 , накладеного ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 22.10.2021 року відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1