Справа № 456/2211/25
Провадження № 1-кс/456/519/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 квітня 2025 року Слідчий суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , представника скаржника керуючого санацією ТОВ «Традекс» - арбітражного керуючого ОСОБА_4 , заступника начальника СВ Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 , розглянувши матеріали скарги керуючого санацією ТОВ «Традєкс» - арбітражного керуючого ОСОБА_4 на бездіяльність Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань та зобов`язання уповноважених осіб до вчинення дій,

в с т а н о в и в :

Керуючий санацією ТОВ «Традекс» - арбітражний керуючий ОСОБА_4 звернувся до суду зі скаргою на підставі ст.303 КПК України, в якій просить зобов`язати відповідальних осіб Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення за заявою керуючого санацією ТОВ «ТРАДЄКС» арбітражного керуючого ОСОБА_4 про вчинення кримінального правопорушення від 17.04.2025 (зареєстровану в ЖЄО за №3237 від 17.04.2025 р.), розпочати досудове розслідування, а також надати заявнику відповідний витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. В обґрунтування скарги покликається на те, що ухвалою Господарського суду Рівненської області (далі - «Суд») від 24.03.2025 у справі №918/822/23 введено процедуру санації Товариства з обмеженою відповідальністю «Традєкс» (35641, Рівненська обл., Лубенський район, с.Тараканів, вул. Колгоспна, буд.42, код ЄДРПОУ 37083061, далі - «Боржник»). Керуючим санацією Товариства з обмеженою відповідальністю «Традєкс» призначено арбітражного керуючого ОСОБА_4 (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого №49 від 01.02.2013). Рішенням Господарського суду Рівненської області від 04.12.2024 у справі №918/822/23(918/847/24) позов розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Традєкс» задоволено. Визнано Договір зберігання з правом користуванням від 26.06.2024, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю «Традєкс» (ідентифікаційний код 37083061) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Евервелле Україна» (ідентифікаційний код 43020360) недійсним. Зобов`язано Товариство з обмеженою відповідальністю «Евервелле Україна» (35603, Рівненська обл., м. Дубно, вул. Свободи, 2, код ЄДРПОУ 43020360) усунути перешкоди у користуванні Товариством з обмеженою відповідальністю «Традєкс» (35641, Рівненська обл., Лубенський р-н, с.Тараканів, вулиця Колгоспна, будинок 42, код ЄДРПОУ 37083061) майном (рухомим/нерухомим) Товариства з обмеженою відповідальністю «Традєкс» (ідентифікаційний код 37083061). У задоволенні зустрічного позову відмовлено. Постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 05.03.2025 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Евервелле Україна» від 30.12.24р. залишено без задоволення, Рішення Господарського суду Рівненської області від 04 грудня 2024 року у справі №918/822/23(918/847/24) залишено без змін. З урахуванням викладеного, керуючий санацією звернувся до Товариства з обмеженою відповідальністю «Евервелле Україна» з вимогою (вих. №02-38/266 від 25.03.2025р.), та повторною вимогою (вих. №02-38/375 від 08.04.2025р.) та просить виконати Рішення Господарського суду Рівненської області від 04.12.2024 у справі №918/822/23 (918/847/24) та повернути ТОВ «Традєкс» отримане майно (рухомим/нерухомим) за недійсним Договором зберігання з правом користуванням від 26.06.2024 по акту приймання передачі і усунути (не чинити) перешкоди у користуванні ним Товариству з обмеженою відповідальністю «Традєкс». Однак, посадовими особами Товариства з обмеженою відповідальністю «Евервелле Україна» не було виконано вказаних вимог. Враховуючи вище зазначене, 17.04.2025 керуючий санацією ТОВ «Традєкс» з метою отримання майна (рухомим/нерухомим) за недійсним Договором зберігання з правом користуванням від 26.06.2024, а також встановлення наявності бухгалтерської та іншої документації боржника, його печаток, штампів, матеріальних та інших цінностей здійснив виїзд за місцем знаходження виробничих потужностей ТОВ «Традєкс»: Львівська область, Жидачівський район, смт. Гнізничів, вул. Коновальця 4а та 4 (далі по тексту - «Територія»), Однак, невідомі особи, які перебували на території не допустили керуючого санацією ТОВ «Традєкс» арбітражного керуючого ОСОБА_4 на територію боржника, а також не передали майно (рухоме/нерухоме) за недійсним Договором зберігання з правом користуванням від 26.06.2024, і не надали доступ до території. У зв`язку із цим, керуючий санацією ТОВ «Традєкс» арбітражний керуючий ОСОБА_4 здійснив виклик до поліції за номером «102», на виклик якого прибув Капітан поліції Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_6 . По факту вказаних обставин Керуючий санацією 17.04.2025 подано Заяву про вчинення кримінального правопорушення до ВП №1 Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області із додатками, у якій він просив внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості щодо протиправних дій посадовими особами ТОВ «Евервелле Україна» та гр. ОСОБА_7 щодо невиконання рішення суду, щодо протиправного користування майном ТОВ «Традєкс» враховуючи наявну заборону ухвалою господарського суду Рівненської області від 09.10.2024 у справі №918/822/23, перешкоди на територію товариства для доступу, не допуску до бухгалтерської та іншої документації боржника, його печаток, штампів, матеріальних та інших цінностей. Про реєстрацію вказаної заяви також свідчить талон-повідомлення єдиного обліку №3237 від 17.04.2025. У вказаній заяві керуючий санацією просив направити Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань про реєстрацію заяви на поштову адресу: 29001, м. Хмельницький, вул. Проскурівська, 53, (4 поверх). Однак, впродовж 24 годин після отримання заяви по даний час, на вказану адресу витягу так і не надходило. Враховуючи вищевикладене, заява керуючого санацією ТОВ «Традєкс» арбітражного керуючого ОСОБА_4 не розглянута, до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості щодо вчинених правопорушень не внесено, що й змусило останнього звернутися до слідчого судді Стрийського міського суду Львівської області зі скаргою на бездіяльність слідчого (дізнавача), яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

В судовому засіданні представник скаржника керуючий санацією ТОВ «Традекс» - арбітражний керуючий ОСОБА_4 вимоги скарги підтримав, покликаючись на обставини, зазначені у скарзі та вказав, що заява від 17.04.2025 різниться з заявою від 24.10.2024, як підставами, так і суб`єктами, а також кримінально-правовою кваліфікацією. Вказав, що впродовж тривалого часу умисно не виконуються судові рішення Господарського суду, всупереч заборони на користування майном ТОВ «Традекс» таке майно і далі використовується, а посадові особи органу поліції не вживають жодних заходів для виконання судових рішень.

Заступник начальника СВ Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_8 в судовому засіданні просить в задоволенні вимог скарги відмовити, вважає, що заява скаржника від 17.04.2025 є аналогічною за змістом заяві від 24.10.2024, по якій слідчим суддею зобов`язано внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні вимоги скарги заперечив та вказав, що за аналогічною заявою скаржника на підставі ухвали слідчого судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області внесено відомості до Єдиного реєстру до судових розслідувань, досудове розслідування триває, вчиняються слідчі та процесуальні дії.

Слідчий суддя, заслухавши думку учасників, оглянувши матеріали скарги, матеріали справи №456/6297/24, вважає, що скарга підлягає до задоволення частково, з наступних підстав.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому розслідуванні може бути оскаржена бездіяльність слідчого або прокурора, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк.

Кримінальний процесуальний кодекс однаково зобов`язує і слідчого, і прокурора під час кримінального провадження неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана ВР України, вимог інших актів законодавства.

Слідчий і прокурор повинні всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень (ст. 9 КПК).

В судовому засіданні встановлено, що предметом розгляду скарги слідчого судді є зобов`язання Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою скаржника від 17.04.2025, розпочати досудове розслідування та надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Спростовуючи доводи заступника начальника СВ Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_8 та прокурора ОСОБА_3 щодо однотипності заяв про вчинення кримінальних правопорушень від 24.10.2024 та 17.04.2025, слідчий суддя звертає увагу на таке.

Звертаючись до суду зі скаргою 28.11.2024 (справа №456/6297/24), розпорядник майна «Традєкс» - арбітражний керуючий ОСОБА_4 вказував на те, що ухвалою Господарського суду Рівненської області (далі - «Суд») від 05.09.2023 у справі №918/822/23 відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Традєкс», розпорядником майна Боржника призначено арбітражного керуючого ОСОБА_4 . Крім цього, Постановою Суду апеляційної інстанції від 19.08.2024 задоволено апеляційну скаргу арбітражного керуючого ОСОБА_4 , скасовано Ухвалу Суду від 15.05.2024 та прийнято нове судове рішення, яким, серед іншого, припинено повноваження керівника Боржника ОСОБА_9 та покладено виконання обов`язків керівника Боржника на Розпорядника майна. Ухвалою Суду від 09.10.2024, серед іншого задоволено Клопотання Розпорядника майна Боржника про вжиття заходів забезпечення вимог кредиторів, вжито заходів вимог кредиторів відповідно до Ухвали, заборонено ТОВ «ЕВЕРВЕЛЛЕ УКРАЇНА» без погодження з Розпорядником майна Боржника користуватися майном Боржника, що зберігається/розташовано за адресами Львівська обл., Жидачівський р., смт. Гніздичів (селище міського типу Гніздичів), вулиця Коновальця (вулиця Коновальця), будинок 4 та будинок 4а та вживати будь-яких заходів щодо відчуження майна Боржника, яке знаходиться на території - смт Гніздичів, місцерозташування нерухомого майна Боржника, заборонено ТОВ «ЕВЕРВЕЛЛЕ УКРАЇНА» вчиняти будь-які дії із складськими документами, зерновим складом по яким є Боржник, накладено арешти на майно, перелік якого наведено у вказаній Ухвалі. Так, Розпорядником майна 24.10.2024 було забезпечено виїзд за адресою смт. Гніздичів з метою отримання бухгалтерської документації Боржника та його майна відповідно до ч. 13 ст. 44 Кодексу України з процедур банкрутства, а також перевірки виконання Ухвали Суду від 09.10.2024. Водночас, за результатами виїзду, розпорядника майна не було допущено до майна Боржника, не передано бухгалтерської та іншої документації Боржника та, в тому числі, було зафіксовано ведення діяльності та використання майна Боржника, попри заборону та арешти накладені Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 09.10.2024. 24.10.2024 до ВП №1 Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області з боку керівника/розпорядника майна ТОВ «ТРАДЄКС» арбітражного керуючого ОСОБА_4 було подано Заяву про вчинення кримінального правопорушення від 24.10.2024 із додатками, у якій він просив внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості щодо протиправних дій, які виразилися у протидії законній господарській діяльності (ст. 206 КК України) та умисного невиконання судового рішення (ст. 382 КК України). 20.11.2024 на адресу керівника/розпорядника майна ТОВ «ТРАДЄКС» арбітражного керуючого ОСОБА_4 надійшов Лист №4616/49/01-2024 від 04.11.2024, яким повідомлено наступне: матеріали звернення зареєстровані в інформаційно-телекомунікаційній системі «Інформаційний портал Національної поліції» за №4616 відділення поліції №1 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області, розгляд звернення здійснювався відповідно до Закону України «Про звернення громадян».

В той же час, у скарзі від 23.04.2025 (справа №456/2211/25), керуючий санацією ТОВ «Традєкс» - арбітражний керуючий ОСОБА_4 вказує на те, що ухвалою Господарського суду Рівненської області (далі - «Суд») від 24.03.2025 у справі №918/822/23 введено процедуру санації Товариства з обмеженою відповідальністю «Традєкс» (35641, Рівненська обл., Лубенський район, с.Тараканів, вул. Колгоспна, буд.42, код ЄДРПОУ 37083061, далі - «Боржник»). Керуючим санацією Товариства з обмеженою відповідальністю «Традєкс» призначено арбітражного керуючого ОСОБА_4 (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого №49 від 01.02.2013). Рішенням Господарського суду Рівненської області від 04.12.2024 у справі №918/822/23(918/847/24) позов розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Традєкс» задоволено. Визнано Договір зберігання з правом користуванням від 26.06.2024, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю «Традєкс» (ідентифікаційний код 37083061) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Евервелле Україна» (ідентифікаційний код 43020360) недійсним. Зобов`язано Товариство з обмеженою відповідальністю «Евервелле Україна» (35603, Рівненська обл., м. Дубно, вул. Свободи, 2, код ЄДРПОУ 43020360) усунути перешкоди у користуванні Товариством з обмеженою відповідальністю «Традєкс» (35641, Рівненська обл., Лубенський р-н, с.Тараканів, вулиця Колгоспна, будинок 42, код ЄДРПОУ 37083061) майном (рухомим/нерухомим) Товариства з обмеженою відповідальністю «Традєкс» (ідентифікаційний код 37083061). У задоволенні зустрічного позову відмовлено. Постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 05.03.2025 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Евервелле Україна» від 30.12.24р. залишено без задоволення, Рішення Господарського суду Рівненської області від 04 грудня 2024 року у справі №918/822/23(918/847/24) залишено без змін. З урахуванням викладеного, керуючий санацією звернувся до Товариства з обмеженою відповідальністю «Евервелле Україна» з вимогою (вих. №02-38/266 від 25.03.2025р.), та повторною вимогою (вих. №02-38/375 від 08.04.2025р.) та просить виконати Рішення Господарського суду Рівненської області від 04.12.2024 у справі №918/822/23 (918/847/24) та повернути ТОВ «Традєкс» отримане майно (рухомим/нерухомим) за недійсним Договором зберігання з правом користуванням від 26.06.2024 по акту приймання передачі і усунути (не чинити) перешкоди у користуванні ним Товариству з обмеженою відповідальністю «Традєкс». Однак, посадовими особами Товариства з обмеженою відповідальністю «Евервелле Україна» не було виконано вказаних вимог. Враховуючи вище зазначене, 17.04.2025 керуючий санацією ТОВ «Традєкс» з метою отримання майна (рухомим/нерухомим) за недійсним Договором зберігання з правом користуванням від 26.06.2024, а також встановлення наявності бухгалтерської та іншої документації боржника, його печаток, штампів, матеріальних та інших цінностей здійснив виїзд за місцем знаходження виробничих потужностей ТОВ «Традєкс»: Львівська область, Жидачівський район, смт. Гнізничів, вул. Коновальця 4а та 4 (далі по тексту - «Територія»), Однак, невідомі особи, які перебували на території не допустили керуючого санацією ТОВ «Традєкс» арбітражного керуючого ОСОБА_4 на територію боржника, а також не передали майно (рухоме/нерухоме) за недійсним Договором зберігання з правом користуванням від 26.06.2024, і не надали доступ до території.

З наведеного вбачається, що скарги ОСОБА_4 за своїм змістом, різняться правовими підставами, містять відмінні фактичні обставини та кримінально-правову кваліфікацію, зазначену заявником у заявах.

Одночасно слідчий суддя звертає увагу, що ухвалою слідчого судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 03 грудня 2024 року у справі №456/6297/24 скаргу розпорядника майна «Традєкс» - арбітражного керуючого ОСОБА_4 на бездіяльність Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань та зобов`язання уповноважених осіб до вчинення дій задоволено частково. Зобов`язано слідчого Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області невідкладно внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою розпорядника майна «Традєкс» - арбітражного керуючого ОСОБА_4 від 24.10.2024, в строки визначені ст. 214 КПК України.

Згідно з витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань, 04.12.2024 внесено відомості за ч.1 ст.382 КК України (кримінальне провадження №0001198).

З наведеного вбачається, що з 04 грудня 2024 року триває досудове розслідування по факту невиконання судових рішень за зверненням розпорядника майна «Традєкс» - арбітражного керуючого ОСОБА_4 .

З повідомлень заступника начальника СВ Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_10 вбачається, що у вказаному кримінальному провадженні проводяться слідчі та вчиняються процесуальні дії.

Керуючий санацією ТОВ «Традекс» - арбітражний керуючий ОСОБА_4 в судовому засіданні повідомив, що жодних процесуальних дій не вчинено, йому не відомо про слідчі дії органу досудового розслідування, натомість виїзд 17.04.2025 за місцем знаходження виробничих потужностей ТОВ «Традєкс»: Львівська область, Жидачівський район, смт. Гнізничів, вул. Коновальця 4а та 4, свідчить про те, що органом досудового розслідування належних процесуальних та слідчих дій не вчинено, оскільки у нього відсутній доступ до майна ТОВ «Традекс» і таке майно в порушення заборони, накладеної судовим рішенням неправомірно використовується і надалі.

У відповідності до положень ч.1 ст.214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Реєстру та розпочати розслідування.

Згідно з вимогами ч. 2 ст. 214 КПК України досудове розслідування починається з моменту внесення відомостей про злочин до Єдиного реєстру досудових розслідувань, а відмова слідчого або прокурора у внесенні відомостей про злочин до ЄРДР згідно ст. 303 КПК України може бути оскаржена до суду.

Відповідно до Положення про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань, затвердженого Наказом Генерального прокурора України за №139 від 06.04.2016 визначені строки внесення відомостей до Реєстру. Зокрема, відповідно до п.3.1 розділу 1 зазначеного Положення унесення відомостей до Реєстру здійснюється з дотриманням таких строків: заяву, повідомлення про вчинені кримінальні правопорушення - у термін, визначений ч.1 ст.214 КПК України.

За змістом п.4 ч.5 ст.214 КПК України необхідною умовою внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань є наявність обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення.

Чинним КК України передбачено, які саме діяння є правопорушеннями (злочинами), в чому полягає об`єктивна та суб`єктивна сторона того чи іншого злочину, кваліфікуючі ознаки та інше. У випадках, якщо в заяві чи повідомленні є ті чи інші об`єктивні дані, що свідчать дійсно про ознаки того чи іншого злочину, то є підстави вважати таку заяву чи повідомлення саме заявою чи повідомленням про злочини і тільки такі заяви і повідомлення повинні вноситись до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Якщо ж у повідомленнях чи заявах таких ознак немає, то вони не можуть вважатись такими, які підлягають обов`язковому внесенню до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Відповідно до висновку, що викладений у постанові Великої Палати Верховного Суду від 30 січня 2019 року у справі №818/1526/18 у межах процедури оскарження бездіяльності слідчого щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви, слідчий суддя з`ясовує обставини та мотиви, з яких слідчий або прокурор дійшов висновку про відсутність підстав для внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, чим саме обґрунтоване невнесення відповідних відомостей до ЄРДР, та вирішує питання про наявність або відсутність правових підстав для зобов`язання слідчого або прокурора внести інформацію про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Слідчий суддя, не вдаючись в оцінку доказів та з`ясування фактичних обставин справи, на даній стадії перевіряє, чи дійсно в повідомленні є ті чи інші об`єктивні дані, що свідчать про ознаки того чи іншого кримінального правопорушення, та враховує, що до компетенції слідчого не належить здійснення оцінки обґрунтованості заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, а законом передбачено лише обов`язок уповноважених органів здійснити фіксацію наданих особою відомостей про кримінальне правопорушення, які вона надає усвідомлено для реалізації відповідними органами завдань кримінального провадження, та вважає, що є підстави вважати таке повідомлення саме повідомленням про кримінальне правопорушення і таке повідомлення повинне бути внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

На підставі наведеного, слідчий суддя приходить до переконання, що заява керуючого санацією ТОВ «Традєкс» - арбітражного керуючого ОСОБА_4 від 17.04.2025 повинна розглядатись в порядку кримінального процесуального законодавства як повідомлення про кримінальне правопорушення, а відтак, об`єктивний аналіз викладеного свідчить про те, що не було законних підстав не внести невідкладно, але не пізніше 24 годин після повідомлення про вчинення кримінального правопорушення, відповідних відомостей до ЄРДР.

Статтею 307 КПК України передбачено вичерпний перелік процесуальних рішень слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування, а саме: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.

На підставі наведеного, слідчий суддя вважає, що скаргу слід задоволити частково, зобов`язати слідчого Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області невідкладно внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою розпорядника майна «Традєкс» - арбітражного керуючого ОСОБА_4 від 17.04.2025. В задоволенні решти вимог скарги відмовити, оскільки такі є передчасними.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 21, 22, 93, 284, 303 307, ч.2 ст.376 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в:

Скаргу керуючого санацією ТОВ «Традєкс» - арбітражного керуючого ОСОБА_4 на бездіяльність Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань та зобов`язання уповноважених осіб до вчинення дій задоволити частково.

Зобов`язати слідчого Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області невідкладно внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою керуючого санацією ТОВ «Традєкс» - арбітражного керуючого ОСОБА_4 від 17.04.2025, в строки визначені ст. 214 КПК України.

В задоволенні решти вимог скарги відмовити.

Копію ухвали після виготовлення повного тексту скерувати учасникам кримінального провадження для відома, Стрийському РУП ГУ НП у Львівській області для виконання.

Відомості, викладені в мотивувальній частині ухвали суду довести до відома керівника Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області та керівника ГУ НП у Львівській області, скерувавши копію ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Повний текст ухвали буде оголошено 02 травня 2025 року о 12.00 год. в приміщенні Стрийського міськрайонного суду Львівської області за адресою: м. Стрий, вул. Валова,12.

Слідчий суддя ОСОБА_1