Справа №184/2116/24
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 травня 2025 року м. Кривий Ріг

Покровський районний суд міста Кривого Рогу в складі: Головуючого судді - ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі, кримінальне провадження № 0000390 від 28 серпня 2024 року з обвинувальним актом за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Висунськ Березнеговатського району Миколаївської області, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

- 05.07.2024 року Орджонікідзевським міським судом Дніпропетровської області за ч.1 ст.125 КК України до покарання у вигляді штрафу у розмірі 850 грн, який сплачено 14.08.2024 року;

обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України,

Сторони кримінального провадження та інші учасники судового провадження: прокурор Покровського відділу Нікопольської окружної прокуратури ОСОБА_4 , потерпіла ОСОБА_5 , обвинувачений ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачений ОСОБА_3 спільно проживаючи зі своєю співмешканкою ОСОБА_5 по АДРЕСА_3 , маючи умисел на вчинення домашнього насильства, тобто спричинення систематичного фізичного та психологічного насильства відносно особи, з якою перебуває у сімейних відносинах, протягом періоду з 02.02.2024 року по 21.07.2024 року, діючи умисно, системно та неодноразово вчиняв домашнє насильство до співмешканки ОСОБА_5 у формі фізичного та психологічного насильства, що призвело до фізичних та психологічних страждань, а також до погіршення якості життя потерпілої особи.

Так. ОСОБА_6 , 02.02.2024 року близько 12.40 годині, перебуваючи за адресою АДРЕСА_4 під час раптово виниклої суперечки зі своєю співмешканкою ОСОБА_5 , на грунті особистих неприязних відносин, виражаючи своє незадоволення, усвідомлюючи протиправність своїх незаконних дій та настання негативних наслідків, застосував до ОСОБА_5 психологічне насильство, як форму домашнього г насильства, шляхом висловлювання образ у вигляді нецензурної лайки, погроз фізичної розправи, а також дій та висловлювань, що принижують та залякують особу, що викликало у постраждалої ОСОБА_5 , побоювання за свою безпеку, спричинило емоційну невпевненість, нездатність захистити себе.

Потерпіла ОСОБА_5 , реально усвідомлюючи небезпеку відносно себе від домашнього насильства, здійснила виклик працівників поліції.

За вказаним фактом 02.02.2024 року ВП № 2 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області стосовно ОСОБА_3 складено протокол про вчинення адміністративного правопорушення серії ВАВ № 998939, за ч.1 ст.173-1 КУпАП.

За результатами розгляду даного протоколу про вчинення адміністративного правопорушення серії ВАВ № 998939, за ч.1 ст.173-2 КУпАП щодо ОСОБА_5 Орджонікідзевським міським судом Дніпропетровської області 09.02.2024 року винесено постанову у справі № 184/226/24, за якою ОСОБА_3 визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП і накладано адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 170 гривень.

Продовжуючи свою систематичну злочинну діяльність, ОСОБА_3 , 17.02.2024 року близько 15.00 години, перебуваючи за місцем свого проживання по АДРЕСА_5 , під час раптово виниклої суперечки на грунті особистих неприязних відносин, виражаючи своє незадоволення у відносинах зі своєю співмешканкою ОСОБА_5 , усвідомлюючи протиправність своїх незаконних дій та настання негативних наслідків, застосував психологічне насильство, як форму домашнього насильства, шляхом висловлювання образ у вигляді нецензурної лайки, погроз фізичної розправи, а також дій та висловлювань, що принижують та залякують особу, що викликало у постраждалої ОСОБА_5 побоювання за свою безпеку, спричинило емоційну невпевненість, нездатність захистити себе.

Потерпіла ОСОБА_5 , реально усвідомлюючи небезпеку відносно себе від домашнього насильства, здійснила виклик працівників поліції.

За вказаним фактом 17.02.2024 року ВП № 2 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області стосовно ОСОБА_3 складено протокол про вчинення адміністративного правопорушення серії ВАВ № 998938 за ч.1 ст.173-2 КУпАП.

За результатами розгляду даного протоколу про вчинення адміністративного правопорушення серії ВАВ № 998938 за ч.2 ст.173-2 КУпАП щодо ОСОБА_3 , Орджопікідзевським міським судом Дніпропетровської області 04.03.2024 року винесено постанову у справі № 184/342/24 та ОСОБА_3 визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП і накладено адміністративне с тягнення у виді штрафу у розмірі 340 гривень.

Продовжуючи свою систематичну злочинну діяльність, ОСОБА_3 , 11.03.2024 року близько 13.00 години, перебуваючи за місцем свого проживання - по АДРЕСА_5 , під час раптово виниклої суперечки на ґрунті особистих неприязних відносин, виражаючи своє незадоволення у відносинах зі своєю співмешканкою ОСОБА_5 , усвідомлюючи протиправність своїх незаконних дій та настання негативних наслідків, застосував психологічне та фізичне насильство, як форму домашнього насильства, шляхом вчинення бійки та сварки, що викликало у постраждалої ОСОБА_5 побоювання за свою безпеку, спричинило емоційну невпевненість, нездатність захистити себе.

Потерпіла ОСОБА_5 , реально усвідомлюючи небезпеку відносно себе від домашнього насильства, здійснила виклик працівників поліції.

За вказаним фактом 11.03.2024 року ВП № 2 Нікопольського РУП ГУНГ в Дніпропетровській області стосовно ОСОБА_3 складено протокол про вчинення адміністративного правопорушення серії ВАВ № 998679 за ч.2 ст.173-2 КУпАП.

За результатами розгляду даного протоколу про вчинення адміністративного правопорушення серії ВАВ № 998679 за ч.2 ст.173-2 КУпАП щодо ОСОБА_3 , Орджопікідзевським міським судом Дніпропетровської області 18.03.2024 року винесено постанову у справі №184/463/24 та ОСОБА_3 визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП і накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 340 гривень.

Продовжуючи свою систематичну злочинну діяльність, ОСОБА_7 , 17.03.2024 року близько 01.13 години, перебуваючи за місцем свого проживання по АДРЕСА_5 , під час раптово виниклої суперечки на ґрунті особистих неприязних відносин, виражаючи своє незадоволення у відносинах зі своєю співмешканкою ОСОБА_5 , усвідомлюючи протиправність своїх незаконних дій та настання негативних наслідків, застосував психологічне та фізичне насильство, як форму домашнього насильства, шляхом штовхань, висловлювання образ у вигляді нецензурної лайки, погроз фізичної розправи, а також дій та висловлювань, що принижують та залякують особу, що викликало у постраждалої ОСОБА_5 побоювання за свою безпеку, спричинило емоційну невпевненість, нездатність захистити себе.

Потерпіла ОСОБА_5 , реально усвідомлюючи небезпеку відносно себе від домашнього насильства, здійснила виклик працівників поліції.

За вказаним фактом 17.03.2024 року ВП № 2 Нікопольського РУП ГУНИ в Дніпропетровській області стосовно ОСОБА_3 складено протокол про вчинення адміністративного правопорушення серії ВАВ № 998326 за ч.2 ст.173-2 КУпАП.

За результатами розгляду даного протоколу про вчинення адміністративного правопорушення серії ВАВ № 998326 за ч.2 ст.173-2 КУпАП щодо ОСОБА_3 , Орджонікідзевським міським судом Дніпропетровської області 27.03.2024 року винесено постанову у справі № 184/506/24 та ОСОБА_3 визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП і накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 340 гривень.

Продовжуючи свою систематичну злочинну діяльність, ОСОБА_3 , 19.03.2024 року близько 22.20 годині, перебуваючи за місцем свого проживання по АДРЕСА_5 , під час раптово виниклої суперечки на грунті особистих неприязних відносин, виражаючи своє незадоволення у відносинах зі своєю співмешканкою ОСОБА_5 , усвідомлюючи гіротиправність своїх незаконних дій та настання негативних наслідків, застосував психологічне та фізичне насильство, як форму домашнього насильства, шляхом штовхань, висловлювання образ у вигляді нецензурної лайки, погроз фізичної розправи, а також дій та висловлювань, що принижують та залякують особу, що викликало у постраждалої ОСОБА_5 , побоювання за свою безпеку, спричинило емоційну невпевненість, нездатність захистити себе.

Потерпіла ОСОБА_5 , реально усвідомлюючи небезпеку відносно себе від домашнього насильства, здійснила виклик працівників поліції.

За вказаним фактом 19.03.2024 року ВП № 2 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області стосовно ОСОБА_3 складено протокол про вчинення адміністративного правопорушення серії ВАВ № 998113 за ч.2 ст.173-2 КУпАП.

За результатами розгляду даного протоколу про вчинення адміністративного правопорушення серії ВАВ № 998113 за ч.2 ст.173-2 КУпАП щодо ОСОБА_3 , Орджонікідзевським міським судом Дніпропетровської області 29.03.2024 року винесено постанову у справі № 184/543/24 та ОСОБА_3 визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП і накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 340 гривень.

Продовжуючи свою систематичну злочинну діяльність, ОСОБА_3 , 02.04.2024 року близько 12:20 години та близько 18.00 години, перебуваючи за місцем свого проживання по АДРЕСА_5 , під час раптово виниклої суперечки на ґрунті особистих неприязних відносин, виражаючи своє незадоволення у відносинах зі своєю співмешканкою ОСОБА_5 , усвідомлюючи протиправність своїх незаконних дій та настання негативних наслідків, застосував психологічне насильство, як форму домашнього насильства, шляхом висловлювання образ у вигляді нецензурної лайки, погроз фізичної розправи, а також дій та висловлювань, що принижують та залякують особу, що викликало у постраждалої ОСОБА_5 побоювання за свою безпеку, спричинило емоційну невпевненість, нездатність захистити себе.

Потерпіла ОСОБА_5 , реально усвідомлюючи небезпеку відносно себе від домашнього насильства, здійснила виклик працівників поліції.

За вказаним фактом 08.04.2024 року ВП № 2 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області стосовно ОСОБА_3 складено протокол про вчинення адміністративного правопорушення серії ВАВ № 208001 за ч.2 ст.173-2 КУпАП та 09.04.2024 року ВП № 2 Нікопольського РУП ГУНГІ в Дніпропетровській області стосовно ОСОБА_3 складено протоколи про вчинення адміністративного правопорушення серії ВАВ № 998368 за ч.2 ст.173-2 КУпАП.

За результатами розгляду даних протоколів про вчинення адміністративних правопорушень серії ВАВ №998368 та серії ВАВ №208001 за ч.2 ст.173-2 КУпАП щодо ОСОБА_3 , Орджопікідзевським міським судом Дніпропетровської області 15.04.2024 року винесено постанову у справі № 184/693/24 та ОСОБА_3 визйано винним у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.173-2 КУпАП і накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 340 гривень.

Продовжуючи свою систематичну злочинну діяльність, ОСОБА_3 , 05.05.2024 року близько 15.10 години, перебуваючи за місцем свого проживання по АДРЕСА_5 , під час раптово виниклої суперечки на ґрунті особистих неприязних відносин, виражаючи своє незадоволення у відносинах зі своєю співмешканкою ОСОБА_5 , усвідомлюючи протиправність своїх незаконних дій та настання негативних наслідків, застосував психологічне та фізичне насильство, як форму домашнього насильства, шляхом штовхань, висловлювання образ у вигляді нецензурної лайки, погроз фізичної розправи, а також дій та висловлювань, що принижують та залякують особу, що викликало у постраждалої ОСОБА_5 побоювання за свою безпеку, спричинило емоційну невпевненість, нездатність захистити себе.

Потерпіла ОСОБА_5 , реально усвідомлюючи небезпеку відносно себе від домашнього насильства, здійснила виклик працівників поліції.

За вказаним фактом 05.05.2024 року ВП № 2 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області стосовно ОСОБА_3 складено протокол про вчинення адміністративного правопорушення серії ВАВ № 208046 за ч.2 ст.173-2 КУпАП.

За результатами розгляду даного протоколу про вчинення адміністративного правопорушення серії ВАВ № 208046 за ч.2 ст.173-2 КУпАП щодо ОСОБА_3 , Орджопікідзевським міським судом Дніпропетровської області 14.05.2024 року винесено постанову у справі № 184/951/24 та ОСОБА_3 визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП і накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 340 гривень.

Продовжуючи свою систематичну злочинну діяльність, ОСОБА_3 , 10.05.2024 року близько 21.50 години та близько 22:40 години, перебуваючи за місцем свого проживання но АДРЕСА_5 , під час раптово виниклої суперечки на ґрунті особистих неприязних відносин, виражаючи своє незадоволення у відносинах зі своєю співмешканкою ОСОБА_5 , усвідомлюючи протиправність своїх незаконних дій та настання негативних наслідків, застосував психологічне насильство, як форму домашнього насильства, шляхом висловлювання образ у вигляді нецензурної лайки, погроз фізичної розправи, а також дій та висловлювань, що принижують та залякують особу, що викликало у постраждалої ОСОБА_5 побоювання за свою безпеку, спричинило емоційну невпевненість, нездатність захистити себе.

Потерпіла ОСОБА_5 , реально усвідомлюючи небезпеку відносно себе від домашнього насильства, здійснила виклик працівників поліції.

За вказаним фактом 21.05.2024 року ВП № 2 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області стосовно ОСОБА_3 складено протокол про вчинення адміністративного правопорушення серії ВАД № 208240 за ч.2 ст.173-2 КУпАП та 21.05.2024 року ВП № 2 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області стосовно ОСОБА_3 складено протокол про вчинення адміністративного правопорушення серії ВАВ № 998146 за ч.2 ст.173-2 КУпАП.

За результатами розгляду даних протоколів про вчинення адміністративних правопорушень серії ВАВ № 998146 та серії ВАВ № 208240 за ч.2 ст.173-2 КУпАП щодо ОСОБА_3 , Орджонікідзевським міським судом Дніпропетровської області 28.05.2024 року винесено постанову у справі № 184/1038/24 та ОСОБА_3 визнано винним у скоснпі адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.173-2 КУпАП і накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 340 гривень.

Продовжуючи свою систематичну злочинну діяльність, ОСОБА_3 , 01.07.2024 року близько 12.40 години, перебуваючи біля 1-го під`їзду, буд. 20 по вул Б. Джонсона. Покров Дніпропетровської області, під час раптово виниклої суперечки на ґрунті особистих неприязних відносин, виражаючи своє незадоволення у відносинах зі своєю співмешканкою ОСОБА_5 , усвідомлюючи протиправпість своїх незаконних дій та настання негативних наслідків, застосував психологічне та фізичне насильство, як форму домашнього насильства, шляхом штовхань. висловлювання образ у вигляді нецензурної лайки, погроз фізичної розправи, а також дій та висловлювань, що принижують та залякують особу, що викликало у постраждалої ОСОБА_5 побоювання за свою безпеку, спричинило емоційну невпевненість, нездатність захистити себе.

Потерпіла ОСОБА_5 , реально усвідомлюючи небезпеку відносно себе від домашнього насильства, здійснила виклик працівників поліції.

За вказаним фактом 03.07.2024 року ВП № 2 Нікопольського РУП ГУНГІ в Дніпропетровській області стосовно ОСОБА_3 складено протокол про вчинення адміністративного правопорушення серії ВАД № 208320 за ч.2 ст.173-2 КУпАП.

За результатами розгляду даного протоколу про вчинення адміністративного правопорушення серії ВАД № 208320 за ч.2 ст.173-2 КУпАП щодо ОСОБА_3 , Орджонікідзевським міським судом Дніпропетровської області 17.07.2024 року винесено постанову у справі № 184/1382/24 та ОСОБА_3 визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП і накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 340 гривень.

Продовжуючи свою систематичну злочинну діяльність, ОСОБА_3 , 21.07.2024 року близько 00.45 години та близько 23:00 години, перебуваючи за місцем свого проживання по АДРЕСА_5 , під час раптово виниклої суперечки на ґрунті особистих неприязних відносин, виражаючи своє незадоволення у відносинах зі своєю співмешканкою ОСОБА_5 , усвідомлюючи протиправність своїх незаконних дій та настання негативних наслідків, застосував психологічне насильство, як форму домашнього насильства, шляхом висловлювання образ у вигляді нецензурної лайки, погроз фізичної розправи, а також дій та висловлювань, що принижують та залякують особу, що викликало у постраждалої ОСОБА_5 побоювання за свою безпеку, спричинило емоційну невпевненість, нездатність захистити себе.

Потерпіла ОСОБА_5 , реально усвідомлюючи небезпеку відносно їбе від домашнього насильства, здійснила виклик працівників поліції.

За вказаним фактом 21.07.2024 року ВП № 2 Нікопольського РУП ГУНГІ в Дніпропетровській області стосовно ОСОБА_3 складено протокол про вчинення адміністративного правопорушення серії ВАД № 178532 за ч.2 ст.173-2 КупАП та 22.05.2024 року ВП № 2 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області стосовно ОСОБА_3 складено протоколи про вчинення адміністративного правопорушення серії ВАД № 208303 за ч.2 ст 173-2 КУпАП.

За результатами розгляду даних протоколів про вчинення адміністративних правопорушень серії ВАВ № 178532 та серії ВАВ № 208303 за ч.2 ст.173-2 КУпАГІ щодо ОСОБА_3 Орджонікідзевським міським судом Дніпропетровської області 30.07.2024 року винесено постанову у справі № 184/1493/24 та ОСОБА_3 визнано винним у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст 173-2 КУпАП і накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 340 гривень.

Таким чином, згідно з висновком практичного психолога КП «НМЛ № 4» НМР» від 20.09.2024 року результати дослідження потерпілої ОСОБА_5 свідчать про домашне насильство (психологічної та фізичної форми) ОСОБА_3 по відношенню до ОСОБА_5 виявляє зміни в її емоційному стані індивідуально-особистих проявах, які перешкоджають соціальному функціонуванню особистості та призводять до фізичних та психологічних страждань, погіршення якості життя потерпілої особи.

Допитана у судовому засіданні потерпіла ОСОБА_5 суду пояснила, що обвинувачений ОСОБА_3 її співмешканець, коли випиває, починає сварки через ревнощі, кричить, штовхає її, потім вибачається. Через якийсь час знову напивається і знову в них сварка. Просить суворо його не карати, на теперішній час він припинив вживати алкоголь, в них зникли сварки.

Обвинувачений ОСОБА_3 у судовому засіданні вину у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення визнав у повному обсязі та пояснив, що мешкає з потерпілою разом приблизно 1,5 роки, вони винаймають житло, часто сваряться, коли він п`яний, тому що жінка цього не любить. Коли він випиває, він кричіть на потерпілу, висловлюється нецензурною лайкою, може штовхнути, вдарити. Коли під час сварок вона викликала поліцію, його забирали у відділок, там складали протокол, він був з усім згоден, нічого не оскаржував, оплачував всі штрафи. У скоєному щиро кається, став на шлях виправлення, закодувався, алкоголь не вживає, з потерпілою продовжують жити разом, просить суворо не карати.

Крім того, обвинувачений ОСОБА_3 звернувся до суду з проханням допустити по справі застосування положень ч.3 ст.349 КПК України, оскільки він повністю визнає свою провину в скоєнні інкримінованого кримінального правопорушення та вважав зібрані в справі докази його вини достовірними, допустимими та достатніми, в зв`язку з чим досліджувати інші докази його провини, немає ніякої потреби.

З`ясувавши думку прокурора, яки не заперечував проти застосування у справі положень ч.3 ст.349 КПК України, роз`яснивши учасникам процесу правові наслідки застосування вказаної норми закону, з якими останні погодилися, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, щодо часу, місця, способу, мотиву та мети, форми вини, та застосувати при розгляді даної справи положення ч.3 ст.349 КПК України, у зв`язку з відсутністю сумнівів в правильності розуміння їх змісту учасниками судового провадження, добровільності їх позицій. При цьому сторонам кримінального провадження роз`яснено, що у випадку визнання таких обставин вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в суді.

Дослідивши та оцінивши вивчені в справі докази, аналізуючи показання обвинуваченого, які мають логічний та послідовний характер, суд приходить до висновку, що винність ОСОБА_3 доведена в повному обсязі у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України за ознаками: домашнього насильства, тобто умисного систематичного вчинення психологічного насильства щодо особи, з якою перебуває у сімейних відносинах, що призводить до психологічних страждань, та погіршення якості життя потерпілої особи.

При призначенні покарання, суд керується положенням ст.65 КК України і враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

У відповідності зі ст.12 КК України, кримінальне правопорушення, вчинене обвинуваченим відноситься до категорії нетяжких кримінальних правопорушень, обвинувачений на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, офіційно не працевлаштований, не одружений, на утриманні малолітніх, неповнолітніх дітей не має.

Пом`якшуючою покарання обставиною, згідно ст.66 КК України, є щире каяття в скоєному.

Обтяжуючих покарання обставин, згідно ст.67 КК України, судом не встановлено.

Приймаючи до уваги обставини справи, досудову доповідь органу пробації з інформацією про соціально-психологічну характеристику обвинуваченого, а також позицію сторони обвинувачення щодо можливості призначення покарання не пов`язаного з ізоляцією від суспільства, суд вважає можливим визначити покарання обвинуваченому ОСОБА_3 у вигляді позбавлення волі в межах санкції ст.126-1 КК України та звільнити обвинуваченого від відбування призначеного покарання з випробуванням, відповідно до ст.75 КК України, з покладенням обов`язків, передбачених ст.76 КК України.

Саме таке покарання, на думку суду, буде достатнім для його виправлення та попередження скоєння нових злочинів, відповідно до ст.50 КК України.

Підстав для застосування обмежувальних заходів, що застосовуються до осіб, які вчинили домашнє насильство, відповідно до ст. 91-1 КК України, судом не встановлено з огляду на позицію самої потерпілої, яка продовжує спільне проживання з обвинуваченим.

Цивільний позов по справі не заявлений. Судові витрати та речові докази відсутні.

Строк дії запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання стосовно обвинуваченого ОСОБА_3 закінчився, питання про його продовження перед судом не ставилось.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.370, 371, 374, 395 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України та призначити йому покарання у вигляді одного року позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробувальним строком на один рік, якщо він протягом визначеного судом випробувального терміну не вчинить нового правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.

Покласти на ОСОБА_3 обов`язки, передбачені ст.76 ККУкраїни, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду через Покровський районний суд міста Кривого Рогу протягом тридцяти днів з моменту його проголошення, з урахуванням положень ч.2 ст.394 КПК України. Особою, яка утримується під вартою, в той же строк з моменту вручення копії вироку.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1