Роздільнянський районний суд Одеської області
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 511/1710/25

Номер провадження: 1-кс/511/805/25

10.07.2025 року слідчий суддя Роздільнянського районного суду Одеської областіОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , на постанову про відмову у задоволенні клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, -

ВСТАНОВИВ:

До Роздільнянського районного суду Одеської області надійшла вказана скарга, згідно якої адвокат ОСОБА_2 просить

-скасувати постанову слідчого СВ Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 від 26 червня 2025 року про відмову у задоволенні клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0000125 від 31 січня 2025 року (далі кримінального провадження);

-зобов`язати слідчого СВ Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , або іншого слідчого, включеного до групи слідчих, розглянути клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження та прийняти законне й обгрунтоване процесуальне рішення.

Водночас перевіривши скаргу з долученими до неї матеріалами, слідчий суддя дійшов висновку про те, що у відкритті провадження слід відмовити з огляду на таке.

Підстави та порядок оскарження до слідчого судді рішень, дій чи бездіяльності органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування визначені § 1 Глави 26 КПК України (статті 303?308).

Згідно з частиною 4 статті 304 КПК України слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Частиною 1 статті 303 КПК України визначено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого, дізнавача або прокурора, які можуть бути оскаржені на досудовому провадженні.

Скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 цього Кодексу (частина 2 статті 303 КПК України).

Пунктом першим частини 1 статті 303 КПК України передбачено право оскарження бездіяльності слідчого, прокурора, дізнавача, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Бездіяльність, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій передбачає три обов`язкові ознаки:

1) слідчий або прокурор наділені обов`язком вчинити певну процесуальну дію;

2) така процесуальна дія має бути вчинена у визначений КПК України строк;

3)відповідна процесуальна дія слідчим чи прокурором у встановлений строк не вчинена.

Попри посилання у скарзі на положення пункту 1 частини 1 статті 303 КПК України (тобто на бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні інших дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк), оскарження до слідчого судді постанови слідчого про відмову у задоволенні клопотання про надання для ознайомлення матеріалів кримінального провадження не передбачено.

Згідно з частиною 1 статті 221 КПК України, на яку посилається захисник, слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язаний за клопотанням сторони захисту, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надати їм матеріали досудового розслідування для ознайомлення, за виключенням матеріалів про застосування заходів безпеки щодо осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, а також тих матеріалів, ознайомлення з якими на цій стадії кримінального провадження може зашкодити досудовому розслідуванню. Відмова у наданні для ознайомлення загальнодоступного документа, оригінал якого знаходиться в матеріалах досудового розслідування, не допускається.

Зміст наведеної норми не передбачає окремого процесуального строку для надання, зокрема слідчим для ознайомлення матеріалів, а тому не є передбаченою пунктом 1 частиною 1 статті 303 КПК України бездіяльністю, що може бути оскаржена до слідчого судді.

На підставі викладеного, керуючись статтями 221, 303 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

У відкритті провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , на постанову про відмову у задоволенні клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження відмовити.

Копію ухвали невідкладно надіслати особі, яка подала скаргу, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали.

Слідчий суддя: ОСОБА_1