14.05.2025 Справа № 940/644/25
Провадження по справі № 1-кп/940/101/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2025 року Тетіївський районний суд Київської області в складі :

головуючого судді : ОСОБА_1

при секретарі : ОСОБА_2

за участю прокурора : ОСОБА_3

обвинуваченого : ОСОБА_4

потерпілого: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тетієві Київської області кримінальне провадження № 0000035 від 09.04.2025 року за обвинуваченням:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Броницька Гута Новоград-Волинського району Житомирської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , не одруженого, працюючого слюсарем в ПСП «Денихівка», з середньою освітою, раніше не судимого, -

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 162 КК України,-

встановив:

В провадженні Тетіївського районного суду Київської області перебуває вказане кримінальне провадження.

Разом з обвинувальним актом до суду було надано угоду про примирення, укладену між потерпілим ОСОБА_5 з одного боку та підозрюваним ОСОБА_4 з іншого боку, відповідно до якої сторони дійшли згоди щодо формулювання обвинувачення та його правової кваліфікації за ч. 1 ст. 162 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин та узгодженого покарання, яке повинен понести обвинувачений у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян. В угоді про примирення зазначені наслідки її укладення, затвердження та невиконання, передбачені ст. 473 КПК України.

В судовому засіданні обвинувачений та потерпілий угоди про примирення не підтримали, просили відмовити в її затвердженні та судове провадження продовжити в загальному порядку.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти відмови в затвердженні судом укладеної між потерпілим та обвинувачем угоди про примирення.

Заслухавши пояснення учасників судового провадження, вивчивши зміст обвинувального акту та угоди про примирення, суд вважає, що в затвердженні угоди про примирення слід відмовити, з наступних підстав.

Відповідно до ст. 468 КПК України в кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.

Статтею 471 КПК України передбачено, що в угоді про примирення зазначаються її сторони, формулювання підозри чи обвинувачення та його правова кваліфікація із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність, істотні для відповідного кримінального провадження обставини, розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, строк її відшкодування чи перелік дій, не пов`язаних з відшкодуванням шкоди, які підозрюваний чи обвинувачений зобов`язані вчинити на користь потерпілого, строк їх вчинення, узгоджене покарання та згода сторін на його призначення або на призначення покарання та звільнення від його відбування з випробуванням, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені статтею 473 цього Кодексу, наслідки невиконання угоди. В угоді зазначається дата її укладення та вона скріплюється підписами сторін.

За змістом положення ч. 7 ст. 474 КПК України суд перевіряє угоду на відповідність вимогам цього Кодексу та/або закону. Суд відмовляє в затвердженні угоди, якщо:

1) умови угоди суперечать вимогам цього Кодексу та/або закону, в тому числі допущена неправильна правова кваліфікація кримінального правопорушення, яке є більш тяжким ніж те, щодо якого передбачена можливість укладення угоди;

2) умови угоди не відповідають інтересам суспільства;

3) умови угоди порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб;

4) існують обґрунтовані підстави вважати, що укладення угоди не було добровільним, або сторони не примирилися;

5) очевидна неможливість виконання обвинуваченим взятих на себе за угодою зобов`язань;

6) відсутні фактичні підстави для визнання винуватості.

У такому разі досудове розслідування або судове провадження продовжуються у загальному порядку.

Суд, заслухавши думку прокурора, потерпілого та обвинуваченого, вивчивши угоду про примирення та обвинувальний акт з додатками, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого судового розгляду, вважає за необхідне в затвердженні угоди про примирення відмовити на підставі п.2 ч.7 ст. 474 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 372, 474 КПК України, суд,

ухвалив:

Відмовити в затвердженні угоди про примирення, укладеної 14 квітня 2025 року в кримінальному провадженні №0000035 від 09.04.2025 року між потерпілим ОСОБА_5 та підозрюваним ОСОБА_4 .

Продовжити розгляд кримінального провадження № 0000035 від 09.04.2025 року щодо ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 162 КК України в загальному порядку, відклавши судове засідання на 11 год. 30 хв. 23 травня 2025 року.

Роз`яснити сторонам кримінального провадження, що відповідно до ч. 8 ст. 474 КПК України повторне звернення з угодою в одному кримінальному провадженні не допускається.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : ОСОБА_1