печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2025 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора: не з`явився,

власника майна: не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання Прокурора Дарницької прокуратури спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000263 від 13.05.2025 року, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Дарницької прокуратури спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва з клопотанням, в якому просить накласти арешт на мобільний телефон OUKITEL WP23, чорного кольору, з сім карткою НОМЕР_1 , IMEI: НОМЕР_2 , IMEI 2: НОМЕР_3 , серійний номер НОМЕР_4 , який був вилучений під час проведення обшуку у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування вказаного клопотання прокурор зазначає, що у провадженні Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, здійснюється досудове розслідування кримінального провадження за № 0000263 від 13.05.2025 року за ознакою кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 114-2 КК України.

Процесуальне керівництво у кримінальному провадженні здійснює група прокурорів Дарницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до Територіального управління Держаного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві надійшло повідомлення про вчинення кримінального правопорушення з ДВКР СБ України. Департаментом військової контррозвідки Служби безпеки України у ході контррозвідувального забезпечення підрозділів Національної гвардії України дислокованих у м. Києві та Київській області, отримано інформацію про ознаки вчинення окремим військовослужбовцем НОМЕР_5 бригади Національної гвардії України (в/ч НОМЕР_6 НГ України, АДРЕСА_1 ) кримінального правопорушення проти основ національної безпеки України.

Так, стрілець 3 відділення 1 стрілецького 23 стрілецької роти 5 стрілецького батальйону військової частини НОМЕР_6 НГ України солдат - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець м. Вуглегірськ Донецької обл., зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , мешкає за адресою: АДРЕСА_3 , використовує абонентський номер НОМЕР_7 , в умовах воєнного стану поширив інформацію про місце дислокації військового полігону (стрільбища) військової частини НОМЕР_6 НГ України поблизу АДРЕСА_1 , на якому проходить підготовку особовий склад вказаної військової частини.

13.05.2025 року слідчим Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві в порядку ст. 40 КПК України було надано доручення оперативному підрозділу Департаменту військової контррозвідки Служби безпеки України з метою встановлення місця знаходження осіб які можуть бути причетні до вчинення кримінального правопорушення.

13.05.2025 року в ході виконання доручення оперативним підрозділом Департаменту військової контррозвідки Служби безпеки України встановлено, що причетними до вчинення кримінального являється ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , котрий проходить військову службу за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженка Чернігівської області, зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_4 , ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проходить службу на КП9 стрілецького батальйону в/ч НОМЕР_6 НГ України, яке розташоване на території «Державного підприємства міжнародний аеропорт «Бориспіль» термінал «А», що за адресою: АДРЕСА_1 .

З метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, врятування майна та безпосереднім переслідуванням особи, яка підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення в іншому володінні особи, а саме у приміщенні, яке знаходиться на території «Державного підприємства міжнародний аеропорт «Бориспіль» термінал «А», що за адресою: АДРЕСА_1, яке відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухому майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна право власності якого не значиться та належить на праві користування військовослужбовцям військової частини НОМЕР_6 НГУ, в тому числі ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , 13.05.2025 року проведено обшук під час якого вилучено мобільний телефон OUKITEL WP23, чорного кольору, з сім карткою НОМЕР_1 , IMEI: НОМЕР_2 , IMEI 2: НОМЕР_3 , серійний номер НОМЕР_4 , котрий був поміщений до сейф пакету ДБР 005368.

Постановою слідчого Другого слідчого відділу Територіального управління державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, ОСОБА_8 від 14.05.2025 року вилучені у ході обшуку вищевказаний мобільний телефон визнано речовим доказом.

З метою всебічного, повного й неупередженого розслідування, встановлення всіх обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню, а також з метою збереження речового доказу, виникла необхідність у накладенні арешту на майно, яке було вилучено під час обшуку, оскільки таке майно може бути приховане, відчужене, пошкоджене або знищене, а також враховуючи, що вказане майно містить відомості щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, відомості про які внесено до ЄРДР та розслідуються у вказаному провадженні.

В судове засідання прокурор та власник майна не з`явились, про день, час, місце розгляду клопотання повідомлені належним чином, прокурор подав заяву про розгляд клопотання без його участі, в якій вимоги клопотання підтримав, просив задовольнити.

Згідно з ст. 107 КПК України, під час розгляду клопотання фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, здійснюється досудове розслідування кримінального провадження за № 0000263 від 13.05.2025 року за ознакою кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 114-2 КК України.

Процесуальне керівництво у кримінальному провадженні здійснює група прокурорів Дарницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону.

З метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, врятування майна та безпосереднім переслідуванням особи, яка підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення в іншому володінні особи, а саме у приміщенні, яке знаходиться на території «Державного підприємства міжнародний аеропорт «Бориспіль» термінал «А», що за адресою: АДРЕСА_1, яке відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухому майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна право власності якого не значиться та належить на праві користування військовослужбовцям військової частини НОМЕР_6 НГУ, в тому числі ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , 13.05.2025 року проведено обшук під час якого вилучено мобільний телефон OUKITEL WP23, чорного кольору, з сім карткою НОМЕР_1 , IMEI: НОМЕР_2 , IMEI 2: НОМЕР_3 , серійний номер НОМЕР_4 , котрий був поміщений до сейф пакету ДБР 005368.

Постановою слідчого Другого слідчого відділу Територіального управління державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, ОСОБА_8 від 14.05.2025 року вилучені у ході обшуку вищевказаний мобільний телефон визнано речовим доказом.

Як визначено у ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Як визначено в ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.

Згідно з ч. 10 ст. 170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Частиною 11 ст. 170 КПК України встановлено, що заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Зважаючи на те, що вилучене в ході обшуку майно відповідає критеріям речових доказів, постановою слідчого його визнано речовими доказами у кримінальному провадженні, незастосування накладення арешту на майно може призвести до наслідків, визначених ч. 11 ст. 170 КПК України, зокрема, таких як його приховування, пошкодження, псування, зникнення, знищення, використання, перетворення, слідчий суддя вважає за необхідне з метою забезпечення речових доказів, накласти арешт на вищезазначене майно.

За таких обставин, клопотання Прокурора Дарницької прокуратури спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000263 від 13.05.2025 року, є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

При цьому, слідчий суддя роз`яснює, що згідно ч. 1 та ч. 2 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 98, 107, 170, 172, 173, 174, 309, 372, 392, 532 Кримінального процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Прокурора Дарницької прокуратури спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000263 від 13.05.2025 року - задовольнити.

Накласти арешт у кримінальному провадженні № 0000263 від 13.05.2025 року на майно, а саме на мобільний телефон OUKITEL WP23, чорного кольору, з сім карткою НОМЕР_1 , IMEI: НОМЕР_2 , IMEI 2: НОМЕР_3 , серійний номер НОМЕР_4 , який був вилучений у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час проведення обшуку 13.05.2025 року у приміщенні, яке знаходиться на території «Державного підприємства міжнародний аеропорт «Бориспіль» термінал «А», що за адресою: АДРЕСА_1, яке відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухому майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна право власності якого не значиться та належить на праві користування військовослужбовцям військової частини НОМЕР_6 НГУ.

Роз`яснити підозрюваному, обвинуваченому, їх захисникам, законним представникам, іншим власникам або володільцям майна, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, що за їх клопотанням арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1