Справа № 639/5516/25
Провадження № 1-кп/639/360/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 серпня 2025 року м. Харків

Новобаварський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_4 ,

особи, стосовно якої вирішується питання про застосування заходів медичного характеру- ОСОБА_5 ,

законного представника - ОСОБА_6 ,

потерпілого - ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру по кримінальному провадженню, зареєстрованому 21.04.2025 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під №0000363 за підозрою:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, неодруженого, з середньо-спеціальною освітою, не працюючого, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 , перебуваючи у стані неосудності, вчинив суспільно-небезпечне діяння за наступних обставин.

Так, ОСОБА_5 20.04.2025 близько 23 години, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходився у квартирі АДРЕСА_3 , разом із двоюрідним дідусем ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який є особою похилого віку, та на той час перебував у ванній кімнаті, оскільки справив природні потреби під себе через слабкий фізичний стан, обумовлений віком.

Надалі, ОСОБА_5 зайшов до ванної кімнати, допоміг роздягнутись ОСОБА_8 , після чого помістив його у ванну із набраною водою. В подальшому під час миття, ОСОБА_5 , суб`єктивно не усвідомлюючи протиправності своїх дій та не маючи можливості керувати ними внаслідок страждання на хронічне психічне захворювання у формі шизофренії параноїдної, з метою протиправного заподіяння смерті своєму дідусеві, суб`єктивно не усвідомлюючи суспільну небезпеку та протиправність свого діяння та не маючи можливості передбачити його суспільно небезпечні наслідки у вигляді настання смерті ОСОБА_8 , спочатку схопив ОСОБА_8 за ділянку шиї (трапеції), який перебував у положенні сидячі та зненацька поклав останнього на лівий бік у ванній таким чином, що голова ОСОБА_8 опинилась під водою. Надалі ОСОБА_5 почав тримати ОСОБА_8 таким чином, що ліва рука знаходилась в ділянці правого передпліччя, а права рука - в ділянці правого стегна. ОСОБА_8 в цей час чинив супротив, намагаючись схопитись за ванну, однак ОСОБА_5 його руку прибирав та продовжував тримати ОСОБА_8 під водою близько 2-3 хвилин. Після того, як ОСОБА_8 перестав чинити супротив та з його роту пішли бульбашки, оскільки його голова весь час знаходилась під водою, ОСОБА_5 відпустив ОСОБА_8 .

Після цього ОСОБА_5 залишив ОСОБА_8 лежати у ванній, а сам попрямував до кімнати спати.

В результаті протиправних дій ОСОБА_5 у вищевказаний період часу, у стані неосудності, вчинив всі дії, які вважав за необхідне для протиправного заподіяння смерті ОСОБА_8 , шляхом утоплення.

ІНФОРМАЦІЯ_3 о 8:17 ОСОБА_5 зателефонував на гарячу лінію « 102 » та повідомив, що ОСОБА_8 помер.

В результаті протиправних дій ОСОБА_5 , спрямованих на заподіяння смерті ОСОБА_8 , відповідно до висновків судово-медичної експертизи відділу судово-медичної експертизи трупів Харківського обласного бюро судово-медичної експертизи № 08-142/2025 від 28.07.2025 та № 0001039 від 21.04.2025 причиною смерті ОСОБА_8 стала механічна асфіксія внаслідок закриття дихальних шляхів та отворів рідиною, - тобто утоплення. Про це свідчить виявлені ознаки перебування трупу у воді (мацерація шкіри обличчя, вологе волосся), наявністю деяких загальноасфіктичних ознак смерті (пилоподібні та дрібно-крапкові крововиливи під сполучні оболонки очей, рясні зливні трупні плями, рідкий стан крові, крапкові крововиливи на поверхні легень (плями Тарь?є), повнокров?я внутрішніх органів, виражена емфізема легень з заокругленням їх країв та утворенням поодиноких реберних відтисків), а також ознаки специфічні для даного виду смерті - стійка дрібно пухирчаста піна по ходу дихальних шляхів (ознака Крушевського), наявність рідини по ходу дихальних шляхів, під плевральні крововиливи (плями Рассказова-Лукомского-Пальтауфа), наявність рідини в клиновидній пазусі клиноподібної кістки (ознака Свешнікова), набряк стінок жовчного міхура та його ложе.

Крім того, при експертизі трупа ОСОБА_8 встановлено наявність наступних тілесних ушкоджень:

- двох синців на нижній губі з боку слизової оболонки на рівні коронок 42 та 32 зубів), темно-червоного кольору, округлої форми з чіткими контурами, діаметром 0,4см та 0,8см відповідно;

- на шиї - крововилив в правий груднинно-ключично-соскоподібний м?яз на рівні нижньої третини по зовнішній поверхні, темно-червоного кольору, вогнищевого характеру, округлої форми, діаметром 2см, глибиною до 0,5см;

- на грудній клітці - крововилив у м?язи грудної клітки по лівій передньо-бічній поверхні (на рівні проекції 7-9-го лівих ребер між середньо-ключичною та передньою паховою лініями), темно-червоного кольору, з нечіткими контурами, розмірами 11хбем, глибиною до 0,5см;

- на лівій гомілці - по одному вогнищевому крововиливу в підшкірну жирову клітковину, що розташовані - по передній поверхні на рівні верхньої третини та по передньо-зовнішній поверхні на рівні середньої третини, темно-червоного кольору, діаметром 2см і розмірами 6х5см відповідно;

- на верхніх кінцівках - по одному вогнищевому крововиливу на правому плечі по внутрішній поверхні на рівні середньої третини та в лівій ліктьовій ямці, характером зазначеним вище, діаметром 1см і 1,5 см відповідно.

Синці на нижній губі з боку слизової оболонки могли утворитися за механізмом стиснення при прикушуванны, так і прямого травматичного впливу в область нижньої губи, що супроводжувалося ударом об зубний ряд.

Враховуючи макроморфологічні характеристики цих синців слід вважати, що термін їх утворення може обчислюватися, орієнтовно, 1-3 добами до настання смерті.

Зазначені вище крововиливи в м?які тканини тіла утворилися від контактної взаємодії із твердими предметами за механізмом удару та/або тиснення, індивідуальні слідоутворюючі особливості поверхні яких відобразилися. Форма та розміри крововиливів в ділянках шиї, верхніх кінцівок та на передній поверхні лівого стегна у верхній третині (округлої форми, діаметром від 1см до 2см), свідчать про їх утворення внаслідок травматичного впливу предметів з обмеженою поверхнею, що не виключає можливості їх утворення за вказаним механізмом і пальцями рук. З огляду на однотипний вище макроморфлогічний характер та встановлені при повторній судово-медичній експертизі мікроморфологічні зміни в ділянках крововиливів в м?які тканини шиї і грудної клітки, слід вважати, що вони мають ознаки зажиттєвого походження й утворилися незадовго до настання смерті ОСОБА_8 та/або у період вмирання.

За ступенем тяжкості, керуючись п. 4.8. «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених наказом МОЗ України від 17.01.1995 р. N? 6, зареєстрованим у Міністерстві юстиції України 26.07.1995 р. за N? 254/790) (надалі - «Правил...»), кожне із встановлених на трупі ОСОБА_8 тілесних ушкоджень носить ознаки ЛЕГКОГО тілесного ушкодження (згідно п.п. 2.3.5. та 4.6. «Правил...»).

Керуючись п.п. 4.8 «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень» затверджених наказом N? 6 МОЗ України від 17 січня 1995 року (далі - «Правил»), розвиток небезпечного для життя стану - механічної асфіксії, яка перебуває в прямому причинно-наслідковому зв?язку зі смертю і зумовила її наступ, за ступенем тяжкості має ознаки тяжкого тілесного ушкодження, як небезпечного для життя ( згідно п.п. 2.1.2 і 2.1.3 «у» «Правил»).

Відповідно до результатів додаткового дослідження смерть ОСОБА_8 могла наступити в період з 12 год. 37 хв. 20 квітня 2025 року по 05 год. 25 хв. 21 квітня 2025 року.

Отже у вищевказаний період часу, ОСОБА_5 внаслідок наявності психічного захворювання, суб`єктивно не усвідомлюючи протиправність своїх дій та не маючи можливості керувати ними, не усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, та не маючи можливості передбачити його суспільно небезпечні наслідки, вчинив вище вказані дії, спрямовані на умисне протиправне заподіяння смерті ОСОБА_8 .

Однак, в ході досудового розслідування встановлено, що у ОСОБА_5 наявне хронічне психічне захворювання.

Так, відповідно до висновку амбулаторної судово-психіатричної експертизи № 408 від 17.06.2025 Харківської філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії МОЗ України» ОСОБА_5 на теперішній час страждає на хронічне психічне захворювання у формі шизофренії, параноїдної. Відповідно до свого психічного стану не може усвідомлювати свої дії та керувати ними.

У період часу, якому відповідає правопорушення, ОСОБА_5 , перебував у стані вищевказаного хронічного психічного захворювання. Не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними.

ОСОБА_5 на теперішній час, відповідно до свого психічного стану, потребує застосування примусових заходів медичного характеру - госпіталізації до психіатричного закладу з посиленим наглядом.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримав клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру до ОСОБА_5 та просив застосувати відносно останнього відповідно до ч.5 ст. 94 КК України примусовий захід медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з наданням психіатричної допомоги із суворим наглядом, оскільки ОСОБА_5 вчинив суспільно-небезпечне діяння, пов`язане із посяганням на життя особи.

Особа, стосовно якої вирішується питання про застосування заходів медичного характеру ОСОБА_5 не заперечував факту вчинення ним суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України за фактичних обставин, які викладені у клопотанні про застосування примусових заходів медичного харктеру, кваліфікацію суспільно-небезпечного діяння не оспорював, не заперечував проти застосування до нього примусового заходу медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з наданням психіатричної допомоги із суворим наглядом.

Під час допиту повідомив суду, що дійсно з 2024 року за адресою: АДРЕСА_4 , він проживав разом із ОСОБА_8 , за яким здійснював догляд. 20.04.2025 року за вищевказаною адресою він розпивав спиртні напої разом із своїми товаришами. Близько опівночі, точний час не пам`ятає, ОСОБА_8 зробив їм зауваження, після чого пішов у ванну кімнату, оскільки справив природні потреби під себе через поганий стан здоров`я. Він пішов слідом за ним, наповнив ванну, допоміг ОСОБА_8 залізти у неї, після чого почав його мити. В цей час у нього стався черговий психічний розлад, внаслідок чого він схопив ОСОБА_8 за шию обома руками та поклав його на лівий бік у ванній таким чином, що голова опинилась під водою, після чого тримав його під водою приблизно 3 хвилини. Після того як з роту ОСОБА_8 пішли бульбашки, він його відпустив, вийшов з ванної кімнати та продовжив розпивати спиртні напої. Вранці наступного дня він викликав працівників поліції та повідомив про вищевказаний факт.

Захисник ОСОБА_4 , законний представник ОСОБА_6 та потерпілий ОСОБА_7 підтримали позицію ОСОБА_5 , також просили застосувати до останнього медичний захід у вигляді госпіталізації до закладу з наданням психіатричної допомоги із суворим наглядом. Крім того, потерпілий повідомив, що він не має жодних претензій до ОСОБА_5 , просив направити його до медичного закладу, який знаходиться у м. Вінниця, оскільки там проживає його племінниця ОСОБА_9 , яка зможе періодично відвідувати ОСОБА_5 у психіатричній лікарні.

Суд, заслухавши думки учасників судового провадження та дослідивши матеріали кримінального провадження, враховуючи приписи ст.ст. 93, 94 КК України, ст.ст. 512, 513 КПК України та роз`яснення Пленуму Верховного Суду України, що викладені у постанові № 7 від 03.06.2005 « Про практику застосування судами примусових заходів медичного характеру та примусового лікування », Закону України « Про психіатричну допомогу », вважає клопотання прокурора обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 19 Закону України « Про психіатричну допомогу», примусові заходи медичного характеру застосовуються за рішенням суду у випадках та в порядку, встановлених Кримінальним, Кримінально-процесуальним кодексами України, цим Законом та іншими законами.

Частиною 1 статті 513 КПК України імперативно передбачено, що під час постановлення ухвали щодо застосування примусових заходів медичного характеру суд з`ясовує, чи мало місце суспільно небезпечне діяння, кримінальне правопорушення, чи вчинено це діяння певною особою; чи вчинила ця особа суспільно небезпечне діяння, кримінальне правопорушення в стані неосудності; чи не захворіла ця особа після вчинення кримінального правопорушення на психічну хворобу, яка виключає застосування покарання; чи слід застосовувати до цієї особи примусові заходи медичного характеру і якщо слід, то які.

Обставини вчинення ОСОБА_5 суспільно-небезпечного діяння, що підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, знайшли своє об`єктивне підтвердження в ході судового розгляду, на підставі досліджених судом доказів, а саме:

-показами в суді потерпілого ОСОБА_7 , згідно яких у його матері ОСОБА_10 був рідний брат - ОСОБА_11 , 1957 р.н., який мешкав за адресою: АДРЕСА_4 . При житті ОСОБА_8 погано пересувався, мав проблеми із хребтом та очима, не міг тривалий час простояти на ногах. З 2024 року, точну дату не пам`ятає, разом із ОСОБА_8 почав мешкати ОСОБА_5 , який є його племінником, та доглядав за останнім. Йому відомо, що ОСОБА_5 має серйозні проблеми із психічним розладом, зловживає алкогольними напоями та наркотичними речовинами. Зі слів своєї племінниці ОСОБА_12 йому відомо, що 20.04.2025 року у пізній час доби ОСОБА_5 втопив ОСОБА_8 у ванній за вищевказаною адресою.

Окрім показань потерпілого, судом досліджено письмові докази по кримінальному провадженню, якими підтверджується винність ОСОБА_5 у вчиненні суспільно-небезпечного діяння, зокрема:

-даними, які містяться у витягу з ЄРДР кримінального провадження №0000363 від 21.04.2025 року про внесення відомостей до ЄРДР за заявою ОСОБА_5 (т.1 а.с.1, 2 к/п);

-даними електронного рапорту інспектора ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_13 від 21.04.2025 року, згідно якого 21.04.2025 року о 08:17 год. надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що за адресою: АДРЕСА_4 у ванній кімнаті помер гр. ОСОБА_8 , 1957 р.н. (т.1 а.с. 23 к/п);

-даними протоколу огляду місця події від 21.04.2025р. (т.1 а.с. 25-27 к/п),згідно якого слідчим в присутності понятих та судово-медичного спеціаліста із застосуванням відеокамери Canon, була оглянута квартира, що розташована за адресою: АДРЕСА_4 , де у ванні був виявлений труп ОСОБА_8 , який лежав на лівому боці з ознаками насильницької смерті;

-даними протоколу огляду місця події від 21.04.2025р. (т.1 а.с. 28-34 к/п),згідно якого слідчим в присутності понятих та спеціаліста із застосуванням відеокамери Canon, була оглянута квартира, що розташована за адресою: АДРЕСА_4 , де виявлено та вилучено наступне майно: дві полімерні пляшки, мобільний телефон Нокіа, паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_8 , два чеки на мобільний телефон Redmi, посвідчення № НОМЕР_1 та пенсійне посвідчення на ім`я ОСОБА_8 ;

-даними висновку судово-медичної експертизи № 0001039 від 21.04.2025(а.с.48-51 т.1 к/п), згідно якого причиною смерті ОСОБА_8 стала механічна асфіксія внаслідок закриття дихальних шляхів та отворів рідиною, тобто утоплення. Про це свідчить виявлені ознаки перебування трупу у воді (мацерація шкіри обличчя, вологе волосся), наявністю деяких загальноасфіктичних ознак смерті (пилоподібні та дрібно-крапкові крововиливи під сполучні оболонки очей, рясні зливні трупні плями, рідкий стан крові, крапкові крововиливи на поверхні легень (плями Тарь?є), повнокров?я внутрішніх органів, виражена емфізема легень з заокругленням їх країв та утворенням поодиноких реберних відтисків), а також ознаки специфічні для даного виду смерті - стійка дрібно пухирчаста піна по ходу дихальних шляхів (ознака Крушевського), наявність рідини по ходу дихальних шляхів, під плевральні крововиливи (плями Рассказова-Лукомского-Пальтауфа), наявність рідини в клиновидній пазусі клиноподібної кістки (ознака Свешнікова), набряк стінок жовчного міхура та його ложе.

Керуючись п.п. 4.8 «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень» затверджених наказом N? 6 МОЗ України від 17 січня 1995 року (далі - «Правил»), розвиток небезпечного для життя стану - механічної асфіксії, яка перебуває в прямому причинно-наслідковому зв?язку зі смертю і зумовила її наступ, за ступенем тяжкості має ознаки тяжкого тілесного ушкодження, як небезпечного для життя ( згідно п.п. 2.1.2 і 2.1.3 «у» «Правил»).

Окрім цього при судово-медичній експертизі встановлено наступні тілесні ушкодження:

-на нижній губі з боку внутрішньої поверхні в проекції 2-х зубів по одному крововиливу, крововилив в правій грудинно-ключично-соско-подібний м`яз, крововилив в м`язи грудної клітки в проекції 7-9 лівих ребер між середнє-ключичною та переднє-пахвовою лініями, на правому плесі в середній третині по внутрішній поверхні крововилив в підшкірно-жирову клітковину, в лівій ліктьовій ямці крововилив в підшкірно-жирову клітковину, на лівій гомілці по передній поверхні в верхній третині по переднє-зовніщній поверхні крововилив в підшкірно-жирову клітковину, котрі утворилися незадовго до моменту нстання смерті, в проміжок чаасу який обчислюється хвилинами чи першими десятками хвилин, за механізмом удару чи тиску, від дії тупого предмету(ів), що підтверджується виглядом, характером ушкоджень. Індивідуальні властивості травмуючої поверхні тупого предмета(ів) в місці ушкоджень не відобразилися, тому судити про конкретний предмет травми не представляється можливим. В прямому причино-наслідковому зв`язку зі смертю не перебувають. За ступенем тяжкості, як разом та і окремо викликали незначні скороминущі наслідки, тривалістю не більше 6-ти днів, і за цією ознакою відповідно до п. 4.8 та п.п. 2.3.2. «Б», 2.3.5. «Правил» мають ознаки легких тілесних ушкоджень.

Враховуючи опис трупних явищ зафіксованих в копії протоколу від 21.04.2025 року (… «труп розташований в ванній. Ванна без води. Труп розташований в положенні лежачі на лівому боці… труп без одягу, ложе трупа ванна. Трупні явища, труп на дотик холодний, трупне заклякання добре виражено в усіх зазвичай досліджуваних групах м`язів. Трупні плями рясні зливні темно-фіолетового кольору локалізовані на передній та лівій бічних поверхнях тіла, при натисканні пальцем в ділянку лоба свій колір не зміннють (час 13:07). Ректальна температура 26,3 градусів час 13:17 при оточуючому середовищі 24 градуси (12-55)…») давність настання смерті розраховувалась за динамікою зниження ректальної температури методом К. Хенссге орієнтовна давність настання смерті склала 27,7 годин до дослідження трупних явищ на місці події, однак для заданих параметрів даний метод не може видати достовірний результат, так як похибка розрахунку - більше +- 2,8 годин;

-даними протоколу огляду предмету від 22.04.2025р. разом з фототаблицею (а.с.130-141 т.1 к/п), згідно якого слідчим був оглянутий мобільний телефон Нокіа, належний ОСОБА_8 , два паперових чеки, пенсійне посвідчення на ім`я ОСОБА_8 , посвідчення на ім`я ОСОБА_8 , паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_8 та мобільний телефон Redmi, належний ОСОБА_5 , які в подальшому передані власникам на відповідальне зберігання;

-даними постанови слідчого про визнання речових доказів від 22.04.2025р. (а.с.143 т.1 к/п),згідно якої мобільний телефон Нокіа, мобільний телефон Redmi та дві полімерні пляшки, які були вилучені під час проведення огляду місця події від 21.04.2025р. визнані речовими доказами по кримінальному провадженню;

-даними стенограми до цифрової копії повідомлення, яке надійшло до служби «102» 21.04.205 о 08:16 год. (а.с. 183-184 к/п том №1), де наявна роздруківка зафіксованого діалогу між оператором «102» та заявником ОСОБА_5 з приводу смерті ОСОБА_8 за адресою: АДРЕСА_4 ;

-даними протоколів слідчих експериментів від 22.05.2025 року, 02.06.2025 року та 09.06.2025 року (том№2 а.с. 98-102, 130-138, 170-177 к/п), проведених за участю свідків ОСОБА_14 та підозрюваного ОСОБА_5 , де свідок та підозрюваний під час проведення слідчих дій у присутності понятих показали та розказали про обставини скоєння суспільно-небезпечного діяння, розкрили механізм вбивства ОСОБА_8 (а.с.70-76 т.1 к/п);

- даними висновку судово-медичної експертизи № 10-14/35/0001039 від 19.06.2025 року, згідно якого підтверджені висновки попередньої судово-медичної експертизи № 0001039 від 21.04.2025 щодо причин смерті ОСОБА_8 (к/п том №2 а.с. 161-166);

-даними висновку комісійної судово-медичної експертизи №13/1176-С/25 від 18.07.2025 року, згідно якого на підставі проведеного судово-медичного дослідження гістологічного архіву від трупа ОСОБА_8 , 1957 р.н. наводяться таки висновки. В маркованому препараті №1 «правий грудинно-соскоподібний м`яз» - вогнищевий крововилив інфільтративного характеру без реактивних змін. В маркованому препараті №2 «м`язи грудної клітини зліва з крововиливом» - вогнищевий крововиливи зажиттєвого походження без ознак реактивних змін. Гостре порушення кровообігу у вигляді повнокров`я внітрішніх органів, порушення реологічних властивостей крові, порушення проникності стінок судин, шунтування кровообігу у нирці. Вигнища дистелектазу, емфіземи і набряку у легенях, бронхоспазм. Помірний набряк головного мозку. Енцефалопатія. Атеросклеротична серцево-судинна хвороба. Панкреосклероз (а.с. 167-168 том 2 к/п);

-даними висновку комісійної судово-медичної експертизи №08-142/2025 від 28.07.2025 року, згідно якого підтверджені висновки попередніх судово-медичних експертиз щодо причин смерті ОСОБА_8 . Також зазначено, що механізм утворення комплексу тілесних ушкоджень, що мали місце у ОСОБА_8 не суперечить об`єктивним судово-медичним даним відповідно строку та способу їх заподіяння, на який вказує ОСОБА_5 під час проведення слідчого експерименту за його участю в частині обставин, часу та локалізації травматичних впливів, а саме спричинення крововиливів у вищенаведених локалізаціях могли утворитися внаслідок утримання постраждалого у ванній, наповненій водою, у даному випадку можна розцінити як умови, що сприяли закриттю дихальних отворів і шляхів ОСОБА_8 водою, тобто утопленню.

Керуючись п.п. 4.8 «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень» затверджених наказом N? 6 МОЗ України від 17 січня 1995 року (далі - «Правил»), розвиток небезпечного для життя стану - механічної асфіксії, яка перебуває в прямому причинно-наслідковому зв?язку зі смертю і зумовила її наступ, за ступенем тяжкості має ознаки тяжкого тілесного ушкодження, як небезпечного для життя ( згідно п.п. 2.1.2 і 2.1.3 «у» «Правил»).

Відповідно до результатів додаткового дослідження смерть ОСОБА_8 могла наступити в період з 12 год. 37 хв. 20 квітня 2025 року по 05 год. 25 хв. 21 квітня 2025 року. (а.с. 181-192 том 2 к/п);

При цьому судом не було покладено в основу судового рішення докази, які були досліджені судом під час судового розгляду, однак всупереч ст.84 КПК України не мали доказового значення по справі.

Достовірність та об`єктивність вищенаведених доказів у суду сумніву не викликає, адже вони отримані без порушення закону, узгоджуються один з одним, відносні, допустимі та достатні, у зв`язку з чим суд вважає можливим прийняти вказані докази. Суд вважає безпосередньо досліджені докази належними, допустимими, достовірними, і в сукупності достатніми для належної правової оцінки дій ОСОБА_5 .

Також судом враховується, що вчинення ОСОБА_5 суспільно-небезпечного діяння за обставин, викладених у клопотанні, повністю визнається учасниками судового провадження та обставини його вчинення ніким не оспорюються.

Отже суд приходить до висновку, що ОСОБА_5 вчинив суспільно небезпечне діяння, яке містять ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України - тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині.

Відповідно до ч.2 ст. 19 КК України не підлягає кримінальній відповідальності особа, яка під час вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого цим Кодексом, перебувала в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії або керувати ними внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворобливого стану психіки. До такої особи за рішенням суду можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру.

Відповідно до ч. 2 ст. 513 КПК України, визнавши доведеним, що ця особа вчинила суспільно небезпечне діяння у стані неосудності або після вчинення кримінального правопорушення захворіла на психічну хворобу, яка виключає можливість застосування покарання, суд постановляє ухвалу про застосування примусових заходів медичного характеру.

Відповідно до висновку амбулаторної судово-психіатричної експертизи № 408 від 17.06.2025 Харківської філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії МОЗ України» (а.с. 205-209 том №2 к/п) ОСОБА_5 на теперішній час страждає на хронічне психічне захворювання у формі шизофренії, параноїдної. Відповідно до свого психічного стану не може усвідомлювати свої дії та керувати ними.

У період часу, якому відповідає правопорушення, ОСОБА_5 , перебував у стані вищевказаного хронічного психічного захворювання. Не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними.

ОСОБА_5 на теперішній час, відповідно до свого психічного стану, потребує застосування примусових заходів медичного характеру - госпіталізації до психіатричного закладу з посиленим наглядом.

Таким чином та на підставі наведеного, суд приходить до висновку про доведеність вчинення ОСОБА_5 вищезазначеного суспільно - небезпечного діяння, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, скоєного ним у стані неосудності, який виключає можливість застосування покарання, оскільки останній на момент вчинення вказаного діяння та на теперішній час, за своїм психічним станом не міг усвідомлювати своїх дій (бездіяльності) та керувати ними.

Вивченням особи ОСОБА_5 встановлено, що він раніше не судимий, не працює, неодружений, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, з 30.01.2022 р. по 24.02.2022 р. перебував на стаціонарному лікуванні у відділенні первинного психотичного епізоду з палатами для дітей КНП ХОР «ОКПЛ №3» з діагнозом гострі поліморфні психотичні розлади з симптомами шизофренії, має постійне місце реєстрації та проживання.

У відповідності до вимог ст.ст. 19, 94 КК України, до осіб, визнаних судом неосудними, залежно від характеру і тяжкості захворювання, тяжкості вчиненого діяння, з урахуванням ступеня небезпечності психічно хворого для себе або інших осіб, суд може застосувати такі примусові заходи медичного характеру: госпіталізація до психіатричних закладів зі звичайним, посиленим чи суворим наглядом або їм може бути надана у примусовому порядку амбулаторна психіатрична допомога за місцем проживання.

Нормами ч. 5 ст. 94 КК України, передбачено, що госпіталізація до закладу з надання психіатричної допомоги з суровим наглядом може бути застосована судом щодо психічно хворого, який вчинив суспільно небезпечне діяння, пов`язане з посяганням на життя інших осіб, а також щодо психічно хворого, який за своїм психічним станом і характером вчиненого суспільно небезпечного діяння становить особливу небезпеку для суспільства і потребує тримання у закладі з надання психіатричної допомоги та лікування в умовах суворого нагляду.

Цією ж нормою закону визначено, що госпіталізація до закладу з надання психіатричної допомоги із суворим наглядом може бути застосована судом щодо психічно хворого, який вчинив суспільно небезпечне діяння, пов`язане з посяганням на життя інших осіб, а також щодо психічно хворого, який за своїм психічним станом і характером вчиненого суспільно-небезпечного діяння становить особливу небезпеку для суспільства і потребує тримання у закладі з надання психіатричної допомоги та лікування в умовах суворого нагляду.

Визначаючи ОСОБА_5 вид примусового заходу медичного характеру, суд враховує дані висновку судово-психіатричного експерта, ступінь тяжкості вчиненого ОСОБА_5 суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, безпосереднім об`єктом посягання якого є життя людини, яке у відповідності до положень ст.12 КК України є особливо тяжким злочином, а також ступінь небезпечності психічно хворого ОСОБА_5 як для себе, так і для інших осіб, який у період правопорушення страждав і зараз страждає на хронічне психічне захворювання у формі психічного розладу у формі шизофренії, параноїчної.

Тому суд, виходячи з конкретних обставин справи, вважає, що ОСОБА_5 потребує застосування примусового заходу медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з наданням психіатричної допомоги із суворим наглядом.

Оскільки відносно ОСОБА_5 застосовано примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з наданням психіатричної допомоги із суворим наглядом, тому суд приходить до висновку про необхідність обрання ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку, до вступу ухвали в законну силу.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.

Долю речових доказів необхідно вирішити в порядку ст.100 КПК України.

Відповідно до ст. 124 КПК України процесуальні витрати необхідно віднести на рахунок держави, оскільки у відповідності до ст. 124 КПК України, витрати на проведення експертизи, підлягають стягненню з обвинуваченого на користь експертної установи, лише при ухвалені судом обвинувального вироку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 19, 93, 94 КК України, ст.ст. 369-372, 376, 395, 503, 508, 512, 513 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру по кримінальному провадженню, зареєстрованому 21.04.2025 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під №0000363 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України - задовольнити.

Застосувати відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з наданням психіатричної допомоги із суворим наглядом.

Речові докази по кримінальному провадженню, а саме:

- мобільний телефон Nokia, який переданий ОСОБА_6 під збережувальну розписку - залишити останній як законному власнику (к/п том №1 а.с. 143-145);

- мобільний телефон Redmi, який переданий ОСОБА_5 під збережувальну розписку - залишити останньому як законному власнику (к/п том №1 а.с. 143, том №2 а.с. 107);

-дві полімерні пляшки, які зберігаються в камері схову речових доказів ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області - знищити (к/п том №1 а.с. 143, 171).

Процесуальні витрати на проведення судових експертиз у загальному розмірі 4457 (чотири тисячі чотириста п`ятдесят сім) грн. 00 коп. віднести на рахунок держави (том №1 а.с. 170).

До набрання ухвалою законної сили обрати відносно ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, а саме: у Дніпровській філії «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» ДУ «Інститут судової психіатрії МОЗ України» (адреса: м. Дніпро, вул. Надії Алексеєнко, 84, e-mail: ).

Ухвала в частині застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню.

Копію ухвали, паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_5 та копію висновку судово-психіатричної експертизи направити до Дніпровської філії «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» ДУ «Інститут судової психіатрії МОЗ України» для виконання.

Виконання ухвали суду в частині обрання запобіжного заходу, конвоювання та доставки ОСОБА_5 до психіатричного закладу доручити уповноваженим особам ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 - процесуального керівника у кримінальному провадженні №0000363 від 21.04.2025 року.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом 30 (тридяцяти) днів з дня її проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Новобаварський районний суд м. Харкова.

Суддя ОСОБА_1