Справа №463/4576/25
Провадження №1-кс/463/4641/25
У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

26 травня 2025 року слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу ЛРУП № 1 Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Галицької окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів,

встановив:

слідчий за погодженням з прокурором звернулась до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, а саме до матеріалів кримінального провадження №000146 від 09.02.2024, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 358, ч. 3 ст. 357, ч. 3 ст. 358 КК України,яке перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення належним чином завірених копій:

1.Протоколу обшуку за адресою: АДРЕСА_2 ;

2.Протоколу огляду речей (мобільний телефон марки «OPPO A53s»);

3.Протоколу огляду речей (кліше мастичних печаток);

4.Протоколу огляду речей (посвідчення водіїв, свідоцтва про реєстрацію транспортних засобів, паспорти громадян України, медичні довідки, посвідчення УБД, талон на посвідчення водія, посвідчення тракториста-машиніста, тимчасовий дозвіл на право керування транспортними засобами, бланк диплома спеціаліста, додаток до диплома бакалавра, дипломи тощо);

5.Протоколу огляду речей (листи із нанесеними голографічними ознаками різного типу);

6.Протоколу огляду речей (ноутбук, комп`ютерна мишка, зарядний пристрій)

7.Протоколу огляду (копії дипломів);

8.Протоколу огляду речей (бездротовий мережевий USB-адаптор «TPLINK TL-WN727N», флеш-носії, хард-диски;

9.Протоколу огляду предмета від 02.01.2025.

Клопотання обґрунтовує тим, що Львівським РУП №1 ГУНП у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000824 від 23.04.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого 3 ст. 358 КК України, в ході якого виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до вказаних у клопотанні речей та документів з можливістю їх вилучення, оскільки такі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, неможливо.

Зважаючи на вимоги ст.163 КПК України слідчий суддя вважає можливим розглядати клопотання у відсутності представників осіб, у володінні яких знаходяться документи, дозвіл на тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий.

Дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, слідчий суддя встановив наступне.

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно з ч.7 ст.163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Зважаючи на вищевказані обставини, те, що речі та документи, дозвіл на тимчасовий доступ до яких, з можливістю їх вилучення, просить надати слідчий, знаходяться у володінні обласного комунального підприємства Львівської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_2 »,що за адресою АДРЕСА_3 , а також те, що вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №0000824 від 23.04.2025, відомості, що містяться в цих речах та документах можуть бути використані як доказ, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей та документів неможливо, приходжу до висновку, що клопотання підставне та його слід задовольнити.

Керуючись вимогами статей 131, 159, 160, 162, 163, 164 КПК України,-

постановив:

клопотання задовольнити.

Надати слідчому слідчого відділу ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , або іншим слідчим групи слідчих у кримінальному провадженні №0000824 від 23.04.2025, тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до матеріалів кримінального провадження №000146 від 09.02.2024, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 358, ч. 3 ст. 357, ч. 3 ст. 358 КК України, яке перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення належним чином завірених копій:

1.Протоколу обшуку за адресою: АДРЕСА_2 ;

2.Протоколу огляду речей (мобільний телефон марки «OPPO A53s»);

3.Протоколу огляду речей (кліше мастичних печаток);

4.Протоколу огляду речей (посвідчення водіїв, свідоцтва про реєстрацію транспортних засобів, паспорти громадян України, медичні довідки, посвідчення УБД, талон на посвідчення водія, посвідчення тракториста-машиніста, тимчасовий дозвіл на право керування транспортними засобами, бланк диплома спеціаліста, додаток до диплома бакалавра, дипломи тощо);

5.Протоколу огляду речей (листи із нанесеними голографічними ознаками різного типу);

6.Протоколу огляду речей (ноутбук, комп`ютерна мишка, зарядний пристрій)

7.Протоколу огляду (копії дипломів);

8.Протоколу огляду речей (бездротовий мережевий USB-адаптор «TPLINK TL-WN727N», флеш-носії, хард-диски;

9.Протоколу огляду предмета від 02.01.2025.

Обов`язок надати тимчасовий доступ до вищевказаних речей та документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 покладається на ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Строк дії ухвали становить два місяці з дня її постановлення, але не може перевищувати строк досудового розслідування.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, у відповідності до вимог ч. 1 ст. 166 КПК України, слідчий суддя за клопотанням слідчого має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених вище документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1