Справа № 576/2143/25
Провадження № 1-кс/576/322/25
У Х В А Л А

про застосування заходу забезпечення

кримінального провадження

28 серпня 2025 року м. Глухів

Слідчий суддя Глухівського міськрайонного суду ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про арешт майна, внесене в кримінальному провадженні № 0000419,-

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ відділу поліції № 1 (м. Глухів) Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на автомобіль «MITSUBISHI L200», р.н. НОМЕР_1 , що належить військовій частині НОМЕР_2 , який зареєстрований під номерним знаком НОМЕР_3 .

Дане клопотання мотивується тим, що 22.08.2025 близько 15 год. 50 хв. водій автомобіля «MITSUBISHI L200», р.н. НОМЕР_1 військовослужбовець ВЧ НОМЕР_2 молодший лейтенант, командир мінометного взводу старший офіцер батареї мінометної батареї 16ТрО НОМЕР_4 обр ТрО ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , рухаючись а/д М 02 Кіпті-Глухів-Бачівськ в районі км 213, не обрав безпечної швидкості руху та допустив наїзд на захисну споруду, яка розташована на автодорозі. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди водій автомобіля загинув на місці. Попередньо перебував у стані алкогольного сп`яніння.

Відомості за даним фактом 22 серпня 2025 року внесені до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286-1 КК України.

Крім того, 22.08.2025 старшим слідчим слідчого відділення відділу поліції № 1 м. Глухів) Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 проведений огляд місця дорожньо-транспортної події, в ході якого виявлено та вилучено автомобіль «MITSUBISHI L200», р.н. НОМЕР_1 , який належить військовій частині НОМЕР_2 , який зареєстрований під номерним знаком НОМЕР_3 .

Постановою слідчого СВ відділу поліції № 1 (м. Глухів) Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 від 22 серпня 2025 року вказаний автомобіль визнаний речовим доказом та приєднаний до кримінального провадження.

За таких обставин, враховуючи, що на вилученому транспортному засобі збереглись сліди вчинення кримінального правопорушення, які в подальшому можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, слідчий просить накласти арешт на вказаний автомобіль.

Слідчий в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду клопотання йому повідомлено належним чином.

Представник власника майна, на яке просить накласти арешт слідчий, до суду також не з`явилась, хоча про час та місце розгляду клопотання їй повідомлено належним чином.

У зв`язку з цим слідчий суддя вважає можливим розглянути клопотання без участі слідчого та без фіксування за допомогою технічних засобів.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю, що клопотання обґрунтоване і підлягає задоволенню з огляду на таке.

Так, у відповідності до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно, зокрема, є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

З матеріалів справи вбачається, що в провадженні слідчого відділу поліції № 1 (м. Глухів) Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області перебуває кримінальне провадження № 0000419, яке 22 серпня 2025 року внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286-1 КК України.

За матеріалами справи, 22.08.2025 близько 15 год. 50 хв. водій автомобіля «MITSUBISHI L200», р.н. НОМЕР_1 військовослужбовець ВЧ НОМЕР_2 молодший лейтенант, командир мінометного взводу старший офіцер батареї мінометної батареї 16ТрО НОМЕР_4 обр ТрО ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , рухаючись а/д М 02 Кіпті-Глухів-Бачівськ в районі км 213, не обрав безпечної швидкості руху та допустив наїзд на захисну споруду, яка розташована на автодорозі. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди водій автомобіля загинув на місці. Попередньо перебував у стані алкогольного сп`яніння.

Крім того, 22.08.2025 старшим слідчим слідчого відділення відділу поліції № 1 м. Глухів) Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 проведений огляд місця дорожньо-транспортної події, в ході якого виявлено та вилучено автомобіль «MITSUBISHI L200», р.н. НОМЕР_1 , який належить військовій частині НОМЕР_2 , який зареєстрований під номерним знаком НОМЕР_3 .

Постановою слідчого СВ відділу поліції № 1 (м. Глухів) Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 від 22 серпня 2025 року вказаний автомобіль визнаний речовим доказом та приєднаний до кримінального провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Оскільки у поданні є дані, що майно, на яке просить накласти арешт слідчий, визнано речовими доказами, а тому накладення на нього арешту в рамках цього кримінального провадження є необхідним для запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення чи відчуження, вважаю, що слідчим доведена необхідність арешту вказаного вище майна, а також наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 170 КПК України.

Керуючись ст. ст. 132, 170-173, 369-372КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ відділу поліції № 1 (м. Глухів) Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль «MITSUBISHI L200», р.н. НОМЕР_1 , що належить військовій частині НОМЕР_2 , який зареєстрований під номерним знаком НОМЕР_3 .

Визначити місцем зберігання вилученого транспортного засобу територію відділу поліції № 1 (м. Глухів) Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області, розташованого за адресою: Сумська область, Шосткинський район, 208 км автодороги МО-2 Кіпті-Глухів-Бачівськ, майданчик зберігання транспортних засобів.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя Глухівського міськрайонного суду ОСОБА_1