Справа № 484/1118/25
Провадження № 1-кс/484/418/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Первомайськ 25.04.2025 року

Слідчий суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора Первомайської окружної прокуратури ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у м. Первомайську Миколаївської області у залі суду заявлене у кримінальному провадженні клопотання слідчого СВ Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області капітана поліції ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Криве Озеро Кривоозерського району Миколаївської області, громадянина України, одружений, не працює, інвалідності не має, із середньою освітою, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимий:

16.05.2024 Врадіївським районним судом Миколаївської області за ч. 1 ст. 309 КК України до обмеження волі строком на 1 рік, на підставі ст.75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком на 1 рік,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України,

УСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області із вищевказаним клопотанням, в якому просить обрати підозрюваному ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні злочину за наступних обставин.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_7 будучи раніше судимим за незаконне зберігання наркотичних засобів на шлях виправлення не став належних висновків для себе не зробив та в період іспитового строку вчинив новий умисний злочин пов`язаний із сферою обігу психотропних речовин.

Так, у невстановлену слідством дату та час, але не пізніше 13.11.2024, ОСОБА_4 , будучи особою, яка раніше вчинила одне із кримінальних правопорушень, передбачених статтями 308-310, 312, 314, 315, 317 КК України, діючи з протиправним умислом, спрямованим на незаконне придбання та зберігання, з метою подальшого збуту психотропної речовини, невстановленим слідством шляхом, замовив у ОСОБА_8 , психотропну речовину обіг, якої обмежено - амфетамін.

14.11.2025 о 16:15 годині реалізовуючи свій протиправний умисел на незаконне придбання та зберігання з метою подальшого збуту психотропної речовини, обіг якої обмежено - амфетамін, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання прийшов до відділення №1 ТОВ «Нова Пошта», яке розташоване за адресою: Миколаївська область, Первомайський район, смт. Криве Озеро, вул. Набережна, 21, де з відділення №154 ТОВ «Нова Пошта», яке розташоване за адресою: м. Київ, бульвар Миколи Руденка,14д прим 129, від адресанта ОСОБА_8 з номером оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» НОМЕР_1 , отримав посилу на своє ім`я за номером ТТН 5988, у якій знаходився паперовий згорток коричневого кольору обмотаний клейкою стрічкою прозорого кольору з зіп-пакетом всередині якого знаходилась психотропна речовина, обіг якої обмежено - амфетамін, вагою 61,05 г, маючи намір на подальше зберігання та перевезення психотропної речовини, в особливо великих розмірах, обіг якої обмежено - амфетамін з метою збуту.

14.11.2025 о 11:25 год. у приміщенні терміналу ТОВ «Нова пошта» за адресою вул. Київська, 127 м. Первомайськ Миколаївська область виявлене поштове пакування від ОСОБА_8 , адресоване ОСОБА_9 . При відкритті посилки в середині виявлено психотропну речовину обіг, якої обмежено - амфетамін вагою 61,05г. Тим самим ОСОБА_4 незаконно придбав з метою збуту психотропну речовину обіг, якої обмежено - амфетамін загальною вагою 61,05г.

Таким чином ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, а саме: незаконне придбання, зберігання з метою збуту психотропної речовини в особливо великих розмірах, вчинене особою, яка раніше вчинила одне із кримінальних правопорушень, передбачених статтями 308-310, 312, 314, 315, 317 цього Кодексу.

Крім того, у невстановлений слідством дату та час, але не пізніше 20.11.2024, ОСОБА_4 , діючи з протиправним умислом, спрямованим на повторне незаконне придбання та зберігання, з метою подальшого збуту психотропної речовини, невстановленим слідством шляхом, повторно замовив у ОСОБА_8 , психотропну речовину обіг, якої обмежено - амфетамін.

21.11.2024 о 16:44 годині реалізовуючи свій протиправний умисел на незаконне придбання та зберігання з метою подальшого збуту психотропної речовини, обіг якої обмежено - амфетамін, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання прийшов до відділення №1 ТОВ «Нова Пошта», яке розташоване за адресою: Миколаївська область, Первомайський район, смт. Криве Озеро, вул. Набережна,21, де з відділення №154 ТОВ «Нова Пошта», яке розташоване за адресою: м. Київ, бульвар Миколи Руденка,14д прим 129, від адресанта ОСОБА_8 з номером оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» НОМЕР_1 , отримав посилу на своє ім`я за номером ТТН 4225, у якій знаходився паперовий згорток білого кольору обмотаний клейкою стрічкою прозорого кольору з зіп-пакетом всередині якого знаходилась психотропна речовина, обіг якої обмежено - амфетамін, вагою 62,00 грама, маючи намір на подальше повторне зберігання та перевезення психотропної речовини, в особливо великих розмірах обіг якої обмежено - амфетамін з метою збуту.

21.11.2025 о 11:46 год. у приміщенні терміналу ТОВ «Нова пошта» за адресою вул. Київська, 127 м. Первомайськ Миколаївська область виявлене поштове пакування від ОСОБА_8 , адресоване ОСОБА_9 . При відкритті посилки в середині виявлено психотропну речовину обіг, якої обмежено - амфетамін вагою 62,00г. Тим самим ОСОБА_4 незаконно придбав з метою збуту психотропну речовину обіг, якої обмежено - амфетамін загальною вагою 62,00г.

Таким чином ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, а саме: незаконне придбання, зберігання з метою збуту психотропної речовини в особливо великих розмірах, вчинене повторно.

Крім того, у невстановлений слідством дату та час, але не пізніше 26.11.2024, ОСОБА_4 , діючи з протиправним умислом, спрямованим на повторне незаконне придбання та зберігання, з метою подальшого збуту психотропної речовини, невстановленим слідством шляхом, повторно замовив у ОСОБА_8 , психотропну речовину обіг, якої обмежено - амфетамін.

27.11.2024 о 16:44 годині реалізовуючи свій протиправний умисел на незаконне придбання та зберігання з метою подальшого збуту психотропної речовини, обіг якої обмежено - амфетамін, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання прийшов до відділення №1 ТОВ «Нова Пошта», яке розташоване за адресою: Миколаївська область, Первомайський район, смт. Криве Озеро, вул. Набережна, 21, де з відділення №354 ТОВ «Нова Пошта», яке розташоване за адресою: м. Київ, Івана Дзюби, 17о, від адресанта ОСОБА_8 з номером оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» НОМЕР_1 , отримав посилу на своє ім`я за номером ТТН 0862, у якій знаходилася картонна коробка червоного кольору в якій знаходився паперовий згорток білого кольору обмотаний клейкою стрічкою прозорого кольору з зіп-пакетом всередині якого знаходилась психотропна речовина, обіг якої обмежено - амфетамін, вагою 62,00 г, маючи намір на подальше повторне зберігання та перевезення психотропної речовини, в особливо великих розмірах обіг якої обмежено - амфетамін з метою збуту.

27.11.2025 о 11:18 год. у приміщенні терміналу ТОВ «Нова пошта» за адресою вул. Київська, 127 м. Первомайськ Миколаївська область виявлене поштове пакування від ОСОБА_8 , адресоване ОСОБА_9 . При відкритті посилки в середині виявлено психотропну речовину обіг, якої обмежено - амфетамін вагою 62,00г. Тим самим ОСОБА_4 незаконно придбав з метою збуту психотропну речовину обіг, якої обмежено - амфетамін загальною вагою 62,00г.

Таким чином ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, а саме: незаконне придбання, зберігання з метою збуту психотропної речовини в особливо великих розмірах, вчинене повторно.

ОСОБА_4 24.04.2025 о 22:19 год. затриманий в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України.

ОСОБА_4 24.04.2025 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених, ч. 3 ст. 307 КК України.Наявність обґрунтованої підозри у вчинені підозрюваним інкримінованого йому правопорушення слідчий підтверджує зібраними у кримінальному провадженні доказами:

- Рапортами о/у СКП Первомайського РВП;

- Протоколами про накладання арешту на кореспонденцію, її огляд і виїмку;

- Протоколами огляду предметів;

- Висновками експертів;

- Постановами про визнання речовим доказом;

- Протоколом обшуку від 24.04.2025;

- Протоколом затримання особи підозрюваної у вчиненні злочину

На переконання слідчого, відповідно до ст. 177 КПК України існують ризики, що підозрюваний перебуваючи на волі може:

переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;

знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

незаконно впливати на інших підозрюваних у цьому кримінальному провадженні;

вчинити інші кримінальні правопорушення чи продовжити вчиняти кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.

Обставини, що підтверджують наявність вказаних ризиків:

ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307 КК України, за яке законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 9 до 12 років з конфіскацією майна. Знаючи яка міра покарання його очікує за вчинення даного злочину, з метою уникнення кримінальної відповідальності, може ухилятись від покарання та переховуватись від органів досудового розслідування, прокуратури та суду;

ОСОБА_4 може знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, що мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, оскільки на даний час досудове розслідування триває, проводяться та тривають слідчі (розшукові) дії, спрямовані на завершення досудового розслідування в розумі строки;

відповідно до отриманих в ході розслідування доказів, встановлено, що ОСОБА_4 офіційно не працює та не працював, інших будь-яких доходів не має, у зв`язку з чим може продовжити вчиняти кримінальне правопорушення в якому підозрюється, або вчинити нове кримінальне правопорушення;

ОСОБА_4 може незаконно впливати та здійснювати тиск на інших підозрюваних у вказаному кримінальному провадженні з метою зміни показів на такі, що не відповідають дійсності та виправдовують його;

вчинені ОСОБА_4 злочини не були спонтанними, а чітко підготовленими, що підтверджується матеріалами кримінального провадження;

ОСОБА_4 раніше притягувався до кримінальної відповідальності за злочини наркотичної спрямованості, на даний час на шлях виправлення не став та знову продовжує вчиняти злочини даної спрямованості.

З урахуванням викладеного, вищевказаних ризиків та обставини, що підтверджують їх наявність, застосування до підозрюваного запобіжного заходу не пов`язаного із триманням під вартою (більш м`якого) на думку слідчого не забезпечить належної поведінки підозрюваного в ході досудового розслідування та під час судового розгляду в кримінальному провадженні. Більш м`які запобіжні заходи не зможуть запобігти настанню вищеперерахованих ризиків, які передбачені ч.1 ст. 177 КК України, у зв`язку з чим просить стосовно підозрюваного обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Під час розгляду клопотання підозрюваний не визнав себе винним у вчиненні вищевказаного кримінального правопорушення, заявив що придбавав психотропні речовини для власного вживання. Просив обрати йому більш м`який запобіжний захід у вигляді домашнього арешту за місцем проживання.

Захисник просив обрати підозрюваному запобіжний захід у вигляді домашнього арешту за місцем проживання. Наголошував на відсутності доказів обґрунтованої підозри за ст. 307 КК України.

Вважаю, що зазначені вище, встановлені під час досудового розслідування обставини є достатніми для підозри ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, тобто підозра є обґрунтованою.

ОСОБА_4 є раніше не судимою особою, підозрюється у вчиненні злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 7 до 10 років, що відповідно до вимог ст. 183 КПК України дозволяє застосувати відносно нього запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Зазначені вище обставини свідчать про наявність обґрунтованих ризиків, передбачених ст. 177 КПК України.

Враховуючи особу підозрюваного, наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особливо тяжкого кримінального правопорушення, наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, вважаю, що застосування до ОСОБА_4 запобіжного заходу, не пов`язаного із триманням під вартою (більш м`якого) не забезпечить належної поведінки підозрюваного в ході досудового розслідування та під час судового розгляду в кримінальному провадженні, виконання ним покладених на нього процесуальних обов`язків, відсутність впливу на учасників кримінального провадження, а тому є доцільним обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до ч. 4 ст. 183 КПК України слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, враховуючи підстави та обставини, передбачені статтями 177 та 178 цього Кодексу, має право не визначити розмір застави у кримінальному провадженні, щодо особливо тяжкого злочину у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів, як у випадку цього кримінального провадження.

На переконання суду застава, як запобіжний захід, не зможе забезпечити належну процесуальну поведінку обвинуваченого та запобігти встановленим ризикам.

Керуючись ст. ст. 12, 111, 176-178, 183, 193, 194, 196 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Криве Озеро Кривоозерського району Миколаївської області, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою без визначення застави на строк до 21 червня 2025 року включно.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її винесення, а підозрюваним в той же строк з моменту вручення йому копії ухвали.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: