Єдиний унікальний номер 722/1459/25
Номер провадження 1-кп/722/118/25
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2025 року Сокирянський районний суд Чернівецької області

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сокиряни в порядку спрощеного провадження, за відсутності учасників судового провадження, кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000052 від 19.05.2025 року відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Романківці Сокирянського району Чернівецької області, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, з повною загальною середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, не судимого, РНОКПП НОМЕР_1 ,

та

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Романківці Сокирянського району Чернівецької області, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , громадянина України, з повною загальною середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, не судимого, РНОКПП НОМЕР_2 ,

обвинувачених у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 28, ч.2 ст. 125 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

18.05.2025 приблизно о 23.30 год. ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , діючи групою осіб, без попередньої змови між собою, перебуваючи за адресою: Чернівецька область, Дністровський район, село Романківці, вул. Небесної Сотні, буд. 48, поруч з кафе «Теремок», на ґрунті тривалих неприязних відносин, в ході суперечки, умисно, протиправно, нанесли ОСОБА_7 декілька ударів в область обличчя та лівого плеча, внаслідок якого останньому спричинено тілесні ушкодження у вигляді забійних ран зовнішнього кінця право брови, по верхньому краю внутрішнього кінця правої брови, вилицевої ділянки обличчя зліва, синців верхнього та нижнього повіка лівого ока, передньої поверхня верхньої третини лівого плеча, які згідно висновку експерта № 61 від 27.05.2025 року відносяться до легких тілесних ушкоджень, що потягли за собою короткочасний розлад здоров`я.

Відповідно до ч.2 ст. 381 КПК України суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

Згідно ч.4 ст. 107 КПК України, оскільки відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

До обвинувального акту, який надісланий до суду разом із клопотанням прокурора про його розгляд у спрощеному порядку, без проведення судового розгляду в судовому засіданні, додані:

- письмова заява ОСОБА_5 , складена 26.06.2025 року в присутності його захисника ОСОБА_8 , щодо беззаперечного визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, зазначеними в обвинувальному акті, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження, згідно ч.2 ст. 302 КПК України та згоди з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні;

- письмова заява ОСОБА_6 , складена 26.06.2025 року в присутності його захисника ОСОБА_9 , щодо беззаперечного визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, зазначеними в обвинувальному акті, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження, згідно ч.2 ст. 302 КПК України та згоди з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні;

- письмова заява потерпілого ОСОБА_7 від 26.06.2025 року, щодо згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження, згідно ч.2 ст. 302 КПК України та згоди з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

За результатами дослідження змісту відповідних заяв та матеріалів дізнання, у суду не виникло сумнівів в тому, що зазначені заяви як обвинувачених, так і потерпілого, є усвідомленими, відповідають їх внутрішній волі, а їх процесуальна позиція сформувалася без будь-якого стороннього неправомірного впливу на них.

Відповідно до ч.2 ст. 382 КПК України вирок суду за результатами спрощеного провадження ухвалюється в порядку, визначеному цим Кодексом, та повинен відповідати загальним вимогам до вироку суду. У вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.

На підтвердження винуватості обвинувачених суд приймає до уваги встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового процесу, і не вбачає підстав ставити їх під сумнів та визнає їх доведеними, оскільки вони повністю узгоджуються з наданими суду матеріалами дізнання.

Так, судом досліджено наступні письмові докази, що підтверджують вину обвинуваченого: витяги з кримінального провадження №0000052, внесеного 19.05.2025 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 19.05.2025 року, від 28.05.2025 та від 25.06.2025 року, рапорт старшого інспектора-чергового ВП №1 Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_10 від 19.05.2025 року, протокол прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 19.05.2025 року, протокол допиту потерпілого ОСОБА_7 від 28.05.2025 року, висновок експерта № 61 від 27.05.2025 року, постановою про зміну кваліфікації кримінального правопорушення від 20.06.2025 року; повідомлення про підозру ОСОБА_5 від 25.06.2025 року, протокол допиту підозрюваного ОСОБА_11 від 26.06.2025 року, повідомлення про підозру ОСОБА_6 від 25.06.2025 року, протокол допиту підозрюваного ОСОБА_6 від 26.06.2025 року.

Оцінивши досліджені докази, суд вважає, що дії обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_6 вірно кваліфіковано за ч.1 ст. 28, ч.2 ст. 125 КК України, оскільки з достовірністю встановлено, що вони умисно спричинили потерпілому ОСОБА_7 легкі тілесні ушкодження, що потягло за собою короткочасний розлад здоров`я, вчинені групою осіб без попередньої змови.

Згідно ч.1 ст. 65 КК України суд призначає покарання: 1) у межах, установлених у санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу, що передбачає відповідальність за вчинене кримінальне правопорушення, за винятком випадків, передбачених частиною другою статті 53 цього Кодексу; 2) відповідно до положень Загальної частини цього Кодексу; 3) враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень. Більш суворий вид покарання з числа передбачених за вчинене кримінальне правопорушення призначається лише у разі, якщо менш суворий вид покарання буде недостатній для виправлення особи та попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень (ч.2 ст. 65 КК України).

Доказами, що характеризують особу обвинуваченого ОСОБА_5 , є досліджені судом: копія паспорта громадянина України (ID-картка) № НОМЕР_3 , виданого 26.06.2018 року органом 7321; довідка обласного комунального некомерційного підприємства «Чернівецький обласний наркологічний диспансер» №1038 від 19.05.2025 року; довідка-характеристика №113/19-19, видана 20.05.2025 року Романковецьким старостинським округом Сокирянської міської ради Дністровського району Чернівецької області; довідка комунального некомерційного підприємства «Сокирянська лікарня» Сокирянської міської ради №01/1082 від 21.05.2025 року; довідка щодо притягнення до кримінальної відповідальності № від 20.05.2025 року.

Доказами, що характеризують особу обвинуваченого ОСОБА_6 , є досліджені судом: витяг із застосунку «Дія»; довідка обласного комунального некомерційного підприємства «Чернівецький обласний наркологічний диспансер» №1153 від 04.06.2025 року; довідка-характеристика №127/19-19, видана 10.06.2025 року Романковецьким старостинським округом Сокирянської міської ради Дністровського району Чернівецької області; довідка комунального некомерційного підприємства «Сокирянська лікарня» Сокирянської міської ради №01/1246 від 09.06.2025 року; довідка про зареєстрованих у житловому приміщенні (будинку) осіб №672, видана 10.06.2025 року Романковецьким старостинським округом Сокирянської міської ради Дністровського району Чернівецької області; повідомлення начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_12 №2/5445 від 11.06.2025 року; довідка щодо притягнення до кримінальної відповідальності № від 10.06.2025 року.

При призначенні покарання обвинуваченим суд враховує ступінь суспільної небезпеки вчиненого ними кримінального правопорушення, яке, відповідно до ст. 12 КК України, є кримінальним проступком, враховує відомості про особу кожного із обвинуваченого, а саме те, що свою вину у вчиненні кримінального проступку вони визнали в повному об`ємі, по місцю проживання характеризуються позитивно, раніше не судимі, офіційно не працевлаштовані, на «Д» обліку у лікаря психіатра та лікаря нарколога не перебувають.

Обставину щодо щирого каяття, у відповідності до ст. 66 КК України, суд визнає такою, що пом`якшує покарання обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Обставин, які б згідно ст. 67 КК України обтяжували покарання обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , судом не встановлено.

Враховуючи в сукупності всі обставини кримінального провадження, тяжкість вчиненого кримінального проступку та особи винних, а також наявність обставин, які пом`якшують покарання, суд вважає, що з метою виправлення та перевиховання обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , кожному із них слід призначити покарання, передбачене ч.1 ст. 28, ч.2 ст. 125 КК України, у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. 00 коп.

Суд вважає, що саме такий вид покарання є необхідним та достатнім для виправлення обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_6 та попередження вчинення ними нових кримінальних правопорушень.

Керуючись ст.ст. 302, 368, 370, 373, 374, 381, 382 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 28, ч.2 ст. 125 КК України, і за його вчинення призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. 00 коп. (р/р UA0024303, отримувач Чернівецьке ГУК /Сокирянська ТГ/код отримувача: 37836095, банк отримувача: казначейство України, код класифікації доходів: 21081100, МФО 899998).

ОСОБА_6 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 28, ч.2 ст. 125 КК України, і за його вчинення призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. 00 коп. (р/р UA0024303, отримувач Чернівецьке ГУК /Сокирянська ТГ/код отримувача: 37836095, банк отримувача: казначейство України, код класифікації доходів: 21081100, МФО 899998).

Речовий доказ:

- оптичний носій інформації, а саме диск, який згідно постанови про визнання речовим доказом від 20.05.2025 року зберігається в матеріалах кримінального провадження залишити в матеріалах справи.

На вирок може бути подано апеляційну скаргу до Чернівецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня отримання копії судового рішення через Сокирянський районний суд Чернівецької області з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України.

Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1