УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.05.2025 Справа №607/10286/25 Провадження №1-кс/607/2939/2025

м. Тернопіль

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області клопотання слідчого СВ ВП №1 (м. Тернопіль) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_4 , під час досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000148 від 07.05.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, про арешт тимчасово вилученого майна, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ ВП №1 (м. Тернопіль) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , за погодженням прокурора Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області в рамках кримінального провадження №0000148 від 07.05.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України про накладення арешту шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування на: ноутбук марки Acer моделі Travelmate P2 із серійним номером NXVGUEB7200 та ноутбук марки Acer моделі Travelmate P2 із серійним номером NXVJ9EU01E93402A787200, які добровільно видав ОСОБА_5 .

Клопотання мотивоване тим, що групою слідчих слідчого відділення відділення поліції № 1 (м. Тернопіль) Тернопільського районного управління поліції ГУНП в Тернопільській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000148 від 07.05.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.185 КК України.

Встановлено, що 06 травня 2025 року до відділення поліції №1 (м. Тернопіль) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області надійшла заява від ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що в період часу із 17:00 год 05.05.2025 по 08:25 год 06.05.2025, невідома особа, шляхом вільного доступу таємно викрала два ноутбуки марки Acer моделі Travelmate P2 із фтизіо-терапевтичного відділення КНП «ТРФМЦ» ТОР, що за адресою: с. В. Гаї, вул. Підлісна, 26А, Тернопільського району Тернопільської області, які перебувають на балансі медичного центру, чим завдала матеріальної шкоди на суму 21740 гривень.

14 травня 2025 року в період з 18:30 год по 18:45 год, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , добровільно видав працівникам поліції попередньо викрадені із приміщення медичного центру ноутбук марки Acer моделі Travelmate P2 із серійним номером NXVGUEB7200, який надалі упаковано у сейф пакет WAR1725436 та ноутбук марки Acer моделі Travelmate P2 із серійним номером NXVJ9EU01E93402A787200, який надалі упаковано у сейф пакет WAR1725437.

14 травня 2025 року постановою слідчого СВ відділення поліції №1 (м. Тернопіль) Тернопільського РУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 ноутбуки марки Acer моделі Travelmate P2 із серійними номерами NXVGUEB7200 та NXVJ9EU01E93402A787200 відповідно визнано речовими доказами.

Враховуючи вище викладене, а також те, що зазначені в клопотанні тимчасово вилучені речі, визнано речовими доказами у кримінальному проваджені № 0000148 від 07.05.2025 та такі мають значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, слідчий просить клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий СВ ВП №1 (м. Тернопіль) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 не з`явився, що у відповідності до ч. 1 ст. 172 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання, оскільки у клопотанні слідчий просив здійсмнювати розгляд справи за його відсутності.

ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про час та місце розгляду клопотання повідомлялись належним чином, однак в судове засідання не з`явились, що у відповідності до ч. 1 ст. 172 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Вивчивши клопотання та додані до нього копії документів, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку:

Групою слідчих слідчого відділення відділення поліції № 1 (м. Тернопіль) Тернопільського районного управління поліції ГУНП в Тернопільській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000148 від 07.05.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.185 КК України, за фактом того, що 06 травня 2025 року до відділення поліції №1 (м. Тернопіль) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області надійшла заява від ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що в період часу із 17:00 год 05.05.2025 по 08:25 год 06.05.2025, невідома особа, шляхом вільного доступу таємно викрала два ноутбуки марки Acer моделі Travelmate P2 із фтизіо-терапевтичного відділення КНП «ТРФМЦ» ТОР, що за адресою: с. В. Гаї, вул. Підлісна, 26А, Тернопільського району Тернопільської області, які перебувають на балансі медичного центру, чим завдала матеріальної шкоди на суму 21740 гривень.

Як вбачається із протоколу вилучення предметів чи речей під час їх добровільної видачі від 14.05.2025, 14 травня 2025 року в період з 18:30 год по 18:45 год, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , добровільно видав працівникам поліції попередньо викрадені із приміщення медичного центру ноутбук марки Acer моделі Travelmate P2 із серійним номером NXVGUEB7200, який надалі упаковано у сейф пакет WAR1725436 та ноутбук марки Acer моделі Travelmate P2 із серійним номером NXVJ9EU01E93402A787200, який надалі упаковано у сейф пакет WAR1725437.

14 травня 2025 року постановою слідчого СВ відділення поліції №1 (м. Тернопіль) Тернопільського РУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 ноутбуки марки Acer моделі Travelmate P2 із серійними номерами NXVGUEB7200 та NXVJ9EU01E93402A787200 відповідно визнано речовими доказами.

Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згід з ч.1 ст. 100 КПК України, речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160-166, 170-174 цього Кодексу.

Відповідно до п. 1,3 ч.2 ст. 167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом.

Відповідно до ч.7 ст.237 КПК України, вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Згідно вимог ст. 170 КПК України, завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. і такий допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Слідчий суддя звертає увагу, що з урахуванням положень ч. 2, 3 ст. 170 КПК України, задля збереження речових доказів арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Доданими до клопотання документами слідчий довів, що вказані у клопотанні речі, зберегли на собі сліди кримінального правопорушення та можуть бути використані як доказ обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тобто відповідають критеріям, визначеним ст. 98 КПК України, та у випадку не накладення арешту на вказане майно, може призвести до подальшого його відчуження або до інших наслідків, які можуть перешкоджати досудовому розслідуванню.

За викладених обставин, враховуючи правове обґрунтування клопотання, яке відповідає положенням ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя доходить висновку, що клопотання слідчого про арешт тимчасового вилученого майна підлягає задоволенню з метою збереження речових доказів, задля забезпечення дієвості та об`єктивності розслідування у вказаному кримінальному провадженні, так як незастосування арешту може призвести до відчуження або знищення такого майна.

Також згідно з п. 5 ч. 2, ч. 4 ст. 173 ЦПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження. У разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна.

Враховуючи, що для встановлення обставин, що мають значення у даному кримінальному провадження, необхідним є проведення в подальшому ряду судових експертиз, кількість та види яких на даній стадії досудового розслідування визначити неможливо, слідчий суддя доходить висновку про необхідність накладення арешту з позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування даним майном.

Доходячи такого висновку, слідчий суддя враховує й те, що у даному випадку обмеження права власності є розумним і співрозмірним завданням кримінального провадження, а обставини кримінального провадження станом на час прийняття процесуального рішення вимагають вжиття такого методу державного регулювання як накладення арешту. При цьому доказів негативних наслідків від застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження слідчим суддею не встановлено.

Одночасно роз`яснюю, що згідно ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.ст. 167, 170, 172, 173, 174 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП №1 (м. Тернопіль) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_4 , під час досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000148 від 07.05.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, про арешт тимчасово вилученого майна задовольнити.

Накласти арешт, шляхом заборони користування, розпоряджання та відчуження на:

- ноутбук марки Acer моделі Travelmate P2 із серійним номером NXVGUEB7200, який добровільно видав ОСОБА_5 .

- ноутбук марки Acer моделі Travelmate P2 із серійним номером NXVJ9EU01E93402A787200, який добровільно видав ОСОБА_5 .

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим СВ ВП №1 (м. Тернопіль) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 .

Копію ухвали вручити/направити слідчому ОСОБА_3 , ОСОБА_6 та ОСОБА_5 .

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка не була присутньою при оголошенні ухвали протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської областіОСОБА_1