Справа № 571/2291/24
Провадження № 1-в/571/12/2025
УХВАЛА

28 травня 2025 року с-ще Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області, в складі судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , інспектора Сарненського районного сектору пробації №2 ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Сарненського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Рівненській області про розстрочку штрафу відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Дерть, Рокитнівського району Рівненської області, жителя АДРЕСА_1 , засудженого 01.11.2024 Рокитнівським районним судом Рівненської області за ч.1 ст.337 КК України до покарання у виді штрафу,

встановив:

До суду надійшло подання Сарненського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" у Рівненській області відносно ОСОБА_5 для вирішення питання про розстрочку несплаченої суми штрафу за вироком Рокитнівського районного суду Рівненської області від 01.11.2024.

Подання мотивоване тим, що останній не має можливості сплатити штраф у розмірі 5100 грн. У лютому 2025 сплатив частину штрафу у сумі 1000 грн. Ніде не працює, доходів протягом 4 кварталів 2024 року та 1 кварталу 2025 року не отримував. Під час спілкування засуджений повідомив, що підзаробляє, допомагаючи односельцям, просив розстрочити штраф.

В судовому засіданні уповноважений представник органу пробації ОСОБА_4 підтримав подання, уточнив, що просить розстрочити засдженому несплачену частину штрафу, яка складає 4100 грн. на 5 місяців, тобто по 820 грн., а не 620 грн., як про це було зазначено у поданні. Просив подання задовольнити.

Засуджений повідомив, що сплатив у лютому 2025 року 1000 грн, які взяв у своєї тітки. На роботу влаштуватися не може. Влаштуватися на пилораму не дозволяє поламана рука та проблеми зі здоров`ям (доказів не надав). Живе за рахунок того, що допомагає сусідам по господартсву, за що як оплату, отримує випити та поїсти. Підтвердив, що не зможе сплатити штраф ні відразу 4100 грн. , ні з розстрочкою.

Прокурор ОСОБА_3 висловила свою думку, в якій зазначає, що подання не підлягає до задоволення, оскільки органом пробації не було встановлено дійсний матеріальний стан засудженого, крім того, останній повідповів, що не зможе сплатити штраф в тій частині, яка лишилась навіть на 5 місяців.

Засуджений на час розгляду подання сплатив штраф частково, на суму 1000 грн., протягом 06.02.2025 по 28.05.2025 не здійснив жодного платежу та не надав суду жодного належного та допустимого доказу у підтвердження скрутного матеріального становища.

Заслухавши представника органу пробації, прокурора, засудженого, дослідивши матеріали справи, суд зазначає наступне.

Вироком Рокитнівського районного суду Рівненської області від 01.11.2024 ОСОБА_5 засуджено за ч.1 ст.337 КК України та призначено покарання у виді штрафу у розмірі трьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 5100 гривень. Вирок суду набрав законної сили 17.12.2024 та направлений на виконання до Сарненського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Рівненській області.

Відповідно до ч.1 ст.26 КВК України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.

Частина третя статті 26 КВК України передбачає, що у разі несплати засудженим штрафу в строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

У відповідності до ч. 4 ст. 53 КК України з урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року.

Згідно подання органу пробації,яке надійшло до суду 11.02.2025, станом на вказану дату Сарненський РВ філії ДУ «Центр пробації» у Рівненській області отримав від засудженого документ про сплату штрафу на суму 1000 грн. З моменту сплати вказаної частини штрафу і до дня розгляду подання жодного платежу засудженим не було вчинено. До органу пробації упродовж цього періоду засуджений не викликався та не з`являвся. Органом пробації при підготовці даного подання не було взято до уваги ту обставину, що засуджений повідомив про неможливість слатити несплачену частину штрафу, ні одним платежем, ні частинами.

У разі заявлення вимог про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу, до клопотання мають бути додані відомості щодо наявності підстав для розстрочки штрафу засудженому (будь-які дані щодо майнового стану засудженого та обставини для надання розстрочки). Однак, згідно матеріалів клопотання, орган пробації з`ясував лише відсутність офіційного джерела доходів та не встановлював дійсного матеріального становища особи.

Отже, органом з питань пробації не перевірено чи наявні підстави для розстрочки виплати штрафу.

На переконання суду, у разі належно проведеної роботи із засудженим, останній мав би можливість усвідомити про необхідність сплати штрафу частинами, однак такого до його розуміння не було доведено.

Враховуючи ст. 26 КВК України, ст. 537 КПК України та принципи кримінального судочинства, що закладені в законодавстві України, подання органу пробації має бути обґрунтованим та підтвердженим належними доказами.

Суд вважає, що подання органу пробації про розстрочку несплаченої суми штрафу відносно засудженого наразі є необґрунтованим, у зв`язку з чим, у його задоволенні слід відмовити.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.26, 369-372, 537, 539 КПК України, ст. 26 КВК України, суд, -

Керуючись ст.ст.537, 539 КПК України, суд,

ухвалив:

У задоволенні подання Сарненського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Рівненській області про розстрочення виплати несплаченої суми штрафу ОСОБА_5 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: