УХВАЛА

іменем України

Справа № 126/1839/25

Провадження № 1-кс/126/614/2025

"15" серпня 2025 р. м. Бершадь

Слідчий суддя Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_1

із секретарем ОСОБА_2

розглянувши в судовому засіданні в місті Бершадь клопотання дізнавача СД ВП № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області, ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів по матеріалах досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №0000077 від 01.08.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,-

ВСТАНОВИВ :

До Бершадського районного суду Вінницької області надійшло клопотання дізнавача СД ВП № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області, ОСОБА_3 в якому останній просить надати тимчасовий доступ до оригінал медичної картки стаціонарного хворого, на ім`я ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Обгрунтовуючи своє клопотання дізнавач стверджує, що 01.08.2025 до ВП №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області із заявою звернувся ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 про те, що 31.07.2025 близько 23:00 год. в АДРЕСА_2 біля входу в кафе « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в ході словесної суперечки невідома особа нанесла йому два удари в область обличчя, таким чином спричинивши тілесні ушкодження.

Відомості про кримінальний проступок, внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000077 від 01.08.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Під час досудового розслідування кримінального провадження допитано в якості потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , про те, що 31.07.2025 близько 23:00 год. в АДРЕСА_2 біля входу в кафе « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в ході словесної суперечки невідома особа нанесла йому два удари в область обличчя, таким чином спричинивши тілесні ушкодження.

З 02.08.2025 ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , перебував на стаціонарному лікуванні в неврологічному відділенні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , де і знаходиться історія хвороби ОСОБА_4 та медична документація.

Враховуючи те, що для прийняття законного рішення у кримінальному провадженні необхідно призначити судово-медичну експертизу для встановлення ступеня тяжкості отриманих тілесних ушкоджень, необхідно вилучити оригінал історії хвороби та всю документацію стосовно перебування на лікуванні ОСОБА_4 у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », яка розташована за адресою: АДРЕСА_3 .

Розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представників КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 », у володінні якого знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

З метою повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального правопорушення, для забезпечення виявлення наявних фактів порушення законодавства, встановлення винних у їх допущенні у даному кримінальному провадженні, враховуючи, що для цього необхідно здійснити тимчасовий доступ до речей і документів.

Дізнавач, ОСОБА_3 , в судове засідання не з`явився, проте через канцелярію суду подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, просив його задовольнити.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося.

На підставі ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку) (частина 1 статті 159 КПК України).

Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів (частина 7 статті 163 КПК України).

Слідчий суддя, розглянувши клопотання про тимчасовий доступ, вважає, що вказана дізнавачем інформація, містить фактичні дані, на підставі яких можна буде встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження. Іншим чином, в будь-яких фізичних чи юридичних осіб, органів державної влади отримати дану інформацію не можливо.

Оскільки відсутня можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати вищевказані документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні, тому клопотання дізнавача підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 107, 160, 162-164, 166 ст. 309 КПК України,

УХВАЛИВ :

Клопотання дізнавача СД ВП № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області, ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів по матеріалах досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №0000077 від 01.08.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні головного лікаря КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованої за адресою: АДРЕСА_3 та зобов`язати головного лікаря даної установи надати дізнавачу ВП №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , оригінал медичної картки стаціонарного хворого, на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , який перебував на стаціонарному лікуванні в неврологічному відділенні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Визначити строк дії ухвали тридцять календарних днів, який рахувати з моменту її постановлення.

У разі не виконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням суб`єкта оперативно-розшукової діяльності, якому надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального Кодексу з метою відшукування та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1