Справа № 462/5203/25
провадження 1-кп/462/515/25
У Х В А Л А

17 липня 2025 року Залізничний районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5

представника потерпілого ОСОБА_6 ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора у кримінальному провадженні № 0000673 від 22.05.2025 року про продовження запобіжного заходу

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Нове Село Львівської області, українця, громадянина України, пенсіонера, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

що обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.125, ч. 1 ст. 121 КК України,-

встановив:

У провадженні Залізничного районного суду м. Львова перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000673 від 22.05.2025 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.125, ч. 1 ст. 121 КК.

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження обвинуваченому строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою з тих підстав, що обвинувачений може переховуватися від суду, а також може продовжити вчиняти кримінальне правовпорушення, в якому обвинувачується.

Представник потерпілого підтримав клопотання прокурора.

Обвинувачений та захисник просили відмовити у клопотанні прокурора та застосувати до обвинуваченого запобіжний засіб, не пов`язаний із триманням під вартою.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку учасників кримінального провадження, суд дійшов наступного висновку.

Згідно із вимогами ч. 3 ст. 331 КПК України, за наявності клопотань суд під час судового розгляду зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження запобіжного заходу до закінчення двомісячного строку з дня його застосування. За результатами розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців. Копія ухвали вручається обвинуваченому, прокурору та надсилається уповноваженій службовій особі до місця ув`язнення.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжних заходів у кримінальному провадженні є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим, покладених на нього процесуальних обов`язків. Застосування таких заходів, пов`язане з необхідністю запобігання ризикам, передбаченим ст.177 КПК України, перелік яких є вичерпним.

Згідно із ч.2 ст.177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений може здійснити дії, передбачені ч.1 ст.177 КПК України.

Відповідно до вимог ч.1 ст.183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не може запобігти ризикам, передбачених статтею 177 цього Кодексу.

Ухвалою Залізничного районного суду м. Львова від 23.05.2025 року обвинуваченому ОСОБА_5 продовжено запобіжний захід у виді тримання під вартою строком до 20.07.2025 року без визначення розміру застави.

Враховуючи те, що ризики, передбачені ст. 177 КПК України, не відпали, обвинувачений ОСОБА_5 перебуваючи на волі може переховуватися від суду, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити те, в якому він обвинувачується, з метою уникнення відповідальності за вчинене кримінальне правопорушення, що негативно відобразиться на подальшому судовому розгляді, суд вважає, що з метою забезпечення дієвості кримінального провадження та процесуальної поведінки обвинуваченого, виконання ним відповідних процесуальних обов`язків, клопотання прокурора слід задовольнити.

Оскільки ОСОБА_5 обвинувачуються у вчиненні злочину із застосуванням насильства, відповідно до ч. 4 ст. 183 КПК України суд не вбачає підстав для визначення йому розміру застави.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 314-317 КПК України, суд

постановив:

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_5 строк запобіжного заходу у виді триманні під вартою на 60 днів, тобто по 14.09.2025 року включно.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження і направити уповноваженій службовій особі до місця ув`язнення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1