Роздільнянський районний суд Одеської області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 511/1303/25

Номер провадження: 1-кп/511/243/25

01.05.2025 року Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

секретаря судового засідання - ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 (дистанційно),

захисника ОСОБА_5 (дистанційно)

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду міста Роздільна Одеської області та в режимі відеоконференції з ДУ «Київський слідчий ізолятор», обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000172, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 13.02.2025 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.332 КК України.

ВСТАНОВИВ:

22.04.2025 року до Роздільнянського районного суду Одеської області з Офісу генерального прокурора надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000172, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 13.02.2025 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.332 КК України.

ОСОБА_4 утримується під вартою в ДУ «Київський слідчий ізолятор» на підставі ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 17.03.2025 року.

Ухвалою суду від 24.04.2025 року по вказаному провадженню було призначено підготовче судове засідання на 01.05.2025 року.

Ухвалою суду від 01.05.2025 року обвинуваченому ОСОБА_4 , обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою з одночасним визначенням застави у розмірі вісімдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, з покладенням на обвинуваченого обов`язків, строк якого спливає 29.06.2025 року.

В судовому засіданні прокурор Роздільнянської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 заявив клопотання про направлення обвинувального акту до Одеського апеляційного суду для визначення підсудності.

Клопотання обґрунтовав тим, що ознайомившись зі змістом обвинувального акту прокурором з`ясовано, що місцем вчинення кримінального правопорушення, у якому обвинувачується ОСОБА_4 є - село НИКОМАВРІВКА Роздільнянського району Одеської області, де саме і був затриманий парацівниками Служби безпеки України ОСОБА_4 . Так, с.Никомарівка розташована на території Цебриківської селищної громади Роздільнянського району Одеської області, та підсудна Великомихайлівському районному суду Одеської області.

Згідно з ч.1 ст.32 КПК України, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. Таким чином, на думку прокурора, матеріали кримінального провадження мають бути передані до Великомихайлівського районного суду Одеської області, а тому просить суд направити кримінальне провадженні до Одеського апеляційного суду для визначення підсудності.

У підготовчому судовому засіданні захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_5 перебуваючи в режимі відеоконференції, підтримав клопотання прокурора та просив його задовольнити.

Обвинувачений ОСОБА_4 перебуваючи в режимі відеоконференції, підтримав думку свого захисника.

Заслухавши доводи прокурора та думку учасників процесу, суд приходить до наступного.

Згідно ч.1 ст.32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування. Дія цього абзацу не поширюється на кримінальні провадження, що віднесені до предметної підсудності Вищого антикорупційного суду згідно з правилами статті 33-1 цього Кодексу.

Згідно п.1 ч.1 ст.34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності.

Відповідно до ч.2 ст.34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Отже, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого вирішується відповідною колегією суддів суду апеляційної інстанції.

Так само до повноважень суду першої інстанції не входить визначення підсудності кримінального провадження.

Таким чином, з системного аналізу вказаних норм випливає, що вирішення питання щодо передачі вказаного обвинувального акту до іншого суду, визначення підсудності справи є компетенцією Одеського апеляційного суду.

Відповідно до п. 4 ч.3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення, - направити обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження.

Враховуючи вищевикладене, Роздільнянський районний суд Одеської області вважає необхідним направити вказаний обвинувальний акт до Одеського апеляційного суду для визначення підсудності.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.7, 9, 32, 34, КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Роздільнянської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 задовольнити.

Направити до Одеського апеляційного суду подання для вирішення питання про визначення підсудності кримінального провадження №0000172, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 13.02.2025 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.332 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст виготовлений та підписаний суддею 01 травня 2025 року.

Головуючий суддя ОСОБА_1