Справа №: 630/1003/25
Провадження № 1-кс/630/632/25
П О С Т А Н О В А

Іменем України

14 серпня 2025 рокум. Люботин

Слідчий суддя Люботинського міського суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Харківської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000405 від 02.08.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Прокурор у кримінальному провадженні звернувся до слідчого судді із даним клопотанням про накладення арешту на вилучене майно.

У провадженні СВ відділення поліції № 2 Харківського районного управління поліції № 1 ГУНП в Харківській області перебувають матеріали досудового розслідування, відомості про, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000405 від 02.08.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення злочину, передбаченого

ч.4 ст.185 КК України.

Досудовим розслідуванням, встановлено, що 31.07.2025, приблизно о 21:50, невстановлена особа, в пероід дії воєнного стану, шляхом вільного доступу знаходячись поблизу будинку за адресою: Харківська область, Харківський район, в`їзд Набережний, 10, діючи таємно викрала електросамокат Segway модель COMMERCIAL 2.3, який належав ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , спричинивши останньому матеріальну шкоду у сумі 30000 грн. (ІПНП 9558)

Відомості за даним фактом внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань сектором дізнання відділення поліції № 2 Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області за № 0000405 від 02.08.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення злочину, передбаченого

ч.4 ст.185 КК України.

В ході досудового розслідування було встановлено місцезнаходження викраденого електросамокату Segway commercial max, модель: SNSC 2.3, виробник Ninebot (Changzhou) під номером 089, який знаходиться за координатами 49.962760, 36.098991, що відповідає місцю розташуванню нежитлового приміщення - сараю, поблизу будинку за адресою: Харківська область, Харківський район, провулок Шевченко, 21, яким фактично користується ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В період часу з 09:33 до 10:19 12.08.2025 на підставі ухвали слідчого судді Люботинського міського суду Харківської області в ході проведення обшуку у нежитловому приміщенні - сараї, який розташований поблизу будинку за адресою: АДРЕСА_1 , за координатами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , яким фактично користується ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , було виявлено і вилучено : електросамокат Segway commercial max, модель: SNSC 2.3, виробник Ninebot (Changzhou) під номером 089.

Встановлено, що вище перелічене майно зберегло на собі сліди вчиненого кримінального правопорушення, є предметом вказаного кримінального правопорушення, має суттєве значення у кримінальному провадженні, тому у органу досудового розслідування виникла необхідність у накладенні арешту на вищевказане майно.

У судове засідання прокурор не з`явився, подав до суду заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Власник майна подав заяву про розгляд клопотання у його відсутності, де вказав, що проти накладення арешту на майно не заперечує.

Суд, дослідивши клопотання з додатками, приходить до наступного.

Відповідно до ст. 131 КПК України, арешт майна є заходом забезпечення кримінального провадження.

Відповідно до ч.ч. 1-3 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, які перебувають у власності або володінні, користуванні, розпорядженні підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинен вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Згідно з ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених п.п. 3, 4 ч. 2 ст. 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому п. 4 ч. 2 ст. 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження. 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Зазначене у клопотанні майно визнане речовим доказом у справі, а також є предметом злочину. Отже, з метою запобігання втрати, приховання, ненавмисного або навмисного знищення чи спотворення вказаних у клопотанні речей, є доцільним накласти арешт на це майно.

Тому, невжиття накладення арешту може призвести до зміни, спотворення, приховання, або знищення речового доказу, що унеможливить встановлення істини по справі.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 131, 170, 171, 173 КПК України -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора Харківської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт шляхом заборони відчуження та розпорядження на: електросамокат Segway commercial max, модель: SNSC 2.3, виробник Ninebot (Changzhou) під номером 089, що належний потерпілому ОСОБА_4 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1