Справа № 229/8022/24
Провадження № 1-кп/211/742/25
У Х В А Л А
іменем України
02 вересня 2025 року Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні суду знаходиться вищевказане кримінальне провадження.
01 вересня 2025 року на електронну пошту суду від захисника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 надійшла заява щодо проведення підготовчого судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи «Електронний суд».
Суд, дослідивши вимоги клопотання, приходить до наступного висновку.
Згідно з ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності забезпечення безпеки осіб; проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.
В обґрунтування клопотання про проведення підготовчого судового засідання у режимі відеоконференції, прокурором не зазначені поважні причини щодо неможливості особисто прибути до приміщення Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.
За змістом ст. 336 КПК України, наявність клопотання учасника судового провадження про проведення судового засідання в режимі відеоконференції не покладає на суд обов`язку його задоволення. Водночас, рішення про проведення судового засідання в режимі відеоконференції може бути прийнято судом лише за умови доведення наявності хоча б однієї з обставин, наведених у ч. 1 ст. 336 КПК України.
Разом з тим, ч. 4 ст. 336 КПК України, визначено, що учасник кримінального провадження подає клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія клопотання в той самий строк надсилається іншим учасникам кримінального провадження.
Суд зазначає, що захисником ОСОБА_3 адвокатом ОСОБА_4 у клопотанні не дотримано вимог передбачених ч. 4 ст. 336 КПК України.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що клопотання адвоката ОСОБА_4 про проведення підготовчого судового засідання, призначеного на 02 вересня 2025 року, 15 год. 00 хв. у режимі відеоконференції, до задоволення не підлягає.
Керуючись ст. 336 КПК України, суд, -
У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про проведення підготовчого судового засідання, яке призначено на 15 год. 00 хв. 02 вересня 2025 року в режимі відеоконференції - відмовити.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1