Провадження № 1-кс/344/5851/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 вересня 2025 року місто Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Івано-Франківській області підполковника поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором у кримінальному провадженні - прокурором відділу Івано-Франківської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження № 0000407 від 23 червня 2025 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 191, ч. 1 ст. 366 Кримінального кодексу України,-

В С Т А Н О В И Л А:

Слідчий за погодженням з прокурором звернувся з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, в обґрунтування якого посилається на те, що відділом розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Івано-Франківській області під процесуальним керівництвом Івано-Франківської обласної прокуратури здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000240 від 04 квітня 2024 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч.2 ст.367 Кримінального кодексу України.

Вказане кримінальне провадження виділене з кримінального провадження № 0000088 від 06.05.2023, за підозрою ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 191, ч. 1 ст. 366 Кримінального кодексу України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 30.07.2019 між ІНФОРМАЦІЯ_1 (надалі - Замовник) в особі міського голови ОСОБА_7 та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в особі головного інженера ОСОБА_8 укладено договір підряду № 18/195 (надалі Договір), предметом якого є «Будівництво очисних споруд глибокого біологічного очищення стічних вод продуктивністю 500 м куб/добу в м. Галич (урочище Дробілка) Івано-Франківської області 1-ша черга будівництва. Коригування» (надалі Об`єкт).

1 серпня 2019 року між замовником ІНФОРМАЦІЯ_1 та виконавцем Галицьке комунальне підприємство «Капітальне будівництво» (надалі КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 ») укладено договір на здійснення технічного нагляду № 196, предметом якого є технічний нагляду за веденням будівельних робіт на Об`єкті. Того ж дня наказом № 5-19/тн відповідальним за здійснення технічного нагляду за будівництвом на Об`єкті призначено головного інженера технічного нагляду КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_6 .

Під час виконання робіт на Об`єкті, директор ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_5 за попередньою змовою з головним інженером технічного нагляду Комунального підприємства ОСОБА_6 у грудні 2021 року, шляхом зловживання своїм службовим становищем та службового підроблення,видали акт приймання виконаних будівельних робіт форми КБ-2в № 17-21 за грудень 2021 року, а також довідку про вартість виконаних будівельних робіт та витрати форми КБ-3 до акту №17-21 за грудень 2021 року по блоку А, до яких внесено завідомо неправдиві відомості щодо виконання робіт, та використання матеріалів а саме: «Утеплення фасадів плитами товщиною 70 мм з опорядженням декоративним розчином за технологією «Ceresit» стіни гладкі» «Розчин Ceresit 190», «Фарба ґрунтувальна Ceresit СТ16», «Штукатурка акрилова Ceresit СТ64», «Утеплення фасадів плитами з опорядженням декоративним розчином за технологією «Ceresit». Укоси ширина до 300 мм», «Фарба ґрунтувальна Ceresit СТ16», «Штукатурка акрилова Ceresit СТ64», «Установлення і розбирання зовнішніх інвентарних риштувань трубчастих висотою до 16 м для інших оздоблювальних робіт», чим заактували роботи, які згідно висновку будівельно-технічної експертизи не виконувались.У такий спосіб завищили вартість виконаних робіт по вказаному Об`єкту та незаконно заволоділи на користь ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » бюджетними коштами в сумі 222 990 грн.

За цим фактом 02.06.2025 ОСОБА_5 та ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 191, ч. 1 ст. 366 Кримінального кодексу України, та 30.06.2025 обвинувальний акт направлено до суду.

Крім того, у жовтні 2020 року головний інженер ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з правом підпису ОСОБА_8 , діючи за попередньою змовою з головним інженером технічного нагляду Галицького комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_6 , під час виконання робіт на Об`єкті, шляхом зловживання своїм службовим становищем та службового підроблення, видали акт приймання виконаних будівельних робіт форми КБ-2в, № 5-20 за жовтень 2020 року та довідку про вартість виконаних будівельних робіт та витрати форми КБ-3 до акту №5-20 за жовтень 2020 року від 19.10.2020 по блоку А, до яких внесено завідомо неправдиві відомості щодо використання матеріалів, а саме: «Мурування зовнішніх простих стін з цегли керамічної при висоті поверху до 4 м в кількості 22 м3», «Мурування зовнішніх простих стін з цегли керамічної при висоті поверху понад 4 м в кількості 109 м3», чим заактували роботи, які згідно висновку будівельно-технічної експертизи не відповідають фактично виконаним роботам у частині застосованих розцінок та матеріальних ресурсів, оскільки для будівництва ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » фактично використало відсівблоки. У такий спосіб завищили вартість виконаних робіт по вказаному Об`єкту та незаконно заволоділи на користь ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » бюджетними коштами в сумі 125 375,60 грн.

За цим фактом 06.08.2025 ОСОБА_8 та ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 191, ч. 1 ст. 366 Кримінального кодексу України.

У ході досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000088 від 06.05.2023 проведено тимчасовий доступ до речей і документів, які перебували у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , під час яких вилучено завірені копії документів по Об`єкту.

Згідно висновків будівельно-технічних експертиз по блоку А вартість завищення у Актах виконаних робіт по блоку А до фактично виконаних робіт становить 348 365,60 грн з ПДВ, що підтверджено висновком судово-економічної експертизи.

На цей час у кримінальному провадженні триває будівельно-технічна експертиза по блоку Б, для проведення якої необхідно надати оригінали первинних документів по вказаному Об`єкту, а саме Акти приймання виконаних будівельних робіт форми КБ-2В та Довідки про вартість виконаних будівельних робіт та витрати форми КБ-3.

Враховуючи викладене, у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , за адресою: АДРЕСА_1 , перебувають документи, необхідні для доказування у кримінальному провадженні № 0000407 від 23.06.2025 за підозрою ОСОБА_8 та ОСОБА_6 вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 191, ч. 1 ст. 366 Кримінального кодексу України.

Вказані документи мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, відповідно до статті 91 Кримінального процесуального кодексу України, можуть бути як самостійним процесуальним джерелом доказів, відповідно до статті 99 Кримінального процесуального кодексу України, так і визнані речовими доказами, відповідно до статті 98 Кримінального процесуального кодексу України, є доказами кримінальних правопорушень, впливають на їх кваліфікацію, без отримання яких не можливо встановити об`єктивної істини та притягнути винних осіб до встановленої законом відповідальності.

За вказаних обставин тимчасовий доступ є найбільш доцільним та ефективним процесуальним способом отримання таких документів.

У інший спосіб отримати вказані документи не має можливості, що унеможливить досягнення мети досудового розслідування.

Учасники судового провадження у судове засідання не з`явилися, але у прохальній частині клопотання зазначено просить про розгляд клопотання без їхньої участі.

Враховуючи вимоги частини другої статті 163 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя вважає можливим розглядати клопотання у відсутності осіб, у володінні яких знаходяться документи, тимчасовий дозвіл на доступ до яких просить слідчий за погодженням з прокурором, оскільки це є необхідним з метою запобігання загрози знищення або зміни документів.

На підставі частини четвертої статті 107 Кримінального процесуального кодексу України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали, якими обґрунтовують клопотання, слідчий суддя виходить з наступного.

Відповідно до вимог статті 159 Кримінального процесуального кодексу України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, комп`ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, комп`ютерних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Забороняється вилучення (виїмка) матеріальних носіїв інформації, пов`язаних із веденням Центральним депозитарієм цінних паперів та депозитарними установами системи депозитарного обліку цінних паперів, облікової системи часток товариств з обмеженою відповідальністю та товариств з додатковою відповідальністю (далі - облікова система часток) і внесенням змін до них. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Частиною першою статті 160 Кримінального процесуального кодексу України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до пунктів 4, 8 частини першої статті 162 Кримінального процесуального кодексу України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю; персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

За змістом частини п`ятої статті 163 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно частини шостої статті 163 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.

Стороною кримінального провадження, яка звернулась із даним клопотанням, поза розумним сумнівом, доведено про необхідність отримання дозволу на тимчасовий доступ до документів, так як відомості, зазначені у цих документах, мають істотне значення для встановлення обставин вчинення кримінального провадження, а тому слідчий суддя вважає вказаний захід забезпечення доцільним, співмірним та таким, що відповідає завданням кримінального провадження, і приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-160, 162-164, 166 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

У Х В А Л И Л А:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчим з числа слідчої групи у кримінальному провадженні № 0000407 ОСОБА_3 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 дозвіл на тимчасовий доступ до документів щодо проведення робіт на об`єкті «Будівництво очисних споруд глибокого біологічного очищення стічних вод продуктивністю 500 м куб/добу в м. Галич (урочище Дробілка) Івано-Франківської області 1-ша черга будівництва. Коригування», які перебувають у володінні та зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_5 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення оригіналів документів:

- Локального кошторису на будівельні роботи № 2-1-2 на загальнобудівельні роботи блоку Б в поточних цінах на 18.07.2019;

- Наростаючих довідок про вартість виконаних будівельних робіт та витрати до Актів № 3 та № 4 за листопад 2019 року, № 9 за грудень 2019 року;

- Довідки про вартість виконаних будівельних робіт та витрати до Акту № 3 за листопад 2019 року від 20.11.2019;

- Акту № 3 приймання виконаних будівельних робіт за листопад 2019 року від 20.11.2019;

- Довідки про вартість виконаних будівельних робіт та витрати до Акту № 9 за грудень 2019 року від 26.12.2019;

- Акту № 9 приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2019 року від 26.12.2019;

- Калькуляцій на перевезення працівників: м. Бурштин-м. Галич, до Актів № 3, № 9;

- Розрахунків загальновиробничих витрат до Актів приймання виконаних будівельних робіт: № 3 за листопад 2019 року від 20.11.2019та № 9 за грудень 2019 року від 26.12.2019;

- Відомостей ресурсів до Актів приймання виконаних будівельних робіт: № 3 за листопад 2019 року від 20.11.2019 та № 9 за грудень 2019 року від 26.12.2019;

- Підсумкових відомостей ресурсів;

- Видаткових накладних, рахунків-фактур на придбання матеріалів, зазначених у Актах приймання виконаних будівельних робіт: № 3 за листопад 2019 року від 20.11.2019 та № 9 за грудень 2019 року від 26.12.2019.

Роз`яснити положення частини першої статті 166 Кримінального процесуального кодексу України, згідно якої у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє 1 (один) місяць з дня постановлення та оскарженню не підлягає.

Оригінал ухвали виготовлено у двох примірниках.

Слідчий суддя ОСОБА_1