Справа № 755/7467/23
Провадження № 1-кп/484/302/25 р.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.06.2025 року Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву захисника ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції, по розгляду справи за обвинуваченням ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 190 КК України,

У С Т А Н О В И В :

В провадженні Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000341 за обвинуваченням ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 190 КК України.

Судове засідання по розгляду даної справи призначено на 13.06.2025 р. о 11:00 год. в приміщенні Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області.

29.05.2025 року на адресу суду надійшло клопотання захисника ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відео конференції за його участю і участю обвинуваченого ОСОБА_4 з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку поза межами приміщення суду.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Зважаючи на доводи захисника, з метою забезпечення оперативності кримінального судочинства, є підстави для постановлення ухвали про його участь в режимі відеоконференції позам межами приміщення суду.

Разом з тим, згідно з ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Аналіз наведених норм дає підстави стверджувати, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду.

Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції, навіть у разі наявності відповідного клопотання сторони.

Зазначений спосіб участі сторони в судовому засіданні має винятковий характер, оскільки повинні існувати об`єктивні причини, котрі ускладнюють або роблять неможливим особисту участь сторони в судовому засіданні. Необхідність здійснення відеоконференції визначається з врахуванням обставин справи, її складності та потреб кримінального провадження.

Доводи завхисника не свідчать про непереборні, об`єктивні обставини неможливості прибуття обвинуваченого в судове засідання для участі в розгляді кримінального провадження відносно нього.

Враховуючи, що відповідно до вимог розділу IV КПК України, участь обвинуваченого під час підготовчого судового розгляду є обов`язковою, вважаю, що в задоволенні клопотання в частині проведення судового засідання в режимі відео конференції за участю обвинуваченого ОСОБА_4 з використанням власних технічних засобів слід відмовити.

Керуючись ст. 336 КПК України, суддя ,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання захисника ОСОБА_2 задовольнити частково.

Надати можливість захиснику ОСОБА_2 приймати участь у судовому засіданні, призначеному на 13.06.2025 року о 11.00 год. в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку поза межами приміщення суду.

В задоволенні іншої частини клопотання відмовити.

Роз`яснити захиснику про необхідність використання технічних засобів і технологій, які забезпечать належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: