Справа №: 398/645/24
провадження №: 1-кп/398/160/25
УХВАЛА

Іменем України

"21" квітня 2025 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області

у складі: головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

захисник ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Олександрії кримінальне провадження №0000040 внесене до Єдиний реєстр досудових розслідувань 07 січня 2024 року за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Авдіївка Донецької області, українця, громадина України, без освіти, не працюючого, неодруженого, не маючого на утриманні малолітніх чи неповнолітніх дітей, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично тимчасово проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше неодноразово судимого:

- 21.07.2011 Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області за ч.2 ст.15, ч.2 ст.186 КК України до позбавлення волі на строк 2 роки;

- 12.12.2013 Смілянським міськрайонним судом Черкаської області за ч.3 ст.185, ч.3 ст.187, ст.ст.70, 71 КК України до позбавлення волі на строк 7 років 1 місяць з конфіскацією майна;

- 28.04.2017 Івано-Франківським міським судом Івано-Франківської області за ч. 5 ст.185, ч.4 ст.187, ст.70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 8 років 8 місяців з конфіскацією майна;

- 04.10.2017 Вінницьким міським судом Вінницької області за ч.5 ст.185, ч.5 ст. 186, ч.4 ст.187, ст.70, ч.4 ст.70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 9 років 4 місяці 24 дні з конфіскацією майна, звільнений 13.11.2017 за відбуттям строку покарання;

- 04.09.2018 Івано-Франківським міським судом Івано-Франківської області за ч. 3 ст. 185 КК України, до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки; звільнений 29.04.2022 по відбуттю строку покарання; 06.04.2022 Сарненським районним судом Рівненської області відносно засудженого ОСОБА_5 встановлено адміністративний нагляд строком 1 рік 6 місяців, судимість не знята та не погашена,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.187 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області перебуває кримінальне провадження №0000040 від 07 січня 2024 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України,-

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 повідомив про застосування до нього недозволених методів досудового розслідування співробітниками Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області під час затримання та під час проведення окремих процесуальних дій на досудовому слідстві у період часу з 08 січня 2024 року по 10 січня 2024 року включно. Вказав на фізичний та моральний тиск з боку органів досудового розслідування.

Захисник підтримали клопотання обвинуваченого про проведення перевірки з метою встановлення істини.

Прокурор в судовому засіданні зазначив, що викладені обвинуваченим обставини щодо застосування недозволених методів, необхідно направити для відповідного реагування.

Суд, вислухавши думки учасників судового провадження, вважає, що заява обвинуваченого підлягає перевірці, шляхом відповідного розслідування.

Відповідно до ч. 6 ст. 206 КПК України, якщо під час будь-якого судового засідання особа заявляє про застосування до неї насильства під час затримання або тримання в уповноваженому органі державної влади, державній установі, слідчий суддя, суд зобов`язаний зафіксувати таку заяву та доручити відповідному органу досудового розслідування провести дослідження фактів, викладених в заяві особи.

Відповідно до ч. 3 ст. 333 КПК України у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про державне бюро розслідувань», Державне бюро розслідувань вирішує завдання із запобігання, виявлення, припинення, розкриття і розслідування, зокрема, злочинів, вчинених працівниками правоохоронних органів, крім випадків, коли ці злочини віднесено до підслідності детективів Національного антикорупційного бюро України.

Отже, враховуючи те, що перевірка заяв у кримінальному провадженні повинна проводитись неупередженою особою, про що, серед іншого, неодноразово наголошувалося у рішеннях ЄСПЛ («Вергельський проти України» (п. 97 рішення від 12.03.2009), «Нечипорук і Йонкало проти України» (рішення від 21.04.2011 року)), а також те, що при наявності підстав та доказів, вказані обвинуваченим діяння може бути розцінене як кримінально-каране, а суд, відповідно до своїх повноважень, позбавлений можливості перевірити достовірність вказаних ним обставин, у зв`язку з чим вважає за необхідне доручити ТУ ДБР у м. Миколаєві, яке поширює свою діяльність на Кіровоградську область, провести перевірку зазначених обвинуваченим ОСОБА_6 обставин щодо застосування недозволених методів досудового розслідування співробітниками Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області під час затримання та під час проведення окремих процесуальних дій на досудовому слідстві у період часу з 08 січня 2024 року по 10 січня 2024 року включно.

Відповідно до усталеної практики Європейського Суду у випадках, коли особа висуває небезпідставну скаргу на жорстоке поводження з боку представників держави, що порушує статтю 3 Конвенції, обов`язком національних органів є проведення «ефективного офіційного розслідування», спроможного встановити факти та виявити і покарати винних. В іншому випадку загальна юридична заборона катувань та нелюдського або такого, що принижує гідність, поводження та покарання була б, незважаючи на основоположну важливість, неефективною на практиці, та у деяких випадках представникам держави було б можливо фактично безкарно порушувати права тих, хто знаходиться під їхнім контролем (див. рішення у справі «Ассенов та інші проти Болгарії» (Assenov and Others v. Bulgaria), від 28 жовтня 1998 року, п. 102, Reports 1998-VIII, та «Лабіта проти Італії» (Labita v. Italy) [ВП], заява № 26772/95, п. 131, ECHR 2000-IV).

У зв`язку з чим, суд вважає необхідним доручити проведення перевірки заяви обвинуваченого ОСОБА_5 в повному обсязі ТУ ДБР у м. Миколаєві, для реагування в порядку ст.214 КПК України.

Керуючись ст.ст. 7, 206, 214, 333, 369, 371, 372 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Доручити Територіальному управлінню Державного бюро розслідувань у м. Миколаєві здійснити перевірку по заяві обвинуваченого ОСОБА_5 щодо застосування до нього недозволених методів досудового розслідування співробітниками Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області під час затримання та під час проведення окремих процесуальних дій на досудовому слідстві у період часу з 08 січня 2024 року по 10 січня 2024 року включно, для реагування в порядку ст. 214 КПК України із внесенням відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Про результати перевірки та прийняте процесуальне рішення повідомити Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в місячний термін.

Копію ухвали направити директору ТУ ДБР у м. Миколаєві (вул. Погранична, 9, м. Миколаїв, 54020), для виконання.

Ухвала набирає чинності негайно та оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1