ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 642/4549/21 Номер провадження 11-кп/814/144/25Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 квітня 2025 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду у складі:

головуючого - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

із секретарем - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000369 за апеляційною скаргою першого заступника керівника Харківської обласної прокуратури ОСОБА_6 на вирок Ленінського районного суду м. Харкова від 19 січня 2022 року,

встановила:

Цим вироком

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харків, українця, громадянина України, із повною загальною середньою освітою, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше засудженого 07 червня 2021 року вироком Ленінського районного суду м. Харкова за ч. 1 ст. 185 КК України на 1 рік обмеження волі, та звільненого на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік,

визнано винуватим та засуджено:

-за ч. 2 ст. 125 КК України на 5 місяців арешту;

-за ст. 126-1 КК України на 3 місяці арешту.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначено 5 місяців арешту.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом повного поглинення призначеного покарання за цим вироком, покаранням, призначеним за вироком Ленінського районного суду м. Харкова від 07 червня 2021 року, призначено 1 рік обмеження волі.

Згідно ст. 75 КК України звільнено від призначеного покарання з випробуванням, з іспитовим строком 1 рік та покладено обов`язки на підставі ст. 76 КК України.

Стягнуто на користь ОСОБА_8 7 640 грн. 00 коп. матеріальної шкоди, та 20 000 грн. моральної шкоди.

У своїй апеляційній скарзі заступник керівника Харківської обласної прокуратури ОСОБА_6 просить вирок скасувати у зв`язку з неправильним застосуванням ст. 75 КК України, що потягло за собою неправильне та безпідставне звільнення обвинуваченого від відбування покарання та невідповідність призначеного покарання тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого, внаслідок м`якості, ухвалити новий вирок, яким призначити ОСОБА_7 покарання:

-за ч. 2 ст. 125 КК України у виді 6 місяців арешту;

-за ст. 126-1 КК України у виді 1 року позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити 1 рік позбавлення волі.

Вирок Ленінського районного суду м. Харкова від 07 червня 2021 року виконувати самостійно.

З матеріалів справи вбачається, що відповідно до розпорядження Верховного Суду від 25 березня 2022 року кримінальне провадження за апеляційною скаргою першого заступника керівника Харківської обласної прокуратури ОСОБА_6 на вирок Ленінського районного суду м. Харкова від 19.01.2022 відносно ОСОБА_7 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 125 та ст. 126-1 КК України було передано за підсудністю до Полтавського апеляційного суду та ухвалою призначено до розгляду на 06.10.2022.

У зв`язку із неодноразовою неявкою обвинуваченого у судове засідання, ухвалою Полтавського апеляційного суду від 03.07.2023 було надано доручення органу досудового розслідування про встановлення місцезнаходження та засобів зв`язку обвинуваченого ОСОБА_7 та відкладено апеляційний розгляд на 15.01.2024.

На адресу апеляційного суду надійшли матеріали виконання ВП №2 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області ухвали Полтавського апеляційного суду від 03.07.2023, відповідно до яких ОСОБА_7 було призвано на військову службу до лав ЗСУ. У зв?язку з чим 15.01.2024 Полтавським апеляційним судом направлено запит до ІНФОРМАЦІЯ_2 щодо перебування ОСОБА_7 на військовій службі.

З листа-відповіді ІНФОРМАЦІЯ_2 вбачається, що ОСОБА_7 призвано на військову службу та направлено до військової частини НОМЕР_1 .

Після чого апеляційний суд направив лист-запит до Міністерства оборони України для отримання інформації щодо перебування ОСОБА_7 на військовій службі у складі команди НОМЕР_1 .

Згідно з відповіддю командира військової частини НОМЕР_1 №642/4549/21/13088/2024 від 01.05.2024 обвинувачений ОСОБА_7 відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_1 №325 від 01.12.2022, направлений для подальшого проходження військової служби в розпорядження командира військової частини НОМЕР_2 .

Із наданої відповіді командиром військової частини НОМЕР_2 на запит апеляційного суду щодо проходження ОСОБА_7 військової служби у складі команди НОМЕР_2 вбачається, що обвинувачений самовільно залишив військову частину, місце його знаходження не відоме та йому призупинено військову службу.

У зв?язку з чим ухвалою Полтавського апеляційного суду від 16.12.2024 було задоволено клопотання прокурора, оголошено ОСОБА_7 у розшук та зупинено кримінальне провадження щодо нього.

14.01.2025 на адресу апеляційного суду надійшли матеріали з органу досудового розслідування про виконання зазначеної ухвали, відповідно до яких було встановлено місцезнаходження ОСОБА_7 та направлено його до військової частини у якій він раніше проходив військову службу.

Також з інформації, що надійшла на адресу апеляційного суду 10.02.2025 вбачається, що органом досудового розслідування було встановлено місце знаходження обвинуваченого, опитано його та зобов?язано з?явитися до суду.

Крім того, 03.04.2025 ОСОБА_7 надіслав на адресу Полтавського апеляційного суду клопотання про відкладення судового засідання, призначеного на 10 год. 00 хв. 21.04.2025 у зв?язку з проходженням військової служби у складі команди НОМЕР_2 .

У зв?язку з усуненням розумних сумнівів щодо перебування ОСОБА_7 на військовій службі апеляційним судом було направлено запит до Міністерства оборони України, та отримано лист-відповідь з військової частини НОМЕР_2 , згідно з яким ОСОБА_7 призупинено військову службу.

21.04.2025 ОСОБА_7 в судове засідання до апеляційної інстанції не з?явився.

Відповідно до ч. 3 ст. 333 КПК України у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії. У разі прийняття такого рішення суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої (розшукової) дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами.

На теперішній час закінчилися строки давності притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_7 за вчинення кримінальних правопорушень у цьому кримінальному провадженні, передбачені ст. 49 КК України.

Проте, враховуючи, що в апеляційній скарзі першого заступника керівника Харківської обласної прокуратури ОСОБА_6 ставиться питання про скасування вироку та призначення більш суворого покарання, участь обвинуваченого є обов?язковою. Однак, місцезнаходження ОСОБА_7 на даний час невідоме. Тому колегія суддів вважає за необхідне доручити органу досудового розслідування встановити місце перебування обвинуваченого, засоби зв`язку з ним та вручити повістку про виклик до суду.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора відділу Харківської обласної прокуратури ОСОБА_9 .

З метою оперативності та ефективності розгляду апеляційної скарги повідомити апелянта - першого заступника керівника Харківської обласної прокуратури ОСОБА_6 про наведені в ухвалі обставини.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 134, 135, 333 КПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А :

Доручити Відділу поліції №2 Харківського районного управління поліції №3 ГУНП в Харківській області встановити місцезнаходження та засоби зв`язку обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харків, українця, громадянина України, із повною загальною середньою освітою, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , а також вручити йому повістку про виклик до Полтавського апеляційного суду (м. Полтава, вул. Соборності 18) на 09 год. 30 хв. 30 червня 2025 року для участі в апеляційному розгляді кримінального провадження щодо нього.

Розписку про отримання судового виклику повернути до Полтавського апеляційного суду.

Копію ухвали направити до Відділу поліції №2 Харківського районного управління поліції №3 ГУНП в Харківській області (буд. 1, вул. Маршала Малиновського, м. Харків, email:) для виконання.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора відділу Харківської обласної прокуратури ОСОБА_9 .

З метою оперативності та ефективності розгляду апеляційної скарги повідомити апелянта - першого заступника керівника Харківської обласної прокуратури ОСОБА_6 про наведені в ухвалі обставини.

СУДДІ:

Головуюча ОСОБА_2

Судді ОСОБА_3

ОСОБА_4