Роздільнянський районний суд Одеської області
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про привід підозрюваного

Справа № 511/1315/25

Номер провадження: 1-кс/511/386/25

24.04.2025 року слідчий суддя Роздільнянського районного суду Одеської областіОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 (дистанційно)

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконферензв`язку в залі суду міста Роздільна Одеської області, клопотання прокурора про привід підозрюваного для розгляду клопотання старшого слідчого відділення №1 СВ Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 ,, погоджене прокурором Роздільнянської окружної прокуратури ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту відносно

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Заїм Каушенського району Республіки Молдова, громадянина Молдови, (посвідка на тимчасове проживання в Україні № НОМЕР_1 , видана 17.12.2024 органом №5103), з базовою середньою освітою, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , непрацюючий, одружений, раніше не судимого,

який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 332 Кримінального кодексу України,

В С Т А Н О В И В:

23.04.2024 року до Роздільнянського районного суду Одеської області надійшло зазначене клопотання щодо застосування до підозрюваного ОСОБА_7 запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту.

На підставі протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями Роздільнянського районного суду Одеської області справу передано в провадження судді ОСОБА_1 .

У судові засідання, призначені судом для розгляду клопотання на 23.04.2025 року та 24.04.2025 року підозрюваний ОСОБА_8 не з`явився.

В судовому засіданні 23.04.2025 року із слів захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_4 було встановлено, що ОСОБА_8 перебуває на стаціонарному лікуванні, так як по місцю роботи в Республіці Молдова отримав травму, а тому прибути в судове засідання на розгляд клопотання не має можливості по поважній причині.

В судовому засіданні 24.04.2024 року , куди ОСОБА_8 було встановлено, що судова повістка про виклик його в судове засідання була вручена його дружині для вручення її ОСОБА_9 , однак ОСОБА_8 в судове засідання на вкилки суду не прибув повторно.

У зв`язку з неявкою підозрюваного до судового засідання, прокурором було заявлено клопотання про здійснення приводу підозрюваного ОСОБА_10 в судове засідання.

Захисник підозрюваного ОСОБА_10 - адвокат ОСОБА_4 у судовому засіданні заперечував проти застосування приводу до свого підзахисного, мотивуючи свою позицію тим, що підозрюваний наразі знаходиться на стаціонарному лікуванні в Республіці Молдова і не має змоги з`явитися до суду. В підтвердження своїх доводів надав до суду копію довідки з медичного закладу про стан його здоров"я яка не містила належного перекладу на українську мову, а також довідку з місця його роботи за межами України. Просив розгляд клопотання відкласти, так як підозрюваний не з"явився в суд повторно по поважній причині.

Вислухавши думку прокурора, захисника, дослідивши матеріали клопотання в цій частині , слідчий суддя приходить до наступного висновку.

В силу положень ст. 193 КПК України участь підозрюваного у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу є обов`язковою.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 7 ст. 42 КПК України підозрюваний, обвинувачений зобов`язаний: прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це зазначених осіб.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 186 КПК України клопотання про застосування або зміну запобіжного заходу розглядається слідчим суддею, судом невідкладно, але не пізніше сімдесяти двох годин з моменту фактичного затримання підозрюваного, обвинуваченого або з моменту надходження до суду клопотання, якщо підозрюваний, обвинувачений перебуває на свободі, чи з моменту подання підозрюваним, обвинуваченим, його захисником до суду відповідного клопотання.

Відповідно до вимог ч. ч. 1 і 3 ст. 187 КПК України слідчий суддя, суд після одержання клопотання про застосування запобіжного заходу до підозрюваного, обвинуваченого, який перебуває на свободі, призначає дату судового засідання і здійснює судовий виклик. У разі неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю, слідчий суддя, суд має право постановити ухвалу про привід підозрюваного, обвинуваченого, якщо він не з`явився для розгляду клопотання щодо обрання запобіжного заходу у вигляді застави, домашнього арешту чи тримання під вартою, або ухвалу про дозвіл на його затримання з метою приводу, якщо ухвала про привід не була виконана.

Слідчим суддею встановлено, що підозрюваний був належним чином повідомлений про розгляд клопотання про застосування відносно нього запобіжного заходу, в справі приймає участь його захисник, який підтврдив факт його належного сповіщення про розгляд клопотання у суді, однак підозрюваний на виклики до слідчого та суду не прибув.

На момент розгляду клопотання слідчому судді не надано належних доказів, які б підтверджували неможливість явки підозрюваного в судове засідання та участі у розгляді клопотання.

Згідно з ст.140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

Враховуючи викладені обставини, зважаючи на те, що підозрюваний не з"являється суду для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу, слідчий суддя вважає за необхідне застосувати до останнього привід з метою забезпечення розгляду клопотання.

Керуючись ст.ст.139,140-143 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання прокурора про привід підозрюваного ОСОБА_10 , - задовольнити.

2. Здійснити привід підозрюваного ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , тобто його примусове супроводження до Роздільнянського районного суду Одеської області зал судових засідань №1 в судове засідання, яке відбудеться 25 квітня 2025 року о 14 годині (67400, вул. Європейська, 37а, м. Роздільна Одеської області).

3. Копію ухвали направити прокурору Роздільнянської окружної прокуратури ОСОБА_3 для здійснення контролю за виконанням ухвали та начальнику ОРУП Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1