Справа №599/1436/25
н.п.1-кс/599/269/2025
У Х В А Л А

про арешт майна

місто Зборів 03 вересня 2025 року

Слідчий суддя Зборівського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1

розглянувши клопотання про арешт тимчасово вилученого майна за кримінальним провадженням №0000148 від 27 серпня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В Зборівський районний суд Тернопільської області з клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна за кримінальним провадженням №0000148 від 27 серпня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.185 КК України звернувся начальник Зборівського відділу Бережанської окружної прокуратури. Як зазначено у клопотанні, 27.08.2025 у ВП № 2 Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області поступила заява ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с. Годів, Тернопільського району Тернопільської області про те, в період часу з 17:00 год. 26.08.2025 по 08:00 год. 27.08.2025, невідома особа шляхом вільного доступу із території житлового господарства таємно викрала коня з возом чим заподіяла заявнику матеріальної шкоди на суму яка встановлюється.

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 185 КК України, відповідно до вимог ч. 1 та ч. 4 ст. 214 КПК України внесено 01 вересня 2025 року до Єдиного реєстру Досудових розслідувань за №0000148 та розпочато досудове розслідування.

29 серпня 2025 року, гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель с. Кальне, Тернопільського району Тернопільської області добровільно видав працівникам поліції власний мобільний телефон «POCO X3 PRO», IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , із стартовим пакетом № НОМЕР_3 .

Постановою слідчого від 29.08.2025 мобільний телефон «POCO X3 PRO», IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , із стартовим пакетом № НОМЕР_3 визнано речовим доказом в даному кримінальному провадженні.

Власником мобільного телефону «POCO X3 PRO», IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель с. Кальне, Тернопільського району Тернопільської області.

Начальник Зборівського відділу Бережанської окружної прокуратури звернувся до суду із клопотанням про накладення арешту на дане майно, посилаючись на те, що воно може зберігати на собі сліди кримінального правопорушення, які необхідні для проведення ряду експертиз, втрата яких може негативно вплинути на дослідження і встановлення усіх важливих обставин та істини у кримінальному провадженні.

Начальник Зборівського відділу Бережанської окружної прокуратури ОСОБА_4 подав заяву, згідно якої просить розглядати клопотання в його відсутності.

Згідно ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та (або) користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Частина 2 цієї статті передбачає, що арешт майна допускається зокрема з метою збереження речових доказів. Частина 3 цієї ж статті зазначає, що у випадку, передбаченому п.1 ч.2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям зазначеним у ст.98 цього Кодексу.

Ст.98 КПК України визначає, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддями вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінальних протиправних дій, гроші, цінності та інші речі набуті кримінально протиправним шляхом.

Приймаючи до уваги, що є достатні підстави вважати, що вилучене майно в подальшому може бути використане як доказ факту чи обставин кримінального правопорушення суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись вимогами ст.ст. 167, 170-173 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання начальника Зборівського відділу Бережанської окружної прокуратури задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме:

на мобільний телефон «POCO X3 PRO», IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , із стартовим пакетом № НОМЕР_3 власником якого є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель с. Кальне, Тернопільського району Тернопільської області.

Ухвала підлягає до негайного виконання та може бути оскаржена протягом 5 днів безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду.

Слідчий суддя

Зборівського районного суду ОСОБА_5