450/1333/16-к
1-кп/465/729/25
У Х В А Л А

судового засідання

29.04.2025 м. Львів

Франківський районний суд м.Львова у складі колегії суддів :

головуючої судді ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

за участю:

прокурора ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву прокурора про виправлення описки в ухвалі Франківського районного суду м. Львова від 18.03.2024 року у кримінальному провадженні №0000299 від 23.02.2016 року відносно ОСОБА_7 за ч.1 ст. 162, ч.1 ст.115, ч.2 ст.15, п.1 ч.2 ст.115 КК України,

за участю обвинуваченого ОСОБА_7

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні Франківського районного суду м. Львова перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000299 від 23.02.2016 року стосовно ОСОБА_7 за ч.1 ст. 162, ч.1 ст115, ч.2 ст.15, п.1 ч.2 ст.115 КК України.

29.11.2024 року через канцелярію суду від прокурора Львівської обласної прокуратури ОСОБА_5 надійшла заява про виправлення описки в ухвалі суду від 18.03.2024 року у справі №450/1333/16-к в частині статті 515 КПК України, як підстави для закриття кримінального провадження, зазначивши замість «ч.4 ст.515 КПК України» - «ч.1 ст. 515 КПК України» у мотивувальній та резолютивній частині цієї ухвали.

В обґрунтування заяви зазначає, що ухвалою суду від 18.03.2024 у справі № 450/1333/16-к вирішено закрити судове провадження у розгляді клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру щодо ОСОБА_7 у кримінальному провадженні №0000299 від 23.02.2016 за ч. 1 ст. 115, ч. 3 ст. 15 - п. 1 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 162 КК України на підставі ч. 4 ст. 515 КК України.

Зазначене вище рішення про закриття провадження мотивоване, зокрема, видужанням ОСОБА_7 який після вчинення кримінального правопорушення захворів на психічну хворобу, яка позбавляла його можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними, тобто з підстав, визначених ч. 1 ст. 515 КПК України.

Водночас, вивченням вказаного рішення суду установлено, що при його ухвалені судом допущено очевидну описку в частині статті 515 КПК України, на підставі якої суд закрив провадження про застосування примусових заходів медичного характеру, помилково пославшись на ч. 4 ст. 515 КПК України, яка передбачає таке закриття у зв`язку із закінченням строків давності притягнення особи до кримінальної відповідальності.

При цьому, в ході судового розгляду жоден учасник цього кримінального провадження не клопотав в суді про його закриття з підстав закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, а в самому рішенні не наведено жодних мотивів закінчення строків давності, що об`єктивно свідчить про допущення очевидної описки в ухвалі суду від 18.03.2024.

Прокурор заяву про виправлення описки підтримав.

Обвинувачений та його захисник заперечували проти задоволення заяви про виправлення описки.

Потерпілий в судове засідання не з`явився, подав на адресу суду клопотання про проведення розгляду у його відсутність.

Заслухавши думку учасників справи щодо даної заяви про виправлення описки, суд дійшов наступного висновку.

Так, ухвалою колегії суддів від 18.03.2024 року судове провадження у розгляді клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000299 від 23.02.2016 року за фактом вчинення суспільно небезпечних діянь, передбачених ч.1 ст. 162, ч.1 ст.115, ч.2 ст.15 п.1 ч.2 ст. 115 КК України на підставі ч.4 ст.515 КПК України - закрито.

У задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_7 про повернення обвинувального акту з підстав невідповідності такого вимогам ст.291 КПК України відмовлено.

Клопотання прокурора Франківської окружної прокуратури м.Львова ОСОБА_8 задоволено.

Кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000299 від 23.02.2016 р. про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 162, ч.1 ст115, ч.2 ст.15, п.1 ч.2 ст.115 КК України призначено до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Франківського районного суду (вул.Генерала Чупринки, 69 м.Львів).

Разом з тим в тексті вищевказаної ухвали суду допущена технічна описка, а саме помилково вказано ч.4 ст 515 КПК України, замість вірної ч.1 ст. 515 КПК України.

Відповідно до ст.379КПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи, що описка є технічною, допущена помилково, колегія суддів вважає за доцільне виправити в ухвалі Франківського районного суду м. Львова від 18.03.2024 описку, а саме в мотивувальній та резолютивній частині ухвали замість невірно зазначеної «ч. 4 ст. 515 КПК України» зазначити вірно «ч. 1 ст. 515 КПК України».

Керуючись статтями 350, 369-372, 376 КПК України, колегія суддів,-

ПОСТАНОВИЛА:

Заяву прокурора задовольнити.

Виправити описку в ухвалі Франківського районного суду м. Львова від 18.032024 у справі №450/1333/16-к в частині статті 515 КПК України, як підстави для закриття кримінального провадження, зазначивши вірно у мотивувальній та резолютивній частинах даної ухвали - «ч.1 ст. 515 КПК України» замість «ч.4 ст. 515 КПК України».

Ухвалу може бути оскаржено до Львівського апеляційного суду через Франківський районний суд м. Львова протягом семи днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги.

Повний текст ухвали виготовлено 01.05.2025.

Головуюча суддя ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3