Справа № 159/5321/25
Провадження № 1-кс/159/1609/25
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 серпня 2025 року м. Ковель

Слідчий суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши у закритому судовому засідання клопотання слідчого СВ Ковельського районного управління поліції ГУНП у Волинській області про арешт майна, по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за №0000977 від 31 липня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Ковельського РУП ГУНП у Волинській області. звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за №0000977 від 31.07.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, вказуючи на те, що досудовим розслідуванням встановлено, 30.07.2025 близько 16 год 40 год. в. м. Ковель, Волинської області, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автомобілем марки «Fіаt» р.н. НОМЕР_1 , здійснюючи виїзд з пров. Будищанський на вул. Богуна, допустив зіткнення із квадроциклом марки "Fогtе" без р.н.з. під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який здійснював поворот на пров. Будищанський з вулиці Богуна, рухаючись з права на ліва відносно автомобіля. В наслідок ДТП пасажир квадроцикла ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 отримав тілесні ушкодження. Відомості про кримінальне правопорушення, відповідно до вимог ч.ч.1, 4, 5 ст.214 КПК України, внесені до ЄРДР 31.07.2025 року за № 0000977 і розпочато кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.286 КК України. 30.07.2025 на Т-образному перехресті автодоріг вул.Богуна-пров. Будищанський в м.Ковель Волинської області, проведено огляд місця

події, в ході якого вилучено автомобіль марки «Fіаt Doblo», р.н. НОМЕР_1 , який на момент дорожньо-транспортної пригоди перебував у користуванні ОСОБА_3 ,згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_6 , квадроцикл марки «Fогtе», який перебував у користуванні ОСОБА_4 , належить ОСОБА_7 . Зазначені транспортні засоби визнані речовими доказами у кримінальному провадженні та поміщені для зберігання на спеціальний майданчик по вул. Заводська, 2а у м. Ковелі. Враховуючи, те що на транспортних засобах наявні механічні пошкодження, вони мають силу речового доказу, є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберігли на собі його сліди, з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження транспортних засобів, проведення судових експертиз, виникла необхідність в арешті вказаного вище майна. Просить накласти арешт з позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування на вилучений в ході огляду місця події 31.07.2025 року автомобіль марки «Fіаt Doblo», р.н. НОМЕР_1 , який на момент дорожньо-транспортної пригоди перебував у користуванні ОСОБА_3 , згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_6 , квадроцикл марки «Fогtе», який перебував у користуванні ОСОБА_4 , належить ОСОБА_7 , клопотання розглядати без участі слідчого та прокурора. До клопотання додані витяг з ЄРДР, протокол огляду місця події, пояснення, постанова про визнання речовими доказами, копія посвідчення водія, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу.

В судове засідання слідчий, прокурор та власники майна не з`явились, про час, дату та місце розгляду клопотання повідомлені належним чином, згідно письмових заяви просять розглянути клопотання без їх участі, власники майна проти клопотання не заперечують, вважаю можливим розглянути клопотання без участі слідчого, прокурора та власників майна відповідно до ч.1 ст.172 КПК України.

Відповідно до ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Розглянувши клопотання та додані до нього матеріали, вважаю клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст.171 КПК України, погоджено прокурором.

Відомості про кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000977 від 31.07.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Майно, яке вилучене в ході проведення огляду місця події, транспортний засіб та квадроцикл на які просять накласти арешт визнано речовим доказом та приєднано до матеріалів кримінального провадження.

Слідчим суддею встановлено, існує обґрунтована підозра вчинення кримінального правопорушення, яке відноситься до нетяжкого злочину, що є підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження, вилучений автомобіль та квадроцикл відповідають критеріям речового доказу у кримінальному правопорушенні, так як на них наявні механічні пошкодження, є знаряддям злочину, зберігли на собі його сліди та можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в зв`язку з чим з метою збереження речових доказів у кримінальному провадженні, враховуючи обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна,необхідністю проведення подальших слідчих дій, зокрема проведення відповідних експертиз, в зв`язку з чим потреби досудового розслідування виправдовують такий ступень втручання у права і свободи особи, застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження відповідає вимогам розумності та співрозмірності обмеження права власності завданням кримінального провадження, в зв`язку з чим для потреб досудового розслідування необхідно та доцільно накласти арешт на транспортні засоби з позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування.

Керуючись ст.ст.131-132, 170-173, 309, 370-372 КПК України,

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Ковельського районного управління поліції ГУНП у Волинській області про арешт майна, по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за №0000977 від 31 липня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України задовольнити.

Накласти арешт з позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування на вилучені в ході огляду місця події 31 липня 2025 року:

автомобіль марки «Fіаt Doblo», р.н. НОМЕР_1 , яким користувався ОСОБА_3 , належить ОСОБА_6 ;

квадроцикл марки «Fогtе», номер рами

« НОМЕР_2 », яким користувався ОСОБА_4 , належить ОСОБА_7 ;

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Копію ухвали надіслати слідчому, прокурору.

Зобов`язати слідчого повідомити про арешт майна власників та володільців майна.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Ковельського міськрайонного суду Волинської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Ухвала виготовлена в нарадчій кімнаті

Слідчий суддя ОСОБА_1