Справа № 712/5176/25
Провадження № 1-кс/712/2045/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 квітня 2025 року слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси, клопотання слідчого СВ Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Черкаської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_4 про накладення арешту у кримінальному провадженні № 0001435 від 20.04.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, а саме: мобільний телефон Infinix imei1: НОМЕР_1 , imei2: НОМЕР_2 , який поміщено до спеціального пакету CRI1192402; мобільний телефон Infinix темно-синього кольору, який поміщено до спеціального пакету CRI1192401; куртку коричневого кольору з коротким рукавом, яку поміщено до спеціального пакету PSP3215989; барсетку синього кольору, яку поміщено до спеціального пакета PSP3215390, які були вилучені під час затримання особи, підозрюваної у вчинені кримінального правопорушення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Клопотання обґрунтовується тим, що Слідчим відділом Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області за процесуального керівництва Черкаської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001435 від 20.04.2025 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що ОСОБА_5 , будучи військовослужбовцем військової частини НОМЕР_3 , проходячи військову службу за призовом під час мобілізації на посаді старшого командира гармати 2 гармати 1 самохідного артилерійського взводу 2 самохідної артилерійської батареї самохідного артилерійського дивізіону вказаної військової частини, у військовому званні «солдат», в порушення вимог ст. ст. 11, 16, 49, 115, 116, 216 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст. ст. 1, 3, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України та ст. 24 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», які вимагають від нього свято і непорушно додержуватися Конституції України та законів України, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, бути хоробрим, ініціативним і дисциплінованим, постійно бути зразком високої культури, скромності і витримки, берегти військову честь, захищати свою і поважати гідність інших людей, бути ввічливим і дотримуватись військового етикету, поводитися з гідністю і честю, не допускати самому і стримувати інших від негідних вчинків, в умовах воєнного стану, 20.04.2025 близько 01 год. 50 хв., більш точний час під час досудового розслідування встановити не представилось за можливе, перебуваючи неподалік перехрестя вулиць Гоголя та Небесної Сотні в м. Черкаси, діючи з прямим умислом на відкрите викрадення чужого майна, із застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя та здоров`я особи, яка зазнала нападу, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, після словесної сварки з потерпілим ОСОБА_6 , почав переслідувати останнього, погрожуючи при цьому нанесенням тілесних ушкоджень, потім, наздогнав потерпілого на тротуарі біля будинку за адресою: бул. Шевченка, буд. 31, м. Черкаси, де збив ОСОБА_6 з ніг та вирвав у нього з рук мобільний телефон «Infinix Note 50», що належить його товаришу ОСОБА_7 , після чого, з метою подолання опору потерпілого, наніс йому декілька ударів ногами по тулубу та руками по голові та дістав з правої кишені штанів останнього належний йому мобільний «Infinix Note 20», після чого покинув місце події з викраденим майном та направився у невідомому напрямку.

20.04.2025 в порядку ст. 208 КПК України затримано ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та в ході особистого обшуку

в присутності понятих та захисника, у останнього виявлено та вилучено наступні предмети:

- мобільний телефон Infinix imei1: НОМЕР_1 , imei2: НОМЕР_2 , який поміщено до спеціального пакету CRI1192402;

- мобільний телефон Infinix темно-синього кольору, який поміщено до спеціального пакету CRI1192401;

- куртку коричневого кольору з коротким рукавом, яку поміщено до спеціального пакету PSP3215989;

- барсетку синього кольору, яку поміщено до спеціального пакету PSP3215390.

20.04.2025, відповідно до постанови слідчого, вказані вилучені речі, а саме: мобільний телефон Infinix imei1: НОМЕР_1 , imei2: НОМЕР_2 , мобільний телефон Infinix темно-синього кольору, куртку коричневого кольору з коротким рукавом та барсетку синього кольору визнано речовими доказами, оскільки вони відповідають вимогам ст. 98 КПК України, а саме об`єктом кримінального правопорушення, а також зберегли на собі сліди та містять відомості, які можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні.

Приймаючи до уваги, що вищевказані речі і предмети, являються речовими доказами, так як зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та які в подальшому можуть бути використані як доказ факту чи обставин кримінального правопорушення, необхідні для проведення ряду судових експертиз з метою встановлення обставин вчинення злочину, слідчий звернувся з указаним клопотанням до слідчого судді.

Слідчий в судове засідання не з`явився, скерував до суду заяву про розгляд клопотання без його участі.

Дослідивши додані до клопотання матеріали, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Статтею 131 КПК України передбачено, що одним із заходів забезпечення кримінального провадження визначено арешт майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно із ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення:1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Частиною 3 статті 170 КПК України визначено, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Арешт може бути накладений і на майно, на яке раніше накладено арешт відповідно до інших актів законодавства. У такому разі виконанню підлягає ухвала слідчого судді, суду про накладення арешту на майно відповідно до правил цього Кодексу.

Звертаючись до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на майно, слідчий посилається на необхідність збереження речових доказів з метою проведення експертиз.

Слідчим суддею встановлено, що Слідчим відділом Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області за процесуального керівництва Черкаської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001435 від 20.04.2025 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України.

20.04.2025 в порядку ст. 208 КПК України затримано ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та в ході особистого обшуку

в присутності понятих та захисника, у останнього виявлено та вилучено наступні предмети:

- мобільний телефон Infinix imei1: НОМЕР_1 , imei2: НОМЕР_2 , який поміщено до спеціального пакету CRI1192402;

- мобільний телефон Infinix темно-синього кольору, який поміщено до спеціального пакету CRI1192401;

- куртку коричневого кольору з коротким рукавом, яку поміщено до спеціального пакету PSP3215989;

- барсетку синього кольору, яку поміщено до спеціального пакету PSP3215390.

20.04.2025, відповідно до постанови слідчого, вказані вилучені речі, а саме: мобільний телефон Infinix imei1: НОМЕР_1 , imei2: НОМЕР_2 , мобільний телефон Infinix темно-синього кольору, куртку коричневого кольору з коротким рукавом та барсетку синього кольору визнано речовими доказами, оскільки вони відповідають вимогам ст. 98 КПК України, а саме об`єктом кримінального правопорушення, а також зберегли на собі сліди та містять відомості, які можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні.

Враховуючи, що слідчим доведено необхідність застосування арешту, з метою всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, а також, з урахуванням того, що зазначене у клопотанні майно відповідає критеріям визначеним ст. 98 КПК України, та може містити відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а не накладення арешту може призвести до знищення речових доказів та інформації, що в подальшому може мати доказове значення в кримінальному провадженні, слідчий суддя дійшов висновку про наявність достатніх підстав для арешту майна, а відтак клопотання слідчого підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 40, 98, 100, 131, 132, 167, 170, 171 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: мобільний телефон Infinix imei1: НОМЕР_1 , imei2: НОМЕР_2 , який поміщено до спеціального пакету CRI1192402; мобільний телефон Infinix темно-синього кольору, який поміщено до спеціального пакету CRI1192401; куртку коричневого кольору з коротким рукавом, яку поміщено до спеціального пакету PSP3215989; барсетку синього кольору, яку поміщено до спеціального пакета PSP3215390, які були вилучені під час затримання особи, підозрюваної у вчинені кримінального правопорушення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1