УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2025 року м. Рівне

Рівненський міський суд в особі слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,з участю адвоката ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах потерпілого ОСОБА_5 на постанову дізнавача СД Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_6 від 12.01.2022 про закриття кримінального провадження №0003791 від 07.12.2021, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Адвокат ОСОБА_3 в інтересах потерпілого ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді Рівненського міського суду із вищевказаною скаргою, у якій просить суд скасувати постанову дізнавача Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_6 від 12.01.2022 про закриття кримінального провадження №0003791 від 07.12.2021, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

З вказаною постановою слідчого не погоджується та вважає її незаконною, прийнятою з порушенням норм КПК України, винесеною передчасно, без всебічного, повного та об`єктивного дослідження обставин справи та такою, що не відповідає завданню кримінального провадження, передбаченого ст. 2 КПК України, тому звернувся до суду із скаргою про її скасування.

До початку розгляду скарги прокурор просила скаргу провадження закрити та надала суду постанову першого заступника керівника Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_7 від 24.06.2025 про скасування постанови дізнавача СД Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_6 від 12.01.2022 про закриття кримінального провадження №0003791.

Адвокат ОСОБА_3 не заперечував щодо закриття скарги із викладених прокурором підстав.

Заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали скарги та додані прокурором докази, приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: рішення слідчого про закриття кримінального провадження.

Як вбачається із матеріалів скарги 07.12.2021 внесено відомості до ЄРДР та розпочато досудове розслідування по кримінальному провадженні №0003791, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

12 січня 2022 року дізнавачем Рівненського РУП ГУГП в Рівненській області ОСОБА_6 за результатами проведення досудового розслідування вказаного кримінального провадження, прийнято рішення про закриття вказаного кримінального провадження на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України

Однак, 24.06.2025 постановою керівника Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_7 скасовано вказану постанову дізнавача СД Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_6 від 12.01.2022 про закриття кримінального провадження №0003791. Матеріали даного кримінального провадження повернуто до СД Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області для подальшого досудового розслідування у формі дізнання.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 305 КПК України, прокурор може самостійно скасувати рішення, що передбачене пунктами 3 та 10 частини першої статті 303 цього Кодексу і оскаржується в порядку, передбаченому частиною шостою статті 284 цього Кодексу, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Враховуючи те, що постановою керівника Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_7 постанову від 12.01.2022 про закриття кримінального провадження №0003791, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України скасовано, суд прийшов до висновку про закриття провадження за скаргою.

Керуючись ст. ст. 303, 305 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах потерпілого ОСОБА_5 на постанову дізнавача СД Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_6 від 12.01.2022 про закриття кримінального провадження №0003791 від 07.12.2021, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України - провадженням закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя