справа № 208/8363/25
№ провадження 1-кп/208/1282/25
ВИРОК

Іменем України

30 червня 2025 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд міста Кам`янського у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 .? ?

розглянувши у спрощеному провадженні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04 червня 2025 року за № 0000077 за обвинуваченням

ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у Ново-Підгородне

Межівського району Дніпропетровської області, громадянина України, з середньою освітою, пенсіонера, неодруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , несудимого в порядку ст.89 КК України,-

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 , у порушення вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 року, Постанови Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року N? 770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», Наказу МОЗ України N? 188 від 01 серпня 2000 року «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу», вчинив незаконні операції з наркотичними засобами на території Покровського району Донецької області при наступних обставинах.

Так, 04 червня 2025 року, приблизно о 12:00 годині, ОСОБА_2 перебуваючи на вул. Зоря, с. Красний Лиман, Покровського р-н, а саме біля лісосмуги, що розташована у кінці вулиці, виявив на відкритій ділянці місцевості дикорослий кущ, рослини роду коноплі, яку він раніше неодноразово вживав шляхом куріння.

Достовірно знаючи, що дозрілі рослини коноплі є наркотичним засобом, ОСОБА_2 діючи умисно, з метою незаконного придбання та зберігання наркотичного засобу, обірвав верховини даного куща, тим самим незаконно придбав наркотичний засіб - канабіс, який відноситься до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено, для подальшого особистого вживання, без мети збуту.

Після чого, ОСОБА_2 зірвані верховини куща коноплі, склав до паперового згортку, який у нього був при собі, який у свою чергу поклав до лівої нагрудної кишені сорочки, тим самим розпочав незаконно зберігати наркотичний засіб - канабіс, який відноситься до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено, з метою особистого вживання, без мети збуту та спрямував за особистими справами до м. Родинське, Покровського р-н, Донецької області.

У цей же день, 04 червня 2025 року, приблизно о 13 год. 15 хв. ОСОБА_2 , проходячи повз буд.№ 14 по вул.Вишнева в м. Родинське Покровського району Донецької області, був зупинений працівниками поліції, з метою перевірки документів особи, згідно ст.32 ЗУ Про Національну поліцію», під час чого останній повідомив, що в нього при собі мається наркотичний засіб.

В подальшому, у період часу з 14 год. 04 хв. по 14 год. 11 хв., з письмового дозволу ОСОБА_2 , був проведений огляд місця події, в ході якого останній самостійно надав для огляду з лівої нагрудної кишені одягненої на ньому сорочки паперовий згорток у якому знаходилася речовина рослинного походження, зеленого кольору, яка є наркотичним засобом - канабісом, який відноситься до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено, маса якого, в перерахунку на суху речовину, складає 5,03 г., яку ОСОБА_3 умисно, незаконно придбав та зберігав з метою особистого вживання без мети збуту.

Кримінальна відповідальність передбачена ч.1 ст.309 КК України, а саме за незаконне придбання та зберігання наркотичних? ? засобів без мети збуту.

Відповідно до ч.2 ст.381 КПК України суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акті за його відсутності.

Відповідно до ст.12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.309 КК України, класифікується як кримінальний проступок.

Обвинувальний акт у вказаному кримінальному провадженні надійшов з клопотанням прокурора Покровської окружної прокуратури ОСОБА_4 про його розгляд у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

За змістом письмової заяви, складеної у присутності захисника ОСОБА_5 , що долучена до обвинувального акту на виконання ч.3 ст.302 КПК України, підозрюваний? ? ОСОБА_2 беззаперечно визнав свою винуватість, згоден із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлений з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з ч.2 ст. 302 КПК України та згоден з розглядом обвинувального акту у спрощеному порядку.

До обвинувального акту додані матеріали досудового розслідування в одному томі.

Враховуючи позицію учасників судового провадження, а також те, що ОСОБА_2 ? обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, свідчить про наявність підстав для розгляду вказаного обвинувального акту у спрощеному провадженні у відповідності до положень ст.ст.381-382 КК України.

Встановлені органом досудового розслідування обставини не оспорюються учасниками судового провадження і повністю узгоджуються з наданими суду матеріалами досудового розслідування.

Обставини, що встановлені органом досудового розслідування та які не оспорюються учасниками судового провадження, доводять винуватість ОСОБА_6 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого 1 ст.309 КК України, а саме у незаконному придбанні, виготовленні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, за вчинення якого обвинувачений підлягає покаранню.

При призначенні покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, дані, що характеризують його особу, а також обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

Обставинами, що пом`якшує покарання обвинуваченого, є щире каяття.

Обставини, що обтяжують покарання, відповідно? ? до відомостей, зазначених в обвинувальному акті, відсутні.

При призначенні покарання, суд враховує, що обвинувачений вчинив кримінальний проступок.

ОСОБА_2 .? несудимий в порядку ст.89 КК України, на диспансерному обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога за місцем проживання не перебуває,? за місцем мешкання характеризується? ? позитивно.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому покарання, необхідне і достатнє для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень, в межах санкції статті, що передбачає відповідальність за скоєне, у виді пробаційного? ? нагляду. ? ?

У відповідності до ч.2 ст.124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого процесуальні витрати на залучення експерта в сумі 2228,50 гривень (висновок експерта № СЕ-19/105-25/5691-НЗПРАП від 09 червня 2025 року, що проводилося Донецьким НДЕКЦ).

Питання про речові докази вирішити відповідно до вимог ч.9 ст.100 КПК України.

Заходи забезпечення у вигляді запобіжного заходу чи арешту майна у кримінальному провадженні не застосовувалися.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 370, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, та призначити йому покарання у виді пробаційного нагляду строком на 1 рік.

На підставі ст. 59-1 КК України покласти на ОСОБА_2 обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи;

3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Строк покарання у виді пробаційного нагляду обчислювати? ? з дня постановки засудженої на облік уповноваженим органом з питань пробації.

Після набрання вироком законної сили речові докази:

-наркотичні засоби: ? ? канабіс, в перерахунку на суху речовину, масою 4,03 г., після проведення експертизи, щ ? що перебувають на зберіганні у камері схову Покровського РУП ГУНП в? ? Донецькій області ? ? - знищити.

Стягнути з? ? ОСОБА_2 на користь держави процесуальні витрати на залучення експерта в сумі? ? 2225 (дві тисячі двісті двадцять п`ять) гривень 50 копійок.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений з урахуванням особливостей, передбачених ст.394 КПК України, до Дніпровського апеляційного суду через Заводський районний суд міста Кам`янського протягом тридцяти днів з моменту його проголошення. Якщо вирок було ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, в порядку ст.382 КПК України, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Копія вироку за результатами розгляду обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надсилається учасникам судового провадження.

Суддя? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ОСОБА_1