Великоолександрівський районний суд Херсонської області
Справа № 650/2164/25
Провадження № 1-кс/650/792/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2025 року селище Велика Олександрівка

Великоолександрівський районний суд Херсонської області у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Великоолександрівського районного суду Херсонської області клопотання старшого дізнавача СД Бериславського РВП ГУНП в Херсонській області капітана поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000079 від 31.03.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, про дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

ВСТАНОВИВ:

19.06.2025 року старший дізнавач СД Бериславського РВП ГУНП в Херсонській області капітан поліції ОСОБА_3 , звернулася до Великоолександрівського районного суду Херсонської області із клопотанням, погодженим прокурором Бериславської окружної прокуратури Херсонської області ОСОБА_4 , в якому просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, на зняття та вилучення інформації з телекомунікаційних мереж, що знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування клопотання зазначено, що у провадженні СД Бериславського районного відділу поліції ГУНП в Херсонській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000079 від 31.03.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Під час досудового розслідування вказаного кримінального провадження було встановлено, що 25.03.2025, особа на ім`я ОСОБА_5 , шляхом обману, під приводом продажу транспортного засобу марки «Citroen C-Crosser» в мережі інтернет на сайті ІНФОРМАЦІЯ_2 , продаж із-за кордону автомобілів військових, заволоділа грошовими коштами в сумі 33510 гривень, що належать військовослужбовцю ВЧ НОМЕР_1 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який перебуваючи в с. Трифонівка, Бериславського району Херсонської області, попередньо зв`язавшись із вище вказаною особою за номером мобільного ( НОМЕР_2 ) та після домовленості, сам, добровільно, без будь-якого тиску, чотирьма платежами, перерахував на дві різні банківські картки ( НОМЕР_3 та НОМЕР_4 ) зі своїх двох карток « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_5 та « ІНФОРМАЦІЯ_5 » НОМЕР_6 грошові кошти на загальну суму 33510 гривень, за автомобіль, який він повинен був переправити із-за кордону, але з 26.03.2025 останній на зв`язок не виходить та грошові кошти повернуто не було.

31.03.2025 року даний факт зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000079, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

В ході проведення досудового розслідування встановлено що потерпілий спілкувався за вище зазначеним абонентським номером мобільного: НОМЕР_7 , у зв`язку з чим дізнавач звернулася до слідчого судді з даним клопотанням.

Дізнавач у судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву про розгляд клопотання без її участі.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 KПK України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст.161 КПК України. Слідчий, дізнавач має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

За для можливості отримання доказів на підтвердження повідомлення заявника, встановлення обставин вчинення злочину, у дізнавача виникла необхідність в отриманні інформації щодо зв`язку абонентів операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , що слідчий суддя вважає обґрунтованим та дієвим засобом збирання доказів.

У слідчого судді відсутні дані, які свідчать про можливість отримання вказаних доказів іншим шляхом за умови перебування вищевказаної інформації у статусі таємниці охоронюваної законом та за умови відсутності інших джерел отримання відповідної інформації.

Згідно вищезазначених вимог закону надання дізнавачам тимчасового доступу до вказаних речей і документів забезпечить останнім можливість ознайомитись з наявними у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » матеріалами та зробити їх копії, а отже отримати у своє розпорядження докази, які підлягають подальшій оцінці дізнавачами в межах розпочатого кримінального провадження.

Таким чином, зважаючи на наявність достатніх підстав вважати, що мали місце обставини, які підпадають під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, що обумовлює необхідність отримання доказів у вигляді інформації щодо зв`язку абонентів операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та її віднесення до таємниці охоронюваної законом, неможливість тримання доказів в інший спосіб, клопотання дізнавача підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись положеннями ст. ст. 159-163 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

Клопотання старшого дізнавача СД Бериславського РВП ГУНП в Херсонській області капітана поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000079 від 31.03.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, про дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю задовольнити.

Надати дозвіл старшому дізнавачу СД Бериславського РВП ГУНП в Херсонській області капітану поліції ОСОБА_3 , начальнику СД Бериславського РВП ГУНП в Херсонській області майору поліції ОСОБА_7 , старшому дізнавачу СД Бериславського РВП ГУНП в Херсонській області капітану поліції ОСОБА_8 , інспектору СРПП Бериславського РВП ГУНП в Херсонській області уповноваженій на здійснення досудового розслідування у формі дізнання лейтенанту поліції ОСОБА_9 , дізнавачу СД Бериславського РВП ГУНП в Херсонській області лейтенанту поліції ОСОБА_10 , оперуповноваженому СКП Бериславського РВП ГУНП в Херсонській області уповноваженій на здійснення досудового розслідування у формі дізнання лейтенанту поліції ОСОБА_11 , т.в.о. дізнавача СД Бериславського РВП ГУНП в Херсонській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_12 , або оперативним працівникам Бериславського районного відділу поліції ГУНП в Херсонській області ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , по кримінальному провадженні № 0000079 від 31.03.2025 року на зняття та вилучення інформації з телекомунікаційних мереж, що знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , за номером: НОМЕР_7 за період з 25.03.2025 по 31.03.2025 включно, а саме:

- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо.

- типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

- дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А.

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б).

- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б).

- за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А надати відомості про його особу.

Ухвала підлягає зверненню до виконання в строк не більше двох місяців з дня її постановлення.

Відповідно до ч. 1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_24