У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 936/698/23

Провадження № 1-в/936/18/2025

18 серпня 2025 року селище Воловець

Воловецький районний суд Закарпатської області в складі судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Мукачівського районного сектору філії Державної установи "Центр пробації" у Закарпатській області ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , засудженого вироком Воловецького районного суду Закарпатської області від 20.07.2023 року №936/698/23,

ВСТАНОВИВ:

23.07.2025 начальник Мукачівського районного сектору філії Державної установи "Центр пробації" у Закарпатській області звернувся до суду з вищезазначеним поданням, яке мотивував тим, що вирок Воловецького районного суду Закарпатської області від 20.07.2023 №936/698/23, яким ОСОБА_4 засуджено за ст.336 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки; згідно з ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку на два роки та на підставі п.п.1, 2 ч.1 ст. 76 КК України зобов`язаного періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, прийнятий до виконання 30.08.2023. За час іспитового строку засуджений не порушував порядок та умови відбування покарання з випробуванням. До кримінальної та адміністративної відповідальності не притягався, встановлений вироком суду від 20.07.2023 іспитовий строк терміном два роки закінчився. У зв`язку з наведеним, начальник органу пробації просить суд розглянути питання про можливість звільнення ОСОБА_4 від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Представник Мукачівського районного сектору філії Державної установи "Центр пробації" у Закарпатській області в судове засідання не з`явився. 18.08.2025 від фахівця сектору пробації ОСОБА_5 надійшла заява про слухання справи без її участі, подання підтримує.

Прокурор Воловецького відділу Мукачівської окружної прокуратури ОСОБА_6 не з`явився, надав клопотання про розгляд подання, проти задоволення якого не заперечує, без його участі.

Засуджений ОСОБА_4 на виклик суду не з`явився, про причини неявки не повідомив, про час та місце слухання подання повідомлений належним чином.

Згідно з ч.5 ст.539 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

На підставі ч.4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши подання та особову справу ОСОБА_4 №16/23, суд прийшов наступного висновку.

Вироком Воловецького районного суду Закарпатської області від 20.07.2023 №936/698/23 ОСОБА_4 засуджено за ст.336 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки; згідно з ст.75 КК України його звільнено від відбування покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку на два роки та на підставі п.п.1, 2 ч.1 ст. 76 КК України зобов`язано періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Вирок суду набрав законної сили 22.08.2023 та прийнятий до виконання 30.08.2023.

У відповідності до п.9 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків місцевий суд, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

Частиною 6 ст.539 КПК України встановлено, що за наслідками розгляду клопотання (подання) суд постановляє ухвалу, яка може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Згідно з ч.1 ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

У відповідності до ст.165 Кримінально- виконавчого кодексу України іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду.

Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

З матеріалів особової справи №16/23, сформованої органом пробації в ході виконання вироку Воловецького районного суду Закарпатської області №936/698/23 щодо ОСОБА_4 вбачається, що засуджений за час перебування на обліку зарекомендував себе добре, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягався, іспитовий строк, встановлений вироком суду від 20.07.2023 терміном два роки- закінчився.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає подання таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.78 Кримінального кодексу України, ст. ст. 537, 539 Кримінального процесуального кодексу України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Подання задоволити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 від покарання з випробуванням, призначеного вироком Воловецького районного суду Закарпатської області №936/698/23 від 20.07.2023 за ст.336 КК України - у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1