Справа № 758/5185/24 Головуючий у I інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/824/4412/2025 Доповідач у II інстанції ОСОБА_2
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

12 червня 2025 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , вивчивши матеріали кримінального провадження № 0000490 за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Подільського районного суду міста Києва від 14 квітня 2025 року,-

в с т а н о в и в :

Вироком Подільського районного суду міста Києва від 14 квітня 2025 року ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України, та призначено йому остаточне покарання за правилами ч.4 ст.70 КК України у виді 7 років позбавлення волі.

Не погодившись із ухваленим вироком обвинувачений ОСОБА_3 подав на нього апеляційну скаргу.

Вивчивши апеляційну скаргу, вважаю, що у відкритті провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого слід відмовити виходячи із наступного.

Як вбачається із матеріалів кримінального провадження, вирок Подільським районним судом міста Києва від 14 квітня 2025 року щодо ОСОБА_3 був ухвалений за правилами ч.3 ст.349 КПК України, тобто без дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорювалися, оскільки обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні інкримінованого злочину за обставин, вказаних в обвинувальному акті визнав, у зв`язку із чим, в апеляційному порядку цей вирок міг бути оскаржений з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України.

За правилами ч.2 ст.394 КПК України, судове рішення суду першої інстанції не може бути оскаржене в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 цього Кодексу.

Між тим, як вбачається зі змісту апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_3 , останній заперечує свою винуватість у пред`явленому обвинуваченні за ч.4 ст.186 КК України та стверджує про недоведеність його вини у вчиненні злочину поза розумним сумнівом.

Водночас, вказані обвинуваченим ОСОБА_3 обставини встановлені органом досудового розслідування та докази стосовно яких судом, за правилами ч.3 ст.349 КПК України,не досліджувалися.

За таких обставин, апеляційна скарга обвинуваченим ОСОБА_3 подана на вирок Подільського районного суду міста Києва від 14 квітня 2025 року із підстав, з яких вказаний вирок не може бути оскаржений.

Оскільки обвинуваченим ОСОБА_3 апеляційна скарга подана на судове рішення виключно з підстав, з яких воно не може бути оскарженим згідно з положеннями статті 394 КПК України, вважаю за необхідне, на підставі ч. 4 ст. 399 КПК України, відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 .

На підставі викладеного, керуючись ст. 394, ч. 4 ст. 399 КПК України, -

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Подільського районного суду міста Києва від 14 квітня 2025 року.

Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 повернути разом з усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена до Верховного Суду у порядку, передбаченому ст.424 КПК України.

Суддя ОСОБА_2