УХВАЛА

Справа № 569/9390/25

1-кс/569/3756/25

12 травня 2025 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , клопотання слідчого СВ Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області лейтенант поліції ОСОБА_3 за погодженням із прокурором Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, а саме: нерухомого та рухомого майна, що перебуває у власності ОСОБА_5 , а саме на: земельна ділянка з кадастровим номером: :04:002:0179, площею 0,0606 га, для індивідуального садівництва; квартири, за адресою: АДРЕСА_1 загальною площею 50.2 м2, житловою площею 26.7 м2; садовий будинок, загальною площею 61.3 м2 за адресою: АДРЕСА_2 , який знаходиться на земельній ділянці з кадастровим номером: :04:002:0179, площею 0,0606 га, для індивідуального садівництва; транспортний засіб марки «Geely emgrand» д.н.з. НОМЕР_1 , vin ТЗ НОМЕР_2 , чорного кольору - із забороною розпоряджатися та відчужувати їх будь-яким чином.

В обґрунтування клопотання вказав, що слідчим слідчого відділу Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000388 від 06.05.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 190 КК України.

З матеріалів клопотання вбачається, що до чч Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області надійшла заява адвоката ОСОБА_6 , про те, що невідома особа незаконно розпоряджається майном ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер, ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_3 про що складено відповідний актовий запис за N?620, видане Рівненським відділом ДРАЦС у Рівненському районі, Рівненської обл., Західного міжрегіонального управління Мінестерства юстиції.

Представник гр. ОСОБА_7 - ОСОБА_6 , який діє на підставі Свідоцтва на право зайняття адвокатською діяльністю за №2707/10, та на підставі договору про надання правової допомоги № 12/25, в ході надання свідчень, щодо даного факту, пояснив наступне, що громадянин ОСОБА_8 є рідним братом громадянки ОСОБА_7 в зв?язку з чим гр. ОСОБА_7 є єдиною спадкоємицею другої черги за законом після його смерті. Проте як виявилось після смерті гр. ОСОБА_8 невідомі особи, шляхом обману та зловживання довірою, незаконно заволоділи його майном. Зокрема квартирою АДРЕСА_3 , будинком загальною площею 61,3 кв.м. розташованого за адресою: АДРЕСА_4 , автомобілем марки «Geely» д.н.з. НОМЕР_1 , а також можливо і іншим майном, яке належало на праві власності померлому.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що у власності ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, перебуває, зокрема: земельна ділянка з кадастровим номером: :04:002:0179, площею 0,0606 га, для індивідуального садівництва; квартири, за адресою: АДРЕСА_1 загальноюплощею50.2 м2, житловою площею 26.7 м2, садовий будинок, загальноюплощею61.3 м2заадресо.: АДРЕСА_2 , який знаходиться на земельній ділянці з кадастровим номером: :04:002:0179, площею 0,0606 га, для індивідуального садівництва

Також встановлено, що у власності ОСОБА_5 10.06.1948 знаходиться транспортний засіб марки «Geely emgrand» д.н.з. НОМЕР_1 , vin НОМЕР_4 , чорного кольору.

Слідчий СВ Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області лейтенант поліції ОСОБА_3 подав суду заяву про розгляд клопотання у його відсутність, просив задовольнити.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з`явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, оцінивши їх у сукупності з іншими доказами, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання слід задовольнити із наступних підстав.

Згідно із ст. 167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Статтею 98 КПК України регламентовано, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Як убачається із п.7 ч. 2 ст.131 КПК України, що заходом забезпечення кримінального провадження для досягнення його дієвості є арешт майна.

Враховуючи, те що слідчим доведено, що майно, а саме: нерухоме та рухоме майно, що перебуває у власності ОСОБА_5 , відповідає критеріям, зазначеним у статті 98, 167 КПК України, тому з метою збереження речових доказів, запобігання знищення, втрати майна, слідчий суддя прийшов до висновку про наявність достатніх підстав для задоволення даного клопотання та накладення арешту.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 98, 131-132, 167, 170-173, 174, 175 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме: нерухоме та рухоме майно, що перебуває у власності ОСОБА_5 , а саме на: земельна ділянка з кадастровим номером: :04:002:0179, площею 0,0606 га, для індивідуального садівництва; квартири, за адресою: АДРЕСА_1 загальною площею 50.2 м2, житловою площею 26.7 м2; садовий будинок, загальною площею 61.3 м2 за адресою: АДРЕСА_2 , який знаходиться на земельній ділянці з кадастровим номером: :04:002:0179, площею 0,0606 га, для індивідуального садівництва; транспортний засіб марки «Geely emgrand» д.н.з. НОМЕР_1 , vin ТЗ НОМЕР_2 , чорного кольору - із забороною розпоряджатися та відчужувати їх будь-яким чином.

Роз`яснити, що відповідно до ч.1 ст. 174 КПК України, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_9