КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ПОЛТАВИ
Справа №552/7619/24
Провадження № 1-кс/552/844/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.04.2025 року слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши клопотання старшого детектива підрозділу детективів Територіального управління БЕБ у Полтавській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів,-

В С Т А Н О В И В:

Старший детектив Підрозділу детективів Територіального управління БЕБ у Полтавській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Київського районного суду м.Полтави з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів, а саме: до документів, що перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Клопотання обґрунтовувала тим, що детективами Територіального управління БЕБ у Полтавській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000115 від 07.10.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364, ч. 1 ст. 239, ч. 1 ст. 242 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що КП Полтавської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_2 » проведено процедуру закупівлі відкриті торги з особливостями ІНФОРМАЦІЯ_3 по виконанню робіт «Реконструкція аварійної ділянки каналізаційного колектора Д1200мм, що йде вздовж ставків мікрорайону «Сади» в м. Полтава». Очікувана вартість склала 40 848 799,98 грн., джерело фінансування кошти місцевого та обласного бюджетів.

За результатами закупівлі, договір на виконання робіт №1807/23/ЕТ від 18.07.2023 укладено з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » на суму 40 750 000 грн., терміном дії до 31.12.2024. Договірна ціна робіт на 2023 рік становить 14 722 149,10 грн. кошти обласного бюджету.

Згідно п.3.2 договору КП ПОР « ІНФОРМАЦІЯ_2 » 05.08.2023 перераховано ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » аванс на виконання робіт в сумі 4 416 644,73 грн., що в межах 30% вартості робіт на 2023 рік (14722149,10 грн.).

За вказаним договором сплачено за виконані роботи кошти в сумі 8,3 млн. грн.

На даний час виникла необхідність у отриманні вільних зразків підпису директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » з метою поведення почеркознавчої експертизи підписів у звітній документації по об`єкту будівництва.

Встановлено, що ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (код НОМЕР_1 ) має відкриті рахунки в АТ« ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

На даний час в органу досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судових почеркознавчих експертиз з метою становлення виконавця підписів у первинній бухгалтарській документації, для цього необхідно отримати оригінали документів у АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), МФО: НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_1 , та можуть бути отримані лише на підставі ухвали суду.

Без вилучення зазначених документів орган досудового розслідування не зможе в повній мірі встановити обставини кримінального правопорушення та надати належну оцінку діям причетних осіб, зокрема дані документи перебувають лише у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ).

Отримання зазначених документів та долучення їх до матеріалів кримінального провадження є необхідним для визначення осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопрушення, що можливо встановити лише проведенням почеркознавчих експертиз.

В зв`язку з чим детектив звернулася до суду з даним клопотанням.

В судове засідання детектив ОСОБА_3 не з`явилася, попередньо надала заяву про розгляд справи за її відсутності, клопотання підтримує в повному обсязі, просить задовольнити.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу таких висновків.

Згідно ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Стаття 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Беручи до уваги вищевикладене, а також те, що документи, що перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » можуть бути використані як докази по кримінальному провадженню, а тому наявні підстави для задоволення клопотання.

Керуючись ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Надати старшому детективу Підрозділу детективів Територіального управління БЕБ у Полтавській області ОСОБА_3 , старшому детективу Підрозділу детективів Територіального управління БЕБ у Полтавській області ОСОБА_4 , старшому детективу Підрозділу детективів Територіального управління БЕБ у Полтавській області ОСОБА_5 на проведення тимчасового доступу та вилучення оригіналів документів, які перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), МФО: НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_1 , а саме: матеріали справи з юридичного оформлення рахунків належних ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (код НОМЕР_1 ), відкритих в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), у тому числі документів щодо відкриття (закриття) рахунків; договорів на комплексне обслуговування рахунків із додатками та додатковими угодами.

Строк дії ухвали один місяць з дня її винесення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1