overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Слобідський районний суд міста Харкова
Номер провадження № 1-кп/641/261/2025 Справа № 641/4942/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2025 року м. Харків

Колегія суддів Слобідського районного суду м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

захисника ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Харкові матеріали об`єднаного кримінального провадження, відомості про кримінальне правопорушення у якому внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000283 від 19.02.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_8 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 189 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 189, ч.2 ст. 345 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

У зв`язку з тим, що складання ухвали вимагає значного часу, судова колегія вважає необхідним проголосити лише її вступну та резолютивну частини відповідно до вимог ч.2 ст. 376 КПК України.

Керуючись ст. 242, 332, 369-372, 392, 509 КПК України,

ПОСТАНОВИЛА:

Витребувати з Комунального некомерційного підприємства Харківської обласної ради «Обласна клінічна наркологічна лікарня» (адреса місцезнаходження: м. Харків, вул. Світязька, буд. 1 email: ) відомості про звернення ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за амбулаторною медичною допомогою до лікаря - нарколога за місцем реєстрації, і якщо таке було - надати відповідну документацію.

Встановити строк виконання ухвали - протягом десяти днів з моменту отримання копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 11.09.2025 року о 10-50 год.

Головуючий суддя- ОСОБА_1

Судді- ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа № 635/7219/25
Провадження по справі №1-кс/635/1585/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(резолютивна частина)

05 вересня 2025 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в сел. Покотилівка Харківського району Харківської області клопотання прокурора у кримінальному провадженні прокурора Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000063 від 30 серпня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України, про арешт майна, ?

В С Т А Н О В И В:

Враховуючи, що складання ухвали вимагає значного часу, суд вважає за необхідне обмежитись складанням і оголошенням лише її резолютивної частини.

Повний текст з мотивувальною частиною буде проголошено 09 вересня 2025 року о 12 годині 30 хвилин.

Керуючись ст.ст. 169, 170, 171 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання прокурора у кримінальному провадженні прокурора Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000063 від 30 серпня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України, про арешт майна ? задовольнити.

Накласти арешт на майно із забороною володіння, користування та розпорядження, яке було вилучено 30 серпня 2025 року під час огляду місця події, за адресою: Харківська область, Харківський район, с. Логочівка, кладовище №14, а саме: мобільний телефон марки Xiomi, модель телефона: Redmi note 11. IMEI-1: НОМЕР_1 , IMEI-2: НОМЕР_2 темно синього кольору - до скасування арешту майна у встановленому нормами КПК України порядку.

Місце зберігання арештованого майна визначити за органом досудового розслідування.

Виконання ухвали у порядку ст.175 КПК України доручити слідчому та прокурору, що здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні.

Роз`яснити, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка не була присутньою під час її постановлення, в той самий строк з моменту отримання копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 439/1562/25
Провадження № 1-кп/439/231/25
УХВАЛА

про залучення захисника

08 вересня 2025 року м. Броди Львівської області

Бродівський районний суд Львівської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

у підготовчому судовому засіданні в кримінальному провадженні № 0000235 при розгляді клопотання прокурора Львівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 про звільнення від кримінальної відповідальності

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Станіславчик Бродівського району Львівської області, громадянина України, адреса реєстраційного обліку та місця фактичного проживання: АДРЕСА_1 ,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 5 ст. 407 КК України

встановив:

В підготовчому засіданні встановлено, що обвинувачений перебуває на обліку лікаря-психіатра КНП «Бродівська ЦМЛ» з приводу психіатричного захворювання, тобто, відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 52 КПК України, в цьому кримінальному провадженні участь захисника є обов`язковою.

За вказаних обставин суд вбачає необхідним доручити Західному міжрегіональному центру з надання безоплатної правової допомоги забезпечити захист інтересів обвинуваченої професійним захисником.

Керуючись ст.ст. 49, 372 КПК України,

постановив:

Доручити Західному міжрегіональному центру з надання безоплатної правової допомоги призначити ОСОБА_4 захисника для здійснення захисту за призначенням у кримінальному провадженні.

Підготовче засідання відкласти на 14.00 год. 06 жовтня 2025 року.

Ухвала є обов`язковою для негайного виконання, оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №463/8465/25
Провадження №1-в/463/163/25
УХВАЛА

про призначення судового засідання

08 вересня 2025 року суддя Личаківського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , отримавши матеріали заяви лікаря-психіатра Комунального некомерційного підприємства Львівської обласної ради «Львівський обласний клінічний психоневрологічний диспансер» ОСОБА_2 про продовження застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-

в с т а н о в и в :

в провадження суду надійшла заява лікаря-психіатра ОСОБА_2 про продовження застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому ОСОБА_3 .

Керуючись ст.514 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

призначити 22 вересня 2025 року о 12 год. 10 хв. в приміщенні Личаківського районного суду м. Львова (м.Львів, вул.Богдана Лепкого, 16) судове засідання з розгляду заяви про продовження застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку ОСОБА_3 .

В судове засідання викликати прокурора, лікаря-психіатра, доручити Західному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити адвоката для здійснення захисту ОСОБА_3 .

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
465/4849/25
1-кп/465/1065/25
У Х В А Л А

підготовчого судового засідання

08.09.2025 м. Львів

Франківський районний суд м. Львова у складі :

головуючого- судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

особи, що подала клопотання ОСОБА_8

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Львові в режимі відеоконференції кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000012 від 16 квітня 2024 року про обвинувачення:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, громадянина України, проживаючого та зереєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Львова, громадянина України, проживаючого та зереєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 ,

які обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 199 КК України, -

встановив:

Враховуючи необхідність значного часу для складання ухвали вважаю за можливе обмежитись складанням та оголошенням резолютивної частини ухвали, складання та оголошення повного тексту відклавши на час не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини ухвали, відповідно до ч.2ст. 376 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170-174, 315, 372,392 КПК України, суд, -

постановив:

у задоволенні клопотання ОСОБА_8 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 09.06.2023 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000012 від 16 квітня 2024року ,а саме- на грошові кошти на загальну суму 399 374грн. - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 487/5359/25
Провадження № 1-кп/487/586/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2025 року м. Миколаїв

Заводський районний суд м. Миколаєва у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду міста Миколаєва кримінальне провадження №0000951 від 07.07.2025 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

30.07.2025 до Заводського районного суду м. Миколаєва надійшов обвинувальний акт, затверджений прокурором Окружної прокуратури міста Миколаєва ОСОБА_5 , за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України.

Ухвалою суду від 31.07.2025 у даному кримінальному провадженні призначено підготовче судове засідання.

Проте, в підготовче засідання обвинувачена не з`явилась, причин неявки суду не повідомила, про час, дату та місце судового розгляду повідомлена належним чином.

В підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про примусовий привід обвинуваченої.

Відповідно до ст. 142 КПК України, суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку, та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи. Копія ухвали про здійснення приводу, завірена печаткою суду, негайно надсилається органу, на який покладено її виконання.

З огляду на вищевикладене, з урахуванням тієї обставини, що обвинувачена не з`явилась в судове засідання та не повідомила суд про причини свого неприбуття, суд вважає за необхідне відкласти підготовче судове засідання та доставити обвинувачену ОСОБА_4 в судове засідання приводом.

Керуючись ст.ст. 132, 140-143, 323, 372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Доставити приводом в приміщення Заводського районного суду м. Миколаєва за адресою: м. Миколаїв вул. Радісна 3 каб. 19, на 11:30 годину 30.10.2025 обвинувачену ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Виконання приводу доручити співробітникам Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області.

Копію ухвали направити до Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області для виконання, а прокурору для здійснення контролю за виконанням.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 484/1196/25
Провадження №1-кп/484/225/25
УХВАЛА

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

08.09.2025 суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву обвинуваченого ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі за його обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.358, ч.5 ст.27, ч.4 ст.191 КК України у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000001 від 06.01.2023, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області перебуває справа №484/1196/25, провадження №1-кп/484/225/25 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.358, ч.5 ст.27, ч.4 ст. 191 КК України у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000001 від 06.01.2023.

Судове засідання призначено на 14.08.2025 на 14.00 год.

21.07.2025 обвинувачений ОСОБА_2 на адресу суду надіслав клопотання про проведення судового засідання, призначеного на 25.09.2025 на 11:00 год., в режимі відеоконференції з Миколаївським апеляційним судом, оскільки прибути в засідання не має можливості у зв`язку зі станом здоров`я та відповідним віком.

Ознайомившись із поданим клопотанням, приходжу до наступного.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з поважних причин.

Частиною 2 ст. 336 КПК України передбачено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_2 не має можливості з`явитися в судове засідання, тому вважаю доцільним провести судове засідання по справі №484/1196/25 у режимі відеоконференції з Миколаївським апеляційним судом.

За таких обставин слід провести судовий розгляд даного кримінального провадження за правилами, передбаченими ст.336 КПК України.

Керуючись ст.ст.314-316,336КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 задовольнити.

Судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000001 від 06.01.2023 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.358, ч.5 ст.27, ч.4 ст. 191 КК України, призначене об 11:00 год. 25.09.2025 провести в режимі відеоконференції з Миколаївським апеляційним судом, за участю обвинуваченого ОСОБА_2 .

Доручити Миколаївському апеляційному суду забезпечити проведення судового засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.358, ч.5 ст.27, ч.4 ст. 191 КК України, в режимі відеоконференції з виконанням вимог, передбачених ч.4 ст.336 КПК України.

Копію ухвали направити до Миколаївського апеляційного суду для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя
Провадження № 1-в/592/333/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2025 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

захисника ОСОБА_3 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за клопотанням засудженого ОСОБА_4 в порядку виконання судового рішення в кримінальній справі,

у с т а н о в и в :

28.08.2025 до Ковпаківського районного суду м. Суми від ОСОБА_4 , засудженого вироком Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 03.02.2025 за ст.ст. 152 ч.3, 187 ч.1, 182 ч.2 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 12 років, надійшло клопотання в порядку виконання судового рішення в кримінальній справі

Розгляд клопотання відкладений на 09:30 30.09.2025.

З повідомлення ДУ «Сумський слідчий ізолятор» від 28.08.2025 вбачається, що ОСОБА_4 направлений до ДУ «Роменська виправна колонія (№56)» для подальшого відбування покарання.

Відповідно до п.п. 1, 4-1 ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з інших поважних причин, та у разі введення воєнного стану.

Оскільки засуджений ОСОБА_4 перебуває у ДУ «Роменська виправна колонія (№56)», суд вважає за необхідне здійснити розгляд клопотання у дистанційному режимі.

На підставі викладеного та керуючись ст.336 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Судове засідання у кримінальному провадженні за клопотанням в порядку виконання судового рішення о 09:30 30.09.2025 провести шляхом дистанційного судового провадження з ДУ «Роменська виправна колонія (№56)» з участю засудженого ОСОБА_4 .

Доручити уповноваженій особі ДУ «Роменська виправна колонія (№56)» забезпечити в час судового засідання відеоконференцзв`язок з Ковпаківським районним судом м. Суми.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 493/1632/25
Провадження № 1-кп/493/269/25
УХВАЛА

08 вересня 2025 року м. Балта Одеської області

Суддя Балтського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора про закриття кримінального провадження №0000819 у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,

В С Т А Н О В И В:

До Балтського районного суду Одеської області надійшло клопотання прокурора про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000819 від 14.08.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України у зв`язку із невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Ознайомившись з клопотанням прокурора про закриття кримінального провадження №0000819 у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання за участю прокурора та потерпілої.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за клопотанням про закриття кримінального провадження №0000819 у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності на 10:00год 06 жовтня 2025 року в приміщенні Балтського районного суду Одеської області, розташованого за адресою: м. Балта, вул. Кузнечна, 56, Подільський район, Одеська область.

В підготовче судове засідання викликати прокурора та потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
08 вересня 2025 року Єдиний унікальний № 501/3890/25 Провадження № 1-кп/501/268/25
ЧОРНОМОРСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

08 вересня 2025 року м. Чорноморськ

Суддя Чорноморського міського суду Одеської області ОСОБА_1

номер справи 501/3890/25 провадження 1-кп/501/268/25

розглянувши матеріали кримінального провадження внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000048 від 13 березня 2025 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 369-2 Кримінального кодексу України,

ВСТАНОВИВ:

05 вересня 2025 року до Чорноморського міського суду Одеської області від Прокуратури Автономної Республіки Крим та міста Севастополя скеровані матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 369-2 Кримінального кодексу України із затвердженим обвинувальним актом.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи, що надані документи до обвинувального акту дають можливість призначити підготовче судове засідання, вважаю за необхідне відповідно до вимог ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України, призначити підготовче судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 31, 284, 314 Кримінального процесуального кодексу України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 369-2 Кримінального кодексу України на 15 вересня 2025 року о 14:30 годині в залі судових засідань № 4 Чорноморського міського суду Одеської області.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.09.2025 Справа №607/21063/24 Провадження №1-кп/607/110/2025

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

потерпілої ОСОБА_6

представників потерпілої ОСОБА_7 , ОСОБА_8

під час судового розгляду в приміщенні суду в м. Тернополі у відкритому судовому засіданні кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001065 від 01 травня 2024 року стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи те, що виготовлення повного тексту ухвали потребує значного часу, суд у відповідності до положень ст. 376 КПК України, вважає за необхідне скласти і оголосити резолютивну частину ухвали у наступній редакції.

На підставі викладеного та керуючись главою 18 КПК України, ст.ст. 318, 331, ч.ч. 1, 2 ст. 376 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_4 задовольнити.

Запобіжний захід, застосований до обвинуваченого ОСОБА_4 у вигляді тримання під вартою, залишити без змін, продовживши строк тримання під вартою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до 23:59 год 06 листопада 2025 року.

Копію ухвали вручити обвинуваченому ОСОБА_4 , його захиснику та прокурору, а також направити уповноваженій службовій особі в місця ув`язнення обвинуваченого ОСОБА_4 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде складений не пізніше п`яти днів з дня оголошення резолютивної частини ухвали і оголошений учасникам судового провадження 10 вересня 2025 року о 09 годині 00 хвилин.

Головуючий суддя ОСОБА_1