Справа № 372/5271/25
Провадження № 1-кп-412/25
В И Р О К

іменем України

10 вересня 2025 року Обухівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2

розглянувши в приміщенні Обухівського районного суду Київської області у спрощеному порядку кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000227 від 09.07.2025 за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Українка, Обухівського району, Київської області, українця, громадянина України, офіційно не працюючого, з вищою освітою, одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Органом досудового розслідування встановлені наступні фактичні обставини кримінального проступку, які не оспорюються учасниками судового провадження.

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у перших числах липня 2025 року, точну дату та час в ході досудового розслідування не встановлено, перебуваючи на території подвір`я за місцем свого мешкання, що за адресою АДРЕСА_1 , діючи умисно, незаконно придбав - зірвав на території подвір`я рослини коноплі, після чого діючи умисно, з метою виготовлення та зберігання наркотичного засобу для особистого вживання, без мети збуту, переніс вказані рослини коноплі до гаражного приміщення свого домоволодіння, за вищевказаною адресою, де незаконно виготовив з частини рослин наркотичний засіб, обіг якого обмежено - «канабіс» шляхом сушіння, який у подальшому став незаконно зберігати для власного вживання, без мети збуту до 17.07.2025 року.

Разом з тим, у перших числах липня 2025 року, ОСОБА_3 , власноруч виготовив пристрій який складається з фрагменту полімерної пляшки з обрізаним дном та у горловину якої вставлено предмет з дереву та металу із наскрізним отвором, який неодноразово використовував для куріння наркотичного засобу канабісу та внаслідок сухої перегонки канабісу отримав на внутрішній поверхні зазначеного предмету для куріння екстракт канабісу, тим самим незаконно виготовив наркотичний засіб, обіг якого обмежений екстракт канабісу, який зберігав на території свого місця проживання, без мети збуту до 17.07.2025.

У подальшому, 17 липня 2025 року в період часу з 07 години 04 хвилини до 07 години 38 хвилини, під час обшуку на підставі ухвали Обухівського районного суду за адресою: Київська область, Обухівський район, місто Українка, ЧСК «РИФ», провулок Київський 23, на території подвір`я та гаражного приміщення у ОСОБА_3 , працівникам поліції виявлено та вилучено: речовини рослинного походження, зеленого кольору, які відповідно до висновку експерта № СЕ-19/111-25/44908-НЗПРАП від 05.08.2025 є наркотичним засобом обіг якого обмежено канабіс, маса якого, в перерахунку на висушену речовину становить 223,03 г. У нашаруваннях на наданих на дослідження комбінованому предметі з дерева та металу виявлено наркотичний засіб та рослини, обіг якого обмежено екстракт канабісу, маса екстракту канабісу становить 0, 395 г, які ОСОБА_3 незаконно виготовив, придбав та зберігав, для власного вживання без мети збуту.

Таким чином, ОСОБА_3 , обвинувачується у вчиненні незаконного виготовлення, придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, тобто кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 Кримінального кодексу України.

Прокурор ОСОБА_4 звернулася до суду з клопотанням про розгляд кримінального проступку у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Обвинуваченим ОСОБА_3 подано заяву, згідно якої він беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненому інкримінованого йому кримінального проступку, ознайомлений з обмеженням права на апеляційне оскарження, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини і згоден на розгляд обвинувального акту у спрощеному порядку без проведення судового розгляду у судовому засіданні. Вказана заява також підписана захисником ОСОБА_5 .

Частинами 2, 3 ст. 381 КПК України визначено, що суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта. Спрощене провадження щодо кримінальних проступків здійснюється згідно із загальними правилами судового провадження, передбаченими цим Кодексом, з урахуванням положень цього параграфа.

Відповідно до ст. 13 Закону на території України забороняється обіг аналогів наркотичних засобів і психотропних речовин, за винятком їх використання в цілях, передбачених статтями 19 та 20 цього Закону.

Разом з цим, відповідно до ст. 25 Закону зберігання наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів у будь-яких кількостях в цілях, не передбачених цим Законом, забороняється.

Згідно з вимогами ст. ст. 25-28 Закону придбання, виготовлення, зберігання та перевезення фізичними особами наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів у будь-яких кількостях в цілях, не передбачених зазначеним Законом, забороняється.

Суд вважає, що дії ОСОБА_3 вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України, оскільки він вчинив умисні дії, які виразилися у незаконному виготовленні, придбанні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту.

ОСОБА_3 на обліку в психіатричному та наркологічному кабінеті не перебуває, за місцем проживання характеризується позитивно, заяв та скарг на поведінку не надходило.

Призначаючи обвинуваченому покарання, суд враховує ступінь суспільної небезпеки кримінального правопорушення, його особу та відношення до скоєного, обставини справи, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставиною, що пом`якшує покарання, є щире каяття.

Обставин, що обтяжують відповідальність, судом не встановлено.

Відповідно до положень ст.ст. 50, 65 КК України, враховуючи тяжкість та характер кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, який раніше не судимий, має постійне місце проживання, відсутність негативної характеристики, суд вважає за необхідне призначити покарання у межах санкції частини першої статті 309 КК України у виді штрафу, оскільки переконаний в тому, що відповідно до вимог ч. 2 ст. 65 вказаного Кодексу, визначена даним вироком міра покарання є достатньою для виправлення обвинуваченого та попередження нових кримінальних проступків (злочинів, кримінальних правопорушень).

Запобіжний захід не обирався.

Цивільний позов по справі не пред`являвся.

Процесуальні витрати стягнути з обвинуваченого.

Долю речових доказів вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 369 -374, 381-382 КПК України , суд,-

З А С У Д И В:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст.309 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000,00 грн. (сімнадцять тисяч гривень 00 коп.).

Речові докази речовина рослинного походження зеленого кольору, яка згідно висновку експерта № СЕ-19/111-25/44908-НЗПРАП від 05.08.2025 є наркотичним засобом обіг якого обмежено канабіс, маса якого, в перерахунку на висушену речовину становить 223, 03 г. та комбінований предмет з дерева та металу у нашаруваннях якого згідно висновку експерта виявлено наркотичний засіб обіг якого обмежено екстракт канабісу, маса екстракту канабісу становить 0, 395 г, які передано в кімнату зберігання речових доказів Обухівського РУП ГУНП в Київській області - знищити.

Оптичний DVD-R диск, марки «My media», серійний номер CMDR47G CFMWMO3-6865 65GPO944 на якому міститься відеозапис проведення обушку за участі ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 17.07.2025 в період часу з 07 години 04 хвилин по 07 годину 38 хвилину за адресою: провулок Київський № 23 ЧСК РИФ в місті Українка Обухівського району Київської області, залишити при матеріалах кримінального провадження.

Процесуальні витрати за проведення судової експертизи № СЕ-19/111-25/44908 -НЗПРАП від 05.08.2025 у розмірі 3565 гривень 60 копійок - стягнути з ОСОБА_3 на користь держави.

Вирок може бути оскаржено до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

У відповідності до ч. 1 ст. 394 КПК України вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку не подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1