Справа № 727/9444/25
Провадження № 1-кп/727/377/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 серпня 2025 року

Шевченківський районний суд м. Чернівців у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_5 ,

потерпілого ОСОБА_6 ,

представника потерпілого - адвоката ОСОБА_7 ,

потерпілої ОСОБА_8 ,

представника потерпілої ОСОБА_8 - адвоката ОСОБА_9 ,

малолітньої потерпілої ОСОБА_10 ,

законного представника малолітньої потерпілої ОСОБА_10 - ОСОБА_11 ,,

перекладача жестової мови- ОСОБА_12 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, в м. Чернівці, матеріали кримінального провадження № 0000531 від 02.07.2025 року за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернівці, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта вища, не працюючого, інваліда 3 групи з дитинства по слуху, не одруженого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Згідно до обвинувального акту по кримінальному провадженню № 0000531 від 02.07.2025 року ОСОБА_4 , 29.06.2025, близько 19:00, перебуваючи у стані алкогольного сп?яніння, у дворі господарства, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , під час спільного вживання алкогольних напоїв із потерпілим ОСОБА_6 , умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний та протиправний характер своїх дій і відповідні наслідки та бажаючи їх настання, в ході конфлікту з потерпілим штовхнув його двома руками у тулуб, від чого ОСОБА_6 впав на землю на правий бік, після чого обвинувачений вкусив його зубами за мушлю правого вуха по верхньому полюсу більше по задній поверхні з переходом на верхню передню, що супроводжувалось царапанням обличчя потерпілого, чим спричинив останньому наступні тілесні ушкодження: рану на правій бровній дузі біля зовнішнього кута, рану на мушлі правого вуха, по верхньому полісу більше по задній поверхні з переходом на верхню та передню, садно в правій скроневій ділянці, садно на задній поверхні правого плечового суглобу, садно смугоподібної форми на передній поверхні грудної клітини справа вертикально орієнтоване, садно лінійної форми на задньо-внутрішній поверхні в середній третині правого передпліччя, садно по внутрішній поверхні правого зап?ястка, садно на передній поверхні правого коліна, які згідно висновку експерта N?431 екс від 09.07.2025 року є легкими тілесними ушкодженнями, що виникли в результаті не менш як 8-разової травмуючої дії твердих предметів.

Також, ОСОБА_4 29.06.2025, приблизно о 21:00, перебуваючи в кімнаті будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , в ході словесного конфлікту з ОСОБА_8 , перебуваючи в стані алкогольного сп?яніння, умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний та протиправний характер своїх дій і відповідні наслідки та бажаючи їх настання, щипав лівою та правою рукою за молочні залози потерпілу та стискав її обома руками за ліву та праву нижні кінцівки, а також схопив за ліву руку та скрутив її в положення за спину, внаслідок чого ОСОБА_13 впала, після чого наніс їй один удар лівою ногою по лівому стегну, чим спричинив потерпілій наступні тілесні ушкодження: синець у правій скроневій ділянці блідо-синюшного кольору, синець розташований на ліктевій поверхні в середній третині лівого передпліччя, два синці на лівій молочній залозі по середньо-ключичній лінії, синець по боковій поверхні лівої молочної залози, синець на правій сідниці по зовнішньому квадрату, синець по передній поверхні в середній третині правового стегна, синець по передній поверхні в середній третині лівого стегна, які згідно висновку експерта N?432 екс від 09.07.2025 року є легкими тілесними ушкодженнями, що виникли в результаті не менш як 8-разової травмуючої дії твердих предметів

Крім того, ОСОБА_4 , 29.06.2025, близько 21:00 год., умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечні наслідки своїх протиправних дій і відповідні наслідки та бажаючи їх настання, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння , в ході конфлікту з потерпілою ОСОБА_8 , що супроводжувався нанесенням ним останній тілесних ушкоджень, наніс малолітній ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка намагалася захистити свою матір ОСОБА_8 від нього, один удар долонею руки по лівій частині обличчя, два удари ногами по лівій та правій гомілці та ущипнув її за ліву підколінну ямку, чим спричинив малолітній потерпілій ОСОБА_10 наступні тілесні ушкодження: синці - на лівій щоці в білявушній ділянці, на передній поверхні середньої третини лівої гомілки, на передній поверхні верхньої третини правої гомілки, в лівій підколінній ямці, які згідно висновку експерта N?433 екс від 03.07.2025 року є легкими тілесними ушкодженнями.

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України - умисному легкому тілесному ушкодженню.

У підготовчому судовому засіданні потерпілі ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , законний представник малолітньої потерпілої ОСОБА_10 спеціаліст-юрист відділу соціального та правового захисту дітей у справах дітей Чернівецької міської ради ОСОБА_11 заявили клопотання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ст. 125 ч.1 КК України, та закриття кримінального провадження, у зв`язку з їх примиренням з обвинуваченим, на підставі ст. 46 КК України , будь-які претензії до останнього у них відсутні.

Представники потерпілих - адвокати ОСОБА_7 та ОСОБА_9 не заперечували про закриття кримінального провадження в зв`язку із примиренням потерпілих з обвинуваченим та просили задовольнити відповідне клопотання.

Обвинувачений ОСОБА_4 , не заперечуючи своєї вини у вчиненні відносно потерпілих кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, та його захисник адвокат ОСОБА_5 просили суд задовольнити відповідні клопотання потерпілих та закрити кримінальне провадження у зв`язку з примиренням сторін, на підставі ст. 46 КК України.

Прокурор ОСОБА_14 в підготовчому судовому засіданні не заперечувала проти задоволення клопотань потерпілих про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 125 КК України у зв`язку з їх примиренням та закриття кримінального провадження.

Заслухавши думку прокурора, потерпілих, їх представників, законного представника малолітньої потерпілої, обвинуваченого та його захисника, дослідивши надані матеріали кримінального провадження, суд дійшов висновку про закриття кримінального провадження з наступних підстав.

Так, судом встановлено, що ОСОБА_4 раніше не судимий, вчинив кримінальний проступок вперше, суть обвинувачення та наслідки задоволення клопотань потерпілих йому зрозумілі, просить їх задовольнити, звільнивши його від кримінальної відповідальності в зв`язку із їх примиренням, відшкодував заподіяні ним збитки, будь-яких претензій матеріального та морального характеру до нього потерпілі не мають.

Відповідно до ч. 2 ст. 12 КК України інкриміноване ОСОБА_4 кримінальне правопорушення є кримінальним проступком.

За вимогами ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Відповідно до ч. 4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Згідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України суд в підготовчому судовому засіданні, зокрема, має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Таким чином, за наслідками розгляду в підготовчому судовому засіданні обвинувального акту в кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 за ознаками ч. 1 ст. 125 КК України, оскільки інкриміноване йому правопорушення є кримінальним проступком, він вперше притягується до кримінальної відповідальності, примирився з потерпілими, відшкодував завдану ним шкоду, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності з підстав, передбачених ст. 46 КК України, і закриття кримінального провадження відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України.

Керуючись ст.ст. 284, 286, 314, 372, 392-393 КПК України, ст. ст. 12, 46 КК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення (проступку) , передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, на підставі ст. 46 КК України, у зв`язку з примиренням із потерпілими.

Кримінальне провадження № 0000531 від 02.07.2025 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Чернівці протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1