Справа № 635/8588/24
Провадження № 1-во/635/25/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2025 року сел. Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судових засідань ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в сел. Покотилівка Харківського району Харківської області питання про виправлення описки в ухвалі Харківського районного суду Харківської області від 18 квітня 2025 року по справі за поданням начальника Харківського РВ №1 філії ДУ «Центр пробації» ОСОБА_3 про вирішення питання про застосування покарання за наявності кількох вироків відносно засудженого ОСОБА_4 ,

в с т а н о в и в:

Тимчасово виконуючий обов`язки начальника Державної установи «Диканівська виправна колонія №12» ОСОБА_5 в порядку ст. 379 КПК України звернувся до Харківського районного суду Харківської області із заявою про виправлення описки в ухвалі Харківського районного суду Харківської області від 18 квітня 2025 року по справі №635/8588/24.

Заява обґрунтована тим, що 18 квітня 2024 року Харківським районним судом Харківської області суддею ОСОБА_1 винесено ухвалу у справі №635/8588/24 за поданням начальника Харківського РВ №1 філії ДУ «Центр пробації» ОСОБА_3 про вирішення питання про застосування покарання за наявності кількох вироків відносно засудженого ОСОБА_4 .

Під час винесення ухвали суддею допущено описку в резолютивній частині ухвали, а саме помилково зазначено дату вироку Орджонікідзевського районного суду м.Харкова «05.04.2024 року», замість вірної « 05.02.2024 року».

Згідно ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Однією з гарантій забезпечення правової визначеності, елементом стабільності судового рішення та його законної сили є його незмінність. Суд, який ухвалив (постановив) рішення, після його проголошення, не має права його змінити або скасувати.

Цю властивість судового рішення в праві називають "незмінністю судового рішення". Допущені в судовому рішенні помилки, внаслідок яких воно стає незаконним і необґрунтованим, виступають підставою для зміни і скасування рішення в апеляційному і касаційному порядку та у зв`язку з нововиявленими обставинами.

Незмінність є елементом законної сили судового рішення суду, але не правовим наслідком набрання ним цієї сили. Вона є властивістю рішення суду як процесуального документа, як акта правосуддя, що набувається ним незалежно від набрання законної сили. Моменти набрання судовим рішенням законної сили та виникнення у нього властивості незмінності різні. Незмінним судове рішення стає ще до набрання ним законної сили. Статичний елемент законної сили судового рішення (стабільність рішення) не вичерпується виключністю та неспростовністю, а включає в себе також властивість незмінності.

Передбачену цією статтею, а також ч. 5ст 371 КПК України можливість усунення судом окремих недоліків свого рішення не можна вважати його зміною. Саме тому деякі недоліки судового рішення можуть бути усунені судом, який ухвалив (постановив) рішення шляхом виправлення описок і очевидних арифметичних помилок.

Судом встановлено, що ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 18 квітня 2025 року подання начальника Харківського РВ №1 філії ДУ «Центр пробації» ОСОБА_3 про вирішення питання про застосування покарання за наявності кількох вироків відносно засудженого ОСОБА_4 задоволено.

В той час судом встановлено, що під час виготовлення тексту ухвали від18 квітня 2025 року було допущено описку в резолютивній частині ухвали, а саме помилково зазначено дату вироку Орджонікідзевського районного суду м.Харкова «05.04.2024 року», замість вірної «05.02.2024 року».

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про задоволення заяви про виправлення описки в ухвалі Харківського районного суду Харківської області від 18 квітня 2025 року .

Керуючись ст. ст.376,379 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву тимчасово виконуючого обов`язки начальника Державної установи «Диканівська виправна колонія №12» ОСОБА_6 про виправлення описки в ухвалі Харківського районного суду Харківської області від 18 квітня 2025 року по справі №635/8588/24 - задовольнити.

Виправити описку у другому абзаці резолютивної частині ухвали Харківського районного суду Харківської області від 18 квітня 2025 по справі №635/8588/24, вказавши наступне: «Привести вироки Орджонікідзевського районного суду м.Харкова від 05.02.2024 року та Орджонікідзевського районного суду м.Харкова від 10.06.2024 року у відповідність з чинним законодавством.»

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Харківський районний суд Харківської області.

Суддя ОСОБА_1