Справа № 355/801/25
Кримінальне провадження № 1-кп/355/123/25
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"01" травня 2025 р. Баришівський районний суд Київської області

у складі: головуючого-судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши в порядку спрощеного провадження в залі суду селища Баришівка кримінальне провадження, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000043 від 06 березня 2025 року відносно,

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки селища Баришівка, Київської області, громадянки України, українки, одруженої, не працюючої, освіта середня спеціальна, раніше судима 16 квітня 2018 року за вироком Бориспільського міськрайонного суду Київської області за ч.2 ст. 187 КК України у виді позбавлення волі на 7 років з конфіскацією майна, 27 липня 2018 року ухвалою Апеляційного суду Київської області змінено покарання у виді позбавлення волі на 4 роки без конфіскації майна, зареєстрована та проживаюча за адресою: АДРЕСА_1 ,

у скоєнні кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

05 березня 2025 року близько 12 години 00 хвилин, ОСОБА_3 рухалася по вулиці Київський Шлях в селищі Баришівка, Броварського району, Київської області. Знаходячись, поруч з зупинкою, знайшла пластикову прозору колбу, в якій наявна була порошкоподібна речовина білого кольору.

В цей час у ОСОБА_3 виник протиправний умисел, направлений на незаконне придбання та подальше зберігання психотропної речовини, обіг якої обмежено - «амфетамін», для власного вживання, без мети збуту.

Відразу реалізуючи свій протиправний умисел, ОСОБА_3 , забрала пластикову прозору колбу із психотропною речовиною, обіг якої обмежено - «амфетамін» та почала зберігати при собі, а саме в лівій кишені куртки, чим вчинила незаконне придбання та зберігання психотропної речовини, без мети збуту.

В той же день, близько 13 години 00 хвилин, біля будинку №78 за адресою Київський шлях, в селищі Баришивка, Броварського району, Київської області, працівниками поліції у ОСОБА_3 виявлено та вилучено пластикову прозору колбу з вмістом порошкоподібної речовини білого кольору, психотропною речовиною - «амфетамін», яку остання всупереч передбаченому Законом порядку незаконно придбала та зберігала за вищевказаних обставин.

Згідно висновку експерта у наданій на дослідження кристалоподібній речовині виявлено особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін. Маса амфетаміну в речовині становить 0,159 г.

Відповідно до Списку № 2 «особливо небезпечних психотропних речовин обіг яких заборонено» Таблиці 1 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 06 травня .2000 № 770, «амфетамін» - є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої обмежено.

Дії обвинуваченої ОСОБА_3 кваліфіковані як незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту, що передбачено ч.1 ст.309 КК України.

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 в порядку ст.302 КПК України, надійшов до суду 30 квітня 2025 року з клопотанням прокурора про його розгляд у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Частинами 2, 3 ст. 381 КПК України визначено, що суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акту. Спрощене провадження щодо кримінальних проступків здійснюється згідно із загальними правилами судового провадження, передбаченими цим Кодексом, з урахуванням положень цього параграфа.

Зі змісту заяви обвинуваченої ОСОБА_3 , яка була складена в присутності захисника ОСОБА_4 , вбачається, що остання беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, тобто у незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, погоджується із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлена з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з ч. 2 ст. 302 КПК України та надала свою згоду на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні.

Відповідно до частин 2, 3 ст. 382 КПК України вирок суду за результатами спрощеного провадження ухвалюється в порядку, визначеному КПК України, та повинен відповідати загальним вимогам до вироку суду. У вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.

Суд має право призначити розгляд у судовому засіданні обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку та викликати для участі в ньому учасників кримінального провадження, якщо визнає це за необхідне.

Враховуючи викладене, а також те, що ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, а саме заяву ОСОБА_3 , в якій вона зазначає, що не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згодна з розглядом обвинувального акту у спрощеному порядку, відсутність сумнівів в добровільності такої позиції обвинуваченої, з урахуванням клопотання іншого учасника судового провадження захисника ОСОБА_4 , суд дійшов висновку, що обвинувальний акт має бути розглянутий в порядку, визначеному статтями 381-382 КПК України.

При цьому, у відповідності до частини 4 ст. 107 КПК України в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши обвинувальний акт та матеріали кримінальної справи, які були надані прокурором як докази здобутими на досудовому розслідуванні та не оспорюються, їх можна визнати допустимими, а саме:

Протокол огляду місця події від 05 березня 2025 року з фото таблицею та відеозаписом з якого слід, що по вул. Київський шлях, 78, селища Баришівка, Броварського району, Київської області, в ОСОБА_3 , було виявлено згорток паперу всередині якої знаходилась пластикова колба всередині якої знаходилися кристалоподібна речовина білого кольору в подальшому вище вказану речовину було вилучено до спецпакету № ICR0079062 .(а.с.9-14)

Висновок експерта №СЕ-19/111-25/13889-НЗПРАП від 24 березня 2025 року, за яким надана на дослідження порошкоподібна речовина білого кольору містить психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін. Маса амфетаміну становить 0,159 г..(а.с.22-25)

Оцінюючи висновки експертизи їх можливо покласти до вироку, оскільки вони є допустимим, мають належне процесуальне оформлення, отримані у порядку встановленому кримінально-процесуальним законом і немає сумніву у їх достовірності.

Протоколи допитів від 07 березня 2025 року свідка ОСОБА_5 , ОСОБА_6 з яких слід, що вони були присутніми під час виявлення та вилучення у обвинуваченої ОСОБА_3 пластикової прозорої колби, в якій наявна була порошкоподібна речовина білого кольору.(а.с.30-33)

Протокол проведення слідчого експеременту від 29 квітня 2025 року з відеозаписом, з якого слід, що обвинувачена ОСОБА_3 показала, місце знайдення пластикової прозорої колби, в якій наявна була порошкоподібна речовина білого кольору.(а.с.31-34)

Довідки, які видані 10 березня 2025 року заступником головного лікаря з ЕТН Комунального некомерційного підприємства «Баришівська багатопрофільна лікарня» ОСОБА_7 слід, що обвинувачена на обліку у лікаря-нарколога та у лікаря-психіатра не перебуває.(а.с.42)

Згідно довідки-характеристики обвинувачена ОСОБА_3 характеризується негативно, схильна до порушень громадського порядку, раніше притяглася до кримінальної відповідальності. (а.с.36)

Суд кваліфікує дії обвинуваченого як незаконне придбання та зберігання психотропних речовин, без мети збуту, що передбачено ч.1 ст.309 КК України.

Вчинений обвинуваченою ОСОБА_3 кримінальний проступок відповідно до ст. 12 КК України відноситься до кримінальних проступків .

Відповідно ст. 65 КК України суд призначаючи покарання враховує ступінь тяжкості вчиненого правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставини, які пом`якшують покарання обвинуваченому суд визнає щире каяття, активне сприяння у розкритті кримінального правопорушення.

Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченого не встановлено.

Враховуючи особу обвинуваченого скоєний ним кримінальний проступок, який є нетяжким, а також те, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливо без ізоляції його від суспільства, шляхом призначення покарання в межах санкції ч.1 ст.309 КК України у виді штрафу. Таке покарання, на переконання суду, відповідає положенням ст. ст. 65 - 68 КК України та буде необхідним для виправлення обвинуваченого, запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень, відповідатиме особистості обвинуваченого та є достатнім, для досягнення, відповідно до ст. 50 КК України мети покарання.

Цивільного позову не заявлено.

Долю речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного керуючись ст.ст.302, 370,374 КПК України, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_3 визнати винною у скоєні кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити їй за цим законом покарання у виді штрафу на користь держави в розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 копійок на користь держави на рахунок (Населений пункт: Баришівська ТГ, Отримувач: ГУК у Київ.обл./Баришівська сел/21081100, Код отримувача (ЄДРПОУ) 37955989, Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат), Номер рахунку (IBAN) UA0010742, Код класифікації доходів бюджету: 21081100).

Запобіжний захід не обирати.

Речовий доказ, пластикову прозору колбу в якій наявна порошкоподібна речовина білого кольору разом з первинним упакуванням, яке було поміщено до спеціального пакету №0023368 та передано на відповідальне зберігання, у кімнаті зберігання речових доказів відділення поліції №1 Броварського РУП ГУНП в Київській області, знищити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави за проведення судової експертизи матеріалів, речовин і виробів 3183 (три тисячі сто вісімдесят три) гривень 60 копійок на наступний рахунок: (Рахунок отримувача - UA0010742; Отримувач коштів - ГУК у Київ. обл./ Баришівська сел./24060300; Код отримувача (код за ); Банк отримувача - Казначейство України (ел. адм. подат.); Код банку отримувача (МФО)899998; Код класифікації доходів бюджету24060300; Назва платежу: «Інші надходження» за проведення експертизи по кримінальному провадженню № 355/801/25).

На вирок може бути подана апеляційна скарга на протязі 30 діб, з дня його проголошення, до Київського апеляційного суду, шляхом її направлення через Баришівський районний суд Київської області.

Відповідності до частини 1 статті 394 КПК України вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недосліджена доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя Баришівського

районного суду ОСОБА_1