Справа № 372/2878/25
Провадження 1-кс-676/25
ухвала

Іменем України

24 травня 2025 року м.Обухів

Слідчий суддя Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора Київської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_3 ,

сторін кримінального провадження старшого слідчого СВ Обухівського РУП ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши в залі судових засідань Обухівського районного суду Київської області в місті Обухів Київської області в режимі відео конференції клопотання старшого слідчого СВ Обухівського РУП ГУ НП в Київській області, погоджене прокурором Київської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону, про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Пії, Миронівського р-ну., Київської обл., громадянину України, українцю, військовослужбовцю, зареєстрованому та проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,-

В С Т А Н О В И В:

24 травня 2025 року до суду надійшло вказане клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_7 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286-1 КК України. Обґрунтовуючи клопотання слідчий посилається на існування ризиків, які дають йому достатні підстави вважати, що підозрюваний спробує переховуватись від органів досудового слідства, суду, незаконно вплинути на потерпілу та свідків, вжити заходи щодо перешкоджання встановлення істини, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Відповідно до наданих суду матеріалів, ОСОБА_7 будучи військовослужбовцем, відповідно до ст. ст. 11, 49 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та ст. ст. 1, 3, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України повинен свято і непорушно додержуватися Конституції України та законів України, бути зразком високої культури і дисципліни, скромності і витримки, берегти військову честь, захищати свою і поважати гідність інших людей, поводитися з гідністю і честю, не допускати самому і стримувати інших від негідних вчинків.

Так, досудовим розслідуванням встановлено, що водій ОСОБА_5 , будучи обізнаним, що транспортний засіб є джерелом підвищеної небезпеки, керуючи технічно справним мотоциклом марки/моделі «Raider CBR 250» реєстраційний номер на червоному фоні НОМЕР_1 , на задньому пасажирському місці якого знаходилася ОСОБА_8 , рухаючись проїзною частиною автомобільної дороги О-101509 між селами Македони-Пії, в межах ЛЕП 90 Л-44, на відрізку вказаної дороги в напрямку до с. Македони, що на території Миронівської ТГ Обухівського р-ну Київської обл., у порушення вимог п. п. 1.5, 2.9, п. п. б п. 2.3 та п. 12.1 Правил дорожнього руху, не передбачаючи можливості настання суспільно небезпечних наслідків свого діяння, хоча повинен був і міг їх передбачити, тобто діючи необережно, 22.05.2025 близько 20 год 00 хв, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, не обрав безпечну швидкість руху та не врахував дорожню обстановку, внаслідок чого здійснив виїзд за межі проїзної частини праворуч, на праве узбіччя по напрямку свого руху, з подальшим перекиданням і зіткненням із чагарником та деревами, в наслідок чого пасажир мотоцикла ОСОБА_8 отримала тілесні ушкодження у вигляді ЗЧМТ, перелому лівої ключиці та лівого ребра.

Грубе порушення водієм ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вимог п. п. 1.5, 2.9, п. п. б п. 2.3 та п. 12.1. Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001 та введених в дію з 01.01.2002, перебувають у прямому причинно-наслідковому зв`язку з виникненням дорожньо-транспортної пригоди та настанням наслідків у вигляді спричинення потерпілому ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , середньої тяжкості тілесного ушкодження,

22.05.2025 року матеріали досудового розслідування по даному факту за ч.1 ст.286-1 КК України внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001093.

22.05.2025 о 03 год. 11 хв. ОСОБА_7 затримано на підставі ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286-1 КК України.

23.05.2025 року ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.286-1 КК України.

Вислухавши учасників розгляду, вивчивши копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, приходжу до висновку про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_7 злочину.

В клопотанні слідчим, відповідно до ст. 184 КПК України, викладені обставини, на підставі яких слідчий прийшов до висновку про наявність ризиків, є посилання на матеріали, що підтверджують ці обставини, містить обґрунтування необхідності застосувати винятковий запобіжний захід - тримання під вартою.

Прокурор та слідчий в суді довели обставини, викладені в клопотанні слідчого.

Підозрюваний та захисник в судовому засіданні щодо обрання відносно ОСОБА_7 запобіжного заходу у виді тримання під вартою заперечили просять обрати більш м`який запобіжний захід, не пов`язаний з триманням під вартою.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 183 КПК України, запобіжний захід у виді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років.

Вважаю, що під час розгляду клопотання в повному обсязі виконано вимоги статтей 177, 178, 194 КПК України, доведено наявність ризиків, передбачених статтею 177 КПК України, недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів, встановлено і враховано слідчим суддею всі інші визначені законом обставини.

Так, вважаю доведеними ризики, передбачені ст. 177 КПК України, зокрема:

- п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, (переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду), вказує те, що ОСОБА_7 підозрюється у вчиненні не тяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі строком до п`яти років. Усвідомлення можливості настання вказаних вкрай несприятливих наслідків може спонукати підозрюваного ОСОБА_7 змінювати своє місце проживання та переховуватися від органів досудового розслідування, прокурора та/або суду з метою уникнення кримінальної відповідальності.

- п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України незаконно впливати на потерпілу, свідків у кримінальному провадженні, шляхом впливу на них з метою зміни показань останніми або відмовою від надання таких показань. Незаконний вплив на свідків у цьому провадженні може позбавити орган досудового розслідування можливості зібрати та надати до суду належні і допустимі докази вини підозрюваного ОСОБА_7 ..

Враховуючи, дані про особу підозрюваного, який підозрюється у вчиненні не тяжкого злочину, враховуючи його майновий стан, те що правопорушення в чинення якого він підозрюється він вчинив в час самовільного залишення військової частини вважаю, що саме запобіжний захід у вигляді тримання під вартою забезпечить належну процесуальну поведінку підозрюваного, виконання ним процесуальних обов`язків.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати суду докази обставин, на які вони посилаються, проте стороною захисту у судовому засіданні не надано переконливих доказів, які б спростовували висновки слідчого щодо наявності ризиків, з огляду на досліджені слідчим суддею документи.

За таких обставин, враховуючи принцип диспозитивності кримінального судочинства і змагальності сторін, оцінивши всі подані доводи і докази, вважаю, що доводи клопотання знайшли об`єктивне підтвердження під час судового розгляду, позиція захисту є непереконливою і недоведеною, тому немає достатніх підстав для відмови у задоволенні клопотання.

Враховуючи, що в наданих до суду матеріалах наявні вагомі докази про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, враховуючи дані про особу підозрюваного, який в раніше не судимий, підозрюється у вчиненні не тяжкого злочину, є військослужбовцем, який самовільно залишив військову частину, враховуючи його майновий та сімейний стан, стан його здоров`я, а також те, що санкція ч. 1 ст.286-1 КК України передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк до п`яти років вважаю, що саме запобіжний захід у вигляді тримання під вартою забезпечить належну процесуальну поведінку підозрюваного, виконання ним процесуальних обов`язків.

В зв`язку з триваючою широкомасштабною збройною агресією російської федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України "Про правовий режим воєнного стану" продовжено строк дію воєнного стану в Україні та який триває на даний час.

Водночас, ураховуючи наявність обставин, передбачених ч. 4 ст. 183 КПК України, оскільки злочин вчинено під час дії військового стану, розмір застави у даному кримінальному провадженні не визначається.

В задоволенні клопотання захисника щодо обрання більш м`якого запобіжного заходу слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 177-179, 183, 184, 193, 194, 196, 202, 309 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Пії, Миронівського р-ну., Київської обл., громадянина України, українця, військовослужбовця, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.286-1 КК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою під вартою у Гауптвахті ЦУ ВСП по м. Київ та Київської області.

Строк тримання під вартою рахувати з моменту затримання.

Строк дії ухвали до 22 липня 2025 року.

В задоволенні клопотання захисника ОСОБА_6 та підозрюваного ОСОБА_5 про обрання більш м`якого запобіжного заходу - відмовити.

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а підозрюваним - в цей же строк з моменту вручення копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1