Справа № 937/8278/21
Номер провадження 1-вп/333/6/25
У Х В А Л А

02 липня 2025 р. м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора у кримінальному провадженні начальника Мелітопольського відділу Запорізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_3 про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження № 0000148 від 19.07.2021 за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст. 361-2 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні Комунарського районного суду м. Запоріжжя перебуває клопотання прокурора у кримінальному провадженні начальника Мелітопольського відділу Запорізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_3 про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження № 0000148 від 19.07.2021 за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст. 361-2 КК України.

Клопотання мотивовано тим, що у провадженні Мелітопольського міськрайонного суду районного Запорізької області з 28.01.2022 перебуває кримінальне провадження № 0000148 від 19.07.2021 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 361-2 КК України.

На даний час м. Мелітополь Запорізької області знаходиться на тимчасово непідконтрольній Україні території через його окупацію російською федерацією під час військової агресії.

Розпорядженням Голови Верховного Суду № 49/0/9-22 від 14.09.2022 «Про зміну територіальної підсудності судових справ судів Запорізької області» через неможливість судами здійснювати судочинство під час воєнного стану, керуючись ч. 7 ст. 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», змінено територіальну підсудність судових справ Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області за Комунарським районним судом м. Запоріжжя.

З наданої на запит Запорізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону інформації Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 18.11.2024 № 01-39/71/2024 до вказаного суду не надходив для розгляду обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000148 від 19.07.2021 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст. 361-2 КК України з Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області, публічне обвинувачення у якому підтримується прокурорами Запорізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону.

Таким чином, матеріали кримінального провадження № 0000148 від 19.07.2021 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст. 361-2 КК України, (обвинувальний акт, реєстр матеріалів досудового розслідування, розписка підозрюваного, супровідний лист до суду), які скеровані до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області 28.01.2022 та не передані до Комунарського районного суду м. Запоріжжя, вважаються втраченими.

У зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022 року в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, який неодноразово продовжувався, востаннє Указом Президента України №49/2024 від 05.02.2024 року, який затверджено Законом № 3564-IX від 06.02.2024.

На даний час судовий розгляд кримінального № 0000148 від 19.07.2021 не відбувся.

Письмові докази, на яких ґрунтується інкриміноване ОСОБА_4 обвинувачення, прокурором до матеріалів кримінального провадження в суді не долучено та перебувають у прокурора Запорізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону.

Таким чином, на теперішній час судовий розгляд кримінального провадження стосовно ОСОБА_4 не здійснюється через перебування м. Мелітополя Запорізької області на тимчасово окупованій території та неможливістю судом здійснювати правосуддя, а також втрачено оригінал обвинувального акту та додатків до нього, а саме реєстр матеріалів досудового розслідування та розписку обвинуваченого про отримання обвинувального акту і реєстру матеріалів досудового розслідування, супровідного листа до суду, які залишилися у приміщенні суду.

У судове засідання прокурор не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує у повному обсязі та просить задовольнити, передати матеріали кримінального провадження для реєстрації в автоматизованій системі документообігу суду та визначення судді для розгляду кримінального провадження.

Обвинувачена ОСОБА_4 , в судове засідання не з`явилась з невідомої причини, про час та місце слухання справи повідомлена належним чином через оголошення на сайті судової влади.

Дослідивши надані матеріали, клопотання прокурора, суд дійшов до наступних правових висновків.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 615-1 КПК України відновленню підлягають втрачені матеріали кримінального провадження, яке не завершилося направленням обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінально: відповідальності до суду.

Матеріали кримінального провадження, не направлені з обвинувальним актом клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності до суду, підлягають відновленню за рішенням слідчого судді у разі надходження клопотання від прокурора або слідчого чи дізнавача, погодженого з прокурором, або сторони захисту чи потерпілого, за умови наявності витягу з Єдиного реєстру досудового розслідування або постанови про початок досудового розслідування, винесеної у порядку, передбаченому статтею 615 цього Кодексу, наявних у цьому кримінальному провадженні відповідних матеріалів фотозйомки, звукозапис відеозапису та інших носіїв інформації, а також копій документів, засвідчених використанням кваліфікованого електронного підпису.

Так, у ч. 4 ст. 615-1 КПК України визначено, що до клопотання про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження додаються документи або їх копії у тому числі не посвідчені в установленому порядку, що збереглися у прокурора слідчого, дізнавача, сторони захисту чи потерпілого, за умови їх засвідчення кваліфікованим електронним підписом.

Згідно до ч. 5 ст. 615-1 КПК України на підставі зібраних і перевірених матеріалів слідчий суддя постановляє ухвалу про відновлення матеріалів втраченого кримінального провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити.

У разі недостатності зібраних матеріалів для точного відновлення матеріалів втраченого кримінального провадження слідчий суддя своєю ухвалою закриває розгляд клопотання про відновлення матеріалів втраченого кримінального провадження і роз`яснює учасникам судового провадження право на повторне звернення з таким клопотанням за наявності необхідних документів.

Оцінюючи вказані докази, суд вважає їх достатніми для відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження № 0000148 від 19.07.2021 за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст. 361-2 КК України.

Таким чином, враховуючи, що матеріали кримінального провадження втрачено, а відновлення таких необхідне для захисту особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорони прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура, іншого шляху, крім як відновлювати матеріали втраченого кримінального провадження № 0000148 від 19.07.2021 за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст. 361-2 КК України, в умовах воєнного стану, можливості немає, тому вищезазначене клопотання підлягає задоволенню, а матеріали кримінального провадження підлягають відновленню в частині доданих до клопотання документів.

Розглядаючи клопотання прокурора в частині передачі відновлених матеріалів кримінального провадження відповідно до вимог ч.2,ч.3 ст. 35 КПК України для реєстрації в автоматизованій системі документообігу суду та визначення судді для розгляду кримінального провадження, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 35 КПК України матеріали кримінального провадження, скарги, заяви, клопотання та інші передбачені законом процесуальні документи, що подаються до суду і можуть бути предметом судового розгляду, в порядку їх надходження підлягають обов`язковій реєстрації в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі, яка здійснюється працівниками апарату відповідного суду в день надходження таких матеріалів.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 283 КПК України прокурор зобов`язаний у найкоротший строк після повідомлення особі про підозру звернутися до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру.

Згідно ч. 2 ст. 19 Конституції України, органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

З системного аналізу вказаних норм убачається, що обвинувальний акт направляється до суду прокурором в порядку п. 3 ч. 2 ст. 283 КПК України, а не безпосередньо судом.

Передача судом відновлених матеріалів для реєстрації в автоматизованій системі документообігу суду та визначення судді для розгляду кримінального провадження, при розгляді зазначеної категорії справ процесуальним законом не передбачена.

При цьому ухвала про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження є підставою для направлення прокурором відновлених матеріалів кримінального провадження до суду в загальному порядку, згідно вимог п. 3 ч. 2 ст. 283 КПК України.

Таким чином, в даній частині клопотання прокурора щодо передачі відновлених матеріалів для реєстрації в автоматизованій системі документообігу суду, належить відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 615-1 КПК України,

У Х В А Л И Л А:

Клопотання прокурора у кримінальному провадженні начальника Мелітопольського відділу Запорізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_3 про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження № 0000148 від 19.07.2021 за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст. 361-2 КК України задовольнити частково.

Відновити втрачені матеріали кримінального провадження № 0000148 від 19.07.2021 (справа № 937/8278/21) за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст. 361-2 КК України, а саме:

1. Обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000148 від 19.07.2021 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 361-2 КК України на 7 аркушах.

2. Реєстр матеріалів досудового розслідування кримінального провадження № 0000148 від 19.07.2021 на 5 аркушах.

3. Розписка підозрюваного ОСОБА_4 про отримання копій обвинувального акту, реєстру матеріалів досудового розслідування на 1 аркуші.

4. Супровідний лист до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області про направлення обвинувального акту по кримінальному провадженню № 0000148 від 19.07.2021 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 361-2 КК України, на 1 аркуші.

Відповідно до вимог ч. ч. 2 та 3 ст0000148 від 19.07.2021 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 361-2 КК України для реєстрації в автоматизованій системі документообігу суду та визначення судді для розгляду кримінального провадження.

В іншій частині клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : ОСОБА_1