Справа № 173/991/24
Провадження №1-кп/173/48/2025
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

21 серпня 2025 року м. Верхньодніпровськ

Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000010 від 09.01.2024 стосовно ОСОБА_4 за ч. 4 ст. 246 КК України,

ВСТАНОВИВ:

27 березня 2024 року до Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000010 від 09.01.2024 стосовно ОСОБА_4 за ч. 4 ст. 246 КК України.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями головуючим суддею у справі визначено суддю ОСОБА_6 .

Розпорядженням керівника апарату суду № 284 від 16.06.2025 призначено повторний автоматизований розподіл вказаної судової справи у зв`язку зі звільненням судді ОСОБА_6 .

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.07.2025 справу розподілено судді ОСОБА_1 .

Ухвалою судді Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 від 18 липня 2025 року справу прийнято до свого провадження та призначено підготовче судове засідання.

У підготовчому судовому засіданні учасники провадження вважали можливим призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у відкритому судовому засіданні.

Від захисника надійшло письмове клопотання про виклик в судове засідання слідчого ОСОБА_7 та витребування матеріалів кримінального провадження №0000077від 26.03.2024.

Обвинувачений підтримав клопотання захисника, прокурор не заперечував з приводу заявлених клопотань.

Дослідивши обвинувальний акт та додані до нього реєстр матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні, розписку про отримання підозрюваним копії обвинувального акту, заслухавши думку учасників провадження, суд зазначає наступне.

Щодо призначення обвинувального акту до судового розгляду

Під час підготовчого судового засідання угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено відповідно до вимог кримінального процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Верхньодніпровському районному суду Дніпропетровської області.

Таким чином, наявні достатні підстави для призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Щодо клопотань захисника.

За приписами ст. 315 КПК України з метою підготовки до судового розгляду суд серед іншого розглядає клопотання учасників судового провадження про здійснення судового виклику певних осіб до суду для допиту; витребування певних речей чи документів .

У ст. 84 КПК України закріплено, що доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Положенням ч. 1 ст. 20 КПК України закріплено, що обвинувачений має право на захист, яке полягає у наданні йому можливості надати усні або письмові пояснення з приводу обвинувачення, право збирати і подавати докази, брати особисту участь у кримінальному провадженні, користуватися правовою допомогою захисника, а також реалізовувати інші процесуальні права, передбачені цим Кодексом.

Згідно з ч. 1ст. 93 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до ч. 3 ст. 93 КПК України сторона захисту здійснює збирання доказів шляхом витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, копій документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій, актів перевірок; ініціювання проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій та інших процесуальних дій, а також шляхом здійснення інших дій, які здатні забезпечити подання суду належних і допустимих доказів.

Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом (ч.2 ст.22 КПК України). В свою чергу суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Підставою для подання захисником обвинуваченого даного клопотання стало те, що витребувана інформація має суттєве значення для розгляду кримінального правопорушення через предмет доказування та неможливість отримати витребувану інформацію позасудовим шляхом.

Витребування інформації та допит свідка ОСОБА_7 є необхідним для повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, та, реалізуючи завдання кримінального провадження, які визначені статтею другою КПК України, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання захисника обвинуваченого.

Щодо цивільного позову.

Матеріали кримінального провадження містять позовну заяву прокурора Вільногірського відділу Жовтоводської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» до ОСОБА_4 про відшкодування шкоди завданої злочином.

Судом постановлено на обговорення учасників судового провадження питання щодо прийняття цивільного позову до спільного розгляду з кримінальним провадженням.

Учасники провадження не заперечували щодо долучення цивільного позову до матеріалів кримінального провадження та одночасного їх розгляду.

Вирішуючи зазначене питання суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 61 КПК України цивільним позивачем у кримінальному провадженні є фізична особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, юридична особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової шкоди, та яка в порядку, встановленому цим Кодексом, пред`явила цивільний позов.

За приписами ч. 1 ст. 128 КПК України особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.

Відповідно до ч. 2 ст. 347 КПК України судовий розгляд починається з оголошенням прокурором короткого викладу обвинувального акту.

З огляду на вказане, оскільки на даний час проводиться підготовче судове засідання, цивільний позов прокурора Вільногірського відділу Жовтоводської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» до ОСОБА_4 про відшкодування шкоди завданої злочином підлягає спільному розгляду з кримінальним провадженням.

Керуючись ст. 55, 56, 128, 314- 316, 350, 369, 371, 372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000010 від 09.01.2024 стосовно ОСОБА_4 за ч. 4 ст. 246 КК України, на 28 серпня 2025 року о 13-30 в приміщенні Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області.

Судовий розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Прийняти цивільний позов прокурора Вільногірського відділу Жовтоводської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» до ОСОБА_4 про відшкодування шкоди завданої злочином для спільного розгляду з кримінальним провадженням № 0000010 від 09.01.2024 стосовно ОСОБА_4 за ч. 4 ст. 246 КК України.

Визнати прокурора Вільногірського відділу Жовтоводської окружної прокуратури цивільним позивачем.

Визнати представника Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» представником цивільного позивача.

Визнати ОСОБА_4 цивільним відповідачем.

Копію позовної заяви надати відповідачу ОСОБА_4 .

Задовольнити клопотання захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_5 про витребування матеріалів кримінального провадження.

Витребувати з ВП № 4 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області матеріали кримінального провадження № 0000077 від 26.03.2024 за ч. 1 ст. 246 КК України.

Задовольнити клопотання захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_5 про виклик в судове засідання слідчого.

Викликати в судове засідання призначене для допита свідка - слідчого ВП № 4 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_7 .

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Встановити цивільному позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої-п`ятої ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити цивільному відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої-п`ятої ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву) є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Викликати для участі у судовому засіданні прокурора, який здійснюватиме повноваження прокурора у цьому кримінальному провадженні, представника потерпілого, обвинуваченого, захисника, представника цивільного позивача, цивільного відповідача.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1