Справа № 357/6682/19
У Х В А Л А

07.07.2025 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участі: прокурора ОСОБА_3

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5

захисника обвинувачених ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Біла Церква під час розгляду розгляду кримінального провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000466 від 09.08.2018 за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Житомир Житомирської області, з вищою освітою, одружений, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України та

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , українця, громадянина України, уродженець м. Біла Церква Київської області, з середньою освітою, одружений, який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимий.

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 263 КК України

клопотання захисника обвинувачених ОСОБА_6 про звільнення від кримінальної відповідальності в зв`язку із закінчення строків давності,

У С Т А Н О В И В :

Відповідно до обвинувального акту, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримніального правопорушення, злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, за наступних обставин.

Так, відповідно до статті 1 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» - незаконний обіг наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів це діяння з: культивування рослин, включених до «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року № 770, розроблення, виробництва, виготовлення, зберігання, перевезення, пересилання, придбання, збуту, ввезення на територію України, вивезення з території України, транзиту через територію України, використання, знищення наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, що здійснюються з порушенням законодавства про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори.

Згідно зі ст. 6 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини та прекурсори», на території України встановлюються заходи контролю за обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, що передбачають окрім іншого: визначення основних умов, вимог, правил і системи заходів, пов`язаних з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин в Україні; ліцензування відповідних видів діяльності з обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів; запровадження системи дозволів у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та контролю за дотриманням дозвільних документів; застосування заборон та обмежень щодо обігу окремих наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та встановлення квот, у межах яких здійснюються виробництво, виготовлення, зберігання, ввезення на територію України, вивезення з території України наркотичних засобів і психотропних речовин; відпуск фізичним особам наркотичних засобів, психотропних речовин лише за рецептом лікаря і відповідно до медичних показань; встановлення обмежень, пов`язаних з виконанням окремих видів діяльності (робіт, професій, служби) у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів; запровадження відповідальності за порушення законодавства про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори; інші заходи, передбачені Законом та міжнародними договорами України.

Статтею 12 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» (далі по тексту Закон) передбачено, що обіг наркотичних засобів, психотропних речовин, включених до таблиці 1, 2 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року № 770 (далі по тексту Перелік), тобто «канабісу» та «амфетаміну», включених до вказаного Переліку, допускається лише в цілях, передбачених статтями 15, 19, 20 та 23 цього Закону, а саме: діяльність з культивування рослин, включених до таблиці 1 Переліку, яка дозволяється лише юридичним особам за наявності відповідної ліцензії (ст. 15 Закону); використання наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів у експертній і оперативно-розшуковій діяльності (ст. 19 Закону); діяльність з використання наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів у наукових та навчальних цілях, яка дозволяється лише юридичним особам за наявності відповідної ліцензії

(ст. 20 Закону); використання наркотичних засобів та психотропних речовин в ветеринарній медицині (ст. 23 Закону).

В порушення вищевказаних вимог законодавста на початку

січня 2019 року, більш точної дати та часу не встановлено, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вечірній час, перебуваючи неподалік торгово-розважального центру «Гермес», що знаходиться за адресою: Київська область, місто Біла Церква, вулиця Ярослава Мудрого, 40, домовились про спільне придбання наркотичного засобу «канабіс» та психотропної речовини «амфетамін» з використанням всесвітньої мережі «інтернет».

Реалізуючи спільний умисел, спрямований на придбання наркотичного засобу «канабіс» та психотропної речовини «амфетамін», ОСОБА_5 , використовуючи належний йому мобільний телефон, зайшов череж пошукову систему до невстановленого інренет-сайту, де здійснив замовлення наркотичного засобу «канабіс» та психотропної речовини «амфетамін» невстановленої кількості на суму 3000 гривень.

Після замовлення ОСОБА_5 прийшло повідомлення з банківськими реквізитами, на які потрібно сплатити кошти в рахунок придбання наркотичного засобу «канабіс» та психотропної речовини «амфетамін».

Дотримуючись спільних домовленостей, ОСОБА_4 передав

ОСОБА_5 1500 гривень в рахунок придбання наркотичного засобу «канабіс» та психотропної речовини «амфетамін». Після чого, ОСОБА_5 разом з ОСОБА_4 пішли до ТРЦ «Гермес», де з використанням платіжного терміналу «Ibox» внесли гроші в сумі 3000 гривень для придбання наркотичного засобу «канабіс» та психотропної речовини «амфетамін» на рахунок, що був надісланий невідомою особою на мобільний телефон ОСОБА_5 .

Після здійснення транзакції грошей на мобільний телефон ОСОБА_5 надійшло повідомлення, з якого ОСОБА_5 та ОСОБА_4 дізналися, що придбані ними наркотичний засіб «канабіс» та психотропна речовина «амфетамін» знаходяться у так званій «закладці» поблизу однієї з лавок поруч з «БРУМом», що розташований на Торговій площі у місті Біла Церква Київської області.

Того ж дня, у вечірній час, більш точної дати та часу не встановлено, ОСОБА_5 разом з ОСОБА_4 прибули у повідомлене невідомою особою місце, де виявили поліетиленовий пакунок, перетягнений резинкою, у якому знаходились інші поліетиленові пакунки зі вмістом наркотичного засобу «канабіс» та психотропної речовини «амфетамін». Таким чином, ОСОБА_5 за попередньою змовою з ОСОБА_4 незаконно придбали наркотичний засіб «канабіс» та психотропну речовину «амфетамін».

В подальшому, розділивши придбані речовини, ОСОБА_5 та

ОСОБА_4 перемістили їх до власних місць проживання, де незаконно зберігали до моменту проведення санкціонованих обшуків, для власного вживання без мети збуту.

10.01.2019 в ході проведення обшуку за місцем проживання

ОСОБА_7 , а саме за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено: поліетиленовий пакет із застібкою, всередині якого знаходилася речовина рослинного походження «канабіс»; три (3) поліетиленові пакети із застібками, перев?язані резинкою зеленого кольору із порошкоподібною речовиною «амфетамін».

У вилучених під час обшуку предметах виявлено «канабіс», який є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, загальна маса якого в речовині рослинного походження становить 4,85 г, та «амфетамін», який є психотропною речовиною, обіг якої обмежено, загальна маса якої в порошкоподібній речовині становить 0,699 г.

ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, а саме у незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів та психотропних речовин без мети збуту, вчинених за попередньою змовою групою осіб.

Відповідно до обвинувального акту, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, за наступних обставин.

Так, відповідно до статті 1 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» - незаконний обіг наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів це діяння з: культивування рослин, включених до «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року № 770, розроблення, виробництва, виготовлення, зберігання, перевезення, пересилання, придбання, збуту, ввезення на територію України, вивезення з території України, транзиту через територію України, використання, знищення наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, що здійснюються з порушенням законодавства про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори.

Згідно зі ст. 6 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини та прекурсори», на території України встановлюються заходи контролю за обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, що передбачають окрім іншого: визначення основних умов, вимог, правил і системи заходів, пов`язаних з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин в Україні; ліцензування відповідних видів діяльності з обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів; запровадження системи дозволів у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та контролю за дотриманням дозвільних документів; застосування заборон та обмежень щодо обігу окремих наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та встановлення квот, у межах яких здійснюються виробництво, виготовлення, зберігання, ввезення на територію України, вивезення з території України наркотичних засобів і психотропних речовин; відпуск фізичним особам наркотичних засобів, психотропних речовин лише за рецептом лікаря і відповідно до медичних показань; встановлення обмежень, пов`язаних з виконанням окремих видів діяльності (робіт, професій, служби) у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів; запровадження відповідальності за порушення законодавства про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори; інші заходи, передбачені Законом та міжнародними договорами України.

Статтею 12 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» (далі по тексту Закон) передбачено, що обіг наркотичних засобів, психотропних речовин, включених до таблиці 1, 2 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року № 770 (далі по тексту Перелік), тобто «канабісу» та «амфетаміну», включених до вказаного Переліку, допускається лише в цілях, передбачених статтями 15, 19, 20 та 23 цього Закону, а саме: діяльність з культивування рослин, включених до таблиці 1 Переліку, яка дозволяється лише юридичним особам за наявності відповідної ліцензії (ст. 15 Закону); використання наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів у експертній і оперативно-розшуковій діяльності (ст. 19 Закону); діяльність з використання наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів у наукових та навчальних цілях, яка дозволяється лише юридичним особам за наявності відповідної ліцензії

(ст. 20 Закону); використання наркотичних засобів та психотропних речовин в ветеринарній медицині (ст. 23 Закону).

В порушення вищевказаних вимог законодавства на початку

січня 2019 року, більш точної дати та часу не встановлено, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вечірній час, (перебуваючи неподалік торгово-розважального центру «Гермес», що знаходиться за адресою: Київська область, місто Біла Церква, вулиця Ярослава Мудрого, 40, домовились про спільне придбання наркотичного засобу «канабіс» та психотропної речовини «амфетамін» з використанням всесвітньої мережі «інтернет».

Реалізуючи спільний умисел, спрямований на придбання наркотичного засобу «канабіс» та психотропної речовини «амфетамін», ОСОБА_5 , використовуючи належний йому мобільний телефон, зайшов через пошукову систему до невстановленого інтернет-сайту, де здійснив замовлення наркотичного засобу «канабіс» та психотропної речовини «амфетамін» невстановленої кількості на суму 3000 гривень.

Після замовлення ОСОБА_5 прийшло повідомлення з банківськими реквізитами, на які потрібно сплатити кошти в рахунок придбання наркотичного засобу «канабіс» та психотропної речовини «амфетамін».

Дотримуючись спільних домовленостей, ОСОБА_4 передав

ОСОБА_5 1500 гривень в рахунок придбання наркотичного засобу «канабіс» та психотропної речовини «амфетамін». Після чого, ОСОБА_5 разом з ОСОБА_4 пішли до ТРЦ «Гермес», де з використанням платіжного терміналу «Ibox» внесли гроші в сумі 3000 гривень для придбання наркотичного засобу «канабіс» та психотропної речовини «амфетамін» на рахунок, що був надісланий невідомою особою на мобільний телефон ОСОБА_5 .

Після здійснення транзакції грошей на мобільний телефон ОСОБА_5 надійшло повідомлення, з якого ОСОБА_5 та ОСОБА_4 дізналися, що придбані ними наркотичний засіб «канабіс» та психотропна речовина «амфетамін» знаходяться у так званій «закладці» поблизу однієї з лавок поруч з «БРУМом», що розташований на Торговій площі у місті Біла Церква Київської області.

Того ж дня, у вечірній час, більш точної дати та часу не встановлено, ОСОБА_5 разом з ОСОБА_4 прибули у повідомлене невідомою особою місце, де виявили поліетиленовий пакунок, перетягнений резинкою, у якому знаходились інші поліетиленові пакунки зі вмістом наркотичного засобу «канабіс» та психотропної речовини «амфетамін». Таким чином, ОСОБА_5 за попередньою змовою з ОСОБА_4 незаконно придбали наркотичний засіб «канабіс» та психотропну речовину «амфетамін».

В подальшому, розділивши придбані речовини, ОСОБА_5 та

ОСОБА_4 перемістили їх до власних місць проживання, де незаконно зберігали до моменту проведення санкціонованих обшуків, для власного вживання без мети збуту.

10.01.2019 в ході проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 , а саме за адресою:

АДРЕСА_2 , виявлено та вилучено:

- десять (10) прозорих поліетиленових пакетів із пазовими замками, всередині яких знаходиться речовина сіро-зеленого кольору у подрібненому вигляді;

- п`ять (5) пакетів із пазовим замками із речовиною рослинного походження у не подрібненому вигляді;

- три (3) пакети із пазовими замками із порошкоподібною речовиною білого кольору;

- дванадцять (12) прозорих пакетів на пазових замках з кристалічною речовиною світло-коричневого кольору;

- два (2) пакети на пазових замках із порошкоподібною речовиною білого кольору.

У вилучених під час обшуку предметах виявлено «канабіс», який є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, загальна маса якого в речовині рослинного походження становить 108,34 г, та «амфетамін», який є психотропною речовиною, обіг якої обмежено, загальна маса якої в порошкоподібній речовині становить 2,443 г.

ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, тобто незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів та психотропних речовин без мети збуту, вчинених за попередньою змовою групою осіб, якщо предметом таких дій були психотропні речовини у великих розмірах.

В ході судового розгляду даного кримінального провадження, захисник обвинувачених ОСОБА_8 та ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_6 заявила клопотання про звільнення ОСОБА_8 та ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Обвинувачені ОСОБА_8 та ОСОБА_5 в судовому засіданні клопотання захисника підтримали, просили суд звільнити їх від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення клопотання про звільнення обвинувачених ОСОБА_8 та ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 309 КК України, вважає, що обвинувачених слід звільнити від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності.

Суд, заслухавши думку учасників кримінального провадження та дослідивши матеріали обвинувального акту, дійшов висновку, що обвинувачених ОСОБА_8 та ОСОБА_5 слід звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення ними кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України у зв`язку із закінченням строків давності та закрити кримінальне провадження, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Статтею 44 КК України встановлено, що особа, яка вчинила кримінальне правопорушення звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом. Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюються виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочином і до набрання вироком законної сили минуло три роки у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років.

Судом встановлено, що ОСОБА_8 та ОСОБА_5 (кожен) обвинувачуються у вчиненні нетяжкого злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України відповідно до ст. 12 КК України.

Підставами звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності є: закінчення встановлених ч. 1 ст. 49 КК України строків та відсутність обставин, що зупиняють їх перебіг.

Відповідно до ч. 2 ст. 284, ч. 3 ст. 288 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності; суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Оскільки звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності є нереабілітуючою підставою, закон надає право обвинуваченому заперечувати проти закриття провадження і в такому разі судовий розгляд продовжується у загальному порядку.

Однак, обвинувачені ОСОБА_8 та ОСОБА_5 не заперечували проти закриття провадження з відповідних підстав.

Початком перебігу строку давності є день, коли кримінальне правопорушення було вчинено. Згідно обвинувального акту, кримінальне правопорушення обвинуваченими ОСОБА_8 та ОСОБА_5 (кожним) було вчинено на початку січня 2019 року.

Таким чином, судом встановлено, що з дня вчинення кримінального правопорушення, у вчиненні якого обвинувачуються ОСОБА_8 та ОСОБА_5 , який відноситься до нетяжких злочинів, минуло більше п`яти років, обвинувачені до закінчення зазначених у ч. 1 ст. 49 КК строків не вчинили нових нетяжких, тяжких чи особливо тяжких злочинів та кримінальних проступків.

Звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язком суду у разі настання обставин, передбачених ч. 1 ст. 49 КК, за наявності згоди підозрюваного, обвинуваченого, засудженого на звільнення на підставі спливу строків давності.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що обвинувачених ОСОБА_8 та ОСОБА_5 слід звільнити від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 2 ст. 309 КК України у зв`язку із закінченням строків давності, на підставі 49 КК України та кримінальне провадження відносно останнього закрити.

Речові докази: фіскальний чек № 4255CF16F528-3B1C-4DA6-B0782B2F-5BOFF2, пачка з-під цигарок «КЕНТ», в якій знаходиться поліетиленовий пакет із порошкоподібною речовиною рожевого кольору, зовні схожою на «амфетамін», 15 поліетиленових пакетів із речовиною зовні схожою на «канабіс», 18 поліетиленових пакетів із речовина, схожа на «амфетамін», речовина зовні схожа на «канабіс» та порошкоподібну речовину, зовні схожу на «амфетамін», хімічні колби, пластикові відра, штатив, які передані до СУ ГУНП в Київській області відповідно до квитанцій № 145 н/3, № 145 н/4, № 145н/1, № 145н/2, № 1064 знищити.

Речовий доказ: сім-картку мобільного оператора «Київстар» із номером НОМЕР_1 , надану ОСОБА_4 , яка зберігається при матеріалах кримінального провадження повернути ОСОБА_4 , по приналежності.

Речові докази: мобільні телефони «Fly», «ERGO», «SAMSUNG», «НТС» з картою памяті, а також 2 карти Life, які передано на відповідальне зберігання ОСОБА_5 залишити за ОСОБА_5 по приналежності.

Речові докази: три картки «ПриватБанк» № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 ; одна картка «Пумб» № 154544; картка «ОТР» № 132552, електронні ваги, які передано до СУ ГУНП в Київській області відповідно до квитанції № 1064, які належать ОСОБА_5 повернути ОСОБА_5 по приналежності.

Речовий доказ: сім-картка «Лайфсел», яка передана до СУ ГУНП в Київській області відповідно до квитанції № 1064, які належать ОСОБА_5 повернути ОСОБА_5 по приналежності.

Витрати за проведення судових експертиз № 11-2/6866 від 29.11.2018 року в сумі 1144 грн, № 11-2/404 від 25.01.2019 в сумі 2574 грн, № 11-2/409 від 24.01.2019 в сумі 1144 грн віднести на рахунок держави.

Строк дії запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 сплинув. Підстав для обрання запобіжного заходу суд не вбачає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 44, 49 КК України, п. 1 ч. 2 ст. 284, 285, ч. 1 ст. 286, п. 3 ч. 1 ст. 392, п. 2 ч. 2 ст. 395 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання захисника обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 309 КК України та ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 309 КК України у зв`язку закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності задовольнити.

ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000466 від 09.08.2018 звільнити від кримінальної відповідальності на підставі ч. 1 ст. 49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності.

Кримінальне провадження № 0000466 від 09.08.2018 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України закрити.

ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000466 від 09.08.2018 звільнити від кримінальної відповідальності на підставі ч. 1 ст. 49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності.

Кримінальне провадження № 0000466 від 09.08.2018 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України закрити.

Продовжити розгляд обвинувального акту в кримінальному провадженні 0000466 від 09.08.2018 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Речові докази: фіскальний чек № 4255CF16F528-3B1C-4DA6-B0782B2F-5BOFF2, пачка з-під цигарок «КЕНТ», в якій знаходиться поліетиленовий пакет із порошкоподібною речовиною рожевого кольору, зовні схожою на «амфетамін», 15 поліетиленових пакетів із речовиною зовні схожою на «канабіс», 18 поліетиленових пакетів із речовина, схожа на «амфетамін», речовина зовні схожа на «канабіс» та порошкоподібну речовину, зовні схожу на «амфетамін», хімічні колби, пластикові відра, штатив, які передані до СУ ГУНП в Київській області відповідно до квитанцій № 145 н/3, № 145 н/4, № 145н/1, № 145н/2, № 1064 знищити.

Речовий доказ: сім-картку мобільного оператора «Київстар» із номером НОМЕР_1 , надану ОСОБА_4 , яка зберігається при матеріалах кримінального провадження повернути ОСОБА_4 по приналежності.

Речові докази: мобільні телефони «Fly», «ERGO», «SAMSUNG», «НТС» з картою памяті, а також 2 карти Life, які передано на відповідальне зберігання ОСОБА_5 залишити за ОСОБА_5 по приналежності.

Речові докази: три картки «ПриватБанк» № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 ; одна картка «Пумб» № 154544; картка «ОТР» № 132552, електронні ваги, які передано до СУ ГУНП в Київській області відповідно до квитанції № 1064, які належать ОСОБА_5 повернути ОСОБА_5 по приналежності.

Речовий доказ: сім-картка «Лайфсел», яка передана до СУ ГУНП в Київській області відповідно до квитанції № 1064, які належать ОСОБА_5 повернути ОСОБА_5 по приналежності.

Витрати за проведення судових експертиз № 11-2/6866 від 29.11.2018 року в сумі 1144 грн, № 11-2/404 від 25.01.2019 в сумі 2574 грн, № 11-2/409 від 24.01.2019 в сумі 1144 грн віднести на рахунок держави.

Ухвала може бути оскаржена всіма учасниками процесу до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд протягом семи днів з дня її проголошення, обвинуваченим з дня отримання копії ухвали.

Після оголошення копію ухвали вручити прокурору, захиснику обвинувачених, обвинуваченим.

СуддяОСОБА_1