ПОДІЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
Справа № 505/4122/22>
№ 1-в/505/112/2025>
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2025 року місто Подільськ

Подільський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора Подільської окружної

прокуратури ОСОБА_3 ,

представника Подільського РВ №2

філії ДУ «Центр пробації»

в Одеській області ОСОБА_4 ,

засудженої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Подільськ Одеської області подання Начальник Подільського районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області стосовно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Бочманівка Котовського району Одеської області, громадянки України, українки, не працюючої, з неповною середньою освітою, одруженої, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 та проживаюча за адресою: АДРЕСА_2 , засудженої вироком Кодимського районного суду Одеської області від 30.04.2024 за ч. 4 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі, звільненої від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України із встановленням іспитового строку 1 рік,

про звільнення від покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку:

ВСТАНОВИВ:

Начальник Подільського районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області звернувся ОСОБА_6 до Котовського міськрайонного суду Одеської області із клопотанням про звільнення засудженої ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку.

25.04.2025 року набрав чинності Закон № 4273-IX «Про внесення змін до Закону України «Про судоустрій і статус суддів» щодо зміни найменувань місцевих загальних судів", відповідно до якого Котовський міськрайонний суд Одеської області перейменовано на Подільський міськрайонний суд Одеської області.

В обґрунтування клопотання вказано, що вироком від 30.04.2023 Кодимським районним судом Одеської області за ч. 4 ст. 185 КК України ОСОБА_5 визнано винуватою у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, та призначено їй покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням, із встановленням іспитового строку тривалістю 1 (один) рік, із покладенням на неї наступних обов`язків відповідно до ст. 76 КК України: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою «Зміна прокримінального мислення».

Протягом іспитового строку ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності не притягалась, нового кримінального правопорушення не вчинила, виконала покладені на неї судом обов`язки.

Станом на дату складання подання про вирішення питання про звільнення особи від призначеного покарання з випробуванням, визначений судом строк закінчився.

У судовому засіданні представник Подільського районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_4 клопотання про звільнення засудженої від відбування покарання з випробуванням підтримала в повному обсязі з мотивів наведених у ньому, просила його задовольнити.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечила, вважає, що засуджену ОСОБА_5 слід звільнити від покарання, оскільки це не суперечить вимогам закону.

Засуджена ОСОБА_5 у судовому засіданні не заперечувала щодо задоволення клопотання уповноваженого органу пробації, просила звільнити її від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали клопотання, суд встановив такі обставини.

Вироком Кодимським районним судом Одеської області від 30.04.2023 Кодимським районним судом Одеської області за ч. 4 ст. 185 КК України ОСОБА_5 визнано винуватою у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, та призначити їй покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням, і встановленням іспитового строку тривалістю 1 (один) рік, покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;

- виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою «Зміна прокримінального мислення».

05.07.2024 Подільським районним відділом № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_5 взята на облік.

Протягом іспитового строку ОСОБА_5 не притягувалась до адміністративної відповідальності. У період дії іспитового строку засуджена не вчинила нового кримінального правопорушення, за місцем проживання на ОСОБА_5 заяви та скарги не надходили.

Згідно матеріалів особової справи №40/ 2024 р. стосовно засудженої встановлено іспитовий строк 1 рік згідно вироку Кодимського районного суду Одеської області від 30.04.2024.

Згідно з ч. 1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

За змістом ч. 2 ст. 165 КВК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за клопотанням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Таким чином, суд, заслухавши думку учасників судового розгляду, вивчивши клопотання та особову справу №40/2024р. відносно засудженої ОСОБА_5 , доходить висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік, що призначений судом закінчився, протягом зазначеного строку засуджена нового кримінального правопорушення не вчинила, до адміністративної відповідальності не притягувалась, виконала покладені на неї судом обов`язки, а тому її слід звільнити від призначеного судом покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Враховуючи вищевикладене, на підставі 165 КВК України, ст. 78 КК України, керуючись ст. 372, ч. 2 ст. 376, п. 2 ч. 2 ст. 395, п. 9 ч. 1 ст. 539 ст. 537 КПК України суд,

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника Подільського районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_7 - задовольнити.

Звільнити від призначеного покарання з випробуванням у зв`язку з закінченням іспитового строку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку с. Бочманівка Котовського району Одеської області, громадянку України, зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючу за адресою: АДРЕСА_2 , засуджену вироком Кодимського районного суду Одеської області від 30.04.2024 за ч. 4 ст. 185 КК України із призначенням покарання у виді п`яти років позбавлення волі, на підставі ст. 75, 76 КК України звільнену від відбування призначеного покарання з випробувальним іспитовим строком один рік з покладенням обов`язків: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою «Зміна прокримінального мислення».

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Одеського апеляційного суду через Котовський міськрайонний суд Одеської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя

Подільського міськрайонного суду

Одеської області ОСОБА_8