Справа № 461/5796/25
Провадження № 1-кс/461/4485/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.07.2025 року м. Львів.

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора першого відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України Львівської обласної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку дії обов`язків, покладених ухвалою слідчого судді Галицького районного суду міста Львова від 27.05.2025 на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у межах кримінального провадження № 0000093 від 06.05.2025 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Прокурор першого відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України Львівської обласної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про продовження строку дії обов`язків, покладених ухвалою слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_2 від 27.05.2025 на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у межах кримінального провадження № 0000093 від 06.05.2025 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

Клопотання вмотивоване тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 09.05.2025 ОСОБА_4 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, діючи із прямим умислом, з корисливих мотивів, за попередньою змовою із невстановленими на даний час особами, перебуваючи поруч із закладом « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_1 , висловив пропозицію ОСОБА_5 щодо сприяння йому за грошову винагороду в розмірі 16 000 доларів США у незаконному перетині державного кордону України, шляхом виготовлення його дружині ОСОБА_6 фіктивних медичних документів щодо наявності у неї онкологічного захворювання та необхідності її супроводу за межі України, при цьому повідомив щодо подальшого надання ОСОБА_5 порад та вказівок з приводу перетину державного кордону України, зазначення пункту пропуску та видачі фіктивних медичних документів безпосередньо вже перед виїздом, а також про необхідність передачі йому вказаної суми грошових коштів до моменту початку виготовлення медичних документів.

Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, спрямований на сприяння в незаконному переправленні ОСОБА_5 через держаний кордон України, 26.05.2025 ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою з невстановленими особами, з корисливих мотивів, організував зустріч за адресою: АДРЕСА_2 , де отримав від ОСОБА_5 неправомірну вигоду в сумі 16 000 доларів США, що згідно з офіційним курсом НБУ станом на 26.05.2025 становило 664 000 гривень за сприяння у незаконному перетині ОСОБА_5 державного кордону України, шляхом виготовлення його дружині ОСОБА_6 фіктивних медичних документів щодо наявності у неї онкологічного захворювання та необхідності її супроводу за межі України, надання порад та вказівок з приводу подальшого перетину державного кордону України, після чого протиправна діяльність ОСОБА_4 була припинена правоохоронними органами, а грошові кошти в сумі 16 000 доларів США вилучено.

Таким чином, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Рава-Руська Львівської області, громадянин України, раніше не судимий, проживає за адресою: АДРЕСА_3 , обґрунтовано підозрюється в організації незаконного переправлення осіб через державний кордон України, керівництві такими діями або сприянні їх вчиненню порадами, вказівками, наданням засобів або усуненням перешкод, вчинених за попередньою змовою групою осіб, з корисливих мотивів, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

26.05.2025 ОСОБА_4 затримано у порядку ст. 208 КПК України, того ж дня йому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України .

Обґрунтованість підозри ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме:

- заявою про вчинення кримінального правопорушення;

- рапортом про вчинення кримінального правопорушення;

- рапортом виконаного доручення на проведення слідчих (розшукових) дій в порядку ст. 40 КПК України;

- протоколами допиту свідка ОСОБА_5 ;

- протоколом затримання ОСОБА_4 ;

- протоколом ідентифікації грошових коштів;

- протоколами негласних слідчих (розшукових) дій;

- іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

Ухвалою слідчого судді Галицького районного суду міста Львова від 27.05.2025 до ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на шістдесят днів, тобто до 24.07.2025 включно, із можливістю внесення застави у розмірі 100 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 302 800, 00 гривень, яка внесена 27.05.2025, з покладенням передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України обов`язків:прибувати до слідчого, прокурора, суду за першою вимогою;не відлучатися за межі Львівської області без дозволу слідчого прокурора чи суду;повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;утримуватися від спілкування зі свідками у вказаному кримінальному провадженні, в тому числі з ОСОБА_5 ; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) громадянина України для виїзду за кордон та інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

З моменту обрання запобіжного заходу у в вигляді застави щодо особи, яка не тримається під вартою, в тому числі до фактичного внесення коштів на відповідний рахунок, а також з моменту звільнення підозрюваного, обвинуваченого з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної слідчим-суддею, судом в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, відповідно до ч.ч.3,6 ст.182 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, заставодавець зобов`язані виконувати покладені на них обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

При оцінці обставин, передбачених ст. 178 КПК України, орган досудового розслідування приходить до висновку, що: наявні докази вчинення підозрюваним інкримінованого йому кримінального правопорушення є вагомими та допустимими, отриманими у встановленому КПК України порядку; у разі визнання винним, ОСОБА_4 , загрожує покарання у виді позбавлення волі на строк від семи до дев`яти років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років з конфіскацією майна; вік та стан здоров`я підозрюваного дозволяє застосування щодо підозрюваного запобіжного заходу.

Оцінюючи особу підозрюваного та обставини вчинення тяжкого кримінального правопорушень, в якому він підозрюється, орган досудового розслідування приходить до переконання в тому, що наявні ризики, передбачені ст. 177 КПК України, а тому є підстави для продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді застави в частині продовження строку дії покладених на підозрюваного обов`язків, з огляду наявності обґрунтованої підозри у вчиненні кримінальних правопорушень та ризиків, які дають підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_4 може: переховуватися від органів досудового розслідування та суду; незаконно впливати на свідків та іншого підозрюваного у даному кримінальному провадженні шляхом їх переконання і схилити їх до зміни даних ними показань чи до дачі неправдивих показань; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Враховуючи викладені обставини, можливо зробити висновок, що менш суворі запобіжні заходи, не зможуть забезпечити уникнення ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 4, 5 ч.1 ст.177 КПК України, та виконання покладених на підозрюваного ОСОБА_4 обов`язків, а тому прокурор звертається до суду з клопотанням про продовження строку дії стосовно підозрюваного запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

На даний час у кримінальному провадженні триває розслідування, однак завершити його здійснення до вказаної дати неможливо, оскільки наявна необхідність у проведенні додаткових слідчих (розшукових), процесуальних дій, зокрема: розсекретити матеріали проведення негласних слідчих (розшукових) дій; вирішити питання про призначення судової експертизи відео-звукозапису; отримати тимчасовий доступ до усіх вхідних та вихідних з`єднань ОСОБА_4 , відомості про які зберігаються у операторів мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_4 », « ІНФОРМАЦІЯ_5 », « ІНФОРМАЦІЯ_6 »; отримати тимчасовий доступ до банківських установ, до руху коштів по банківських картках, які вилучено в ході проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 ; провести додаткові слідчі (розшукові) та процесуальні дії, результати яких матимуть доказове значення у кримінальному провадженні, необхідні для завершення досудового розслідування.

Окрім цього, необхідно виконати вимоги ст. 290 КПК України, скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

Обставинами, які перешкоджали завершити вказані слідчі (розшукові) та процесуальні дії у чотирьохмісячний строк є особлива складність кримінального провадження, необхідність проведення великого обсягу слідчих (розшукових) та процесуальних дій, вжиття заходів забезпечення кримінального провадження, спрямованих на отримання доказів злочинної діяльності підозрюваних, тривале розсекречення матеріалів негласних слідчих (розшукових) дій, огляду речей та отримання висновків експертів, тощо.

Здійснення вказаних слідчих (розшукових) і процесуальних дій під час досудового розслідування має суттєве значення для всебічного, повного та неупередженого дослідження всіх обставин вчиненого підозрюваними кримінального правопорушення та об`єктивного судового розгляду, дотримання основних засад кримінального провадження, зокрема верховенства права, законності, презумпції невинуватості та забезпечення доведеності вини тощо.

Беручи до уваги те, що ризики, передбачені ст.177 КПК України, не змінились, підстав для зміни чи скасування запобіжного заходу, немає.

Враховуючи, що 24.07.2025 закінчується строк дії покладених на підозрюваного ОСОБА_4 обов`язків, прокурор просить клопотання задовольнити.

Прокурор подав до суду заяву про розгляд клопотання у його відсутності, клопотання підтримує та просить задовольнити, покликаючись на наявність обґрунтованої підозри та ризиків, передбачених ст. 177 КПК України.

Підозрюваний та його захисник подали до суду заяву про розгляд клопотання у їх відсутності, проти задоволення клопотання не заперечують.

Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України , у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до такого висновку.

Слідчим суддею встановлено, що Слідчими відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000093 від 06.05.2025 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

26.05.2025 ОСОБА_4 затримано у порядку ст. 208 КПК України, того ж дня йому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

Поняття "обґрунтована підозра" визначена в рішенні Європейського суду з прав людини від 21 квітня 2011 року у справі "Нечипорук і Йонкало проти України", відповідно до якої цей термін означає, що існують факти або інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення (рішення у справі "Фокс, Кемпбелл і Гартлі проти Сполученого Королівства" від 30 серпня 1990 року, п. 32, Series A, № 182). Мета затримання для допиту полягає в сприянні розслідуванню злочину через підтвердження або спростування підозр, які стали підставою для затримання (див. рішення у справі "Мюррей проти Сполученого Королівства" від 28 жовтня 1994 року, п. 55, Series A, № 300-A).

Обґрунтованість підозри ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме:

- заявою про вчинення кримінального правопорушення;

- рапортом про вчинення кримінального правопорушення;

- рапортом виконаного доручення на проведення слідчих (розшукових) дій в порядку ст. 40 КПК України;

- протоколами допиту свідка ОСОБА_5 ;

- протоколом затримання ОСОБА_4 ;

- протоколом ідентифікації грошових коштів;

- протоколами негласних слідчих (розшукових) дій;

- іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

Ухвалою слідчого судді Галицького районного суду міста Львова від 27.05.2025 до ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на шістдесят днів, тобто до 24.07.2025 включно, із можливістю внесення застави у розмірі 100 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 302 800, 00 гривень, яка внесена 27.05.2025, з покладенням передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України обов`язків: прибувати до слідчого, прокурора, суду за першою вимогою; не відлучатися за межі Львівської області без дозволу слідчого прокурора чи суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; утримуватися від спілкування зі свідками у вказаному кримінальному провадженні, в тому числі з ОСОБА_5 ; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) громадянина України для виїзду за кордон та інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Строк дії ухвали суду про застосування запобіжного заходу в частині покладених на підозрюваного ОСОБА_4 обов`язків закінчується 27.07.2025.

Постановою заступника керівника Львівської обласної прокуратури від 14.07.2025 строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні до трьох місяців, тобто до 26.08.2025.

Так, згідно з ч. 7 ст. 194 КПК України, обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Строк дії ухвали слідчого судді, в частині обов`язків підозрюваного щодо застави завершується.

Враховуючи, той факт, що в разі скасування постановлених обов`язків підозрюваного, він може: переховуватися від органів досудового розслідування та суду; незаконно впливати на свідків та іншого підозрюваного у даному кримінальному провадженні шляхом їх переконання і схилити їх до зміни даних ними показань чи до дачі неправдивих показань; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, а відтак ризики передбачені ст. 177 КПК України існують і надалі.

З огляду на зазначене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слід задовольнити та продовжити підозрюваному ОСОБА_4 строк дії обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, в межах строку досудового розслідування, тобто до 26.08.2025 року включно.

Керуючись ст.ст. 176-178, 180,183, 193, 194, 196, 372, 376,395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ :

Клопотання задовольнити.

Продовжити підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк дії обов`язків, покладених ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 27.05.2025 року, в межах строку досудового розслідування, тобто до 26.08.2025 року включно:

- прибувати до слідчого, прокурора, суду за першою вимогою;

- не відлучатися за межі Львівської області без дозволу слідчого прокурора чи суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

- утримуватися від спілкування з свідками у вказаному кримінальному провадженні, в тому числі ОСОБА_5 ;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) громадянина України для виїзду за кордон та інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора першого відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України Львівської обласної прокуратури ОСОБА_3 ..

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти діб з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1 .