ВІТОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
Миколаївської області
Справа №477/1484/25
Провадження №1-кс/477/853/25
У Х В А Л А

про залишення скарги без розгляду

30 липня 2025 року місто Миколаїв

Слідчий суддя Вітовського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах Садівничого товариства «Елита» на бездіяльність працівників ВП №4 Миколаївського районного управління поліції ГУНП в Миколаївській області, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР

ВСТАНОВИВ:

23 липня 2025 року надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 в інтересах Садівничого товариства «Елита» на бездіяльність працівників ВП №4 Миколаївського районного управління поліції ГУНП в Миколаївській області, що в цілому, полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення, за поданою заявою стосовно наявності складу злочину у діях ОСОБА_3 ..

Ухвалою слідчого судді від 24 липня 2025 року відкрито провадження за скаргою та призначено розгляд скарги у відкритому судовому засіданні за участю скаржника та прокурора.

30 липня 2025 року від скаржника адвоката ОСОБА_2 надійшла заява про залишення її скарги на бездіяльність працівників ВП №4 Миколаївського районного управління поліції ГУНП в Миколаївській області без розгляду. Просить розглянути дане клопотання без її участі.

Інші учасники судового провадження в судове засідання не з`явилися.

Дослідивши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 в інтересах Садівничого товариства «Елита» на бездіяльність працівників ВП №4 Миколаївського районного управління поліції ГУНП в Миколаївській області, клопотання ОСОБА_2 від 30 липня 2025 року про залишення скарги без розгляду, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

У відповідності до положень статті 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

У зв`язку із тим, що особою, яка звернулася до слідчого судді з відповідною скаргою, подано клопотання про залишення цієї скарги без розгляду, враховуючи принцип диспозитивності кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що скаргу адвоката ОСОБА_2 , подану в інтересах Садівничого товариства «Елита» на бездіяльність працівників ВП №4 Миколаївського районного управління поліції ГУНП в Миколаївській області, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР необхідно залишити без розгляду.

На підставі викладеного і керуючись статтями 22, 26, 372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_2 , подану в інтересах Садівничого товариства «Елита» на бездіяльність працівників ВП №4 Миколаївського районного управління поліції ГУНП в Миколаївській області, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_4