Справа № 372/1621/25
Провадження 1-кп-230/25
ухвала

07 травня 2025 року Обухівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілого ОСОБА_4 ,

захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_10 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України,

В С Т А Н О В И В :

27 березня 2025 року до Обухівського районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000257 від 24.03.2025 року, відносно ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_10 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

Ухвалою суду від 28.03.2025 року призначено підготовче судове засідання по вищевказаному кримінальному провадженню.

Запобіжний захід не застосовувався.

Заслухавши доводи прокурора яка просила призначити справу до судового розгляду, представника потерпілого який підтримав думку прокурора, обвинувачених, захисників, які не заперечили проти призначення справи до судового розгляду, суд вважає можливим призначити справу до судового розгляду, оскільки вона згідно ст.ст. 32, 33 КПК України за територіальною підсудністю підлягає розгляду Обухівським районним судом Київської області, обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування складено відповідно до ст.291 КПК України.

Відповідно до ст. 27 КПК України кримінальне провадження не потребує закритого судового засідання і може розглядатися у відкритому судовому засіданні із забезпеченням під час судового розгляду кримінального провадження повного фіксування судового засідання за допомогою звуко- та відеозаписувального технічного засобу.

У судове засідання слід викликати: прокурора, представника потерпілого, захисників, обвинувачених.

Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України та закриття кримінального провадження немає.

07.05.2025 року захисник обвинуваченої ОСОБА_10 ОСОБА_6 в судовому засіданні подав заяву про повернення цивільного позову, яку обґрунтовує тим, що поданий цивільний позов в інтересах держави з урахуванням вищевикладеного містить лише виклад фактичних обставин вчиненого кримінального правопорушення, перелік норм матеріального та процесуального законодавства, розрахунок завданої шкоди, однак не містить обґрунтування, посилання та доведення того факту, що мало місце порушення інтересів держави, у чому конкретно виявилося таке порушення, не доведено, що орган влади, уповноважений на захист інтересів держави, не здійснював або неналежним чином здійснював свої обов`язки щодо захисту інтересів держави, а також відсутні відомості та докази того, що прокурором додержано вимоги ч. 4 ст. 23 ЗУ «Про прокуратуру» шляхом звернення до міської ради з повідомленням про порушення інтересів держави, також відсутні підстав для звернення прокурора до суду в інтересах держави або для звернення до суду особи, якій за законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Вирішуючи заяву захисника про повернення позовної заяви, суд приймає до уваги наступне.

Статтею 185 ЦПК України встановлений виключний перелік випадків, при яких позовна заява повертається позивачеві, при цьому обставин, на які посилається захисник обвинуваченої в своїй заяві фактично недостатність обґрунтування окремих аспектів позовної заяви в цій нормі права не передбачено.

Будь-яких доказів на підтвердження своєї заяви захисник не подавав, на наявні у судовій справі докази не посилався.

Поряд із тим, зазначені захисником обставини, зокрема щодо повноважень прокурора на пред`явлення цивільного позову, потребують надання правової оцінки окремим доказам у цьому кримінальному провадженні, що неможливо процесуально на стадії підготовчого судового засідання.

Враховуючи викладене, суд погоджується із доводами прокурора про передчасність вимог захисника.

За таких обставин, заява захисника не підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 314-1 КПК України, ст.ст. 7, 9, 12, 14, 18 Закону України «Про пробацію», враховуючи необхідність забезпечення суду формалізованою інформацією, що характеризує обвинувачених, з метою прийняття судом рішення про міру їх відповідальності у межах судового розгляду обвинувального акту у цьому кримінальному провадженні слід доручити органу з питань пробації підготовку досудової доповіді щодо обвинувачених.

Керуючись ст.ст. 27, 31 - 33, 179, 314 - 316 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Призначити судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000257 від 24.03.2025 року, відносно ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_10 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, на 05 червня 2025 року о 14 год. 00 хв. у приміщенні Обухівського районного суду Київської області.

Кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснювати у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.

У судове засідання викликати наступних учасників кримінального провадження: прокурора, представника потерпілого, захисників, обвинувачених.

В задоволенні заяви захисника ОСОБА_6 про повернення цивільного позову відмовити.

Доручити Обухівському районному відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в місті Києві та Київській області підготувати досудову доповідь стосовно обвинувачених у цьому кримінальному провадженні ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_10 та подати її Обухівському районному суду Київської області не пізніше дня, який передує вказаній вище даті судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1