Єдиний унікальний номер справи 333/6565/25
Номер провадження 1-кс/333/2510/25
УХВАЛА

іменем України

про тимчасовий доступ до речей і документів

22 липня 2025 року місто Запоріжжя

Слідчий суддя Комунарського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1
за участю:секретаря судового засіданняОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні, у залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя, клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції № 4 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області майора поліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню зареєстрованого за № 0000198, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13 лютого 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, суд -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні слідчого відділення ВП № 4 Запорізького РУП ГУНП України в Запорізькій області проводиться досудове розслідування у рамках кримінального провадження № 0000198 від 13 лютого 2025 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 13.02.2025, приблизно в період часу з 13:00 до 14:00 години, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який є чинним адвокатом ради адвокатів Запорізької області, свідоцтво адвоката від 21.06.2022 № 002970, керуючи легковим автомобілем, марки «FORD» модель «FUSION», д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова Т3: НОМЕР_2 , у кузові білого кольору, який на праві власності належить останньому, здійснював рух по АДРЕСА_1 , де здійснював рух через пішохідний перехід чоловік похилого віку на дозволяючий пішоходу зелений сигнал світлофору.

У цей час ОСОБА_4 вийшов з автомобіля та попрямував у бік чоловіка похилого віку, висловлюючи необґрунтовані зауваження щодо тривалого перетину останнім проїжджої частини дороги, створив конфлікт, у який з метою захисту чоловіка похилого віку втрутився потерпілий - військовослужбовець ЗСУ ОСОБА_5 , який став очевидцем цих подій.

Після цього, ОСОБА_4 на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних стосунків з потерпілим військовослужбовцем ЗСУ ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , маючи прямий умисел на нанесення тілесних ушкоджень, сів у власний автомобіль та почав рух уперед у бік потерпілого, підхопив останнього на капот автомобіля та продовжив рух у напрямі вул. Чумаченка у м. Запоріжжі.

Далі, проїхавши по маршруту від вул. Північнокільцева через вул. Ситова та вул. Магара до вул. Чумаченка у м. Запоріжжі та неподалік будинку № 30 по вул. Чумаченка у м. Запоріжжі ОСОБА_4 здійснив різке гальмування своїм автомобілем та скинув з капота ОСОБА_5 на асфальтну поверхню. Внаслідок падіння з капоту автомобіля під керуванням ОСОБА_4 потерпілому ОСОБА_5 спричинено тілесні ушкодження: закритий перелом зовнішнього виростка правої великогомілкової кістки зі зміщенням фрагментів; закритий багатоуламковий перелом лівої таранної кістки зі зміщенням, які є тілесними ушкодженнями середньої тяжкості.

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_5 пояснив, що після нанесення йому тілесних ушкоджень він проходив лікування в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ЗОР, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 , а потім у ІНФОРМАЦІЯ_4 , який знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 .

01.04.2025 призначено судову медичну експертизу на встановлення тілесних ушкоджень та їх тяжкість на тілі потерпілого ОСОБА_5 .

Згідно висновку експерта № 646/к від 02.04.2025 потерпілому ОСОБА_5 спричинено закритий перелом зовнішнього виростка правої великогомілкової кістки зі зміщенням фрагментів та закритий багатоуламковий перелом лівої таранної кістки зі зміщенням.

18.07.2025 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

21.07.2025 від потерпілого ОСОБА_5 надійшло клопотання про призначення додаткової комісійної судової медичної експертизи з приводу встановлення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень згідно наявної медичної документації.

Крім того, потерпілий ОСОБА_5 надав виписку із медичної карти стаціонарного хворого № 5522, де вказано, що останній в період часу з 17.04.2025 до 13.06.2025 проходив лікування в ІНФОРМАЦІЯ_4 , який розташований за адресою: АДРЕСА_3 .

21.07.2025 призначено комісійну судову медичну експертизу, проведення якої доручено судово-медичним експертам КУ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ЗОР, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_4 .

Таким чином встановлено, що в ІНФОРМАЦІЯ_4 , який розташований за адресою: АДРЕСА_3 , знаходиться медична карта стаціонарного хворого № 5522 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка необхідна для проведення комісійної судово-медичної експертизи стосовно встановлення наявності та ступеню тяжкості тілесних ушкоджень.

Враховуючи вищевикладене, у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а іншими способами їх довести неможливо, необхідно отримати тимчасовий доступ до вищевказаних документів.

Слідчий у судове засідання не з`явився, але надав суду заяву про розгляд клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню № 0000198, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13 лютого 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України без його участі.

Відповідно до ч. 4 ст. 244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.

Згідно ч.2 ст.163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Участь представника ІНФОРМАЦІЯ_4 у судовому засіданні визнана слідчим суддею не обов`язковою, так як завчасна обізнаність працівників установ про необхідність проведення тимчасового доступу до вказаних у клопотанні слідчого документів і матеріалів може призвести до розголошення таємниці досудового розслідування та можливої зміни і знищення даних, вказаних у клопотанні слідчого, в якому доведено наявність вказаних загроз.

На підставі ст. 107 КПК України фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснюється. Відповідно до вимог ст. 108 КПК України ведеться журнал судового засідання.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання та надані матеріали, прийшов до наступного.

Відповідно до ч. 4 ст. 38 КПК України орган досудового розслідування зобов`язаний застосувати всі передбачені законом заходи для забезпечення ефективності досудового розслідування.

Відповідно до ч.1 ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до п.5 ч.2 зазначеної статті заходами забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.

Положеннями ст.160 КПК України регламентовано, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 КПК України (Речі і документи, які містять охоронювану законом таємницю). Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно із ч. 2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася із клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей і документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Відповідно до п.п. 6, 7 ч. 2 ст. 160 КПК України можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та не неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною вказаного кримінального провадження.

У відповідності до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Таким чином, враховуючи обставини, викладені у ст. 163 КПК України, а також доведеність обставин викладених у клопотанні слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000198, суд вважає за необхідне задовольнити дане клопотання.

На підставі викладеного, керуючись, ст.ст. 131-132, 159-166 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції № 4 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області майора поліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню зареєстрованого за № 0000198, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13 лютого 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити повністю.

Надати старшому слідчому відділу поліції № 4 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , а також слідчим, які проводять досудове розслідування, по кримінальному провадженню № 0000198 від 13.02.2025 року та іншим уповноваженим особам за дорученням слідчого, тимчасовий доступ до оригіналів медичної документації, а саме медичної карти стаціонарного хворого № 5522 та іншої медичної документації на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_4 , який розташований за адресою: АДРЕСА_3 , з можливістю її вилучення.

Уповноважена особа ІНФОРМАЦІЯ_4 відповідно до ч. 1 ст. 165 КПК України, зобов`язаний надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі документів.

Старший слідчий відділ поліції № 4 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 або слідчі, які входять до складу слідчої групи, відповідно до ч. 2 ст. 165 КПК України, зобов`язані пред`явити уповноваженій особі ІНФОРМАЦІЯ_4 оригінал ухвали про тимчасовий доступ до документів та вручити її копію.

Роз`яснити уповноваженій особі ІНФОРМАЦІЯ_4 наслідки невиконання ухвали, які передбачені ст. 166 КПК України, а саме, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення - до 22 вересня 2025 року (включно).

Відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

У випадку вилучення речей і документів, за відсутністю яких юридична особа позбавляється можливості здійснювати свою діяльність ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Комунарського районного суду

міста Запоріжжя ОСОБА_1