Справа № 172/495/23
Провадження № 1-кп/191/137/23
У Х В А Л А

іменем України

25 червня 2025 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області колегіально у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

захисника адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.111 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.111 КК України.

У судовому засіданні прокурор підтримав своє клопотання в порядку ч.3 ст.333 КПК України, що було надіслано до суду 20.06.2025 року.

Захисник не заперечував проти задоволення клопотання.

Заслухавши прокурора та захисника суд приходить до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Як передбачено ст.2 КПК України, завданням кримінального провадження визначено захист прав і законних інтересів суб`єктів, які потерпіли від кримінального правопорушення, охорона прав, свобод і законних інтересів учасників кримінального провадження і, насамперед, підозрюваного чи обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, а у випадку їх безпідставного порушення - захист шляхом відновлення в правах.

Статтею 22 КПК України визначено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом. Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Відповідно до ч.1 ст.26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Згідно ст.84 КПК України, доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Судом вживалися заходи для виклику обвинуваченого ОСОБА_7 до суду шляхом публікації в засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження (газета «Урядовий кур`єр»), а також шляхом розміщення відповідної інформації на офіційних сайтах Судової влади України та Офісу Генерального прокурора.

Відповідно до ч.3 ст.323 КПК України, судовий розгляд у кримінальному провадженні щодо злочинів, зазначених у частині другій статті 297-1 цього Кодексу, може здійснюватися за відсутності обвинуваченого (in absentia), крім неповнолітнього, який переховується від органів слідства та суду на тимчасово окупованій території України, на території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, з метою ухилення від кримінальної відповідальності (спеціальне судове провадження) та/або оголошений в міжнародний розшук.

Інкриміноване обвинуваченому ОСОБА_7 кримінальне правопорушення за ч.2 ст.111 КК України зазначене в частині другій статті 297-1 КПК України.

Разом з тим, відповідно до ч.3 ст.323 КПК України за наявності таких обставин за клопотанням прокурора, до якого додаються матеріали про те, що обвинувачений знав або повинен був знати про розпочате кримінальне провадження, суд постановляє ухвалу про здійснення спеціального судового провадження стосовно такого обвинуваченого.

З метою дотримання прав обвинуваченого, в тому числі права на захист та права на доступ до правосуддя під час судового провадження, надання йому реальної можливості представляти і відстоювати свою позицію в суді, виникла необхідність проведення додаткових слідчих (розшуковик) дій, спрямованих на встановлення теперішнього місцезнаходження обвинуваченого ОСОБА_7 та оновлення даних зібраних під час досудового розслідування щодо його місцезнаходження, встановлення додаткових засобів зв`язку (контактів) з обвинуваченим.

Такі слідчі (розшукові) дії, спрямовані на оновлення даних щодо встановлення теперішнього місцезнаходження, а також оновлення даних (інформації) щодо перебування ОСОБА_7 на тимчасово окупованій території, встановлення додаткових засобів зв`язку з обвинуваченим, можливо отримати в ході проведення слідчих (розшукових) дій за дорученням суду.

Відповідно до ч.3 ст.333 КПК України у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження мас право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії. У разі прийняття такого рішення суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої (розшукової) дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами.

Враховуючи, що збройна агресія російської федерації продовжується, обвинувачений ОСОБА_7 за повідомленням сторони обвинувачення знаходиться на тимчасово окупованій території, приймаючи до уваги, що для оновлення даних зібраних під час досудового розслідування необхідна додаткова інформація, щодо його місцезнаходження, встановлення додаткових засобів зв`язку (контактів) з обвинуваченим, тому необхідно надати доручення органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії в порядку ст.333 КПК України.

Керуючись ст. 323, 333, 369-372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Доручити слідчому Другого слідчого відділу (з дислокацією в м. Сєвєродонецьку) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Краматорську провести слідчі (розшукові) дії:

- перевірити реєстрацію факту смерті обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця селища Білолуцьк Новопсковського району Луганської області, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України;

- перевірити знаходження обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця селища Білолуцьк Новопсковського району Луганської області, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, в полоні, серед військовополонених, передачу його для обміну як військовополоненого або загиблих;

- встановити теперішнє місцезнаходження обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця селища Білолуцьк Новопсковського району Луганської області, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, долучивши документи, що підтверджують факт його поточного перебування на тимчасово окупованій території України або на території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором (у разі підтвердження цього факту);

- встановити контакти обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця селища Білолуцьк Новопсковського району Луганської області, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України;

- встановити дані щодо перетину державного кордону України та перетину умовної лінії розмежування з тимчасово окупованою територією України ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця селища Білолуцьк Новопсковського району Луганської області, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України.

Копію ухвали спрямувати для виконання Другого слідчого відділу (з дислокацією в м. Сєвєродонецьку) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Краматорську та прокурору відділу Сєвєродонецької окружної прокуратури Луганської області ОСОБА_5 .

Відкласти підготовче судове засідання на 16.00 годину 14 серпня 2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді ОСОБА_1

ОСОБА_2

ОСОБА_3