Номер провадження: 11-кп/813/1682/25
Справа № 502/520/25
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.08.2025 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання щодо виправлення описки в ухвалі Одеського апеляційного суду від 23.07.2025, постановленій за результатами розгляду апеляційної скарги заступника прокурора Одеської обл. ОСОБА_6 на вирок Кілійського районного суду Одеської обл. від 20.03.2025 у к/п №0000015 від 14.02.2025 відносно ОСОБА_7

установив:

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 23.07.2025 було задоволено апеляційну скаргу заступника прокурора Одеської обл. ОСОБА_6 та було змінено в частині призначеного покарання вирок Кілійського районного суду Одеської обл. від 20.03.2025.

Призначено ОСОБА_7 покарання за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 850 грн.

На підставі ч. 1 ст. 71 КК України до призначеного вироком Кілійського районного суду Одеської обл. від 20.03.2025 покарання повністю приєднано невідбуту частину покарання за попереднім вироком Кілійського районного суду Одеської обл. від 07.02.2025 і остаточно покарання ОСОБА_7 за сукупністю вироків визначено у виді 1 року пробаційного нагляду та штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 850 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 59-1 КК України покласти на ОСОБА_7 наступні обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

В іншій частині вирок залишено без змін.

Резолютивна частина зазначеної ухвали були проголошена головуючим суддею апеляційного суду по виходу з нарадчої кімнати.

Згідно із ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Водночас, апеляційним судом у друкованому варіанті резолютивної частини вищезазначеної ухвали від 23.07.2025 була допущена технічна описка, а саме в абзаці 4 не зазначено про призначення остаточного покарання за сукупністю вироків у виді 1 року пробаційного нагляду та штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 850 грн.

Отже, в резолютивній частині ухвали Одеського апеляційного суду від 23.07.2025 необхідно виправити допущену описку, зазначивши вірне остаточне покарання призначене ОСОБА_7 та проголошене апеляційним судом.

Керуючись ст.ст. 24, 370, 379, 405, 419, 532 КПК України, апеляційний суд

ухвалив:

Виправити описку в резолютивній частині ухвали Одеського апеляційного суду від 23.07.2025.

Абзац 4 резолютивної частини ухвали викласти в наступній редакції:

На підставі ч. 1 ст. 71 КК України до призначеного вироком Кілійського районного суду Одеської обл. від 20.03.2025 покарання повністю приєднати невідбуту частину покарання за попереднім вироком Кілійського районного суду Одеської обл. від 07.02.2025 і остаточно покарання ОСОБА_7 за сукупністю вироків визначити у виді 1 року пробаційного нагляду та штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 850 грн.

В іншій частині ухвалу апеляційного суду залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4