Справа № 192/2286/24
Провадження № 1-кп/192/87/25
Ухвала

06 серпня 2025 року Солонянський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с-ще Солоне, Солонянського району, Дніпропетровської області, кримінальне провадження №0000295, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04 липня 2022 року, відносно ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , в с. Василівка, Солонянського району, Дніпропетровської області, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , і мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

за участю учасників судового провадження:

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

представника потерпілого ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В:

В дане судове засідання не з`явилась прокурор ОСОБА_5 , яка повідомлялась про час та місце судового засідання належним чином, причини неявки суду не повідомила.

В попередні судові засіданні 07 липня 2025 року, 23 липня 2025 року, даний прокурор також не з`явилась, повідомлялась про час та місце судового засідання належним чином.

Відповідно до ст. 324 КПК України - якщо в судове засідання не прибув за повідомленням прокурор або захисник у кримінальному провадженні, де участь захисника є обов`язковою, суд відкладає судовий розгляд, визначає дату, час та місце проведення нового засідання і вживає заходів до прибуття їх до суду. Одночасно, якщо причина неприбуття є неповажною, суд порушує питання про відповідальність прокурора або адвоката, які не прибули, перед органами, що згідно із законом уповноважені притягати їх до дисциплінарної відповідальності.

Враховуючи зазначену норму процесуального права, те, що прокурор ОСОБА_5 в судове засідання в третє не з`явилась, про причини неявки суду не повідомила, при цьому будь-яких відомостей, що перешкоджають їй прибути в судове засіданні не зазначає і не повідомляє, тому суд вважає, що причина неприбуття прокурора в дане судове засідання є неповажною, і тому є підстави для порушення питання перед відповідним органом, що здійснює дисциплінарне провадження про відповідальність прокурора.

З метою вжиття заходів для прибуття прокурора до суду, суд вважає, за необхідне направити дану ухвалу керівнику Дніпровської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону.

У зв`язку з неявкою прокурора судовий розгляд слід відкласти.

Крім того, оскільки обвинувачений бажає мати захисника по кримінальному провадженню, в наданий строк судом не залучив собі іншого захисника, раніше залучений обвинуваченим захисник знову відсутній в судовому засіданні, тому суд вважає за необхідне залучити захисника для здійснення захисту обвинуваченого за призначенням.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 48, 49, 324 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Судовий розгляд по кримінальному провадженню №0000295, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04 липня 2022 року, відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України відкласти на 25 серпня 2025 року на 10 год. 30 хв.

Повторити виклик прокурора, обвинуваченого, потерпілого, його представника.

Визнати причину неприбуття прокурора Дніпровської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_5 в судове засідання 06 серпня 2025 року неповажною.

Порушити перед відповідним органом, що здійснює дисциплінарне провадження питання про відповідальність прокурора Дніпровської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_5 за неявку до суду з неповажної причини.

Направити копію ухвали суду керівнику Дніпровської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону з метою забезпечення явки прокурора в судове засідання 25 серпня 2025 року.

Доручити Південно-Східному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням ОСОБА_3 , обвинуваченому у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України по кримінальному провадженню №0000295, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04 липня 2022 року та забезпечити його прибуття у судове засідання, яке відбудеться у приміщенні Солонянського районного суду Дніпропетровської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя ОСОБА_1