Провадження № 1-кс/686/3835/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 травня 2025 року м. Хмельницький

Слідча суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника підозрюваного ОСОБА_4 та представника власника майна ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Хмельницькому клопотання адвоката ОСОБА_6 , подане у інтересах підозрюваного ОСОБА_4 та власниці майна ОСОБА_5 , про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000357,

установила:

Адвокат ОСОБА_6 звернувся до слідчого судді із клопотанням, поданим у інтересах підозрюваного ОСОБА_4 , про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000357.

У обґрунтування клопотання зазначає, що старший слідчий-криміналіст першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Хмельницькому) Територіального управління ДБР, розташованого у місті Хмельницькому підполковник ДБР ОСОБА_7 (старший групи) повідомив ОСОБА_4 про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч.4 ст. 410, ч.5 ст. 426-1 та ч.2 ст. 146 КК України. У межах кримінального провадження, у ході обшуків у підозрюваного ОСОБА_4 та членів його родини було вилучене наступне майно: мобільний телефон Iphone 13PRO imei НОМЕР_1 ; мобільний телефон Samsung Galaxy A SM-AF/DS s/n НОМЕР_2 , imei: 1 НОМЕР_3 ; планшет Lenovo TB-XGOGX s/n HVAON5FX, imei НОМЕР_4 р/н НОМЕР_5 ; ноутбук OMEN, s/n 5CD 23egp24 та блок живлення.

Указує, що із часу вилучення майна пройшло чотири місяці, однак слідчий не повертає вилучене у кримінальному провадженні майно, хоча у означених пристроях жодної інформації, яка стосується справи, немає. Власники майна чотири місяці позбавлені можливості належним чином володіти та користуватися майном, яке належить їм на законних підставах.

Уважає, що подальша необхідність у застосуванні арешту відпала, у зв`язку із чим просить скасувати арешт.

Адвокат ОСОБА_6 у судовому засіданні вимоги клопотання підтримав та просив скасувати арешт на мобільні телефони, планшет та ноутбук.

Прокурор у судовому засіданні не заперечив проти скасування арешту з мобільного телефону Iphone 13PRO, оскільки у ньому не виявлено інформації, яка би становила інтерес для органу досудового розслідування. Щодо скасування арешту з мобільного телефон Samsung Galaxy A, планшету Lenovo та ноутбук OMEN заперечив, оскільки досудове розслідування триває та проводяться експертизи вказаних пристроїв.

Заслухавши думку учасників судового засідання, дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що воно не підлягає задоволенню із наступних підстав.

Слідчими першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Хмельницькому) ТУ ДБР, розташованого у місті Хмельницькому, за процесуального керівництва прокурорів Хмельницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000357 від 27.06.2024 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 410, ч. 5 ст. 426-1, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 146 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 27, ч. 5 ст. 426-1 КК України та за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368, ч. 2 ст. 209 КК України.

Органами досудового розслідування розслідуються обставини того, що підполковник ОСОБА_4 , перебуваючи на посаді начальника логістики - заступника командира військової частини НОМЕР_6 , перевищуючи службові повноваження, з метою особистого незаконного збагачення, діючи за пособництва командира групи матеріального забезпечення військової частини НОМЕР_6 майора ОСОБА_8 , безпідставно надавав відомості до штабу військової частини НОМЕР_6 щодо виконання бойових завдань за бойовими розпорядженнями на території Донецької області військовослужбовцями вказаної військової частини, які обов`язки військової служби не виконували та перебували за місцем постійного проживання на території Дніпропетровської і Київської областей.

Надалі, частину отриманих грошових коштів, вказані військовослужбовці передавали ОСОБА_4 , як винагороду за не перебування в зоні ведення бойових дій. Внаслідок вказаних протиправних дій ОСОБА_4 та ОСОБА_8 заподіяно шкоду державні на загальну суму 3036936 гривень.

Окрім цього, ОСОБА_4 у період з 23 по 24.06.2024 усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій та їх наслідки, діючи умисно, перебуваючи у м. Покровськ Донецької області, будучи військовою службовою особою наділеною адміністративно-розпорядчими функціями незаконно заволодів закріпленою за головним сержантом взводу ремонту і відновлення автомобілів військової частини НОМЕР_6 ОСОБА_9 зброєю та боєприпасами, а саме: автоматом ТК6 серії НОМЕР_7 та чотирма магазинами сторядженими набоями калібру 7.62х39 мм.

Також, у ході досудового розслідування встановлено, що підполковник ОСОБА_4 неодноразово погрожував ОСОБА_9 фізичною розправою та скеруванням до правоохоронних органів матеріалів щодо самовільного залишення місця несення служби зі зброєю, в разі неповернення рюкзака, в якому знаходилися грошові кошти надані ОСОБА_4 військовослужбовцями на загальну суму 1120350 грн. та 11000 доларів США, який на той час було передано до правоохоронних органів як доказ протиправної діяльності ОСОБА_4 .

На підтвердження висловлених погроз, підполковник ОСОБА_4 залучив до своєї протиправної діяльності двох підлеглих військовослужбовців військової частини НОМЕР_6 ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , які виконуючи незаконну вказівку ОСОБА_4 , прибули до м. Хмельницький та шляхом погроз сім`ї заявника намагалися встановити місце перебування останнього, незаконно затримати та доправити до постійного місця дислокації військової частини.

Ухвалами слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 29 грудня 2024 року, з-поміж іншого, було накладено арешт із тимчасовим позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування на: мобільний телефон Samsung Galaxy A SM-AF/DS s/n НОМЕР_2 , imei: 1 НОМЕР_3 , imei 2: НОМЕР_8 із наявною сім картою мобільного оператора з телефоном НОМЕР_9 ; планшет (код доступу 2901) Lenovo TB-X606X s/n HVAON5FX, imei НОМЕР_4 p/n НОМЕР_10 ; мобільний телефон Iphone 13PRO, imei: НОМЕР_1 з номером телефону НОМЕР_11 ; ноутбук OMEN s/n 5CD 231JD24 чорного кольору із блоком живлення; мобільний телефон Iphone 13PRO imei НОМЕР_1 .

Правовою підставою для накладення арешту на указане майно необхідність його збереження як речового доказу.

Відповідно до ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Частиною 2 цієї статті визначено, що арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Виходячи із викладеного, КПК України пов`язує право слідчого судді на скасування арешту майна лише у випадку доведення ініціатором клопотанням того, що арешт накладено необґрунтовано або в його застосуванні відпала потреба, із долученням відповідних доказів на підтвердження свого клопотання та доведеності перед слідчим суддею їх переконливості.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, відчуження.

Слідчою суддею установлено, що 13.03.2025 проведено дослідження мобільного телефону «Iphone 13Pro» (MLVK3RM/A2638) та виявлена інформація записана на диски для лазерних систем зчитування, про що свідчить висновок експерта №СЕ-19/123-25/610-КТ .

Також постановою старшого слідчого-криміналіста першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Хмельницькому) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_7 від 22.03.2025 призначено судову комп`ютерно-технічну експертизу планшету марки «Lenovo TB-X606X», яка на сьогодні не проведена.

Окрім того, постановою старшого слідчого-криміналіста першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Хмельницькому) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_7 від 22.03.2025 призначено судову комп`ютерно-технічну експертизу мобільного телефону марки «Samsung Galaxy A SM-AF/DS», яка на сьогодні триває.

Таким чином, потреба у арешті мобільного телефону Samsung Galaxy A SM-AF/DS s/n R9AN20gYDj, планшету та ноутбуку, а також мета, у зв`язку із якою було накладено арешт (забезпечення збереження речових доказів) не відпала, оскільки триває досудове розслідування та підстави уважати, що вилучені речі не мають інформації, яка би мала доказове значення, відсутні, а тому немає підстав для задоволення заявленого клопотання.

Із огляду на викладене, скасування арешту на зазначене майно не відповідатиме меті кримінального провадження.

За указаних обставин тимчасове втручання у право власності, яке прямо передбаченого КПК України, не суперечить змісту ст. 1 Протоколу № 1 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, оскільки переслідує легітимну мету у суспільних інтересах розгляду кримінального провадження.

За таких обставин, приходжу до висновку про відмову у задоволенні клопотання.

Керуючись ст.174 КПК України, слідча суддя, -

постановила:

Клопотання адвоката ОСОБА_6 , подане у інтересах підозрюваного ОСОБА_4 та власниці майна ОСОБА_5 , про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000357 задовольнити частково.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 29 грудня 2024 року на мобільний телефон Iphone 13PRO, imei: НОМЕР_1 .

В задоволенні решти вимог клопотання, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили із моменту її проголошення.

Слідча суддя