Справа № 209/4041/25
Провадження № 1-кс/209/514/25
У Х В А Л А

Іменем України

29 травня 2025 року м. Кам`янське

Слідчий суддя Дніпровського районного суду міста Кам`янського ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання з доданими матеріалами дізнавача СД ВП №1 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Кам`янської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 0000095 від 13.05.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

29 травня 2025 року до суду надійшло клопотання дізнавача, в якому він просить надати тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ".

На обґрунтування клопотання зазначено, що 12.05.2025 року до ВП № 1 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про те, що 12.05.2025, невстановлена особа, представившись працівником АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » спілкуючись за допомогою номерів мобільних телефонів НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , заволоділа належними ОСОБА_5 грошовими коштами на загальну суму 35984 гривень, які вона самостійно, добровільно, переказала зі своєї банківської картки № НОМЕР_3 , яка відкрита в АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » трьома платежами на наступні банківські картки: 2 рази по 16000 гривень на банківську картку № НОМЕР_4 , яка відкрита в АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », та один платіж у сумі 3105 гривень на банківську картку № НОМЕР_5 , яка відкрита в АБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », грошові кошти не повернуто, чим ОСОБА_5 спричинено матеріальної шкоди на вказану суму.

13.05.2025 року за вказаним фактом внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні.

Під час досудовогорозслідування у кримінальному провадженні допитано в якості потерпілої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка пояснила, що є клієнтом АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та користується кредитною банківською карткою № НОМЕР_3 . 12.05.2025 року о 13:32 годині на її мобільний телефон надійшов дзвінок з раніше невідомого їй номеру мобільного телефону НОМЕР_1 . Коли ОСОБА_5 підняла слухавку, то почула голос молодого хлопця, який представився співробітником служби охорони АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », імені свого чоловік не назвав. У ході телефонної розмови, він повідомив, що з її банківської картки намагаються зняти грошові кошти готівкою у сумі 16000 гривень та використовуючи її придбати мобільний телефон на суму 9000 гривень, на що потерпіла заперечила, оскільки ні одної із вище перелічених чоловіком грошових операцій вона здійснювала та навіть не планувала здійснювати, на що чоловік запропонував ОСОБА_5 звернутись до них на гарячу лінію. Вона зателефонувала на гарячу лінію 2 рази, про те, трубку ніхто не підняв. Після цього, на її мобільний номер телефону надійшов дзвінок із мобільного номеру НОМЕР_2 , це був чоловік, який представився працівником АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », та повідомив, що вона встигла до них зателефонувати, оскільки якщо б вона трохи пізніше зателефонувала, то грошові кошти знялись. Надалі, чоловік повідомив, щоб задля збереження грошових коштів, ОСОБА_5 необхідно було здійснити перекази на їхні особисті внутрішні картки, та під його керівництвом, продовжуючи розмову по телефону, потерпіла зайшла до мобільного додатку « ІНФОРМАЦІЯ_5 », надалі він повідомив ОСОБА_5 , що їй необхідно здійснити 3 перекази грошових коштів, та почав диктувати номери банківських карток, безпосередньо самі номери банківськиї карток у потерпілої не збереглись, про те, коли вона натискає на номери банківських карток у вкладці «Історія транзакцій», їй висвітлюються повні номери банківських карток, на які вона здійснила переказ грошових коштів. Усього ОСОБА_5 було самостійно, добровільно здійснено 3 транзакції, а саме: 2 рази по 16000 гривень на банківську картку № НОМЕР_4 , яка відкрита в АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », та 3105 гривень на банківську картку № НОМЕР_5 , яка відкрита в АБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ». Після здійснених ОСОБА_5 переказів, чоловік повідомив останню, щоб вона залишалась на лінії та чекала. ОСОБА_5 чекала до 2 годин, та розмова автоматично завершилась. Потерпіла намагалась зателефонувати ще раз, про те, слухавку ніхто не піднімав. Надалі, ОСОБА_5 зателефонувала на гарячу лінію банку, де її повідомили, що у них не існує таких номерів, з яких їй телефонували, та вона зрозуміла, що її ошукали.

Враховуючи те, що інформація про абонентів рухомого (мобільного) зв`язку має значення для швидкого, повного та неупередженого проведення досудового розслідування і встановлення місцезнаходження та має істотне значення для цього кримінального провадження і полягає у тому, що особа, яка користується цим номером телефону може щось приховувати від слідства, дізнавач просить надати йому або за його дорученням в порядку встановленому законом тимчасовий доступ до речей (документів), із зазначенням наступних даних: зв`язки абонентських номерів, типи дзвінків (вих., вх., вих. CMC - повідомлення, вх. CMC - повідомлення, переадресація), дата, час, тривалість, номери мобільного терміналу та прив`язку до базових станцій, місце знаходження в період часу з 00 год. 00 хв. 12.05.2025 по теперішній час в зоні дії базових станцій оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ідентифікаційний код НОМЕР_6 , місце знаходження за адресою: АДРЕСА_1 .

Дізнавач та прокурор у судове засідання не з`явилися, надали до суду заяви про розгляд клопотання за їх відсутності, клопотання підтримали у повному обсязі.

Дізнавач згідно ч. 2 ст. 163 КПК України просив розглянути клопотання без участі представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Суд ухвалив, розглядати клопотання про тимчасовий доступ до речей (документів) за відсутності дізнавача, прокурора та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, суд вважає, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки для повного та всебічного розслідування кримінального провадження необхідне здійснення тимчасового доступу та вилучення інформації, що знаходиться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яка відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 162 КПК України, відноситься до такої, що охороняється законом.

Керуючись статтями 131, 132, 159-166 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання дізнавача СД ВП №1 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Кам`янської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 0000095 від 13.05.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України задовольнити.

Надати дозвіл дізнавачу СД ВП № 1 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , дізнавачу СД ВП №1 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту ОСОБА_6 , дізнавачу СД ВП №1 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтненату поліції ОСОБА_7 , дізнавачу СД ВП №1 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_8 або за їх дорученням в порядку ст. 40-1 КПК України, старшому оперуповноваженому СКП ВП №1 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_9 , старшому оперуповноваженому СКП ВП №1 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області майору поліції ОСОБА_10 , старшому оперуповноваженому СКП ВП №1 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_11 , заступнику начальника СКП ВП №1 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_12 , оперуповноваженому СКП ВП №1 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_13 , оперуповноваженому СКП ВП №1 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_14 , оперуповноваженому СКП ВП №1 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_15 , оперуповноваженому СКП ВП №1 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_16 , оперуповноваженому СКП ВП №1 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_17 , оперуповноваженому СКПВП№1 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_18 , оперуповноваженому СКП ВП №1 Кам`янському РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_19 , оперуповноваженому СКП ВП №1 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_20 , оперуповноваженому СКП ВП №1 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_21 , на тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних) та вилучення інформації щодо абонентського номеру НОМЕР_1 , зв`язки абонентських номерів, типи дзвінків (вих., вх., вих. CMC - повідомлення, вх. CMC - повідомлення, переадресація), дата, час, тривалість ІМЕІ мобільного терміналу та прив`язку до базових станцій, місце знаходження у період часу з 00 год. 00 хв. 12.05.2025 року по дату постановлення ухвали суду, які перебувають у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ідентифікаційний код НОМЕР_6 , місцезнаходження за адресою: АДРЕСА_1 , зазначити: тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери абонентів з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, місце знаходження у період 00 год. 00 хв. 12.05.2025 року по дату постановлення ухвали суду.

Строк дії цієї ухвали 1 місяць з дня її постановлення з 29 травня 2025 року до 29 червня 2025 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей та документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1