У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного провадження

21 травня 2025 року м. Миколаїв

Суддя судової палати у кримінальних справах Миколаївського апеляційного суду ОСОБА_1 , ознайомившись зі змістом апеляційної скарги адвоката ОСОБА_2 , в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 , на ухвалу Біляївського районного суду Одеської області від 24 березня 2025 року, якою відмолено захисникам обвинуваченого ОСОБА_3 ОСОБА_2 та ОСОБА_4 в задоволенні клопотань про залучення перекладача з української мови на російську мову та перекладача з української мови на гагаузьку мову.

встановила:

Ухвалою Біляївського районного суду Одеської області від 24 березня 2025 року відмолено захисникам обвинуваченого ОСОБА_3 ОСОБА_2 та ОСОБА_4 в задоволенні клопотань про залучення перекладача з української мови на російську мову та перекладача з української мови на гагаузьку мову.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду захисник ОСОБА_2 , в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 , до суду апеляційної інстанції подав апеляційну скаргу, в якій просить ухвал суду скасувати.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність її вимогам закону, вважаю, що слід відмовити у відкритті апеляційного провадження за вказаною апеляційною скаргою, виходячи з наступного.

Стаття 24 КПК України гарантує кожному право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Однак, право на суд, одним із аспектів якого є право на доступ до суду, не є абсолютним. Право на суд, особливо щодо умов прийнятності скарги, може бути обмеженим настільки, щоб не було порушено саму сутність цього права, тобто обмеження повинні мати законну мету і зберігати пропорційність між використаними засобами та досягнутими цілями.

Відповідно до ч.2 ст.392 КПК України, ухвали, постановлені під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судових рішень, передбачених частиною першою цієї статті, окремому оскарженню не підлягають, крім випадків, визначених цим Кодексом. Заперечення проти таких ухвал можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою цієї статті.

Як вбачається зі змісту апеляційної скарги захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_2 , ним в апеляційному порядку оскаржується рішення суду першої інстанції про відмову в задоволенні клопотань захисників про залучення перекладача, постановлене під час розгляду судом першої інстанції кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 187 КК України.

Разом з тим, кримінальним процесуальним законом не передбачено можливість оскарження в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції про відмову у задоволенні клопотання учасника судового провадження, постановленої під час судового розгляду кримінального провадження судом першої інстанції, до ухвалення судового рішення по суті розгляду справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 399 КПК суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження лише, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку або судове рішення оскаржене виключно з підстав, з яких воно не може бути оскарженим згідно з положеннями ст. 394 цього Кодексу.

З огляду на вище викладене, апеляційна скарга адвоката ОСОБА_2 , в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 , подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, у зв`язку з чим у відкритті апеляційного провадження за поданою апеляційною скаргою слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 302, 392, 394, 399, 424, 426, 532 КПК України, апеляційний суд

п о с т а н о в и в :

Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_2 , в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 , на ухвалу Біляївського районного суду Одеської області від 24 березня 2025 року.

Копію ухвали про відмову у відкритті провадження, разом з апеляційною скаргою та всіма доданими до неї матеріалами, невідкладно надіслати апелянту.

Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її отримання.

Суддя Миколаївського

апеляційного суду ОСОБА_1