Справа № 686/5138/25
Провадження № 1-кс/686/3905/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2025 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисників підозрюваного ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , розглянувши в судовому засіданні в залі суду, клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління ГУНП в Хмельницькій області капітана поліції ОСОБА_3 погоджене з прокурором, про продовження строку досудового розслідування, у кримінальному провадженні за № 0000393, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.02.2025, за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 135 КК України,

ВСТАНОВИВ:

17.04.2025 року слідчий відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління ГУНП в Хмельницькій області капітан поліції ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням погодженим з заступником керівника Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_7 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000393, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.02.2025, за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 135 КК України, до чотирьох місяців, оскільки закінчити досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні в двох місячний строк, який в цьому випадку спливає 24.04.2025 року, неможливо, внаслідок особливої складності даного кримінального провадження, яке обумовлене довготривалими експертизами.

В обґрунтування даного клопотання слідчим зазначено, що 22 лютого 2025 року біля 21 год. 20 хв. ОСОБА_4 , керуючи автомобілем «Mercedes-Benz 230 E» р.н. НОМЕР_1 , рухаючись автодорогою Т-2325, сполученням «Кам`янець - Подільський Устя», зі сторони м. Кам`янець - Подільський в напрямку до с. Велика Слобідка, Кам`янець - Подільського району, Хмельницької області, поза межами населеного пункту, в темну пору доби, наближаючись до с. Панівці, Кам`янець - Подільського району, здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_8 , який в цей час рухався по проїзній частині дороги.

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди пішоходу ОСОБА_8 , спричинено тілесні ушкодження у вигляді: політравми, поєднаної краніо-скелетної травми, ВЧМТ, забою головного мозку, перелому склепіння черепа, САК, забійної рани лобної ділянки справа, закритої травми ПВХ, компресійного перелому L1 L3 L4 , закритого перелому обох кісток лівої гомілки, закритого перелому малогомілкової кістки правої гомілки, закритого перелому правої ключиці, які в своїй сукупності відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, що небезпечні для життя в момент спричинення.

Далі, ОСОБА_4 , відразу після вчинення дорожньо-транспортної діючи з прямим умислом, усвідомлюючи, що в результаті його дій, а саме дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_8 , перебуває у небезпечному для життя стані і позбавлений реальної можливості вжити заходів до самозбереження, внаслідок отриманих тілесних ушкоджень, нехтуючи моральними нормами співжиття, у порушення вимог п. 2.10 (а, г, д) Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 № 1306 (далі по тексту Правил), ст. 14 Закону України «Про дорожній рух», маючи при цьому реальну можливість вжити заходів для надання медичної допомоги потерпілому, залишив потерпілого ОСОБА_8 без допомоги на відкритому повітрі за низької температури близько -10 С та вологості повітря 53%, не викликав карету швидкої медичної допомоги, не вжив самостійних заходів для доставлення потерпілого до лікувального закладу та не вжив будь-яких інших заходів, необхідних для відведення небезпеки, що загрожувала життю потерпілого, зник з місця дорожньо-транспортної пригоди та залишив без допомоги потерпілого ОСОБА_8 , який перебував у небезпечному для життя, безпорадному стані та був позбавлений можливості вжити заходів до самозбереження.

Своїми діями ОСОБА_4 , порушив вимоги п. 2.10. (а, г, д) Правил та ст. 14 Закону України «Про дорожній рух», зміст яких полягає в наступному:

п. 2.10 - У разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов`язаний:

а) негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди;

г) вжити можливих заходів для надання домедичної допомоги потерпілим, викликати бригаду екстреної (швидкої) медичної допомоги, а в разі відсутності можливості вжити зазначених заходів звернутися по допомогу до присутніх і відправити потерпілих до закладу охорони здоров`я;

д) повідомити про дорожньо-транспортну пригоду орган чи уповноважений підрозділ Національної поліції, записати прізвища та адреси очевидців, чекати прибуття поліцейських;

ст. 14 Закону України «Про дорожній рух» - учасники дорожнього руху зобов`язані надавати необхідну домедичну допомогу та вживати всіх можливих заходів для забезпечення надання екстреної медичної допомоги, у тому числі потерпілим внаслідок дорожньо-транспортних пригод.

24.02.2025 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 135 КК України.

Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 26.02.2025 року стосовно підозрюваного ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою, на строк по 20.04.2025, включно .

Строк досудового слідства у кримінальному провадженні завершується 24.04.2025 року, однак, закінчити досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні до зазначеного строку, неможливо, внаслідок особливої складності даного кримінального провадження, що зумовлено обсягом та специфікою процесуальних дій, необхідних для здійснення досудового розслідування та довготривалими експертизами.

Зокрема, станом на день подання клопотання ще необхідно : долучити до матеріалів кримінального провадження висновок судової інженерно-транспортної експертизи за експертним напрямком 10.1 «Дослідження механізму і обставин ДТП», яка призначена 01.04.2025; долучити до матеріалів кримінального провадження висновок судової медико-криміналістичної експертизи, яка призначена 25.02.2025; провести тимчасовий доступ до медичної документації та біологічних зразків крові потерпілого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які перебувають у володінні КНП «Кам`янець-Подільська міська лікарня» Кам`янець-Подільської міської ради; призначити судово-медичну експертизу з метою встановлення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень отриманих потерпілим ОСОБА_8 ; призначити судову токсикологічну експертизу по біологічним зразкам крові ОСОБА_8 ; долучити до матеріалів кримінального провадження висновок судово-медичної експертизи та висновок судової токсикологічної експертизи; з урахуванням отриманих нових фактичних обставин із висновків вищевказаних експертиз, проведених слідчих дій при наявності достатніх підстав, повідомити про нову або змінити раніше повідомлену підозру ОСОБА_4 ; провести інші слідчі (розшукові) дії, в яких виникне необхідність під час досудового розслідування; виконати вимоги ст. 290, 291 КПК України.

На підставі викладеного, на даний час є очевидним, що завершити досудове розслідування в двохмісячний термін, який закінчується 24.04.2025 року не можливо, і для об`єктивного дослідження усіх обставин даного кримінального провадження, що має важливе значення для подальшого судового розгляду, строк досудового розслідування необхідно продовжити до чотирьох місяців.

Вивчивши надані матеріали, заслухавши думку слідчого який підтримав клопотання, підозрюваного та його захисників, які не заперечили проти задоволення клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 28 КПК України під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень.

Так, відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 294 КПК України якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 4 частини третьої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу - до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора.

Ст. 295-1 КПК України у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, поставленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Слідчим та прокурором доведено наявність достатніх підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення та, що додатковий строк досудового розслідування необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, які не могли бути отримані раніше та про які зазначено у клопотанні, слідчі дії, які необхідно виконати мають суттєве значення для кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління ГУНП в Хмельницькій області капітана поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000393, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.02.2025, за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 135 КК України, до чотирьох місяців.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя