overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Номер провадження: 11-кп/813/1475/25
Справа № 497/1116/24
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

17.03.2025 року м. Одеса

Суддя Одеського апеляційного суду ОСОБА_2 , відповідно до вимог ст. 398 КПК України, перевіривши апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника ОСОБА_4 на вирок Болградського районного суду Одеської області від 30.01.2025 року у кримінальному провадженні №0000758 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.01.2025 року, відносно: ОСОБА_3 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України,

встановив:

Вирок судді Болградського районного суду Одеської області від 30.01.2025 року, у відповідності до вимог ст. 392 КПК України, підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга подана в строк, передбачений ст. 395 КПК України та відповідають вимогам ст. 396 КПК України.

Перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись ст. 398 КПК України, суддя

постановив:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами аапеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника ОСОБА_4 на вирок Болградського районного суду Одеської області від 30.01.2025 року у кримінальному провадженні №0000758 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.01.2025 року, відносно: ОСОБА_3 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України.

Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копіями апеляційної скарги.

Встановити строк на подачу заперечень на апеляційні скарги до 09.06.2025.

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду відповідно до ст. 401 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Одеського апеляційного суду ОСОБА_2
Справа №592/9177/24 Головуючий у суді у 1 інстанції - Косолап
Номер провадження 11-кп/816/905/25 Суддя-доповідач - ОСОБА_1
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

29 травня 2025 рокум. Суми

Суддя-доповідач колегії суддів Сумського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши матеріали за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника ОСОБА_4 на вирок Ковпаківського районного суду м. Суми від 23 квітня 2025 року, відносно ОСОБА_3 та ОСОБА_5 ,-

На адресу Сумського апеляційного суду надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 та ОСОБА_5 , разом з апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника ОСОБА_4 на вирок Ковпаківського районного суду м. Суми від 23 квітня 2025 року, яким ОСОБА_3 та ОСОБА_5 визнано винними у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Перевіривши апеляційні скарги на відповідність вимогам кримінального процесуального закону, приходжу до висновку, що апеляційне провадження підлягає відкриттю, з наступних підстав.

Апеляційні скарги подані належними особами, у встановлений ст. 395 КПК України строк, із додержанням вимог, передбачених ст. 396 КПК України.

Враховуючи вищевикладене, а також відсутність будь-яких перешкод для відкриття апеляційного провадження, та керуючись ст.ст.398, 401 КПК України,

постановив:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника ОСОБА_4 на вирок Ковпаківського районного суду м. Суми від 23 квітня 2025 року, відносно ОСОБА_3 та ОСОБА_5 .

У порядку ст. 401 КПК України провести наступні підготовчі дії до апеляційного розгляду: надіслати копії даної ухвали учасникам судового провадження разом з копіями апеляційних скарг, інформацією про їхні права та обов`язки.

Встановити строк до 10 червня 2025 року, протягом якого учасники судового провадження, згідно з положеннями ст.ст. 402, 403 КПК України можуть подати заперечення на апеляційну скаргу, а особа, яка подала апеляційну скаргу, має право до початку апеляційного розгляду змінити та/або доповнити її, а до закінчення апеляційного розгляду має право відмовитися від неї.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 740/8009/23 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/4823/554/25
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

30 травня 2025 року м. Чернігів

Суддя Чернігівського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на вирок Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 25 квітня 2025 року,

В С Т А Н О В И Л А :

Усі підготовчі дії по данному кримінальному провадженню проведені, а тому наявні підстави для призначення апеляційного розгляду, який належить провести в режимі відеоконференції з місцевим судом, з огляду на віддаленість місця проживання обвинуваченого, його захисника та потерпілого від апеляційного суду .

Керуючись ст. 336, ч. 3 ст. 401 КПК України,

У Х В А Л И Л А :

Призначити апеляційний розгляд у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду, одночасно в режимі відеоконференції із Ніжинським міськрайонним судом, на 25 червня 2025 року о 15:00 год. Повідомити про день і час розгляду апелянта, його підзахисного, потерпілого та Чернігівську обласну прокуратуру.

Забронювати майданчик для проведення відеозв"язку з місцевим судом.

СуддяОСОБА_2
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 357/2890/25 Головуючий І-ої інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/824/4354/2025 Доповідач: ОСОБА_2
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

23 травня 2025 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу захисника засудженого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 та апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 25 березня 2025 року щодо засудженого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

Подані захисником та засудженим апеляційні скарги на ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 25 березня 2025 року щодо засудженого ОСОБА_3 відповідає вимогам, встановленим ст.396 КПК України, будь-яких перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

У зв`язку із викладеним апеляційне провадження за апеляційною скаргою підлягає відкриттю. Керуючись ст.ст. 398, 401, 402 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника засудженого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 та апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 25 березня 2025 року щодо засудженого ОСОБА_3 .

Надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та інформацією про їхні права та обов`язки. Учасники судового провадження можуть подати заперечення на апеляційні скарги. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Київського апеляційного суду ОСОБА_2
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

18 квітня 2025 року суддя-доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 ,

В С Т А Н О В И В:

Вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 05.03.2025 ОСОБА_2 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.307 КК України.

До суду першої інстанції надійшла апеляційна скарга захисника ОСОБА_3 на вказаний вирок суду у встановлений законом строк апеляційного оскарження.

Підстав залишення апеляційної скарги без руху, її повернення або відмови відкриття провадження не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 398, 401 КПК України, суддя-доповідач

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 на вирок Дніпровського районного суду м. Києва від 05.03.2025 щодо ОСОБА_2 та здійснити підготовку до апеляційного розгляду.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 594/410/25
Провадження №1-кп/594/118/2025
У Х В А Л А

30 травня 2025 року

Борщівський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого ОСОБА_1

з участю: секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Борщева кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000013 від 02 лютого 2017 року по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Борщівського районного суду Тернопільської області перебуває кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02 лютого 2017 року за №0000013 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України.

Представник потерпілого адвокат ОСОБА_4 надіслав до суду клопотання, в якому просить розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України проводити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи «Easycon», у зв`язку з неможливістю безпосередньої участі в кримінальному провадженні через територіальну віддаленість суду, дії воєнного стану, та з метою не зриву інших судових засідань.

Згідно ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні.

Частина 2 ст.336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

З огляду на наведене, з метою забезпечення оперативності судового розгляду, суд вважає за можливе провести судове засідання у цій справі за участі представника потерпілого адвоката ОСОБА_4 в режимі відеоконференції з Борщівським районним судом Тернопільської області з використанням власних технічних засобів за допомогою сервісу «Easycon».

Керуючись ст. 336 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника потерпілого адвоката ОСОБА_4 задовольнити.

Судове засідання в справі, в кримінальному проваджені №0000013 від 02 лютого 2017 року по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України, призначене на 02.06.2025 на 14.00 год. та усі наступні судові засідання, провести за участі представника потерпілого адвоката ОСОБА_4 в режимі відеоконференції з Борщівським районним судом Тернопільської області з використанням власних технічних засобів.

Роз`яснити, що ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення підлягає негайному виконанню.

Головуючий
Провадження № 1-кп/742/138/25
Єдиний унікальний № 742/5885/24
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

28 травня 2025 року м. Прилуки

Суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , провівши у відкритому судовому засіданні підготовче судове засідання у кримінальному провадженні 0000310 від 21.08.2024 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Прилуки Чернігівської області, громадянина України, зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області надійшов обвинувальний акт щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого за ч. 1 ст. 309 КК України.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, для розгляду кримінального провадження визначено головуючого суддю ОСОБА_1 .

Ухвалою Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 25 березня 2025 року призначено підготовче судове засідання у кримінальному провадженні.

Під час підготовчого судового засідання не було встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч.3 ст. 314 КПК України.

Питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, з`ясовано.

Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч. 2 ст.27 КПК України, відсутні.

На підставі наведеного, суд вважає достатніми підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України суд,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч. 1 ст. 309 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області (м. Прилуки, вул. Котляревського, 62) на 16-10 год 28 травня 2025 року.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

У судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

З метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання доручити Прилуцькому районному відділу філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яку надати до суду не пізніше 16-10 год 28 травня 2025 року

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Суддя ОСОБА_6
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/2136/25 Справа № 199/5248/25 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

29 травня 2025 року м. Дніпро

Суддя Судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційною скаргою прокурора Лівобережної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_3 на вирок Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 24 квітня 2025 року щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

27 травня 2025 року до Дніпровського апеляційного суду надійшли від Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора Лівобережної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_3 на вирок Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 24 квітня 2025 року щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Під час перевірки вищезазначеної апеляційної скарги встановлено, що вона відповідає вимогам ст. 396 КПК України, подана належним суб`єктом у межах встановленого законом строку апеляційного оскарження. Підстав для залишення її без руху, повернення або відмови у відкритті апеляційного провадження, згідно зі ст. 399 КПК України, не вбачається.

Таким чином, суд приходить до висновку про можливість відкриття апеляційного провадження за вказаною апеляційною скаргою.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. ст. 398, 401 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Відкрити провадження за апеляційною скаргою прокурора Лівобережної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_3 на вирок Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 24 квітня 2025 року щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Копію ухвали та апеляційної скарги надіслати учасникам судового провадження.

Встановити строк до 09 червня 2025 року для подачі заперечень на апеляційні скарги.

Ухвала набирає чинності з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Дніпровського

апеляційного суду ОСОБА_2
Справа № 366/1376/25
Провадження № 1-кп/366/205/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2025 року Іванківський районний суд Київської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , в порядку ч. 4 ст. 107 КПК України, розглянувши у відкритому судовому засіданні, в селищі Іванків Київської області, питання про виправлення описки у вироці суду від 26.05.2025 року за матеріалами справи кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №000031 від 18 березня 2025 року, які надійшли від Вишгородської окружної прокуратури разом з угодою про визнання винуватості по обвинуваченню

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

в скоєнні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні суду перебувала справа за матеріалами кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000031 від 18 березня 2025 року, які надійшли від Вишгородської окружної прокуратури разом з угодою про визнання винуватості по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 332 КК України.

26 травня 2025 року судом було винесено обвинувальний вирок, одна при винесенні вироку було допущено описку в його мотивувальній та резолютивній частинах, зокрема, не зазначено додаткове покарання, оскільки під час написання вироку, за основу було взято вирок в іншій справі без призначення додаткового покарання, а тому при копіюванні тексту, вставки, з необережності не було перенесено».

Учасники судового процесу в судове засідання не викликались.

Враховуючи норми ч. 2 ст. 379 КПК України, їх неявка не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки у судовому рішенні.

Відповідно до ст. 379 КПК України, суд має право за власної ініціативи або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Описка у вироці суду від 26.05.2025 року допущена судом механічно під час його письмового викладу, яка підлягає виправленню.

За таких обставин, враховуючи положення ст. 379 КПК України, суд приходить до висновку про необхідність виправлення описки в тексті вироку.

Керуючись ст.ст. 371, 379 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Виправити описку в тексті вироку суду від 26.05.2025.

Вважати правильною мірою покарання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 «у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років з позбавленням права обіймати посади пов`язані з здійсненням охорони державного кордону України та посади в органах державної влади та органах місцевого самоврядування строком на 3 (три) роки».

На ухвалу може бути подано апеляцію до Київського апеляційного суду через Іванківський районний суд протягом 7 днів з часу проголошення.

Суддя: ОСОБА_4
Справа № 650/3462/25
Провадження № 1-кп/650/680/25
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

30 травня 2025 року селище Велика Олександрівка

Суддя Великоолександрівського районного суду Херсонської області ОСОБА_1 , отримавши від прокурора клопотання про закриття кримінального провадження № 0000451, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,

встановив:

До Великоолександрівського районного суду Херсонської області надійшло зазначене клопотання в якому прокурор просить закрити вказане кримінальне провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої статті 284 КПК України, тобто у зв`язку з невстановленням особи, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Відповідно до пункту 3-1 частини першої статті 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Відповідно до частини четвертої статті 284 КПК України, закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Відповідно до пункту 1-1 частини другої статті 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті.

Отже, у даному кримінальному провадженні необхідно призначити підготовче судове засідання та викликати учасників судового провадження.

Керуючись вищенаведеними положеннями КПК України, суд

постановив:

Призначити у кримінальному провадженні № 0000451, підготовче судове засідання, на 13 червня 2025 року о 08:30 год., в залі судового засідання Великоолександрівського районного суду Херсонської області.

У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя: ________________ ОСОБА_1
БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 497/221/24
Провадження № 1-кп/497/34/25
ВИТЯГ З ЖУРНАЛУ СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ
Технічна фіксація здійснюється за допомогою програми EasyCon
у підсистемі відеоконференцзв`язку ЄСІТС,
комплекс перевірений та працездатний
УХВАЛА

(протокольна)

25.04.2025 Болградський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

розглядаючи у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Болград кримінальне провадження №0000815 від 27.10.2023р. з обвинувальним актом відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м.Іллінці Вінницької області, зі слів українську розуміє, має середню освіту, є військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 , що має військове звання "старший матрос", одружений, має малолітню дитину, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично вважається таким, що проживає за адресою: АДРЕСА_2 , не судимий в силу ст.89 КК України,

- який обвинувачується за ст.407ч.5 КК України,

ВСТАНОВИВ:

31.01.2024р. до Болградського районного суду Одеської області з Білгород-Дністровської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони південного регіону надійшов вищевказаний обвинувальний акт у вказаному кримінальному провадженні. Ухвалою суду від 31.01.2024р. було призначено підготовче судове засідання на 06.02.2024р. з повідомленням сторін, яке неодноразово було відкладене через неявку обвинуваченого, який судові повістки за місцем реєстрації та місцем фактичного проживання не отримує, у зв`язку з чим прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про витребування інформації з ВП №3 Вінницького районного управління поліції у Вінницькій області копії матеріалів кримінального провадження, що стосуються обвинуваченого ОСОБА_4 - які можуть підтвердити або спростувати його статус особи, яка зникла безвісти за особливих обставин,

_______________________________________________________________________________

...суд, порадившись на місці, керуючись ст.333 КПК України,

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання прокурора про відкладення судового засідання та витребування доказів про місце перебування (служби) обвинуваченого, який вважається військовослужбовцем.

Відкласти продовження підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні №0000136 від 09.09.2024р. за ст.ст.162ч.1,125ч.1,129ч.1 КК України, відносно ОСОБА_5 , та призначити на 11:00 годину 03.06.2025 року у приміщенні Болградського районного суду Одеської області, за адресою: вул.25 Серпня,192, м.Болград Одеської області, зала №10.

Доручити керівнику ВП №3 (м.Іллінці) Вінницького районного управління поліції у Вінницькій області надати суду докати у строк до судового засідання - до 02.06.2025р. включно - копії матеріалів кримінального провадження №0000034 від 01.03.2024р. - що стосуються обвинуваченого ОСОБА_4 - які можуть підтвердити або спростувати його статус особи, що зникла безвісти за особливих обставин.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, та підлягає негайному виконанню в частині виконання доручення суду.

Секретар судового засідання ОСОБА_2

Головуючий суддя ОСОБА_1