Справа № 478/302/25 Провадження № 1-кп/478/58/2025
В и р о к

І м е н е м У к р а ї н и

16 квітня 2025 року. смт. Казанка

Казанківський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді? ОСОБА_1 ,

за участю секретаря : ОСОБА_2 ,

прокурора? ОСОБА_3 ,

обвинуваченого : ОСОБА_4 ,

захисника : ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Казанка кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000001 від 02.01.2025 за обвинуваченням :

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Казанка Миколаївської області, українця, громадянина України; із професійно - технічною освітою, на утриманні малолітніх та неповнолітніх дітей та осіб не має, призваного 20.01.2023 на військову службу за мобілізацією на підставі Указу Президента України від 24.02.2022 за №69/2022; який на момент вчинення кримінального правопорушення перебував на посаді номер обслуги 2 механізованого відділення 3 механізованого взводу 7 механізованої роти 3 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 , (ВОС-101533), та має військове звання: «солдат» який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та фактичного проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , паспорт громадянина України - НОМЕР_2 , виданий 26 травня 2008 року Казанківським РВ УМВС України в Миколаївській області, ІПН НОМЕР_3с. Новоселівка, Тарутинського району, Одеської області, громадянини України, освіти седньо - технічної, не працюючого, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , , в порядку ст. 89 КК України вважається таким, що не має судимості,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Судом встановлено та визнано доведеним, що солдат ОСОБА_4 будучи військовослужбовцем за мобілізацією та проходячи військову службу на посаді номера обслуги 2 механізованого відділення 1 механізованого взводу 7 механізованої роти 3 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 , 01.01.2025 близько о 07.00 годині, (точного часу під час судового розгляду встановити не представилось можливим), разом із ОСОБА_6 знаходились за місцем спільного проживання за адресою: АДРЕСА_2 , де у приміщенні житлового будинку спільно вживали алкогольні напої.

Того ж дня, близько о 17.00 годині (точного часу встановити не представилось можливим), між ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин виник конфлікт, у ході якого у ОСОБА_4 який перебував у стані алкогольного сп`яніння виник умисел направлений на заподіяння смерті ОСОБА_6 .

Перебуваючи у вказаний час та у вказаному місця, реалізуючи свій раптово виниклий умисел, направлений на протиправне заподіяння смерті ОСОБА_6 , ОСОБА_4 усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність та бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків у вигляді заподіяння смерті іншій людині ОСОБА_6 , кулаками своїх рук, умисно наніс останній не менш ніж від 17-18 ударів в область її голови,у життєво важливий орган, внаслідок чого ОСОБА_6 отримала тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми y вигляді крововиливів під м?які мозкові оболонки головного мозку (субарахноїдальний крововилив), яка ускладнилась набряком, набуханням та здавленням речовини головного мозку, від яких ОСОБА_6 померла на місці.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою провину за ч. 1 ст. 115 КК України визнав в повному обсязі, у скоєному щиросердно розкаявся. В судовому засіданні пояснив, що він дійсно вчинив злочин при вказаних в обвинуваченні обставинах. В судовому засіданні підтвердив, що він будучі військовослужбовцем за мобілізацією та проходячи військову службу на посаді номера обслуги 2 механізованого відділення 1 механізованого взводу 7 механізованої роти 3 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 , 01.01.2025 близько о 07.00 годині ( точного часу не пам`ятає ), разом зі своєю дружиною ОСОБА_6 знаходились за місцем спільного проживання за адресою: АДРЕСА_2 , де у приміщенні житлового будинку спільно вживали алкогольні напої. Того ж дня, близько о 17.00 годині (точного часу не пам`ятає ), між ним та його дружиною ОСОБА_6 на битовій почві виник конфлікт. У зв`язку з чим ОСОБА_6 , кулаками своїх рук, умисно наніс своїй дружині ОСОБА_6 17-18 ударів в область її голови, від яких його дружина ОСОБА_6 померла на місці. Пояснив що шкодує про вчинене та розкаюється.

Потерпілий ОСОБА_7 до судового розгляду не з`явилися, про час і місце слухання справи повідомлявся судом належним чином, повідомив суд про розгляд справи за його відсутності.

Так як обвинувачений в судовому засіданні свою вину визнав повністю, підтвердив обставини скоєного ним злочину, погодився на спрощену форму судового розгляду, а саме просив не досліджувати докази, які він не оспорює, що передбачено ст.349 ч.3 КПК України, наслідки застосування якої роз`яснені учасникам розгляду, суд з`ясувавши думку учасників процесу, врахувавши повідомлення потерпілого з проханням провести розгляд справи без його участі, на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України за згодою всіх учасників судового провадження судом встановлено порядок дослідження доказів в даному кримінальному провадженні та визнано недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються і визнаються самим обвинуваченим. Суд обмежився допитом обвинуваченого, дослідженням письмових доказів, які характеризують його особу, дають можливість вирішити долю речових доказів та питання процесуальних витрат. При цьому судом з`ясовано, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позиції немає, а також їм зрозуміло, що вони у такому разі будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Військово-лікарською комісією визнаний придатним до військової служби.

Згідно висновку судово-психіатричного експерта ОСОБА_8 за № 69 від 13.03.2025 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на даннй час страждає розладами психіки внаслідок вживання декількох психоактивних речовин. Стан відміни неускладнений. За своїм психічним станом він може у данний час усвідомлювати свої дії та керувати ними. З огляду на його психичний стан не потребує застосування відносно нього примусовнх заходів медичного характеру. Хронічним психічним розладом у період часу, що відноситься до інкримінованого йому діяння не страждав, а страждав розладами психики та поведінки внаслідок вживання декількох психоактивних речовин. Постійне вживання. Даний психічний розлад є тимчасовим. Він мiг у період часу, що відноситься до інкримінованого йому діяння, усвідомлювати свої дії та керувати ними.

Відповідно до лікарського свідоцтва про смерть за №11 від 02.01.2025 року смерть ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 настала ІНФОРМАЦІЯ_3 від отримання тілесних ушкоджень у вигляді закритої черепно-мозкової травми, крововиливів під м?які мозкові оболонки головного мозку (субарахноїдальний крововилив), яка ускладнилась набряком, набуханням та здавленням речовини головного мозку.

Таким чином, згідно викладеного, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому злочину знайшла своє підтвердження в судовому засіданні та кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 115 КК України, як вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій особі.

При визначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд виходить із вимог ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, дані про особу винного, а також обставини, що обтяжують та пом`якшують покарання , а також те, що особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень, та відповідно до ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

Згідно ст. 66 КК України обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 є щире каяття а також те, що він приймав участь в забеспеченні відсічі збройної агресії російської федерації.

Згідно ст. 67 КК України обставиною, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 є вчинення кримінального правопорушення особою, що перебуває у стані алкогольного сп`яніння та щодо подружжя.

При призначенні покарання ОСОБА_4 суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення , який, в порядку ст. 89 КК України вважається таким, що не має судимості, вчинив згідно ст. 12 КК України особливо тяжкий злочин, непоправні тяжкі наслідки у вигляді смерті людини, яких завдано вчиненим злочином, дані про особу винного, який критично ставиться до вчиненого, після засудження хоче продовжити військову службу в ЗСУ , який строкову військову службу не проходив, військово-лікарською комісією визнаний придатним до військової служби, який є солдатом, якого призвано 20.01.2023 на військову службу за мобілізацією на підставі Указу Президента України від 24.02.2022 за №69/2022 , його вік, те, що він має професійно - технічну освіту, його стан здоров`я, майновий та сімейний стан, те, що він має постійне місце проживання, не перебуває на наркологічному та психіатричному обліку, задовільно характеризується за місцем проживання та Сектором поліцейської діяльності №1 ВП №1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області та посередньо характеризується ДУ " Миколаївській слідчий ізолятор ", те, що він згідно висновку судово-психіатричного експерта ОСОБА_8 № 69 від 13.03.2025 року мiг у період часу, що відноситься до інкримінованого йому діяння, усвідомлювати свої дії та керувати ними, враховуючи пом`якшуючи обставини справи, які судом визнані а саме : щире каяття а також те, що він приймав участь в забеспеченні відсічі збройної агресії російської федерації та обтяжуючи обставини справи , позицію потерпілого, який в судове засідання не з`явився та повідомив суд про розгляд справи за його відсутністю, цивільний позов до обвинуваченого не заявив і вважає необхідним та достатнім для попередження нових злочинів призначити йому покарання виходячи з принципу індивідуалізації покарання у виді позбавлення волі у межах санкції ч. 1 ст. 115 КК України , оскільки саме таке покарання буде достатнім, справедливим та необхідним для його виправлення, а також для запобігання вчиненню ним нового злочину .

Цивільний позов не заявлено.

Питання щодо процесуальних витрат по справі суд вирішує відповідно до вимог ст. 126 КПК України.

Долю речових доказів суд вирішує у відповідності до ст. 100 КПК України.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили залишити без змін.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалами слідчого судді Новобузького районного суду Миколаївської області №481/4/24 від 03.01.2025 року, накладено арешт у вигляді заборони користування та розпорядження майном, вилученим 01.01.2024 під час проведення огляду місця події, в рамках кримінального провадження №0000001 від 02.01.2025 року, а саме на: рушник зі слідами бурого кольору, який поміщено до паперового конверту НПУ, який опломбований наліпкою NPU-0289575;-4 сліди папілярних узорів пальців рук, відібрані зі скляних рюмок, з пластикової пляшки об`ємом 2 л. ТМ «Бон Буассон», з металевої кружки, які були відкопійовані на 4 шт. відрізка клейкої стрічки, які в подальшому поміщено на таблицю №1 та упаковано до спец, пакету № WAR 1120795; простирадла зі слідами РБК, яке упаковано до паперового конверту, який опломбований наліпкою NPU -0289577; фрагменти волосся (довге, чорного кольору), яке було упаковано до паперових конвертів та опломбовано наліпками NPU -0289576 та NPU 0289578; 2 шт. змивів речовини бурого кольору з дерев`яної поверхні дивану та поверхні миски вилучено, які упаковано до паперових конвертів, які запломбовані наліпками NPU 0289580 та NPU 0289579, а також на майна, вилученого 02.01.2024 під час проведення особистого обшуку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в рамках кримінального провадження №0000001 від 02.01.2025 року, а саме : штанів (термобілизна) зеленого кольору із нашаруванням речовини бурого кольору у нижній частині штанів, які упаковані до паперового конверту та опломбовані наліпкою NPU-2621805; шкарпетки сірого кольору із нашаруванням речовини бурого кольору, які упаковані до паперового конверту та опломбовані наліпкою NPU-2621806.

Оскільки відпала потреба в подальшому застосуванні арешту на зазначене майно, тому що зняття вказаного обтяження не перешкоджає виконанню судового рішення в майбутньому, у зв`язку з чим необхідно скасувати арешт накладений за ухвалами слідчого судді у вигляді заборони користування та розпорядження на дане майно.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 369-371, 373, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України та призначити йому покарання у виді 9 (дев`яти) років позбавлення волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 обчислювати з дня його фактичного затримання з 01.01.2025 року .

До набрання вироком законної сили запобіжний захід ОСОБА_4 залишити попередній, тримання під вартою.

Зарахувати у строк відбування покарання ОСОБА_4 строк попереднього ув`язнення згідно ч. 5 ст. 72 КК України з 01.01.2025 року по день набрання вироком законної сили з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави витрати за проведення експертизи у розмірі 2387 гривні 70 копійок.

Скасувати арешт майна у вигляді заборони користування та розпорядження майном , накладеного ухвалами слідчого судді Новобузького районного суду Миколаївської області №481/4/24 від 03.01.2025 року, вилученого 01.01.2024 під час проведення огляду місця події, в рамках кримінального провадження №0000001 від 02.01.2025 року, а саме на: рушник зі слідами бурого кольору, який поміщено до паперового конверту НПУ, який опломбований наліпкою NPU-0289575;-4 сліди папілярних узорів пальців рук, відібрані зі скляних рюмок, з пластикової пляшки об`ємом 2 л. ТМ «Бон Буассон», з металевої кружки, які були відкопійовані на 4 шт. відрізка клейкої стрічки, які в подальшому поміщено на таблицю №1 та упаковано до спец, пакету № WAR 1120795; простирадла зі слідами РБК, яке упаковано до паперового конверту, який опломбований наліпкою NPU -0289577; фрагменти волосся (довге, чорного кольору), яке було упаковано до паперових конвертів та опломбовано наліпками NPU -0289576 та NPU 0289578; 2 шт. змивів речовини бурого кольору з дерев`яної поверхні дивану та поверхні миски вилучено, які упаковано до паперових конвертів, які запломбовані наліпками NPU 0289580 та NPU 0289579, а також на майна, вилученого 02.01.2024 під час проведення особистого обшуку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в рамках кримінального провадження №0000001 від 02.01.2025 року, а саме : штанів (термобілизна) зеленого кольору із нашаруванням речовини бурого кольору у нижній частині штанів, які упаковані до паперового конверту та опломбовані наліпкою NPU-2621805; шкарпетки сірого кольору із нашаруванням речовини бурого кольору, які упаковані до паперового конверту та опломбовані наліпкою NPU-2621806.

Речові докази по справі, які знаходяться в камері зберігання речових доказів СВ ВП №1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області , а саме: рушник зі слідами бурого кольору, який поміщено до паперового конверту НПУ, який опломбований наліпкою NPU-0289575;4 сліди папілярних узорів пальців рук відібрані зі скляних рюмок, з пластикової пляшки об`ємом 2 л. ТМ «Бон Буассон», з металевої кружки, які були відкопійовані на 4 шт. відрізка клейкої стрічки, які в подальшому поміщено на таблицю №1 та упаковано до спец, пакету № WAR 1120795; простирадла зі слідами РБК, яке упаковано до паперового конверту, який опломбований наліпкою NPU -0289577; фрагменти волосся (довге, чорного кольору), яке було упаковано до паперових конвертів та опломбовано наліпками NPU -0289576 та NPU 0289578; 2 шт. змивів речовини бурого кольору з дерев`яної поверхні дивану та поверхні миски вилучено, які упаковано до паперових конвертів, які запломбовані наліпками NPU 0289580 та NPU 0289579, штани (термобілизна) зеленого кольору із нашаруванням речовини бурого кольору у нижній частині штани, які упаковані до паперового конверту та опломбовані наліпкою NPU-2621805; шкарпетки сірого кольору із нашаруванням речовини бурого кольору, які упаковані до паперового конверту та опломбовані наліпкою NPU-2621806, нігтьові зрізи з правої та лівої руки ОСОБА_9 після дослідження в первинному пакуванні запаковані та опечатані (паперовий пакет №NPU-2621804 та паперовий пакет №NPU- 2621803, знищити. Аудіо запис, а саме повідомлення, яке 01.01.2025 надійшло на спецлінію 102 ГУНП в Миколаївській області та зареєстровано до ЄO ВП №1 Баштанського PBIП ГУНП в Миколаївській області від 01.01.2025 за №10 (пакет №1), таблицю з СПУ (спец.пакет № WAR 1120795); дактилоскопічну карту ОСОБА_10 (паперовий пакет); дактилоскопічну карту ОСОБА_4 (паперовий конверт), залишити зберігати в матеріалах кримінального провадження, справа № 478/302/25.

Копію вироку, негайно після оголошення, вручити учасникам процесу.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Миколаївського апеляційного суду через Казанківський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1