Справа № 577/2226/25
Провадження № 1-кс/577/592/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"23" квітня 2025 р. м. Конотоп

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Конотопі Сумської області клопотання слідчого СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000415 від 17.04.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.2 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

22 квітня 2025 року слідчий СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено з прокурором, про накладення арешту на прозорий зіп-пакет з білою кристалічною речовиною в спеціальному пакеті SUD1005020, металеву трубку зі слідами нагару на внутрішніх стінках, металеву кришку синього кольору з написом «KROL», з нашаруванням жовтого кольору на внутрішніх частинах та зелений тубус в спеціальному пакеті №4476464, які були вилучені 17.04.2025 року під час огляду за участі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заборонивши користування, відчуження та розпорядження вказаним майном з метою збереження речових доказів, визначивши їх місцем зберігання в камері речових доказів Конотопського РВП ГУНП в Сумській області.

Своє клопотання обгрунтовує тим, що 17.04.2025 року близько 15:40 год по вул. Залізничній, поблизу буд. №38 було зупинено ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , який міг мати при собі особливо небезпечну психотропну речовину - PVP у великих розмірах.

Вказані відомості розслідуються в кримінальному провадженні №0000415 від 17.04.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України.

17.04.2025 року в період часу з 16.11 год. по 16.50 год. за добровільної участі ОСОБА_4 проведено огляд під час якого вилучено: 1) прозорий зіп-пакет з білою кристалічною речовиною до спеціального пакету SUD1005020; 2) металеву трубку зі слідами нагару на внутрішніх стінках, металеву кришку синього кольору з написом «KROL», з нашаруванням жовтого кольору на внутрішніх частинах та зелений тубус до спеціального пакету №4476464.

17.04.2025 року вилучені речі та речовини визнано та приєднано до кримінального провадження як речові докази.

Як пояснив ОСОБА_4 зазначену білу кристалічну речовину, яка є PVP, він придбав 17.04.2025 року через мережу Інтернет, для особистого вжитку без мети збуту. На трубочці та кришці маються нашарування PVP, оскільки саме за допомогою них, він дану психотропну речовину вживав.

В судове засідання слідчий СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує та просить його задовольнити (а.с.10).

ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі, не заперечує задоволенню клопотання (а.с. 9).

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Суд перевіривши матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Частиною 1 ст. 170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та (або) користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в т.ч. предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.

В судовому засіданні встановлено, що кримінальне провадження, внесене 17 квітня 2025 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000415 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч.2 КК України перебуває у провадженні слідчих СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_3 (а.с.2).

17.04.2025 року було проведено огляд, під час якого було виявлено та вилучено вищевказане майно (а.с.5-6).

Слідчий звернувся з клопотанням про арешт майна до слідчого судді Конотопського міськрайонного суду Сумської області з дотриманням встановлених КПК України строків.

Постановою слідчого СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 від 17 квітня 2025 року вищевказане майно визнано речовими доказами (а.с.7).

Оскільки вказане майно може бути використане як доказ у кримінальному провадженні, то з метою забезпечення збереження речових доказів, слід накласти арешт на вказане майно.

Керуючись ст.ст. 98, 107, 170-173 КПК України, слідчий суддя-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно задовольнити.

Накласти арешт на прозорий зіп-пакет з білою кристалічною речовиною в спеціальному пакеті SUD1005020, металеву трубку зі слідами нагару на внутрішніх стінках, металеву кришку синього кольору з написом «KROL», з нашаруванням жовтого кольору на внутрішніх частинах та зелений тубус в спеціальному пакеті №4476464, які були вилучені 17.04.2025 року під час огляду за участі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заборонивши користування, відчуження та розпорядження, визначивши їх місцем зберігання в камері речових доказів Конотопського РВП ГУНП в Сумській області.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Відповідно ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, його захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддяОСОБА_1