У Х В А Л А

Справа №338/1124/25

22 серпня 2025 року селище Богородчани

Слідчий суддя Богородчанського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , дізнавача ОСОБА_3 , розглянувши клопотання начальника сектору дізнання відділення поліції №2 (с-ще Богородчани) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області майора поліції ОСОБА_4 , яке погоджене з начальником Богородчанського відділу Івано-Франківської окружної прокуратури ОСОБА_5 , у межах кримінального провадження №0000067, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.08.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, про накладення арешту на майно,

в с т а н о в и в :

Начальник СД відділення поліції №2 (селище Богородчани) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 звернувся в суд із клопотанням про накладення арешту на майно: на вилучений в ході ОМП автомобіль марки «Opel Corsa», держаний номерний знак НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , заборонивши володіння, користування та розпорядження вказаним транспортним засобом.

Клопотання про арешт майна подано з додержанням вимог ст. 171 КПК України.

На обґрунтування клопотання начальник СД вказав, що на даний час проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні №0000067 від 21.08.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 20.08.2025 до відділення поліції №2 (с-ще Богородчани) поступило повідомлення від інспектора групи забезпечення роботи спеціальних майданчиків ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_6 , про те, що 20.08.2025 року він по телефону повідомив власника транспортного засобу марки «Opel Corsa», держаний номерний знак НОМЕР_1 ОСОБА_7 , жительку АДРЕСА_1 , що їй необхідно забрати вказаний автомобіль, який поміщений на майданчик 29.12.2022. Власниця повідомила, що автомобіль у неї не вилучали, вона його продала ОСОБА_8 на початку 2023 року. Придбання тарнспортного засобу підтвердила ОСОБА_8 та вказала, що автомобіль у цей час перебуває в її користуванні. У зв`язку із вищенаведеним є підстави вважати, що транспортний засіб має ознаки підробки номера кузова та державного номерного знаку.

Вказаний факт внесено до ЄРДР під №0000067 від 21.08.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.

В ході проведення дізнання встановлено, що 29.12.2022 працівниками управління патрульної поліції ГУНП в Івано-Франківській області на вул. Сахарова, 15 у м. Івано-Франківську було виявлено транспортний засіб марки «Opel Corsa», держаний номерний знак НОМЕР_1 , який був припаркований із порушенням правил паркування. При перевірці автомобіля по базі ІПНП було встановлено, що його власник має заборгованість зі сплати адміністративних штрафів, у зв`язку із чим на нього ДВС накладено обмеження, тому вказаний автомобіль було вилучено та доставлено на спеціальний майданчик для зберігання транспортних засобів ГУНП в Івано-Франківській області, що в селищі Богородчани, вул. Шевченка, 112а.

20.08.2025 інспектор групи забезпечення роботи спеціальних майданчиків ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_6 під час проведення інвентаризації наявних на спеціальному майданчику транспортних засобів по телефону повідомив власницю автомобіля марки Опель моделі Корса, держаний номерний знак НОМЕР_1 , ОСОБА_7 про необхідність сплати грошових коштів за утримання автомобіля на майданчику, після проведення якої вона зможе забрати транспортний засіб. У ході телефонної розмови із власницею, дізнався що автомобіль у неї не вилучали, вона його продала у січні 2023 року. Під час перевірки державного номерного знаку по системі бази ГСЦ АТМ ІТС ІПНП, та Єдиного державного реєстру транспортних засобів Національної інформаційної системи МВС України, встановлено, що автомобілю марки «Opel Corsa», державний номерний знак НОМЕР_1 , належить номер кузова (шасі) НОМЕР_3 , який не відповідає номеру кузова (шасі) НОМЕР_2 , який виявлено в ході огляду місця, про що було повідомлено на спецлінію 102 та викликано працівників слідчо-оперативної групи для документування факту кримінального правопорушення.

20 серпня 2025 року було оглянуто та вилучено автомобіль марки «Opel Corsa», державний номерний знак НОМЕР_1 , номер кузова (шасі) НОМЕР_2 . 21.08.2025 вказаний автомобіль визнано речовим доказом в матеріалах кримінального провадження №0000117, він зберігається на спеціальному майданчику для зберігання транспортних засобів ГУНП в Івано-Франківській області, що в селищі Богородчани, вул. Шевченка, 112а Івано-Франківського району Івано-Франківської області.

Посилаючись на вимоги ст.170 КПК України, дізнавач просить накласти арешт на вказане майно, яке відповідає критеріям, визначеним у статті 98 КПК України, а саме: є матеріальними об`єктами, які зберегли на собі сліди кримінального правопорушення або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

У судовому засіданні дізнавач клопотання підтримав з викладених підстав та просив його задовольнити у повному обсязі.

Заслухавши дізнавача, перевіривши матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у межах якого було подано клопотання, дослідивши докази за цими матеріалами, приходжу до висновку, що подане клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно з вимогами п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Тому, з огляду на положення ч. 2, 3 ст. 170 КПК України, майно, яке має ознаки речового доказу повинно вилучатися та арешт застосовуватися незалежно від того, хто являється його власником, у кого і де воно знаходиться, незалежно від того, чи належить воно підозрюваному чи іншій зацікавленій особі, оскільки в протилежному випадку не будуть досягнуті цілі застосування цього заходу - запобігання можливості протиправного впливу (відчуження, знищення, приховання) на певне майно, що, як наслідок, перешкодить встановленню істини у кримінальному провадженні.

Зважаючи на вищезазначені норми та наведені у клопотанні обставини, слідчий суддя вважає клопотання підставним та доцільним накладення арешту на майно, зазначене у клопотанні, оскільки з матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказаний транспортний засіб є засобом вчинення кримінального правопорушення, зберіг на собі сліди кримінального правопорушення та є об`єктами, що містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 98, 100, 167, 170 - 173, 175 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в :

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт шляхом заборони користування та розпорядження на вилучений в ході огляду місця події транспортний засіб:

- автомобіль марки «Opel Corsa», держаний номерний знак НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 .

Автомобіль марки «Opel Corsa», держаний номерний знак НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 зберігати на спеціальному майданчику для зберігання транспортних засобів ГУНП в Івано-Франківській області, що в селищі Богородчани, вул. Шевченка, 112а Івано-Франківського району Івано-Франківської області.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Виконання ухвали покласти на начальника сектору дізнання відділення поліції №2 (селище Богородчани) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 .

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1