ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

12 червня 2025 року

м. Хмельницький

Справа № 686/1846/24

Провадження № 11-кп/820/516/25

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду ОСОБА_1 , вивчивши кримінальне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_2 на ухвалу Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 04 червня 2025 року про продовження підозрюваному запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, -

в с т а н о в и л а:

Цією ухвалою клопотання прокурора задоволено та продовжено строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, в тому числі, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до 01 серпня 2025 року включно та визначено розмір застави.

Не погоджуючись з таким рішенням, обвинувачений ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій просив оскаржувану ухвалу скасувати та постановити нову, якою обрати йому запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 307 ч. 3, 331 ч. 3, 313 ч. 3, 317 ч. 1, 317 ч. 2 і 28 ч. 3 КК України. Тобто, останній обвинувачується у вчиненні, зокрема, особливо тяжких кримінальних правопорушень.

Розгляд апеляційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 04 червня 2025 року призначено на 14 год. 30 хв. 16 червня 2025 року.

Завчасно повідомлений захисник обвинуваченого ОСОБА_2 адвокат ОСОБА_3 повідомив апеляційний суд про те, що він не може прибути на розгляд справи у вказаний день, оскільки із 16 червня 2025 року перебуватиме у відпустці.

Згідно із ч. 1 ст. 53 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд залучають захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо підозрюваний, обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 49 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо відповідно до вимог статті 52 цього Кодексу участь захисника є обов`язковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив захисника.

Частиною першою статті 52 КПК України передбачено, що участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів. У цьому випадку участь захисника забезпечується з моменту набуття особою статусу підозрюваного.

Враховуючи наведені вимоги КПК України апеляційний суд, вважає за необхідне залучити захисника з центру безоплатної вторинної правничої допомоги для участі у розгляді апеляційної скарги обвинуваченого.

Керуючись ст.ст. 49, 52, 53 КПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Залучити захисника для проведення окремої процесуальної дії здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 307 ч. 3, 331 ч. 3, 313 ч. 3, 317 ч. 1, 317 ч. 2 і 28 ч. 3 КК України.

Доручити Північному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити адвоката для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_2 та забезпечити його прибуття до Хмельницького апеляційного суду (м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1) на 14 год. 30 хв. 16 червня 2025 року.

Копію ухвали для виконання направити до Північного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хмельницького

апеляційного суду ОСОБА_1