Справа № 571/912/25
Провадження № 1-кп/571/141/2025
УХВАЛА

28 травня 2025 року с-ще Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області, в складі судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , захисника обвинувачених-адвоката ОСОБА_6 , розглянувши у судовому засіданні у кримінальному провадженні №0000030 від 30.01.2025 про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Березове, Рокитнівського району Рівненської області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, непрацюючого, не одруженого, раніше не судимого,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Познань, Рокитнівського району Рівненської області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, непрацюючого, не одруженого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України,

- клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту,

в с т а н о в и в:

До Рокитнівського районного суду Рівненської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000030 від 30.01.2025 про обвинувачення ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України.

У судовому засіданні прокурор подав клопотання про продовження відносно обвинуваченого ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у нічний період часу.

Вказує, що ризики, передбачені ст.177 КПК України, а саме: може переховуватися від суду, незаконно впливати на свідків у кримінальному провадженні, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому обвинувачується, продовжують існувати.

В судовому засіданні прокурор підтримав своє клопотання та доповнив, що з врахуванням існування ризиків, інших обставин, є потреба у застосуванні відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді домашнього арешту на нічний період доби з 22год. 00хв. до 06год. 00хв. наступної доби. Уточнив клопотання в частині заборони спілкуватися обвинуваченим між собою.

Захисник обвинуваченого не заперечував щодо клопотання про застосування до його підзахисного вказаного запобіжного заходу, однак, просив виключити з обов`язків підзахисного заборону спілкуватися обвинуваченим між собою.

Обвинувачений ОСОБА_5 підтримав думку захисника.

Заслухавши сторони кримінального провадження, суд зазначає наступне.

ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, який згідно ст. 12 КК України, відноситься до тяжкого злочину.

Ухвалою суду від 17 квітня 2025 року ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляду домашнього арешту у певну пору доби, терміном до 17 червня 2025 року.

Згідно клопотання, прокурор просить продовжити обвинуваченому запобіжний захід у виді домашнього арешту з покладенням обов`язків.

Відповідно до ст.181 КПК України, домашній арешт полягає у забороні обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.

Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

В разі недотримання обвинуваченим умов такого запобіжного заходу, прокурор не позбавлений права звернутися до суду з клопотанням про зміну запобіжного заходу на більш суворий.

Зважаючи на обставини, встановлені у судовому засіданні, даних про особу обвинуваченого, міцність його соціальних зв`язків, наявності постійного місця проживання, обставин досудового розслідування, та беручи до уваги мету і підстави застосування запобіжних заходів, що передбачені ст. 177 КПК України, суд дійшов висновку про можливість продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в певну пору доби з покладенням декількох обов`язків, визначених ч.5 ст.194 КПК України.

Керуючись ст.ст.177, 178, 181, 194, 196, 197, 202, 315, 372, 376, 395 КПК України,

у х в а л и в:

Клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту задовольнити.

Продовжити строк дії обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинуваченому у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на строк два місяці, до 28 липня 2025 року, з покладенням на обвинуваченого обов`язків:

- прибувати до суду за викликом на визначені дату та час;

- не відлучатися з місця постійного проживання: АДРЕСА_1 в період часу з 22 год. до 06 год. наступного дня без дозволу суду;

- повідомляти суд про зміну свого місця проживання;

- утримуватись від спілкування із свідками ОСОБА_7 ,, ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 .

Ухвала діє до 28 липня 2025 року.

Копію ухвали направити до ВП №2 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області для виконання.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення, а обвинуваченим протягом семи днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: