Справа № 473/3547/25
Номер провадження1-кп/473/324/2025
ВИРОК

іменем України

"11" серпня 2025 р. місто Вознесенськ

Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретарів судового засідання ОСОБА_2 ,, ОСОБА_3 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Вознесенську кримінальне провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Миколаєва, громадянина України, військовозобов`язаного, освіта професійна технічна, не працює, сімейний стан одружений, має на утриманні неповнолітню дитину, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , не судимого:

в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,

Учасники судового провадження:

прокурори ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,,

захисник ОСОБА_7 ,

обвинувачений ОСОБА_8 ,

В С Т А Н О В И В:

Формулювання обвинувачення, визнаного судом доведеним:

Обвинувачений ОСОБА_8 у невстановлені досудовим розслідуванням час, місці та спосіб, без передбаченого законом дозволу, незаконно придбав корпус бойової ручної осколкової гранати оборонної дії типу «Ф 1» та засіб підриву, а саме уніфікований бойовий підривач ручних гранат дистанційної дії типу «УЗРГМ 2», бойову ручну осколкову гранату типу «М67», підривач типу «УЗРГМ», вогнепальну зброю 7,62 мм нарізну гвинтівку моделі «М91/30» Мосіна зразка 1891/1930 років без номера, бойові припаси, а саме: гвинтівкові патрони із кулею зі сталевим осердям калібру 7,62 мм в кількості 4 штуки, військові патрони із трасуючею кулею калібру 5,45 мм в кількості 30 штук, військові патрони калібру 5,45 мм в кількості 41 штуки, проміжні патрони із кулею підвищеної пробивної здатності калібру 5,45 мм в кількості 2 штуки, гвинтівкові патрони із кулею зі сталевим осердям калібру 7,62 мм в кількості 13 штук, гвинтівкові патрони із бронебійно-запалюючою кулею «Б 32» калібру 7,62 мм в кількості 6 штук, військові патрони калібру 5,45 мм в кількості 16 штук, військові патрони із трасуючою кулею калібру 5,45 мм в кількості 14 штук, які переніс до свого місця мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , тим самим незаконно їх придбав.

Зазначені предмети, обвинувачений ОСОБА_8 зберігав в будинку та господарських приміщеннях за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , без передбаченого законом дозволу, до проведення обшуку, а саме до 16 травня 2025 року.

16 травня 2025 року у період часу з 08:11 години до 15:07 години співробітниками Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області в ході проведення обшуку за місцем мешкання обвинуваченого ОСОБА_8 за адресою: АДРЕСА_2 , в господарських приміщеннях було виявлено та вилучено бойові припаси: корпус бойової ручної осколкової гранати оборонної дії типу «Ф 1» та засіб підриву, а саме уніфікований бойовий підривач ручних гранат дистанційної дії типу «УЗРГМ 2», бойову ручну осколкову гранату типу «М67», підривач типу «УЗРГМ», вогнепальну зброю 7,62 мм нарізну гвинтівку моделі «М91/30» Мосіна зразка 1891/1930 років без номера, котра була виготовлена промисловим способом, із саморобним внесенням змін в її конструкцію, а саме замінюю ложа з прикладом і важеля затвора, а також вкороченням ствола до залишкової довжини 490 мм, бойові припаси, а саме: гвинтівкові патрони із кулею зі сталевим осердям калібру 7,62 мм в кількості 4 штуки, військові патрони із трасуючею кулею калібру 5,45 мм в кількості 30 штук, військові патрони калібру 5,45 мм в кількості 41 штуки, проміжні патрони із кулею підвищеної пробивної здатності калібру 5,45 мм в кількості 2 штуки, гвинтівкові патрони із кулею зі сталевим осердям калібру 7,62 мм в кількості 13 штук, гвинтівкові патрони із бронебійно-запалюючою кулею «Б 32» калібру 7,62 мм в кількості 6 штук, військові патрони калібру 5,45 мм в кількості 16 штук, військові патрони із трасуючою кулею калібру 5,45 мм в кількості 14 штук, які обвинувачений ОСОБА_8 незаконного зберігав за місцем свого мешкання.

Позиція обвинуваченого ОСОБА_8 .

Під час судового розгляду кримінального провадження обвинувачений ОСОБА_8 визнав вину повністю та підтвердив вчинення ним даного кримінального правопорушення при викладених вище обставинах. Він визнає, що своїми умисними діями вчинив кримінальне правопорушення проти громадської безпеки, оскільки підібрав на місці проведення бойових дій Збройних Сил України з військами російської федерації, які наступали на місто Вознесенськ з південного напрямку: корпус бойової ручної осколкової гранати оборонної дії типу «Ф 1» та засіб підриву, а саме уніфікований бойовий підривач ручних гранат дистанційної дії типу «УЗРГМ 2», бойову ручну осколкову гранату типу «М67», підривач типу «УЗРГМ», а також бойові припаси, якими є патрони до армійської вогнепальної зброї. Дані предмети він /тобто обвинувачений ОСОБА_8 / переніс до свого житла та незаконно зберігав їх за місцем свого мешкання, без передбаченого законом дозволу. Крім того обвинувачений ОСОБА_8 підтвердив незаконне придбання та зберігання ним вогнепальної зброї, якою є 7,62 мм нарізна гвинтівка моделі «М91/30» Мосіна зразка 1891/1930 років без номера, котра була виготовлена промисловим способом, із саморобним внесенням змін в її конструкцію, а саме замінюю ложа з прикладом і важеля затвора, а також вкороченням ствола до залишкової довжини 490 мм. Він щиро розкаюється в скоєному.

Докази на підтвердження встановлених судом обставин.

Підстав для сумнівів, при повному визнанні вини обвинуваченим ОСОБА_8 , у суда немає, оскільки дані показання суд знаходить достовірними та логічними, які підтверджені за допомогою інших доказів, які суд знаходить належними, допустимими, необхідними та достатніми, які були досліджені судом в судовому засіданні, при наданні їх сторонами кримінального провадження.

Відповідно до постанови від 23 травня 2025 року органу досудового розслідування Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області, речовими доказами за кримінальним провадженням визнано: військові патрони із трасуючею кулею калібру 5,45 мм в кількості 30 штук, один з яких у демонтованому стані, під час проведення судової балістичної експертизи із них було відстріляно 03 патрона, та 03 стріляні гільзи, котрі поміщено до сейф пакунку: №СRI 1174618, військові патрони калібру 5,45 мм в кількості 41 штуки, два з яких у демонтованому стані, та 04 стріляні гільзи, котрі поміщено до сейф пакунку: №СRI 1174733. /а.к.п. 31/.

Відповідно до постанови від 23 травня 2025 року органу досудового розслідування Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області, речовими доказами за кримінальним провадженням визнано: військові патрони калібру 5,45 мм в кількості 16 штук, військові патрони із трасуючою кулею калібру 5,45 мм в кількості 14 штук, два з яких у демонтованому стані, під час проведення судової балістичної експертизи із них було відстріляно 02 патрона, та 02 стріляні гільзи, котрі поміщено до сейф пакунку: №СRI 1174616, гвинтівкові патрони із кулею зі сталевим осердям калібру 7,62 мм в кількості 13 штук, гвинтівкові патрони із бронебійно-запалюючою кулею «Б 32» калібру 7,62 мм в кількості 6 штук, котрі поміщено до сейф пакунку: №СRI 1174734. /а.к.п. 35/.

Відповідно до постанови від 29 травня 2025 року органу досудового розслідування Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області, речовими доказами за кримінальним провадженням визнано: гвинтівкові патрони калібру 7,62 мм в кількості 04 штук з кулею зі сталевим осердям, під час проведення судової балістичної експертизи із них було відстріляно 03 патрона, вогнепальна зброя, якою є 7,62 мм нарізна гвинтівка моделі «М91/30» Мосіна зразка 1891/1930 років без номера, котра була виготовлена промисловим способом, із саморобним внесенням змін в її конструкцію, а саме замінюю ложа з прикладом і важеля затвора, а також вкороченням ствола до залишкової довжини 490 мм, котрі поміщено до прозорого спеціального пакету та скріплено стяжкою із пломбою №7622234. /а.к.п. 38/.

Відповідно до постанови від 08 липня 2025 року органу досудового розслідування Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області, речовими доказами за кримінальним провадженням визнано: бойову ручну осколкову гранату типу «М67», під час проведення судової вибухово технічної експертизи вона була підірвана, а металеві фрагменти її корпусу, з первинним упакуванням поміщено до сейф пакунку: №6387506. /а.к.п. 40/.

Відповідно до постанови від 04 липня 2025 року органу досудового розслідування Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області, речовими доказами за кримінальним провадженням визнано: корпус бойової ручної осколкової гранати оборонної дії типу «Ф 1», з засобом підриву, а саме уніфікованим бойовим підривачем ручних гранат дистанційної дії типу УЗЗРГМ 2, під час проведення судової вибухово технічної експертизи вони були підірвані, а металеві фрагменти корпусу гранати типу «Ф 1» та фрагменти уніфікованого бойового підривача ручних гранат дистанційної дії типу УЗЗРГМ 2, з первинним упакуванням поміщено до сейф пакунку: №6387035. /а.к.п. 44/.

Аналіз та оцінка приведених доказів в сукупності, приводить суд до переконання доведеності вини обвинуваченого ОСОБА_8 .

Стаття Закону України про кримінальну відповідальність, що передбачає відповідальність за кримінальне правопорушення, винним у вчиненні якого визнається обвинувачений ОСОБА_8 .

Умисні дії обвинуваченого ОСОБА_8 , суд кваліфікує за ч.1 ст.263 КК України, як незаконне поводження зі зброєю, бойовими припасами та вибуховими речовинами, а саме: зберігання та придбання вогнепальної зброї (крім гладкоствольної мисливської), бойових припасів та вибухового пристрою без передбаченого законом дозволу.

Обставини, які пом`якшують або обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_8 .

Обставиною, яка відповідно до ст.66 КК України пом`якшує покарання обвинуваченому ОСОБА_8 є щире каяття.

Обставин, які б відповідно до ст. 67 КК України обтяжували покарання обвинуваченому ОСОБА_8 в обвинувальному акті не зазначено.

Мотиви призначення покарання, мотиви ухвалення інших рішень щодо питань, які вирішуються судом при ухваленні вироку, та положення закону, якими керувався суд.

При визначенні виду та міри покарання, яке слід застосувати відносно обвинуваченого ОСОБА_8 , суд виходить з наступних обставин та враховує характер та ступінь тяжкості скоєного ним кримінального правопорушення, котре є тяжким злочином проти громадської безпеки.

Суд також враховує умови життя обвинуваченого ОСОБА_8 , його соціальне та матеріальне становище, стан здоров`я, рівень культури та освіти, соціально психологічні риси, при дослідженні яких з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_8 повністю усвідомлював значення своїх умисних дій і в повній мірі міг керувати ними. Вивченням даних про особу обвинуваченого ОСОБА_8 встановлено, що він має професійну технічну освіту, не працює, є військовозобов`язаним, сімейний стан одружений, має на утриманні неповнолітню дитину, задовільно характеризується за місцем проживання, не перебуває на диспансерних обліках лікарів психіатрів та наркологів комунальних медичних закладів Миколаївської області, є не судимим. /а.к.п. 46 52/.

З урахуванням всіх обставин кримінального провадження, при призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_8 , враховуючи тяжкість кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, а також інші обставини кримінального провадження, при наявності пом`якшуючої покарання обставини та відсутності обтяжуючих покарання обставин, з врахуванням особи обвинуваченого ОСОБА_8 , його ставлення до вчиненого ним кримінального правопорушення, суд вважає можливим призначити вид основного покарання в виді позбавлення волі, в межах санкції ч.1 ст.263 КК України для даного виду покарання.

Суд вважає, що даний вид основного покарання відносно обвинуваченого ОСОБА_8 буде необхідним та достатніми для його виправлення, та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень, відповідно до ст.65 КК України, а також із змісту ч.2 ст.50 КК України, відповідно до якої покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

При цьому судом також враховується висновок досудової доповіді органу пробації, відповідно до якого, беручи до увагу інформацію, що характеризує особистість обвинуваченого ОСОБА_8 , його спосіб життя, відносини у суспільстві, результати оцінки ризику вчинення ним повторного кримінального правопорушення, а також його ймовірні небезпеки для суспільства, свідчать про можливість виправлення особи без ізоляції від суспільства, і виправлення обвинуваченого ОСОБА_8 без ізоляції від суспільства. /а.к.п. 58 59/.

Мотиви ухвалення інших рішень щодо питань, які вирішуються судом при ухваленні вироку, та положення закону, якими керувався суд.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.

Питання про речові докази підлягають вирішенню відповідно до ст.100 КПК України. /а.к.п. 31, 35, 38, 40, 44/.

Відповідно до ч.2 ст.124 КПК України, суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експертів, а крім того приймає рішення щодо заходів забезпечення кримінального провадження. /а.к.п. 29, 30, 33, 34, 37, 42, 43/.

Підстави для обрання запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_8 при ухваленні вироку відсутні.

Інші заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 369 380 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , визнати винним за пред`явленим йому обвинуваченням в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України та призначити йому покарання за даною статтею в виді позбавлення волі строком на 04 /чотири/ роки, із зарахуванням йому в строк відбування основного покарання за вироком суду строку його попереднього ув`язнення з 16 травня 2025 року по 17 травня 2025 року включно, відповідно до ч.5 ст.72 КК України в редакції Закону України № 2046 VIII від 18 травня 2017 року, за правилами, передбаченими у ч.5 ст.72 КК України, відповідно до якої попереднє ув`язнення зараховується судом у строк покарання у разі засудження до позбавлення волі день за день.

На підставі ст. ст. 75, 76 КК України обвинуваченого ОСОБА_8 від призначеного основного покарання звільнити, встановивши йому строк випробування 01 /один/ рік, зобов`язавши обвинуваченого, у відповідності до вимог п.1 та п.2 ч.1, п.2 ч.3 ст.76 КК України періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі території України без дозволу органу пробації.

Речові докази за кримінальним провадженням: придатні для стрільби бойові патрони із трасуючею кулею калібру 5,45 мм в кількості 26 /двадцять шість/ штук, котрі залишилися після проведення судово - балістичної експертизи, які відповідно до квитанції з порядковим номером №66 Книги №853 обліку речових доказів, зберігаються в сейф - пакеті CRI 1174618 в Вознесенському РУП ГУНП в Миколаївській області за адресою: місто Вознесенськ, вулиця Київська, 24 передати в користування ІНФОРМАЦІЯ_2 , код ЄДРПОУ - НОМЕР_2 , котрий розташований за адресою: АДРЕСА_3 . /а.к.п. 31, 32/.

Речові докази за кримінальним провадженням: придатні для стрільби бойові патрони калібру 5,45 мм в кількості 28 /двадцять вісім/ штук, котрі поміщено до сейф пакунку: №СRI 1174616, та 17 /сімнадцять/ патронів калібру 7,62 мм, котрі поміщено до сейф пакунку: №СRI 1174734, котрі залишилися після проведення судово - балістичної експертизи, які відповідно до квитанції з порядковим номером №67 Книги №853 обліку речових доказів, зберігаються в Вознесенському РУП ГУНП в Миколаївській області за адресою: місто Вознесенськ, вулиця Київська, 24 передати в користування ІНФОРМАЦІЯ_2 , код ЄДРПОУ - 08220847, котрий розташований за адресою: АДРЕСА_3 . /а.к.п. 35, 36/.

Речові докази за кримінальним провадженням: патрон із трасуючою кулею калібру 5,45 мм в демонтованому стані, три стріляні гільзи, які відповідно до квитанції з порядковим номером №66 Книги №853 обліку речових доказів, зберігаються в сейф - пакеті CRI 1174618, два патрона калібру 5,45 мм в демонтованому стані, чотири стріляні гільзи, які відповідно до квитанції з порядковим номером №66 Книги №853 обліку речових доказів, зберігаються в сейф - пакеті CRI 1174733, /а.к.п. 31, 32/, два патрона калібру 5,45 мм в демонтованому стані, дві стріляні гільзи, які відповідно до квитанції з порядковим номером №67 Книги №853 обліку речових доказів, зберігаються в сейф - пакеті CRI 1174616, два патрона калібру 7,62 мм у демонтованому стані, з наколотим капсулем, які відповідно до квитанції з порядковим номером №67 Книги №853 обліку речових доказів, зберігаються в сейф - пакеті CRI 1174734 /а.к.п. 35, 36/, гвинтівкові патрони патрони калібру 7,62 мм в кількості 04 штук з кулею зі сталевим осердям, два з яких у демонтованому стані з наколотим капсулем, вогнепальна зброя, якою є 7,62 мм нарізна гвинтівка моделі «М91/30» Мосіна зразка 1891/1930 років без номера, котра була виготовлена промисловим способом, із саморобним внесенням змін в її конструкцію, а саме замінюю ложа з прикладом і важеля затвора, а також вкороченням ствола до залишкової довжини 490 мм, які відповідно до квитанції з порядковим номером №69 Книги №853 обліку речових доказів, зберігаються в прозорому спеціальному пакеті, котрий скріплено стяжкою із пломбою №7622234 /а.к.п. 38, 39/, металеві фрагменти корпусу бойової ручної осколкової гранати типу «М67», з її первинним упакуванням, які відповідно до квитанції з порядковим номером №382 Книги №854 обліку речових доказів, поміщено до сейф пакунку №6387506 /а.к.п. 40, 41/, металеві фрагменти корпусу гранати типу «Ф 1» та фрагменти уніфікованого бойового підривача ручних гранат дистанційної дії типу УЗЗРГМ 2, з первинним упакуванням, які відповідно до квитанції з порядковим номером №374 Книги №854 обліку речових доказів, поміщено до сейф пакунку №6387035 /а.к.п. 44, 45/ та котрі передано на зберігання в камеру речових доказів Вознесенського РУП ГУНП за адресою: місто Вознесенськ, вулиця Київська, 24 знищити. /а.к.п. 31, 32, 35, 36, 38, 39, 40, 41, 44, 45/.

Процесуальні витрати, які документально підтверджені в судовому засіданні, стягнути з обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь держави /отримувач: Миколаїв.ГУК/ТГ м.Вознесенськ, розрахунковий рахунок: UA0014446, код отримувача , банк отримувача: Казначейство України /ЕАП/, код класифікації доходів бюджету: 21081100.

- 1782 /одну тисячу сімсот вісімдесят дві/ гривні 80 копійок за проведення судової балістичної експертизи, за експертною спеціальністю 3.1 /балістичне дослідження вогнепальної зброї та бойових припасів до неї/, висновок №СЕ 19/115 25/8222 БЛ. /а.к.п. 29/.

- 2674 /дві тисячі шістсот сімдесят чотири/ гривні 20 копійок за проведення судової балістичної експертизи, за експертною спеціальністю 3.1 /балістичне дослідження вогнепальної зброї та бойових припасів до неї/, висновок №СЕ 19/115 25/8212 БЛ. /а.к.п. 30/.

- 2674 /дві тисячі шістсот сімдесят чотири/ гривні 20 копійок за проведення судової балістичної експертизи, за експертною спеціальністю 3.1 /балістичне дослідження вогнепальної зброї та бойових припасів до неї/, висновок №СЕ 19/115 25/8224 БЛ. /а.к.п. 33/.

- 2674 /дві тисячі шістсот сімдесят чотири/ гривні 20 копійок за проведення судової балістичної експертизи, за експертною спеціальністю 3.1 /балістичне дослідження вогнепальної зброї та бойових припасів до неї/, висновок №СЕ 19/115 25/8219 БЛ. /а.к.п. 34/.

- 4011 /чотири тисячі одинадцять/ гривень 30 копійок за проведення судової балістичної експертизи, за експертною спеціальністю 3.1 /балістичне дослідження вогнепальної зброї та бойових припасів до неї/, висновок №СЕ 19/115 25/8221 БЛ. /а.к.п. 37/.

- 7131 /сім тисяч сто тридцять одна/ гривня 20 копійок за проведення судової вибухово технічної експертизи за експертною спеціальністю 5.2 /дослідження вибухових пристроїв, слідів та обставин вибуху/. /а.к.п. 42/.

- 5348 /п`ять тисяч триста сорок вісім/ гривень 40 копійок за проведення судової вибухово технічної експертизи за експертною спеціальністю 5.2 /дослідження вибухових пристроїв, слідів та обставин вибуху/. /а.к.п. 43/,

на загальну суму: 26296 /двадцять шість тисяч двісті дев`яносто шість/ гривень 30 копійок.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційних скарг, якщо такі скарги не були подані. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений до Миколаївського апеляційного суду через Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 /тридцяти/ днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1