Справа №: 398/3109/25
провадження №: 1-кс/398/874/25
УХВАЛА

Іменем України

"17" червня 2025 р. Слідчий суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Кропивницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000813 від 10.05.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого частиною 1 статті 263 Кримінального кодексу України,-

ВСТАНОВИЛА:

16.06.2025 року до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області надійшло клопотання старшого слідчого про накладення арешту на майно, вилучене в ході обшуку у кримінальному провадженні № 0000813 від 10.05.2025 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.263 Кримінального кодексу України.

В обґрунтування вимог клопотання зазначено, що 10.05.2025 року до Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області надійшла заява від ОСОБА_5 про те, що мешканець м.Олександрія ОСОБА_6 без передбаченого законом дозволу в с.Іванівка зберігає боєприпаси, а саме гранати та патрони до нарізної зброї, які отримує від військовослужбовців ЗСУ. В ході виконання доручення слідчого СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області, працівниками СКП Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області було допитано свідка, яка повідомили, що ОСОБА_6 за місцем свого проживання зберігає патрони та боєприпаси. 13.06.2025 року, в період часу з 10:30-11:38 години, в ході проведення обшуку за адресою : АДРЕСА_1 , у приміщенні домоволодіння, яке на підставі договору купівлі-продажу від 18.10.2004 року належить ОСОБА_7 та в якому проживає ОСОБА_6 , було виявлено та вилучено:

- 1053 предмета зовні схожих на патрони 6,72, поміщені до спецпакету НПУ RAWO 185587;

- 860 предметів зовні схожі на патрони 6,72, поміщені до спецпакету НПУ RAWO 185745;

- 1000 предметів зовні схожі на патрони 6,72, поміщені до спецпакету НПУ RAWO 185476;

- 1 предмет зовні схожий на корпус гранати БРМ 52ПЗ РКЗ 8730Р, який поміщено до спецпакету НПУ CRI1168719;

- 1 предмет зовні схожий на патрон 7,62 , поміщений до спецпакету SUD1118808;

- 1 предмет зовні схожий на тротил, поміщений до спецпакету CRI1168718;

- 3 змиви з речових доказів, поміщених до паперових конвертів.

З урахуванням встановлених обставин, вилучені під час обшуку речові докази, є предметами вчинення кримінального правопорушення, у зв`язку з чим постановою від 13.06.2025 року вилучені предмети визнано речовими доказами, приєднано до кримінального провадження № 0000813 від 10.05.2025 року та здано на зберігання.

На даний час, органу досудового розслідування необхідно проведення ряду судових експертиз, тому з метою забезпечення збереження речових доказів слідчий звернулася до суду з клопотанням про арешт майна.

В судове засідання слідчий, належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву, в якій клопотання підтримала та просила розглянути без її участі.

Прокурор належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, в якій клопотання підтримав та просив розглянути без його участі.

ОСОБА_6 , належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи в судове засідання не з`явився, причин неявки суду не повідомив.

Відповідно до частини 1 статті 172 КПК України неприбуття осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання про арешт майна.

У зв`язку з неприбуттям у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося на підставі частини 4 статті 107 КПК України.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання та дослідивши додані до нього матеріали кримінального провадження, оцінивши в сукупності всі обставини, дійшла висновку про задоволення клопотання з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що відповідно до протоколу прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення від 10.05.2025 року ОСОБА_5 повідомила, що гр. ОСОБА_8 у своєму будинку за адресою : АДРЕСА_1 зберігає гранати та боєприпаси, які отримує від військовослужбовців ЗСУ.

Згідно Витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000813 від 10.05.2025 року зареєстровано кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, з попередньою правовою кваліфікацією - частина 1 статті 263 КК України.

Ухвалою слідчого судді від 13.06.2025 року надано дозвіл слідчим СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , який належить на праві власності ОСОБА_7 та в якому фактично проживає ОСОБА_6 , в господарських приміщеннях (гаражах, погребі) інших сховищах, де останній може зберігати вогнепальну зброю, бойові припаси, вибухові речовини або вибухові пристрої, без передбаченого законом дозволу.

Згідно протоколу про проведення обшуку від 13.06.2025 року у домоволодінні за АДРЕСА_1 , у присутності понятих та за участю ОСОБА_6 , виявлено та вилучено:

- 1053 предмета зовні схожих на патрони 6,72, поміщені до спецпакету НПУ RAWO 185587;

- 860 предметів зовні схожі на патрони 6,72, поміщені до спецпакету НПУ RAWO 185745;

- 1000 предметів зовні схожі на патрони 6,72, поміщені до спецпакету НПУ RAWO 185476;

- 1 предмет зовні схожий на корпус гранати БРМ 52ПЗ РКЗ 8730Р, який поміщено до спецпакету НПУ CRI1168719;

- 1 предмет зовні схожий на патрон 7,62 , поміщений до спецпакету SUD1118808;

- 1 предмет зовні схожий на тротил, поміщений до спецпакету CRI1168718;

- 3 змиви з речових доказів, поміщених до паперових конвертів.

Вилучені в ході санкціонованого обшуку предмети визнано речовими доказами, приєднано до матеріалів кримінального провадження № 0000813 від 10.05.2025 року та здано на зберігання згідно постанови від 13.06.2025 року.

Частиною першою статті 170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до вищевказаного, об`єкти вилучені в ході обшуку за місцем проживання ОСОБА_6 , є доказами вчинення кримінального правопорушення, та можуть бути використаний як доказ факту та обставини, що встановлюються під час кримінального провадження.

Частиною другою статті 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до вищезазначеного, збереження речових доказів є збереженням безпосередньо об`єктів вилучених в ході обшуку за місцем проживання ОСОБА_6 , що являються доказами вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до частини 2 статті 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони зберегли на собі сліди злочину. Згідно частини 1 статті 175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Оскільке вилучене майно має суттєве значення для встановлення усіх обставин вчиненого кримінального правопорушення, що передбачене частиною 1 статті 263 КК України, суддя дійшла висновку про те, що клопотання слідчого у кримінальному провадженні №0000813 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.263 КК України, про арешт майна, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 170 173, 372 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання старшого слідчого СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Кропивницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000813 від 10.05.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого частиною 1 статті 263 Кримінального кодексу України задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене 13.06.2025 року, в ході проведення обшуку за адресою : АДРЕСА_1 , у приміщенні домоволодіння, яке на підставі договору купівлі-продажу від 18.10.2004 року належить ОСОБА_7 та в якому проживає ОСОБА_6 , а саме:

- 1053 предмета зовні схожих на патрони 6,72, поміщені до спецпакету НПУ RAWO 185587;

- 860 предметів зовні схожі на патрони 6,72, поміщені до спецпакету НПУ RAWO 185745;

- 1000 предметів зовні схожі на патрони 6,72, поміщені до спецпакету НПУ RAWO 185476;

- 1 предмет зовні схожий на корпус гранати БРМ 52ПЗ РКЗ 8730Р, який поміщено до спецпакету НПУ CRI1168719;

- 1 предмет зовні схожий на патрон 7,62 , поміщений до спецпакету SUD1118808;

- 1 предмет зовні схожий на тротил, поміщений до спецпакету CRI1168718;

- 3 змиви з речових доказів, поміщених до паперових конвертів з метою заборони відчуження, користування та розпорядження, для проведення судових експертиз та забезпечення виконання у подальшому судових рішень у кримінальному провадженні до прийняття рішення.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Роз`яснити, що відповідно до статті 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна, яке розглядається під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадженнясудом; також мають право заявити клопотання про скасування арешту майна, якщо доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а особами, які не були присутні при оголошенні ухвали в той же строк з моменту отримання копії цієї ухвали.

Повний тест ухвали суду складено та надано для ознайомлення учасникам кримінального провадження 17.06.2025 о 16 годині 00 хвилин.

Слідчий суддя-