УХВАЛА
про виправлення описки
Справа № 621/394/25
Провадження 1-во/621/5/25
25 серпня 2025 року м. Зміїв Харківської області
Суддя Зміївський районний суд Харківської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні за відсутності учасників справи заяву начальника Чугуївського районного відділу № 2 філії Державної установи "Центр пробації" в Харківській області ОСОБА_3 про виправлення описки у вироку Зміївського районного суду Харківської області від 03.07.2025 по кримінальному провадженню №621/394/25 за обвинуваченням
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 статті 191 Кримінального кодексу України,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 статті 191 Кримінального кодексу України,
03.07.2025 Зміївським районним судом Харківської області ухвалено вирок по кримінальному провадженню №621/394/25 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 статті 191 Кримінального кодексу України, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 статті 191 Кримінального кодексу України.
05.08.2025 зазначений вирок набрав законної сили.
08.08.2025 до суду надійшла заява начальника Чугуївського районного відділу № 2 філії Державної установи "Центр пробації" в Харківській області ОСОБА_3 про виправлення описки у вироку Зміївського районного суду Харківської області від 03.07.2025 по кримінальному провадженню №621/394/25 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 статті 191 Кримінального кодексу України, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 статті 191 Кримінального кодексу України.
08.08.2025 протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями для розгляду зазначеної заяви визначено головуючого суддю Зміївського районного суду Харківської області ОСОБА_6 .
З 04.08.2025 по 22.08.2025 року суддя Філіп`єва перебувала у щорічній відпустці.
Ознайомившись з матеріалами заяви, суд зазначає наступне.
З матеріалів кримінального провадження №621/394/25 встановлено, що у четвертому та одинадцятому абзаці резолютивної частини вироку Зміївського районного суду Харківської області від 03.07.2025 помилково зазначено покладений на обвинувачених обов`язок «-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи та засобів зв`язку» замість правильного «-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи», що в свою чергу підлягає виправленню.
Відповідно до статті 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.
У судове засідання учасники судового провадження не з`явились. Відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України неприбуття учасників справи не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Враховуючи, що розгляд питання про внесення виправлень у вирок суду відбувався у відсутність учасників судового провадження, відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалось.
Дослідивши матеріали справи та враховуючи викладене, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену у четвертому та одинадцятому абзаці резолютивної частини вироку Зміївського районного суду Харківської області від 03.07.2025 по кримінальному провадженню №621/394/25 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 статті 191 Кримінального кодексу України, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 статті 191 Кримінального кодексу України, а саме: виключити слова «та засобів зв`язку».
З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що зазначені описки мають бути виправлені, хоча вони не впливають на суть ухвали та є очевидними, на що вказує зміст ухвали суду.
Враховуючи викладене, керуючись статтями 107, 372, 379, 537, 539 КПК України,
Виправити описку у четвертому та одинадцятому абзаці резолютивної частини вироку Зміївського районного суду Харківської області від 03.07.2025 по кримінальному провадженню №621/394/25 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 статті 191 Кримінального кодексу України, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 статті 191 Кримінального кодексу України, а саме: виключити слова «та засобів зв`язку».
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1