Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/6699/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 травня 2025 року слідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Києва клопотання слідчого СВ Подільського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,-

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Подільського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Подільської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 , звернулася до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Обґрунтовуючи клопотання, слідчий зазначала, що у провадженні СВ Подільського УП ГУНП в м. Києві, знаходяться матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0002746 від 19.12.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 396 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що посадові особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » здійснили заздалегідь не обіцяне приховування тяжкого злочину, а саме крадіжки техніки, здійснена гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Враховуючи викладене, під час досудового розслідування з метою перевірки встановлених фактичних обставин та виконання завдань кримінального провадження, виникла необхідність в проведенні тимчасового доступу «ІВС І КО» для виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення у даному кримінальному провадженні, з метою вилучення речей та документів, а саме документи: завірену копію листа з додатками ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » вих. № 22/08 від 22.08.2024 року; завірену копію відповіді з додатками на ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » вих. 26/08-1 від 26.08.2024 року; завірені копії договорів про надання послуг по прибирання з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »; статут, наказ про призначення директора ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", наказ про призначення ОСОБА_6 ; наказ про призначення на роботу прибиральниці ОСОБА_5 (договір, посадова інструкція, графік роботи), наказів про призначення на відповідні посади керівників юридичної особи та його структурних підрозділів, наказів про розподіл між ними службових обов`язків, внутрішню кореспонденцію, листування, службову перевірку за фактом вчинення крадіжок ОСОБА_5 , документи щодо нарахування заробітної плати за формою ОК-7 відносно ОСОБА_5 .

Вищезазначена інформація може перебувати у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Посилаючись на зазначені обставини, слідчий просила надати слідчим СВ Подільського УП ГУНП в м. Києві: ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 дозвіл дозвіл на отримання у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , інформації в друкованому та електронному вигляді, з можливістю її вилучення, а саме: завірену копію листа з додатками ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » вих. № 22/08 від 22.08.2024 року; завірену копію відповіді з додатками на ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » вих. 26/08-1 від 26.08.2024 року; завірені копії договорів про надання послуг по прибирання з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »; статут, наказ про призначення директора ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", наказ про призначення ОСОБА_6 ; наказ про призначення на роботу прибиральниці ОСОБА_5 (договір, посадова інструкція, графік роботи), наказів про призначення на відповідні посади керівників юридичної особи та його структурних підрозділів, наказів про розподіл між ними службових обов`язків, внутрішню кореспонденцію, листування, службову перевірку за фактом вчинення крадіжок ОСОБА_5 , документи щодо нарахування заробітної плати за формою ОК-7 відносно ОСОБА_5 .

Слідчий ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву, у якій просила розглянути клопотання за її відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Слідчий суддя ухвалив розглядати клопотання за відсутності слідчого та представника товариства, оскільки їх неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Вивчивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Установлено, що у провадженні СВ Подільського УП ГУНП в м. Києві, знаходяться матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0002746 від 19.12.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 396 КК України.

Відповідно до абз. 1 ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Частиною 5 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з абз. 1 ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Ураховуючи те, що документи, які перебувають у володінні товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 », можуть мати суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, слідчим у клопотанні доведено можливість використання як доказу документів, які знаходиться у вказаній юридичній особі та іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою даних документів неможливо, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Оскільки у клопотанні не вказано, з якою метою слідчий просить вилучити оригінали документів, слідчий суддя дійшов висновку про надання дозволу на витребування копій документів, що відповідатиме меті тимчасового доступу.

Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ Подільського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити частково.

Товариство з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), адреса: АДРЕСА_1 , надати слідчим слідчого відділу Подільського управління поліції ГУ Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 тимчасовий доступ до інформації в друкованому та електронному вигляді, з можливістю її вилучення, а саме: завірену копію листа з додатками ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » вих. № 22/08 від 22.08.2024 року; завірену копію відповіді з додатками на ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » вих. 26/08-1 від 26.08.2024 року; завірені копії договорів про надання послуг по прибирання з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »; копію статуту, наказу про призначення директора ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", копію наказу про призначення ОСОБА_6 ; копію наказу про призначення на роботу прибиральниці ОСОБА_5 (договір, посадова інструкція, графік роботи), копії наказів про призначення на відповідні посади керівників юридичної особи та його структурних підрозділів, копії наказів про розподіл між ними службових обов`язків, копії документів щодо нарахування заробітної плати за формою ОК-7 відносно ОСОБА_5 .

Строк дії ухвали становить два місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Ухвала виготовлена у двох примірниках, один з яких знаходиться в матеріалах справи.

Слідчий суддя ОСОБА_1