Справа №278/1891/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2025 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту обвинуваченому у кримінальному провадженні, що внесене до ЄРДР за №0000013 від 25.02.2025, за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженеця м. Коростишів, Житомирської області, громадянин України, неодруженого який на утриманні неповнолітніх дітей не має, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор звернувся до суду з клопотаннями про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту обвинуваченому ОСОБА_4 . Необхідність продовження запобіжного заходу обвинуваченим обґрунтував тим, що ризики, які були підставою для обрання ОСОБА_4 запобіжного заходу, передбачені п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, не зменшилися та продовжують існувати. Наявність зазначених ризиків обумовлює необхідність продовження обвинуваченим запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту строком на 60 днів.

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав та просив задовольнити.

Обвинувачений та його захисник заперечували щодо задоволення клопотання прокурора; просили змінити запобіжний захід на нічний домашній арешт з 20:00 до 07:00 у зв`язку з потребою обвинуваченого працювати.

Заслухавши думки учасників судового провадження з приводу клопотання прокурора, суд приходить до наступного висновку.

27.02.2025 року слідчим суддею Богунського районного суду міста Житомира було обрано ОСОБА_4 запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту з покладенням на нього відповідних обов`язків. Строк дії ухвали встановлено до 25 квітня 2025 року.

Відповідно до вимог ст. 331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати, обрати або продовжити запобіжний захід щодо обвинуваченого. За наявності клопотань суд під час судового розгляду зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження запобіжного заходу до закінчення двомісячного строку з дня його застосування.

Суд погоджується із заявленими прокурором ризиками, передбаченими п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, і визнає наявність продовження існування цих ризиків доведеними у повній мірі.

З урахуванням тяжкості інкримінованого кримінального правопорушення, особи обвинуваченого, стадії розгляду кримінального провадження, зважаючи на те, що на даний час відсутні докази того, що ризики, передбачені п. 1, 2, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, зменшилися, враховуючи, що на території України запроваджено і діє правовий режим воєнного стану, суд приходить до висновку, що інші запобіжні заходи не забезпечать належної поведінки обвинуваченого під час розгляду даного кримінального провадження, суд приходить до висновку, а тому підстав для зміни застосованого до обвинувачених запобіжного заходу суд не вбачає.

З огляду на наведене, з метою дотримання обвинуваченим його їх процесуальних обов`язків, суд вважає за необхідне продовжити строк домашнього арешту з покладенням обов`язків передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України на строк 60 днів.

Керуючись ст. ст. 177, 181, 194, 331 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту обвинуваченому ОСОБА_4 - задовольнити.

Продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту обвинуваченому ОСОБА_4 на строк 60 (шістдесят) днів - до 23.06.2025 року (включно).

На обвинуваченого ОСОБА_4 покласти обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України:

1) прибувати за викликом до слідчого, прокурора та суду;

2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований та проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи, місця реєстрації, будь-яке вибуття зі свого місця проживання з будь-яких причин (призов на військову службу, лікування тощо);

4) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого номеру телефону чи отримання нового номеру телефону;

5) за необхідності покинути власне житло звертатись за відповідним дозволом до прокурора, слідчого або суду.

Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_4 , що у разі ухилення або невиконання покладених на нього даною ухвалою обов`язків, до нього буде застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Строк дії ухвали до 23.06.2025.

Копію ухвали для виконання направити до ВП №1 Житомирського РУП №1 ГУНП в Житомирській області.

Ухвала підлягає до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1