ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
Справа № 636/4764/23 Провадження 1-кс/636/1079/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.09.2025 місто Чугуїв

Слідчий суддя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду в м. Чугуєві клопотання слідчого СВ ВП № 1 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого з начальником Вовчанського відділу Чугуївської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000119 від 14.02.2015 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України

встановив:

08.08.2025 в провадження слідчого судді надійшло клопотання про надання дозволу групі слідчих: слідчому СВ ВП № 1 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ ВП № 1 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_5 , слідчому СВ ВП № 1 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 , старшому слідчому СВ ВП № 1 Чугуївського РУП ГНУП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_7 , на тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг за сім-картою: НОМЕР_1 з наступними відомостями:

- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами (абонент А);

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо;

- типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо;

- дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б);

- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами (абонент Б);

- за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А, надати відомості про його особу, що перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за період часу з 00 год 00 хв 14.02.2015 по час дії ухвали.

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ЄДРПОУ: НОМЕР_2 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , підготувати вище зазначену інформацію на паперовому, та/або електронному носії, що підлягає вилученню.

В обґрунтування клопотання зазначено наступне.

Наказом начальника ГУМВС України в Харківській області № 215 о/с від Так, 14 лютого 2015 року, ОСОБА_8 заступивши на чергування по охороні громадського порядку у місті Вовчанськ, та отримавши табельну вогнепальну зброю, одягнений у формений одяг зі знаками відрізнення, разом з працівниками міліції, а саме: інспектором ІНФОРМАЦІЯ_2 сержантом міліції ОСОБА_9 та міліціонером БПС МОГ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ГУМВС України в Харківській області сержантом міліції ОСОБА_10 , здійснив вихід на маршрут патрулювання № 1 у місті Вовчанськ, Харківської області.

ОСОБА_11 14 лютого 2015 року близько 18 годин 48 хвилин знаходячись на маршруті патрулювання біля адміністративної будівлі ІНФОРМАЦІЯ_2 по АДРЕСА_2 , побачив біля входу вказаної адміністративної будівлі громадянина ОСОБА_12 , який перебував у стані алкогольного сп?яніння та голосно викрикував слова, своїми діями порушуючи громадський порядок у вечірній час.

Виконуючи свій службовий обов`язок по забезпеченню громадського порядку ОСОБА_11 наблизився до вказаної особи та висловив зауваження стосовно його негідної поведінки у громадському місці, після чого доставив ОСОБА_12 до ІНФОРМАЦІЯ_4 для складання адміністративного протоколу за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП.

Близько 18 години 52 хвилини 14 лютого 2015 року ОСОБА_12 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходячись в адміністративному приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_5 усвідомлюючи, що ОСОБА_11 є працівником правоохоронного органу, знаходиться при виконанні службових обов`язків та висловлює законну вимогу припинити порушувати громадський порядок, не бажаючи визнавати авторитет представника озброєного органу виконавчої влади держави Україна, керуючись раптово виниклим умислом, спрямованим на порушення нормальної діяльності правоохоронних органів, а саме заподіяння працівнику правоохоронного органу легких тілесних ушкоджень у зв`язку з виконанням цим працівником службових обов`язків, у цей час умисно наніс потерпілому ОСОБА_11 один удар кулаком правої руки в область обличчя, у результаті чого спричинив потерпілому крововилив на слизовій оболонці нижньої губи, який згідно висновку судово-медичної експертизи № 27 ВЛ/15 від 17.02.2015, відноситься до легкого тілесного ушкодження, що не спричинили втрату працездатності.

Таким чином, своїми умисними діями, ОСОБА_12 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст 345 КК України умисне заподіяння працівнику правоохоронного органу легких тілесних ушкоджень у зв`язку з виконанням цим працівником службових обов`язків.

З метою встановлення та доведення обставин, що мають значення для кримінального провадження, а саме для встановлення маршруту руху осіб, вхідні та вихідні з`єднання, до, під час та після вчинення злочину які користувалися номерами, встановлені оперативним шляхом, а саме: НОМЕР_1 , їх найбільш тісні зв`язки та зв`язки між собою, необхідно отримати інформацію від оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », щодо роботи вказаного абонентського номеру, необхідного для розкриття злочину період з`єднання, а саме: 00 год 00 хв 14.02.2015 по час дії ухвали.

В той же час вказана інформація перебуває в електронних документах оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » і відповідно до положень п. 7 ч. 1 ст.162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці, доступ до якої може бути отримано лише за рішенням суду.

Вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до вищевказаної інформації, яка перебуває у володінні у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Слідчий та прокурор у просили розгляд даного клопотання провести без їх участі, дане клопотання підтримують у повному обсязі, про що ними надані відповідні заяви.

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду клопотання, в судове засідання не з`явилися, про причини нявки суд не повідомили. Неприбуття цих осіб за судовим викликом, відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду цього клопотання.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Згідно з частинами 5 та 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Дані речі і документи, відповідно до ст.162 КПК України, містять охоронювану законом таємницю.

14.02.2015 відомості про кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000119. Правова кваліфікація кримінального правопорушення: ч.2 ст.345 КК України.

Слідчий суддя, дослідивши надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає частковому задоволенню, оскільки вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Іншими засобами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначених документів.

Разом з тим, слідчий суддя вважає, що слідчому слід надати тимчасовий доступ до запитуваної інформації за період часу з 00 год 00 хв 14.02.2015 по час постановлення ухвали 08.09.2025, оскільки підстави надання тимчасового доступу за період часу по час дії ухвали, слідчим в поданому клопотанні не зазначені.

Також слідчий суддя відмовляє в задоволенні клопотання в частині надання інформації щодо вхідних та вихідних дзвінків GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), оскільки вирішення питання про надання дозволу на проведення зазначеної негласної слідчої (розшукової) дії не відноситься до компетенції слідчого судді міського суду.

Крім того, в клопотанні слідчий зазначив про надання тимчасового доступу до документів з можливістю їх вилучення, однак в цій частині та у відповідності до вимог ч.2 ст.159 КПК України слідчий суддя надає тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку лише шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Керуючись ст.ст.159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання слідчого задовольнити частково.

Надати групі слідчих: слідчому СВ ВП № 1 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ ВП № 1 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_5 , слідчому СВ ВП № 1 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 , старшому слідчому СВ ВП № 1 Чугуївського РУП ГНУП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_7 , тимчасовий доступ до належним чином завірених копій усієї документації з яких вони складаються або інформації у електронному вигляді, в яких міститься інформація про надання телекомунікаційних послуг, відносно сім-карти: НОМЕР_1 , а саме:

- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами (абонент А);

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо;

- типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), переадресація тощо;

- дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б);

- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами (абонент Б);

- за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А надати відомості про його особу, та перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ЄДРПОУ: НОМЕР_2 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , 00 год 00 хв 14.02.2015 по час постановлення ухвали 08.09.2025.

Виконання ухвали доручити керівництву ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення, тобто до 08.11.2025.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1