Справа № 459/2846/25
Провадження № 1-кп/459/184/2025
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 серпня 2025 року Шептицький міський суд Львівської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у спрощеному провадженні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000459 від 20.06.2025 про обвинувачення:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Червоноград, Львівської області, українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, згідно ст. 89 КК України раніше не судимого, інваліда 2-ї групи, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

в с т а н о в и в :

28.05.2025 в ході проведення обшуку на підставі ухвали слідчого судді Заводського районного суду м. Кам`янського Дніпропетровської області від 22.05.2025 № 208/6386/25, в період часу з «06» години «06» хвилин по «08» годину «16» хвилин, за адресою: Львівська область, місто Шептицький, вулиця Богуна, 2/2, під час якого було виявлено та вилучено паперові згортки та поліетиленовий пакет в середині яких знаходилася подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, яка є канабісом. Канабіс відноситься до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено. Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 0,340 грам, 1,030 грам, 2,420 грам, 67,240 грам.

Крім того, у ОСОБА_3 було виявлено та вилучено 3 (три) пігулки білого кольору. В 1 (одній) пігулці з фрагментом контурної чарункової упаковки з написом «..леток..», міститься наркотичний засіб обіг якого обмежено - метадон. Маса метадону у 1 (одній) пігулці масою 0,5044 грам становить 0,0203 грам. У 1 (одній) пігулці з фрагментом контурної чарункової упаковки з написом «..1 таблетка..» містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон. Маса метадону у 1 (одній) пігулці масою 0,4955 грам становить 0,0209 грам. В 1 (одній) пігулці з фрагментом пошкодженої контурної чарункової упаковки з написом «..МЕТА...» міститься наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон. Маса метадону у 1 (одній) пігулці масою 0,5012 грам становить 0,0201 грам. Вказані речовини ОСОБА_3 незаконно придбав та зберігав за місцем свого проживання.

Таким чином, ОСОБА_3 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України - незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Зазначені обставини встановлені органом досудового розслідування і викладені в обвинувальному акті, що затверджений прокурором, який звернувся до суду з клопотанням про його розгляд у спрощеному провадженні, не оспорюються обвинуваченим, про що ним подана відповідна заява за участю захисника.

Обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згідний з розглядом обвинувального акту за його відсутності.

Обвинувальний акт розглядається у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, на підставі вивчення обвинувального акту та доданих до нього матеріалів із ухваленням вироку без зазначення доказів на підтвердження встановлених обставин відповідно до ч.2 ст.382 КПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Суд, вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали кримінального провадження, дійшов до висновку про доведеність вини ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.

При призначанні покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обвинувачений ОСОБА_3 вчинив умисне кримінальне правопорушення, яке згідно із ст. 12 КК України є кримінальним проступком, згідно ст. 89 КК України раніше не судимий, інвалід 2-ї групи, на обліку у лікаря нарколога та у лікаря психіатра не перебуває, за місцем проживання скарг від сусідів не надходило.

Обставиною, яка пом`якшує покарання, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, які обтяжують покарання, судом не встановлено.

При призначенні ОСОБА_4 виду і міри покарання, суд керується загальними засадами призначення покарання, принципом пропорційності заходу переслідування меті, як він розтлумачений Європейським судом з прав людини у п. 38 рішення "Ізмайлов проти Росії" від 16.10.2008 та у п.п. 34, 41 "Швидка проти України" від 30.10.2014.

Згідно з ст. 65 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень, а відповідно до ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

Враховуючи наведене, суд вважає, що ОСОБА_3 слід призначити основне покарання у виді штрафу, в межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України, з урахуванням вимог ст. ст. 4, 5 КК України і таке покарання буде достатнім, справедливим та необхідним для його виправлення, а також для запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як ним, так і іншими особами.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_3 під час досудового розслідування даного кримінального провадження не обирався і підстав для його обрання не має.

Цивільний позов не заявлено.

Процесуальні витрати на залучення експерта, що складають 7131,20 грн., у відповідності до вимог ч. 2 ст. 124 КПК України слід стягнути з обвинуваченого у дохід держави.

Питання речових доказів вирішити згідно вимог ст.100 КПК України.

Арешт на майно підлягає скасуванню.

Керуючись ст. ст. 373, 374, 382 КПК України, суд,-

у х в а л и в :

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу розміром 1 000 (одна тисяча) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Процесуальні витрати на залучення експерта, що складають 7131,20 грн, у відповідності до вимог ч. 2 ст. 124 КПК України стягнути з обвинуваченого у дохід держави.

Після набрання вироком законної сили речові докази по справі, а саме:

речовину (в перерахунку на суху речовину масою 0,010г в паперовому згортку (первинне пакування); речовину (в перерахунку на суху речовину) масою 0,030г в паперовому згортку (первинне пакування); речовину (в перерахунку на суху речовину) масою 1,420г в пакеті з полімерного матеріалу (первинне пакування), первинна упаковка; речовина (в перерахунку на суху речовину) масою 66,240г в первинній упаковці - в пакеті з полімерного матеріалу білого кольору (упаковка експерта) в опечатаному вигляді; порошкоподібні речовини (отримані в результаті пробопідготовки) масами 0,3807г, 0,3690г, 0,3802 в трьох згортках з фольги (упаковка експерта, оформлені написами «1», «2», «3» відповідно), 3 (три) порожні фрагменти контурних чарункових упаковок (первинні упаковки, оформлені надписами «1», «2», «3» відповідно), первинна упаковка - в пакеті з полімерного матеріалу білого кольору (упаковка експерта) в опечатаному вигляді знищити;

банківські карти «ПриватБанк»: № НОМЕР_1 ; № НОМЕР_2 , упаковані в сейф-пакеті № PSP 2067811; мобільний телефон марки РОСО ІМЕІ:

НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 з сім картою НОМЕР_5 повернути власнику.

Ухвалу слідчого судді Заводського районного суду м. Кам`янського від 02.06.2025 про арешт майна скасувати після вступу вироку у законну силу.

Вирок може бути оскаржено до Львівського апеляційного суду через Шептицький міський суд Львівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У відповідності до частини 1 статті 394 КПК України, вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Якщо вирок було ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, в порядку, передбаченому статтею 382 цього Кодексу, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення (ч.3 ст. 395 КПК України).

Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий: ОСОБА_1