У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про повернення скарги

05.06.2025 м. Київ

Слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

розглянувши матеріали скарги потерпілого ОСОБА_2 на бездіяльність детектива у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001252 від 30.04.2025,

в порядку статті 303 КПК України,

В С Т А Н О В И В:

До Солом`янського районного суду міста Києва надійшла скарга потерпілого ОСОБА_2 на бездіяльність детектива у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001252 від 30.04.2025.

Скарга мотивована тим, що скаржник є потерпілим у кримінальному провадженні, досудове розслідування в якому здійснюється Національним антикорупційним бюро України, за процесуального керівництва Спеціалізованої антикорупційної прокуратури, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 209, ч. 2 ст. 364 КК України, та потерпілий звернувся до керівника САП із клопотанням № 0001252-SAP-VYH--01-105 від 23.05.2025 про проведення слідчих дій у кримінальному провадженні, однак рішення за клопотанням потерпілого не прийнято.

Ознайомившись із матеріалами скарги, слідчий суддя дійшов до висновку про наявність підстав для її повернення, виходячи із наступного.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо скарга не підлягає розгляду в цьому суді.

Зі змісту ст. 33-1 КПК України слідує, що Вищому антикорупційному суду підсудні кримінальні провадження стосовно корупційних кримінальних правопорушень, передбачених в примітці статті 45 Кримінального кодексу України, статтями 206-2, 209, 211, 366-2, 366-3 Кримінального кодексу України, якщо наявна хоча б одна з умов, передбачених пунктами 1-3 частини п`ятої статті 216 Кримінального процесуального кодексу України.

Слідчі судді Вищого антикорупційного суду здійснюють судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальних провадженнях щодо кримінальних правопорушень, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду відповідно до частини першої цієї статті.

Інші суди, визначені цим Кодексом, не можуть розглядати кримінальні провадження щодо кримінальних правопорушень, які віднесені до підсудності Вищого антикорупційного суду (крім випадку, передбаченого абзацом сьомим частини першої статті 34 цього Кодексу).

Відповідно до примітки до ст. 45 КК України корупційними кримінальними правопорушеннями відповідно до цього Кодексу вважаються кримінальні правопорушення, передбачені статтями 191, 262, 308, 312, 313, 320, 357, 410, у випадку їх вчинення шляхом зловживання службовим становищем, а також кримінальні правопорушення, передбачені статтями 210, 354, 364, 364-1, 365-2, 368-369-2 цього Кодексу.

Кримінальними правопорушеннями, пов`язаними з корупцією, відповідно до цього Кодексу вважаються кримінальні правопорушення, передбачені статтями 366-2, 366-3 цього Кодексу.

Так, відповідно до постанови прокурора від 30.04.2025 доручено здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 001252 від 30.04.2025 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 209, ч. 2 ст. 364 КК України, детективам Національного антикорупційного бюро, виходячи з того, що в ході досудового розслідування, 06.02.2025 допитано у якості потерпілого ОСОБА_2 , який повідомив, що протягом 2014-2018 років Голова Національного Банку України ОСОБА_3 та перший заступник голови НБУ ОСОБА_4 вчинили дії, спрямовані на приховування незаконного походження одержаних внаслідок вчинення суспільно небезпечного протиправного діяння коштів в особливо великих розмірах.

Таким чином, із врахуванням вищевикладеного, скарга не підлягає розгляду слідчими суддями Солом`янського районного суду міста Києва, у зв`язку із чим - підлягає поверненню заявникові.

Керуючись приписами ст. ст. ст. ст. 33-1, 131, 132, 176-179, 183, 186, 193, 194, 197, 376 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Скаргу потерпілого ОСОБА_2 на бездіяльність детектива у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001252 від 30.04.2025, - повернути заявнику.

Роз`яснити заявникові, що подана ним скарга підсудна Вищому антикорупційному суду.

На ухвалу може бути подана апеляція протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції

Слідчий суддя ОСОБА_1