У Х В А Л А

05.09.2025 м. Львів

Слідчий суддя Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчої ВРЗЗС СВ ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей та документів у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000109 від «07» лютого 2025 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Слідча ВРЗЗС СВ ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Франківської окружної прокуратури м.Львова Львівської області ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді Франківського районного суду м. Львова з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів, які знаходяться у володінні Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ).

Клопотання мотивує тим, що 06.02.2025 року до ЛРУП №2 надійшла ухвала Франківського районного суду м. Львова у справі № 465/507/25 (1-кс/465/167/25) про зобов`язання внести відомості до ЄРДР за заявою ОСОБА_5 щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , після встановлення на телефон застосунку банку « ІНФОРМАЦІЯ_4 », виявила несанкціоноване відкриття на її ім`я двох карток (розрахункової та кредитної) і встановлення кредитного ліміту 5000 грн, який згодом було переведено на рахунок № НОМЕР_2 (ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), що належить гр. ОСОБА_6 Авторизація в застосунку « ІНФОРМАЦІЯ_4 » відбулась через «Дію» без її участі.

Надалі були вчинені повторні, але безуспішні спроби доступу до карток, які вона заблокувала. 13.01.2025 року з метою уникнення штрафних санкцій вона самостійно погасила кредит у відділенні банку « ІНФОРМАЦІЯ_4 » на АДРЕСА_1 . 1

4.01.2025 року їй зателефонувала невідома особа, яка представилась працівником ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та повідомила про оформлену на її ім`я 02.12.2024 року позику на 8000 грн. Перевіривши кредитну історію, ОСОБА_5 також встановила наявність ще двох несанкціонованих позик, а саме: у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » на 8000 грн і в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » на 4000 грн, які вона не оформлювала.

Слідча покликається на те, що для повного, всебічного та неупередженого розслідування вказаного кримінального провадження, необхідно отримати доступу до інформації, що знаходиться у володінні Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 , ЄДРПОУ НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_2 , оскільки документи самі по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні.

У судове засідання слідча та прокурор не прибули, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду клопотання, про причини неявки суд не повідомили.

Зважаючи на вимоги ч. 2 ст. 163 КПК України, вважаю можливим розглядати клопотання без виклику представників осіб, у володінні яких можуть знаходитись речі та документи, тимчасовий дозвіл на доступ до яких та можливість їхнього вилучення просить слідчий.

У відповідності до вимог ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, приходжу до наступного висновку.

Згідно з ч. 2 ст. 93 КПК України, сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених КПК України. Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Стаття 162 КПК України,наводить перелік інформації, відомостей та даних, які міститься в речах і документах й належать до охоронюваної законом таємниці, а саме п. 8 ч. 1ст. 162 КПК України, зокрема персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Частиною 6 ст. 163 КПК України, встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України,слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Згідно з ч. 7ст. 163 КПК України,слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Зважаючи на вищевказані обставини, та те, що речі та документи, дозвіл на тимчасовий доступ до яких, просить надати слідчий, знаходяться у володінні Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса: АДРЕСА_2 , а також те, що вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №0000109 , відомості, що містяться в цих речах і документах можуть бути використані як доказ, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів неможливо, приходжу до висновку, що клопотання підставне та його слід задоволити.

На підставі наведеного, керуючись вимогами статей131,159,160,162,163,164 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задоволити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступу до речей і документів та дати розпорядження про надання можливості вилучення документів, що перебувають у володінні Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 , ЄДРПОУ НОМЕР_1 ,за адресою: АДРЕСА_2 , а саме:

- проходження авторизації у порталі « ІНФОРМАЦІЯ_1 » із використанням універсальної платформи для е-ідентифікаціі? та автентифікаціі? користувачів ID-banking АТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 »за період із 01.01.2024 року по даний час громадянами України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН: АДРЕСА_3 , (у випадку наявності даної інформації, надання такої із зазначенням дата та часу проходження авторизації на вищевказаному порталі за період із 01.01.2024 року по даний час);

- дані, які використовувалися під час авторизація на вищевказаному сайті

(електронний підпис, Bank ID НБУ, Дія.Підпис, тощо) за період із 01.01.2024 року по даний час;

- ІР адреса, технічні характеристики та місце розташування кінцевого обладнання із якого здійснювалася авторизація на вищевказаному порталі за період із 01.01.2024 року по даний час.

Виконання ухвали слідчого судді Франківського районного суду м. Львова покласти на ст.слідчого ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_7 , слідчого ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_8 , слідчого ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_9 , слідчого ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_10 , слідчого ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_11 , слідчого ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_12 , слідчого ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_13 , слідчого ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_14 , слідчого ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_15 , слідчого ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 .

Зобов`язати посадових осіб Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 , що за адресою: АДРЕСА_2 , надати доступ до таких документів.

Строк дії ухвали становить два місяці з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, у відповідності до вимог ч. 1 ст. 166 КПК України, слідчий суддя за клопотанням слідчого має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України, з метою відшукання та вилучення зазначених вище документів.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1