Справа № 756/6720/25
Номер провадження № 1-кс/756/1303/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2025 року місто Київ

Оболонський районний суд міста Києва у складі слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в відкритому судовому в залі судових засідань № 6 Оболонського районного суду міста Києва клопотання дізнавача, поданого в рамках кримінального провадження, внесеного 01.03.2019 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001533, про надання тимчасового доступу до речей і документів,

УСТАНОВИВ:

13.05.2024 до Оболонського районного суду міста Києва надійшло клопотання дізнавача ВД Оболонського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , яке подане в рамках кримінального провадження, внесеного 01.03.2019 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001533, про надання тимчасового доступу до документів. Клопотання погоджене прокурором Оболонської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 .

В обґрунтування клопотання дізнавач посилається на те, що Оболонським УП ГУНП в м. Києві здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні, яке внесене 01.03.2019 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001533. Кримінальне провадження здійснюється за фактом не сплати аліментів на утримання дітей ОСОБА_5 на користь ОСОБА_6 з липня 2018 року.

Під час досудового розслідування встановлено, що відповідно до виконавчого листа Оболонського районного суду міста Києва № 756/8409/18 від 14.12.2018 року стягнуто з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_6 аліменти на утримання ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_7 24.10.2004 р.н. 1/3 частини доходу починаючи з 02.07.2018.

Встановлено, що у ІНФОРМАЦІЯ_2 перебуває виконавче провадження за № НОМЕР_1 яке відкрито на підставі виконавчого листа ІНФОРМАЦІЯ_3 № 756/8409/18 від 14.12.2018.

12.08.2020 постановою державного виконавця відкрито виконавче провадження з примусового виконання вищевказаного виконавчого документа (ВП № НОМЕР_1). Копії постанови направлено сторонам виконавчого провадження.

З метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження № 0001533 від 01.03.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України, необхідно вилучити належним чином завірені копії документів виконавчого провадження № НОМЕР_1, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , що за адресою: АДРЕСА_1 .

Наявні достатні підстави вважати, що матеріали виконавчого провадження за № НОМЕР_1, де стороною провадження у якості боржника є ОСОБА_5 , перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , що за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до відомостей, які містяться на офіційному сайті Єдиного реєстру боржників Міністерства юстиції ( ІНФОРМАЦІЯ_4 у провадженні ІНФОРМАЦІЯ_2 , що за адресою: АДРЕСА_1 перебувають матеріали виконавчого провадження за № НОМЕР_1, де стороною провадження у якості боржника є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . Категорія стягнень - аліменти.

Документи, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , що за адресою: АДРЕСА_1 , самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Іншого способу отримання цих документів немає, оскільки вищевказані документи містять відомості, що відносяться до охоронюваної законом таємниці.

У зв`язку з чим дізнавач просить надати дізнавачу ВД Оболонського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_8 , дізнавачу ВД Оболонського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до документів, можливістю вилучення належним чином завірених копій, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , що за адресою: АДРЕСА_1 , а саме виконавчого провадження № НОМЕР_1 (сторона провадження у якості боржника ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ).

У судове засідання дізнавач та прокурор не з`явились, про місце, день та час розгляду справи були повідомлені належним чином, однак прокурором та слідчим подано заяви про розгляд справи у їх відсутність. Крім того в клопотанні прокурор зазначає, що підтримує клопотання дізнавача, просить його задовольнити.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження, суд дійшов наступних висновків.

У судовому засіданні встановлено, що в провадженні Оболонського УП ГУНП в м. Києві перебуває кримінальне провадження, внесене 01.03.2019 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001533.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Пунктом 5 ч. 1 ст. 162 КПК України встановлено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити банківську таємницю.

Згідно з ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Між тим, вимоги слідчого щодо надання дозволу на вилучення оригіналів документів задоволенню не підлягають, оскільки вказана вимога не відповідає положенням ч. 1 ст. 159 КПК України, які передбачають лише можливості ознайомитися, зробити копії або вилучити (здійснити виїмку). Але слідчим не доведено підстав для здійснення саме виїмки оригіналів вказаних у клопотанні документів, що свідчить про відмову в задоволенні клопотання в цій частин.

Отже, з метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження обставин кримінального правопорушення, встановлення обставин кримінального провадження, клопотання слідчого слід задовольнити, оскільки вказані у клопотанні слідчого документи, які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Але враховуючи встановлені судом обставини, клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 2, 7, 40, 110, 131-132, 159-166, 309, 376 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого, яке подане у кримінальному провадженні, внесеного 01.03.2019 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001533, про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю - задовольнити.

Надати дізнавачу ВД Оболонського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_8 , дізнавачу ВД Оболонського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до документів, з можливістю ознайомлення та копіювання, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , що за адресою: АДРЕСА_1 , а саме матеріалів виконавчого провадження № НОМЕР_1 (сторона провадження у якості боржника ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ).

Визначити строк дії ухвали тривалістю в два місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1