overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
28.07.2025 Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/6629/25
Провадження № 1-кс/644/889/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2025 року Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , вирішуючи питання про відкриття провадження за скаргою ОСОБА_2 в порядку пункту 7 частини першої статті 303 КПК України на дії дізнавача СД ВП № 1 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області, які полягають у відмові у задоволенні клопотання,

встановив:

ОСОБА_2 звернувся до Індустріального районного суду м. Харкова зі скаргою, в якій просить скасувати постанову про відмову у задоволенні клопотання дізнавача СД ВП № 1 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 від 16.07.2025 року у кримінальному провадженні № 0000241 за ч.4 ст.358 КК України, зобов`язати дізнавача СД ВП № 1 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 винести постанову про задоволення клопотання повністю або частково від 14.07.2025 року.

Скарга подана у строк, передбачений ч. 1ст. 304 КПК України, підстав для її повернення чи відмови у відкритті провадження не вбачається.

Відповідно до ч.1,2 ст.306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цієї глави, не пізніше сімдесяти двох годин з моменту надходження відповідної скарги.

Керуючись ст. 303 - 306 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 в порядку пункту 7 частини першої статті 303 КПК України на дії дізнавача СД ВП № 1 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області, які полягають у відмові у задоволенні клопотання.

Призначити судовий розгляд скарги на 12:45 год. 30 липня 2025 року.

Витребувати у ВП № 1 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області матеріали кримінального провадження № 0000241 за ч.4 ст.358 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №705/4224/25
1-кп/705/936/25
У Х В А Л А

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

28 липня 2025 року м. Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру по кримінальному провадження № 0000319 від 24.02.2025 року відносно ОСОБА_2 , у вчиненні суспільно-небезпечних діянь, передбачених ч.4 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

На адресу Уманського міськрайонного суду Черкаської області 16.07.2025 року (вх. № 18597) надійшли матеріали клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру по кримінальному провадження № 0000319 від 24.02.2025 року відносно ОСОБА_2 , у вчиненні суспільно-небезпечних діянь, передбачених ч.4 ст. 185 КК України.

Як вбачається з матеріалів клопотання, на даний час ОСОБА_2 перебуває в ДФ «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» ДУ «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України».

Згідно з ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Рішення про здійснення дистанційного судового провадження суд ухвалює за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження (ч. 2 ст. 336 КПК України).

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку необхідність проведення підготовчого судового засідання дистанційно в режимі відео конференції з ДФ «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» ДУ «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (49006, Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Надії Алексєєнко, 84) за участю ОСОБА_2 та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Керуючись ст. 336 КПК України,

УХВАЛИВ:

Судове засідання по клопотанню про застосування заходів медичного характеру відносно ОСОБА_2 , у вчиненні суспільно-небезпечних діянь, передбачених ч.4 ст. 185 КК України, призначене на 10 год. 00 хв. 01 серпня 2025 року, провести в режимі відеоконференції з Дніпровською філією «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» ДУ «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (49006, Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Надії Алексєєнко, 84).

Адміністрації ДФ «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» ДУ «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» забезпечити проведення судового засідання за участю ОСОБА_2 в режимі відеоконференції.

Копію ухвали про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно надіслати ДФ «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» ДУ «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України», до відому та для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/643/4164/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.07.2025 м. Харків

Слідчий суддя Салтівського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , законного представника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого в ОВС слідчого відділу Управління СБ України в Харківській області майора юстиції ОСОБА_7 , погоджене прокурором Слобідської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_8 , у кримінальному провадженні № 0000711 від 01.07.2025 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 113 та ч. 1 ст. 14 ч. 2 ст. 258 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, неодруженого, з базовою середньою освітою, раніше не судимого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , -

встановив:

На підставі ч.2 ст. 376 КПК України, у зв`язку з тим, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, оголошується її резолютивна частина, -

постановив:

Клопотання задоволити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в умовах Державної установи «Харківський слідчий ізолятор», без визначення розміру застави, строком на 60 днів з моменту затримання, а саме з 01:59 27.07.2025.

Строк дії ухвали встановити до 01:59 24.09.2025.

Зобов`язати орган досудового розслідування негайно повідомити про тримання підозрюваного під вартою його близьких родичів, членів сім`ї або інших осіб за вибором підозрюваного у порядку, передбаченому ст.ст. 111, 112 КПК України.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а ОСОБА_5 - в той самий строк з моменту вручення йому копії ухвали слідчого судді.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено 30.07.2025 о 14:45.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 635/9750/24
Провадження № 1-кс/635/1260/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

28 липня 2025 року сел. Покотилівка

Слідчий суддя Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 ,

за участю потерпілої ОСОБА_2 ,

секретар судового засідання ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу потерпілої ОСОБА_2 на дії/бездіяльність працівників поліції у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000110 від 23 липня 2021 року за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190, ст. 290 КК України,

П О С Т А Н О В И В :

Відмовити у задоволенні скарги потерпілої ОСОБА_2 на дії/бездіяльність працівників поліції у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000110 від 23 липня 2021 року за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190, ст. 290 КК України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з моменту її оголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали буде оголошений учасникам кримінального провадження 30 липня 2025 року о 15 годині 00 хвилин.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 722/474/25
Номер провадження 1-кп/722/84/25
УХВАЛА

про проведення засідання в режимі відеоконференції

28 липня 2025 року м.Сокиряни

Суддя Сокирянського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000334 від 13.10.2024 року, щодо ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Сокирянського районного суду Чернівецької області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000334 від 13.10.2024 року, щодо ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК Українисудове засідання по якому призначено на 11 год. 30 хв. 29.07.2025 року.

Однак, на даний час ОСОБА_2 утримується у державній установі «Чернівецький слідчий ізолятор».

Відповідно до п.4 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі необхідності вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Частиною другою ст.336 КПК України передбачено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Згідно ч.ч.6,9 ст.336 КПК України, якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, тримається в установі виконання покарань, дії, передбачені ч.4 цієї статті, здійснюються службовою особою такої установи. Дистанційне судове провадження згідно з правилами цієї статті може здійснюватись в судах першої, апеляційної та касаційної інстанції, Верховному Суді під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд справ яких віднесено до компетенції суду.

За таких обставин та з метою забезпечення участі захиснику ОСОБА_3 та обвинуваченому ОСОБА_2 у розгляді даного кримінального провадження необхідно здійснити проведення судового засідання в режимі відеоконференції між Сокирянським районний судом Чернівецької області та державною установою «Чернівецький слідчий ізолятор».

Враховуючи наведене та керуючись ст.336 КПК України,

УХВАЛИВ :

Судове засідання по розгляду кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000334 від 13.10.2024 року, щодо ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, яке призначено на на 12 год. 00 хв. 29.07.2025 року., здійснювати дистанційно в режимі відеоконференції під час трансляції з державною установою «Чернівецький слідчий ізолятор».

Доручити начальнику державної установи «Чернівецький слідчий ізолятор» забезпечити проведення відеоконференції з Сокирянським районним судом Чернівецької області та участь обвинуваченого ОСОБА_2 у даному підготовчому судовому засіданні, а також виконання вимог ч.6 ст. 336 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

01 липня 2025 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисників підозрюваного ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , підозрюваного ОСОБА_9 , розглянувши клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_8 про звільнення особи з-під варти в порядку та на підставі ч. 5 ст. 206 Кримінального процесуального кодексу України

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ст. 376 КПК України, якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 206, 309, 376, 532 Кримінального процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_8 про звільнення особи з-під варти в порядку та на підставі ч. 5 ст. 206 Кримінального процесуального кодексу України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 07.07.2025 року о 14 годині 50 хвилин.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 317/4421/24
Провадження № 1-кп/317/199/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2025 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , оглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000225 від 28.06.2024 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Запорізького районного суду Запорізької області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000225 від 28.06.2024 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

16.07.2025 ухвалою Запорізького районного суду Запорізької області ОСОБА_2 оголошено у розшук. Кримінальне провадження зупинено до розшуку обвинуваченого.

28.07.2025 з Відділу поліції № 6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області до суду надійшла інформація щодо розшуку обвинуваченого, відповідно до якої ОСОБА_2 було виявлено співробітниками поліції.

Оскільки обставини, що зумовили зупинення провадження у справі відпали, провадження у справ слід поновити.

Керуючись ст. 335 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000225 від 28.06.2024 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Призначити судове засідання у даній справі на 09 вересня 2025 року о 10 год. 00 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/2698/25 Справа № 183/8932/23 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

28 липня 2025 року м. Дніпро

Суддя доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційні скарги захисника ОСОБА_3 та представника потерпілих, - адвоката ОСОБА_4 на вирок Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 10 червня 2025 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Апеляційні скарги на вищезазначений вирок подані в строк, передбачений ст. 395 КПК України і відповідають вимогам ст. 396 КПК України, перешкод для їх розгляду в суді апеляційної інстанції не вбачається. Тому апеляційні скарги можуть бути прийняті до розгляду апеляційним судом.

Керуючись ст. 392, 395, 396, 398 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами захисника ОСОБА_3 та представника потерпілих, - адвоката ОСОБА_4 на вирок Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 10 червня 2025 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Копії ухвали та апеляційної скарги, інформацію про права та обов`язки надіслати учасникам судового провадження.

Встановити 10-денний строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу з моменту отримання копії даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 452/593/21
Провадження № 1-кп/452/210/2025
У Х В А Л А

Іменем України

28 липня 2025 року м. Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у порядку ч. 4 ст. 107 КПК України кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Самбірського міськрайонного суду Львівської області перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України. Вказане провадження відповідно до ухвали суду від 05.08.2022 року зупинено, оголошено розшук обвинуваченого ОСОБА_3 .

На адресу суду 25 липня 2025 року поступило клопотання від прокурора в наведеному кримінальному провадженні, про продовження дозволу на затримання обвинуваченого

ОСОБА_3 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляду тримання під вартою.

Беручи до уваги викладені обставини, є необхідність у відновленні провадження у вказаній справі щодо обвинуваченого ОСОБА_3 та продовження розгляду судового провадження.

Керуючись ст. ст. 335, 336, 371, 372 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Відновити судове провадження у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України та продовжити розгля д справи.

Призначити кримінальне провадження до підготовчого судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду на 29 липня 2025 року на 14 год. 30 хв. у залі суду.

У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя
Справа № № 585/2871/25
Номер провадження 1-кп/585/550/25
У Х В А Л А

28 липня 2025 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 246 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

28.07.2025 до Роменського міськрайонного суду Сумської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 246 КК України.

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні затверджений прокурором Роменської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

За таких обставин, вважаю, що для розгляду справи в підготовчому судовому засіданні є достатні підстави.

Керуючись ст. 314 КПК України

П О С Т А Н О В И В :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 246 КК України, на 10годину 00 хвилин 22 серпня 2025 року.

Викликати в підготовче судове засідання прокурора, обвинуваченого, захисника, представника потерпілого.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(Вступна та резолютивна частини)

"28" липня 2025 р. Справа № 596/899/25

Провадження № 1-кп/596/213/2025

Гусятинський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

підозрюваного ОСОБА_4 ,

розглянувши в відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань Гусятинського районного суду Тернопільської області в селищі Гусятин в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів клопотання прокурора Тернопільської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_5 про звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ч.5 ст.401 КК України у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000183 від 14 березня 2025 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Соснів, Тернопільського району Тернопільської області, проживає АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, командира відділення механізованих мостів взводу дорожніх машин роти забезпечення руху інженерного батальйону військової частини НОМЕР_1 , старшого сержанта, за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи те, що виготовлення повного тексту ухвали потребує значного часу, суд у відповідності до положень ст.376 КПК України, вважає за необхідне скласти і оголосити резолютивну частину ухвали.

Керуючись ч.5 ст.401, ч.5 ст.407 КК України, ст.ст.284, 285, 287, 288, 314 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Тернопільської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_5 задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України від кримінальної відповідальності на підставі ч. 5 ст. 401 КК України.

Кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000183 від 14 березня 2025 року за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України закрити.

Зобов`язати ОСОБА_4 не пізніше 72 годин після набрання цією ухвалою законної сили прибути до військової частини НОМЕР_2 для продовження проходження військової служби.

На підставі ст.288 КПК України зобов`язати командира військової частини НОМЕР_2 , після набрання ухвалою суду законної сили, поновити ОСОБА_4 на військовій службі.

На ухвалу може бути подана апеляція до Тернопільського апеляційного суду через Гусятинський районний суд Тернопільської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде виготовлено та проголошено 29 липня 2025 року о 16.30 год.

Суддя Гусятинського районного суду

Тернопільської області ОСОБА_6
УХВАЛА

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

28.07.2025 Справа №607/15523/25 Провадження №1-кс/607/4302/2025

м. Тернопіль

Слідча суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області клопотання старшого слідчого - криміналіста СВ УСБУ в Тернопільській області ОСОБА_6 , погоджене прокурором Тернопільської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 , під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001104 від 22.03.2024 про направлення до медичного закладу для проведення стаціонарної психолого-психіатричної експертизи

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кременця Тернопільської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 3 ст. 436-2, ч. 5 ст. 407 КК України,

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання старшого слідчого - криміналіста СВ УСБУ в Тернопільській області ОСОБА_6 про направлення підозрюваного ОСОБА_4 до медичного закладу для проведення стаціонарної психолого-психіатричної експертизи під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001104 від 22.03.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 3 ст. 436-2, ч. 5 ст. 407 КК України, задовольнити.

Направити підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до Львівської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (вул. Кульпарківська, 95, м. Львів) на час проведення стаціонарної судової комплексної психолого-психіатричної експертизи на строк до 23 год. 59 хв. 24.08.2025.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого у даному кримінальному провадженні.

Копію ухвали негайно після її оголошення вручити підозрюваному ОСОБА_4 .

Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідча суддя ОСОБА_1

Повний текст ухвали буде оголошено 31.07.2025 о 17 год. 10 хв.