ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кс/753/2340/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" серпня 2025 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві за скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 , на постанову дізнавача відділу дізнання Дарницького УПГУНП в м. Києві ОСОБА_5 , про закриття кримінального провадження № 0000045, внесеного до ЄРДР від 02.09.2024, -

ВСТАНОВИВ:

Скаржник звернувся до слідчого судді з даною скаргою, посилаючись на те, що останній в інтересах ОСОБА_4 подав до Дарницького УПГУ НП в м. Києві заяву, про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ст. ст. 162, 382 КК України.

В обґрунтування скарги ОСОБА_3 зазначив, що дізнання проводилось поверхнево, не було вжито заходів для перевірки всіх викладених у заяві про злочини обставин, які безпосередньо стосуються відшукання доказів незаконних дій, у зв`язку з чим оскаржувана постанова не містить будь якого ґрунтовного аналізу прийнятого рішення, отже є невмотивованою, незаконною тому підлягає скасуванню.

Вислухавши пояснення учасників справи, дослідивши матеріали скарги, кримінального провадження, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

02.09.2024 до ЄРДР було зареєстровано заяву ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України.

24.06.2025 ОСОБА_3 звернувся до Дарницького УПГУНП в м. Києві з клопотанням про долучення доказів на підтвердження обставин викладений у заяві про вчинення злочину та їх належної оцінки.

Разом з тим, як вбачається з матеріалів кримінального провадження 25.11.2024 дізнавачем відділу дізнання Дарницького УПГУНП в м. Києві ОСОБА_5 , винесена постанова, про закриття кримінального провадження № 0000045, внесеного до ЄРДР від 02.09.2024. Відомості про направлення копії постанови заявнику в матеріалах кримінального провадження відсутні.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Згідно ч. 1 ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Згідно копії листа начальника відділу дізнання ОСОБА_6 , про оскаржувану постанову скаржника було повідомлено 06.08.2025, шляхом направлення електронного листа на електронну адресу останнього, у зв`язку з чим строк для оскарження постанови, скарга на яку була подана протягом десяти днів, тобто 13.08.2025 не сплинув в силу ч. 1 ст. 304 КПК України .

Оцінюючи змістовну навантаженість оскаржуваної постанови, а також матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що доводи скаржника є слушними, оскільки матеріали дізнання не місять будь яких даних про вчинення процесуальних для перевірки обставин викладених у заяві про вчинення кримінальних правопорушень, що свідчить про формальність проведення дізнання і як наслідок прийняття невмотивованого процесуального рішення, яке за таких обставин безумовно підлягає скасуванню.

Керуючись ст. ст. 219, 284 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 , на постанову дізнавача відділу дізнання Дарницького УПГУНП в м. Києві ОСОБА_5 , про закриття кримінального провадження № 0000045, внесеного до ЄРДР від 02.09.2024 задовольнити.

Постанову дізнавача відділу дізнання Дарницького УПГУНП в м. Києві ОСОБА_5 , про закриття кримінального провадження № 0000045, внесеного до ЄРДР від 02.09.2024 від 25.11.2024 скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: