Справа № 466/6523/25
Провадження № 1-кс/466/2069/25
У Х В А Л А

іменем України

11 липня 2025 року м. Львів

Шевченківський районний суд м. Львова в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2

сторони кримінального провадження:

прокурор ОСОБА_3

слідчий ОСОБА_4

підозрювана ОСОБА_5

захисник підозрюваної ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали судових засідань Шевченківського районного суду м. Львова клопотання слідчого СВ ВП №1 ЛРУП №1 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_3 про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, українки, уродженки м. Львова, вдови, яка не має на утриманні неповнолітніх дітей, пенсіонерки, раніше не судимої, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .,

за матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000612 від 16.05.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -

встановив:

10.07.2025 року слідчий СВ ВП №1 ЛРУП №1 ГУ НП України у Львівській області ОСОБА_4 звернувся до Шевченківського районного суду м. Львова з клопотанням, погодженим прокурором Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування клопотання зазначає, що ОСОБА_5 , 16.05.2025 року, приблизно о 04 год. 30 хв., маючи умисел на протиправне заподіяння смерті іншій людині, а саме: своєму синові ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , через тривалі неприязні стосунки із ним, зумовлені зловживанням останнім алкогольними напоями, перебуваючи в приміщенні житлової кімнати квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , реалізовуючи свій умисел на вбивство, вчинила напад на ОСОБА_7 , а саме: ставши коліном своєї ноги на грудну клітку, одночасно здавлюючи своїми руками шию останнього, вчинила умисне вбивство ОСОБА_7 .

Відповідно до лікарського свідоцтва про смерть №0100714 від 16.05.2025 року, смерть ОСОБА_7 настала в результаті механічної асфіксії через здавлення органів грудної клітки та шиї.

У результаті отриманих травм ОСОБА_7 помер на місці події.

В ході проведення досудового розслідування 16.05.2025 року ОСОБА_5 затримано в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні нею кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

16.05.2025 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні нею кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

17.05.2025 року ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова підозрюваній ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком 60 днів, тобто до 14.07.2025 року включно, без визначення розміру застави.

Досудове розслідування у даному кримінальному провадженні триває, стороною обвинувачення проводиться низка слідчих (розшукових) і процесуальних дій, спрямованих на отримання доказів і встановлення істини у кримінальному провадженні. Для проведення всебічного, повного та неупередженого розслідування, необхідно провести низку слідчих і процесуальних дій, зокрема необхідно: отримати висновок судово-медичної експертизи трупа ОСОБА_7 , проведення якої доручено експертам державної спеціалізованої установи «Львівське обласне бюро судово-медичної експертизи»; з метою встановлення механізму спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_7 та з врахуванням висновків судово-медичної експертизи трупа ОСОБА_7 необхідно призначити медико-криміналістичну експертизу та забезпечити її проведення; отримати висновки експертиз волокон та волокнистих матеріалів, проведення яких доручено Львівському НДІСЕ Міністерства юстиції України; отримати висновок амбулаторної комплексної психолого-психіатричної експертизи підозрюваної ОСОБА_5 , проведення якої доручено експертам Львівської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України»; з врахуванням висновків вказаних експертиз повідомити ОСОБА_5 про зміну підозри; за необхідності, провести інші слідчі та процесуальні дії; виконати вимоги ст. 290 КПК України, скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

09.07.2025 року постановою керівника Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_8 строк досудового розслідування продовжено до 3 (трьох) місяців, тобто до 16.08.2025 року.

Продовжують існувати передбачені ст. 177 КПК України підстави вважати, що підозрювана ОСОБА_5 може: переховуватись від органів досудового розслідування та суду; незаконно впливати на свідків у цьому кримінальному провадженні; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

В судовому засіданні:

- прокурор ОСОБА_3 просив задовольнити клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою;

- слідчий ОСОБА_4 підтримав та просив задовольнити клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою;

- підозрювана ОСОБА_5 заперечила щодо задоволення клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Враховуючи вік та стан здоров`я, просила застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту. У випадку задоволення клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, просила визначити мінімальний розмір застави;

- захисник підозрюваної ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_6 заперечив щодо задоволення клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Зазначив, що підозра є необґрунтованою, а ризики надумані. Просив застосувати відносно підозрюваної запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту. У випадку задоволення клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, просив визначити підозрюваній мінімальний розмір застави.

Вивчивши матеріали клопотання, заслухавши думку учасників судового провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підлягає задоволенню.

У провадженні СВ ВП №1 ЛРУП №1 ГУ НП у Львівській області перебувають матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000612 від 16.05.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчиненні вказаного кримінального правопорушення підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом огляду місця події від 16.05.2025 року, проведеного у приміщенні квартири АДРЕСА_2 , та протоколом додаткового огляду місця події від 16.05.2025 року, також проведеного у приміщенні вищевказаної квартири. Під час згаданих слідчих дій оглянуто, з участю судово-медичного експерта, труп ОСОБА_7 , вилучено одяг підозрюваної ОСОБА_5 (халат, штани і футболку), чотири подушки, та інші речові докази; показаннями свідків, а саме: сусідів ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та інших мешканців вказаного будинку; речовими доказами у кримінальному провадженні, вилученими під час проведення згаданих огляду місця події та додаткового огляду місця події ; лікарським свідоцтвом про смерть №0100714 від 16.05.2025 року, відповідно до якого смерть ОСОБА_7 настала у результаті механічної асфіксії через здавлення органів грудної клітки та шиї; іншими матеріалами, які зібрані під час досудового розслідування та у їх сукупності.

Таким чином, зібрані в ході досудового розслідування докази у їх сукупності дають підстави вважати підозру ОСОБА_5 обґрунтованою.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 194 КПК України, під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

У відповідності до ст. 199 КПК України, клопотання про продовження строку тримання під вартою має право подати прокурор, слідчий за погодженням з прокурором не пізніше ніж за п`ять днів до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою. Клопотання про продовження строку тримання під вартою подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, а в кримінальних провадженнях щодо кримінальних правопорушень, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - до Вищого антикорупційного суду. Клопотання про продовження строку тримання під вартою, крім відомостей, зазначених у статті 184 цього Кодексу, повинно містити: виклад обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою; виклад обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.

Продовжуючи підозрюваній ОСОБА_5 строк тримання під вартою слідчий суддя враховує те, що остання обґрунтовано підозрюється у вчиненні умисного особливо тяжкого кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, санкція статті якого передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від семи до п`ятнадцяти років, те, що у підозрюваної не встановлено тяжких хворіб та інвалідності, які б перешкоджали утриманню під вартою, те, що підозрювана не має на утриманні неповнолітніх дітей, а також те, що ризики, передбачені ст. 177 КПК України, з часу застосування запобіжного заходу щодо підозрюваної не зменшились.

При цьому, слідчий суддя враховує, що з часу обрання підозрюваній ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, наявна необхідність у проведенні низки слідчих та процесуальних дій. Вказані обставини об`єктивно перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Таким чином, зазначені обставини дають підстави вважати, що ризики, передбачені ст. 177 КПК України, з часу застосування запобіжного заходу щодо підозрюваної ОСОБА_5 не зменшилися, а тому застосування запобіжних заходів не пов`язаних з утриманням підозрюваної під вартою, не може запобігти вчиненню нею нових кримінальних правопорушень, не забезпечить її належної поведінки та виконання нею процесуальних рішень суду, а тому з врахуванням вказаного слідчий суддя вважає за необхідне продовжити підозрюваній строк тримання під вартою.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 183 КПК України, слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, враховуючи підстави та обставини, передбачені статтями 177 та 178 цього Кодексу, має право не визначити розмір застави у кримінальному провадженні щодо злочину, вчиненого із застосуванням насильства або погрозою його застосування.

На підставі викладеного та керуюсь: ст. ст. 176-178, 182-184, 193, 194, 196, 197 КПК України, -

постановив:

Клопотання слідчого СВ ВП №1 ЛРУП №1 ГУ НП України у Львівській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_3 про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Продовжити підозрюваній ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою без визначення розміру застави, в межах строку досудового розслідування до 16.08.2025 року включно.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_3 .

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Копію ухвали вручити учасникам кримінального провадження.

Копію ухвали направити до державної установи «Львівська установа виконання покарань (№19)» - для виконання.

Повний текст ухвали складений 15.07.2025 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1