ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-п/821/74/25 Справа № 712/6711/25 Категорія: Головуючий у І інстанції Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 червня 2025 року м. Черкаси

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Черкаського апеляційного суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря ОСОБА_4 ,

розглянувши подання Соснівського районного суду м. Черкаси про вирішення питання щодо направлення справи № 712/6711/25 щодо ОСОБА_5 до іншого суду

ВСТАНОВИЛА

Згідно з поданням у провадженні Соснівського районного суду м. Черкаси з 20 травня 2025 року перебуває справа № 712/6711/25 (провадження №1 - кс/712/2577/25) за клопотанням старшого слідчого Четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Черкасах) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, в межах кримінального провадження № 0000055 про тимчасовий доступ до речей і документів, а саме зобов`язання посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 надати доступ до документів з метою вилучення інформації та документів, що стосуються ОСОБА_5 .

ОСОБА_5 тривалий час працювала суддею ІНФОРМАЦІЯ_2 , звільнена у відставку рішенням ВРП від 09 квітня 2024 року.

Враховуючи, що ОСОБА_5 є суддею ІНФОРМАЦІЯ_2 у відставці, слідчими суддями, в провадженні яких перебуває справа, заявляються самовідводи з метою уникнення будь-яких сумнівів у об`єктивності, безсторонності та неупередженості.

В даному випадку самовідводи належно мотивовані, обґрунтовані і мають підстави для їх задоволення.

При таких обставинах, враховуючи положення п. 4 ст. 75 КПК України, всі слідчі судді Соснівського районного суду м. Черкаси мають підстави для самовідводів, і буде неможливо утворити склад суду для судового розгляду.

Зважаю недоцільним передачу справи від одного слідчого судді до іншого після задоволення самовідводів, що призведе до порушення строків розгляду клопотання.

У зв`язку з викладеним, судом поставлено питання щодо направлення судової справи у відношенні ОСОБА_5 , до іншого суду в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження для розгляду подання не з`явились.

У відповідності до ч. 4 ст. 37 КПК України їх неприбуття не перешкоджає розгляду цього питання.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, перевіривши доводи подання, колегія суддів дійшла висновку, що подання суду підлягає задоволенню, з таких підстав.

Як слідує з матеріалів справи, ОСОБА_5 тривалий час працювала суддею ІНФОРМАЦІЯ_2 , звільнена у відставку рішенням ВРП від 09 квітня 2024 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження.

Таким чином, з урахуванням наведеного, зазначене кримінальне провадження необхідно передати на розгляд до Придніпровського районного суду м. Черкаси.

Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА

Подання Соснівського районного суду м. Черкаси задовольнити.

Справу № 712/6711/25 (провадження №1 - кс/712/2577/25) за клопотанням старшого слідчого Четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Черкасах) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, в межах кримінального провадження № 0000055 про тимчасовий доступ до речей і документів, а саме зобов`язання посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 надати доступ до документів з метою вилучення інформації та документів, що стосуються ОСОБА_5 , передати на розгляд до Придніпровського районного суду м. Черкаси

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3