Справа № 456/5182/23
Провадження № 1-кп/456/90/2025
УХВАЛА

01 липня 2025 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря: ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 357, ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 186 КК України

за участю сторін та інших учасників кримінального провадження:

прокурора: ОСОБА_4 ,

захисника: ОСОБА_5 ,

в присутності обвинуваченого: ОСОБА_3 ,

встановив:

В провадженні Стрийського міськрайонного суду Львівської області знаходиться кримінальне провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_3 , в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 357, ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 186 КК України.

Відповідно до ухвали Стрийського міськрайонного суду від 20.06.2024, відносно ОСОБА_3 , було продовжено строк запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Строк тримання під вартою обвинуваченого закінчується 17.07.2025 року однак, судове провадження по даній справі не закінчено.

У судовому засіданні прокурором було заявлено клопотання про заміну запобіжного заходу з тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_3 , на поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку. В обґрунтування клопотання вказує, що обвинувачений ОСОБА_3 , згідно висновку судово-психіатричного експерта за №7 від 29.01.2025 на даний час перебуває у стані загострення параноїдної шизофренії з дефектом особистості, не може усвідомлювати свої дії та керувати ними. За своїм психічним станом ОСОБА_3 , потребує застосування примусових заходів медичного характеру - поміщення у спеціалізований заклад для надання стаціонарної психіатричної допомоги з метою його обов`язкового лікування та запобіганню вчиненню ним суспільно-небезпечних діянь.

Обвинувачений та його захисник не заперечували проти задоволення клопотання.

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог ст. 2 КПК України основним завданням кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден не винуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до ст. 331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати, обрати або продовжити запобіжний захід щодо обвинуваченого. Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.

Ухвалою Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 19 травня 2025 року обвинуваченому ОСОБА_3 , було продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 17 липня 2025 року.

Судом постановлена ухвала про зміну порядку розгляду кримінального провадження і продовження його розгляду в порядку Глави 39 КПК України.

Згідно положень ст. 508 КПК України до особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, можуть бути застосовані судом такі запобіжні заходи поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку. Передбачені частиною першою цієї статті запобіжні заходи застосовуються судом до особи з моменту встановлення факту розладу психічної діяльності чи психічної хвороби.

Таким чином, до особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру не може бути застосовані запобіжні заходи, передбачені ст. 176 КПК України, в тому числі й тримання під вартою.

З контексту ст. 177 КПК України випливає, що підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що обвинувачений, може здійснити такі дії: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта №7 від 29.01.2025 року встановлено, що ОСОБА_3 , в період інкримінованих дій, з 01.08.2023 по 12.08.2023, ОСОБА_3 тяжким психічним розладом не страждав, а перебував у стані ремісії параноїдної шизофренії з нерізко вираженим дефектом особистості. Зміни особистості мали значний вплив у досліджуваній ситуації на раціональність прийняття рішень, передбачення наслідків своїх діянь та здатність регулювати свою поведінку, а тому ОСОБА_3 не був здатний повною мірою усвідомлювати свої дії та керувати ними. На даний час ОСОБА_3 перебуває у стані загострення параноїдної шизофренії з дефектом особистості, не може усвідомлювати свої дії та керувати ними. ОСОБА_3 рекомендовано застосування стаціонарних примусових заходів медичного характеру у вигляді поміщення в спеціальний лікувальний заклад з метою його обов`язкового лікування, а також запобігання вчинення ним суспільно небезпечних діянь відповідно до положень ст. 92 КК України.

Ризики передбачені ст. 177 КПК України з моменту обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою продовжують існувати.

Враховуючи вищевикладене суд приходить до висновку про необхідність зміни ОСОБА_3 запобіжного заходу з тримання під вартою на поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку.

Керуючись ст.ст. 369, 371, 372, 508 КПК України суд, -

ухвалив:

Клопотання прокурора задоволити.

Змінити обвинуваченому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на запобіжний захід у вигляді поміщення його до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, терміном на 60 днів, тобто до 29 серпня 2025 року включно.

Помістити ОСОБА_3 до Комунального підприємства «Обласна психіатрична лікарня с. Орлівка» Рівненської обласної ради, що за адресою: Рівненська область, Сарненський район, с. Орлівка, вул. Миру, 36-А.

До моменту поміщення ОСОБА_3 до Комунального підприємства «Обласна психіатрична лікарня с. Орлівка» Рівненської обласної ради, продовжити (залишити) ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою та утримувати в Державній установі «Львівська установа виконання покарань №19».

Етапування ОСОБА_3 до Комунального підприємства «Обласна психіатрична лікарня с. Орлівка» Рівненської обласної ради, що за адресою: Рівненська область, Сарненський район, с. Орлівка, вул. Миру, 36-А, доручити працівникам роти конвойної служби ГУНП у Львівській області.

Ухвала підлягає негайному виконанню в частині зміни запобіжного заходу ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та поміщення його до Комунального підприємства «Обласна психіатрична лікарня с. Орлівка» Рівненської обласної ради, що за адресою: Рівненська область, Сарненський район, с. Орлівка, вул. Миру, 36-А.

Копію ухвали вручити обвинуваченому, прокурору, захиснику та надіслати Комунальному підприємству «Обласна психіатрична лікарня с. Орлівка» Рівненської обласної ради та начальнику Державної установи «Львівська установа виконання покарань №19».

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її проголошення, а обвинуваченим, який перебуває під вартою в той же строк з моменту вручення копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1