Справа № 626/1380/25
Провадження № 1-кс/626/942/2025
УХВАЛА

про арешт майна

27 червня 2025 року м.Берестин

Слідчий суддя Берестинського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання начальника СД ВП №1 Берестинського районного відділу поліції ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором, про арешт майна в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000040 від 01.05.2025 року за ознаками складу кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Начальник СД ВП №1 Берестинського районного відділу поліції ГУНП в Харківській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді з клопотанням, в якому просить накласти арешт на банківську карту АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 ; мобільний телефон марки «SE-S180-2024» IMEI НОМЕР_2 з абонентським номером НОМЕР_3 .

В обгрунтування клопотання дізнавач послався на наступне.

30.04.2025 о 18:48 до ВП № 1 Берестинського РВП ГУНП в Харківській області надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_1 про те, що 26.04.2025 він зателефонував по оголошенню з приводу продажі дров, яке було розміщено на електроопорі, по номеру НОМЕР_3 та зробив замовлення, пізніше о 10:49 він здійснив переказ коштів з терміналу на банківську карту НОМЕР_1 у сумі 3500 грн. до цього часу дрова не доставили та кошти не повернули.

За вказаним фактом, відомості про кримінальне правопорушення, відповідно до вимог ч.ч. 1, 4, 5 ст. 214 КПК України, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000040 від 01.05.2025 за ознаками кримінального проступку передбаченого ч.1 ст. 190 КК України.

Відповідно до ухвали слідчого судді Берестинського районного суду Харківської області, отримано дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до банківського рахунку карти АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 та встановлено, що вказаний рахунок та банківська картка належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованій за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючій за адресою: АДРЕСА_1 , саме який він в подальшому вказував у неправдивих оголошеннях з метою незаконного заволодіння грошовими коштами мешканців Сахновщинської територіальної громади.

Встановлено, що відповідно до наданих документів АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які долучені до матеріалів кримінального провадження, 26.04.2025 о 10:49 ОСОБА_4 дійсно здійснив переказ у терміналі самообслуговування « ІНФОРМАЦІЯ_4 » TS204404 по АДРЕСА_2 гроші у сумі 3500 гривень на банківську карту № НОМЕР_1 .

На підставі ухвали Берестинського районного суду Харківської області від 23.06.2025 по справі № 626/1380/25 провадження № 1-кс/626/934/2025 проведено обшук 24.06.2025 за адресою: АДРЕСА_1 .

В ході проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 виявлено та вилучено у присутності понятих: банківську карту АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 та мобільний телефон марки «SE-S180-2024» IMEI НОМЕР_2 з абонентським номером НОМЕР_3 , які передано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів ВП № 1 Берестинського РВП ГУНП в Харківській області.

Для забезпечення мети досудового розслідування, встановлення істини у кримінальному провадженні, здобуття фактичних даних, на підставі яких можливо встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають суттєве значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню, з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження майна, виникла необхідність накласти арешт на банківську карту АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 та мобільний телефон марки «SE-S180-2024» IMEI НОМЕР_2 з абонентським номером НОМЕР_3 .

Існують достатні підстави вважати, що вищезазначене майно, а саме банківська карта АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 та мобільний телефон марки «SE-S180-2024» IMEI НОМЕР_2 з абонентським номером НОМЕР_3 були об`єктом кримінально протиправних дій, тобто є доказами кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КПК України, за яким здійснюється досудове розслідування.

Прокурор та слідчий в судове засідання не з`явились, звернулись із заявами про розгляд клопотання за їх відсутності.

ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце його проведення повідомлений належним чином.

Перевіривши клопотання, витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження № 0000040 від 01.05.2025 року, у рамках якого подано клопотання, дослідивши додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Згідно п.1) ч.2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається, зокрема, з метою забезпечення збереження речових доказів.

За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цього Кодексу, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів та відповідно до ч.10 ст.170 КПК України не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Вилучене згідно протоколу обшуку від 24.06.2025 року майно банківську карту АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 та мобільний телефон марки «SE-S180-2024» IMEI НОМЕР_2 з абонентським номером НОМЕР_3 постановою слідчого від 24.06.2025 року визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000040 від 01.05.2025 року.

Вилучене у даному кримінальному провадженні майно відповідає критеріям, визначеним ч. 1 ст. 98 КПК України для речових доказів, має доказове значення у кримінальному провадженні.

Зазначені речові докази мають істотне значення для досудового розслідування кримінального провадження, обставини вчинення якого можуть бути виявлені та зафіксовані шляхом їх огляду та дослідження.

На виконання вимог ч.1 ст.173 КПК України прокурором доведена необхідність арешту вилученого під час огляду вилученого майна та наявність ризиків, передбачених абз.2 ч.1 ст.170 КПК України (ймовірність приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження).

Приймаючи до уваги вищевикладене, зважаючи на обставини вчинення ймовірного кримінального правопорушення, так як вони викладені в клопотанні слідчого, правове обґрунтування клопотання, яке відповідає положенням ст. ст. 98, 167, 170, 171 КПК України, приходжу до висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання слідчого про накладення арешту на майно.

Не застосування арешту в даному випадку, на переконання слідчого судді, може призвести до зникнення, втрати або пошкодження вилученого майна чи настання інших наслідків, які можуть перешкоджати кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 167-175, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання начальника СД ВП №1 Берестинського районного відділу поліції ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000040 від 01.05.2025 року за ознаками складу кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, - задовольнити.

Накласти арешт на:

- банківську карту АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 ;

- мобільний телефон марки «SE-S180-2024» IMEI НОМЕР_2 з абонентським номером НОМЕР_3 .

Місцем зберігання банківської карти АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 та мобільного телефону марки «SE-S180-2024» IMEI НОМЕР_2 з абонентським номером НОМЕР_3 визначити кімнату зберігання речових доказів ВП № 1 Берестинського РВП ГУНП в Харківській області.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1