Справа № 456/2948/25
Провадження № 1-кс/456/866/2025
УХВАЛА

"18" липня 2025 р. слідчий суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Стрийської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей та документів,

в с т а н о в и в :

Слідчий Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить надати йому та слідчим Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, зокрема інформації в друкованому та електронному вигляді про вхідні та вихідні дзвінки номерів абонента НОМЕР_1 , які можуть обслуговуватись оператором мобільного зв`язку: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташування базової станції; тип з?єднання (вхідні та вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, 3G, переадресація); дата, час, та тривалість з?єднань; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (Абонента «А»), (абонентський, серійний IMSI, IMEI); ідентифікаційні ознаки терміналу.; номери скетч-карток, якими поповнювався номер, із зазначенням ідентифікаційних номерів, які використовувались у вказаному мобільному терміналі, дата, час, сума поповнення та інша інформація що до руху коштів із зазначенням IMEI усіх мобільних терміналів з якими працював абонент; за наявності контрактної угоди надати відомості про абонента, номерів мобільного телефону НОМЕР_1 в період часу з 31.01.2024 року по день виконання ухвали суду, яка може перебувати у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення копій документів з вищеописаною інформацією.

Покликається на те, що 20.05.2025 до Стрийського РУП ГУПН у Львівській області звернувся ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_2 , який просить прийняти міри до невідомої йому особи, яка шахрайським способом, використовуючи електронно обчислювальну техніку в період часу з лютого 2024 по липень 2025 здійснила оформлення швидких онлайн кредитів, в різних фінансових установах ("швидко гроші", " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", "Манівео", та інші), на ім`я заявника, та в подальшому розпорядилась грошовими коштами на власний розсуд. Сума завданих збитків ОСОБА_21 згідно ІНФОРМАЦІЯ_4 становить 64 966 гривень.

Допитаний як потерпілий ОСОБА_21 повідомив, що в нього є банківські карти ІНФОРМАЦІЯ_5 № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 та НОМЕР_5 . Приблизно кінець червня 2022 року, він познайомився із ОСОБА_22 , який таксує у м. Стрий, Львівська область та проживає там же. Приблизно у кінці січня 2024 року, ОСОБА_23 приїхав до нього за адресою проживання. ОСОБА_24 хотів відкрити кредит у відділенні ІНФОРМАЦІЯ_5 , однак ОСОБА_23 розповів про набагато швидший метод, попросив в ОСОБА_25 його мобільний телефон, яким останній володів на той момент, а саме: марки КсяоміРедмі чи Мейзу, із відбитком пальця на задній кришці, сірого кольору, із двома сім картами НОМЕР_1 та інша Водафон, однак номера не пригадує. ОСОБА_23 певний час щось робив у його телефоні, фотографував ОСОБА_25 та через деякий час повідомив, що кредит він взяв та поїхав додому. Через декілька днів, він приїхав до ОСОБА_25 вкотре. Вони сиділи, розмовляли та в ході розмови ОСОБА_23 попросив мобільний телефон ОСОБА_25 . Надалі, ОСОБА_23 покинув будинок ОСОБА_25 разом із мобільним телефоном останнього та пішов у невідомому напрямку. Повернувшись через 3 дні, він повернув ОСОБА_25 мобільний телефон, однак тільки з однією сім картою ІНФОРМАЦІЯ_6 , номера не пригадує. На запитання де сім карта НОМЕР_1 , ОСОБА_23 відповів, що вона зламалась. Тарас знав усі паролі ОСОБА_25 , включаючи від мобільного телефону, ІНФОРМАЦІЯ_5 , Дії та інших програм.

Надалі, приблизно на початку березня 2024 року, до нього дзвонили працівники ІНФОРМАЦІЯ_5 та повідомили, що хтось здійснює шахрайські дії з його банківською картою № НОМЕР_6 . Надалі, після цього дзвінка, він попросив ОСОБА_23 відвезти його у відділення ІНФОРМАЦІЯ_5 , що у м. Стрий, де він заблокував вищевказану банківську карту. На дану банківську карту йому приходила пенсія (соціальні виплати). Після цього вони з ОСОБА_23 спілкувались дуже рідко, він приїздив до ОСОБА_25 вітати з днем народженням.

Приблизно через один-два місці, після вищевказаних подій, до нього почали телефонувати представники різних кредитних установ та вимагати у нього повернення коштів, нібито за кредит, який він відкривав.

На початку травня 2025 року, йому надійшло повідомлення в додаток « ІНФОРМАЦІЯ_7 » про рішення ІНФОРМАЦІЯ_8 про стягнення з нього великої суми грошових коштів, які він нібито був винен одній із кредитних компаній. Зрозумівши, що хтось міг використовувати його персональні дані для відкриття кредитних договорів, він вирішив звернутись у поліцію. Догадується, що даною особою може бути ОСОБА_26 , оскільки останній забрав без дозволу ОСОБА_25 його мобільний телефон на 3 дні та знав усі його паролі.

На підставі ухвали слідчого судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області, було отримано тимчасовий доступ до інформації, яка міститься у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 ».

02.07.2025 року слідчим складено протокол огляду документів, які були вилучені у вищевказаній установі та з яких встановлено, що 31.01.2024, невстановлена досудовим розслідування особа здійснила реєстрацію особистого кабінету у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » від імені потерпілого ОСОБА_21 , через Інформаційно-комунікаційну систему Товариства, доступ до якої забезпечується через веб-сайт Товариства, при цьому вказавши мобільний номер телефону НОМЕР_1 , на який, в подальшому, надходили СМС-коди підтвердження/підписання кредитних договорів, відкритих на ім`я останнього у Товаристві. Крім цього, наявна інформація про телефонні розмови працівників Товариства та невстановленої досудовим розслідуванням особи, яка представлялась від імені потерпілого.

На підставі ухвали слідчого судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області, було отримано тимчасовий доступ до інформації, яка міститься у АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_10 », стосовно банківських рахунків потерпілого ОСОБА_21

09.07.2025 слідчим складено протокол огляду диску з інформацією по вищевказаним банківським рахункам потерпілого, з якого встановлено, що в період з 31.01.2024 по 12.03.2024 використовувався мобільний номер телефону НОМЕР_1 . Крім цього, вказаний мобільний номер телефону використовувався для зміни паролю входу у мобільний додаток « ІНФОРМАЦІЯ_11 ».

Враховуючи вищенаведене, з метою розкриття вищевказаного кримінального правопорушення та встановлення особи, яка вчиняє протиправні дії, а також прийняття законного рішення у даному кримінальному провадженні необхідно отримати тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, яка знаходиться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у зв`язку з чим виникла необхідність у встановленні даних про зв`язок абонента за номером мобільного оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 , так як у слідства є підстави вважати, що саме вказаний номер мобільного телефону, якими користувалася особа та яка вчинила кримінальне правопорушення на час його вчинення, могла користуватися чи користується на даний час і надалі.

Слідчий Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 та прокурор в судове засідання не з`явилися, однак просять розглядати клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів без їх участі та просять його задоволити.

Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

У зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження вбачається, що 20.05.2025 року внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України (кримінальне провадження №0000461).

Як на правову підставу для звернення до суду з клопотанням про надання доступу до операторів мобільного зв`язку щодо вхідних та вихідних зв`язків абонента з прив`язкою до базових станцій, слідчий покликається на ст.ст.159-164 КПК України, в обґрунтування необхідності застосування такого заходу, слідчий вказав, що здобути вищевказані відомості можливо лише у мобільних операторів, встановлення та вилучення останніх дасть можливість: отримати важливий речовий доказ, постійний доступ до нього з метою використання його для розшуку осіб, які вчинили злочин, а також унеможливлення його зміни, або знищення операторами у зв`язку із збігом термінів зберігання вищевказаної інформації.

Зі змісту ч.1 ст. 159 КПК України вбачається, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до п.7 ч.1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Враховуючи наведене, приходжу до висновку, що наявні достатні підстави вважати, що інформація про вхідні та вихідні дзвінки абонента, яка перебуває у володінні оператора телекомунікацій ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », сама по собі або в сукупності з іншими документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин в ньому, а також, беручи до уваги те, що слідчий обґрунтовано покликається на можливість використання як доказів відомостей, що містяться в оператора зв`язку щодо вищевказаного абонентського номеру та неможливість іншими способами довести обставини вчинення даного кримінального правопорушення, тому за наведених обставин вважаю, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-164, 309 КПК України, -

ухвалив:

Клопотання задоволити.

Надати слідчим Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, зокрема інформації в друкованому та електронному вигляді про вхідні та вихідні дзвінки номерів абонента НОМЕР_1 , які можуть обслуговуватись оператором мобільного зв`язку: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташування базової станції; тип з?єднання (вхідні та вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, 3G, переадресація); дата, час, та тривалість з?єднань; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (Абонента «А»), (абонентський, серійний IMSI, IMEI); ідентифікаційні ознаки терміналу.; номери скетч-карток, якими поповнювався номер, із зазначенням ідентифікаційних номерів, які використовувались у вказаному мобільному терміналі, дата, час, сума поповнення та інша інформація що до руху коштів із зазначенням IMEI усіх мобільних терміналів з якими працював абонент; за наявності контрактної угоди надати відомості про абонента, номерів мобільного телефону НОМЕР_1 в період часу з 31.01.2024 року по 18.07.2025, яка може перебувати у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення копій документів з вищеописаною інформацією.

Строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1