СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кп/759/1120/25
ун. № 759/6508/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 червня 2025 року м. Київ

Святошинський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання прокурора про здійснення приводу обвинуваченого, під час здійснення у відкритому судовому засіданні в залі суду підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003516від 01.11.2024, щодо

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Комсомольське Донецької області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 308, ч. 2 ст. 308 КК України;

учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_4 ,

захисник ОСОБА_5 ,

обвинувачений ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Святошинського районного суду міста Києва перебуває вказане кримінальне провадження.

В підготовче судове засідання не з`явився обвинувачений, який відповідно до ухвали Святошинського районного суду міста Києва від 21.05.2025 повинен був примусово супроводжений в дане судове засідання.

Прокурор з урахуванням того, що ухвала Святошинського районного суду міста Києва від 21.05.2025 про привід обвинуваченого не виконана, заявив клопотання про застосування приводу до нього в наступне судове засідання.

Захисник в судовому засідання вказав, що клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Заслухавши думку прокурора та захисника, вивчивши наявні матеріали кримінального провадження, суд дійшов наступних висновків.

У підготовче судове засідання, призначене на 16 год. 30 хв. 07.04.2025, обвинувачений ОСОБА_3 викликавсь по телефону. Однак на телефонний виклик він не відповів.

В підготовчі судові засідання, призначені на 14 год. 00 хв. 21.04.2025 та на 11 год. 30 хв. 21.05.2025 обвинувачений ОСОБА_3 викликався шляхом вручення повістки про виклик. Вказаним поштовим відправленням поштовий оператор «Укрпошта» присвоїв № 4405 та № 290.

За інформацією на сайті поштового оператора «Укрпошта», 11.04.2025 не вдалося вручити судову повістку ОСОБА_3 про виклик в суд на 14 год. 00 хв. 21.04.2025 і 15.04.2025 вона у зв`язку з відсутністю одержувача повертається до Святошинського районного суду міста Києва. Судова повістку про виклик в підготовче судове засідання, призначене на 11 год. 30 хв. 21.05.2025, не вдалося вручити обвинуваченому 15.05.2025 у зв`язку з відсутністю одержувача і вона також повертається до Святошинського районного суду міста Києва.

Відповідно до ч. 3 ст. 142 КПК України слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

У рішенні від 07 липня 1989 року у справі «Юніон Аліментаріа Сандерс С. А. проти Іспанії» Європейський суд з прав людини вказав, що заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання. Сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Вищевказане у своїй сукупності дає підстави дійти висновку, що обвинувачений ОСОБА_3 ухиляється від суду, на що вказує поведінка останнього, зокрема, обвинувачений, будучи обізнаним, що обвинувальний акт відносно нього перебуває у провадженні Святошинського районного суду міста Києва, знаючи про час та дату, не з`явився в судові засідання, не повідомив суд про причини свого неприбуття, будь-яких доказів поважності неприбуття не надав. Крім того, ухвала Святошинського районного суду міста Києва від 21.05.2025 про привід обвинуваченого в дане судове засідання, належним чином не виконана.

За таких обставин суд вважає необхідним застосувати до обвинуваченого ОСОБА_3 привід в наступне підготовче судове засідання.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 139-143,369-372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У зв`язку з неявкою обвинуваченого відкласти підготовче судове засідання до 14 год. 00 хв. 25 червня 2025 року.

Клопотання прокурора - задовольнити.

Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , в підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0003516за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 308, ч. 2 ст. 308 КК України, яке відбудеться 25 червня 2025 року о 14 год. 00 хв. в приміщенні Святошинського районного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Якуба Коласа, 27-А.

Виконання ухвали доручити Святошинському УП ГУНП в м. Києві.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурорів Святошинської окружної прокуратури міста Києва.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1