Справа № 286/1632/25
У Х В А Л А

Провадження № 1-кс/286/278/25

07 травня 2025 року м. Овруч

Слідчий суддя Овруцького районного суду Житомирської області ОСОБА_1 ,

з секретарем ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції № 1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_6 , погоджене прокурором Коростенської окружної прокуратури Житомирської області ОСОБА_3 , про продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні № 0000086 від 12.03.2025 року, та додані до клопотання матеріали,- , -

ВСТАНОВИВ:

06.05.2025 року слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просить продовжити строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Клопотання мотивоване зокрема тим, що у кримінальному провадженні № 0000086 від 12.03.2025 року ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України і 12.03.2025 року йому повідомлено про підозру. З метою запобігання ризикам, передбаченим ч.1 ст.177 КПК України, ухвалою слідчого судді від 12.03.2025 року йому було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, який закінчується 10.05.2025 року. Однак, закінчити досудове розслідування до вказаного строку не видалося можливим внаслідок складності кримінального провадження та необхідності проведення ряду слідчих та процесуальних дій, зокрема завершення проведення судових експертиз. Тому 05.05.2025 року керівником Коростенської окружної прокуратури Житомирської області було продовжено строк досудового розслідування до трьох місяців, тобто до 12.06.2025 року. Ризики, передбачені ч.1 ст.177 КПК України, продовжують існувати та не зменшилися, тому з метою попередження вчинення підозрюваним нових злочинів, забезпечення виконання покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків та потерпілих, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, слідчий клопоче про продовження підозрюваному строку запобіжного заходу у вигляді тривання під вартою.

Заслухавши в судовому засіданні думку прокурора, який підтримав клопотання слідчого, просить його задоволити та продовжити строк тримання під вартою до закінчення строку досудового розслідування до 12.06.2025 року; думку підозрюваного та його захисника, які заперечують проти клопотання слідчого та просять відмовити у його задоволенні, натомість заявили клопотання про зміну підозрюваному запобіжного заходу тримання під вартою на домашній арешт, вивчивши копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи сторін, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Відповідно до ст.183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу. Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як: до раніше судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки. Згідно з ч.2 ст.177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтування підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений може здійснити дії, передбачені даною статтею. Згідно з ч.1 ст.199 КПК України клопотання про продовження строку тримання під вартою має право подати прокурор, слідчий за погодженням з прокурором не пізніше ніж за п`ять днів до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою. Вимоги до клопотання встановлені ст.184 та ч.3 ст.199 КПК України. Відповідно до ст.197 КПК України строк дії ухвали слідчого судді, суду про тримання під вартою або продовження строку тримання під вартою не може перевищувати шістдесяти днів. Строк тримання під вартою обчислюється з моменту взяття під варту, а якщо взяттю під варту передувало затримання підозрюваного, обвинуваченого, - з моменту затримання. Строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому цим Кодексом. Сукупний строк тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого під час досудового розслідування не повинен перевищувати: дванадцяти місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжких або особливо тяжких злочинів.

Як випливає із наданих суду матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_4 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, який відповідно до ст.12 КК України є особливо тяжким злочином, а саме в умисному протиправному заподіянні смерті ОСОБА_7 . Причетність до вчинення злочину підтверджується матеріалами досудового розслідування, внесеними 12.03.2025 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000086. У відповідності до ст.178 КПК України ОСОБА_4 12.03.2025 року повідомлено про підозру. Тобто з матеріалів досудового розслідування вбачається наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення. Ухвалою слідчого судді Овруцького районного суду від 12.03.2025 року було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, який закінчується 10.05.2025 року. Вмотивованою постановою керівника Коростенської окружної прокуратури Житомирської області від 05.05.2025 року строк досудового розслідування було продовжено до трьох місяців, тобто до 12.06.2025 року. Досудове розслідування на день розгляду вказаного клопотання не завершено, із-за його складності у зв`язку із значним обсягом слідчих та процесуальних дій, які потрібно провести у кримінальному провадженні.

Слідчий в клопотанні та прокурор в судовому засіданні просять продовжити строк тримання під вартою підозрюваного, обґрунтовуючи матеріалами досудового розслідування обставини подальшого існування ризиків, передбачених ст.177 КПК України, які виправдовують тримання особи під вартою та не зменшилися, а також обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою. Клопотання слідчого про продовження строку тримання під вартою підозрюваного у кримінальному провадженні № 0000086 заявлене з дотриманням процесуальних строків та порядку, встановлених ст.ст.115, 184, 197, 199 КПК України, зокрема відповідає вимогам, викладеним в ч.3 ст.199 КПК України. Натомість усно заявлене підозрюваним та його захисником клопотання про зміну запобіжного заходу не відповідає вимогам ст.201 КПК України, зокрема її частинам 2, 3 щодо надання прокурору копії цього клопотання і матеріалів, якими воно обґрунтовується, не пізніше ніж за три години до початку його розгляду, і надання слідчому судді доказів на підтвердження цієї обставини, а тому таке клопотання сторони захисту не може бути вирішене в цьому процесі.

Відтак, зважаючи на те, що у кримінальному провадженні виникла необхідність продовжити строк досудового розслідування для проведення відповідних слідчих та процесуальних дій, що, в свою чергу, перешкоджає завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 , а у матеріалах кримінального провадження відсутні докази того, що ризики, заявлені при обранні міри запобіжного заходу, зокрема ризики впливу на потерпілого та вчинення нового кримінального правопорушення, зменшились на час розгляду даного клопотання, а також враховуючи доведення прокурором перед слідчим суддею існування обставин, які виправдовують подальше тримання під вартою підозрюваного, слідчий суддя вважає за необхідне клопотання задоволити. При цьому, задовольняючи клопотання про продовження строку тримання під вартою, слідчим суддею, крім наведених вище підстав, враховано також особу підозрюваного, його вік, стан здоров`я, слабкість соціальних зв`язків, оскільки суспільно-небезпечне діяння скоїв умисно щодо одного з рідних братів, із якими спільно проживає, за місцем їх проживання, а також те, що інкримінований йому особливо тяжкий злочин вчинив в стані алкогольного сп`яніння, що фактично унеможливлює за ним контроль з боку слідчого або прокурора у разі обрання більш м`якого запобіжного заходу, зокрема домашнього арешту.

Відтак, керуючись ст.ст.132, 176, 177, 178, 184, 197, 199 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

1.Клопотання слідчого задоволити.

2.Продовжити строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 37 днів, тобто до 12.06.2025 року включно.

3.Строк дії ухвали про продовження строку тримання під вартою підозрюваного закінчується 12.06.2025 року.

4.Ухвала слідчого судді про продовження строку тримання під вартою підозрюваного може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Ухвала слідчого судді набирає законної сили після строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала слідчого судді, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення. Копію ухвали слідчого судді вручити підозрюваному негайно після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1