Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/3877/25
У Х В А Л А

01.08.2025 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області у складі: головуючий - суддя ОСОБА_1 ,

Ознайомившись у рамках кримінального провадження №0000195 від 17.04.2025 із клопотанням прокурора групи прокурорів Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_2 про продовження строку дії покладених на обвинуваченого ОСОБА_3 обов`язків,

В С Т А Н О В И В:

31.07.2025 на розгляд Виноградівського районного суду Закарпатської області передано обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000195 від 17.04.2025 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України.

Разом із обвинувальним актом подано клопотання про продовження строку дії покладених на обвинуваченого ОСОБА_3 обов`язків.

Ознайомившись зі змістом клопотання, суд вирішив наступне.

Прокурор обґрунтовує клопотання тим, що відносно обвинуваченого у вказаному кримінальному провадженні обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою з визначенням застави. Обвинувачений вніс заставу. До клопотання не додано жодних документів, якими клопотання обґрунтовано. До клопотання не додано підтвердження того, що обвинуваченому надані копії клопотання та матеріалів, якими воно обґрунтовується.

Відповідно до ч.7 ст.194 КПК України, у разі необхідності строк дії обов`язків, покладених на підозрюваного, обвинуваченого, може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

Відповідно до порядку, передбаченого статтею 199 КПК України, (частина третя) клопотання про продовження строку тримання під вартою, крім вимог ст.199 КПК України, повинно відповідати і вимогам, встановленим ст.184 КПК України. Правові наслідки невідповідності клопотання вимогам, встановленим ст.184 КПК України, цією нормою права не передбачені.

Відповідно до вимог ч.3 ст.184 КПК України, до клопотання додаються:

1) копії матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання;

2) перелік свідків, яких слідчий, прокурор вважає за необхідне допитати під час судового розгляду щодо запобіжного заходу;

3) підтвердження того, що підозрюваному, обвинуваченому надані копії клопотання та матеріалів, якими обґрунтовується необхідність застосування запобіжного заходу.

Натомість, до клопотання про продовження строку дії обов`язків не додано копій матеріалів, якими прокурор обґрунтував доводи клопотання, не додано підтвердження того, що підозрюваному, обвинуваченому надані копії клопотання та матеріалів, якими обґрунтовується необхідність продовження строку дії обов`язків.

Отже, клопотання про продовження строку дії обов`язків подано без додержання вимог статті 184 КПК України.

Правові наслідки подання клопотання, яке не відповідає вимогам КПК України, встановлено, зокрема, ст.151 КПК України, яку суд у даному випадку застосовує за аналогією закону.

Так, відповідно до ч.3 ст.151 КПК України, слідчий суддя, встановивши, що клопотання про тимчасове обмеження у користуванні спеціальним правом подано без додержання вимог статті 150 цього Кодексу, повертає його прокурору, про що постановляє ухвалу.

Тому, клопотання прокурора про продовження строку дії обов`язків, яке подано без додержання вимог статті 184 КПК України, - слід повернути прокурору.

Крім того, частиною шостою ст.199 КПК України, яка підлягає застосуванню у даному випадку, встановлено граничний строк подання клопотання про продовження строку дії обов`язків: не пізніше ніж за п`ять днів до закінчення строку дії попередньої ухвали.

За загальними правилами обчислення строку днями (частина 5 ст.115 КПК України), при обчисленні строків днями не береться до уваги той день, від якого починається строк.

Обчислення зворотнього строку у даному випадку починається від 04.08.2025 (завершення строку дії обов`язків, вказаний у супровідному листі та клопотанні).

Тому, граничний строк подання клопотання 30 липня 2025. Клопотання подано 31.07.2025 з пропуском встановленого законом строку на його подання, без клопотання про поновлення строку.

Керуючись ст.ст.151, 184, 199 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора групи прокурорів Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_2 №0000195 від 17.04.2025 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України, про продовження строку дії покладених на обвинуваченого ОСОБА_3 обов`язків, подане 31.07.2025, - повернути прокурору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1