Справа № 439/727/25 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/811/1330/25 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

15 травня 2025 року Суддя Львівського апеляційного суду ОСОБА_2 , вирішуючи питання прийняття апеляційної скарги ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Бродівського районного суду Львівської області від 22 квітня 2025 року про відмову в задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб органу досудового розслідування,-

ВСТАНОВИЛА:

ухвалою слідчого судді Бродівського районного суду Львівської області від 22 квітня 2025 року відмовлено в задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб органу досудового розслідування - ВП №1 Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

На вказану ухвалу слідчого судді ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу слідчого судді Бродівського районного суду Львівської області від 22 квітня 2025 року. Визнати неправомірною бездіяльність посадових осіб органу досудового розслідування Відділення поліції № 1 Золочівського районного відділу поліції ГУНП у Львівській області у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Зобов`язати службових осіб органу досудового розслідування Відділення поліції № 1 Золочівського районного відділу внести відомості до ЄРДР за його заявою про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 383 КК України.

Вивчивши матеріали апеляційної скарги, вважаю, що апеляційну скаргу слід повернути ОСОБА_3 з наступних підстав.

Так, 07 травня 2025 року ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу на ухвалу слідчого судді Бродівського районного суду Львівської області від 22 квітня 2025 року.

Як вбачається з матеріалів ОСОБА_3 був присутній в судовому засіданні суду першої інстанції 22 квітня 2025 року.

Згідно з п.3 ч. 2, ч. 3 ст. 395 КПК України апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвала слідчого судді була постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Як вбачається, ОСОБА_3 оскаржує ухвалу слідчого судді Бродівського районного суду Львівської області від 22 квітня 2025 року про відмову в задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб органу досудового розслідування.

Отже, зважаючи на положення ст. 395 КПК України, останній день подачі апеляційної скарги на вказану ухвалу слідчого судді 28 квітня 2025 року.

Апеляційну скаргу на ухвалу слідчого судді Бродівського районного суду Львівської області від 22 квітня 2025 року ОСОБА_3 направив на адресу Львівського апеляційного суду лише 07 травня 2025 року, тобто з пропуском встановленого п`ятиденного строку апеляційного оскарження.

При цьому, клопотання про поновлення строку на оскарження ухвали слідчого судді Бродівського районного суду Львівської області від 22 квітня 2025 року, ОСОБА_3 не заявив.

Відповідно до вимог ст. 399 КПК України пропущений строк може бути поновлений лише за умови його пропуску з поважних причин, і вирішення цього питання покладається на суд.

Під поважними причинами пропущення процесуального строку слід розуміти неможливість особи подати заяву у визначений законом строк у зв`язку з такими обставинами, які були чи об`єктивно є непереборними, тобто не залежать від волевиявлення особи, що подала заяву про перегляд судових рішень, пов`язані з дійсно істотними перешкодами чи труднощами, що унеможливили або ускладнили можливість своєчасного звернення до суду у визначений законом строк.

Таким чином, апеляційна скарга ОСОБА_3 подана із пропуском строку на її подачу, в наявних матеріалах справи відсутні будь-які докази, які б вказували на поважну причину пропуску строку на оскарження ухвали слідчого судді.

Будь-яких поважних причин пропуску вказаного строку ОСОБА_3 не вказав та клопотання про поновлення пропущеного строку не заявив.

Відповідно до п.4 ч. 3 ст. 399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Оскільки ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу після закінчення строку апеляційного оскарження й питання про поновлення строку не порушує, апеляційна скарга підлягає поверненню.

Керуючись п.4 ч. 3 ст. 399 КПК України, суддя апеляційного суду, -

постановила:

апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Бродівського районного суду Львівської області від 22 квітня 2025 року про відмову в задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб органу досудового розслідування - повернути ОСОБА_3 .

Копію ухвали направити апелянту разом з апеляційною скаргою.

Ухвала може бути оскаржена до Касаційного кримінального суду у складі Верховного суду протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення.

Суддя ОСОБА_2