overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 601/2432/25
Провадження № 1-кп/601/271/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 серпня 2025 року

Слідчий суддя Кременецького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Кременецького районного суду Тернопільської області перебуває кримінальне провадження за № 0000239 від 14.06.2025 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Судове засідання призначено на 11 год. 30 хв. 27 серпня 2025 року.

Від ОСОБА_2 надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з ДУ «Львівська установа виконання покарань №19», де він утримується під вартою.

Згідно з ч. 1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі необхідності забезпечення безпеки осіб та оперативності судового провадження, а також у разі наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Згідно частини 2 ст.336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Відповідно до п.п.48 п.3 розділу ІІІ Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 №1845/0/15-21, особа, яка утримується в установі попереднього ув`язнення, установі виконання покарань або медичному закладі, може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (дистанційне судове провадження) у приміщенні такої установи за допомогою її технічних засобів та з використанням Електронного кабінету установи або кабінету її службової особи. Технічну можливість участі у відеоконференції, належну якість зображення та звуку, інформаційну безпеку тощо забезпечує така установа.

Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає доцільним проведення судового засідання в режимі відеоконференції з ДУ «Львівська установа виконання покарань №19».

Керуючись статтями 336,369 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_2 - задовольнити.

Судове засідання, яке призначене на 27 серпня 2025 року 11 год. 30 хв., та всі настуні судові засідання провести у режимі відеоконференції.

Доручити відповідальній особі ДУ «Львівська установа виконання покарань №19» забезпечити участь засудженого ОСОБА_2 , в режимі відеоконференції, шляхом підготування відповідної зали та забезпечення відеозв`язку з Кременецьким районним судом Тернопільської області 27 серпня 2025 року о 11 год. 30 хв. та всі наступні судові засідання.

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити до ДУ «Львівська установа виконання покарань №19» для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
УХВАЛА

про призначення дистанційного судового засідання

28.08.2025 м.Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м.Одеси ОСОБА_1 , ознайомившись з заявою захисника підозрюваного ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про відвід слідчому судді Київського районного суду м.Одеси ОСОБА_4 , в проваджені якого перебуває клопотання про продовження строку досудового розслідування в рамках кримінального провадження № 0001208 від 07.09.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.197-1, ч.2 ст.209, ч.3 ст.240, ч.4 ст.358 КК України,

ВСТАНОВИВ

В провадження слідчого судді Київського районного суду м.Одеси ОСОБА_1 передано заяву захисника підозрюваного ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про відвід слідчому судді Київського районного суду м.Одеси ОСОБА_4 , в проваджені якого перебуває клопотання про продовження строку досудового розслідування в рамках кримінального провадження № 0001208 від 07.09.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.197-1, ч.2 ст.209, ч.3 ст.240, ч.4 ст.358 КК України.

З наявних матеріалів вбачається, що підозрювані ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_2 утримується у ДУ «Одеський слідчий ізолятор».

Від адвоката ОСОБА_3 надійшло клопотання про проведення дистанційного судового засідання в режимі відео конференції з підозрюваним ОСОБА_2 .

Від адвоката ОСОБА_7 надійшло клопотання про проведення судового засідання без участі підозрюваного ОСОБА_6 .

Відповідно до ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередню участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з інших поважних причин.

Крім того, згідно ч.2 ст.336 КПК України згода обвинуваченого на дистанційне судове засідання в умовах правового режиму воєнного стану не потребується.

Тому, необхідно провести дистанційне судове засідання в режимі відеоконференції з ДУ «Одеський слідчий ізолятор».

Керуючись ст.336 КПК України слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Провести дистанційне судове засідання у розгляді заяви захисника підозрюваного ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про відвід слідчому судді Київського районного суду м.Одеси ОСОБА_4 , в проваджені якого перебуває клопотання про продовження строку досудового розслідування в рамках кримінального провадження № 0001208 від 07.09.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.197-1, ч.2 ст.209, ч.3 ст.240, ч.4 ст.358 КК України, в режимі відеоконференції з ДУ «Одеський слідчий ізолятор» 28.08.2025 о 14.00 годині.

ДУ «Одеський слідчий ізолятор» забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю підозрюваних ОСОБА_5 та ОСОБА_2 , вручивши їм пам`ятки про права і обов`язки.

Розписку про отримання пам`яток про права і обов`язки необхідно направити до Київського районного суду м.Одеси для доручення до матеріалів відводу.

Копію ухвали направити до ДУ «Одеський слідчий ізолятор» для організації її виконання.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Красилівський районний суд Хмельницької області
Справа № 677/1483/25
У Х В А Л А

27.08.2025м.Красилів

Суддя Красилівського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000092 від 06.07.2025 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,-

в с т а н о в и в:

До Красилівського районного суду Хмельницької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000092 від 06.07.2025 року відносно ОСОБА_2 .

Ознайомившись із обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами, вважаю за можливе призначити його до розгляду у підготовчому судовому засіданні, в яке викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України,-

п о с т а н о в и в:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000092 від 06.07.2025 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, на 24.09.2025 о 09 год. 30 хв. в приміщенні Красилівського районного суду Хмельницької області за адресою: 31000, Хмельницька область, м. Красилів, вул. Булаєнка, 4.

У судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/686/1408/25
27 серпня 2025 року м. Хмельницький
Згідно із ч.4 ст.284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.
На підставі викладеного, керуючись ст.31, 284 КПК України, суд,
Судове засідання провести суддею одноособово.
У судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення і оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 738/1279/16-к
Провадження № 1-в/750/190/25
У Х В А Л А

28 серпня 2025 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 розглянувши клопотання засудженої ОСОБА_2 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк відбуття покарання за вироком Деснянського районного суду м.Чернігова від 25.07.2022 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000055 від 16.02.2016 ,

В С Т А Н О В И В :

07 серпня 2025 року від засудженої ОСОБА_2 надійшло письмове клопотання, згідно якого, остання просить зарахувати строк попереднього ув`язнення у строк відбуття покарання за вироком Деснянського районного суду м.Чернігова від 25.07.2022 та провести судове засідання в режимі відеоконференції з приміщенням ДУ «Збаразька виправна колонія № 63».

Відповідно до положень ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

За змістом ч.6 ст. 336 КПК України якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, тримається в установі виконання покарань, дії, передбачені ч.4 ст. 336 КПК України а саме: вручення особі пам`ятки про її процесуальні права, перевірка її документів, що посвідчують особу, перебування поряд з нею до закінчення судового розгляду, здійснюються службовою особою такої установи.

З метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого судового розгляду даного кримінального провадження, дотримання процесуальних прав учасників судового провадження, суд дійшов висновку про необхідність проведення судового засідання в режимі відеоконференції, проведення якої необхідно доручити начальнику ДУ «Збаразька виправна колонія № 63» (вул. Молодіжна, 9, с. Доброводи, Тернопільська область).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 336, 369 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Судове засідання, яке призначено на 09 вересня 2025 року о 09 год. 30 хв., провести в режимі відеоконференції, з приміщенням ДУ «Збаразька виправна колонія № 63» (вул. Молодіжна, 9, с. Доброводи, Тернопільська область).

Доручити начальнику ДУ «Збаразька виправна колонія № 63» здійснити дії, передбачені ч.4 ст. 336 КПК України щодо організації проведення судового засідання у справі за клопотанням засудженої ОСОБА_2 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк відбуття покарання за вироком Деснянського районного суду м.Чернігова від 25.07.2022 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000055 від 16.02.2016, в режимі відеоконференції.

Копію ухвали направити поштовим та електронним зв`язком до ДУ «Збаразька виправна колонія № 63» для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа №754/1234/20 Головуючий в І інстанції - ОСОБА_1
Провадження №11-кп/824/5383/2025 Суддя - доповідач - ОСОБА_2
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

28 серпня 2025 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на ухвалу Деснянського районного суду м. Києва від 07 серпня 2025 року,-

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 07 серпня 2025 року відмовлено у задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_4 , про скасування арешту нерухомого майна - об`єкту нерухомого майна - нежилих приміщень з №1 по №13 групи приміщень №30, літера А в АДРЕСА_1 , загальною площею 162,6 кв.м, який на праві власності належить ОСОБА_4 .

На ухвалу суду першої інстанції адвокатом ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 подана апеляційна скарга, яка разом з матеріалами провадження 26.08.2025 надійшла до Київського апеляційного суду та наступного дня була передана судді-доповідачу.

Перевіривши апеляційну скаргу, вважаю, що вона за формою і змістом відповідає вимогам ст. 396 КПК України, подана на судове рішення, яке підлягає оскарженню в апеляційному порядку, особою, яка має на це право, з дотриманням строку апеляційного оскарження, визначеного ст. 395 КПК України.

Перешкоди для відкриття провадження за апеляційною скаргою, у тому числі підстави для повернення апеляційної скарги або відмови у відкритті провадження відсутні.

За таких обставин апеляційне провадження підлягає відкриттю.

В порядку ст. 401 КПК України копія ухвали про відкриття апеляційного провадження, копія апеляційної скарги та інформація про права та обов`язки підлягають направленню учасникам судового провадження.

Керуючись ст. 396, 398, 401 КПК України,-

п о с т а н о в и л а :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на ухвалу Деснянського районного суду м. Києва від 07 серпня 2025 року.

Надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копіями апеляційної скарги та інформацією про їхні права і обов`язки.

Встановити до 08 вересня 2025 року строк, протягом якого учасники судового провадження можуть подати до суду апеляційної інстанції в письмовій формі заперечення на апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Провадження № 1-кс/161/5118/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 28 серпня 2025 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого в ОВС слідчого відділу Управління Служби безпеки України у Волинській області ОСОБА_3 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий в ОВС слідчого відділу Управління Служби безпеки України у Волинській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

28 серпня 2025 року від слідчого в ОВС слідчого відділу Управління Служби безпеки України у Волинській області ОСОБА_3 до суду надійшла заява про відкликання клопотання та повернення його для доопрацювання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 183, 184 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого в ОВС слідчого відділу Управління Служби безпеки України у Волинській області ОСОБА_3 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою повернути, згідно поданої заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
справа № 274/5518/25
У Х В А Л А провадження № 1-в/0274/822/25
27.08.2025 року м. Бердичів
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника адміністрації ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні провадження за поданням державної установи "Бердичівський виправний центр (№ 108) про умовно-дострокове звільнення засудженого
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , до засудження раніше судимого: 1) 25.04.13 за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі; 2) 17.11.21 за ст.ст. 15 ч. 2, 185 ч. 2, 69 КК України до 1700 грн штрафу,
ОСОБА_5 засуджений 08 жовтня 2024 року Запорізьким апеляційним судом за ст.ст. 389 ч. 2, 71, 72 КК України на 1 рік 6 місяців обмеження волі. Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 28.11.24 постановлено затримати та направити в місця обмеження волі в порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі. Ухвалою Бердичівського міськрайонного суду від 11.04.25 у строк покарання зараховано час слідування до виправного центру з 27.02.25 до 27.03.25.
Початок строку відбування покарання: 27.03.25; кінець строку - 05.02.26; відбув 1/2 - 02.08.25.
Засуджений ОСОБА_5 відбуває покарання в ДУ "Бердичівський виправний центр (№ 108)" з 27.03.25. За час відбування покарання характеризується позитивно. Порушень вимог встановленого порядку відбування покарання не допускав. Працевлаштований за межами установи на контрагентському об`єкті в ТОВ "Вінницька птахофабрика". До праці та робіт з благоустрою ставиться сумлінно. Має заохочення та жодного стягнення. Вину у скоєному кримінальному правопорушенні, зі слів, визнає, розкаюється.
Адміністрація виправного центру клопоче про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання ОСОБА_5 , посилаючись на те, що той зразковою поведінкою та сумлінним ставленням до праці довів своє виправлення. Представник адміністрації в судовому засіданні подання підтримав.
Прокурор також не заперечив проти задоволення подання.
Заслухавши представника адміністрації виправного центру, думку прокурора, ознайомившись з матеріалами особової справи засудженого, суд дійшов висновку, що засуджений ОСОБА_5 сумлінною поведінкою та ставленням до праці протягом всього часу відбування покарання довів своє виправлення і тому подання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст. 81 КК України, статтями 372, 537, 539 КПК України, суд
п о с т а н о в и в :
подання задовольнити.
Засудженого ОСОБА_5 звільнити умовно-достроково від відбування покарання за вироком Запорізького апеляційного суду від 08 жовтня 2024 року на 05 місяців 09 днів.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня її оголошення.
Головуючий - суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.08.2025 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні подання Богунського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт засудженому ОСОБА_3 за вироком Богунського районного суду м. Житомира від 04.11.2024,-

В С Т А Н О В И В :

Богунський районний відділ філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області звернувся з поданням про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт засудженому ОСОБА_3 за вироком Богунського районного суду м. Житомира від 04.11.2024.

28.08.2025 від представника Богунського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області надійшла заява про залишення без розгляду вказаного подання у зв`язку зі смертю засудженого.

Прокурор подання органу пробації також просив залишити без розгляду.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що вказане подання слід залишити без розгляду у зв`язку з відмовою ініціатора звернення у підтриманні поданого подання.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Подання Богунського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт засудженому ОСОБА_3 за вироком Богунського районного суду м. Житомира від 04.11.2024 залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом 7 днів з дня її постановлення.

Суддя ОСОБА_4
Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 279/5288/25
Провадження № 1-в/279/491/25
У Х В А Л А

28 серпня 2025 року м.Коростень

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , отримавши клопотання засудженого ОСОБА_2 про умовно-дострокове звільнення,

ВСТАНОВИВ :

28.08.2025 року до суду надійшло клопотання ОСОБА_2 про умовно-дострокове звільнення. До заяви (клопотання) засудженого не долучено копії вироків та ухвали суду, за яким він засуджений та відбуває покарання.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.08.2025 року розгляд клопотання переданий судді ОСОБА_1 .

Частиною 1 ст 539 КПК України встановлено, що питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

У судове засідання викликаються засуджений, його захисник, законний представник, прокурор. Про час та місце розгляду клопотання (подання) повідомляються орган або установа виконання покарань, що відає виконанням покарання або здійснює контроль за поведінкою засудженого.

Керуючись ст.537,539 КПК України,

ПОСТАНОВИВ :

Призначити розгляд клопотання засудженого ОСОБА_2 у відкритому судовому засіданні Коростенського міськрайонного суду на 15:00 годин 02.09.2025 р.

Зобов`язати ДУ "Коростенська виправна колонія №71" у строк до 02.09.2025 року надати Коростенському міськрайонному суду копії вироків, ухвал судів, за якими ОСОБА_2 відбуває покарання, характеристику на засудженого, висновок щодо можливості умовно-дострокового звільнення від подальшого відбуття покарання, інші документи, що можуть свідчити про наявність/відсутність підстав для застосування ст.81 КК України.

Копію ухвали направити засудженому, прокурору, установі виконання покарань.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 367/9965/25
Провадження №1-кп/367/991/2025
УХВАЛА

Іменем України

27 серпня 2025 року суддя Ірпінського міського суду Київської ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03 липня 2025 року за № 0000112 по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення (кримінального проступку), передбаченого ч.2 ст.125 КК України,

встановив:

До Ірпінського міського суду Київської області з Бучанської окружної прокуратури Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення (кримінального проступку), передбаченого ч.2 ст.125 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Виходячи з наведеного та керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суддя,

постановив:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03 липня 2025 року за

№ 0000112 по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення(кримінального проступку), передбаченого ч.2 ст.125 КК України, в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області на 04 вересня 2025 року на 16 годину 00 хвилин.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1