Справа № 296/7101/25 Головуючий у 1-й інст. Рожкова
Номер провадження №11-сс/4805/535/25
Категорія в порядку КПК України Доповідач ОСОБА_1
Житомирський апеляційний суд
Ухвала

30 липня 2025 р. Суддя Житомирського апеляційного суду ОСОБА_1 , вирішуючи питання про прийняття доповнення апеляційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Корольовського районного суду м.Житомира від 08 липня 2025, якою відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб УСБУ в Житомирській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР за заявою від 27.06.2025,

в с т а н о в и в:

28.07.2025 від ОСОБА_2 на адресу Житомирського апеляційного суду надійшли доповнення до апеляційної скарги, поданої 10.07.2025 на ухвалу слідчого судді Корольовського районного суду м.Житомира від 08 липня 2025.

Перевіривши доповнення до апеляційної скарги та матеріали судового провадження, вважаю, що доповнення до апеляційної скарги ОСОБА_2 підлягають поверненню останньому з таких підстав.

Відповідно до п.4 ч.3 ст.399 КПК України, апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.395 КПК України апеляційна скарга, якщо інше не передбачено цим Кодексом, може бути подана : на ухвалу слідчого судді протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Як вбачається з матеріалів провадження, ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду м.Житомира від 08 липня 2025 було відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб УСБУ в Житомирській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР за заявою від 27.06.2025.

На вказане судове рішення 10.07.2025 ОСОБА_2 подано апеляційну скаргу, тобто в межах строку, передбаченого п.3 ч.2 ст.395 КПК України.

Ухвалою Житомирського апеляційного суду від 23.07.2025 апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді від 08.07.2025 залишено без задоволення.

При цьому, апеляційна скарга ОСОБА_2 , яка подана останнім 10.07.2025, тобто в межах строку на апеляційне оскарження, призначалася до розгляду на 14.07.2025, про що апелянт був повідомлений належним чином та просив проводити апеляційний розгляд без його участі (а.п.47).

В подальшому апеляційний розгляд було відкладено на 23.07.2025, про що ОСОБА_2 також був повідомлений належним чином (а.п.50) та просив проводити апеляційний розгляд без його участі.

За таких обставин, відповідно до п.4 ч.3 ст.399 КПК України, доповнення до апеляційної скарги ОСОБА_2 підлягають поверненню останньому, оскільки подані після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка їх подала не порушує питання про поновлення цього строку.

Керуючись п.4 ч.3 ст.399 КПК України, апеляційний суд,

п о с т а н о в и в:

Доповнення до апеляційної скарги ОСОБА_2 , які подані 28.07.2025 на ухвалу слідчого судді Корольовського районного суду м.Житомира від 08.07.2025 - повернути особі, яка їх подала.

Копію даної ухвали невідкладно надіслати ОСОБА_2 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Касаційного кримінального суду Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Суддя: