Справа № 354/950/25
Провадження № 1-кс/354/218/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(про тимчасовий доступ до речей і документів)

11 липня 2025 року м. Яремче

Слідчий суддя Яремчанського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Яремче в залі суду клопотання начальника слідчого відділення відділення поліції №1 (м. Яремче) Надвірнянського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області, підполковника поліції ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Яремчанського відділу Надвірнянської окружної прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, що становлять охоронювану законом таємницю та їх вилучення в кримінальному провадженні за №0000079 від 02.06.2025 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,-

в с т а н о в и л а :

09.07.2025 до Яремчанського міського суду Івано-Франківської області надійшло клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів, що знаходяться у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в обґрунтування якого посилається на те, що досудовим розслідуванням встановлено, що 02.06.2025 в чергову частину ВП №1 (м.Яремче) Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області надійшла заява від ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительки АДРЕСА_1 , яка повідомила, що 29.05.2025 вона отримала лист сповіщення №11977 із ІНФОРМАЦІЯ_3 про те, що її чоловік - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , житель АДРЕСА_1 , військовослужбовець ЗСУ, старший матрос, старший хімік взводу радіаційної, хімічної, біологічної розвідки роти радіаційного, хімічного, біологічного захисту в/ч НОМЕР_1 , призваний на військову службу 16.04.2024 ІНФОРМАЦІЯ_5 , 27.05.2025 під час виконання бойового завдання поблизу населеного пункту Богданівка, Донецької області зник безвісті.

09.06.2025 до СВ ВП №1 (м. Яремче) Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області надійшов рапорт старшого оперуповноваженого СКП ВП №1 (м. Яремче) Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_7 в якому вказано, що під час проведення слідчих (розшукових) дій та здійснення оперативного пошуку було встановлено, що за результатами здійснення оперативного (ініціативного) пошуку та інформації заявнику стало відомо, що ОСОБА_6 перед зникненням користувався мобільним телефоном із номерами оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - НОМЕР_2 , НОМЕР_3 .

Оскільки ОСОБА_6 перед зникненням користувався номером мобільного телефону НОМЕР_4 , то можна встановити де саме останній раз знаходився ОСОБА_6 , з ким здійснював телефонні дзвінки, тобто встановити інших осіб, яким може бути відоме місцезнаходження останнього, а тому у кримінальному провадженні №0000079 виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, що містять інформацію про вихідні та вхідні дзвінки, текстові повідомлення абонента мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з номерами НОМЕР_2 , НОМЕР_3 в період часу з 01.04.2025 по 09.06.2025 із зазначенням IMEI терміналів та ретрансляційних антен у зоні покриття яких виходив на зв`язок вказаний абонент.

Дана інформація має суттєве значення у кримінальному провадженні №0000079 для встановлення місцезнаходження зниклого безвісті ОСОБА_6 , та яка в свою чергу разом з іншими доказами допоможе встановити інших осіб, яким може бути відоме його місцезнаходження.

Зазначає, що вказана інформація перебуває в електронних документах оператора телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » і відповідно до положень п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України належить до охоронюваної законом таємниці.

Слідчий в судове засідання не з`явився, був належним чином повідомленим про дату та час розгляду клопотання, до суду надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримав, просив його задовольнити.

У відповідності до положень ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши клопотання, приходжу до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 132 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх вилучення).

Судом встановлено, що 02.06.2025 до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про кримінальне провадження за №0000079, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 115 КК України, згідно витягу з кримінального провадження (а.с.2).

Вважаю, що в зазначеному клопотанні слідчим було доведено необхідність надання слідчим суддею дозволу на тимчасовий доступ до вищезазначеної інформації, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Зазначені документи можуть бути використані, як доказ в кримінальному провадженні за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, оскільки мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Таким чином, слідчий суддя вбачає підстави для задоволення клопотання слідчого, оскільки останній, згідно з вимогами ч. 6 ст. 163 КПК України, довів можливість використання як доказів відомостей, що містяться в зазначених в клопотанні документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Керуючись ст.131, 132, 152, 159, 162, 163-166, 268 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и л а :

Клопотання слідчого про тимчасовий доступ до документів, задовольнити.

Надати начальнику СВ ВП №1 (м. Яремче) Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 та особам, які входять у слідчу групу, а саме: т.в.о. слідчого СВ ВП №1 (м. Яремче) Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_8 , старшому слідчому СВ ВП №1 (м.Яремче) Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_9 та слідчому СВ ВП №1 (м. Яремче) Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_10 дозвіл на тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_2 та зобов`язати останнього надати копію інформації про вихідні та вхідні дзвінки, текстові повідомлення, із зазначенням IMEI терміналів та ретрансляційних антен у зоні покриття яких виходив на зв`язок абонент мобільного зв`язку із номером НОМЕР_2 , НОМЕР_3 в період часу 01.04.2025 по 09.06.2025.

Зазначену інформацію надати на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel, в якій обов`язково зазначити: тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери учасників з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій у зоні покриття яких виходив на зв`язок вказаний абонент (із можливістю вилучення зазначеної інформації).

Роз`яснити норми ч. 1 ст. 166 КПК України, згідно з якими: у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_11