Справа № 309/3369/23
Провадження № 1-во/309/3/25
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 червня 2025 року м. Хуст
Хустський районний суд Закарпатської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву заступника начальника Хустського районного відділу № 2 філії державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_3 про виправлення описки, -
Вироком Хустського районного суду Закарпатської області від 03.04.2025 р. ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України та призначено покарання у виді одного року позбавлення волі. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України до призначеного ОСОБА_4 покарання приєднано невідбуте покарання згідно вироку Хустського районного суду Закарпатської області від 17 травня 2024 року та остаточно призначено до відбуття покарання ОСОБА_4 п`ять років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України засудженого ОСОБА_4 звільнено від відбування призначеного покарання, якщо він протягом іспитового строку, який суд визначив у три роки не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки. На підставі ст. 76 КК України покладено на засудженого ОСОБА_4 обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою «Подолання домашнього насильства».

Вирок Хустського районного суду Закарпатської області від 04.06.2024 року виконувати самостійно.

До засудженого ОСОБА_4 застосовано обмежувальний захід, який стосується осіб, які вчинили домашнє насильство, передбачений вимогою п. 3, 4 ч. 1 ст. 91-1 КК України строком на 1 (один) місяць та покладено на нього обов`язок: заборонити наближатися на відстань 100 метрів до місця, де особа, яка постраждала від домашнього насильства, постійно проживає, тимчасово чи систематично перебуває у зв`язку з роботою; заборонити листування, телефонних переговорів з особою, яка постраждала від домашнього насильства, інших контактів через засоби зв`язку чи електронних комунікацій особисто або через третіх осіб.

12 червня 2025 р. до суду надійшла заява Хустського РВ № 2 філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області про виправлення описки у вироку Хустського районного суду Закарпатської області від 03.04.2025 р. відносно ОСОБА_4 , у його мотивувальній та резолютивній частині, а саме: у мотивувальній та резолютивній частині помилково вказано дату ухвалення вироку від 17.05.2024 року замість 17.04.2024 року.

При постановленні ухвали в її резолютивній частині допущено описку, яка підлягає виправленню.

Так, у відповідності до ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

В судовому засіданні встановлено, що у мотивувальній та резолютивній частині вироку було допущено описку, а саме помилково вказано дату ухвалення вироку Хустського районного суду Закарпатської області 17 травня 2024 року замість 17 квітня 2024 року.

Враховуючи те, що описка є технічною, допущена помилково, суд вважає, що дана описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Заяву заступника начальника Хустського районного відділу № 2 філії державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_3 про виправлення описки задовольнити.

Виправити описку у мотивувальній та резолютивній частинах вироку Хустського районного суду Закарпатської області від 03.04.2025 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України а саме щодо вірного зазначення дати ухвалення вироку Хустського районного суду Закарпатської області замість 17 травня 2024 року 17 квітня 2024 року.

В іншій частині вирок залишити без змін.

Ухвала суду про виправлення описки може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Закарпатського апеляційного суду через Хустський районний суд Закарпатської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_1