САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/98/25
Провадження №1-кс/726/449/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.04.2025 м. Чернівці

Садгірський районний суд м. Чернівці у складі:

слідчого судді: ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці скаргу ОСОБА_3 , в інтересах якої діє ОСОБА_4 на постанову детектива ТУ БЕБ в Чернівецькій області ОСОБА_5 про відмову у визнанні потерпілою у кримінальному провадженні № 0000002 від 01.01.2025 року,-

з участю:

детектива ОСОБА_6

адвоката ОСОБА_4

ВСТАНОВИВ :

18.04.2025 до Садгірського районного суду м. Чернівці надійшла скарга ОСОБА_3 , в інтересах якої діє ОСОБА_4 на постанову детектива ТУ БЕБ в Чернівецькій області ОСОБА_5 про відмову у визнанні потерпілою у кримінальному провадженні № 0000002 від 01.01.2025 року.

В скарзі зазначає, що в провадженні ТУ БЕБ у Чернівецькій області перебувають матеріали кримінального провадження №0000002 від 01.01.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.2 ст.206 КК України. 08.04.2025 року ними скеровано на електронну адресу ТУ БЕБ у Чернівецькій області клопотання про залучення в якості потерпілого. Клопотання мотивоване тим, що «Внаслідок вказаного кримінального правопорушення ОСОБА_3 , як власниці МАФу та бізнесу, було завдано матеріальної шкоди. Даний факт вони підтвердили доказами, які додали до заяви про злочин та клопотання про долучення доказів від 11.02.2025 року. Також, зазначені факти підтверджено допитом ОСОБА_3 . Однак, 10.04.2025 року на його електронну пошту надійшла відповідь від детектива ТУ БЕБ у Чернівецькій області ОСОБА_5 від 10.04.2025 року із додатком постановою про відмову в задоволенні клопотання.

Вказує також, що при подачі заяви про злочин, яка була подана 31.12.2024 року, наводилися факти завдання шкоди та факту рейдерства, які стали підставою для внесення відомостей до ЄРДР. А тому дані обставини підтверджують статус потерпілої, який є очевидним. Ними, в підтвердження завданих збитків, додатковим клопотанням було надано додаткові матеріали, які підтверджеють обставини, які викладені у заяві про злочин та свідчать про завдані збитки заявнику та рейдерство. Вказують також, що детективом не враховано силовий метод захоплення зазначеного приміщення. Однак, детектив ТУ БЕБ не бажає, всупереч нормам КПК визнавати заявницю ОСОБА_3 потерпілою, що є порушенням норм КПК та права на захист від протиправних дій злочинців. Просять суд постанову детектива ТУ БЕБ в Чернівецькій області ОСОБА_5 від 10.04.2025 року про відмову у задоволенні клопотання про залучення ОСОБА_3 потерпілою у кримінальному провадженні № 0000002 від 01.01.2025 року скасувати та зобов`язати детектива ТУ БЕБ в Чернівецькій області ОСОБА_7 визнати потерпілою особою - ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000002 від 01.01.2025 року.

Адвокат ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , в судовому засіданні підтримав вимоги скарги та просив суд скаргу задовольнити та зобов`язати детектива визнати ОСОБА_3 потерпілою особою в кримінальному провадженні № 0000002 від 01.01.2025 року.

Детектив ТУ БЕБ в Чернівецькій області ОСОБА_6 в судовому засіданні просила суд відмовити в задоволенні скарги з мотивів, які викладені у постанові про відмову визнання ОСОБА_3 потерпілою.

Дослідивши надані стороною докази, слідчий суддя дійшов висновку про те, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні ТУ БЕБ в Чернівецькій області, перебуває кримінальне провадження №0000002 від 01.01.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.2 ст.206 КК України.

Згідно зі ст.24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Частина 1 ст.303 КПК України передбачає, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою.

Статтею 55 КПК України визначено, що потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди. Права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого.

Частиною 5 ст.55 КПК України визначено, що за наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної у частині першій цієї статті, слідчий виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим, яка може бути оскаржена слідчому судді.

10.04.2025 року детективом ТУ БЕБ у Чернівецькій області ОСОБА_8 винесено постанову про відмову у визнанні ОСОБА_3 потерпілою у кримінальному провадженні №0000002 від 01.01.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.2 ст.206 КК України.

Зазначена постанова мотивована тим, що «здійснюються процесуальні та слідчі (розшукові) дії направлені на встановлення обставин вчинення злочину, в тому числі заподіяння можливої шкоди ОСОБА_3 »

Слідчий суддя виснує про те, що детектив безпідставно мотивував прийняте ним рішення відсутністю у матеріалах кримінального провадження фактичних даних, які б підтверджували факт завдання шкоди ОСОБА_3 , а тому вважає, що постанова не мотивована та не надано належної оцінки викладеним у клопотанні про визнання потерпілим обставинам, тому постанова детектива є необґрунтованою і її слід скасувати, а скаргу - задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.55, 303-307 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ :

Скаргу ОСОБА_3 , в інтересах якої діє ОСОБА_4 на постанову детектива ОСОБА_6 про відмову у визнанні потерпілим задовольнити.

Постанову детектива ТУ БЕБ в Чернівецькій області ОСОБА_5 від 10.04.2025 року про відмову у задоволенні клопотання про залучення ОСОБА_3 потерпілою у кримінальному провадженні № 0000002 від 01.01.2025 року скасувати.

Зобов`язати детектива ТУ БЕБ в Чернівецькій області ОСОБА_7 визнати потерпілою особою - ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000002 від 01.01.2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 29.04.2025 року.

Слідчий суддяОСОБА_1