Справа №485/978/25
Провадження №1-кс/485/163/25
УХВАЛА

про повернення скарги

19 травня 2025 року м. Снігурівка

Слідчий суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 який діє від імені ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ ВП №2 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 , щодо нерозгляду клопотання від 12 квітня 2025 року про ознайомлення з матеріалами досудового розслідування до його завершення,

встановив:

До Снігурівського районного суду Миколаївської області надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ ВП №2 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 , щодо нерозгляду клопотання від 12 квітня 2025 року про ознайомлення з матеріалами досудового розслідування в межах кримінального провадження №0000081 від 09.03.2022 року.

Скаржник просить: визнати бездіяльність слідчого СВ ВП №2 Баштанського (Снігурівського) ГУНП в Миколаївській області, по наданому йому клопотанні про ознайомлення з матеріалами досудового розслідування №0000081 від 09.03.2022 року, для розгляду та прийняте рішення згідно вимог ст. 220 КПК України, так як вимоги слідчим порушені.

Слідчий суддя після одержання скарги з`ясовує, чи 1) скарга подана в строк, передбачений ч. 1 ст. 304 КПК України, 2) скарга підлягає розгляду у Снігурівському районному суді Миколаївської області (підсудна цьому суду), 2) скарга була подана особою, що має право подавати скаргу, а також 4) оскаржується рішення, дія чи бездіяльність слідчого, яка підлягає оскарженню (тобто, належить до зазначених у ч. 1 ст. 303 КПК України).

Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого або прокурора під час досудового розслідування регламентовано главою 26 КПК України, параграфом 1, ст. 303-308 КПК України.

Оглянувши матеріали скарги, вважаю, що такі слід повернути скаржнику з наступних підстав.

Відповідно до положень ст.26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Статтею 45 КПК України встановлено загальні вимоги до особи, яка має намір брати участь в кримінальному провадженні в процесуальному статусі захисника. Так, захисником є адвокат, який здійснює захист підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, виправданого, особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, а також особи, стосовно якої передбачається розгляд питання про видачу іноземній державі (екстрадицію). Захисником не може бути адвокат, відомості про якого не внесено до Єдиного реєстру адвокатів України або стосовно якого у Єдиному реєстрі адвокатів України містяться відомості про зупинення або припинення права на зайняття адвокатською діяльністю.

Повноваження захисника на участь у кримінальному провадженні у відповідності до вимог статті 50 КПК України, підтверджуються: 1) свідоцтвом про право на зайняття адвокатською діяльністю; 2) ордером, договором із захисником або дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги. Встановлення будь-яких додаткових вимог, крім пред`явлення захисником документа, що посвідчує його особу, або умов для підтвердження повноважень захисника чи для його залучення до участі в кримінальному провадженні не допускається.

У відповідності до позиції Касаційного кримінального суду Верховного Суду, висловленої в постанові від 06.02.2018 року у справі №752/11464/16-к, встановлено, що пункт 2 частини першої статті 50 КПК визначає, що повноваження захисника мають вважатися підтвердженими, якщо - на додаток до документу, передбаченого пунктом 1, захисник надав хоча б один з документів, передбачених пунктом 2 частини першої цієї статті.

Як вбачається з матеріалів клопотання заявник адвокат ОСОБА_2 на підтвердження своїх повноважень на представництво інтересів ОСОБА_3 , як захисника, на участь у кримінальному провадженні в порушення вимог ст.50 КПК України долучив лише доручення для надання безоплатної вторинної правової допомоги, однак не долучив свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю.

А тому вважаю, що скаргу необхідно повернути скаржнику, оскільки її підписано особою, право якої на вчинення таких дій не підтверджено у встановленому законом порядку.

При цьому, слід роз`яснити скаржнику, що у відповідності до ч.7 ст.304 КПК України повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.

Крім цього, слід звернути увагу скаржника, на те, що слідчий суддя після одержання скарги з`ясовує, чи скарга подана в строк, передбачений ч. 1 ст. 304 КПК України, оскільки, якщо така подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення, слідчий суддя застосовю наслідки передбачені ч.2 ст. 304 КПК України. В даній скарзі скаржник зазначає, що 17.04.2025 року на ім`я слідчого СВ ВП №2 Баштанського (Снігурівського) ГУНП в Миколаївській області, по електронній пошті було направлено клопотання про ознайомлення з матеріалами досудового розслідування №0000081, однак доказів на підтвердження такого не надає. При цьому звертається до суду з скаргою 14.05.2025 (поштовий штамп), тобто поза межами строку, передбаченого ч. 1 ст. 304 КПК України.

Керуючись ст.ст. 303,304 КПК України, суд, -

постановив:

Скаргу ОСОБА_2 який діє від імені ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ ВП №2 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 , щодо нерозгляду клопотання від 12 квітня 2025 року про ознайомлення з матеріалами досудового розслідування до його завершення - повернути скаржнику.

Роз`яснити скаржнику, що повернення скарги не позбавляє його права повторно звернутися до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому Кримінальним процесуальним кодексом України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в порядку та строки, визначені статтею 395 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1