Справа № 302/463/25
Провадження № 1-кп/302/90/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2025 року селище Міжгір`я

Міжгірський районний суд Закарпатської області у складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань Міжгірського районного суду Закарпатської області матеріали кримінального провадження, відомості про яке були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000042 від 24.03.2025, за обвинуваченням

ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Закарпатської області Міжгірського району, с. Майдан, мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, із повною загальною середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, раніше несудимого

в учиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 Кримінального кодексу України,

в с т а н о в и в:

До Міжгірського районного суду Закарпатської області із Хустської окружної прокуратури надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 про обвинувачення його в учиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України в кримінальному провадженні, відомості про яке внесені 24 березня 2025 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000042.

Відповідно до обвинувального акту 23 березня 2025 року біля 17:00 год ОСОБА_5 , знаходячись удома по місцю проживання в будинку АДРЕСА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, затіяв сварку зі своєю співмешканкою ОСОБА_4 , під час якої, діючи з прямим умислом, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи їх можливі суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, маючи на меті заподіяння тілесних ушкоджень потерпілій, на ґрунті особистих неприязних відносин, наніс їй декілька ударів кулаками рук в область обличчя та голови.

У результаті своїх протиправних дій ОСОБА_5 , згідно з висновком судового-медичного експерта № 25-м від 31.03.2025, спричинив тілесні ушкодження потерпілій ОСОБА_4 у вигляді навколоорбітального синця на шкірних покривах обличчя зліва, садна на спинці носа та синця на шкірних покривах волосистої частини потиличної ділянки голови зліва з набряком м`яких тканин на його фоні.

Ці тілесні ушкодження виникли від дії тупих, твердих предметів по ударному механізмі дії, якими могли бути стиснуті пальці в кулак сторонньої особи. По давності вкладаються в час події, яка мала місце 23.03.2025. Розладу здоров`я за собою не потягли і по цій ознаці кваліфікуються, як легкі, що не спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Дії ОСОБА_5 кваліфіковані за ч. 1 ст. 125 КК України, тобто умисне легке тілесне ушкодження.

Потерпіла ОСОБА_4 звернулася до суду із клопотанням, в якому просила звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України, оскільки вони примирилися, претензій до нього матеріального і морального характеру не має.

Обвинувачений ОСОБА_5 також звернув до суду з клопотанням, в якому просив звільнити його від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України, оскільки він примирився з потерпілою та є раніше несудимим.

У підготовчому судовому засіданні потерпіла та обвинувачений подані ними клопотання підтримали, наслідки закриття кримінального провадження їм зрозумілі.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні проти задоволення клопотань про закриття кримінального провадження у зв`язку з примиренням обвинуваченого з потерпілою на підставі ст. 46 КК України не заперечувала.

Заслухавши учасників кримінального провадження, вивчивши подані клопотання, суд дійшов висновку про можливість звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження з огляду на таке.

Згідно з пунктом 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Відповідно до вимог статей 44, 46 КК України особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом. Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюються виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом. Особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Відповідно до пункту 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до приписів ч. 1 ст. 285, ч. 3 ст. 288 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність. Суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Беручи до уваги те, що ОСОБА_5 обвинувачується в учиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст.125 КК України, провадження за яким, згідно з положень п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України, належить до справ приватного обвинувачення і може бути розпочате слідчим, дізнавачем, прокурором лише на підставі заяви потерпілого, та враховуючи, що ОСОБА_5 раніше несудимий, уперше вчинив кримінальний проступок, примирився з потерпілою, яка претензій майнового та морального характеру до обвинуваченого не має, а тому суд уважає за можливим звільнити обвинуваченого ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 125 КК України, відповідно до ст. 46 КК України у зв`язку з його примиренням з потерпілою, закривши кримінальне провадження.

Цивільний позов не заявлявся, речові докази й процесуальні витрати у цьому кримінальному провадженні відсутні та запобіжний захід відносно ОСОБА_5 не обирався.

Керуючись статтями 284 ч. 2 п. 1, 285, 286, 288, 314 ч. 3 п. 2, 371, 372, 376 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання потерпілої ОСОБА_4 та обвинуваченого ОСОБА_5 задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, у зв`язку з примиренням з потерпілою ОСОБА_4 на підставі статті 46 КК України.

Кримінальне провадження № 0000042 від 24 березня 2025 року відносно ОСОБА_5 про обвинувачення його у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, закрити.

На ухвалу може бути подана апеляція до Закарпатського апеляційного суду через Міжгірський районний суд Закарпатської області протягом 7 днів із дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано.

Повний текст ухвали складено 07 травня 2025 року.

Головуючий суддя ОСОБА_1