Дата документу 12.05.2025Справа № 554/6916/25
Провадження № 1-кс/554/6526/2025
УХВАЛА

Іменем України

12 травня 2025 року м. Полтава

Слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері службової та господарської діяльності СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000045 від 04.04.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, -

в с т а н о в и в:

До Шевченківського районного суду міста Полтави надійшло клопотання слідчого, погоджене прокурором, у якому посилається на те, що СУ ГУНП в Полтавській області проводиться розслідування у зазначеному кримінальному провадженні за фактом можливого розкрадання бюджетних коштів службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановлено, що 01.02.2025 внаслідок ракетного удару по АДРЕСА_1 , завдано значних руйнувань, що спричинило необхідність залучення відповідних структур для ліквідації наслідків. До виконання цих заходів, зокрема,були залучені працівники ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до Рішення ІНФОРМАЦІЯ_3 «Про виділення коштів за ІНФОРМАЦІЯ_4 за 2025 рік» для здійснення виплат виділено бюджетні кошти в розмірі 8227300 грн.

Відповідно до п.11 вказаного Рішення усім залученим працівникам ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 призначено виплату матеріальної допомоги у розмірі 5 000 грн.

При затвердженні переліку осіб, які мають право на отримання зазначених виплат від ІНФОРМАЦІЯ_1 , головою районної ради ОСОБА_5 до списку безпідставно включена особа, яка фактично не брала участі у ліквідації наслідків ракетного удару. Отже, є підстави вважати, що вказана особа незаконно отримала матеріальну допомогу в розмірі 5 000 грн.

Таким чином, в діях невстановлених службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_2 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, а саме розтрата та заволодіння чужим майном шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, вчинене в умовах воєнного стану.

У судове засідання слідчий не з`явився, направив заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримав. Розглянути дане клопотання прохав без виклику особи, у володінні якої знаходяться, зазначені вище речі та документи, у зв`язку з існуванням реальної загрози їх зміни або знищення.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей і документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання технічним засобом не здійснювалось.

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов до висновку про наявність в матеріалах клопотання достатніх даних, що дають підстави вважати, що вищевказані документи містять дані, що мають значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Водночас вимога слідчого про вилучення оригіналів документів задоволенню не підлягає, оскільки ним не доведено, що таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Особа, зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана згідно з ч.1 ст. 165 КПК надати тимчасовий доступ до визначених в ухвалі речей або документів особі, вказаній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов до висновку про часткове задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст. 159, 160, 163, 166, 309 КПК України,-

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл cлідчим СУ ГУ НП у Полтавській області: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_3 на тимчасовий доступ та вилучення належним чином завірені копії документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) за адресою АДРЕСА_2 , які стосуються внесення змін та доповнень до програми соціального забезпечення та соціального захисту населення Полтавської міської територіальної громади « ІНФОРМАЦІЯ_4 » на 2025 рік, а саме: рішення шістдесят четвертої сесії восьмого скликання ІНФОРМАЦІЯ_3 від 27 грудня 2024 року «Про затвердження Програми соціального забезпечення та соціального захисту населення Полтавської міської територіальної громади « ІНФОРМАЦІЯ_4 на 2025 разом із змінами та додатками; протокол засідання постійної комісії з питань розвитку культури, освіти, фізкультури, спорту та молодіжної політики, підтримки ветеранів війни та учасників АТО, соціального захисту населення, охорони здоров`я, материнства і дитинства від 07.02.2025 року; протокол позачергової шістдесят шостої сесії ІНФОРМАЦІЯ_3 восьмого скликання; документи, котрі слугували підставою для винесення на голосування позачергової шістдесят шостої сесії восьмого скликання ІНФОРМАЦІЯ_3 від 10.02.2025 (пояснювальні записки, заяви, довідки, інформації, висновки, проекти рішень та інше); документи котрі складались профільними комісіями за даного приводу (висновки, протоколи, рішення тощо); рішення № 65 від 13.03.2025 року ІНФОРМАЦІЯ_3 «Про виділення коштів за «Програмою соціального забезпечення та соціального захисту населення Полтавської міської територіальної громади « ІНФОРМАЦІЯ_4 » на 2025 рік із додатками (21, 22, 23, 24, 25), в тому числі списки осіб за поданням керівників закладів, установ, організацій, підприємств, котрим надано одноразову грошову допомогу в розмірі по 5000 (п`ять тисяч) гривень, працівники, яких брали участь у ліквідації наслідків 01.02.2025 року; рішення № 75 від 20.03.2025 року ІНФОРМАЦІЯ_3 «Про виділення коштів за «Програмою соціального забезпечення та соціального захисту населення Полтавської міської територіальної громади « ІНФОРМАЦІЯ_4 » на 2025 рік із додатками (37), в тому числі списки осіб за поданням керівників закладів, установ, організацій, підприємств котрим надано одноразову грошову допомогу в розмірі по 5000 (п`ять тисяч) гривень працівники, яких брали участь у ліквідації наслідків 01.02.2025 року.

Строк дії ухвали два місяці.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1