Справа № 953/8270/25
н/п 1-кс/953/5816/25
"21" серпня 2025 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
19.08.2025 о 10-18 год. до Київського районного суду м. Харкова надійшло вказане клопотання прокурора про накладення арешту, яке спрямовано поштовими засобами зв`язку 14.08.2025 , на тимчасово вилучене майно 13.08.2025 в період часу з 08:56 до 11:10 в ході обшуку за адресою: АДРЕСА_1 а саме:
?мобільний телефон марки «Айфон» білого кольору в прозорому силіконовому чохлі; предмет схожий на пістолет «BERSA S A» чорного кольору; предмет схожий на револьвер «ALFA-PROJ BRNO» чорного кольору з патронами в кількості 9 шт. належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1
?сумка чорного кольору «Calvin Klein Jeans» належить ФОП ОСОБА_5 , інтереси якої представляє адвокат на підставі договору ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Арештоване майно - сумку чорного кольору «Calvin Klein Jeans» просить передати у корситування представнику ФОП ОСОБА_5 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , номер м.т.: НОМЕР_1 , без права розпорядження.
Місцем зберігання арештованого майна, належного ОСОБА_4 визначити камеру схову речових доказів Харківського районного управління поліції №1 ГУНП в Харківській області, за адресою: м. Харків, вул. Алчевських, 49.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 04.07.2025 до ХРУП №1 надійшла заява про те, що 18.05.2025 за адресою: м. Харків, вул. Григорія Сковороди, 2-А, ТРЦ «Нікольський» в приміщенні магазину «MD Fashion» невстановлена особа викрала сумку, чим спричинила матеріальну шкоду в розмірі близько 5190 гривень.
13.08.2025 в період часу з 08:56 до 11:10 в ході обшуку за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено наступне майно: мобільний телефон марки «Айфон» білого кольору в прозорому силіконовому чохлі; предмет схожий на пістолет «BERSA S A» чорного кольору; предмет схожий на револьвер «ALFA-PROJ BRNO» чорного кольору з патронами в кількості 9 шт.; сумка чорного кольору «Calvin Klein Jeans».
Мобільний телефон марки «Айфон» білого кольору в прозорому силіконовому чохлі; предмет схожий на пістолет «BERSA S A» чорного кольору; предмет схожий на револьвер «ALFA-PROJ BRNO» чорного кольору з патронами в кількості 9 шт. належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Сумка чорного кольору «Calvin Klein Jeans» належить ФОП ОСОБА_5 , інтереси якої представляє адвокат на підставі договору ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Враховуючи те, що вищевказані вилучені предмети, є предметом вчинення даного кримінального правопорушення, та за цією ознакою як «…предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом» відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України є речовими доказами по даному кримінальному провадженню, вищевказані предмети визнано речовими доказами по даному кримінальному провадженню відповідною постановою від 13.08.2025, а також у подальшому при проведенні досудового розслідування вказані предмети необхідні стороні обвинувачення для проведення ряду процесуальних та слідчих (розшукових) дій та запобігання можливості їх приховування, пошкодження, знищення, використання, передачі та відчуження, тому на них у органу досудового розслідування виникла необхідність накласти арешт з метою їх збереження відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України.
Прокурор до судового засідання не з`явилась, повідомлялась у встановленому законом порядку, до матеріалів клопотання долучено заяву про розгляд клопотання за її відсутності, клопотання підтримала та просила його задовольнити.
Представник власника майна ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, повідомлявся у встановленому законом порядку, причину неявки суду не повідомив, до матеріалів клопотання долучено заяву про розгляд клопотання за його відсутності.
Власник майна ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, повідомлявся у встановленому законом порядку, причину неявки суду не повідомив, згідно рапорту слідчого ОСОБА_4 повідомлено про розгляд клопотання про накладення арешту на майно.
Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими прокурор обґрунтовує клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення вказаного клопотання прокурора, з наступних підстав.
13.08.2025 в період часу з 08:56 до 11:10 в ході обшуку за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено вказане у клопотанні майно, та вилучено його.
Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
Згідно п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є доказом злочину.
Згідно п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України арешт накладається на майно будь-якої фізичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, а саме було знаряддям злочину та зберегло на собі його сліди.
Відповідно до вимог ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання прокурора та накладення арешту на вказане в клопотанні майно, оскільки прокурор довів наявність достатніх підстав вважати, що вказане майно є речовими доказами та зберегло на собі сліди вчинення кримінального правопорушення-злочину, що не позбавляє в подальшому власника майна звернутись у порядку встановленому КПК України з клопотанням про скасування арешту на майно.
Застосування заходу забезпечення у вигляді арешту майна у вказаний спосіб відповідає належній правовій процедурі та завданням кримінального провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170 173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-
Накласти арешт на тимчасово вилучене майно 13.08.2025 в період часу з 08:56 до 11:10 в ході обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: мобільний телефон марки «Айфон» білого кольору в прозорому силіконовому чохлі; предмет схожий на пістолет «BERSA S A» чорного кольору; предмет схожий на револьвер «ALFA-PROJ BRNO» чорного кольору з патронами в кількості 9 шт., яке належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - до скасування арешту майна у встановленому нормами КПК України порядку.
Місцем зберігання арештованого майна визначити камеру схову речових доказів Харківського районного управління поліції №1 ГУНП в Харківській області, за адресою: м. Харків, вул. Алчевських, 49.
Накласти арешт на тимчасово вилучене майно 13.08.2025 в період часу з 08:56 до 11:10 в ході обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: сумку чорного кольору «Calvin Klein Jeans», яка належить ФОП ОСОБА_5 , інтереси якої представляє адвокат на підставі договору ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 до скасування арешту майна у встановленому нормами КПК України порядку.
Передати арештоване майно на відповідальне зберігання представнику власника майна ФОП ОСОБА_5 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , номер м.т.: НОМЕР_1 , без права розпорядження.
Попередити власника майна ФОП ОСОБА_5 та представника власника майна ОСОБА_6 про кримінальну відповідальність за ст. 388 КК України про необхідність збереження арештованого майна.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а особами які не були присутні при проголошенні ухвали в той же строк з моменту отримання копії цієї ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_8