У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 183/1165/21

№ 1-в/183/163/25

15 травня 2025 року м. Самар

Самарівський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

представника ВП № 2 Самарівського РВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області подання начальника відділу поліції № 2 Самарівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області про продовження встановленого адміністративного нагляду відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Гайворон Гайворонського району Кіровоградської області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 28.09.1998 року Новомосковським районним судом Дніпропетровської області за ч.2 ст. 140 КК України до 1 року виправних робіт;

- 20.10.1998 року Новомосковським районним судом Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 140, ст. 44 КК України до 2 років позбавлення волі.

- 22.04.2004 року Новомосковським районним судом Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 185, ч.3 ст. 296, ст.70, ст.76 КК України до 3 років позбавлення волі, з випробуванням строком на 3 роки;

- 21.06.2005 року Юр`ївським районним судом Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч.3 ст.186, ч.1 ст.309, 71 КК України до 5 років 3 місяці позбавлення волі.

- 09.11.2010 року Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч. 1 ст. 263, ст.71 КК України до 2 років 2 місяці позбавлення волі;

- 17.01.2014 року Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 309, ст.75, 76 КК України до 3 років позбавлення волі, з іспитовим строком на 3 роки;

- 03.03.2020 року Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 310, ст.75 КК України до 3 років позбавлення волі, з іспитовим строком на 2 роки;

- 21.12.2020 року Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч. 1 ст. 309, ч.1 ст.71 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі;

- 13.01.2022 року Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч. 1 ст. 263, ч.4 ст.70 КК України до 3 років 2 місяці позбавлення волі;

- 23.03.2022 року Дніпровським апеляційним судом за ч. 1 ст. 263, ч.1 ст.71 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі. Звільненого 18.06.2024 року, по відбуттю строку покарання,

в с т а н о в и в:

08.05.2025 року до Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшло подання начальника ВП № 2 Самарівського РВП ГУНП в Дніпропетровській області відносно ОСОБА_4 де він просить суд продовжити встановлений адміністративний нагляд останньому, строком на один рік, а також встановити наступні обмеження: заборонити виходити з дому за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , в період часу з 22.00 години до 05.00 години; заборонити виїжджати за межі населеного пункту по особистим справам без дозволу органу Національної поліції; заборонити відвідувати місця продажу алкогольних напоїв на розлив; зобов`язати з`являтися для реєстрації в орган Національної поліції за місцем проживання 2 рази на місяць.

Клопотання мотивоване наступним.

ОСОБА_4 був засуджений: 03.03.2020 року Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 310, ст. 75 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки. 21.12.2020 року Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 71 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі. 13.01.2022 Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч. 1 ст. 263, ч.4 ст. 70 КК України до 3 років 2 місяців позбавлення волі. 23.03.2022 року Дніпровським апеляційним судом за ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 71 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі. Звільнившись з місць позбавлення волі 18.06.2024 року з «Дніпровської виправної колонії (№ 89)» по відбуттю покарання. Згідно подання начальника Державної установи «Дніпровської виправної колонії (№89)» полковника внутрішньої служби ОСОБА_5 про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 було задоволено, на підставі ухвали Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Дніпропетровської області № 205/5484/24 від 08 травня 2024 року, встановивши адміністративний нагляд строком на 1 (один) рік, застосувавши наступні обмеження:

-Заборона на вихід з міста проживання з 22:00 до 05:00 годин;

-Заборона на виїзд з міста (району) без дозволу органів поліції;

-Відмічатись в органах поліції 2 (два) рази на місяць;

-Заборона на перебування в ресторанах, кафе, барах та місцях продажу спиртних напоїв на розлив.

ОСОБА_4 , став на облік до відділення поліції № 2 Самарівського РВП ГУНП в Дніпропетровській області, як особа, відносно якої встановлено адміністративний нагляд згідно Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі». Перебуваючи на обліку в відділенні поліції № 2 Самарівського РВП ОСОБА_4 неодноразово був попереджений працівниками поліції ВП № 2 Самарівського РВП про недопущення ведення антигромадського способу життя, та порушень чинного законодавства України, а в разі неодноразового скоєння ним порушень громадського порядку, та прав інших громадян, відносно нього може бути продовжено адміністративний нагляд МВС, так як він підпадає під дію Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі.

Однак, ОСОБА_4 відповідних висновків для себе не зробив, та систематично порушував чинне законодавство України, за що був 21 (двадцять один) раз притягнутий до адміністративної відповідальності протягом року. За порушення громадського порядку і громадської безпеки, ОСОБА_4 , був притягнутий до адміністративної відповідальності 3 (три) рази, а саме:

- 23.10.2024 р. за ст. 178 ч. 1 КУпАП - накладено стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 51 гривня;

- 24.10.2024 р. за ст. 175-1 ч. 1 КУпАП - накладене стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 170 гривень;

- 30.11.2024 р. за ст. 178 ч. 2 КУпАП - накладено стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 510 гривня;

За адміністративні правопорушення що посягають на встановлений порядок управління, ОСОБА_4 , був притягнутий до адміністративної відповідальності 18 (вісімнадцять) разів, а саме:

-29.01.2025 р. за ст. 187 ч. 1 КУпАП приєднано за ч. 2 ст. 36 КУпАП від 15.04.2025 р.;

-27.02.2025 р. за ст. 187 ч. 1 КУпАП перебуває на розгляді у суді;

-27.02.2025 р. за ст. 187 ч. 1 КУпАП перебуває на розгляді у суді;

-27.02.2025 р. за ст. 187 ч. 1 КУпАП перебуває на розгляді у суді;

-27.02.2025 р. за ст. 187 ч. 1 КУпАП перебуває на розгляді у суді;

-27.02.2025 р. за ст. 187 ч. 1 КУпАП перебуває на розгляді у суді;

-27.02.2025 р. за ст. 187 ч. 1 КУпАП перебуває на розгляді у суді;

-14.03.2025 р. за ст. 187 ч. 1 КУпАП перебуває на розгляді у суді;

-17.03.2025 р. за ст. 187 ч. 1 КУпАП перебуває на розгляді у суді;

-17.03.2025 р. за ст. 187 ч. 1 КУпАП перебуває на розгляді у суді;

-17.03.2025 р. за ст. 187 ч. 1 КУпАП перебуває на розгляді у суді;

-22.03.2025 р. за ст. 187 ч. 1 КУпАП перебуває на розгляді у суді;

-23.03.2025 р. за ст. 187 ч. 1 КУпАП перебуває на розгляді у суді;

-31.03.2025 р. за ст. 187 ч. 1 КУпАП приєднано за ч. 2 ст. 36 КУпАП від 15.04.2025 р.;

-31.03.2025 р. за ст. 187 ч. 1 КУпАП приєднано за ч. 2 ст. 36 КУпАП від 15.04.2025 р.;

-01.04.2025 р. за ст. 187 ч. 1 КУпАП накладено стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 170 гривень;

-17.04.2025 р. за ст. 187 ч. 1 КУпАП перебуває на розгляді у суді;

-17.04.2025 р. за ст. 187 ч. 1 КУпАП перебуває на розгляді у суді;

Громадянин ОСОБА_4 неодноразово офіційно попереджався про припинення антигромадського способу життя і про те, що по відношенню до нього може бути продовжено адміністративний нагляд, однак необхідних висновків для себе останній не зробив.

Враховуючи вищевикладене і те, що громадянин ОСОБА_4 на шлях виправлення не став, систематично порушує чинне Законодавство України, про що свідчать протоколи про адміністративне правопорушення, складені на останнього працівниками поліції під час його перебування на обліку в ВП № 2 Самарівського РВП, та накладені на нього стягнення, на неодноразові попередження працівників поліції ВП № 2 Самарівського РВП ГУНП про припинення ведення антигромадського способу життя, так як по відношенню до нього може бути продовжено адміністративний нагляд МВС, не реагує, керуючись ст. 3 п. В, ст. 5, ст. 6, та ст. 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», просив подання задовольнити, продовжити встановлений адміністративний нагляд стосовноОСОБА_4 з відповідними обмеженнями.

Представник ВП № 2 Самарівського РВП ГУНП в Дніпропетровській областіОСОБА_3 в судовому засіданні підтримав подання, просив його задовольнити, мотивуючи обставинами, в ньому викладеними.

ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечував проти задоволення подання.

Суд, вислухавши думку учасників процесу, дослідивши подання, дійшов такого висновку.

В судовому засіданні встановлено, що 23.03.2022 року ОСОБА_4 був засуджений Дніпровським апеляційним судом за ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 71 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі. 18.06.2024 року звільнений з місць позбавлення волі з «Дніпровської виправної колонії (№ 89)» по відбуттю покарання.

08.05.2024 року на підставі ухвали Ленінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_4 встановлено адміністративний нагляд строком на 1 (один) рік, з застосуванням наступних обмежень: заборона на вихід з дому (квартири) з 22:00 до 05:00 годин; заборона на виїзд з міста в особистих справах; з`являтись на реєстрацію в органах поліції 2 (два) рази на місяць; заборона в місцях розпиття спиртних напоїв.

ОСОБА_4 , став на облік до відділення поліції № 2 Самарівського РВП ГУНП в Дніпропетровській області, як особа, відносно якої встановлено адміністративний нагляд згідно Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі».

Статтею 2 ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» від 01.12.1994 року передбачено, що адміністративний нагляд встановлюється з метою запобігання вчиненню злочинів окремими особами, звільненими з місць позбавлення волі, і здійснення виховного впливу на них.

Відповідно до ст.7 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд здійснюється поліцією.

Статтею 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» встановлено, що адміністративний нагляд встановлюється у визначеному статтею 5 цього Закону порядку терміном від одного року до двох років і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості.

Відповідно до ст.8 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд припиняється постановою судді за поданням начальника органу внутрішніх справ; у разі погашення або зняття судимості з особи, яка перебуває під наглядом; достроково, якщо піднаглядний перестав бути небезпечним для суспільства і позитивно характеризується за місцем роботи і проживання. В інших випадках адміністративний нагляд автоматично припиняється: після закінчення терміну, на який його встановлено, якщо органом внутрішніх справ не подано клопотання про продовження нагляду або суддя відмовив у продовженні нагляду; у разі засудження піднаглядного до позбавлення волі і направлення його до місця відбування покарання; у разі смерті піднаглядного.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 протягом 2024 та 2025 року неодноразово притягався до адміністративної відповідальності, внаслідок чого, останньому були оголошені попередження щодо запобігання в подальшому ним порушень громадського порядку, інакше йому буде встановлено адміністративний нагляд із застосуванням встановлених вимог ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі».

Водночас, строк дії ухвали Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 08.05.2024 року на підставі якої ОСОБА_4 було встановлено адміністративний нагляд строком на 1 (один) рік, з застосуванням обмежень закінчується 08.05.2025 року.

Таким чином, вивчивши подання та характеризуючи матеріали, вислухавши думку учасників процесу, суд вважає, що подання обґрунтоване та підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_4 неодноразово притягався до адміністративної, попереджався про можливе продовження встановленого адміністративного нагляду, але будь яких висновків для себе не зробив.

У зв`язку з цим, суд приходить до переконання про наявність підстав для задоволення подання про продовження встановленого адміністративного нагляду ОСОБА_4 обмежень, визначених законом.

Керуючись ст.ст. 3, 5, 6, 10 Закону України "Про встановлення адміністративного нагляду за особами, що звільнились з місць позбавлення волі", ст. ст. 376, 537, 539 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Подання начальника відділу поліції № 2 Самарівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області про продовження встановленого адміністративного нагляду задовольнити.

Продовжити встановлений адміністративний нагляд за ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 терміном на один рік, починаючи з дня оголошення йому ухвали.

Продовжити встановлені ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обмеження:

заборонити виходити з будинку (квартири) за обраним місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , у період часу з 22.00 години до 05.00 години наступного дня;

заборонити виїжджати за межі населеного пункту по особистим справам без дозволу органу Національної поліції;

заборонити відвідувати місця продажу алкогольних напоїв на розлив;

зобов`язати з`являтися для реєстрації в орган Національної поліції за місцем проживання 2 рази на місяць.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Самарівський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Копію ухвали надіслати для виконання начальнику Самарівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області

Суддя ОСОБА_1