В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2025 року Солом`янський районний суд м.Києва

в складі: головуючого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні м.Києві у спрощеному порядку кримінальне провадження №0000385 від 19.05.2025 по обвинуваченню

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженки м.Києва,громадянки України,не працюючого,

зареєстровану в АДРЕСА_1 ,

проживаючу в

АДРЕСА_2 , не судиму,-

у вчиненні кримінального проступку,передбаченого ст.309 ч.1 КК України ,

в с т а н о в и в :

19.05.2025 приблизно о 16.20. ОСОБА_3 перебуваючи за адресою: м. Київ, бульвар Вацлава Гавела,57, знайшла на земельній ділянці один прозорий поліетиленовий пакет із кристалоподібною речовиною бежевого кольору,яка містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину,обіг якої заборонено - РVР.

В цей час, у ОСОБА_3 виник умисел направлений на незаконне придбання та незаконне зберігання особливо небезпечної психотропної речовини,обіг якої заборонено - РVР для власного вживання без мети збуту,оскільки остання повністю усвідомлювала,що дана кристалоподібна речовина є психотропною.

Після чого, ОСОБА_3 вищевказаний згорток поклала до лівої кишені куртки, в яку була вдягнута,тим самим вчинила незаконне придбання та зберігання психотропної речовини для власного вживання, без мети збуту

Цього ж дня, а саме 19.05.2025 біля 16.42 перебуваючи на проспекті Гавела, 47/5 в місті Києві ОСОБА_3 була затримана співробітниками поліції, якими о 17.33. за адресою: місто Київ,вул. В.Гавела,37/15 проведено обшук у останньої на підставі ст.ст.298-2, 298-1 КПК України.

За результатами проведення обшуку у ОСОБА_3 в лівій кишені куртки виявлено та вилучено згорток, в середині якого поліетиленовий зіп-пакет із кристалоподібною речовиною,яка містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину,обіг якої заборонено - РVР.

Згідно висновку експерта НДЕКЦ № СЕ-19/111-25/31068-НЗПРАП від 27.05.2025, в наданій на дослідження кристалічній речовині бежевого кольору виявлено особливо небезпечну психотропну речовину,обіг якої заборонено - РVР. Маса РVР в речовині становить 0,158 г.

Відповідно до таблиці 2 наказу МОЗ України № 188 від 01.08.2000 «Про затвердження таблиць невеликих,великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів,психотропних речовин і прекурсорів,які знаходяться у незаконному обігу» невеликі розміри особливо небезпечної психотропної речовини обіг якої заборонено РVР (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он) становлять до 0,15г., великі розміри - від 1,5 до 15,0 г, особливо великі -15 г. і більше.

Таким чином, ОСОБА_3 вчинила умисні дії, що виразились у незаконному придбанні і зберіганні психотропної речовини без мети збуту,тобто дії передбачені ст.309 ч.1 КК України.

Зазначені обставини,які встановлені органом досудового розслідування,не оспорюється учасниками судового провадження, які надали згоду щодо розгляду обвинувального акта за їх відсутності,а обвинувачена ОСОБА_3 представлена захисником,беззаперечно визнала свою винуватість у вчиненні вказаного кримінального проступку. А тому суд розглянув обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження на підставі вивчення обвинувального акту та доданих до нього матеріалів із ухваленням вироку без зазначення доказів на підтвердження встановлених обставин відповідно до положень ч.2 ст.382 КПК України.

Відповідно до вимог ст.65 КК України призначаючи покарання,суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення,особу винного та обставини,що пом`якшують та обтяжують покарання.

Враховуючи особу обвинуваченої,осудну,характер скоєного кримінального проступку,те що остання не працює і відповідно не має законних джерел до існування, приходить до висновку про те, що мірою виправлення обвинуваченої та запобігання вчиненню нею нових кримінальних правопорушень має бути кримінальне покарання у виді обмеження волі.

Між тим, враховуючи пом`якшуючі обставини покарання обвинуваченої, а саме розкаяння у вчиненому, те що вона є не судимою , суд вважає можливим звільнити обвинувачену від відбуття покарання з випробуванням на певний строк на підставі ст.75 КК України.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченої судом не встановлено.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 374, 375 , 381-382 КПК

України,-

У х в а л и в :

Визнати ОСОБА_3 винуватою за ст.309 ч.1КК України та призначити йому покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбуття покарання з випробуванням - іспитовим строком на 1 рік.

Згідно ст.76 КК України покласти на ОСОБА_3 обов`язки : періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти цей орган про зміну місця проживання та роботи,не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речові докази: диск із відеозаписом залишити на збереження в матеріалах провадження; психотропну речовину РVР,загальною масою 0,158 г., скляну колбу з нашаруваннями - знищити.(а.п.29, 62,69 )

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави - 3565,60 грн. витрат за проведення експертиз.(а.п.55)

Відповідно до положень ч.1 ст.394 КПК України - вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження, в порядку передбаченому ст.ст.381 та 382 КПК України ,не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження,не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня,наступного за днем ухвалення ,надіслати учаснику судового провадження.

СУДДЯ :