Справа № 576/3424/23
Провадження № 1-кп/576/48/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 квітня 2025 року Глухівський міськрайонний суд Сумської області в складі : головуючого: ОСОБА_1 ,

з участю секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Глухові кримінальне провадження № 0000484 про обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 5 ст. 407 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Глухівського міськрайонного суду Сумської області перебуває кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_4 за ч. 5 ст. 407 КК України.

Ухвалою суду від 08 грудня 2023 року у вказаному кримінальному провадженні було призначено підготовче судове засідання на 10 год. 00 хв. 28 грудня 2023 року, яке у зв`язку з неявкою обвинуваченого неодноразово відкладалось. Ухвалою суду від 28 червня 2024 року справу було призначено до судового розгляду на 27 вересня 2024 року на 10 год. 30 хв., однак в судове засідання обвинувачений не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. Після цього, дане кримінальне провадження неодноразово призначалось до судового розгляду, однак обвинувачений в судове засідання не з`являвся, про причини неявки суд не повідомляв.

30 квітня 2025 року під час судового засідання прокурор групи прокурорів у кримінальному провадженні прокурор Шосткинської окружної прокуратури Сумської області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про розшук обвинуваченого та надання дозволу на його затримання з метою приводудля участі в розгляді клопотання про застосування відносно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Дане клопотання мотивує тим, що 03 жовтня 2023 року о 08 год. 00 хв. ОСОБА_4 , являючись військовослужбовцем військової служби за мобілізацією військової частини НОМЕР_1 , в умовах воєнного стану, грубо порушуючи встановлений порядок проходження військової служби, в порушення вимог ст.ст. 17, 65 Конституції України, п.п.1, 2 ст. 1, п. 4 ст. 2 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», ст.ст. 11, 16, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та ст. ст. 1, 3, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, діючи умисно, незаконно припинив виконувати свій конституційний обов`язок по захисту Вітчизни, незалежності, територіальної цілісності України, після завершення відпустки,наданої йому відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) від 28.09.2023 № 274 за сімейними обставинами терміном на 5 діб з 28.09.2023 по 02.10.2023, без поважних на те причин не прибув до місця тимчасового розташування 2 стрілецької роти військової частиниНОМЕР_1 в АДРЕСА_1 , залишившись за місцем свого проживання в с. Нова-Осота Кропивницького району Кіровоградської області, де займався особистими справами, ухиляючись від несення обов`язків військової служби. А 23 листопада 2023 року близько 10 год. 30 хв. ОСОБА_4 самостійно прибув до Четвертого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтава, за адресою: вул. Герасима Кондратьєва,98а, м. Суми та заявив про себе, як про військовослужбовця, який незаконно перебуває поза місцем служби.

Обвинувальний акт стосовно ОСОБА_4 скеровано 23.11.2023 до Глухівського міськрайонного суду Сумської області, за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України.

Незважаючи на завчасні повідомлення обвинуваченого ОСОБА_4 про час та дату проведення судових засідань щодо обвинувачення його у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, останній на судові засідання не з`являється.

Враховуючи вищевикладене, а також приймаючи до уваги той факт, що обвинувачений ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у скоєнні умисного тяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 5 до 10 років, запобігти ризикам, передбаченим ч. 1 ст. 177 КПК України, зокрема переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків та продовжити кримінальне правопорушення, у якому обвинувачується, шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів ніж тримання під вартою неможливо, оскільки він умисно переховується та в подальшому може переховуватися від суду, що у свою чергу перешкоджає встановленню істини у кримінальному провадженню та призводить до порушення розумних строків судового розгляду вказаного кримінального провадження, то прокурор просить оголосити розшук обвинуваченогоОСОБА_4 , надати дозвіл на його затриманняз метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку прокурора, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання з наступних підстав.

Так, відповідно до ст. 188 КПК України прокурор має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Це клопотання може бути подане одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою.

За змістом статті 189 КПК України суд має право надати такий дозвіл якщо прокурор доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що обвинувачений переховується від суду.

Встановлено, що вказане кримінальне провадження було призначено до судового розгляду, однак у зв`язку з неявкою обвинуваченого, судове засідання неодноразово відкладалось. На даний час зв`язок з обвинуваченим відсутній, його місцезнаходження не відоме.

Відповідно до ч.1 ст.183 цього Кодексу тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України.

Відповідно до ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Прокурором доведено, що ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 407 КК України, за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до десяти років. Також, прокурор довів, що зазначені у клопотанні обставини вказують на наявність підстав для тримання ОСОБА_4 під вартою, а також, що є достатні підстави вважати, що він переховується від суду,може незаконно впливати на свідків та продовжити кримінальне правопорушення, у якому обвинувачується. На даний час його місцеперебування невідоме.

Оскільки у кримінальному провадженні встановлено наявність обставин, зазначених у п.1 ч.4 ст. 189 КПК України та ризиків, передбачених п.п.1,3 та 5 ч.1 ст. 177 КПК України, то вважаю необхідним оголосити розшук обвинуваченогоОСОБА_4 та надати дозвіл на його затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу.

На підставі статті 29 Конституції України та керуючись статтями 176 - 177, 187, 189 - 190, 309, 335, 373 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 .

Надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Івківці Чигиринського району Черкаської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Провадження в справі зупинити до розшуку обвинуваченого.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту приводу обвинуваченого до суду; закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії; добровільного з`явлення обвинуваченого до суду; відкликання ухвали прокурором.

Ухвала судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Глухівського міськрайонного суду ОСОБА_1