overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
ПРИМОРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ1
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

18 липня 2025 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Одеської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_2 у кримінальному провадженні №0001595 від 03.04.2025 року про звільнення підозрюваного ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, від кримінальної відповідальності на підставі ч. 5 ст. 401 КК України, -

встановив:

17.07.2025 року автоматизованим розподілом судової справи між суддями, судова справа №523/6880/25, провадження №1-кп/522/3011/25 системою документообігу КП «Д-3» визначено головуючим по справі суддю ОСОБА_1 .

Із матеріалів кримінального провадження вбачається, що справа надійшла в провадження Приморського районного суду м. Одеси після постановлення Одеським апеляційним судом ухвали від 07.07.2025 року про передачу на розгляд клопотання прокурора Одеської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_2 про звільнення підозрюваного ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України із Пересипського районного суду м. Одеси до Приморського районного суду м. Одеси.

До клопотання прокурора додано копію письмової згоди командира військової частини на проходження ОСОБА_3 військової служби, клопотання та письмова згода підозрюваного ОСОБА_3 про звільнення його від кримінальної відповідальності.

За наведених обставин, у відповідності до вимог ч.1 ст.314 КПК України, вважаю, що є підстави для призначення підготовчого судового засідання з розгляду клопотання прокурора у кримінальному провадженні №0001595 від 03.04.2025 року відносно ОСОБА_3 , в залі судових засідань №106 Приморського районного суду м. Одеси.

Керуючись ст.ст. 314, 369-372 КПК України, суд -

постановив:

Призначити підготовче судове засідання з розгляду клопотання прокурора Одеської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_2 у кримінальному провадженні №0001595 від 03.04.2025 року про звільнення підозрюваного ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, від кримінальної відповідальності на підставі ч. 5 ст. 401 КК України, на 10:15 год. 01 серпня 2025 року, в залі судових засідань №106 Приморського районного суду м. Одеси за адресою: м. Одеса, вул. Балківська, 33.

У підготовче судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1

Єдиний унікальний номер справи: №523/6880/25

Номер провадження № 1-кп/522/3011/25

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 185/7772/25
Провадження № 1-кп/185/1290/25
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

16 липня 2025 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі судді ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000589 від 03 грудня 2025 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України,

В С Т А Н О В И В :

15 липня 2025 року до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000589 від 03 грудня 2025 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України.

Відповідно до статті 35 КПК України, автоматизованою системою документообігу суду, з врахуванням положень ст.ст. 75, 76 КПК України, визначено головуючого суддю - ОСОБА_1 .

Згідно з ч. 1 ст. 314 розділу IV Глави 27 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Суд, ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважає за можливе призначити підготовче судове засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Водночас, підстави, визначені ч. 1 ст. 320 КПК України, для призначення у даному кримінальному провадженні запасного судді відсутні.

На підставі наведеного, керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Призначити підготовче судове засідання в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000589 від 03 грудня 2025 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України, для розгляду у судовому провадженні на 18 вересня 2025 року о 09 год. 30 хв. в залі судових засідань Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 626/2265/25
Провадження № 1-кп/626/271/2025
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

18.07.2025 року м. Берестин

Суддя Берестинського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0000428 за обвинуваченням ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Аркадіївка Шевченківського району Харківської області, громадянина України. який має середню осавіту, не працює, проживає в АДРЕСА_1 , раніше засуджений: 02.10.2015 Балаклійським районним судом за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі, відповідно до ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробувнням з іспитовим строком 2 роки; ухвалаю від 10.02.2016 направлено в місця позбавлення волі на 3 роки; 28 .06.2022 року Берестинським районним судом Харківської області за ч.4 ст.185 КК України до 5 років позбавлення волі, з встановленням іспитового строку тривалістю 2 роки; у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.289 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

18.07.2025 року до суду надійшли матеріали кримінального провадження №0000428 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.289 КК України з затвердженим 18.07.2025 року обвинувальним актом по справі.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0000428 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України на 21.07.2025 року на 10:30 год.в приміщенні Берестинського районного суду Харківської області.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника обвинуваченого, потерпілого.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 157/1444/21
Провадження №1-в/157/2/25
УХВАЛА

(резолютивна частина)

17 липня 2025 рокумісто Камінь-Каширський

Камінь-Каширський районний суд Волинської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника органу пробації ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Камінь-Каширського районного сектору №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Волинській області ОСОБА_6 про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавленням волі щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, розлученого, пенсіонера, засудженого вироком Камінь-Каширського районного суду Волинської області від 06 жовтня 2022 року за ч. 1 ст. 286 КК України, залишеним без змін згідно з ухвалою Волинського апеляційного суду від 15 лютого 2023 року та постановою Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 10 жовтня 2023 року до покарання у виді штрафу в розмірі трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян,

встановив:

Оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, що пов`язано з необхідністю наведення відповідних обґрунтувань, суд обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись статтями 537, 539 КПК України, статтями 53, 56, 57 КК України, суд

постановив:

У задоволенні подання начальника Камінь-Каширського районного сектору №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Волинській області ОСОБА_6 про заміну несплаченої засудженим ОСОБА_5 суми штрафу, призначеного вироком Камінь-Каширського районного суду Волинської області від 06 жовтня 2022 року, покаранням у виді громадських чи виправних робіт або позбавленням волі відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляція до Волинського апеляційного суду через Камінь-Каширський районний суд протягом семи днів із дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено в 16 годині 18 липня 2025 року.

Головуючий: ОСОБА_1
Справа № 366/1998/24
Провадження № 1-кп/366/105/25
УХВАЛА

18.07.2025 с-ще Іванків

Іванківський районний суд Київської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши питання про відновлення судового провадження у кримінальному провадженні № 0000242, внесеному в ЄРДР 19.09.2023, відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , військовослужбовця за призовом під час мобілізації на особливий період, який перебуває на посаді водія 1 гранатометного відділення взводу вогневої підтримки роти вогневої підтримки військової частини НОМЕР_1 , зареєстрований і проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Іванківського районного суду перебуває зазначене кримінальне провадження.

13.02.2025 обвинуваченого ОСОБА_3 оголошено в розшук. Організацію виконання цієї ухвали в частині розшуку обвинуваченого доручити працівникам Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві.

18.07.2025 ОСОБА_3 розшукано та доставлено до Іванківського районного суду.

Згідно зі ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Оскільки ОСОБА_3 розшукано, то відповідно перестали існувати підстави для зупинення судового провадження, а тому воно підлягає відновленню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 107, 335, 369, 370, 372, 392 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відновити судове провадження у кримінальному провадженні № 0000242, внесеному в ЄРДР 19.09.2023 відносно ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України.

Призначити підготовче судове засідання у зазначеному кримінальному провадженні на 18 год. 00 хв. 18.07.2025 в приміщенні Іванківського районного суду Київської області.

Викликати у підготовче судове засідання учасників судового провадження (процесуального прокурора, обвинуваченого).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №375/417/24
Провадження № 1-кп/375/111/24
УХВАЛА

про проведення судового засідання

в режимі відеоконференції

11 грудня 2024 року селище Рокитне

Суддя Рокитнянського районного суду Київської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 126 КК України, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000153 від 27.02.2024,

ВСТАНОВИВ:

Представник потерпілої подав до суду клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Відповідно до частини 2 статті 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення.

Відеоконференція, у якій беруть участь учасники справи, фіксується судом, який розглядає справу, за допомогою технічних засобів відео- та звукозапису. Відео-та звукозапис відеоконференції зберігається в матеріалах справи.

З метою дотримання принципів кримінального судочинства, захисту прав та інтересів сторін, потрібно забезпечити участь адвоката ОСОБА_3 в режимі відеоконференції за допомогою системи «ВКЗ» з використанням власних технічних засобів.

Керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 194, 196, ст.331 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника потерпілої про проведення судового розгляду в режимі відеоконференції у кримінальній справі по обвинуваченню ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України - задовольнити.

Судовий розгляд призначений на 12 грудня 2024 року о 15 годині 30 хвилин в режимі відеоконференції з адвокатом ОСОБА_3 за допомогою системи «ВКЗ» з використанням його власних технічних засобів.

Представника потерпілої, адвоката ОСОБА_3 повідомити про проведення відеоконференції з його участю.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Головуюча суддя: ОСОБА_4
Справа № 525/1334/23
Номер провадження 1-кп/525/22/2025
УХВАЛА

18 липня 2025 року селище Велика Багачка

Суддя Великобагачанського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України, -

встановив:

В провадженні Великобагачанського районного суду Полтавської області перебувають матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України.

В судовому засіданні встановлено, що обвинувачений ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджений вироком Пирятинського районного суду Полтавської області від 09.06.2025 року та перебуває в ДУ "Полтавська установа виконання покарань (№ 23)", місцезнаходження установи: 36000, м. Полтава, вул. Ю.Матвійчука, 81, Полтавської області.

Судове засідання відкладено на 09 годину 00 хвилин 31 липня 2025 року.

Дослідивши наявні матеріали кримінального провадження з вказаного приводу, суд дійшов таких висновків.

З положень п. 12 ч. 1 ст. 537 КПК України, ст. 90 КВ України вбачається, що судом, який здійснює розгляд кримінального провадження, може розглядатися питання про тимчасове залишення обвинуваченого у слідчому ізоляторі у зв`язку з розглядом справи в суді.

Враховуючи вищевикладене, а також перебування обвинуваченого ОСОБА_2 в Державній установі "Полтавська установа виконання покарань (№ 23)", суд вважає за необхідне залишити його на час, необхідний для судового розгляду вказаного кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 369-372, 537 КПК України, ст. 90 КВК України, суд, -

ухвалив:

Тимчасово залишити обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в Державній установі "Полтавська установа виконання покарань (№ 23)" на час судового розгляду кримінального провадження № 0001324 за обвинуваченням ОСОБА_2 за ст. 336 КК України.

Копію ухвали направити для виконання до Державної установи "Полтавська установа виконання покарань (№ 23)".

Ухвала набирає законної сили після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про накладення арешту на майно

Справа № 712/9771/25

Провадження №1-кс/712/3558/25

18 липня 2025 року м. Черкаси

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , власника майна ОСОБА_4 та його представника адвоката ОСОБА_5 , розглянувши клопотання прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами Бюро економічної безпеки України Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_6 про накладення арешту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000174 від 12.01.2024 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 1 ст. 204 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

На підставі ч. 2 ст. 376 КПК України слідчий судя проголошує вступну та резолютивну частини ухвали,оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу,

Керуючись ст.ст. 98, 100, 131, 132, 167, 170, 171, 369, 372 КПК України слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти у кримінальному провадженні № 0000174 від 12.01.2024 арешт на майно, вилучене 12.07.2025 в ході обшуку в квартирі розташованій за адресою АДРЕСА_1 за місцем проживання ОСОБА_4 , який проводився на підставі ухвали слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_7 від 12.06.2025 (справа №712/8032/25), а саме:

- мобільний телефон Xiaomi 14Т, ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , із сім-картами всередині: «Київстар» з номером НОМЕР_3 та «Lifecell» НОМЕР_4 упаковано до сейф-пакету СRІ 1256307;

- мобільний телефон Meizu PRO 6 PLUS, ІМЕІ 1: НОМЕР_5 , ІМЕІ 2: НОМЕР_6 , упаковано до сейф-пакету СRІ 1256308;

- упаковки від сім-карт: пластикова упаковка НОМЕР_7 оператора «Київстар», пластикова упаковка «Київстар» з номером ; пластикова упаковка 063-055-27-20 оператора «Lifecell»; пластикова упаковка 096-053-09-73 оператора «Київстар»; пластикова упаковка 093-656-47-24 оператора «Lifecell»; пластикова упаковка за номером 538 оператора «Водафон»; картонна упаковка від сім-карти НОМЕР_8 оператора «Водафон»; які упаковано до сейф-пакету WАR 1989162.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Дата проголошення повного текста ухвали 21 липня 2025 року о 15 год. 30 год.
печерський районний суд міста києва
Справа № 757/1889/24-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2025 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

адвоката ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві провадження за заявою старшого слідчого Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_4 про роз`яснення ухвали слідчого судді від 17.01.2024 у справі 757/1889/24-к за скаргою ОСОБА_5 на постанову слідчого від 12.12.2023 про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні №0001809 від 08.11.2023 та зобов`язання вчинити дії, -

За правилами, передбаченими ч. 2 ст. 376 КПК України, складається та проголошується резолютивна частина ухвали, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву старшого слідчого Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_4 про роз`яснення ухвали слідчого судді від 17.01.2024 у справі 757/1889/24-к за скаргою ОСОБА_5 на постанову слідчого від 12.12.2023 про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні №0001809 від 08.11.2023 та зобов`язання вчинити дії - залишити без задоволення.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали буде проголошено 20.06.2025 о 09:35 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/9899/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня 2025 року слідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Подільської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_5 , звернувся до суду з клопотанням про дозвіл на затримання з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Разом з клопотанням про дозвіл на затримання слідчим було подано клопотання про застосування запобіжного заходу.

Відповідно до ухвали слідчого судді Подільського районного суду м. Києва від 04.07.2025 у задоволенні клопотання слідчого СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про дозвіл на затримання з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відмовлено.

Згідно з ч. 1 ст. 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Пунктом 1 ч. 2 ст. 188 КПК України передбачено, що це клопотання може бути подане одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою.

Ураховуючи те, що відповідно до ухвали слідчого судді Подільського районного суду м. Києва від 04.07.2025 у задоволенні клопотання слідчого СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про дозвіл на затримання з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відмовлено, клопотання слідчого СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст. ст. 188-190, 309 КПК України, слідчий суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Cлідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1