У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 183/1933/19

№ 1-кп/183/189/25

17 липня 2025 року м. Самар

Самарівський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: судді ОСОБА_1 секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянув у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000403 від 06.08.2018 відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кагарлик Київської області, маючого середньо-спеціальну освіту, неодруженого, військовослужбовця, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 407 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3

захисника ОСОБА_5

в с т а н о в и в:

Під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_3 , проходячи військову службу за мобілізацією, перебуваючи у військовому званні «старший солдат» на посаді кулеметника 3 механізованого відділення 3 механізованого взводу 2 механізованої роти НОМЕР_1 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_2 , 10 жовтня 2014 року самовільно залишив розташування військової частини НОМЕР_2 , яка дислокується в АДРЕСА_2 , без поважних причин та незаконно перебував за межами військової частини до 29 грудня 2015 року, тривалістю понад один місяць, тобто у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 407 КК України - самовільне залишення військової частини, без поважних причин, тривалістю понад один місяць.

Таким чином, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 407 КК України, а саме в самовільному залишенні військової частини без поважних причин, тривалістю понад один місяць.

В судовому засіданні захисник заявив клопотання про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_3 на підставі ст. 49 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності.

Обвинувачений підтримав думку захисника.

Прокурор не заперечував проти задоволення заявленого клопотання обвинуваченого та захисника.

Суд, вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, дійшов наступного висновку.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 12 КК України нетяжким злочином є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше десяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення волі на строк не більше п`яти років.

Згідно з санкцією ч. 3 ст. 407 КК України за вчинення вказаного кримінального правопорушення передбачена відповідальність у виді позбавлення волі на строк від двох до п`яти років.

Таким чином, у відповідності до ч. 4 ст. 12 КК України, кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 407 КК України є нетяжким злочином. Відповідно до вимог п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: 3) п`ять років у разі вчинення нетяжкого злочину.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що відповідно до обвинувального акту датою вчинення злочину ОСОБА_3 є 10 жовтня 2014 року. Інкриміноване обвинуваченому ОСОБА_3 кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 407 КК України, завершено 29 грудня 2015 року, і з цієї дати починається перебіг строків давності притягнення до кримінальної відповідальності. Враховуючи переривання перебігу давності через вчинення іншого злочину (12.12.2017 року за вироком Кагарлицького районного суду Київської області від 17.04.2019 року у справі № 368/176/18), обчислення строку давності починається з 12.12.2017 року.

Тобто на день звернення з відповідним клопотанням захисника обвинуваченого до суду минуло понад п ять років з дня вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 407 КК України.

У відповідності до вимог ч. 1 ст. 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання. На підставі вимог ч. 3 ст. 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

З огляду на заявлене клопотання захисника, беззаперечної згоди на звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності у зв`язку з закінченням строків давності, суд приходить до переконання, що перешкод для звільнення обвинуваченого ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності та закриття кримінального провадження немає.

На підставі викладеного, керуючись ст. 49 КК України, суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання захисника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження щодо ОСОБА_3 за ч. 3 ст. 407 КК України у зв`язку зі звільненням його від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності задовольнити.

ОСОБА_3 звільнити від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчинені злочину, передбаченого ч. 3 ст. 407 КК України - закрити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1