Справа № 632/722/25
провадження № 1-кс/632/64/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про надання тимчасового доступу до речей та документів

28 квітня 2025 р. м. Златопіль

Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши в залі суду у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП №1 Лозівського РВП ГУНП у Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором у даному провадженні начальником Златопільського відділу Лозівської окружної прокуратури Харківської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

24.04.2025 року слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просив надати йому право тимчасового доступу до оригіналів документів з можливістю вилучення їх належно завірених копій у володільця інформації Харківської обласної дирекції АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (адреса: АДРЕСА_1 ) або з центрального офісу АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (адреса: АДРЕСА_2 ) щодо:

- фото та відео відносно особи, яка здійснила зняття грошових коштів у розмірі 5000,00 грн. 19.03.2025 року о 9 годині 59 хвилин з банкомату за адресою: АДРЕСА_3 з банківської картки АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 .

Підставою вказаного клопотання слідчий зазначив неможливість отримати вказану інформацію самостійно через наявність прямо передбаченої нормами діючого законодавства банківської таємниці та той факт, що без отримання вказаної інформації подальше досудове розслідування у даному кримінальному провадженні є безперспективним, оскільки тільки отримання вказаної інформації дозволить встановити конкретну особу, яка знімала кошти з банківської картки потерпілого ОСОБА_5 без його волі та вказівки.

За вказаним фактом за заявою потерпілого 21.03.2025 року було зареєстроване кримінальне провадження у ЄРДР №0000109 за ч.4 ст.185 КК України.

Під час з`ясування обставин справи встановлено, що потерпілий, який вільно надавав свою власну банківську картку іншим особам всупереч вимогам діючого законодавства, 19.03.2025 року попрохав ОСОБА_6 сходити до магазину та придбати товари не першої необхідності для задоволення власних не життєвих потреб потерпілого, чітко зазначивши розмір витрат які може нести ОСОБА_6 при придбанні вказаних товарів (1000,00 грн.). Сам потерпілий на відміну від більшості працюючих громадян в цей час відпочивав і лише о 14 годині 19.03.2025 року прокинувся та зателефонував ОСОБА_6 з метою перевірки виконання поставленого їй завдання, оскільки вона на той час ще не повернулася додому. Завдання потерпілого було виконано 19.03.2025 року приблизно о 15 годині. При цьому потерпілий не перевіряв баланс власної картки у мобільному застосунку свого банку. Продовжуючи свій вільний спосіб життя потерпілий пішов увечері 19.03.2025 року до іншої своєї знайомої, де після ночівлі, на наступний день 20.03.2025 року, вирішивши знов відпочити зранку, надав банківську картку знайомій ОСОБА_7 , яку також просив купити не життєво необхідні товари для задоволення власних побажань. Після отримання вказаної картки знайома потерпілого ОСОБА_7 з`ясувала, що на картці замало коштів, про що повідомила потерпілого, що стало для останнього підставою для перевірки балансу картки та з`ясування, що кошти з неї вибули поза межами його волі та встановлених для своїх знайомих лімітів, що і стало підставою для реєстрації кримінального правопорушення в подальшому 21.03.2025 року.

Так, потерпілим було встановлено, що 19.03.2025 року з його банківської картки, емітованої АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 було, у час коли вона перебувала у ОСОБА_6 , знято грошові кошти загальною сумою 9000 гривень, трьома транзакциями, а саме: 1000 гривень, 5000 гривень та 3000 гривень, зокрема 19.03.2025 року о 09 годині 53 хвилин 5000,00 грн. з банкомату АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 .

У судове засідання слідчий не прибув, надавши заяву від 28.04.2025 року про розгляд клопотання за його відсутності з підтримкою заявлених вимог (а.с.18). Прокурор та представник АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у судове засідання також не прибули, про день, час та місце судового засідання повідомлялися засобами електронного суду, клопотань на адресу слідчого судді не подавали. Їх неявка не перешкоджає розгляду клопотання по суті.

У зв`язку з чим фіксування судового засідання технічним засобом не здійснюється на підставі ч.4 ст.107 КПК України.

Дослідивши подане клопотання та долучені до нього документи, слідчий суддя приходить до думки, що воно підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

21.03.2025 року на підстави заяви потерпілого ОСОБА_5 було зареєстровано кримінальне провадження №0000109 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, правова кваліфікація не встановлена особи шляхом таємного викрадення заволоділа грошима потерпілого на суму, яка встановлюється.

Органом досудового розслідування встановлено, що з банківської картці АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 потерпілого грошові кошти були зняті невідомою особою 19.03.2025 року без згоди потерпілого трьома транзакціями.

Подальші дії під час досудового розслідування пов`язані з отримання інформації про те, хто саме, скористався карткою потерпілого та отримав кошти з банкоматів у м. Златопіль Лозівського району Харківської області, що дасть можливість встановити подальший рух коштів потерпілого та особу, що вчинили відповідні дії. Отримати самостійно вказану інформацію слідчий не має можливості, а тому саме шляхом тимчасового доступу може бути забезпечено продовження досудового розслідування для виконання завдань розслідування кримінального правопорушення.

На підставі абзацу першого частини першої статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з частиною першою статті 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до абзацу першого частини шостої статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Статтею 164 КПК України передбачено, що в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено: прізвище, ім`я та по батькові особи, якій надається право тимчасового доступу до речей і документів; дата постановлення ухвали; положення закону, на підставі якого постановлено ухвалу; прізвище, ім`я та по батькові фізичної особи або найменування юридичної особи, які мають надати тимчасовий доступ до речей і документів; назва, опис, інші відомості, які дають можливість визначити речі і документи, до яких повинен бути наданий тимчасовий доступ; розпорядження надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені речі і оригінали або копії документів, якщо відповідне рішення було прийнято слідчим суддею, судом; строк дії ухвали, який не може перевищувати двох місяців з дня постановлення ухвали, за виключенням ухвал, постановлених на виконання вимог частини другої статті 562 цього Кодексу; положення закону, які передбачають наслідки невиконання ухвали слідчого судді, суду.

Виходячи з вищенаведеного, керуючись ст.ст. 3, 107, 159-161, ст.ст.163-164, 166 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП №1 Лозівського РВП ГУНП у Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором у даному провадженні начальником Златопільського відділу Лозівської окружної прокуратури Харківської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000109 21.03.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, задовольнити.

Надати слідчому СВ ВП №1 Лозівського РВП ГУНП у Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 або прокурору у даному провадженні начальнику Златопільського відділу Лозівської окружної прокуратури Харківської обласної прокуратури ОСОБА_4 тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться у Харківській обласній дирекції АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (адреса: АДРЕСА_1 ) або з центрального офісу АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (адреса: АДРЕСА_2 ) з можливістю вилучити наступну інформацію щодо:

- фото та відео відносно особи, яка здійснила зняття грошових коштів у розмірі 5000,00 грн. 19.03.2025 року о 9 годині 59 хвилин з банкомату за адресою: АДРЕСА_3 з банківської картки АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 .

Виготовити три копії даної ухвали: дві - для слідчого з метою передання однієї копії АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » для проведення тимчасового доступу, та одну для прокурора для здійснення процесуального контролю.

Встановити строк дії даної ухвали - до 30.05.2025 року включно.

Роз`яснити уповноваженому представнику АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у разі невиконання вимог даної ухвали про тимчасовий доступ до документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі даної ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню в апеляційному порядку не підлягає та набирає чинності з моменту її проголошення у судовому засіданні.

Слідчий суддя - ОСОБА_8