Справа №716/1505/25
У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

26.08.2025 м.Заставна

Слідчий суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянув клопотання начальника сектору дізнання відділення поліції №3 (м.Заставна) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області капітана поліції ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження №0000075 від 12.08.2025 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 190 ч. 1 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,

В С Т А Н О В И В :

12.08.2025 начальник сектору дізнання звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що досудовим розслідуванням встановлено, що 11.08.2025 близько 16:40 год. невідома особа зателефонувавши з номеру НОМЕР_1 , представившись працівником АТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", під приводом збереження коштів на картці, шахрайським шляхом заволоділа грошовими коштами в сумі 9000 грн, які заявниці добровільно перерахувала на банківську картку НОМЕР_2 , яка належить АТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 "

12.08.2025 відомості про вказане кримінальне правопорушення було внесено до ЄРДР за №0000075 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України.

В ході досудового розслідування в якості потерпілої було допитано ОСОБА_4 , яка повідомила про те, що 11.08.2025 перебуваючи в АДРЕСА_1 , де близько 16:41 год. на її мобільний телефон НОМЕР_3 , зателефонував невідомий номер НОМЕР_1 , піднявши слухавку невідома представилася куратором ІНФОРМАЦІЯ_3 на ім`я ОСОБА_5 , яка повідомила про те, що з її банківських карток АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » намагаються зняти грошові кошти, щоб застерегти від зняття коштів необхідно їх перерахувати на резервну картку яку вона назве. На що заявниця погодилася так як на моїх трьох банківських картках наявні грошові кошти, але для цього необхідно було встановити на телефон програму «Аny Desk», що вона і зробила та почала не розуміючи своїх дій виконувати вказівки невідомої жінки, так як хотіла зберегти власні кошти. Після встановлення даної програми потерпіла зайшла у мобільний додаток « ІНФОРМАЦІЯ_5 », де за її вказівками о 17:09 год. із власної банківської картки НОМЕР_4 , яка належить АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » здійснила переказ коштів у сумі 3346 грн. на банківську картку № НОМЕР_2 , яка належить АТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », після чого о 17:13 год. знову здійснила переказ коштів в сумі 2070 грн., з іншої своєї картки № НОМЕР_5 , яка належить АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на банківську картку № НОМЕР_2 , яка належить АТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 ». Далі о 17:17 год. з іншої своєї картки № НОМЕР_6 , здійснила переказ коштів в сумі 2000 грн. на банківську картку № НОМЕР_2 , яка належить АТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » та о 17:25 год. здійснила переказ коштів в сумі 500 грн. на банківську картку № НОМЕР_2 , яка належить АТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 ». Після чого ОСОБА_4 повідомила що в неї більше грошових коштів на банківських картках немає, на що у відповідь сказали щоб завтра вона звернулася у банк і кинула слухавку та вимкнула телефон. В результаті вказаних дій їй було завдано збитків на загальну суму 7870 грн.

А тому на даний час виникла необхідність у зверненні з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, а саме до номеру мобільного телефону НОМЕР_7 , який належать оператору мобільного зв`язку ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », з метою встановлення місця знаходження особи яка вчинила даний кримінальний проступок.

З метою встановлення всіх обставин події та отримання відомостей про даний злочин, можливих додаткових організаторів, співучасників в даному кримінальному провадженні в інший спосіб не представляється можливим з метою встановлення невідомої особи причетної до вчинення вказаного кримінального правопорушення, встановлення всіх співучасників скоєння злочину та документування злочинної діяльності осіб, які могли вчинити дане кримінальне правопорушення чи бути причетним до нього, а також притягнення винних до кримінальної відповідальності, виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів, а саме: про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання та інше.

Потреби досудового розслідування виправдовують втручання у права і свободи осіб, про розкриття інформації, яка знаходиться у володінні в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, оскільки це пов`язано із визначеними у ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження щодо охорони прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, забезпечення повного та неупередженого розслідування, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

В інший спосіб, ніж вилучення документів, які містять вищезазначену інформацію, неможливо довести такі обставини кримінального провадження, як: місце, час вчинення кримінального правопорушення, неможливо встановити всіх осіб, які причетні до схеми злочинних дій.

В судове засідання начальник сектору дізнання, який ініціював розгляд клопотання не з`явився. Надав суду заяву з проханням проводити розгляд без його участі, вказав, що клопотання підтримує повністю та просить його задовольнити.

Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими начальник сектору дізнання, обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання є обґрунтованим та такими, що підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

У відповідності до вимог ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку).

Виходячи з цього, документом є спеціально створений з метою збереження інформації матеріальний об`єкт, який містить зафіксовані за допомогою письмових знаків, звуку, зображення тощо відомості, що можуть бути використані як доказ факту чи обставин.

З поданого начальником сектороу дізнання клопотання обставин, які б перешкоджали розгляду вказаного клопотання, передбачених ст. 161 КПК України судом не встановлено.

Запитувана начальником сектору дізнання інформація зберігається у ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », найменування юридичної особи: ПРИВАТНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО « ІНФОРМАЦІЯ_8 » ( АДРЕСА_2 ) .

Дана інформація сама по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Відомості, що містяться в даних документах допоможуть довести обставини, які не зможуть бути доведені іншим шляхом. Без застосування цього заходу забезпечення кримінального провадження отримати вказану інформацію, яка може бути використана під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні неможливо.

З метою встановлення особи, яка вчинила вищевказане кримінальне правопорушення необхідним є тимчасово отримати доступ до інформації, яка зберігається у ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », найменування юридичної особи: ПРИВАТНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО « ІНФОРМАЦІЯ_8 » ( АДРЕСА_2 ) з можливістю її вилучення щодо отримання повної інформації.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 3, 159-166 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання начальника сектору дізнання відділення поліції №3 (м.Заставна) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області капітана поліції ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження №0000075 від 12.08.2025 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 190 ч. 1 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю - задовольнити.

Надати начальнику СД відділення поліції № 3 (м. Заставна) Чернівецького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області ОСОБА_3 , дізнавачу СД відділення поліції № 3 (м. Заставна) Чернівецького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області ОСОБА_6 поліцейському офіцеру громади сектору взаємодії з громадами відділу превенції ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_7 , поліцейському офіцеру громади сектору взаємодії з громадами відділу превенції ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_8 , поліцейському офіцеру громади сектору взаємодії з громадами відділу превенції ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_9 , тимчасовий доступ до інформації, яка зберігається у ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », найменування юридичної особи: ПРИВАТНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО « ІНФОРМАЦІЯ_8 » ( АДРЕСА_2 ) з можливістю її вилучення щодо отримання повної інформації, а саме: -

за номерами сім - карток оператора мобільного зв`язку України ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » НОМЕР_7 яким користується невідома особа, яка вчинила кримінальний проступок, а саме вхідні, вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ) з їх одночасною прив`язкою до базових станцій за кодом сумісності та ідентифікаційними параметрами, а також абонентів «А» і «Б» (в момент з`єднання) за аналогічними ідентифікаторами, які знаходяться у володінні вищезазначеного оператора мобільного зв`язку, в період часу з 10.08.2025 року по час винесення ухвали слідчого судді.

Строк дії ухвали до 06.09.2025 року включно.

Ухвала слідчого судді про доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, підлягає обов`язковому виконанню.

У випадку невиконання ухвали слідчого судді слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя ОСОБА_1