Справа № 738/1042/25
№ провадження 1-кс/738/163/2025
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 травня 2025 року слідчий суддя Менського районного суду Чернігівської області: ОСОБА_1

за участю

секретаря: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання т.в.о. старшого дізнавача сектору дізнання ВП № 1 (м. Мена) Корюківського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області майора поліції ОСОБА_3 про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В:

12 травня 2025 року до суду надійшло клопотання т.в.о. старшого дізнавача сектору дізнання ВП № 1 (м. Мена) Корюківського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області майора поліції ОСОБА_3 про арешт майна.

Клопотання мотивовано наступним. 10.05.2025 до чергової частини ВП № 1 (м. Мена) Корюківського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області по лінії 102 надійшло повідомлення від інспектора сектору патрульної поліції Корюківського РВП ОСОБА_4 про те, що 10.05.2025 близько 11 години 00 хвилин під час несення служби по забезпеченню безпеки дорожнього руху на автодорозі Т-25-21 сполученням селище Сосниця с. Мале Устя Корюківського району Чернігівської області у напрямку с. Мале Устя Корюківського району Чернігівської області, було зупинено трактор колісний марки «FENDT 942 VARIO», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , який для перевірки надав працівникам поліції посвідчення тракториста машиніста серії НОМЕР_2 , видане нібито Держпродспоживслужбою в Хмельницькій області, від 03.03.2023 на ім`я останнього. Під час візуального огляду наданого посвідчення тракториста-машиніста було встановлено, що останнє має ознаки підробки.

10.05.2025 відомості за даним фактом було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань та присвоєно порядковий номер № 0000061 та визначено правову кваліфікацію правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

В ході огляду місця події, а саме відкритої ділянки місцевості на узбіччі автомобільної дороги с-ще Сосниця с. Мале Устя на відстані близько 2000 м від с-ща Сосниця в напрямку с. Мале Устя Корюківського району Чернігівської області, було вилучено посвідчення тракториста - машиніста серії НОМЕР_2 , видане Держпродспоживслужбою в Хмельницькій області, від 03.03.2023 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

10.05.2025 посвідчення тракториста - машиніста серії НОМЕР_2 , видане Держпродспоживслужбою в Хмельницькій області, від 03.03.2023 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000061 та долучено до матеріалів кримінального провадження.

З метою збереження речових доказів, які можуть містити на собі сліди кримінального правопорушення, та документування скоєного кримінального правопорушення, в ході якого планується проведення ряду судових експертиз, дізнавач звернувся з клопотанням про накладення арешту на вилучене посвідчення тракториста - машиніста.

Учасники провадження, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду клопотання, в судове засідання не з`явились.

Дізнавач у кримінальному провадженні надав заяву про розгляд справи без його участі.

Дослідивши клопотання та матеріали, додані до нього, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

У випадку передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт допускається з метою забезпечення збереження речових доказів та накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

В судовому засіданні встановлено наявність достатніх підстав вважати, що вказані в клопотанні речі, які визнані речовими доказами, можуть містити на собі сліди кримінального правопорушення, а тому з метою забезпечення дієвості кримінального провадження та усунення перешкод в проведенні слідчих дій, необхідно накласти на них арешт.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання т.в.о. старшого дізнавача сектору дізнання ВП № 1 (м. Мена) Корюківського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області майора поліції ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на посвідчення тракториста - машиніста серії НОМЕР_2 , видане Держпродспоживслужбою в Хмельницькій області 03 березня 2023 року на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом заборони на відчуження, розпорядження та користування ним.

Вилучене посвідчення тракториста - машиніста серії НОМЕР_2 , видане Держпродспоживслужбою в Хмельницькій області 03 березня 2023 року на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке є речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000061 залишити для подальшого зберігання у матеріалах вказаного кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з моменту її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1