Справа № 577/3941/25
Провадження № 1-в/577/116/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"17" липня 2025 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

представника РВ філії

ДУ «Центр пробації»

у Сумській області ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Конотоп клопотання начальника Конотопського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області про звільнення від призначеного покарання по закінченню іспитового строку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, мешканця АДРЕСА_1 , засудженого 04 липня 2024 року Бердичівським міськрайонним судом Житомирської області за ч. 4 ст. 185, 75 КК України до 5 років позбавлення волі, звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік,

В С Т А Н О В И В:

Вироком Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 04 липня 2024 року ОСОБА_5 засуджений за ч. 4 ст. 185, 75 КК України до 5 років позбавлення волі, звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік. Конотопський РВ філії ДУ «Центр пробації» в Сумській області звернувся до суду з клопотанням про звільнення ОСОБА_5 від призначеного покарання. Своє клопотання обґрунтовує тим, що ОСОБА_5 за місцем проживання характеризується позитивно. За час іспитового строку нового кримінального правопорушення не скоїв, визначений ОСОБА_6 іспитовий строк закінчився.

Представник Конотопського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області в судовому засіданні клопотання підтримує та просить задовольнити.

Прокурор вважає можливим звільнити ОСОБА_5 від призначеного покарання.

Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, надав заяву з проханням розглядати клопотання без його участі, заперечень щодо звільнення його від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку не має.

Суд, вислухавши пояснення представника Конотопського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Сумській області, думку прокурора, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

ОСОБА_5 став на шлях виправлення, протягом іспитового строку нового кримінального правопорушення не вчинив, за місцем проживання характеризується позитивно, обов`язки згідно вироку суду виконано, іспитовий строк закінчився.

Враховуючи ці обставини суд вважає, що вони свідчать про те, що ОСОБА_5 став на шлях виправлення, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.78 ч.1 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від призначеного вироком Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 04 липня 2024 року покарання по закінченню іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 7 днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, якщо її не скасовано, ухвала набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

СуддяОСОБА_1