Суддя ОСОБА_1
Справа № 618/157/21
Провадження № 1-в/644/466/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 серпня 2025 року м. Харків

Індустріальний районний суд міста Харкова у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Харкова подання начальника Богодухівського районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області стосовно ОСОБА_4 про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку,

встановив:

Начальник Богодухівського районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області звернуся до суду з поданням, в якому просив суд вирішити питання про звільнення ОСОБА_4 від призначеного покарання з випробовуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку.

В обґрунтування подання зазначив, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка сел. Дворічанське Дворічанського району Харківської області, яка зареєстрована та проживала за адресою: АДРЕСА_1 , засуджена 13 травня 2021 року Дворічанським районним судом Харківської області за ч. 1 ст. 122 Кримінального кодексу України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75, 76 Кримінального кодексу України звільнена від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік.

16 червня 2021 року до Куп`янського районного сектору № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області надійшов вирок Дворічанського районного суду Харківської області від 13 травня 2021 року для виконання щодо громадянки ОСОБА_4 .

Протягом іспитового строку засуджена не змогла у повному обсязі виконати покладені на неї обов`язки.

У зв`язку з початком бойових дій на території Харківської області 24 лютого 2022 року та тимчасовою окупацією Куп`янського району, діяльність Куп`янського районного сектору № 2 була призупинена. Внаслідок цього особова справа засудженої була втрачена.

Водночас, згідно з наявною інформацією у період іспитового строку засуджена не притягувалась до адміністративної відповідальності, відповідно до вимоги від 27 травня 2025 року, станом на 21 травня 2025 року до кримінальної відповідальності не притягувалась, місце перебування засудженої не встановлено, актовий запис про смерть відсутній, відомості про перетин державного кордону відсутні, відомості щодо статусу внутрішньо переміщеної особи відсутні, нових кримінальних правопорушень у період іспитового строку не скоєно.

Іспитовий строк засудженого закінчився 13 травня 2022 року.

Представник органу пробації в судове засідання не зв`явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся, начальником відділу пробації подана заява, в якій останній подання підтримав та просив розглянути справу у його відсутність.

Прокурор в судовому засіданні подання підтримала та проти його задовольнити.

Засуджена в судове засідання не з`явилась, про розгляд повідомлялась.

Суд, заслухавши прокурора, розглянувши подання, дослідивши надані матеріали, оцінивши докази, дійшов наступного висновку.

Відповідно до п. 9 ч. ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

У відповідності до ч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час виконання вироку, вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів, встановлених законом.

Встановлено, що вироком Дворічанського районного суду Харківської області від 13.05.2021 року, який набув законної сили, ОСОБА_4 засуджена за ч. 1 ст. 122 КК України до 1 року позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України звільнена від відбування покарання з іспитовим строком один рік з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України, а саме періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Вирок суду надійшов до Куп`янського районного сектору № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області 16.06.2021 року для виконання.

Відповідно до статті 164 КВК України уповноважений орган з питань пробації: веде облік засуджених протягом іспитового строку; роз`яснює засудженим порядок виконання обов`язків, покладених на них судом; здійснює нагляд за засудженими; вживає заходів з припинення порушень судових рішень; організовує першочергові заходи з виявлення засуджених, місцезнаходження яких невідоме; звертається до відповідних правоохоронних органів щодо розшуку засуджених, місцезнаходження яких невідоме; здійснює інші повноваження, передбачені цим Кодексом та Законом України «Про пробацію».

У відповідності до ст. 164 КВК України іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду. Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Згідно ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_4 була засуджена Дворічанським районним судом Харківської області від 13.05.2021 року за ст.ст. 122 ч. 1, 75,76 КК України до 1 року позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік.

Діяльність Куп`янського районного сектору № 2 була призупинена у зв`язку з початком бойових дій на території Харківської області 24 лютого 2022 року та тимчасовою окупацією Куп`янського району.

На запити начальника пробації отримано інформацію про те, що у період іспитового строку засуджена не притягувалась до адміністративної, кримінальної відповідальності, місце перебування засудженої не встановлено, актовий запис про смерть відсутній, відомості про перетин державного кордону відсутні, відомості щодо статусу внутрішньо переміщеної особи відсутні, нових кримінальних правопорушень у період іспитового строку не скоєно.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги, що іспитовий строк закінчився 13.05.2022 року, матеріали справи містять достатньо доказів, що засуджена в цілому виконала покладені на неї вироком суду обов`язки та суду не надано доказів вчинення засудженою нового кримінального правопорушення, суд вважає, що подання органу пробації підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.537, 539 КПК України, суд

постановив:

Подання начальника Богодухівського районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_5 - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання, призначеного вироком Дворічанського районного суду Харківської області від 13.05.2021 року, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Індустріальний районний суд міста Харкова протягом семи днів з дня її оголошення. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1