Справа № 344/5113/25
Провадження № 1-кп/344/861/25
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 серпня 2025 року м.Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Івано-Франківську матеріали спеціального судового провадження в кримінальному провадженні з обвинувальним актом щодо:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.111-1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_6 вчинив добровільне зайняття громадянином України посади, пов`язаної з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій, у незаконному органі влади, створеному на тимчасово окупованій території, а саме в окупаційній адміністрації держави-агресора.

Злочин скоєно за наступних обставин. Так, перебуваючи на тимчасово окупованій території Херсонської області, громадянин України ОСОБА_6 , умисно, мотивовано, без фізичного примусу, погроз вбивством чи застосуванням насильства щодо нього та членів йо родини, усвідомлюючи суспільну небезпеку своїх дій, діючи умисно, всупереч інтересам держави Україна, її суверенітету й територіальній цілісності, з метою встановлення та утвердження тимчасової окупації частини території України, підтримки рішень та дій держави агресора, окупаційної адміністрації держави-агресора, добровільно прийняв пропозицію невстановлених досудовим слідством осіб із числа представників збройних формувань і окупаційної адміністрації російської федерації щодо зайняття посади, пов`язаної з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій, у незаконних органах влади, створених на тимчасово окупованій території.

У кінці жовтня 2022 року, точну дату встановити не виявляється за можливе, громадянин України ОСОБА_6 , перебуваючи у невстановленому місці на тимчасово окупованій території Херсонської області, з метою підтримання окупаційної влади, встановленої збройними формуваннями російської федерації, отримавши пропозицію від невстановлених досудовим розслідуванням представників окупаційної адміністрації російської федерації, добровільно зайняв посаду пов`язану з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій, у незаконних органах влади, створених на тимчасово окупованій території, а саме посаду т. зв. «заместителя начальника отдела оказания государственных услуг Управления федеральной налоговой службы рф по Херсонской области», яку, усвідомлюючи, що він здійснює колабораційну діяльність, займає по теперішній час.

Згідно п. 1 ст. 3 Закону (мовою оригіналу) «О государственной гражданской службе росийской федерации» «государственная гражданская служба Российской Федерации (далее также - гражданская служба) - вид государственной службы, представляющей собой профессиональную служебную деятельность граждан Российской Федерации (далее - граждане) на должностях государственной гражданской службы Российской Федерации (далее также - должности гражданской службы) по обеспечению исполнения полномочий федеральных государственных органов, государственных органов субъектов Российской Федерации, лиц, замещающих государственные должности Российской Федерации, и лиц, замещающих государственные должности субъектов Российской Федерации (включая нахождение в кадровом резерве и другие случаи).

ОСОБА_6 , будучи посадовою особою в незаконно створеному на тимчасово окупованій території України органі влади, так званому «Управлении федеральной налоговой службы рф по Херсонской области», обіймаючи посаду, пов`язану із виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій, у незаконному органі влади, створеному на тимчасово окупованій території, з метою популяризації та підтримки окупаційної влади, разом з керівництвом вищевказаного незаконно створеного органу влади брав участь в зйомках пропагандистських сюжетів підконтрольних ЗМІ рф.

Зокрема, в березні 2023 року на офіційному каналі «Администрация Скадовского муниципального округу» висвітлено інформацію про те, що ОСОБА_6 в якості «заместителя начальника отдела оказания государственных услуг Управления федеральной налоговой службы рф по Херсонской области» виконує адміністративно-господарські функції у незаконному органі влади, створеному на тимчасово окупованій території, від імені окупаційній адміністрації держави-агресора консультував людей у сфері оподаткування, згідно норм податкового законодавства рф, також реєстрував підприємців, які вирішили займатись господарською діяльністю на тимчасово окупованій території.

В судове засідання обвинувачений ОСОБА_6 не з`явився, хоча про час та місце розгляду кримінального провадження повідомлявся належним чином, в порядку ст.323 КПК України. Судовий розгляд, відповідно до глави 24-1 КПК України, здійснювався за відсутності обвинуваченого (in absentia).

Одночасно, розгляд вказаного кримінального провадження проводився за обов`язковою участю захисника ОСОБА_6 - ОСОБА_5 яка була забезпечена державою, а саме Західним міжрегіональним центром з надання безоплатної правничої допомоги.

Таким чином, суд вважає, що наявні у справі документи свідчать про відмову ОСОБА_6 який в свою чергу повинен був знати про розпочате кримінальне провадження, від здійснення свого права предстати перед українським судом та захищати себе безпосередньо в такому суді, а так само свідчить про його наміри від ухилення від кримінальної відповідальності. Разом з тим, ухилення обвинуваченого ОСОБА_6 від правосуддя, суд оцінює як реалізацію останнім його невід`ємного права на свободу від самозвинувачення чи самовикриття (п/п. «g» п. 3 ст. 14 Міжнародного пакту про громадянські і політичні права, ст. 63 Конституції України), як одну з ключових гарантій презумпції невинуватості.

Незважаючи на те, що обвинувачений в судове засідання не з`явився та не висловлював свою позицію щодо висунутого обвинувачення, його вина у вчиненому доводиться сукупністю зібраних та досліджених в судовому засіданні належних та допустимих доказів.

Так, 08 серпня 2024 року слідчим відділом Управління СБ України в Івано-Франківській області в Єдиному реєстрі досудових розслідувань зареєстровано кримінальне провадження №0000120 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.111-1 КК України.

28 травня 2022 року слідчим відділом Управління СБ України в Івано-Франківській області призначено групу слідчих у кримінальному провадженні №0000120.

24 травня 2023 року Івано-Франківською обласною прокуратурою змінено групу слідчих у кримінальному провадженні №0000120.

08 серпня 2024 року слідчим відділом Управління СБ України в Івано-Франківській області призначено групу слідчих у кримінальному провадженні №0000120.

04 вересня 2024 року Херсонською обласною прокуратурою призначено групу прокурорів у кримінальному провадженні № 0000120.

25 листопада 2024 року Івано-Франківською обласною прокуратурою призначено групу прокурорів у кримінальному провадженні № 0000120.

30 липня 2024 року ОСОБА_6 , у відповідності до ст. ст. 40, 42, 111, 133, 135, 137, 276, 277, 278 КПК України, повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.111-1 КК України.

08 серпня 2024 року з матеріалів кримінального провадження №0000304 виділено в окреме провадження матеріали досудового розслідування стосовно ОСОБА_6 з присвоєнням реєстраційного номеру №0000120 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.111-1 КК України.

08 серпня 2024 року слідчим у кримінальному провадженні №0000120 досудове розслідування за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.111-1 КК України, зупинено на підставі п.2 ч.1 ст.280 КПК України.

08 серпня 2024 року постановою першого заступника Генерального прокурора підслідність кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст.111-1 КК України, у кримінальному провадженні №0000120 визначено за слідчим відділом Управління СБ України в Івано-Франківській області.

24 лютого 2025 року слідчим відновлено досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000120 за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 111-1 КК України.

Згідно рапорту оперуповноваженого Івано-Франківського РВ УСБУ в Івано-Франківській області від 08 травня 2024 року зазначено, що у ході здійснення оперативно-службової діяльності, отримано інформацію про добровільне зайняття громадянином України посади у незаконних органах влади, створених на тимчасово окупованій території. Так, встановлено, що громадянин України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт громадянина України НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , в період збройного конфлікту (повномасштабного вторгнення збройних сил та інших військових формувань російської федерації з 24.02.2022 року) та воєнного стану в Україні (відповідно до Указів Президента України №64/2022, №133/2022, № 259/2022, 757/2022, 58/2023, 254/2023, 451/2023, 734/2023, 49/2024), в той час, коли м.Скадовськ, Херсонської області перейшло під тимчасовий контроль військових формувань рф, ініціативно виявив бажання та зайняв посаду, пов?язану із виконанням організаційно-розпорядчих функцій в органах окупаційної влади держави-агресора.

Також, встановлено, що обвинувачений ОСОБА_7 працює в управлінні федеральної податкової служби рф по Херсонській області, де зайняв посаду заступника начальника відділу надання державних послуг. Вищевказане підтверджується в ході огляду електронної інформації, що міститься на інформаційних ресурсах «Администрация Скадовского муниципального округу» (https://web.telegram.org/a/#-825).

Відповідно до акту огляду мережі Інтернет від 08.05.2024 року оглянуто російський телеграм канал " Администрация Скадовского муниципального округу» ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), на якому присутні проросійські новинні публікації військово-пропагандиського характеру.

Згідно до акту огляду мережі Інтернет від 08.05.2024 року оглянуто акаунти в соціальних мережах "Вконтакте" користувача з іменем " ОСОБА_8 ", на яких присутні проросійські пости.

Відповідно до акту огляду мережі Інтернет від 08.05.2024 року проведено огляд електронної інформації, що міститься у Всесвітній мережі Інтернет, а саме в телеграм каналі "KibOrg" на якому присутній лист та інформація проросійського характеру.

Відповідно до протоколу огляду мережі інтернет від 30.05.2024 року, проведено огляд електронної інформації, що міститься на офіційному каналі "Администрация Скадовского муниципального округу", де виявлено сюжет проросійського телеканалу "Таврія Херсонская область" під назвою "Один день из жизни инспекторов нових территорий" з дописом "О том как живут и работают в тяфжелейших условиях прифронтовой зони сотрудники Управления Федеральной налоговой служби Херсонськой области и ТОРМа УФНС Росии по Херсонской области, расположенних в Скадовском муниципальном округе. От города до линии фронта, где происходят боевие действия, 65 км. Город ежедневно находится под угрозой авиационного и ракетного обстрела, но несмотря на ето специалисти оказивают налогоплательщикам полний спектр государственних услуг".

Згідно до протоколу огляду мережі інтернет від 30.05.2024 року, проведено огляд особистого профіля користувала " ОСОБА_8 " у "Вконтакте".

Відповідно до протоколу огляду мережі інтернет від 30.05.2024 року, проведено огляд сайту Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України.

Відповідно до протоколу огляду від 05.08.2024 року, оглянуто інтернет сайт "Офіс Генерального прокурора" на предмет встановлення факту опублікування повідомлення про підозру та повісток про виклик слідчого на 05, 06 та 07 серпня 2024 року підозрюваного ОСОБА_6 .

Відповідно до протоколу огляду від 17.03.2025 року, оглянуто інтернет сайт "Урядовий кур`єр" на предмет встановлення факту опублікування у друкованому виданні повідомлення про здійснення спеціального досудового розслідування та повістки про виклик до слідчогона 21 березня 2025 року підозрюваного ОСОБА_6 .

Згідно протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 24.06.2024 року, свідок ОСОБА_9 впізнав обвинуваченого ОСОБА_6 на фото під номером 4.

Згідно протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 18.06.2024 року, свідок ОСОБА_10 впізнала обвинуваченого ОСОБА_6 на фото під номером 4.

Таким чином, в процесі судового розгляду було достовірно встановлено, що обвинувачений ОСОБА_6 виконуючи функції та завдання незаконного органу влади, створеного на тимчасово окупованій території Херсонської області, вживає заходів просування програм російського уряду на окупованій території, організовував та брав участь у референдумах рф, проводив агітації. Своїми діями ОСОБА_6 всіляко утверджує владу рф, переконує місцевих жителів дотримуватись російського законодавства та за вказівкою окупаційної влади організовує та бере участь у різного роду проросійських заходах (збори, мітинги).

Вказані обставини в повній мірі знайшли своє відображення в ході судового розгляду та підтвердуються зазначиними вище доказами, що були предметом дослідження в ході судового розгляду.

Отже, оцінюючи всі зібрані по справі докази в сукупності за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального правопорушення, керуючись законом, оцінюючи кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, суд приходить до висновку, що дії обвинуваченого ОСОБА_6 слід кваліфікувати за ч.5 ст.111-1 КК України, оскільки він вчинив добровільне зайняття громадянином України посади, пов`язаної з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій, у незаконному органі влади, створеному на тимчасово окупованій території, а саме в окупаційній адміністрації держави-агресора.

При призначенні обвинуваченому покарання, суд також виходить з вимог ст.50 КК України, відповідно до якої покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами. Покарання не має на меті завдати фізичних страждань або принизити людську гідність.

Відповідно до ст.65 КК України, особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень. Більш суворий вид покарання з числа передбачених за вчинене кримінальне правопорушення призначається лише у разі, якщо менш суворий вид покарання буде недостатній для виправлення особи та попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень. Підстави для призначення більш м`якого покарання, ніж це передбачено відповідною статтею Особливої частини цього Кодексу за вчинене кримінальне правопорушення, визначаються статтею 69 цього Кодексу.

При призначенні обвинуваченому покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного.

Обставин, які пом`якшують покарання ОСОБА_6 передбачених ст.66 КК України, не встановлено.

Обставиною, яка відповідно до п. 11 ч. 1 ст. 67 Кримінального кодексу України, обтяжує покарання обвинуваченого, є вчинення злочину з використанням умов воєнного стану.

За таких обставин, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_6 , покарання в межах санкції ч.5 ст.111-1 КК України, зокрема, у виді позбавлення волі з позбавленням права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю та з конфіскацією майна, так як вказане покарання буде необхідне і достатнє для його виправлення і попередження вчинення нових злочинів.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.368, 370, 374, 375 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_6 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 111-1 КК України, та призначити покарання у виді десяти років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій в органах державної влади та місцевого самоврядування на строк п`ятнадцять років з конфіскацією всього належного йому майна.

Строк відбуття покарання обвинуваченому ОСОБА_6 рахувати з моменту затримання, в порядку виконання вироку.

Долю речових доказів вирішити наступним чином: документи та носії інформації (CD-R диски) - залишити при матеріалах кримінального провадження.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Вирок може бути оскаржено до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Івано-Франківський міський суд.

Суддя ОСОБА_11