Справа № 466/6460/25
Провадження № 1-кс/466/2028/25
У Х В А Л А

10 липня 2025 року м. Львів

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділення відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції у Львівській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором Галицької окружної прокуратури м.Львова ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000006 від 01.02.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

08.07.2025 ст. слідчий СВ ВП №1 Львівського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції у Львівській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 до слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000006 від 01.02.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України.

Клопотання вмотивоване тим, що за результатами опрацювання виконавчого провадження №71638906, яке перебуває на виконанні ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо зобов`язання боржника ОСОБА_5 привести об`єкт « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по АДРЕСА_1 у відповідність до містобудівних умов та обмежень, затверджених рішенням виконкому ЛМР №917 від 07.10.2016, шляхом демонтажу третього поверху з компенсацією витрат, пов`язаних із демонтажем третього поверху об`єкта за рахунок ОСОБА_5 .

Разом з тим, встановлено, що на даний час рішення суду не виконане, а ІНФОРМАЦІЯ_3 05.09.2023 скеровано подання В-8 №65286 на адресу ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області щодо внесення відомостей до ЄРДР у зв`язку з умисним невиконанням рішення суду ОСОБА_5 , що містись склад кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України.

17.05.2024 допитано ОСОБА_5 який в ході допиту повідомив, що ознайомлений із виконавчим листом ІНФОРМАЦІЯ_4 №380/4061/21 від 25.07.2022 щодо зобов`язання боржника тобто його ( ОСОБА_5 ) привести об`єкт « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по АДРЕСА_1 у відповідність до містобудівних умов та обмежень, затверджених рішенням виконкому ЛМР №917 від 07.10.2016, шляхом демонтажу третього поверху з компенсацією витрат, пов`язаних із демонтажем третього поверху об`єкта за рахунок ОСОБА_5 .

Однак, виконати на теперішній час виконавчий лист ІНФОРМАЦІЯ_4 №380/4061/21 від 25.07.2022 не має можливості та як відсутні грошові кошти на демонтаж 3 поверху вказаного приміщення та немає відповідних будівельних фірм які готові провести вказаний демонтаж, також необхідно провести перевірку правильності проведення демонтажу 3 поверху з метою не пошкодження першого та другого поверхів будівлі.

Для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, виникла необхідність у вилученні завірених копій судової справи №380/4061/21 щодо зобов`язання ОСОБА_5 (реєстраційний номер облікової картки платника даних НОМЕР_1 ) привезти об`єкт " ІНФОРМАЦІЯ_5 » по АДРЕСА_1 у відповідність до містобудівних умов та обмежень, затверджених рішенням ІНФОРМАЦІЯ_6 №917 від 07.10.2016, шляхом демонтажу 3-ї поверхні об`єкта будівництва з компенсацією витрати, пов`язаних із демонтажем 3-ї поверхні об`єкта за рахунок ОСОБА_5 , яка перебуває у ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Вилучення зазначеної документації можливе шляхом отримання тимчасового доступу до оригіналів вказаних документів.

Старший слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не прибув, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутності, підтримує клопотання в повному обсязі та просить задовольнити.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначеним у ст. 161 КПК України. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Тимчасовий доступ до речей та документів є заходом забезпечення кримінального провадження, передбаченого п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України.

Відповідно з ч. 5 ст. 132 КПК України при розгляді питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження повинні надати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

Слідчим суддею встановлено, що за результатами опрацювання виконавчого провадження №71638906, яке перебуває на виконанні ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо зобов`язання боржника ОСОБА_5 привести об`єкт « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по АДРЕСА_1 у відповідність до містобудівних умов та обмежень, затверджених рішенням виконкому ЛМР №917 від 07.10.2016, шляхом демонтажу третього поверху з компенсацією витрат, пов`язаних із демонтажем третього поверху об`єкта за рахунок ОСОБА_5 .

Разом з тим, встановлено, що на даний час рішення суду не виконане, а ІНФОРМАЦІЯ_3 05.09.2023 скеровано подання В-8 №65286 на адресу ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області щодо внесення відомостей до ЄРДР у зв`язку з умисним невиконанням рішення суду ОСОБА_5 , що містись склад кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України.

17.05.2024 допитано ОСОБА_5 який в ході допиту повідомив, що ознайомлений із виконавчим листом ІНФОРМАЦІЯ_4 №380/4061/21 від 25.07.2022 щодо зобов`язання боржника тобто його ( ОСОБА_5 ) привести об`єкт « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по АДРЕСА_1 у відповідність до містобудівних умов та обмежень, затверджених рішенням виконкому ЛМР №917 від 07.10.2016, шляхом демонтажу третього поверху з компенсацією витрат, пов`язаних із демонтажем третього поверху об`єкта за рахунок ОСОБА_5 .

Однак, виконати на теперішній час виконавчий лист ІНФОРМАЦІЯ_4 №380/4061/21 від 25.07.2022 не має можливості та як відсутні грошові кошти на демонтаж 3 поверху вказаного приміщення та немає відповідних будівельних фірм які готові провести вказаний демонтаж, також необхідно провести перевірку правильності проведення демонтажу 3 поверху з метою не пошкодження першого та другого поверхів будівлі.

Для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, виникла необхідність у вилученні завірених копій судової справи №380/4061/21 щодо зобов`язання ОСОБА_5 (реєстраційний номер облікової картки платника даних НОМЕР_1 ) привезти об`єкт " ІНФОРМАЦІЯ_5 » по АДРЕСА_1 у відповідність до містобудівних умов та обмежень, затверджених рішенням ІНФОРМАЦІЯ_6 №917 від 07.10.2016, шляхом демонтажу 3-ї поверхні об`єкта будівництва з компенсацією витрати, пов`язаних із демонтажем 3-ї поверхні об`єкта за рахунок ОСОБА_5 , яка перебуває у ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 40 КПК України, слідчий уповноважений звертатися за погодженням із прокурором до слідчого судді з клопотаннями про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій.

Відповідно до ч. 2 ст. 93 КПК України, сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, керуючись 40, 131, 132, 159-164 КПК України слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ст. слідчого СВ ВП №1 Львівського районного управління поліції №1 ГУ НП у Львівській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_4 - задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому СВ ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , слідчому СВ ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_6 , старшому слідчому СВ ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_7 , слідчому ОСОБА_8 , слідчому ОСОБА_9 , слідчому СВ ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_10 , старшому слідчому СВ ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_11 , слідчому СВ ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_12 , слідчому СВ ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_13 , старшому слідчому СВ ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_14 , старшому слідчому СВ ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_15 , слідчому СВ ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_16 , старшому слідчому СВ ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_17 слідчому СВ ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_18 , слідчому СВ ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_19 , слідчому СВ ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_20 , слідчому СВ ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_21 , слідчому СВ ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_22 , на тимчасовий доступ до оригіналів документів, а саме, судової справи №380/4061/21 щодо зобов`язання ОСОБА_5 (реєстраційний номер облікової картки платника даних НОМЕР_1 ) привести об`єкт « ІНФОРМАЦІЯ_5 » по АДРЕСА_1 у відповідність до містобудівних умов та обмежень, затверджених рішенням ІНФОРМАЦІЯ_6 №917 від 07.10.2016, шляхом демонтажу 3-ї поверхні об`єкта будівництва з компенсацією витрати, пов`язаних із демонтажем 3-ї поверхні об`єкта за рахунок ОСОБА_5 , яка перебуває у ІНФОРМАЦІЯ_7 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю вилучення їх завірених копій.

Зобов`язати відповідальних службових чи посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_4 створити умови для виконання ухвали суду щодо проведення тимчасового доступу до документів.

Строк дії ухвали становить два місяці з дня її постановлення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Галицької окружної прокуратури м.Львова ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1