Справа №127/7351/24
Провадження № 1-в/127/257/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2025 року місто Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання Вінницького міського відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області про звільнення від призначеного покарання, згідно ч. 1 ст. 78 КК України: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого: вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 14.05.2024 за ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст. 190 (в редакції станом на момент вчинення), ч. 1 ст. 209 КК України до покарання у виді 4 років позбавлення волі з позбавлення права обіймати посади, пов`язані з організаційно-розпорядчими функціями та посади пов`язані з матеріальною відповідальністю в органах державної влади на строк 1 (один) рік, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 (один) рік,

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло клопотання Вінницького міського відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області про звільнення від призначеного покарання, згідно ч. 1 ст. 78 КК України ОСОБА_2 .

Клопотання мотивовано тим, що ОСОБА_2 засуджено вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 14.05.2024 за ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст. 190 (в редакції станом на момент вчинення), ч. 1 ст. 209 КК України до покарання у виді 4 років позбавлення волі з позбавлення права обіймати посади, пов`язані з організаційно-розпорядчими функціями та посади пов`язані з матеріальною відповідальністю в органах державної влади на строк 1 (один) рік, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 (один) рік. Протягом іспитового строку ОСОБА_2 виконував покладені на нього судом обов`язки, з`являвся в установлені постановою дні на реєстрацію, місце проживання не змінював.

Також, ОСОБА_2 кримінальних правопорушень не вчиняв, до адміністративної відповідальності притягувався двічі: 17.05.2024 за ч. 1 ст. 122 КУпАП та 26.08.2024 за ч. 2 ст. 122 КУпАП, брав участь в заходах соціально-виховної роботи та виконав їх повністю у визначені терміни, а тому уповноважений орган з питань пробації вважає за доцільне звільнити ОСОБА_2 від призначеного покарання, згідно ч. 1 ст. 78 КК України.

Засуджений ОСОБА_2 та представник Вінницького міського відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_3 надали на адресу суду заяви, відповідно до яких клопотання підтримують, просять задовольнити, а також просять провести судовий розгляд у їх відсутність.

Прокурор ОСОБА_4 надіслав на адресу суду заяву, відповідно до якої він не заперечує щодо задоволення клопотання та просить розглянути справу без його участі.

Відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

У зв`язку із неприбуттям учасників судового провадження, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч. 4 ст. 107 КПК України.

Суд, дослідивши матеріали клопотання та матеріали особової справи засудженого ОСОБА_2 , приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Так, з матеріалів, що надійшли до суду вбачається, що ОСОБА_2 засуджено вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 14.05.2024 за ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст. 190 (в редакції станом на момент вчинення), ч. 1 ст. 209 КК України до покарання у виді 4 років позбавлення волі з позбавлення права обіймати посади, пов`язані з організаційно-розпорядчими функціями та посади пов`язані з матеріальною відповідальністю в органах державної влади на строк 1 (один) рік, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 (один) рік.

За час іспитового строку ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності притягувався двічі, вчасно з`являвся на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації, місце проживання не змінював.

Крім того, ОСОБА_2 заплановані заходи соціально-виховної роботи виконав повністю у визначені терміни. Відповідно до довідки про судимість, ОСОБА_2 нових злочинів не вчиняв та до кримінальної відповідальності не притягувався.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що клопотання про можливість звільнення від покарання, згідно ч. 1 ст. 78 КК України ОСОБА_2 є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 78 КК України, ст. 370, 372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання Вінницького міського відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області задовольнити.

Звільнити ОСОБА_2 від призначеного покарання за вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 14.05.2024, на підставі ст. 78 КК України.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 7 днів з моменту її проголошення.

Суддя: