Справа №212/6251/24
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 липня 2025 року м. Кривий Ріг

Покровський районний суд міста Кривого Рогу в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі кримінальні провадження № 00000595 від 22.04.2024 року, № 0000174 від 07.02.2025 за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянина України, з середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, інвалідності не маючого, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , мешкаючого за адресою АДРЕСА_2 , раніше судимого 03.06.2021 Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу за ч. 1 ст. 190 КК України до 1 року обмеження волі. Па підставі ст. 75, 76 КК України від відбуття покарання звільнений з іспитовим строком 1 рік; 14.02.2022 Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу за ст. 126-1 КК України до 1 року обмеження волі. На підставі ч. 1 ст. 71 КК України за сукупністю вироків частково приєднано не відбуту частину покарання за вироком від 03.06.2021 та до відбуття остаточно призначено покарання у вигляді 1 року 1 місяця обмеження волі. Звільнений 11.08.2023 по відбуттю строку покарання;

у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 122, ст. 126-1 КК України.

Сторони кримінального провадження та інші учасники судового провадження: прокурор ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_3 , захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_5 , потерпілі ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

встановив:

21.04.2024 року, приблизно в 17-20 годин ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 прийшов до першого під`їзду будинку АДРЕСА_3 , щоб забрати вечерю у своєї бабусі ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з якою він проживає та зареєстрований в комунальній квартирі кв. АДРЕСА_4 вказаного будинку, та через відсутність ключів від дверей комунальної квартири за вказаною адресою, ОСОБА_3 заліз на дах балкону розташованого на першому поверсі, став наполегливо стукати у вікно загальної кухні комунальної квартири АДРЕСА_5 , та став кликати свою бабусю ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка на той час перебувала разом з сусідкою ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та займалася своїми побутовими справами.

В цей же час ОСОБА_7 помітивши через вікно ОСОБА_3 , який був у збудженому стані, та відчинила вікно на кухні стала з ним з`ясовувати відносини, вимагаючи його злізти з даху балкону, та почекати її на вулиці поки вона винесе йому вечерю, після чого сама пішла до приміщення своєї кімнати, не зачинивши за собою вікно.

В цей же час, у ОСОБА_3 раптово виник умисел на спричинення тілесних ушкоджень та з`ясовування відносин зі своєю бабусею ОСОБА_7 з якою у нього на ґрунті виниклих неприязних відносин, він через відчинене вікно пройшов до приміщення загальної кухні комунальних квартир АДРЕСА_3 , та схопивши зі столу предмет схожий на ніж підійшовши до ОСОБА_7 , навмисно завдав кілька ударів рукою в ділянку обличчя останній спричинивши їй фізичний біль. Після чого ОСОБА_7 з приміщення вказаної квартири одразу втекла.

В цей же день, 21.04.2024 року, приблизно в 17-25 годин, ОСОБА_3 , реалізуючи свій злочинний умисел, утримуючи в своїй правій руці предмет схожий на кухонний ніж, тим самим підшукавши собі знаряддя для нанесення тілесних ушкоджень, перебуваючи в приміщенні загальної кухні комунальних квартир АДРЕСА_3 , продовжуючи реалізовувати раптово виниклий злочинний умисел та утримуючи ніж в свої правій руці, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки у вигляді спричинення тілесних ушкоджень, безпричинно, умисно спричинив ОСОБА_8 один поріз ножем в ділянці шиї зліва, та завдав їй один удар в ділянку ліктя лівої верхньої кінцівки.

В результаті противоправних дій з боку ОСОБА_3 , згідно висновку судової-медичної експертизи № 934 від 29.05.2024, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , заподіяно тілесні ушкодження у вигляді:

- різаної оранки шиї яка за своїм характером відноситься до легких тілесних ушкоджень, як таких, що мають незначні скороминучі наслідки тривалістю не більше 6-ти днів.

- різаної рани лівого передпліччя, закритого перелому лівої ліктьової кістки оцінюються за сукупністю які розташовані у одній анатомічній області та відносяться до середнього ступеню тяжкості тілесним ушкодженням, за ознакою тривалого розладу здоров`я (більше 21 доби).

В подальшому, ОСОБА_3 , виконавши всі дії, які вважав необхідними для спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_8 , забрав з собою знаряддя злочину - ніж та з місця вчинення кримінального правопорушення втік.

Також ОСОБА_3 в порушення вимог ст. 28 Конституції України, Закону України «Про запобігання та протидії домашньому насильству», безпричинно, умисно систематично вчиняє психологічне насильство по відношенню до своєї бабусі ОСОБА_7 . ІНФОРМАЦІЯ_2 , з якою він перебуває у близьких відносинах, але мешкає окремо від останньої, що призвело до психологічних страждань та погіршенні якості життя потерпілої ОСОБА_7 .

Зокрема, 15.06.2024 близько 22.00 годині. ОСОБА_3 , перебуваючи за місцем мешкання своєї бабусі ОСОБА_7 , за адресою: АДРЕСА_1 , умисно вчинив відносно ОСОБА_7 , з якою перебуває у близьких відносинах, психологічне насильство в сім`ї у формі лайки, нецензурних висловлювань та словесних образ на адресу потерпілої, приниження честі та гідності потерпілої, погроз фізичною розправою, що призвело до психологічних страждань потерпілої. За вказаним фактом відносно ОСОБА_3 було складено протокол про вчинення адміністративного правопорушення та постановою Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 22.08.2024 у справі №212/6224/24 ОСОБА_3 визнано винним та притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, за вчинення домашнього насильства.

Крім того. 17.08.2024 близько 14.00 годині. ОСОБА_3 , перебуваючи за місцем мешкання своєї бабусі ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_1 , умисно вчинив відносно своєї бабусі ОСОБА_7 , з якою перебуває у близьких відносинах, психологічне насильство в сім`ї у формі лайки, нецензурних висловлювань та словесних образ на адресу потерпілої, приниження честі та гідності потерпілої, погроз фізичною розправою, що призвело до психологічних страждань потерпілої. За вказаним фактом відносно ОСОБА_3 було складено протокол про вчинення адміністративного правопорушення та постановою Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 11.09.2024 у справі №212/8403/24 ОСОБА_3 визнано винним та притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, за вчинення домашнього насильства.

Крім того, 10.12.2024 близько 11.50 годині ОСОБА_3 , перебуваючи за місцем мешкання своєї бабусі ОСОБА_7 , за адресою: АДРЕСА_1 , умисно вчинив відносно своєї бабусі ОСОБА_7 , з якою перебуває у близьких відносинах, психологічне насильство в сім`ї у формі лайки, нецензурних висловлювань та словесних образ на адресу потерпілої, приниження честі та гідності потерпілої, погроз фізичною розправою, що призвело до психологічних страждань потерпілої. За вказаним фактом відносно ОСОБА_3 було складено протокол про вчинення адміністративного правопорушення та постановою Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 18.12.2024 у справі №212/12119/24 ОСОБА_3 визнано винним та притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, за вчинення домашнього насильства.

Крім того, 05.02.2025 приблизно о 18.30 годині. ОСОБА_3 , продовжуючи свої умисні дії. спрямовані на вчинення домашнього насильства, відносно своєї бабусі ОСОБА_7 , з якою перебуває у близьких відносинах, прийшов за адресою: АДРЕСА_1 , умисно вчинив відносно своєї бабусі ОСОБА_7 з якого перебуває у близьких відносинах, психологічне насильство в сім`ї у формі лайки, нецензурних висловлювань та словесних образ на адресу потерпілої, приниження честі та гідності потерпілої, погроз фізичною розправою. В результаті протиправних дій потерпіла ОСОБА_7 зазнала психологічних страждань.

Крім того, 08.02.2025 приблизно о 13.20 годині ОСОБА_3 , продовжуючи свої умисні дії, спрямовані на вчинення домашнього насильства, відносно своєї бабусі ОСОБА_7 , з якою перебуває у близьких відносинах, прийшов за адресою: АДРЕСА_1 та з метою здійснення психологічного тиску, умисно вчинив відносно своєї бабусі ОСОБА_7 , з якою перебуває у близьких відносинах, психологічне насильство в сім`ї у формі лайки, нецензурних висловлювань та словесних образ на адресу потерпілої, приниження честі та гідності потерпілої, погроз фізичною розправою. В результаті протиправних дій потерпіла ОСОБА_7 зазнала психологічних страждань.

Таким чином, ОСОБА_3 систематично у період часу з 15.06.2024 по 08.02.2025 вчиняв відносно своєї бабусі ОСОБА_7 , з якою перебуває у близьких відносинах психологічне домашнє насильство, шо призвело до психологічних страждань останньої, яке виразилося у погіршенні самопочуття, розладів здоров`я, емоційної невпевненості, проявів головних і серцевих болів, втраті повноцінного сну та відпочинку, відчутті хронічного страху за своє життя та погіршенні якості життя потерпілої.

Обвинувачений ОСОБА_3 відмовився від дачі показань у суді.

Враховуючи позицію обвинуваченого ОСОБА_3 з ненадання показань, його вина в вчинені означених кримінальних правопорушень повністю підтверджується показами потерпілих, усією сукупністю досліджених у судовому засіданні доказів, які узгоджуються в деталях між собою і не викликають жодних сумнівів у їх достовірності та допустимості.

Так, допитана у судовому засіданні потерпіла ОСОБА_8 показала, що у квітні 2024 року вона перебувала на кухні комунальної квартири, де вона проживає по АДРЕСА_3 та готувала їжу. До кухні через балкон заліз ОСОБА_3 з цеглиною у руці та пішов в бік квартири ОСОБА_7 . Через незначний час вона почула, як розбилося скло в квартирі ОСОБА_7 . Надалі вона чула крики з квартири ОСОБА_7 та на кухню заскочив ОСОБА_3 схопив ніж та знову побіг до квартири ОСОБА_7 . В подальшому ОСОБА_3 заскочив на кухню розлючений та почав її бити ножем зверху вниз намагаючись влучити їй в обличчя. Вона підняла ліву руку захищаючись від ударів ножем, які наносив ОСОБА_3 . В час коли ОСОБА_3 відволікся вона схопила з плити каструлю з борщем та вилила її вміст на ноги ОСОБА_3 . Це надало змогу її вибігти з кухні та зачинитися у своїй кімнаті. Перебуваючи в кімнаті вона відчула біль у лівій руці та побачила, як тече кров. Вона побачила на вулиці сторонню особу та попрохала цю особу викликати швидку та поліцію. Під час нанесення ударів ОСОБА_3 нічого не казав.

Допитана у судовому засіданні потерпіла ОСОБА_7 показала, що ОСОБА_3 є її онуком, який періодично приходить ночувати до комунальної квартири, де вона мешкає по АДРЕСА_3 . Коли ОСОБА_3 приходить він висловлює на її адресу образи, використовуючи нецензурну лайку, що призводить до психологічних страждань. Зазначені дії ОСОБА_3 носять систематичний характер.

Крім вищезазначених показів потерпілих, вина ОСОБА_3 у скоєнні інкримінованих органом досудового розслідування кримінальних правопорушень при встановлених судом обставинах, підтверджується також наступними дослідженими судом доказами.

Витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000595 від 22.04.2024 року, згідно якого внесено відомості за ч.1 ст.122 КК України за фактом подій, які мали місце 21.04.2024 близько 17:20 год. по вул. Р.Шухевича у м. Кривий Ріг за участі ОСОБА_3 та ОСОБА_8 .

Протоколом огляду місця події від 21.04.2024 із фототаблицями, згідно якого було оглянуто комунальну квартиру АДРЕСА_6 , де виявлено та вилучено 2 змиви рідини бурого кольору з підлоги спальної кімнати, фрагмент цегли, хустку зі слідами рідини бурого кольору.

Постановою про визнання речових доказів від 22.04.2024, згідно якої визнано речовими доказами хустку зі слідами рідини бурого кольору, фрагмент цегли.

Висновком експерта № 934 від 29.05.2024, згідно якого у ОСОБА_8 виявлені різана рана шиї, різана рана лівого передпліччя, закритий перелом лівої ліктьової кістки зі зміщенням, що підтверджується даними огляду медичних документів на її ім`я, даними рентгенологічного дослідження. Характер тілесних ушкоджень у потерпілої свідчить про утворення переломи від дії твердого предмета за механізмом удар (удар-стиснення), різані рани утворилися від дії предмета, що володіє гостро-ріжучими властивостями. Різана рана шиї за своїм характером відносяться до ЛЕГКИХ тілесних ушкоджень, як такі, що мають незначні скороминучі наслідки тривалістю не більше 6-ти днів п. 2.3.5. «Правил судово-медичного визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених наказом МОЗ України від 17.01.1995 №6. Різана рана лівого передпліччя, закритий перелом лівої ліктьової кістки оцінюються у сукупності як розташовані у одній анатомічній області та відносяться до СЕРЕДНЬОГО ступеня тяжкості тілесним ушкодженням, за ознакою тривалого розладу здоров`я більше 21 доби (термін загоювання кісткової тканини більше 21 доби) п. 2.2.2. «Правил судово-медичного визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених наказом МОЗ України від 17.01.1995 №6. Ступінь загоєння виявлених ушкоджень (дані мед. документів), свідчить, що термін їх виникнення може відповідати 21.04.2024. В області шиї та лівого передпліччя виявлено не менш як по 1 точці прикладення фізичної сили.

Протоколом проведення слідчого експерименту від 28.05.2024 за участі потерпілої ОСОБА_8 , згідно якого остання в присутності понятих стала навпроти статиста обличчям до обличчя на відстані витягнутої руки та в свою праву руку взяла макет ножа лезом до гори та об означила механізм нанесення тілесних ушкоджень. ОСОБА_8 пояснила та продемонструвала поріз лезом ножа в ділянці лівої щоки - один поріз, а також продемонструвала рух рукою з ножем по шиї зліва на статистові, ... лезом ножа ОСОБА_3 спричинив їй рухаючи ніж зверху вниз. Далі потерпіла ОСОБА_8 стоячи обличчям до обличчя зі статистом об означила один удар лезом ножа з силою в ділянку лівого ліктя статиста, саме так як завдав їй один удар ножем ОСОБА_3 .

Висновком експерта № 950 від 31.05.2024, згідно якого виявлені у потерпілої ОСОБА_8 ушкодження могли утворитися при механізмі на який вона сама вказує, про що свідчить локалізація та характер виявлених у неї ушкоджень.

Протоколом проведення слідчого експерименту від 28.05.2024 за участі потерпілої ОСОБА_8 , згідно якого остання в присутності понятих вказала у комунальній квартирі АДРЕСА_6 де вона перебувала у кухонній кімнаті, а де перебував ОСОБА_3 під час нанесення їй ударів.

Витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000174 від 07.02.2025 року, згідно якого внесено відомості за ст.126-1 КК України за фактом систематичного вчинення психологічного домашнього насильства.

Постановою Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 22 серпня 2024 року про притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП за вчинення домашнього насильства відносно ОСОБА_7 .

Постановою Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 11 вересня 2024 року про притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП за вчинення домашнього насильства відносно ОСОБА_7 .

Постановою Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 18 грудня 2024 року про притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП за вчинення домашнього насильства відносно ОСОБА_7 .

Висновком судово-психіатричної експертизи № 231 від 10.06.2025, згідно якого ОСОБА_3 в даний час виявляє психічні розлади та розлади поведінки внаслідок вживання декількох наркотичних засобів та інших психоактивних речовин, с-м залежності з 09.08.2022 року. ОСОБА_3 на час скоєння кримінальних правопорушень, які йому інкримінуються за даним обвинувальним актом та які мали місце 21 квітня 2024 року, 05 лютого 2025 року та 08 лютого 2025 року виявляв психічні розлади та розлади поведінки внаслідок сумісного вживання декількох наркотичних засобів та інших психоактивних речовин, с-м залежності. ОСОБА_3 у період часу, що відноситься до інкримінованого йому діяння (21 квітня 2024 року, 05 лютого 2025 року та 08 лютого 2025 року) міг за своїм психічним станом повною мірою усвідомлювати свої дії та керувати ними. ОСОБА_3 у даний час за своїм психічним станом здатний усвідомлювати свої дії та керувати ними. ОСОБА_3 застосування примусових заходів медичного характеру не потребує.

За положенням ч. 1 ст. 337 КПК України судовий розгляд проводиться лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення, і лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акта.

Суд оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку, приходить до висновку, що висунуте обвинувачення ОСОБА_3 в повній мірі знайшло своє підтвердження під час судового розгляду та дії останнього вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 122 КК України за ознаками умисного середньої тяжкості тілесного ушкодження, тобто ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у статті 121 цього кодексу, що спричинило тривалий розлад здоров`я та за ст. 126-1 КК України за ознаками домашнього насильства, тобто умисного систематичного вчинення психологічного насильства щодо особи, з якою винний перебуває у близьких відносинах, що призводить до психологічних страждань та погіршенні якості життя потерпілої особи.

Призначаючи міру покарання, суд враховує ступінь тяжкості скоєного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, дані про особу обвинуваченого.

Так, ОСОБА_3 скоїв нетяжкі злочини; раніше судимий; перебуває на обліку у лікаря нарколога з 09.08.2022 з приводу психічних та поведінкових розладів внаслідок вживання декількох психоактивних речовин, синдром залежності»; на обліку у лікаря психіатра не перебуває; за місцем мешкання характеризується посередньо; на утриманні малолітніх та неповнолітніх дітей не має.

Обставин, що пом`якшують покарання, судом не встановлено.

Обставиною, що обтяжує покарання, судом визнається вчинення кримінального правопорушення щодо особи, похилого віку.

З урахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку, що виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_3 не можливе без його ізоляції від суспільства, з обранням йому міри покарання за ч. 1 ст. 122 КК України у виді позбавлення волі; за ст. 126-1 КК України у виді позбавлення волі, на підставі ч. 1 ст. 70 КК України остаточне визначивши покарання за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом часткового складання призначених покарань.

Дане покарання, виходячи з принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації, буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого ОСОБА_3 і попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Питання речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Обраний відносно обвинуваченого ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, слід залишити без змін до набрання вироком законної сили.

Процесуальні витрати за проведення експертиз відсутні.

Цивільний позов не заявлено.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 373, 374, 375, 376, 381-382 КПК України суд,-

ухвалив:

Визнати винним ОСОБА_3 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік.

Визнати винним ОСОБА_3 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом часткового складання призначених покарань визначити ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік 6 (шість) місяців.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_3 у вигляді тримання під вартою залишити без змін до набрання вироком законної сили.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_3 обчислювати з часу затримання, а саме з 10 лютого 2025 року.

Речові докази:

-хустку жіночу, фрагмент цеглини червоного кольору, які зберігаються в камері схову речових доказів ВВП № 3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області за квитанцією № 4094 знищити.

Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду через Покровський районний суд міста Кривого Рогу протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.

Суддя ОСОБА_1