Справа № 736/591/13-к
Номер провадження 1-кс/736/49/2013

У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

26 квітня 2013 року м. Корюківка

Слідчий суддя Корюківського районного суду Чернігівської області - ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю заступника начальника СВ Корюківського РВ УМВС України в Чернігівській області - ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання заступника начальника СВ Корюківського РВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів під час досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000001 від 18.01.2013 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 382 КК України, -

в с т а н о в и в:

Заступник начальника СВ Корюківського РВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до вхідної кореспонденції ІНФОРМАЦІЯ_1 за 2012 рік (тобто можливість ознайомитись з її змістом та вилучити оригінали деякої вхідної кореспонденції в кількості 20-ти примірників з найбільш підходящими резолюціями та підписами виконаними на них ОСОБА_4 ), яка зберігається в приміщені ІНФОРМАЦІЯ_1 , розміщеного за адресою: АДРЕСА_1 .

Свої вимоги аргументує тим, що 18.01.2013 року в ході проведення перевірки прокуратурою Корюківського району в діяльності ІНФОРМАЦІЯ_1 встановлено, що ОСОБА_4 , будучи сільським головою с. Хотіївки, умисно не виконав адміністративні постанови № 25-12-007/0893-0080; 25-12-007/1424-0002 та виконавчого листа суду №2-а-506.

Так, 25 липня 2011 року до ІНФОРМАЦІЯ_2 надійшла заява начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 , щодо прийняття для виконання виконавчого листа №2а-506/2009 від 03.11.2009 року винесеного ІНФОРМАЦІЯ_4 про стягнення з ОСОБА_4 на користь ІНФОРМАЦІЯ_5 суму у розмірі 557 грн. 40 коп.

25.07.2011 року старшим державним виконавцем ОСОБА_6 винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, копія якої направлена ОСОБА_4 .

В рамках виконавчого провадження ОСОБА_4 добровільно не виконав постанови виконавчого провадження в результаті чого 10.06.2012 року в.о. начальника ДВС ОСОБА_7 винесла постанову про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника, яку направлено за місцем роботи ОСОБА_4 , тобто до ІНФОРМАЦІЯ_1 . Постанова для виконання надана бухгалтеру ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_8 , який в подальшому з метою виконання постанови ДВС підготовив відповідні платіжні доручення. В свою чергу, ОСОБА_4 будучи службовою особою до повноважень якого входять затвердження платіжних доручень, відмовився їх підписувати, наклавши резолюцію «до оплати не надавати», чим умисно перешкодив виконанню виконавчого листа ІНФОРМАЦІЯ_6 від 03.11.2009 року.

З метою повного всебічного та неупередженого проведення досудового розслідування по кримінальному провадженню виникла необхідність у призначенні та проведенні почеркознавчої експерти, в ході якої з`ясувати, чи виконані вказані вище резолюції саме гр. ОСОБА_4 .

З метою забезпечення проведення вказаної експертизи необхідні вільні зразки почерку та підпису виконані ОСОБА_4 впродовж 2012 року. Дані зразки можна отримати, шляхом вилучення вхідної кореспонденції ІНФОРМАЦІЯ_1 за 2012 рік з резолюціями та підписами на них виконані гр. ОСОБА_4 , яка зберігається в приміщені ІНФОРМАЦІЯ_1 , розміщеного за адресою АДРЕСА_1 .

Слідчий суддя, вивчивши матеріали додані до клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, вислухавши заступника начальника СВ Корюківського РВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_3 , дійшов висновку про необхідність у задоволенні заявленого клопотання оскільки є всі підстави вважати, що дані документи перебувають у володінні відповідної юридичної особи, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, самі по собі не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159-166 КПК України,

у х в а л и в:

Клопотання заступника начальника СВ Корюківського РВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати заступнику начальника СВ Корюківського РВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до вхідної кореспонденції ІНФОРМАЦІЯ_1 за 2012 рік (тобто можливість ознайомитись з її змістом та вилучити оригінали деякої вхідної кореспонденції в кількості 20-ти примірників з найбільш підходящими резолюціями та підписами виконаними на них ОСОБА_4 ), яка зберігається в приміщені ІНФОРМАЦІЯ_1 , розміщеного за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Роз`яснити наслідки не виконання ухвали у відповідності до ст. 166 КПК України

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів з дня її проголошення або отримання її копії безпосередньо до апеляційного суду Чернігівської області.

Слідчий суддя: ОСОБА_1