ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 травня 2025 року м. Чернівці

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду у складі:

судді-доповідача ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі судового засідання ОСОБА_4

за участю сторін судового провадження:

прокурора ОСОБА_5

обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

ОСОБА_8

представників обвинувачених ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0003439 від 09.09.2024 року, за апеляційними скаргами захисника обвинуваченого ОСОБА_6 , - адвоката ОСОБА_11 , захисника обвинуваченого ОСОБА_8 ,. - адвоката ОСОБА_10 , за апеляційною скаргою з доповненням обвинуваченого ОСОБА_8 , та за апеляційною скаргою з доповненням обвинуваченого ОСОБА_7 , на вирок Садгірського районного суду м. Чернівців від 30 січня 2025 року, щодо:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця за національністю, громадянина України, уродженця м. Чернівці, непрацюючого, неодруженого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч.2 ст.113 КК України,

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , українця за національністю, громадянина України, уродженця м. Чернівці, непрацюючого, неодруженого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч.2 ст.113 КК України,

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , українця за національністю, громадянина України, уродженця м. Чернівці, непрацюючого, який навчався на 3 курсі Чернівецького професійного машинобудівного ліцею, неодруженого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

ЄУНСС: 726/3365/24 Суддя-доповідач у 1-ій інстанції: ОСОБА_12

НП: 11-кп/822/98/25 Суддя-доповідач: ОСОБА_1

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 113 КК України,-

УСТАНОВИЛА:

Вироком Садгірського районного суду м. Чернівців від 30 січня 2025 року ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 113 КК України та призначено йому покарання у виді позбавлення волі на строк 15 (п`ятнадцять) років з конфіскацією майна, окрім житла.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_6 , у вигляді тримання під вартою без визначення застави, до набрання вироком законної сили залишено без змін.

Строк відбуття покарання ОСОБА_6 , обраховано з моменту його затримання - з 12 вересня 2024 року.

На підставі ч. 5 ст. 72 КК України, зараховано ОСОБА_6 в строк призначеного покарання час перебування його під вартою у період з 12 вересня 2024 року до вступу вироку з законну силу, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Визнано ОСОБА_7 , винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 113 КК України та призначено йому покарання у виді позбавлення волі на строк 15 (п`ятнадцять) років з конфіскацією майна, окрім житла.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_7 , у вигляді тримання під вартою без визначення застави, до набрання вироком законної сили залишено без змін.

Строк відбуття покарання ОСОБА_7 , обраховано з моменту його затримання - з 12 вересня 2024 року.

На підставі ч. 5 ст. 72 КК України, зараховано ОСОБА_7 в строк призначеного покарання час перебування його під вартою у період з 12 вересня 2024 року до вступу вироку з законну силу, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Визнано ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 113 КК України та призначено йому покарання у виді позбавлення волі на строк 15 (п`ятнадцять) років з конфіскацією майна, окрім житла.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_8 , у вигляді тримання під вартою без визначення застави, до набрання вироком законної сили залишено без змін.

Строк відбуття покарання ОСОБА_8 , обраховано з моменту його затримання - з 12 вересня 2024 року.

На підставі ч. 5 ст. 72 КК України, зараховано ОСОБА_8 в строк призначеного покарання час перебування його під вартою у період з 12 вересня 2024 року до вступу вироку з законну силу, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Цивільний позов Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі її відокремленого підрозділу «Чернівецька дистанція сигналізації і зв`язку» регіональної філії «Львівська залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця» до ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 про відшкодування майнової шкоди, спричиненої кримінальним правопорушенням - задоволено.

Стягнуто у солідарному порядку з ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , та ОСОБА_8 , на корить Акціонерного товариства «Українська залізниця» (код 40075815) в особі її відокремленого підрозділу «Чернівецька дистанція сигналізації і зв`язку» регіональної філії «Львівська залізниця» (код 40081195) матеріальну шкоду в сумі 951 033 (дев`ятсот п`ятдесят одна тисяча тридцять три) гривні.

Стягнуто з ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , та ОСОБА_8 , на корить держави процесуальні витрати за проведення судових експертиз у кримінальному проваджені, у розмірі 14 326 (чотирнадцять тисяч триста двадцять шість) гривень 20 копійок, в рівних долях, по 4 775 (чотири тисячі сімсот сімдесят п`ять) гривень 40 копійок з кожного.

Вирішено питання накладених арештів на майно та речових доказів.

Як встановлено судом першої інстанції та перевірено апеляційним судом, обвинувачені ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , будучи громадянами України, вчинили умисне кримінальне правопорушення при наступних обставинах.

Формулювання обвинувачення ОСОБА_6 :

Згідно із указом Президента України ОСОБА_13 від 24.02.2022 № 64/2022, у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, введено воєнний стан на всій території України, який у подальшому неодноразово продовжено.

Не пізніше вересня 2024 року, у громадянина України ОСОБА_6 виник злочинний умисел на вчинення підпалів, спрямованих на зруйнування та пошкодження об`єктів, які мають важливе народногосподарське та оборонне значення.

Після цього, громадянин України ОСОБА_6 , з метою реалізації свого злочинного умислу, за порадою свого знайомого ОСОБА_8 , ввечері 06.09.2024 відкрив на власному телефоні (Redmi 8) телеграм-акаунт «StopStop», у якому були пропозиції заробітку грошей від невстановленої досудовим розслідуванням особи. За вказане діяння ОСОБА_6 запропоновано наступну грошову винагороду: за підпал релейної шафи типу ШРУ-М - 24 тисячі гривень; за підпал військового автомобілю - 42-45 тисяч гривень; за підпал будівлі ТЦК та СП «коктейлем Молотова» - 3 тисячі доларів США.

У подальшому, ОСОБА_6 надійшла пропозиція від ОСОБА_8 підпалити релейну шафу типу ШРУ-М за окрему грошову винагороду. ОСОБА_6 з ОСОБА_8 домовились про механізм та порядок здійснення підпалу релейної шафи, розподілили ролі та завдання кожного, а також про розподіл коштів отриманих після виконання завдання.

Однак, ОСОБА_6 спільно із ОСОБА_7 , вирішили здійснити підпал без участі ОСОБА_8 .

В межах підготовки до підпалу ОСОБА_6 придбав 0,5 л бензину на АЗС «ОККО» за адресою: м Чернівці, вул. Калинівська, 1-А. На продовження виконання злочинного умислу, 06.09.2024 ОСОБА_6 погодився на підпал релейної шафи типу ШРУ-М та написав про це невстановленій досудовим розслідуванням особі в Телеграм-бот. При цьому, ОСОБА_6 отримав відповідні інструкції: обрати самостійно релейну шафу та скинути попереднє фото для погодження; обрати для підпалу бензин або розпалювач для мангалів; зняти відеозвіт підпалу тривалістю 15 сек. з папірцем з написом «Свалка»/«Вампир» «дата».

Реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_6 о 10:00 годин 06.09.2024 спільно з ОСОБА_7 обрали та оглянули релейну шафу типу ШРУ-М поблизу світлофора «Ч» станції «Садгора», на ділянці «3 км. пікет № 2» по вул. Ярослава Мудрого у м. Чернівці на перегоні Чернівці Північна-Садгора ВСП «Чернівецька дистанція сигналізації і зв`язку» (ШЧ-11) регіональної філії «Львівська залізниця».

Приблизно о 22:00 07.09.2024 ОСОБА_6 разом із ОСОБА_7 , який взяв з собою приблизно півлітра бензину у пляшці об`ємом 1,5 л та листок з кодовим словом «Свалка», відправились до релейної шафи типу ШРУ-М, яка є об`єктом, що має важливе народногосподарське та оборонне значення, і розташована поблизу світлофора «Ч» станції «Садгора», на ділянці «3 км. пікет № 2» по вул. Ярослава Мудрого у м. Чернівці на перегоні Чернівці Північна-Садгора ВСП «Чернівецька дистанція сигналізації і зв`язку» (ШЧ-11) регіональної філії «Львівська залізниця».

У подальшому, ОСОБА_6 з ОСОБА_7 , в період часу з 22:40 по 22:50 07.09.2024, усвідомлюючи наслідки вчинення такого підпалу, а саме неможливість використання залізничної колії Регіональної філії «Львівська залізниця» АТ «Укрзалізниця», за допомогою лома розкрили вищевказану релейну шафу, після чого ОСОБА_7 розпочав відеофіксацію на свій мобільний телефон, а ОСОБА_6 налив запальну суміш всередину шафи.

Після цього, ОСОБА_6 дістав листок з кодовим словом «Свалка», продемонстрував його на відеокамеру мобільного телефону, підпалив його та кинув всередину релейної шафи з метою зруйнування об`єкту, який має важливе народногосподарське та оборонне значення. Після того, як шафа почала сильно палати (приблизно через 10-15 секунд) останні покинули місце злочину.

Побічні збитки від пожежі, що сталася 07.09.2024 на перегоні Чернівці Північна-Садгора ВСП «Чернівецька дистанція сигналізації і зв`язку» (ШЧ-11) регіональної філії «Львівська залізниця» в релейній шафі типу ШРУ-М складають 449 218 гривень.

Після відходу на певну відстань від місця події, ОСОБА_6 надіслав відео-звіт підпалу у Телеграм-бот «StopStop». На ранок 08.09.2024 на картку Приват банку ОСОБА_6 надійшли кошти від невстановленої особи на його особисту банківську картку АТ КБ «Приватбанк» у вигляді 3 транзакцій загальною сумою 24 244 грн, які він розділив порівну із ОСОБА_7 .

У подальшому, з метою реалізації свого злочинного умислу направленого на зруйнування об`єкту, який має важливе народногосподарське та оборонне значення, а саме зруйнування релейної шафи шляхом підпалу, розуміючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, 08.09.2024 ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , погодились на отриману від ОСОБА_8 пропозицію здійснити повторний підпал ще однієї релейної шафи типу ШРУ-М.

Того ж дня, вказані особи, перебуваючи на території м. Чернівці, після обстеження залізничного шляху в районі Садгора в м. Чернівцях, знайшли ще одну релейну шафу типу ШРУ-М поблизу залізничного переїзду через вул. Хотинська та здійснив фотографування для погодження з особою у Телеграм-акаунті « ІНФОРМАЦІЯ_4 », одразу ж отримавши погодження на здійснення злочину.

Так, близько 23:45 10.09.2024 ОСОБА_6 разом із ОСОБА_8 та ОСОБА_7 знаходячись біля вхідного світлофора «Н» поблизу залізничного переїзду через вул. Хотинська на перегоні Садгора-Магала ВСП «Чернівецька дистанція сигналізації і зв`язку», побачив раніше обрану ним релейну шафу типу ШРУ-М, яка є об`єктом, що має важливе народногосподарське та оборонне значення та входить до комплексного обладнання станції Садгора для надійного забезпечення прийому, відправлення та пропуску поїздів і є складовою критичної інфраструктури станції Садгора, яку вирішили підпалити.

Після чого, ОСОБА_6 опівночі 11.09.2024 облив внутрішню частину релейної шафи невеликою кількістю (близько 150 мл) бензину, який закупив раніше та підпалив папірець формату А-4 з надписом «Вампир 10.09.2024» та кинув у внутрішню частину релейної шафи, внаслідок чого вона загорілася, а ОСОБА_8 спостерігав щоб вказане ніхто зі сторонніх не помітив. У цей час, ОСОБА_7 здійснював відео фіксацію підпалу на мобільний телефон.

У подальшому, ОСОБА_8 відправив відеозвіт підпалу релейної шафи з телефону ОСОБА_7 . Телеграм-акаунту «StopStop».

Побічні збитки від пожежі, що сталася 11.09.2024 на перегоні Садгора-Магала ВСП «Чернівецька дистанція сигналізації і зв`язку» (ШЧ-11) регіональної філії «Львівська залізниця» в релейній шафі типу ШРУ-М складають 501 815 гривень.

Таким чином, ОСОБА_6 за попередньою змовою із ОСОБА_8 та ОСОБА_7 вчинили підпали релейних шаф типу ШРУ-М регіональної філії «Львівська залізниця» АТ «Укрзалізниця», що розташовані за адресою: м. Чернівці, вулиця Хотинська, а також станція «Садгора», ділянка 3 км. пікет № 2, по вул. Ярослава Мудрого у м. Чернівці, чим вчинили зруйнування та пошкодження об`єктів, які мають важливе народногосподарське та оборонне значення, у період воєнного стану.

Таким чином, судом першої інстанції було визнано винним ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 113 КК України.

Формулювання обвинувачення ОСОБА_7 :

Не пізніше вересня 2024 року, у громадянина України ОСОБА_7 виник злочинний умисел на вчинення підпалів, спрямованих на зруйнування та пошкодження об`єктів, які мають важливе народногосподарське та оборонне значення.

Після цього, громадянин України ОСОБА_7 , з метою реалізації свого злочинного умислу, за порадою свого знайомого ОСОБА_8 , 06.09.2024 відкрив на власному телефоні (Iphone 15 Pro) телеграм-акаунт «StopStop», та встановив контакт з невстановленою особою та отримав пропозицію заробити грошові кошти наступними шляхами: підпалити релейні шафи типу ШРУ-М, підпалити авто військовослужбовців та кинути запальну суміш в будівлю ТЦК та СП.

ОСОБА_7 06.09.2024 погодився на пропозицію підпалити релейну шафу типу ШРУ-М з метою заробітку обіцяних йому невстановленою особою 600 доларів США або гривневий еквівалент цієї суми, одразу ж отримавши фото як повинна виглядати релейна шафа, крім цього, останньому, необхідно було перевірити справність роботи релейної шафи шляхом її розкриття, після чого він повинен був записати відео з її роботою. Надалі, ОСОБА_7 , отримав вказівку, що після розкриття шафи типу ШРУ-М йому необхідно налити запальну суміш всередину шафи, написати на листку кодове слово, яке йому напередодні напишуть, а також число місяць та рік вчинення підпалу. Після цього, він мусив підпалити даний листок та кинути його всередину шафи, де вже була налита запальна суміш.

Того ж дня, ОСОБА_7 отримав пропозицію від свого брата ОСОБА_6 піти на пошуки релейної шафи типу ШРУ-М, яку в подальшому вони спалять. Реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_7 о 10:00 06.09.2024 спільно з ОСОБА_6 перебуваючи на вул. Ярослава Мудрого м. Чернівці обрали та оглянули релейну шафу типу ШРУ-М поблизу світлофора «Ч» станції «Садгора», на ділянці «3 км. пікет №2» по вул. Ярослава Мудрого у м. Чернівці на перегоні Чернівці Північна-Садгора ВСП «Чернівецька дистанція сигналізації і зв`язку» (ШЧ-11) регіональної філії «Львівська залізниця».

Приблизно о 22:00 07.09.2024 ОСОБА_7 разом із ОСОБА_6 , який взяв з собою приблизно півлітра бензину у пляшці об`ємом 1,5 л та листок з кодовим словом «Свалка», відправились до релейної шафи типу ШРУ-М, яка є об`єктом, що має важливе народногосподарське та оборонне значення, і розташована поблизу світлофора «Ч» станції «Садгора», на ділянці «3 км. пікет №2» по вул. Ярослава Мудрого у м. Чернівці на перегоні Чернівці Північна-Садгора ВСП «Чернівецька дистанція сигналізації і зв`язку» (ШЧ-11) регіональної філії «Львівська залізниця».

У подальшому, в період часу з 22:40 по 22:50 07.09.2024 ОСОБА_7 разом із ОСОБА_6 , усвідомлюючи наслідки вчинення такого підпалу, а саме неможливість використання залізничної колії Регіональної філії «Львівська залізниця» АТ «Укрзалізниця», за допомогою лома розкрили вищевказану релейну шафу, після чого ОСОБА_7 розпочав відеофіксацію на свій мобільний телефон, а ОСОБА_6 налив запальну суміш всередину шафи.

Після цього, ОСОБА_6 дістав листок з кодовим словом «Свалка», продемонстрував його на відеокамеру мобільного телефону, підпалив його та кинув всередину релейної шафи типу ШРУ-М з метою зруйнування об`єкту, який має важливе народногосподарське та оборонне значення. Після того, як шафа почала сильно палати (приблизно через 10-15 секунд) останні покинули місце злочину.

Побічні збитки від пожежі, що сталася 07.09.2024 на перегоні Чернівці Північна-Садгора ВСП «Чернівецька дистанція сигналізації і зв`язку» (ШЧ-11) регіональної філії «Львівська залізниця» в релейній шафі типу ШРУ-М складають 449 218 гривень.

Наступного дня, ОСОБА_6 надійшли кошти від невстановленої особи на його особисту банківську картку АТ КБ «Приватбанк» у вигляді трьох транзакцій загальною сумою 24 244 грн, які він розділив порівну із ОСОБА_7 .

У подальшому, з метою реалізації свого злочинного умислу направленого на зруйнування об`єкту, який має важливе народногосподарське та оборонне значення, а саме зруйнування релейної шафи типу ШРУ-М шляхом підпалу, розуміючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, 08.09.2024 ОСОБА_7 , отримав пропозицію від ОСОБА_8 здійснити повторний підпал ще однієї релейної шафи.

Того ж дня, вказані особи, перебуваючи на території м. Чернівці, після обстеження залізничного шляху в районі Садгора в м. Чернівці, знайшли ще одну релейну шафу поблизу залізничного переїзду через вул. Хотинська та здійснив фотографування для погодження з особою у Телеграм-акаунті « ІНФОРМАЦІЯ_4 », одразу ж отримавши погодження на здійснення злочину.

Так, близько 23:45 10.09.2024 ОСОБА_7 разом із ОСОБА_8 та ОСОБА_6 знаходячись біля вхідного світлофора «Н» поблизу залізничного переїзду через вул. Хотинська на перегоні Садгора-Магала ВСП «Чернівецька дистанція сигналізації і зв`язку», побачив раніше обрану ним релейну шафу, яка є об`єктом, що має важливе народногосподарське та оборонне значення та входить до комплексного обладнання станції Садгора для надійного забезпечення прийому, відправлення та пропуску поїздів і є складовою критичної інфраструктури станції Садгора.

Після чого, ОСОБА_6 опівночі 11.09.2024 облив внутрішню частину релейної шафи невеликою кількістю (близько 150 мл) бензину, який закупив раніше та підпалив папірець формату А-4 з надписом «Вампир 10.09.2024» та кинув у внутрішню частину релейної шафи, внаслідок чого вона загорілася, а ОСОБА_8 спостерігав щоб вказане ніхто зі сторонніх не помітив. У цей час, ОСОБА_7 здійснював відео фіксацію підпалу на мобільний телефон.

У подальшому, ОСОБА_8 відправив відеозвіт з телефону ОСОБА_7 . Телеграм-акаунту «StopStop».

Побічні збитки від пожежі, що сталася 11.09.2024 на перегоні Садгора-Магала ВСП «Чернівецька дистанція сигналізації і зв`язку» (ШЧ-11) регіональної філії «Львівська залізниця» в релейній шафі типу ШРУ-М складають 501 815 гривень.

Таким чином, ОСОБА_7 за попередньою змовою із ОСОБА_8 та ОСОБА_6 вчинили підпали релейних шаф типу ШРУ-М регіональної філії «Львівська залізниця» АТ «Укрзалізниця», що розташовані за адресою: м. Чернівці, вул. Хотинська, а також станція «Садгора», ділянка 3 км. пікет № 2, по вул. Ярослава Мудрого у м. Чернівці, чим вчинили зруйнування та пошкодження об`єктів, які мають важливе народногосподарське та оборонне значення, у період воєнного стану.

Таким чином, судом першої інстанції було визнано винним ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 113 КК України.

Формулювання обвинувачення ОСОБА_8 :

Не пізніше вересня 2024 року, у громадянина України ОСОБА_8 виник злочинний умисел на вчинення підпалів, спрямованих на зруйнування та пошкодження об`єктів, які мають важливе народногосподарське та оборонне значення.

Після цього, громадянин України ОСОБА_8 з метою реалізації свого злочинного умислу, 05.09.2024 використовуючи свій особистий мобільний телефон (iPhone 12mini), під час моніторингу у месенджері «Telegram» каналів з торгівлі наркотичними засобами отримав повідомлення від акаунту «StopStop» з пропозицією «легкого» заробітку грошей.

ОСОБА_8 06.09.2024 від невстановленої досудовим розслідуванням особи з телеграм-акаунту «StopStop» надійшла пропозиція підпалити релейну шафу/автомобіль/будівлю. За вказане діяння ОСОБА_8 було запропоновано грошову винагороду: за підпал релейної шафи типу ШРУ-М - 24 тисячі гривень; за підпал військового автомобілю - 42-45 тисяч гривень; за підпал будівлі ТЦК та СП «коктейлем Молотова» - 3 тисячі доларів США.

При цьому, ОСОБА_8 усвідомлював наслідки вчинення таких підпалів, а саме неможливість використання залізничної колії Регіональної філії «Львівська залізниця» АТ «Укрзалізниця» на окремих ділянках, що ослаблює державу та те, що вказані дії спрямовані на зруйнування та пошкодження об`єктів, які мають важливе народногосподарське та оборонне значення.

Так, 06.09.2024 ОСОБА_8 погодився на підпал релейної шафи типу ШРУ-М та написав про це невстановленій досудовим розслідуванням особі в Телеграм-бот «StopStop». При цьому, ОСОБА_8 отримавши обіцянку щодо нагороди у 24 тис. грн. та відповідні інструкції: обрати самостійно релейну шафу та скинути попереднє фото для погодження; обрати для підпалу бензин або розпалювач для мангалів; зняти відеозвіт тривалістю 15-20 секунд підпалу з папірцем з написом «Свалка»/«Вампир» «дата».

Надалі, ОСОБА_8 , отримавши протиправну пропозицію, на виконання злочинного умислу, вирішив залучити до протиправної діяльності своїх знайомих ОСОБА_6 та ОСОБА_14 , яким відповідно запропонував здійснити підпал. При цьому, ОСОБА_8 роз`яснив їм механізм та порядок здійснення підпалу релейної шафи, розподілили ролі та завдання кожного, а також про розподіл коштів отриманих після виконання завдання

У подальшому, ОСОБА_8 зранку 08.09.2024, під час зустрічі з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , дізнався, що останні за його відсутності здійснили підпал релейної шафи типу ШРУ-М поблизу світлофора «Ч» станції «Садгора», на ділянці «3 км. пікет №2» по вул. Ярослава Мудрого у м. Чернівці на перегоні Чернівці Північна-Садгора ВСП «Чернівецька дистанція сигналізації і зв`язку» (ШЧ-11) регіональної філії «Львівська залізниця».

Побічні збитки від пожежі, що сталася 07.09.2024 на перегоні Чернівці Північна-Садгора ВСП «Чернівецька дистанція сигналізації і зв`язку» (ШЧ-11) регіональної філії «Львівська залізниця» в релейній шафі типу ШРУ-М складають 449 218 гривень.

У подальшому, з метою реалізації свого злочинний умислу направленого на пошкодження релейної шафи шляхом підпалу, усвідомлюючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, ОСОБА_8 діючи 08.09.2024 за попередньою змовою із ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , перебуваючи на території м. Чернівці, після обстеження залізничного шляху в районі Садгора в м. Чернівці, знайшов ще одну релейну шафу типу ШРУ-М поблизу залізничного переїзду через вул. Хотинська та здійснив фотографування для погодження з особою у Телеграм-акаунті « ІНФОРМАЦІЯ_4 », одразу ж отримавши погодження на здійснення злочину.

Так, близько 23:45 10.09.2024 ОСОБА_8 разом із ОСОБА_6 та ОСОБА_7 знаходячись біля вхідного світлофора «Н» поблизу залізничного переїзду через вул. Хотинська на перегоні Садгора-Магала ВСП «Чернівецька дистанція сигналізації і зв`язку», побачив раніше обрану ним релейну шафу типу ШРУ-М, яка є об`єктом, що має важливе народногосподарське та оборонне значення та входить до комплексного обладнання станції Садгора для надійного забезпечення прийому, відправлення та пропуску поїздів і є складовою критичної інфраструктури станції Садгора, яку вирішили підпалити.

Після чого, ОСОБА_6 опівночі 11.09.2024 облив внутрішню частину релейної шафи невеликою кількістю (близько 150 мл) бензину, який закупив раніше та підпалив папірець формату А-4 з надписом «Вампир 10.09.2024» та кинув у внутрішню частину релейної шафи, внаслідок чого вона загорілася, а ОСОБА_8 спостерігав щоб вказане ніхто зі сторонніх не помітив. У цей час, ОСОБА_7 здійснював відео фіксацію підпалу на мобільний телефон.

У подальшому, ОСОБА_8 відправив відеозвіт підпалу релейної шафи з телефону ОСОБА_7 . Телеграм-акаунту «StopStop». Побічні збитки від пожежі, що сталася 11.09.2024 на перегоні Садгора-Магала ВСП «Чернівецька дистанція сигналізації і зв`язку» (ШЧ-11) регіональної філії «Львівська залізниця» в релейній шафі типу ШРУ-М складають 501 815 гривень.

Таким чином, ОСОБА_8 за попередньою змовою із ОСОБА_6 та ОСОБА_7 вчинили підпали релейних шаф типу ШРУ-М регіональної філії «Львівська залізниця» АТ «Укрзалізниця», що розташовані за адресою: м. Чернівці, вулиця Хотинська, а також станція «Садгора», ділянка 3 км. пікет № 2, по вул. Ярослава Мудрого у м. Чернівці, чим вчинили зруйнування та пошкодження об`єктів, які мають важливе народногосподарське та оборонне значення, у період воєнного стану.

Таким чином, судом першої інстанції було визнано винним ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 113 КК України.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, обвинувачений ОСОБА_7 , захисник обвинуваченого ОСОБА_6 , - адвокат ОСОБА_11 , захисник обвинуваченого ОСОБА_8 ,. - адвокат ОСОБА_10 та обвинувачений ОСОБА_8 кожен окремо подали апеляційні скарги.

Зі змісту апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_7 та доповнень до неї вбачається, що останній, частково заперечуючи доведеність його вини у скоєному кримінальному правопорушенні, просить змінити вирок районного суду в частині призначення покарання, застосувавши до нього вимоги ст. 69 КК України.

Зазначає, що у його діях не було злого умислу та мети завдати шкоди державі Україні. Наслідків протиправного діяння він не усвідомлював, діяв з корисливою метою.

Апелює, що районний суд при прийняття рішення не врахував всіх обставин, які пом`якшують покарання згідно ст. 66 КК України, а саме те, що ОСОБА_7 щиро розкаявся у вчиненому, надавав органу досудового розслідування та під час судового розгляду зізнавальні покази, раніше не судимий, має постійне місце проживання та навчання, за якими позитивно характеризується, не перебуває на обліку у лікаря-нарколога та психіатра, є особою молодого віку, вчинив кримінальне правопорушення внаслідок збігу тяжких особистих, сімейних та ін. обставин (вказує, що пережив душевну травму внаслідок втрати обох батьків у молодому віці та перебуває у складному матеріальному становищі, оскільки є безробітнім).

Зі змісту апеляційної скарги захисника обвинуваченого ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_11 вбачається, що останній, заперечуючи доведеність вини його підзахисного у скоєному кримінальному правопорушенні, просить оскаржуваний вирок скасувати, та ухвалити новий, яким змінити правову кваліфікацію кримінального правопорушення і застосувавши статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність про менш тяжке кримінальне правопорушення, зменшити суми, які підлягають стягненню до фактично доведених збитків.

Вказує, що районний суд, без достатніх на те підстав, визнав знищене обладнання, а саме: релейні шафи типу ШРУ-М елементом критичної інфраструктури, оскільки вважає, що підпал цього об`єкта не призвів до негайних дій з боку власника для поновлення роботи виведених з ладу релейних шаф.

Зазначає, що районним судом не було зазначено до якої категорії критичності відносяться пошкоджені об`єкти. Окрім цього, на думку захисника, суд першої інстанції, в порушення вимог ст. 93 КПК, фактично збирав докази того, що пошкоджені об`єкти є такими, що мають важливе народногосподарське чи оборонне значення, застосував аналогію закону, прирівнявши об`єкти критичної інфраструктури до об`єктів, що мають важливе народногосподарське чи оборонне значення, за відсутності доведення вищевказаного факту.

Апелює, що районний суд у своїх висновках не надав належного обґрунтування тому, як ним у діях обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 було встановлено мету «ослаблення держави», як це передбачає диспозиція статті 113 КК України, а розмір збитків було визначено не на підставі закону, а на основі іншого нормативно-правового акту.

Зі змісту апеляційної скарги захисника обвинуваченого ОСОБА_8 - адвоката ОСОБА_10 вбачається, що остання, частково заперечуючи доведеність вини її підзахисного у скоєному кримінальному правопорушенні, просить оскаржуваний вирок змінити: по епізоду підпалу релейної шафи 11.09.2024 року перекваліфікувати дії ОСОБА_8 зі ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 113 КК України на ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 194 КК України і призначити йому покарання в межах даної статті; по епізоду підпалу релейної шафи 07.09.2024 року виправдати ОСОБА_8 ; в частині стягнення солідарно матеріальної шкоди за цивільним позовом АТ «Українська залізниця» в сумі 951 033 грн. вирок змінити в частині суми, яка підлягає стягненню з обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 за вказаним позовом на 501 815 грн.

Зазначає, що у обвинуваченого ОСОБА_8 не було умислу на зруйнування та пошкодження шляхом підпалу об`єктів, які мають важливе народногосподарське та оборонне значення, з метою ослаблення держави.

Вказує, що районним судом у своїх висновках не було взято до уваги те, що релейна шафа не відноситься до об`єкту, що має важливе народногосподарське та оборонне значення, а є обладнанням по регулюванню роботи світлофора.

Апелює, що ОСОБА_8 не було відомо про епізод знищення релейної шафи, що відбулося 07.09.2024 року. Про це він дізнався лише наступного дня.

Зі змісту апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_8 та доповнень до неї вбачається, що останній, частково визнаючи доведеність його вини у скоєному кримінальному правопорушенні, просить оскаржуваний вирок змінити, а саме: визнати його невинуватим по епізоду підпалу релейної шафи 07.09.2024 року; зменшити розмір матеріальної шкоди, яка підлягає солідарному стягненню на користь цивільного позивача, до 501 815 грн.; пом`якшити призначене йому покарання, застосувавши до нього статтю 69 КК України.

Вказує, що районний суд у своїх висновках не врахував його покази стосовно того, що він не приймав участі у підготовці до та самому знищенні релейної шафи шляхом підпалу, яке відбулося 07.09.2024 року. Йому не було відомо обставини підпалу і хто які дії виконував.

Стверджує, що повністю визнає свою вину у вчиненні підпалу релейної шафи 11.09.2024 р., зазначаючи, що переслідував корисливу мету, а не будь-яку іншу. Крім того, вказує, що йому не було відомо, що релейна шафа відноситься до об`єктів, що мають важливе народногосподарське та оборонне значення.

Від інших учасників судового розгляду апеляційних скарг не надходило.

Однак надійшли заперечення на вищевказані апеляційні скарги від прокурора Чернівецької обласної прокуратури ОСОБА_5 , в яких він просив оскаржуваний вирок районного суду залишити без змін, а подані апеляційні скарги - без задоволення.

В судове засідання представники потерпілого АТ «Українська залізниця», адвокати: ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , будучи належним чином повідомленими про дату, час і місце судового розгляду, до апеляційного суду не з`явилися, однак від представника потерпілого ОСОБА_16 надійшла заява про розгляд даного кримінального провадження в апеляційному суді без його участі, що у відповідності до положень ч. 4 ст. 405 КПК України, не перешкоджає подальшому судовому розгляду.

Заслухавши доповідь судді, який виклав суть вироку та вимоги апеляційних скарг з доповненнями до них, думку обвинувачених: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , які, в режимі відеоконференції, підтримали подані апеляційні скарги з доповненнями до них та просили задовольнити їх з підстав, у них зазначених, міркування захисника обвинуваченого ОСОБА_6 , - адвоката ОСОБА_11 , захисника обвинуваченого ОСОБА_7 , - адвоката ОСОБА_9 , захисника обвинуваченого ОСОБА_8 , - адвоката ОСОБА_10 , які також підтримали подані апеляційні скарги і доповнення до них, та просили задовольнити їх з підстав, у них зазначених, позицію прокурора ОСОБА_5 , який заперечував проти задоволення апеляційних скарг з доповненнями до них, вважаючи, що вирок районного суду необхідно залишити без змін, надавши учасникам судового провадження слово в судових дебатах, а обвинуваченим і останнє слово, перевіривши матеріали кримінального провадження з підстав зазначених в апеляційних скаргах з доповненнями та обговоривши наведені у них доводи, колегія суддів доходить до наступного.

Згідно з вимогами ст. 370 КПК України судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим. Законним є рішення, ухвалене компетентним судом згідно з нормами матеріального права з дотриманням вимог щодо кримінального провадження, передбачених цим Кодексом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, які підтверджені доказами, дослідженими під час судового розгляду та оціненими судом відповідно до ст. 94 КПК України. Вмотивованим є рішення, в якому наведені належні і достатні мотиви та підстави його ухвалення.

Приписами ч. 1 ст. 404 КПК України встановлено, що суд апеляційної інстанції переглядає рішення суду першої інстанції в межах апеляційної скарги.

Вимоги до мотивування судових рішень засновані на положеннях ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод. Питання про те, чи виконав суд свій обов`язок, може бути визначено тільки з урахуванням конкретних обставин справи. Зважаючи на позиції ЄСПЛ про неможливість тлумачення п. 1 ст. 6 цієї Конвенції як такого, що вимагає детальної відповіді на кожен аргумент під час обґрунтування судами своїх рішень (справа «Салов проти України»), у цьому кримінальному провадженні такі стандарти дотримано.

Також, як неодноразово зазначав у своїх рішеннях ЄСПЛ, право на вмотивованість судового рішення сягає своїм корінням більш загального принципу, втіленого в Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, який захищає особу від свавілля; рішення національного суду повинно містити мотиви, достатні для того, щоб відповісти на істотні аспекти доводів сторони (рішення у справі «Руїз Торія проти Іспанії»).

Це право не вимагає детальної відповіді на кожен аргумент, використаний стороною, більше того, воно дозволяє судам вищих інстанцій просто підтримати мотиви, наведені судами попередніх інстанцій, без того, щоб повторювати їх (рішення у справі «Хірвісаарі проти Фінляндії»).

Дослідивши докази у кримінальному провадженні з дотриманням вимог кримінального процесуального законодавства та оцінивши їх з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку, суд першої інстанції дійшов обґрунтованих висновків про вчинення обвинуваченими: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 113 КК України за обставин, наведених у вироку.

В судових засіданнях районного суду та апеляційної інстанції, обвинувачені: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 113 КК України визнавали частково, при цьому, пояснювали наступне.

Так, обвинувачений ОСОБА_6 повідомив, що першого разу, підпалити релейну шафу ходили лиши із братом, однак пропозиція це зробити надійшла саме від ОСОБА_18 . Напередодні ввечері на вулиці ОСОБА_19 запропонував піти підпалити ролейну шафу. Обвинувачений вказав, що саме ОСОБА_19 розповів про телеграм канал « ІНФОРМАЦІЯ_4 », до якого пізніше приєднався сам обвинувачений та його брат. У цьому Телеграм-акаунті пропонували різну роботу (завдання) за гроші: намалювати надписи на стінах, підпалити релейні шафи чи військові машини. Ввечері 07.09.2024 із братом все обговорили і пішли та підпалили першу релейну шафу, яку також із братом обрали для підпалу, а на ранок отримали гроші. На другий день пішли знову підпалювати іншу шафу, але уже зі ОСОБА_18 .

Також обвинувачений вказав про те, що не розумів важливості такої шафи, однак в той же час на запитання прокурора повідомив, що яка має бути шафа йому пояснили у телеграм-каналі, а коли обирали її, йшов по коліям, а тому частково розумів, що вона відповідає за рух поїздів, а саме за світлофор та сигналізацію.

Повідомив суду, що виконував усі вказівки, які давали у телеграм-каналі, писали записки із словами та знімали усе на відео за що і отримали кошти, які поділили між усіма.

На запитання прокурора обвинувачений ОСОБА_6 повідомив, що першого разу також мав йти ОСОБА_19 із ним та братом, однак ОСОБА_18 ввечері швидко покликала додому мама, бо він мав йти на навчання, а тому пішли лише в двох із братом. Другого разу не хотів йти, але ОСОБА_19 підбив, а тому не зміг йому відмовити та знову ж пішов. Другу релейну шафу обирали ОСОБА_19 із братом, коли пішли на прогулянку залізничними коліями та вуличками - знайшли її.

Обвинувачений пам`ятає, що на другій записці було слово «Вампір» та дата.

Крім того обвинувачений повідомив суду, що суміш бензину взяли у коридорі, також взяли лом, щоб відкрити шафу. Коли прийшли до неї, розуміли, що вона працює, оскільки було чутно звук «цокання», відкрили шафу, облили бензином та підпалили. Все це обвинувачений робив, а брат знімав на відео.

Просив суд врахувати, що хотів лише підзаробити. Також повідомив, що не погоджується із сумою вказаною у цивільному позові.

У останньому слові вину визнав повністю та розкаявся у вчиненому.

Обвинувачений ОСОБА_7 повідомив суд, що не відкривав шафи, не підпалював їх, а лише знімав все на відео і дивився чи ніхто не йде. На вчинене його підбив брат та друг ОСОБА_19 , але казав їм, що палити не буде, лише зніматиме це на відео. На запитання прокурора повідомив, що не зупиняв та не відмовляв від вчинення ні брата, ні друга. Вони сказали підписатися йому на телеграм-канал, саме там і запропонували роботу серед якої були також підпал військової машини та ТЦК, на що він одразу ж не погодився. У телеграм-каналі кинули фото, як саме має виглядати релейна шафа.

Обвинувачений повідомив суду, що на аватарці телеграм-каналу була особа у радянській формі, а на задньому фоні щось горіло, у чаті розмовляли суржиком та російською.

Також ОСОБА_7 вказав, що під час підпалу писали записки, щоб підтвердити те, що вони не вкрали чуже відео. За другий підпал гроші не прийшли.

Просив суд врахувати, що сам би ніколи не вчинив таке, його підбили на це брат та друг, а він лише не зміг їм відмовити.

Зауважив, що ОСОБА_19 про все знав та саме він розповів про телеграм-канал, дав перед першим підпалом свій лом для того, щоб змогли відкрити шафу. Також обвинувачений повідомив, що гроші за вчинене прийшли на картку ОСОБА_20 двома транзакціями, а потім ОСОБА_20 перекинув частину коштів йому - 10 000 грн, а також дали 1 000 грн Стасу, виходить, що за його лом, оскільки на перший підпал ОСОБА_18 не пустила мама. На другий раз він сказав мамі, що йде підзаробити, і вона його пустила.

Такі пояснення, про участь ОСОБА_18 , також підтримав ОСОБА_21 .

У останньому слові, в судовому засіданні районного суду, останній вину визнав повністю та розкаявся у вчиненому.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_8 не визнав своєї вини у першому підпалі. Не заперечив, що підбив хлопців на такі дії, про які дізнався у телеграм-каналі. Спочатку малював графіті на стінах, за що отримав гроші, а тому зрозумів, що так можна підзаробити. Розповів про телеграм-акаунт « ІНФОРМАЦІЯ_4 », на якому було зображення злодія, який також виконував подібні завдання, ОСОБА_20 та ОСОБА_22 . Пам`ятає, що за військову машину пропонували 42 000 грн, а за підпал ТЦК коктейлем молотова 3 000 доларів, однак від цих завдань вони одразу ж відмовилися, а погодилися підпалити релейну шафу. Першого разу хлопці пішли без нього, а другого разу йшли вже в трьох. Особливо не готувалися, ввечері кинули все необхідне у сумку та пішли по рельсах до шафи, щоб її підпалити. ОСОБА_20 взяв лом та відкрив шафу, яку облили бензином та підпалили. ОСОБА_22 дивився, щоб ніхто не бачив та знімав на відео. Коли закінчили - розійшлися по домам.

На уточнюючі запитання захисника обвинувачений ОСОБА_8 зауважив, що у першому підпалі участі не брав, навіть не знав, що хлопці йдуть палити шафу, а на другий день після того, як вони це вчинили почув звук від повідомлення про зарахування коштів і тоді хлопці сказали, що вони зробили «діло». На другий епізод ходив із ОСОБА_22 , щоб знайти релейну шафу, знайшли її, після цього повернулися, обговорили все і ввечері пішли її палити вже втрьох.

Просив суд врахувати, що хотів лише підзаробити гроші і підбив на такі ганебні дії своїх друзів. У останньому слові вину визнав повністю, розкаявся у вчиненому та просив призначити покарання із застосуванням ст. 69 КК України.

Водночас, незважаючи на часткове невизнання обвинуваченими вини у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого, саме ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 113 КК України, суд 1-ої інстанції, мотивував доведеність їхньої вини у вчиненні інкримінованого їм злочину, показаннями представників потерпілого, свідків та дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами.

Зокрема, в судовому засіданні суду представник потерпілого ОСОБА_15 , який працює начальником підрозділу «Чернівецька дистанція сигналізації і зв`язку» регіональної філії «Львівська залізниця» акціонерного товариства «Українська залізниця» повідомив суду, що 08.09.2024 на пульті засвітилося про несправність пристрою, а коли перевірили, що сталося - виявили, що підпалили релейну шафу. 11.09.2024 черговий знову ж повідомив про те, що вийшов з ладу вхідний світлофор, а після прибуття на місце події було виявлено спалену релейну шафу. Представник потерпілого вказав, що шафа вигоріла всередині повністю, вийшло з ладу усе обладнання у ній. Прямі збитки по першій релейній шафі становлять 4 115,96 грн, а побічні 501 814,89 по першій та 449 217,90 по другій. При визначенні побічних збитків керувалися відповідними Методичними рекомендаціями. Обладнання, яке вигоріло взяли із аварійного відновлювального запасу, однак при розрахунку брали до уваги витрати на компенсацію наслідків, оскільки потрібно у запас поставити те, що звідти було взято, що закуповується по ринкових цінах на сьогоднішній момент.

Представник потерпілого зауважив, що релейні шафи були саме підпалені, шляхом стороннього втручання. Релейні шафи забезпечували прийом і відправку поїздів, відповідали за справну роботу світлофорів. Їх підпал ускладнив рух поїздів адже змінює порядок їх у прийомі відправки. Не можливо сказати, що саме могло вийти із ладу в ході підпалу, оскільки у процесі горіння різні дроти можуть сплавитися, а тому могли бути і переведені стрілки.

На уточнююче запитання прокурора підтвердив те, що об`єкт має важливе народногосподарське та оборонне значення.

На уточнюючі запитання захисту повідомив, що релейні шафи наразі відновлені. На їх відновлення взяли деталі із запасу, який ще не поповнили. Прямі збитки це те, що безпосередньо було знищено вогнем - шафове обладнання.

Також зауважив, що шафи управляли світлофорами «Н» та «Ч». Усе обладнання в середині виконує свою частину роботи і в загальному забезпечує нормальну роботу залізниці. Коли ОСОБА_23 вийшли з ладу, чергові регулювали рух, поки вони не працювали, а тому тяжких наслідків не настало.

Інший представник ОСОБА_16 підтримав заявлений цивільний позов, вказуючи на те, що в результаті вчиненого кримінального правопорушення було завдано матеріальну шкоду. Вказав, що цивільний позов заявлено на досудовому розслідуванні, а тому всі долучені до нього матеріали містяться у матеріалах кримінального провадження із якими сторони знайомилися. Зауважив, що прямі збитки, зазначені у Довідці бралися виходячи із вартості облікованого майна на 01.12.1994 року, у процентному відношенні 10% вартості цілого об`єкту. У Актах технічного огляду є перелік майна і визначено вартість пошкодженого по кількості знищеного і заміненого.

У судових дебатах представник потерпілого ОСОБА_17 вказала, що у обвинувачених виник злочинний умисел та вказані особи вчинили підпали релейних шаф чим зруйнували об`єкти, що мають важливе народногосподарське та оборонне значення. Шкоду від учинених дій, що настала не було відшкодовано, а тому з посиланням на ст. 1166 ЦК України просить задовольнити цивільний позов та стягнути із ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 матеріальну шкоду у розмірі 951 033 грн 00 коп.

Свідок ОСОБА_24 повідомив суду, що працює на посаді головного інженера. Зі слів керівника дізнався про те, що о 00:30 по вул. Хотинській самовільно опустився шлагбаум і спрацювала сигналізація, а потім дізналися, що горить шафа вхідного світлофору про що доповіли диспетчеру і черговому пункту «Садгора», потім викликали ДСНС і поліцію. Після цього на місце події прибув керівник і вже побачив, як гасять релейну шафу.

Вказав, що підпали релейних шаф порушили нормальну роботу залізниці, адже релейна шафа керує роботою сигналізації, відповідає за відкриття та закриття шлагбауму та звуковий сигнал. Світлофор забезпечує рух залізничного транспорту, а коли не працює - порушується нормальна робота, міняється порядок дій, все переходить у ручний режим, при такому потяги будуть рухатися із затримками у русі. Чи були тоді затримки у русі свідок не знає, оскільки контролювати рух поїздів не входить у його обов`язки, як і не знає чи було переведено роботу у ручний режим.

Щодо відновлення пошкоджених релейних шаф, свідок вказав, що усіх запчастин у них не було, а тому замовляли їх із суміжних дистанцій.

Допитаний в судовому засіданні районного суду свідок ОСОБА_25 повідомив суду, що є старшим електромеханіком. Перший підпал був 07.09.2024, приблизно о 23:00. Йому подзвонив черговий та розповів про проблему. На місце події прибув вже вранці наступного дня, оскільки була комендантська година і у зв`язку із віддаленим місцем проживання не мав змоги прибути на місце події.

Наступного дня о 08:00 оглянув ситуацію та зрозумів, що проблема у полі, коли підійшов до релейної шафи, побачив, що вона відкрита, а у середині все вигоріло вщент. Викликав поліцію та подзвонив начальнику з цього приводу.

Вдруге 11.09.2024 теж все сталося ввечері, а тому зразу подзвонив до начальника, який поїхав на місце події.

Свідок зауважив, що шафи відповідають за роботу вхідного світлофору, коли йде поїзд переключається на зелений чи жовтий. Від підпалу шаф включається інший регламент робіт, можлива затримка поїздів.

На уточнюючі запитання захисників свідок ОСОБА_25 повідомив, що він відповідає за обслуговування та ремонт таких релейних шаф. Їх важливість можна описати, як важливість світлофора регулювання дорожнього руху. За весь час поки шафи не працювали, поїзда рухалися, просто із обмеженою швидкістю за наказом диспетчера. На відновлення першої шафи пішло десь три дні, а на другу - чотири. Питанням отримання запчастин займався начальник, але знає, що деякі брали із запасу, а деякі давала Львівська залізниця.

Підстав не довіряти вказаним показам свідків у колегії суду немає, більше того дійсність повідомлених свідками обставин підтверджується і дослідженими судом письмовими доказами.

При цьому, покази вказаних осіб узгоджуються і з іншими доказами, які було безпосередньо досліджено судом, зокрема:

- даними Витягів з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо внесення відомостей та повідомлень про вчинене кримінальне правопорушення (т. 1 а. м. к. п. 1-5, 8);

- даними протоколу прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 08.09.2024, згідно із яким прийнято заяву від ОСОБА_25 , електрика-механіка «Укрзалізниці», про пожежу трансформатора, а саме виявлених ним 08.09.2024 біля вхідного світлофора «Ч» станції «Садгора» наслідків пожежі релейної шафи (т. 1 а. м. к. п. 12);

- даними протоколу огляду місця події від 08.09.2024 в ході якого оглянуто ділянку місцевості між коліями поблизу станції «Садгора», що на вул. Я. Мудрого у м. Чернівці, де розміщується вхідний світлофор «Ч» та наявна релейна шафа, двері якої були відчинені, пошкоджене фарбове покриття, внаслідок дії темератури. Пошкоджені всі внутрішні поверхні та кабелі. На землі під шафою та на її дні виявлено пожежне сміття. Зліва від шафи на землі пошкоджено горінням трав`яне покриття. Також недалеко від дороги, не доходячи 20 м. виявлено та вилучено пластикову пляшку із залишками рідини прозорого кольору, однак поверхня пляшки не придатна для ідентифікації дактилоскопічних слідів. Виявлене під час огляду вилучено та опечатано. До протоколу огляду місця події долучено фототаблиці (т. 1 а. м. к. п. 13-14, 15-50);

- відомостями рапорту старшого слідчого відділення розслідування злочинів загальної спрямованості СВ Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_26 від 08.09.2024 у якому останній доповідає про те, що виїздом СОГ на місце події встановлено наслідки пожежі релейної шафи (т. 1 а. м. к. п. 51);

- даними Акту про пожежу від 08 вересня 2024 року відповідно до якого комісією складено акт про пожежу, що виникла 07 вересня 2024 року о 22:50 (орієнтовний час) на об`єкті - релейна шафа вхідного світлофора «Ч» станції «Садгора», пожежа самоліквідувалася, пожежею знищено релейну шафу з обладнанням, пошкоджено металевий корпус та лако-фарбове покриття (т. 1 а. м. к. п. 56);

- відомостями прийняття повідомлення про підпал та реєстрацію матеріалів (т. 1 а. м. к. п. 57-58);

- даними повідомлення № 348 від 11.09.2024, начальника виробничого структурного підрозділу «Чернівецька дистанція сигналізації зв`язку» РФ «Львівська залізниця» АТ «Українська залізниця» відповідно до якого 07.09.2024 на 3 км + 200 м перегону Чернівці -Північн- Садгора внаслідок підпалу релейної шафи пошкоджено: реле малогабаритні в кількості 21 шт, трансформатори 7 шт, трансмітери - 1 шт, шафа ШРУ-М 1 шт, кабелі, джгут монтажних проводів (т. 1 а. м. к. п. 30);

- даними Довідки про визначення прямих матеріальних збитків від пожежі № 348/1 від 11.09.2024 та додатку до неї (у якому вказано пошкоджене обладнання та його кількість), згідно із якими визначено балансову вартість майна, а саме: релейної шафи, яка являється компонентом основного засобу «ЕЦ ст. Садгора», інвентарний номер 177, первісною вартістю - 24 0530,77 грн цілого об`єкту та нарахованим зносом цілого об`єкту 22 1839,27 грн. Оскільки на одну релейну шафу приходиться 10% вартості цілого об`єкту, первісна вартість однієї шафи відповідно становить - 24 053,08 грн., знос відповідно - 22 183,93 грн., балансова вартість станом на 09.09.2024 складає - 1 869,15 грн. Основний засіб здано в експлуатацію 01.12.1994 року. Також вказано, що відповідно до Постанови Вищого господарського суду України від 05.04.2011 № 23/466 та листа Верховного Суду України «Рекомендації щодо порядку застосування індексів інфляції при розгляді судових справ» від 03.04.1997 № 62-97 р., сукупний індекс інфляції за період з 01.12.2015 (у зв`язку із проведеною переоцінкою основних засобів) по 09.09.2023 становить - 220,205%, тобто проіндексована балансова вартість пошкодженого майна складає - 4 115,96 грн, що становить прямі збитки станом на 09.09.2024 (т. 1 а. м. к. п. 61-62);

- даними Довідки про визначення побічних збитків від пожежі 07.09.2024 № 348/2 від 11.09.2024 та додатку до неї (у якому вказано кількість та вартість пошкодженого обладнання), згідно із якими побічні збитки від пожежі, що сталася на перегоні Чернівці-Північна-Садгора, ВСП «Чернівецька дистанція сигналізації зв`язку» (ШЧ-11), РФ «Львівська залізниця» в релейній шафі типу ШРУ-М складають 449 218 грн. Такі збитки визначені згідно із розрахунку, проведеного згідно із «Методичних рекомендацій щодо визначення побічних збитків від пожежі», затверджених Головою державної інспекції техногенної безпеки України від 10.12.2012 (т. 1 а. м. к. п. 63-64);

- даними Висновку про причини виникнення пожежі № 8 від 09.09.2024, згідно із якими причиною пожежі, яка виникла 07 вересня 2024 року за адресою: вул. Ярослава Мудрого м. Чернівці на перегоні залізничної колії Чернівці Північна-Садгора на 3-му км. 2-й пікет м. Чернівці, в релейній шафі вхідного світлофора «Ч» станції «Садгора» - є підпал (т. 1 а. м. к. п. 65-81);

- даними протоколу прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 11.09.2024, згідно із яким прийнято заяву від ОСОБА_15 про здійснення розслідування по факту пожежі релейної шафи вхідного світлофора «Н» станції «Садгора», що знаходиться за адресою: вул. Хотинська м. Чернівці (т. 1 а. м. к. п. 87);

- даними протоколу огляду місця події від 11.09.2024 в ході якого оглянуто ділянку місцевості біля колії за адресою: вул. Хотинська м. Чернівці, де знаходиться релейна шафа вхідного світлофора «Н» станції «Садгора», двері якої були відчинені, вміст всередині пошкоджений від вогню, наявне пожежне сміття. Виявлене під час огляду вилучено та опечатано. До протоколу огляду місця події долучено фотографії (т. 1 а. м. к. п. 88-89, 90-91);

- даними Акту про пожежу від 11 вересня 2024 року відповідно до якого комісією складено акт про пожежу, що виникла 11 вересня 2024 року о 00:30 (орієнтовний час) на об`єкті - релейна шафа вхідного світлофора «Н» станції «Садгора», переїзд 6 -го кілометру, пожежу виявлено о 00:34 11.09.2024, пожежу ліквідовано о 00:47 11.09.2024. Вказано, що пожежею знищено металеву релейну шафу вхідного світлофора «Н» станції «Садгора», переїзд 6 -го кілометру (т. 1 а. м. к. п. 93);

- даними Висновку про причини виникнення пожежі № 11 від 12.09.2024, згідно із якими причиною пожежі, яка виникла 11 вересня 2024 року за адресою: вул. Хотинська (залізнодорожній переїзд) м. Чернівці, в релейній шафі вхідного світлофора «П» станції «Садгора» - є підпал (т. 1 а. м. к. п. 93-110);

- даними Довідки про визначення побічних збитків від пожежі 11.09.2024 № 351/2 від 12.09.2024 та додатку до неї (у якому вказано кількість та вартість пошкодженого обладнання), згідно із якими побічні збитки від пожежі в релейній шафі типу ШРУМ-М, що сталася 11.09.2024 на перегоні Садгора-Магала. Складають 501 815 грн. Такі збитки визначені згідно із розрахунку, проведеного згідно із «Методичних рекомендацій щодо визначення побічних збитків від пожежі», затверджених Головою державної інспекції техногенної безпеки України від 10.12.2012. Шафа перебувала на балансі ВСП «Чернівецька дистанція сигналізації зв`язку» РФ «Львівська залізниця» і є власністю АТ «Українська залізниця» (т. 1 а. м. к. п. 126-127);

- даними Довідки про визначення прямих матеріальних збитків від пожежі № 351/1 від 12.09.2024 та додатку до неї (у якому вказано пошкоджене обладнання та його кількість), згідно із якими визначено балансову вартість майна, а саме: релейної шафи, яка являється компонентом основного засобу «ЕЦ ст. Садгора», інвентарний номер 177, первісною вартістю -240 530,77 грн. цілого об`єкту та нарахованим зносом цілого об`єкту 221 839,27 грн. Оскільки на одну релейну шафу приходиться 10% вартості цілого об`єкту, первісна вартість однієї шафи відповідно становить - 24 053,08 грн., знос відповідно - 22183,93 грн., балансова вартість станом на 09.09.2024 складає - 1 869,15 грн. Основний засіб здано в експлуатацію 01.12.1994 року. Відповідно до Постанови Вищого господарського суду України від 05.04.2011 № 23/466 та листа Верховного Суду України «Рекомендації щодо порядку застосування індексів інфляції при розгляді судових справ» від 03.04.1997 № 62-97 р., сукупний індекс інфляції за період з 01.12.2015 (у зв`язку із проведеною переоцінкою основних засобів) по 09.09.2023 становить -220,205%, тобто проіндексована балансова вартість пошкодженого майна складає - 4 115,96 грн, що становить прямі збитки станом на 09.09.2024, тобто проіндексована балансова вартість пошкодженого майна складає - 4115,96 грн, що становить прямі збитки станом на 09.09.2024 із врахуванням сукупного індексу інфляції (т. 1 а. м. к. п. 128);

- даними відповіді Регіональної філії «Львівська залізниця» АТ «Українська залізниця» № ДНН-4/265 від 13.09.2024 відповідно до якої повідомлено, що станція «Садгора» регіональної філії «Львівська залізниця» є об`єктом критичної інфраструктури, що мають важливе народногосподарське та оборонне значення на дільниці Чернівці-Ларга-Жмеринка і призначена для безперешкодного забезпечення перевезення вантажів, в тому числі і стратегічно важливих для держави. Також зазначено, що релейна шафа типу ШРУ вхідного світлофора «Ч» (км4+пк2) та релейна шафа типу ШРУ вхідного світлофора «Н» (км6+пк3), які знищені відповідно 07.09.2024 та 11.09.2024 шляхом підпалу, входять до комплексного обладнання станції Садгора для надійного забезпечення прийому, відправлення та пропуску поїздів і тому є складовою критичної інфраструктури станції Садгора і тому її зруйнування або пошкодження може призвести до непередбачуваних наслідків від затримки прослідування народногосподарських, в тому числі оборонних вантажів до їх втрати чи псуванні при сході рухомого складу (т. 1 а. м. к. п. 129);

- даними протоколу огляду речей від 13.09.2024 в ході якого у присутності понятих ОСОБА_27 та ОСОБА_28 , за участю спеціаліста проведено огляд мобільного телефону марки «Redmi Note 8 Pro» IMEI НОМЕР_1 , НОМЕР_2 із сім картою мобільного оператора «Київстар» номер телефону НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_6 , в ході якого було здійснено перехід до головного меню телефону та виявлено додаток «Telegram» та встановлено, що користувач мобільного телефону ОСОБА_6 має акаунт « ОСОБА_29 », зареєстрований за номером оператора стільникового зв`язку НОМЕР_4 . Оглядом контактів, які є у списку додатку «Telegram» даного користувача виявлено акаунт з ніком « ОСОБА_30 » (ім`я користувача ОСОБА_31 ) та переписку з ним. Зокрема, проведення « ОСОБА_30 » текстових та аудіо-інструктажів щодо підпалювання об`єктів залізниці. Також виявлено текстові, фото та відеозвіти щодо прийняття участі та організації ОСОБА_6 підпалювання 07.09.2024 релейної шафи типу ШРУ вхідного світлофора «Ч» (км 4, пк 2) та 11.09.2024 релейної шафи типу ШРУ світлофора «Н» (км 6, пк 3). В переписці наявні текстові та фотоповідомлення щодо проведення розрахунків за виконані ОСОБА_6 злочинні завдання «STOP STOP». Фотознімки даного телефону відображено на фототаблиці (Додаток № 2) доданій до даного протоколу та DVD-R дисках (т. 1 а. м. к. п. 137-179);

- даними протоколу огляду речей від 13.09.2024 в ході якого у присутності понятих ОСОБА_27 та ОСОБА_28 , за участю спеціаліста проведено огляд мобільного телефону марки Apple iPhone 15 Pro із ІМЕІ НОМЕР_5 , НОМЕР_6 із сім картою мобільного оператора «Водафон» номер телефону НОМЕР_7 , який належить ОСОБА_7 , здійснено перехід до головного меню телефону та виявлено додаток «Telegram» та встановлено, що користувач мобільного телефону має акаунт «Без імені», зареєстрований за номером оператора стільникового зв`язку НОМЕР_8 . Оглядом контактів, які є у списку додатку «Telegram» даного користувача виявлено акаунт з ніком « ОСОБА_19 » (ім`я користувача ОСОБА_32 ) та виявлено переписку з даним користувачем. У ході огляду переписки, встановлено обговорення переказу грошових коштів, які мали надійти від користувача з ніком « ОСОБА_30 » (ім`я користувача приховане). Крім цього, в переписці містилися голосові повідомлення, записані користувачем з ніком « ОСОБА_30 », де останній пояснює процес обміну грошових коштів. Після цього повідомлення, користувач з ніком « ОСОБА_19 » надіслав голосове повідомлення, в якому він зазначив, що користувач з ніком « ОСОБА_30 » затримує гроші, тому що в іншому випадку їх викриють. Крім цього, « ОСОБА_19 » зазначив, що ОСОБА_7 надсилав відео користувачу « ОСОБА_30 » і саме він повинен питати в нього, коли будуть гроші. Оглядом встановлено, що дана переписка містить в собі відомості надіслані у період з 06.09 до 11.09.2024. У подальшому, оглядом контактів, які є у списку додатку «Telegram» даного користувача виявлено акаунт з ніком « ОСОБА_33 » (ім`я користувача ОСОБА_34 ). У ході огляду переписки, яка відбулась 11.09.2024 встановлено обговорення переказу грошових коштів між ОСОБА_7 та користувачем « ОСОБА_33 ». Фотознімки даного телефону відображено на фототаблиці (Додаток № 2) доданій до даного протоколу та DVD-R диску (т. 1 а. м. к. п. 180-216);

- даними протоколу огляду речей від 13.09.2024 в ході якого у присутності понятих ОСОБА_27 та ОСОБА_28 , за участю спеціаліста проведено огляд мобільного телефону - марки iPhone 14 Pro із ІМЕІ НОМЕР_9 , НОМЕР_10 із сім картою мобільного оператора «Київвстар» номер телефону НОМЕР_11 , який належить ОСОБА_6 , здійснено перехід до головного меню телефону та виявлено додаток «Telegram» та оглядом контактів, які є у списку виявлено акаунт з ніком « ОСОБА_35 » (ім`я користувача ОСОБА_32 , тел. НОМЕР_12 ). Оглядом переписки з даним контактом виявлено: переслане голосове повідомлення від акаунту з ніком « ОСОБА_30 » від 05.09.2024 о 16:18, яке звучить чоловічим голосом російською мовою про підбір залізничної релейної шафи, детальних інструкції щодо її підпалу та формування відповідного відео-звіту; переслане голосове повідомлення від акаунту з ніком « ОСОБА_30 » від 06.09.2024 о 20:55, яке звучить чоловічим голосом російською мовою щодо інструкцій про підбір військового автомобіля (з камуфляжем або чорним номерним знаком) та ознак роботи залізничної релейної шафи. Також у розділі «Фотографії» виявлене фото, створене о 23:42 від 06.09.2024 із зображенням залізничної релейної шафи та її координати. Фотознімки даного телефону відображено на фототаблиці (Додаток №2) доданій до даного протоколу (т. 1 а. м. к. п. 217-230);

- даними протоколу огляду речей від 13.09.2024 в ході якого у присутності понятих ОСОБА_27 та ОСОБА_28 , за участю спеціаліста проведено огляд мобільного телефону марки Apple iPhone 12 mini із ІМЕІ НОМЕР_13 та ІМЕІ НОМЕР_14 із сім картою мобільного оператора «Водафон» номер телефону НОМЕР_15 , який належить ОСОБА_36 , було здійснено перехід до галереї телефону, де в нещодавно видалених фото виявлено скріншоти листувань з користувачем з ніком « ОСОБА_30 », де останній запитує чи зроблено роботу, на що ОСОБА_8 відповів, що все зробили та надіслав фото з координатами, далі запитав про оплату. Крім того, виявлено фото з місця підпалу з координатами, фото спаленого ящика, фото колії, відео руху потяга, фото військових машин. Фотознімки даного телефону відображено на фототаблиці (Додаток №2) доданій до даного протоколу та DVD-R диску (т. 2 а. м. к. п. 1-19);

- даними протоколу проведення слідчого експерименту від 16 вересня 2024 року відповідно до якого було проведено слідчий експеримент за участю підозрюваного ОСОБА_6 в ході якого останній відтворив обставини вчиненого ним кримінального правопорушення: як придбав пальне для побутових справ як йому надійшла пропозиція від ОСОБА_8 за плату підпалити релейну шафу та як він, порадившись із братом, погодилися на пропозицію друга. Як він писав в телеграм-бот «STOP STOP» та отримував інструкції . Також вказав напрямок руху до релейної шафи, яку вони із братом 07.09.2024 відкрили за допомогою металевого лома, облили бензином та підпалили із папірцем із надписом «Свалка». Повідомив, що все це задокументували на відео, яке він надіслав у канал, як звіт про виконану роботу. Також в ході слідчого експерименту ОСОБА_6 повідомив, що інший підпал 10.09.2024 вчинив разом із ОСОБА_37 та ОСОБА_8 , показав напрямок, де знаходилася шафа та розповів обставини виконання підпалу (т. 2 а. м. к. п. 20-24);

- даними протоколу проведення слідчого експерименту від 18 вересня 2024 року відповідно до якого було проведено слідчий експеримент за участю підозрюваного ОСОБА_8 в ході якого останній відтворив обставини вчиненого ним кримінального правопорушення: вказав як приєднався 05.09.2024 до Телеграм-боту « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та отримував інструкції, як запропонував знайомим ОСОБА_7 та ОСОБА_6 підпалити релейну шафу, щоб підзаробити грошей. Показав місце підпалу та відтворив події, що мали місце 10.09.2024, як вони із хлопцями відкрили шафу, ОСОБА_6 облив середину залишками бензину та підпалив із надписом «Вампир 10.09.2024», що знімав ОСОБА_7 на телефон. Після цього втекли із місця вчиненого та викинули знаряддя (т. 2 а. м. к. п. 25-28);

- даними протоколу проведення слідчого експерименту від 18 вересня 2024 року відповідно до якого було проведено слідчий експеримент за участю підозрюваного ОСОБА_7 в ході якого останній відтворив обставини вчиненого ним кримінального правопорушення: вказав як отримав пропозицію від ОСОБА_8 за окрему винагороду підпалити релейну шафу та як із братом ОСОБА_6 погодився це зробити. Розповів обставини вчинених підпалів 07.09.2024 за участю брати та 10.09.2024 за участю брата та ОСОБА_8 . Вказав на розташування шаф та повідомив обставини їх підпалу (т. 2 а. м. к. п. 29-33);

- даними проведених у кримінальному провадженні комп`ютерно-технічних експертиз, що містяться у висновку експерта №СЕ-19/126-24/10112-КТ від 02.10.2024, № СЕ-19/126-24/10111-КТ від 03.10.2024 та №СЕ-19/126-24/10110-КТ від 04.10.2024, в ході яких було досліджено мобільні телефони, видані обвинуваченими та наявну у них інформацію (т. 2 а. м. к. п. 56-66, 68-77, 79-91);

- даними протоколів огляду від 23.10.2024 в ході яких оглянуто отриману після експертизи інформацію із мобільних телефонів обвинувачених, зокрема надані вказівки, відеозаписи виконаних підпалів, координати розташованих релейних шаф, скріни отриманого переказу коштів за вчинене та протоколу огляду від 08 жовтня 2024 року в ході якого оглянуто відеофайли переписок ОСОБА_8 та наявних фотографій (т. 2 а. м. к. п. 112-164, 179-193);

- даними отриманої на підставі ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Чернівці від 19.09.2024 у справі № 727/10048/24, відповідно до протоколу тимчасового доступу до речей і документів від 10.10.2024 та додатків до нього, інформації щодо поточних та розрахункових рахунків, відкритих на ім`я ОСОБА_6 в АТ КБ «Приватбанк», руху коштів по них, що зафіксована на диску (т. 2 а. м. к. п. 165, 166, 167, 168);

- відомостями протоколу огляду диску від 10.10.2024 в ході якого було оглянуто диск із інформацією щодо поточних та розрахункових рахунків, відкритих на ім`я ОСОБА_6 в АТ КБ «Приватбанк» та руху коштів за період з 05.09.2024 по 12.09.2024 та в ході якого було встановлено, що 08.09.2024 на особистий рахунок ОСОБА_6 надійшло 24 000 грн від абонентів «Oleh Napolskyi P33» (сума 11 640 грн) «SERHII SHUSTER V33» (сума 10 000 грн) (т. 2 а. м. к. п. 169-172);

- даними постанови про визнання та прилучення до матеріалів досудового розслідування речових доказів від 11.09.2024 та квитанції про отримання на зберігання речових доказів (т. 1 а. м. к. п. 11-112, т. 2 а. м. к. п. 93).

Крім того захисницею ОСОБА_10 в ході розгляду кримінального провадження долучено отриману нею відповідь із ВСП «Чернівецька дистанція сигналізації і зв`язку» РВ «Львівська залізниця» АТ «Українська залізниця» № 549 від 23.12.2024 відповідно до якої повідомлено, що у зв`язку з підпалом релейної шафи типу ШРУ-М, яка була встановлена на перегоні Чернівці Північна - Садгора 07.09.2024 порушено нормальну роботу пристроїв СЦБ, керування рухом поїздів здійснювалось за допомогою телефонних засобів зв`язку по причині закриття дії напівавтоматичного блокування на даному перегоні, а саме приготування маршрутів приймання/відправлення поїздів здійснювалось в ручному режимі шляхом переведення стрілочних переводів черговим по станції вручну, що значно уповільнило час приготування маршрутів приймання і відправлення поїздів на весь час відновлювальних робіт. Дію пристроїв автоматичної переїзної сигналізації та напівавтоматичних шлагбаумів переїзду 4 км станції Садгора було вимкнено для забезпечення безпеки руху поїздів та автотранспорту, внаслідок чого закриття шлагбаумів здійснювалось черговим по переїзду за допомогою ручних горизонтально-поворотних шлагбаумів.

Також зазначено, що у зв`язку з підпалом релейної шафи типу ШРУ-М, яка була встановлена на перегоні Садгора-Магала 11.09.2024, поблизу залізничного переїзду через вулицю Хотинська, порушено нормальну роботу пристроїв СЦБ, керування рухом поїздів здійснювалось за допомогою телефонних засобів зв`язку по причині закриття дії напівавтоматичного блокування на даному перегоні, а саме приготування маршрутів приймання/відправлення поїздів здійснювалось в ручному режимі шляхом переведення стрілочних переводів черговим по станції вручну, що значно уповільнило час приготування маршрутів приймання і відправлення поїздів на весь час відновлювальних робіт. Дію пристроїв автоматичної переїзної сигналізації та напівавтоматичних шлагбаумів переїзду 6 км станції Садгора було вимкнено для забезпечення безпеки руху поїздів та автотранспорту, внаслідок чого закриття шлагбаумів здійснювалось черговим по переїзду за допомогою ручних горизонтально-поворотних шлагбаумів

У повідомленні вказано, що рух поїздів на кожному перегоні після підпалу кожної релейної шафи не змінювався та здійснювався в аварійному режимі згідно із інструкцією ЦД 0058. Повідомлено, що обидві релейні шафи типу ШРУ-М, які були знищені шляхом підпалу, входять до комплексного обладнання станції Садгора, яке забезпечує надійний прийом/відправлення та пропуск поїздів і тому є складовою критичної інфраструктури станції Садгора.

Внаслідок їх пошкодження можливе виникнення аварійних ситуацій на залізничному переїзді по вулиці Ярослава Мудрого та по вулиці Хотинській шляхом зіткнення поїздів з автомобільним транспортом, а також можливого сходу рухомого складу під час неконтрольованого хибного переведення стрілочних переводів та втрати вантажів важливого народногосподарського та оборонного призначення.

Вартість матеріалів і обладнання, які були використані для відновлення релейних шаф надано у відповідних Довідках, які долучені до матеріалів кримінального провадження. Вказано банківський рахунок на який слід перерахувати кошти на відшкодування завданої шкоди: Регіональна філія «Львівська залізниця» АТ «Українська залізниця» UA1472004 Львівське обласне управління АТ Ощад м. Львів, .

Суд першої інстанції, встановивши фактичні обставини кримінального провадження, прийшов до правильного висновку щодо доведеності вини обвинувачених: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого, саме ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 113 КК України, тобто у вчиненні підпалів, спрямованих на зруйнування та пошкодження об`єктів, які мають важливе народногосподарське та оборонне значення, з метою ослаблення держави, вчинені в умовах воєнного стану, за попередньою змово групою осіб.

При цьому, суд навів всі встановлені обставини, які, відповідно до ст. 91 КПК України підлягають доказуванню, а також навів оцінку та аналіз досліджених в судовому засіданні доказів з зазначенням підстав, з яких приймав ці докази, а тому доводи апеляційних скарг сторони захисту та обвинувачених щодо неналежності вищевказаних доказів є надуманими.

Апеляційний суд вважає, що у цьому кримінальному провадженні дотримано вимог статей 10, 22 КПК, створено необхідні умови для виконання учасниками процесу своїх процесуальних обов`язків і здійснення наданих їм прав. Сторони користувалися рівними правами та свободою в поданні доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Всі клопотання учасників процесу розглянуті відповідно до вимог закону.

Також колегією суддів враховується, що обвинуваченими та стороною захисту не надано суду переконливих та об`єктивних доказів, які б спростовували сукупність досліджених доказів, та які переконливо вказують на те, що обвинувачені: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 вчинили - підпали, спрямовані на зруйнування та пошкодження об`єктів, які мають важливе народногосподарське та оборонне значення, з метою ослаблення держави, вчинені в умовах воєнного стану, за попередньою змово групою осіб.

Версія та доводи обвинувачених та сторони захисту про незгоду з обвинувальним актом, а також щодо суперечливості та відсутності достовірних доказів на підтвердження вини обвинувачених, відсутності умислу у вчиненні інкримінованого їм злочину, мають суб`єктивний та безпідставний характер, пов`язаний з обраним способом захисту, що обумовлює необхідність відхилення судом їхньої версії подій.

Позицію захисників та обвинувачених про те, що у даному кримінальному провадженні не було встановлено: - мету вчинених дій, а саме - ослаблення держави, оскільки метою останніх було підзаробити гроші; не встановлено, що саме релейні шафи мали важливе народногосподарське та оборонне значення, а не залізниця в цілому, оскільки після підпалу таких шаф надзвичайних подій не відбулося, а залізниця просто перейшла на інший режим роботи, суд апеляційної інстанції вважає помилковою та такою, що спростовується вищевказаними показами представників потерпілого та свідків, а також письмовими доказами, тим більше, що станція «Садгора» регіональної філії «Львівська залізниця» є об`єктом критичної інфраструктури, що має важливе народногосподарське та оборонне значення на дільниці Чернівці-Ларга-Жмеренка і призначена для безперешкодного забезпечення перевезення вантажів, в тому числі і стратегічно важливих для держави, а релейна шафа типу ШРУ вхідного світлофора «Ч» (км4+пк2) та релейна шафа типу ШРУ вхідного світлофора «Н» (км6+пк3), входять до комплексного обладнання станції Садгора, при тому, що нормальна робота релейних шаф спрямована для забезпечення надійного прийому, відправлення та пропуску поїздів і тому їх знищення чи пошкодження може призвести до непередбачуваних наслідків від затримки прослідування народногосподарських, в тому числі оборонних вантажів до їх втрати чи псуванні при сході рухомого складу.

Також погоджується судова колегія апеляційного суду із позицією районного суду щодо відсутності необхідності виключення з обвинувачення ОСОБА_8 першого епізоду, оскільки, як вірно було зазначено районним судом у вироку, що з огляду на послідовність і характер дій обвинувачених має місце умисел на вчинення кримінального правопорушення заздалегідь спланованого і підготовленого винними особами, так як усі троє обвинувачених домовились про механізм та порядок здійснення підпалу релейної шафи, в ході виконання розподілили ролі та завдання кожного, а також домовилися між собою про розподіл коштів отриманих після виконання завдання. При цьому, жоден із обвинувачених не зупинив інших та не застеріг від вчиненого, що також свідчить про ціленаправленість таких дій.

Більше того, обвинувачені ОСОБА_6 та ОСОБА_7 повідомили суду про те, що саме ОСОБА_8 розповів їм про можливість заробітку, всі разом вирішили здійснити запропоноване, мали йти втрьох на перший підпал, однак ОСОБА_8 не відпустила мати. Також ОСОБА_6 та ОСОБА_7 повідомили про те, що лом для відкриття релейної шафи дав саме ОСОБА_8 , а після отримання грошових коштів за перший підпал здійснили переказ частини коштів у розмірі 1 000 грн Станіславу.

Версія обвинувачених та сторони захисту щодо недоведеності винуватості обвинувачених у скоєнні інкримінованого їм кримінального правопорушення саме за ч. 2 ст. 113 КК України, спростовується сукупністю обставин справи, встановлених під час судового та апеляційного розгляду на підставі безстороннього та неупередженого аналізу наданих сторонами обвинувачення і захисту допустимих доказів, які виключають будь-яке інше розумне пояснення події, яка є предметом судового розгляду, крім того, що інкримінований злочин був вчинений і обвинувачені є винними у його вчиненні, стороною обвинувачення, на переконання апеляційного суду, поза розумним сумнівом доведений кожний з елементів, які є важливими для правової кваліфікації діяння.

Аналізуючи вирок районного суду в частині призначеного ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 покарання, колегія суддів вважає, що воно обрано згідно загальних принципів призначення покарання та у відповідності до вимог ст.ст. 50, 65-67 КК України та роз`яснень п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24.10.2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання», а саме: з врахуванням ступеню тяжкості вчинених злочинів, особи винного, обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Суд призначив обвинуваченим: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 покарання, яке буде необхідним і достатнім для їхнього виправлення та попередження вчинення ними нових злочинів, і відповідатиме меті покарання, передбаченій ст. 50 КК України, з яким погоджується і колегія суддів.

Твердження в поданих апеляційних скаргах з доповненнями апелянтів про можливість пом`якшення призначеного ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 покарання, є неспроможними та такими, що не заслуговують на увагу.

Суд виходячи із загальних засад призначення покарання, визначених ст. 65 КК України, врахував ступінь тяжкості вчиненого: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 злочину, який відповідно до ст. 12 КК України, відносяться до особливо тяжких злочинів, дані про особу винних, які згідно із даними Вимоги ДІТ МВС України є раніше не судимими особами, на обліках у лікаря нарколога та психіатра не перебувають, їх молодий вік. Також ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 мають зареєстроване місце проживання за яким скарг щодо останніх від сусідів чи інших осіб не надходило, позитивно характеризується. Крім того ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , позитивно характеризуються адміністрацією Чернівецької гімназії № 17, як випускники їх закладу. Обвинувачений ОСОБА_6 раніше проходив військову службу у прикордонних частинах, що підтверджується даними долученого військового квитка. З 2015 року ОСОБА_6 , ОСОБА_7 росли без батьків під опікою ОСОБА_38 (т. 2 а. м. к. п. 194-202 та долучені захисником документи). ОСОБА_8 на час вчинення кримінального правопорушення навчався в Чернівецькому професійному машинобудівному ліцеї та за період навчання позитивно характеризується (т. 2 а. м. к. п. 212-218 та долучені захисником документи).

Обставинами, які згідно із ст. 66 КК України пом`якшують покарання обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , колегія суддів визнала: щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

При врахуванні наявності таких обставин колегія суддів враховала те, що обвинувачені одразу ж надали покази щодо вчиненого ними кримінального правопорушення, добровільно видали мобільні телефони (доказ, що їх викриває), їх участь у слідчому експерименті. Те, що в ході судового розгляду кримінального провадження останні засуджували їхню протиправну поведінку та запевняли суд у недопустимості аналогічного в майбутньому.

Обставиною, яка згідно п. 2 ч. 1 ст. 67 ст. 66 КК України обтяжує покарання обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , колегією суддів було визнано: вчинення кримінального правопорушення групою осіб за попередньою змовою.

Зважаючи на викладене, суд першої інстанції цілком обґрунтовано та мотивовано призначив покарання у мінімальних межах санкції інкримінованої статті, вважаючи таке покарання необхідним і достатнім для виправлення останніх та попередження вчинення ними нових злочинів, з чим погоджується і колегія суддів апеляційного суду.

Приймаючи рішення за апеляційними вимогами обвинувачених та захисників про пом`якшення покарання, судова колегія також виходить з позиції Європейського Суду з прав людини (далі ЄСПЛ), практика якого відповідно до ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики ЄСПЛ» при розгляді справ застосовується, як джерело права.

Так, у справі Скоппола проти Італії» від 17.09.09 року (заява №10249/03) ЄСПЛ зазначив, що складовим елементом принципу верховенства права є очікування суспільством від суду застосування до кожного злочинця такого покарання, яке суд вважає пропорційним тяжкості порушених суспільних інтересів, їх наслідкам з урахуванням всіх встановлених судом обставин конкретного провадження. У справі «Бакланов проти Росії» від 09.06.05 року та у справі «Фрізен проти Росії» від 24.03.05 року суд зазначив, що «досягнення справедливого балансу між загальними інтересами суспільства та вимогами захисту основоположних прав особи, лише тоді стає значимим, якщо встановлено, що під час відповідного втручання було дотримано принципу «законності» і воно не було свавільним». Також у справі «Ізмалов проти Росії» від 16.10.08 року суд встановив, що для того, щоб втручання вважалося пропорційним, воно має відповідати тяжкості правопорушення і не становити «особистий надмірний тягар для особи». Наведені правові тези суду, щодо співмірності, пропорційності та індивідуалізації покарання слід визнавати одними з головних складових права на справедливий суд, закріпленого в ст. 6 Конвенції «Про захист прав людини та основоположних свобод».

Приймаючи до уваги вищенаведене, а також суспільну небезпечність вчиненого обвинуваченими кримінального правопорушення, особу обвинувачених, спосіб вчинення злочину, кількість епізодів та відношення обвинувачених до вчиненого, колегія суддів приходить до висновку, що призначене обвинуваченим покарання у виді позбавлення волі на строк п`ятнадцять років з конфіскацією майна, окрім житла є необхідним й достатнім для їх виправлення та попередження скоєння нових злочинів, що відповідає вимогам ст.ст. 50, 65 КК України, а тому підстав для пом`якшення призначеного обвинуваченим покарання, про яке йдеться в поданих апеляційних скаргах, колегія суддів не вбачає.

Апеляційний суд погоджується з прийнятим рішенням та вважає, що підстав для пом`якшення покарання, як того просять апелянти, відсутні.

Підстав вважати, що призначене ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , покарання є явно несправедливим через суворість або призначеним у зв`язку з неправильним застосуванням закону України про кримінальну відповідальність, апеляційний суд не вбачає.

При цьому, колегія суддів зауважує, що приписи ст. 69 КК надають повноваження суду у виключних випадках призначити більш м`яке покарання, ніж мінімальне покарання, передбачене законом за відповідний злочин, лише «за наявності кількох обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину».

На переконання апеляційного суду зазначені в апеляційних скаргах обставини істотно не знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину та вже були належним чином враховані районним судом, як при встановленні осіб обвинувачених, так і у своїй сукупності були взяті до уваги при призначенні обвинуваченим міри покарання, а тому не можуть слугувати підставою для пом`якшення покарання в апеляційній інстанції.

Судом першої інстанції та судовою колегією апеляційного суду, не встановлено підстав для застосування ст. 69 КК України, у зв`язку з відсутністю передумов, за яких дана правова норма має змогу бути застосована.

Щодо доводів апелянтів в частині неправомірності солідарного стягнення з обвинувачених: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 на користь Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі її відокремленого підрозділу «Чернівецька дистанція сигналізації і зв`язку» регіональної філії «Львівська залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця» матеріальної шкоди в сумі 951 033 (дев`ятсот п`ятдесят одна тисяча тридцять три) гривні 00 копійок, а також про неправомірне визначення збитків, які було визначено не на підставі закону, судова колегія апеляційного суду зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1ст. 129 КПК України, ухвалюючи обвинувальний вирок, суд залежно від доведеності підстав і розміру позову задовольняє цивільний позов повністю або частково чи відмовляє в ньому.

Згідно з ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Задовольняючи цивільний позов потерпілого в частині відшкодування матеріальної шкоди, суд першої інстанції, у відповідності з вимогами закону, належним чином обґрунтував та навів мотиви прийнятого рішення, при цьому, надав вірну правову оцінку довідкам з визначення побічних збитків від пожеж та долучених до них Додатків у яких вказано вартість обладнання, що підлягало заміні.

Не допустив суд помилки і при визначенні розмірів шкоди виходячи із цін на майно, що діють на даний час, а не цін на деталі, що були взяті із запасу для відновлення пошкоджених релейних шаф та виходили із вартості, встановленої ще у 1994 році.

Оскільки вищевказані докази є належними та прямо підтверджують існування обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, та інших обставин, які мають значення для кримінального провадження, то були вірно взяті до уваги судом першої інстанції при вирішенні питання щодо цивільного позову.

За таких обставин, судова колегія апеляційного суду вважає, що цивільний позов судом першої інстанції був розглянутий з дотриманням вимог ст.ст. 1166, 1167 ЦК України.

Істотних порушень вимог кримінального процесуального закону, неправильного застосування закону України про кримінальну відповідальність у провадженні, які були б підставами для зміни чи скасування оскаржуваного судового рішення, апеляційним судом не встановлено.

Відповідно до приписів п. 1 ст. 407 КПК України, за наслідками апеляційного розгляду за скаргою на вирок або ухвалу суду першої інстанції суд апеляційної інстанції має право залишити вирок або ухвалу без змін.

Керуючись ч. 2 ст. 376, ст.ст. 404, 405, 407, 409, 418, 419, 532 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційні скарги: захисника обвинуваченого ОСОБА_6 , - адвоката ОСОБА_11 , захисника обвинуваченого ОСОБА_8 ,. - адвоката ОСОБА_10 , апеляційну скаргу з доповненням обвинуваченого ОСОБА_8 , апеляційну скаргу з доповненням обвинуваченого ОСОБА_7 , залишити без задоволення, а вирок Садгірського районного суду м. Чернівців від 30 січня 2025 року, яким ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , визнано винними у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 113 КК України, та за його вчинення призначено їм покарання у виді позбавлення волі на строк 15 (п`ятнадцять) років з конфіскацією майна, окрім житла, - без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня її проголошення, а засудженими, які тримаються під вартою, - в той самий строк з дня вручення їм копій судового рішення.

Суддя доповідач: Судді

____________ _______________ ________________

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3