Справа № 229/2407/24
Провадження № 1-кп/211/315/25
У х в а л а

про продовження строку дії обов`язків по запобіжному заходу у вигляді особистого зобов`язання

22 липня 2025 року Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

розглядаючи у відкритому судовому засіданні, в режимі відео конференції, кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000011 від 04.04.2023 року, відносно ОСОБА_3 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченого ч.4 ст.191, ч.1 ст.366, ч.1 ст.209 КК України,

за участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_4 , представника потерпілого ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , обвинуваченої ОСОБА_3

встановив:

в провадженні суду перебуває вищезазначене кримінальне провадження.

В судовому засіданні прокурором було заявлено клопотання про продовження дії обов`язків по запобіжному заходу у вигляді особистого зобов`язання, з огляду на те, що наразі збережені ризики, які були підставою для обрання відносно обвинуваченої саме такого запобіжного заходу на стадії досудового розслідування, а саме переховуватись від суду, незаконно впливати на свідків.

Представник потерпілого підтримала клопотання.

Обвинувачена та її захисник заперечували проти задоволення клопотання прокурора, зазначивши, що ризики не доведені, безпідставні, тривалий час перебуває справав на розгляді, обвинувачена з`являється у кожне судове засідання, не ухиляється від виконання процесуальних обов`язків, немає намірів переховуватись від суду та впливати на свідків.

Вислухавши думку сторін кримінального провадження, суд дійшов до наступного, відповідно до ч.1 ст.178 КПК України, при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у ст..177 цього Кодексу, слідчий суддя, суд на підставі наданих стороною кримінального провадження матеріалів, зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, зокрема: тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він обвинувачується; вік та стан здоров`я, міцність соціальних зв`язків, наявність судимостей, а також вагомість наявних доказів, якими обґрунтовуються відповідні обставини.

Так, обвинувачена обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, за яке передбачається покарання до восьми років позбавлення волі з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років, тому може спробувати переховуватись від суду з метою уникнення покарання, впливати на свідків, які ще допитані в судовому засіданні.

Відповідно до ч.1 ст.179 КПК України, особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені ст..194 цього Кодексу.

На підставі викладеного, суд вважає, що ризики на даний час не зменшилися, тому клопотання прокурора підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 177, 178, 183, 369, 395 КПК України, суд

ухвалив:

клопотання прокурора задовольнити. Продовжити строк дії обов`язків по запобіжному заходу у вигляді особистого зобов`язання обвинуваченій ОСОБА_3 на строк два місяці, тобто до 21.09.2025 року, а саме: прибувати за першим викликом до суду, у встановлений термін; повідомляти суд про зміну свого місця проживання; не спілкуватися зі свідками у даному кримінальному провадженні.

Попередити обвинувачену, що в разі невиконання покладених обов`язків, до неї може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід і може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_7