Провадження № 1-кс /712/2411/25
Справа 712/6244/25

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про здійснення приводу

13 травня 20245року Слідчий суддя Соснівського районного суду м.Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси винесене в кримінальному провадженні № 0000061 від 25.06.2021 року за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 357 КК України, дізнавачем СД Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 та погоджено прокурором Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_4 , клопотання про здійснення приводу відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

Дізнавач СД Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про здійснення приводу відносно ОСОБА_6 , посилаючись на те, що у провадженні СД Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000061 від 25.06.2021, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 357 КК України.

Установлено, що 24.06.2021 до Черкаської окружної прокуратури надійшла ухвала Придніпровського районного суду м. Черкаси від 22.06.2021 № 711/3726/21 про зобов`язання внести відомості до ЄРДР за заявою ОСОБА_7 від 01.06.2021 щодо приховування невстановленою особою медичної амбулаторної карти на ім`я ОСОБА_8 , яка зберігалась в КНП «Другий Черкаський міський центр ПМСД».

Будучи допитаною в якості потерпілої, ОСОБА_7 , показала, що 02.03.2018 вона звернулась до КНП «Другий Черкаський міський центр ПМСД» щодо надання завірених копій амбулаторної медичної картки матері ОСОБА_8 . В подальшому, 09.03.2018 секретарем ОСОБА_6 було надано копії амбулаторної карточки та після чого потерпіла розписалась про отримання цих копій.

Відповідно до Журналу видачі амбулаторних карт, 12.03.2018 секретар ОСОБА_6 знову взяла карточку ОСОБА_8 і медичний реєстратор ОСОБА_9 , яка є відповідальною за архів реєстратури, надала письмові пояснення про те, що ОСОБА_6 так і не повернула амбулаторну картку до архіву.

Будучи допитаною в якості свідка ОСОБА_9 , показала що амбулаторна медична картка ОСОБА_8 , після її смерті, знаходилась в архіві реєстратури. Згідно журналу видачі амбулаторних карт 06.03.2018 вказану карту взяла ОСОБА_6 , та, цього ж дня, амбулаторну карту повернула. 12.03.2018 ОСОБА_6 знову взяла амбулаторну карту ОСОБА_8 , проте до архіву вказану карту не повернула.

Будучи допитаною в якості свідка ОСОБА_6 показала, що дійсно 06.03.2018 взяла амбулаторну карту ОСОБА_8 з метою зробити копію, відповідно до заяви ОСОБА_7 . Зробивши відповідні копії, ОСОБА_6 повернула карту, де в журналі ОСОБА_9 зробила відмітку. Проте, як зазначає ОСОБА_6 , чи брала повторно медичну карту, вона не пам`ятає, але якщо і взяла, то повернула, так як збиралась звільнятись.

Окрім цього, в ході досудового розслідування отримано акт службового розслідування, що проведене КНП «Другий Черкаський міський центр ПМСД» за фактом зникнення з архіву закладу медичної карти померлої ОСОБА_8 від 14.08.2020, в якому вказано, що комісія прийшла до висновку, що медична карта ОСОБА_8 в закладі відсутня та заходи щодо розшуку оригіналу медичної карти позитивного результату не дали.

24.01.2025 органом досудового розслідування отримано клопотання від потерпілої ОСОБА_7 щодо проведення одночасного допиту між нею та ОСОБА_6 .

Враховуючи викладене, 25.03.2025, ОСОБА_6 , яка в даному кримінальному провадженні має статус свідка, отримано під її розпис, повістку про виклик 07.04.2025 о 10 год. 00 хв. до старшого дізнавача СД Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_10 , за адресою: м. Черкаси, вул. Пастерівська, 104 для проведення одночасного допиту по кримінальному провадженню № 0000061 від 25.06.2021.

Однак, 05.04.2025, від ОСОБА_6 , отримано заяву про відмову від проведення одночасного допиту та подальших процесуальних дій, між нею та потерпілою ОСОБА_7 , у зв`язку з поганим самопочуттям, станом здоров`я та проходженням лікування у лікарів травматолога та невропатолога.

Враховуючи зазначені вище обставини, орган досудового розслідування приходить до висновку, що свідок ОСОБА_6 ухиляється від явки для проведення одночасного допиту.

У зв`язку з викладеним, орган досудового розслідування вважає, що захід забезпечення кримінального провадження у вигляді приводу свідка ОСОБА_6 дасть змогу в подальшому забезпечити виконання нею своїх процесуальних обов`язків та проведення одночасного допиту.

В судове засідання слідчий не з`явився, подав до суду заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини, які регулюються нормами кримінально-процесуального законодавства та Конституцією України.

Згідно ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Рішення про здійснення приводу приймається: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи, а під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.

Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка. Привід свідка не може бути застосований до неповнолітньої особи, вагітної жінки, інвалідів першої або другої груп, особи, яка одноосібно виховує дітей віком до шести років або дітей-інвалідів, а також осіб, які згідно із Кримінально-процесуальним Кодексом не можуть бути допитані як свідки.

Згідно ст. 143 КПК України виконання ухвали про здійснення приводу може бути доручене відповідним підрозділам органів Національної поліції, органів безпеки, органів Бюро економічної безпеки України, Національного антикорупційного бюро України або Державного бюро розслідувань.

Ухвала про здійснення приводу оголошується особі, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу.

Особа, рішення про здійснення приводу якої прийнято слідчим суддею, судом, зобов`язана прибути до місця виклику в зазначений в ухвалі про здійснення приводу час у супроводі особи, яка виконує ухвалу.

У випадку невиконання особою, що підлягає приводу, законних вимог щодо виконання ухвали про здійснення приводу, до неї можуть бути застосовані заходи фізичного впливу, які дозволяють здійснити її супроводження до місця виклику. Застосуванню заходів фізичного впливу повинно передувати попередження про намір їх застосування. У разі неможливості уникнути застосування заходів фізичного впливу вони не повинні перевищувати міри, необхідної для виконання ухвали про здійснення приводу, і мають зводитися до мінімального впливу на особу. Забороняється застосування заходів впливу, які можуть завдати шкоди здоров`ю особи, а також примушення особи перебувати в умовах, що перешкоджають її вільному пересуванню, протягом часу більшого, ніж необхідно для негайного доставлення особи до місця виклику. Перевищення повноважень щодо застосування заходів фізичного впливу тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, вважає, що дане клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 131-133, 139-143, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Надати дозвіл на здійснення приводу свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , з метою проведення одночасного допиту по кримінальному провадженню № 0000061 від 25.06.2021, до дізнавача СД Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 за адресою: місто Черкаси, вулиця Пастерівська 104.

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити працівникам Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Строк дії цієї ухвали 30 діб з дня її постановлення.

Слідчий суддя: ОСОБА_11