Справа № 298/2035/24
Номер провадження 1-кс/298/240/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2025 року с-ще Великий Березний

Слідчий суддя Великоберезнянського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при підготовці до розгляду клопотання слідчого слідчого відділення ВП № 2 Ужгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 , погоджене прокурором Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_3 про зміну обраного запобіжного заходу у вигляді застави на запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, у кримінальному провадженні № 0000210 від 25.10.2024 року, відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцяАДРЕСА_1 , непрацюючого, неодруженого, у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий слідчого відділення ВП № 2 Ужгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області старший лейтенант поліції ОСОБА_2 , звернувся до суду із клопотанням у кримінальному провадженні № 0000210 від 25.10.2024 року, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, про зміну обраного запобіжного заходу у вигляді застави на запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, відносно ОСОБА_4 .

Слідчий слідчого відділення ВП № 2 Ужгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області старший лейтенант поліції ОСОБА_2 , погоджене прокурором Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_3 було подано клопотання про надання дозволу на затримання підозрюваного з метою приводу для участі в розгляді клопотання про зміну запобіжного заходу у вигляді застави на запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, яке було задоволено.

Розглянувши клопотання та вивчивши надані матеріали, суд приходить до висновку, що клопотання про зміну запобіжного заходу у вигляді застави на запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , слід закрити, з наступних підстав.

Клопотання про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі у розгляді клопотання про зміну запобіжного заходу у вигляді застави на запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, відносно ОСОБА_4 , було задоволено.

У відповідності до п.2 ч.3 ст.190 КПК України ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту: - закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії.

Затримання підозрюваного ОСОБА_4 з метою його приводу в судове засідання дозволено ухвалою суду 21.11.2024, тобто більше ніж 6 місяців тому.

На даний момент ухвала суду про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі у розгляді клопотання про зміну запобіжного заходу у вигляді застави на запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, відносно ОСОБА_4 органами досудового розслідування не виконана.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що строк дії ували суду, якою дозволено затримання підозрюваного ОСОБА_4 , з метою його приводу в судове засідання сплинув, та відповідно, ухвала суду про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , втратила законну силу.

У зв`язку з цим клопотання про зміну запобіжного заходу у вигляді застави на запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, відносно ОСОБА_4 слід закрити.

Керуючись ст.ст.132,176,177,178,183,186,190,193,194,196,197,205 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого слідчого відділення ВП № 2 Ужгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 , погоджене прокурором Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_3 про зміну обраного запобіжного заходу у вигляді застави на запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, у кримінальному провадженні № 0000210 від 25.10.2024 року, відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцяАДРЕСА_1 , непрацюючого, неодруженого, у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК Україн закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1