ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/1112/25
Провадження № 1-р/210/6/25
У Х В А Л А

іменем України

28 квітня 2025 року

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

Головуючого судді Сільченко В. Є.,

при секретарі судового засідання Козіної В.А.

розглянувши заяву начальника установи Відділення поліції №1 ДРУП №2 ГУНП в Дніпропетровській області Михайла Кабаненко про роз`яснення ухвали суду від 28 лютого 2025 року в справі №210/1112/25

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді 10.04.2025 року надійшла про роз`яснення ухвали суду від 28 лютого 2025 року в справі №210/1112/25, згідно заявник просить внести роз`яснення до ухвал від 28.02.2025 року по справі №210/1112/25 стосовно обмежень, а сааме в ухвалі прописано заборона виїзду з м. Кривий Ріг Дніпропетровської області без дозволу органів національної поліції України, а Салов А.А. проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

В судове засідання заявник не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, клопотань про відкладення розгляду справи не надавав.

Відповідно до ч. 2 ст. 380 КПК України суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення протягом десяти днів з повідомленням особи, яка звернулася із заявою про роз`яснення судового рішення, та учасників судового провадження. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення рішення.

Крім того, у відповідності до ч. 6 ст. 107 КПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників процесу фіксація судового засідання технічними засобами не здійснювалась.

Дослідивши письмові матеріали клопотання, доходжу до наступного висновку.

Так, з матеріалів справи встановлено, що 27 лютого 2025 року в.о. начальника державної установи «Криворізька виправна колонія №80 підполковник внутрішньої служби Дмитро Міщенко звернувся до суду з поданням, згідно якого просив встановити адміністративний нагляд відносно ОСОБА_1 .

Ухвалою суду від 28 лютого 2025 року подання начальника державної установи «Криворізька виправна колонія (№80)» підполковника внутрішньої служби Дмитра Міщенко про встановлення адміністративного нагляду у відношенні: ОСОБА_1 задоволено. Встановлено адміністративний нагляд відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , терміном на 1 (один) рік із застосуванням наступних обмежень:

- заборона виходу з будинку за місцем мешкання з 22:00 год. до 06:00 год. ранку;

- заборона виїзду з м. Кривий Ріг Дніпропетровської області без дозволу органів Національної поліції України;

- відмічатись в органах поліції 2 (два) рази на місяць;

- заборона перебування в ресторанах, кафе, барах та місцях продажу спиртних напоїв на розлив.

Згідно відомостей,зазначених в поданні ОСОБА_1 проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Однак, судом помилково зазначено заборона виїзду з м. Кривий Ріг Дніпропетровської області без дозволу органів Національної поліції України.

З урахуванням викладеного, суд вважає за можливе заяву задовольнити заяву начальника установи Відділення поліції №1 ДРУП №2 ГУНП в Дніпропетровській області про роз`яснення ухвали суду від 28 лютого 2025 року в справі №210/1112/25.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107, 380 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву начальника установи Відділення поліції №1 ДРУП №2 ГУНП в Дніпропетровській області Михайла Кабаненко про роз`яснення ухвали суду від 28 лютого 2025 року в справі №210/1112/25 задовольнити.

Роз`яснити другий абзац резолютивної частини ухвали, виклавши його в наступній редакції: «Встановити адміністративний нагляд відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , терміном на 1 (один) рік із застосуванням наступних обмежень:

- заборона виходу з будинку за місцем мешкання з 22:00 год. до 06:00 год. ранку;

- заборона виїзду з м. Дніпро Дніпропетровської області без дозволу органів Національної поліції України;

- відмічатись в органах поліції 2 (два) рази на місяць;

- заборона перебування в ресторанах, кафе, барах та місцях продажу спиртних напоїв на розлив.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу шляхом подачі апеляційної скарги протягом 7 днів з дня її проголошення, а особами, які брали участь у розгляді справи, але не були присутні при проголошенні цієї ухвали, у той самий строк з дня отримання її копії.

Суддя: В. Є. Сільченко