Справа № 450/863/23 Провадження № 1-в/450/29/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2025 року Пустомитівський районний суду Львівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Пустомити подання фахівця Сихівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_3 , про звільнення від відбування покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Пустомитівського районного суду Львівської області від 09.03.2023 року за ч.1 ст.309 КК України з призначенням покарання у виді штрафу у розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000, 00 грн. у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку,-

В С Т А Н О В И В :

фахівець Сихівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_3 , звернувся до суду з поданням, погодженим начальником Сихівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_5 про звільнення від відбування покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Пустомитівського районного суду Львівської області від 09.03.2023 року за ч.1 ст.309 КК України з призначенням покарання у виді штрафу у розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000, 00 грн. у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку.

В обґрунтування подання покликається на те, що ОСОБА_4 перебуває на обліку в Сихівському РВ з питань пробації з 22.05.2023 року.

Відповідно до частини 1 статті 26 КВК України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це орган пробації за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.

24.05.2023 року було здійснено вихід за адресою: АДРЕСА_1 для вручення виклику ОСОБА_4 . За цією адресою знаходиться гуртожиток № 2. Адміністратор гуртожитку ОСОБА_6 відмовилась від пояснення, але повідомила, що громадянин ОСОБА_4 виїхав за межі України приблизно місяць тому.

24.05.2023 року взято витяг з Єдиного реєстр засуджених та осіб, узятих під варту на ОСОБА_4 . Згідно витягу з 4 кварталу 2022 і по 1 квартал 2023 отримав виграші та призи із ТОВ «Поінтлото», виграші і призи із ТОВ «Спейсикс», виграші і призи із ТОВ «Поінтлото».

06.06.2023 року вих. 1943/18/36-23 Сихівським РВ скеровано подання в Пустомитівський районний суд Львівської області щодо розстрочки виплати несплаченої суми штрафу стосовно засудженого ОСОБА_4 вих. 1979/18/36-23 Сихівським РВ скеровано запит у Синельниківський районний відділ № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області з метою перевірити місце проживання ОСОБА_7 .

12.06.2023 року до Сихівського РВ надійшло повідомлення із Синельниківського районного відділу № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області від 12.06.2023 року про не підтвердження проживання громадянина ОСОБА_4 за даною адресою, а саме: АДРЕСА_2 .

23.08.2023 року з мобільного телефону НОМЕР_1 було здійснено телефонний дзвінок на номер телефону НОМЕР_2 , батьку ОСОБА_4 , який повідомив, що його син ОСОБА_4 разом з дружиною та трьома дітьми виїхав за межі України ще в квітні місяці. А також повідомив, що зв`язок із сином на даний час не підтримує.

29.12.2023 року до Сихівського РВ надійшла ухвала із Пустомитівського районного суду Львівської області від 23.08.2023 про відмову у розстрочці виплати несплаченої суми штрафу стосовно ОСОБА_4 .

22.01.2024 року взято витяг з Єдиного реєстру засуджених та осіб, узятих під варту на ОСОБА_4 . Згідно витягу з 2 кварталу 2023 і по 1 квартал 2024 даний засуджений не отримував доходів.

23.01.2024 року вих. 226/36/18/1-24 скеровано подання в Пустомитівський районний суд Львівської області про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт стосовно ОСОБА_4 .

07.10.2024 року до Сихівського РВ надійшла ухвала Пустомитівського районного суду Львівської області від 25.06.2024 про відмову щодо заміни несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт стосовно ОСОБА_4 .

14.01.2025 року вих. 189/36/18/1-25 скеровано подання у ВП № 2 ЛРУП № 2 згідно статті 389 КК України стосовно громадянина ОСОБА_4

17.02.2025 року до Сихівського РВ надійшло повідомлення із ВП № 2 ЛРУП № 2 від 14.02.2025 року стосовно ОСОБА_4 , в якому повідомлялося, що зазначені матеріали перевірки скеровувались у сектор дізнання ВП № 2, однак у зв`язку із відсутністю даних, які б вказували про наявність кримінального правопорушення та неможливості у зв`язку з цим внесення відповідної інформації до Єдиного реєстру досудових розслідувань, повернуто для розгляду згідно Закону України «Про звернення громадян». При перевірці встановлено, що громадянин ОСОБА_4 знаходиться за кордоном.

Відповідно до частини 2 статті 26 КВК України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це орган пробації за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.

З вище наведеного вбачається, що обвинувальний вирок

Пустомитівського районного суду Львівської області від 09.03.2023 відносно ОСОБА_4 не виконується. ОСОБА_4 підлягає під дію статті 80 КК України так, як є особою, засудженою до покарання менш суворого, ніж обмеження волі. З дня набрання чинності вироком, який не виконувався, пройшло більше 2 років, тобто закінчився строк давності виконання обвинувального вироку. На підставі вищенаведеного просить подання задоволити.

Учасники судового розгляду в судове засідання не з`явилися, не повідомили суд про причини своєї неявки, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Відповідно до частини 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

З`ясувавши обставини справи, дослідивши матеріали подання, суд приходить до висновку, що подання слід задоволити, виходячи з наступних підстав.

Вироком вироком Пустомитівського районного суду Львівської області від 09.03.2023 року ОСОБА_4 засуджено за ч.1 ст.309 КК України та призначено йому покарання у виді штрафу у розмірі 17 000, 00 грн. в дохід держави. Вирок набрав законної сили 11.04.2023 року.

Вирок Пустомитівського районного суду Львівської області від 09.03.2023 року, виконується Сихівським РВ філії Державної установи» Центр пробації» у Львівській області.

Після вжиття відповідних, передбачених законом заходів службовою пробації 14.01.2025 року за вих.189/36/18/1-25 скеровано подання у ВП № 2 ЛРУП № 2 від 14.02.2025 року згідно ст.389 КК України стосовно ОСОБА_4

17.02.2025 року до Сихівського РВ надійшло повідомлення із ВП № 2 ЛРУП № 2 від 14.02.2025 стосовно ОСОБА_4 , в якому повідомлялося, що зазначені матеріали перевірки скеровувались у сектор дізнання ВП № 2, однак у зв`язку із відсутністю даних, які б вказували про наявність кримінального правопорушення та неможливості у зв`язку з цим внесення відповідної інформації до Єдиного реєстру досудових розслідувань, повернуто для розгляду згідно Закону України «Про звернення громадян». При перевірці встановлено, що громадянин ОСОБА_4 знаходиться за кордоном.

Відповідно до ч. 1 ст. 80 КК України особа звільняється від відбування покарання, якщо з дня набрання чинності обвинувальним вироком його не було виконано в строк два роки - у разі засудження до покарання менш суворого, ніж обмеження волі.

Проте у ч. 3 ст. 80 КК України зазначено, що перебіг давності зупиняється, якщо засуджений ухиляється від відбування покарання. У цих випадках перебіг давності відновлюється з дня з`явлення засудженого для відбування покарання або з дня його затримання. У цьому разі строки давності, передбачені пунктами 1-3 частини першої цієї статті, подвоюються.

Таким чином, ст. 80 КК України застосовується у разі, якщо у встановлений законом строк вирок суду не був виконаний за умови, що засуджений не ухилявся від його відбування покарання та до закінчення строку виконання вироку не вчинив нового злочину.

Стаття 80 КК України передбачає нормативне регулювання інституту звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку та встановлює імперативні строки, сплив яких є безумовною підставою для звільнення засудженого від відбування призначеного йому покарання. Положення ст. 80 КК України свідчать, що держава втрачає право на виконання призначеного засудженому покарання лише у тих випадках, коли засуджений своєю поведінкою не перешкоджав процедурі його виконання. За таких обставин застосування ст. 80 КК України передбачає дослідження та встановлення судом терміну, протягом якого обвинувальний вирок не виконувався, збігу строку давності його виконання та факту ухилення засудженим від його відбування, що є підставою для зупинення перебігу такого строку давності.

Відповідно до правового висновку Верховного Суду України у справі № 5-324кс15 (постанова від 24 грудня 2015 року) ухилення від відбування покарання, як підстава для зупинення строків давності виконання обвинувального вироку, є особливим юридичним фактом, який може бути підтверджений лише обвинувальним вироком суду, що набрав законної сили, яким особа буде визнана винною в ухиленні від відбування покарання.

Оскільки в матеріалах подання відсутні дані про ухилення засудженого ОСОБА_4 від відбування покарання, зокрема притягнення його до кримінальної відповідальності, та про вчинення ним нового кримінального правопорушення до закінчення строку давності, то підстави вважати, що перебіг строку давності зупинявся чи переривався, відсутні.

Відповідно до приписів ст. 152 КВК України закінчення строків давності виконання обвинувального вироку є підставою для звільнення від відбування покарання. Підстава для звільнення від відбування покарання у відповідності до положень ст. 80 КК України складається з трьох обов`язкових елементів: 1) закінчення (сплив) строків давності виконання обвинувального вироку; 2) не ухилення особи від відбування призначеного їй покарання; 3) не вчинення нею нового злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливого тяжкого.

Враховуючи вищенаведене та той факт, що на даний час закінчились строки давності виконання вироку Пустомитівського районного суду Львівської області від 09.03.2023 року, факт ухилення ОСОБА_4 від відбування покарання чи вчинення ним нового кримінального правопорушення не встановлений, суд вважає, що подання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 80 КК України, ст. 539 КПК України, ст. 152 КВК України, ст. 539 КПК України, ст. 26 КВК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

подання фахівця Сихівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_3 , про звільнення від відбування покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Пустомитівського районного суду Львівської області від 09.03.2023 року за ч.1 ст.309 КК України з призначенням покарння у виді штрафу у розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000, 00 грн. у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку - задоволити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від відбування покарання, призначеного вироком Пустомитівського районного суду Львівської області від 09.03.2023 року за ч.1 ст.309 КК України з призначенням покарання у виді штрафу у розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000, 00 грн. у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Пустомитівський районний суд Львівської області або безпосередньо до Львівського апеляційного суду, протягом семи днів з дня її проголошення.

СуддяОСОБА_1