КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ПОЛТАВИ
Справа № 528/205/21
Провадження № 1-в/552/237/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.05.25

21 травня 2025 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4 (у режимі відеоконференції),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтава матеріали клопотання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про звільнення від покарання, призначеного вироком Гребінківського районного суду Полтавської області від 16.10.2023 року, за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

25 березня 2025 року до Київського районного суду м. Полтави надійшло клопотання засудженого ОСОБА_4 про звільнення від покарання у зв`язку з усуненням караності діянь.

Клопотання обґрунтовано тим, що 16.10.2023 року вироком Гребінківського районного суду Полтавської області ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст. 190 КК України, та призначено покарання у виді 3 років позбавлення волі.

Як встановлено судом, в листопаді 2020 року, точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_4 , діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, розбивши віконне скло, проник до житлового будинку по АДРЕСА_1 , звідки таємно викрав електрообігрівач марки «ST» модель «S131», вартість якого згідно висновку експерта № 141 від 21.01.2021 року становить 200 грн., настінний світильник вартістю 156,67 грн. згідно висновку експерта №141 від 21.01.2021 року, електродриль вартістю 383,33 грн. згідно висновку експерта №219 від 03.02.2021 року, спричинивши потерпілій ОСОБА_5 матеріальної шкоди на загальну суму 740,00 грн.

Крім того, 05 січня 2021 року у денний час доби, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_4 , діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, через вікно, в якому раніше розбив віконне скло, проник до житлового будинку по АДРЕСА_1 , звідки таємно викрав електрочайник марки «SCARLETT» модель «SC-023», вартість якого згідно висновку експерта № 141 від 21.01.2021 року становить 136,67 грн., шість глиняних горщиків з п`ятьма кришками до них вартістю 120 грн. згідно висновку експерта №220 від 03.02.2021 року, спричинивши потерпілій ОСОБА_5 матеріальної шкоди на загальну суму 256,67 грн.

Крім того, 04 лютого 2021 року близько 17 год 30 хв ОСОБА_4 , діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, перебуваючи поблизу гаражних приміщень навпроти будинку АДРЕСА_2 , таємно викрав акумуляторну батарею марки «Plazma ORIGINAL», вартістю згідно висновку експерта №СЕ-19/117-21/1601-АВ від 10.02.2021 року 742,86 грн., яка знаходилась на землі біля одного з гаражних приміщень, спричинивши потерпілому ОСОБА_6 матеріальної шкоди на зазначену суму.

Крім того, 03 січня 2022 року у вечірній час доби, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_4 , діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, шляхом пошкодження навісного замка та вхідних дверей, проник до господарського приміщення по АДРЕСА_3 , звідки таємно викрав велосипед «Пріма» блакитного кольору та металевий лом, вартість яких згідно висновку експерта № СЕ-19/117-22/319-ТВ від 12.01.2022 року становить 870 грн. та 251,67 грн., спричинивши потерпілій ОСОБА_7 матеріальної шкоди на загальну суму 1121,67 грн.

Крім того, 13 січня 2022 року о 17 год 00 хв ОСОБА_4 , діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, перебуваючи поблизу домогосподарства по АДРЕСА_1 , шляхом вільного доступу таємно викрав електротепловентилятор марки «Ballu Machine» модель ВКХ-3, вартість якого згідно висновку експерта № СЕ-19/117-22/728-ТВ від 19.01.2022 року становить 733,33 грн., спричинивши потерпілому ОСОБА_8 матеріальної шкоди на зазначену суму.

Крім того, в період часу з 20 січня 2022 року по 24 січня 2022 року у денний час доби, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_4 , правомірно перебуваючи по АДРЕСА_4 , діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу з господарського приміщення таємно викрав болгарку марки «Einhell WS-PG 125» синього кольору, вартість якої згідно висновку експерта № СЕ-19/117-22/4208-ТВ від 28.10.2022 року становить 649,35 грн., спричинивши потерпілій ОСОБА_9 матеріальної шкоди на зазначену суму.

Крім того, в період часу з 11 лютого 2022 року по 20 лютого 2022 року у денний час доби, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_4 , правомірно перебуваючи по АДРЕСА_4 , діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, шляхом зловживання довірою, попросив у потерпілої ОСОБА_9 для власних потреб бензопилу марки «Foresta FA-40S» в корпусі помаранчевого кольору, вартість якої згідно висновку експерта №СЕ-19/117-22/14209-ТВ від 28.10.2022 року становить 1656,20 грн., після чого, не повернувши, розпорядився вказаним майном на власний розсуд, спричинивши потерпілій ОСОБА_9 матеріальної шкоди на зазначену суму.

Засуджений просить звільнити його від покарання, призначеного вказаним вироком, на підставі ч.ч. 2, 3 ст. 74 КК України у зв`язку з декриміналізацією вчиненого, згідно із Законом України № 3886-ІХ від 18.07.2024, який набрав чинності 09.08.2024.

У судовому засіданні засуджений ОСОБА_4 подане клопотання підтримав у повному обсязі, просив його задовольнити.

Прокурор ОСОБА_3 підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Суд, заслухавши засудженого та прокурора, дослідивши матеріали клопотання та особової справи в їх сукупності, дійшов до наступного висновку.

Вироком Гребінківського районного суду Полтавської області від 16.10.2023 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст. 190 КК України та призначено йому покарання: за ч. 3 ст. 185 КК України у виді 3 років позбавлення волі; за ч. 2 ст. 185 КК України у виді 2 років позбавлення волі; за ч. 1 ст. 358 КК України у виді 1 року обмеження волі; за ч. 4 ст. 358 КК України у виді 2 років обмеження волі; за ч. 2 ст. 190 КК України у виді 2 років позбавлення волі. Відповідно до ч.1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначено покарання у виді 3 років позбавлення волі.

Н а теперішній час засуджений ОСОБА_4 перебуває в ДУ «Полтавська установа виконання покарань (№23)».

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається: до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 10 (у частині клопотань про заміну покарання відповідно до частини третьої статті 57, частини першої статті 58, частини першої статті 62 Кримінального кодексу України), 11, 13, 13-2 частини першої статті 537 цього Кодексу.

Згідно п. 13 ч.1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання: про звільнення від покарання і пом`якшення покарання у випадках, передбачених частинами 2 і 3 статті 74 Кримінального кодексу України.

Відповідно положення статті 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення, в редакції Закону України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» № 3886-ІХ від 18.07.2024, який набрав чинності 09.08.2024, декриміналізовано викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення менше двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Неоподаткований мінімум доходів громадян у розмірі соціальної пільги на 2020 рік складав 1051 грн. Тобто два неоподатковуваних мінімуму доходів громадян за цей період складають суму в розмірі 1051х2=2102 грн.

Згідно з вироком Гребінківського районного суду Полтавської області від 16.10.2023 року у справі № 528/205/21 ОСОБА_4 у листопаді 2020 року здійснив крадіжку на суму 740 грн, що станом на день крадіжки складає суму меншу двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (менше 2102 грн).

Неоподаткований мінімум доходів громадян у розмірі соціальної пільги на 2021 рік складав 1135 грн. Тобто два неоподатковуваних мінімуму доходів громадян за цей період складають суму в розмірі 1135х2=2270 грн.

Згідно з вироком Гребінківського районного суду Полтавської області від 16.10.2023 року у справі № 528/205/21 ОСОБА_4 05.01.2021 року здійснив крадіжку на суму 256,67 грн, 04.02.2021 року здійснив крадіжку на суму 742,86 грн, що станом на день крадіжки складає суму, меншу двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (менше 2270 грн).

Неоподаткований мінімум доходів громадян у розмірі соціальної пільги на 2022 рік складав 1240,5 грн. Тобто два неоподатковуваних мінімуму доходів громадян за цей період складають суму в розмірі 1240,5х2=2481 грн.

Згідно з вироком Гребінківського районного суду Полтавської області від 16.10.2023 року у справі № 528/205/21 ОСОБА_4 03.01.2022 року здійснив крадіжку на суму 1121,67 грн, 13.01.2022 року здійснив крадіжку на суму 733,33 грн, 20.01.2022 року здійснив крадіжку на суму 649,35 грн, з 11.02.2022 року по 20.02.2022 року заволодів чужим майном шляхом зловживання довірою (шахрайством) на суму 1656,20 грн, що станом на день вчинення кримінальних правопорушень складає суму, меншу двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (менше 2481 грн).

Частиною 2 статті 74 КК України, передбачено, що особа, засуджена за діяння, караність якого законом усунена, підлягає негайному звільненню від призначеного судом покарання.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 КК України закон про кримінальну відповідальність, що скасовує злочинність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.

Таким чином, суд, дійшов висновку про наявність законних підстав для задоволення клопотання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про звільнення від покарання, призначеного вироком Гребінківського районного суду Полтавської області від 16.10.2023 року, за ч. 3 ст. 185 КК України у виді 3 років позбавлення волі; за ч. 2 ст. 185 КК України у виді 2 років позбавлення волі; за ч. 2 ст. 190 КК України у виді 2 років позбавлення волі.

Керуючись ст.ст. 369, 376, 537, 539 КПК України, ст.ст. 5, 74 КК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про звільнення від покарання, призначеного вироком Гребінківського районного суду Полтавської області від 16.10.2023 року, за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України задовольнити.

Звільнити засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання, призначеного йому вироком Гребінківського районного суду Полтавської області від 16.10.2023 року:

-зач. 3 ст. 185 КК України у виді 3 років позбавлення волі;

-за ч. 2 ст. 185 КК України у виді 2 років позбавлення волі;

-за ч. 2 ст. 190 КК України у виді 2 років позбавлення волі,

у зв`язку з декриміналізацією зазначених діянь відповідно до Закону України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» № 3886-ІХ від 18.07.2024, обмежившись відбутим покаранням.

Вважати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженим:

-за ч. 1 ст. 358 КК України у виді 1 року обмеження волі;

-за ч. 4 ст. 358 КК України у виді 2 років обмеження волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, вважати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженим до остаточного покарання у виді 2 років обмеження волі.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Київський районний суд м. Полтави, а засудженим, який утримується під вартою в той же строк з моменту вручення копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1