Справа № 627/39/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.06.2025с-ще Краснокутськ

Краснокутський районний суд Харківської області в складі:

головуючої ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с-щі Краснокутськ Харківської області клопотання захисника обвинуваченого, адвоката ОСОБА_4 , про призначення комісійної судово-медичної експертизи , подане у кримінальному провадженні №0000475 внесеному до ЄРДР 11.09.2024 відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Козіївка Краснокутського району Харківської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення-злочину , передбаченого ст.336 КК України,

у с т а н о в и в:

На розгляді у Краснокутському районному суді Харківської області знаходиться кримінальне провадження № 0000475 від 11.09.2024 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ст.336 КК України.

Захисником обвинуваченого, адвокатом ОСОБА_4 , подано до суду клопотання про призначення комісійної судово-медичної експертизи обвинуваченому ОСОБА_5 .

В обґрунтування клопотання зазначається, що обвинувачений ОСОБА_5 має ряд хронічних захворювань та гіпертонічну хворобу . Згідно медичного огляду ВЛК КНП « Краснокутська ЦРЛ» від 27.02.2024 , ОСОБА_5 визнано обмежено придатним до військової служби , оскільки має ряд захворювань. Однак , згідно медичного огляду КНП ХОР « Обласна клінічна лікарня « №1037-7458 0565-1825 відсутні записи про наявність хвороб у обвинуваченого .

З метою об`єктивного і незалежного обстеження обвинуваченого ОСОБА_5 для встановлення його стану здоров`я , захисник обвинуваченого просить призначити по справі комесійну судово-медичну експертизу обвинуваченому.

На вирішення комесійної судово-медичної експертизи захисник просить поставити наступні питання:

1.Визначити загальний стан здоров`я громадянина ОСОБА_5 та прогнози розвитку хвороби хребта.

2.Як впливає діагноз захворювання хребта ОСОБА_5 , а саме: грижі міжхребетних дисків L4-L5 (5 мм), L5-S1 ; стійкий, компресійний лівобічний корінцевий синдром; виражена люмботалгія, больовий синдром з порушенням функції хребта, на його рухливість, підняття вантажу ?

3.Чи має хворий ОСОБА_5 діагноз : захворювання хребта задньо-латеральна та форамінальна (секвестрована) грижа хребта?

4.Чи порушені функції ураженого відділу хребта ?

5.Якщо порушені функції ураженого відділу хребта, визначити порушення та їх вплив на стан здоров`я ОСОБА_5 .

У судовому засіданні захисник ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_5 , заявлене клопотання підтримали та просили задовольнити.

У судовому засіданні прокурор заперчував щодо задоволення зазначеного клопотання , оскільки стороною захисту не дотриманий порядок оскарження в позасудовому і судовому порядку висновку ВЛК та підстав для призначення експертизи, на його думку, не має.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, вивчивши доводи заявленого клопотання та дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов наступного висновку.

Згідно з ч. 1 ст. 332 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Відповідно до ч. 3 ст. 332 КПК України, до ухвали суду про доручення проведення експертизи у випадках, передбачених частиною першою цієї статті, включаються питання, поставлені перед експертом учасниками судового провадження, судом. Суд має право не включати до ухвали питання, поставлені учасниками судового провадження, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Згідно з ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ч.2 ст.242КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані забезпечити проведення експертизи щодо 1) встановлення причин смерті ; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомстей , які викликають сумнів щодо його осудності , обмеженої осудності ; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості;6) визначення розміру матеріальних збитків, якщо потерпілий не може їх визначити та не надав документ, що підтверджує розмір такої шкоди, розміру шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяного кримінальним правопорушенням.

Відповідно до Наказу Міністерства юстиції України №53-3 від 08.10.1998 «Про затвердження Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень» експертами виконуються первинні, додаткові, повторні, комісійні та комплексні експертизи.

Матеріалами справи встановлено , що обвинувачений ОСОБА_5 , оранами досудового розслідування звинувачується за ухилення від призову на військову службу під час мобілізації, за що передбачена кримінальна відповідальність за ст.336 КК України.

Стороною захисту на досудовому розслідуванні заявлялося клопотання про призначення комісійно судово-медичної експертизи. Однак, постановою старшого слідчого відділення №1 СВ Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_6 від 04.01.2025 , захиснику ОСОБА_4 відмолено в клопотанні про призначня експертизи обвинуваченому, оскільки згідно висновку ВЛК обвинувачений визнаний придатним до військової служби .

В судовому засіданні стороною захисту не доведено та з матеріалів справи не вбачається , що обвинувачений та його захисник оскаржували рішення слідчого про відмову у задоволенні клопотання про проведення слідчої дії , в порядку п.7 ч.1 ст.303 КПК України.

Підстави для призначення експертизи суд вважає у даній справі відсутні , оскільки обставини на які посилається захисник обвинуваченого , вимогами ст.242 КПК України, не передбачені , а не погодження з довідкою ІНФОРМАЦІЯ_2 №134/5/2177 від 10.07.2024 про придатність ОСОБА_5 до військової служби , не позбавляє сторону захисту звернутися в позасудовому порядку до вищої інстанції ВЛК та в порядку адміністративного судочинства, щодо оскарження висновку ВЛК.

Враховуючи вище викладене, на виконання вимог ст. 244 КПК України, сторона захисту не довела, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, а тому клопотання про призначення комплексної судово- медичної експертизи задоволенню не підлягає .

Керуючись ст. 242,244 ,372 КПК України , суд

п о с т а н о в и в :

Відмовити в клопотанні захисника обвинуваченого, адвоката ОСОБА_4 , про призначення комісійної судово-медичної експертизи по справі по обвинуваченню ОСОБА_5 за ст.336 КК України .

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1