overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
провадження № 1-кп/294/52/25
справа № 294/1388/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2025 року м. Чуднів

Суддя Чуднівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши питання про відновлення кримінального провадження № 0000188, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.06.2024, за обвинуваченням:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Житомир, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , з повною загальною середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває кримінальне провадження № 0000188 від 22.06.2024по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 369 КК України.

Ухвалою суду від19.06.2025 оголошено розшук обвинуваченого ОСОБА_2 , судовий розгляд провадження стосовно останнього зупинений.

03.07.2025 обвинувачений ОСОБА_2 доставлений до суду.

Враховуючи викладене, суддя вважає за необхідне відновити вказане кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 369 КК України для подальшого розгляду.

Керуючись ст. ст. 317,335 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Судове провадження у кримінальному провадженні № 0000188 від 22.06.2024по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 369 КК України - відновити.

Призначити судове засідання на 16 год 00 хв 03.07.2025.

В судове засідання викликати учасників процесу, забезпечити участь обвинуваченого ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 349/1597/24
Провадження № 1-кп/349/41/25
У Х В А Л А

(резолютивна частина)

25 червня 2025 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд Івано-Франківської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

розглянувши клопотання представника ОСОБА_7 , адвоката ОСОБА_6 , у кримінальному провадженні № 0000022 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Букачівці Рогатинського району Івано-Франківської, який проживає в АДРЕСА_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 212 КК України,

про скасування арешту майна,

у х в а л и в:

Клопотання представника ОСОБА_7 , адвоката ОСОБА_6 , про скасування арешту майна задовольнити частково.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Перечинського районного суду Закарпатської області від 04.07.2024 , такого майна:

- нежитлової будівлі, телятника, за адресою: Івано-Франківська область, Рогатинський район, с. Колоколин, вул. Залужанська, будинок 5 Б, загальною площею 1 646,3 м кв;

- нежитлової будівлі, телятника, за адресою: Івано-Франківська область, Рогатинський район, с. Колоколин, вул. Залужанська, будинок 5 Д, загальною площею 816,5 м кв;

- нежитлової будівлі, складу, за адресою: Івано-Франківська область Рогатинський район, с. Колоколин, вул. Залужанська, будинок 5 Л, загальною площею 290 м кв;

- нежитлової будівлі, телятника, за адресою: Івано-Франківська область, Рогатинський район, с. Колоколин, вул. Залужанська, будинок 5 Є, загальною площею 1 741,5 м кв;

- нежитлової будівлі, телятника, за адресою: Івано-Франківська область, Рогатинський район, с. Колоколин, вул. Залужанська, будинок 7 Б, загальною площею 351,5 м кв;

- нежитлової будівлі, автогаража, за адресою: Івано-Франківська область, Рогатинський район, с. Колоколин, вул. Залужанська, будинок 5 Ї, загальною площею 237,8 м кв;

- нежитлової будівлі, санітарного пропускника, за адресою: Івано-Франківська область, Рогатинський район, с. Колоколин, вул. Залужанська, будинок 53, загальною площею 26 м кв;

- нежитлової будівлі, автоваг, за адресою: Івано-Франківська область, Рогатинський район, с. Колоколин, вул. Залужанська, будинок 7 Г, загальною площею 17,6 м кв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено 26 червня 2025 року о 11.30 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

03 липня 2025 року суддяБілоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши клопотання прокурора Київської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_2 про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000136 від 06.01.2025, щодо ОСОБА_3 , підозрюваного у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України, -

У С Т А Н О В И В:

02.07.2025 до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання прокурора Київської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_2 про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000136 від 06.01.2025, щодо ОСОБА_3 , підозрюваного у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України.

Згідно з ч. 1 ст. 31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.

Згідно з ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Згідно з ч. 2 ст. 314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими КПК України для судового розгляду.

Перевіривши надані матеріали, вважаю можливим призначити підготовче судове засідання, в яке викликати прокурора, підозрюваного, захисника.

Керуючись ст.ст. 31, 314 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Призначити підготовче судове засідання по розгляду клопотання прокурора Київської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_2 про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000136 від 06.01.2025, щодо ОСОБА_3 , підозрюваного у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України, об 11 годині 00 хвилин 11 липня 2025 року в залі судових засідань Білоцерківського міськрайонного суду Київської області (вул. Павла Скоропадського, буд. 4А, м. Біла Церква, Київська область).

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, підозрюваного, захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
Ухвала

Іменем України

(вступна та резолютивна частина)

02 липня 2025 року слідчий суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність дізнавача СД Фастівського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 , -

Встановив:

Відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України, якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитись складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Зважаючи на викладене, суд вважає за доцільне проголосити резолютивну частину ухвали.

Повний текст ухвали буде проголошений 04.07.2025 року о 09-50.

Керуючись ст. 376 КПК України,-

Постановив:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність дізнавача СД Фастівського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 задовольнити частково.

Зобов`язати службову особу Фастівського РУП ГУ НП в Київській області, що здійснює дізнання в кримінальному провадженні № 0000292, відомості про яке внесені до ЄРДР 24 квітня 2015 року, повідомити про результати розгляду клопотання ОСОБА_3 про надання для ознайомлення матеріалів кримінального провадження, що було поданим 28 травня 2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Направити копію ухвали до Фастівського РУП ГУ НП в Київській області та вручити ОСОБА_3

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 524/8217/25
Провадження 1-кп/524/656/25
УХВАЛА

02.07.2025 року Суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0001353 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 27, ч.2 ст. 28, ч.2 ст. 365 КК України, що надійшли з Полтавської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону,

В С Т А Н О В И В :

01.07.2025 до Автозаводського районного суду м. Кременчука надійшло кримінальне провадження №0001353 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 27, ч.2 ст. 28, ч.2 ст. 365 КК України.

Для вирішення питання щодо можливості призначення судового розгляду по даній справі слід призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст.314, 372 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженні №0001353 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 27, ч.2 ст. 28, ч.2 ст. 365 КК України в приміщенні Автозаводського районного суду м. Кременчука з викликом учасників судового провадження на 09-30 годину 17 липня 2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Справа 556/401/25
Номер провадження 1-кс/556/66/2025
У Х В А Л А

іменем України

10.02.2025 року

Слідчий суддя Володимирецького районного суду Рівненської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому в селищі Володимирець матеріали, що надійшли від начальника державної установи «Полицька виправна колонія (№76)» за фактом виявлення у засудженого заборонених предметів, -

в с т а н о в и в:

Представник адміністрації державної установи «Полицька виправна колонія (№76) у висновку зазначив, що 29.01.2025 року о 10 годин 30 хвилин під час проведення загального обшуку у локальній дільниці відділення СПС №5, у житловій кімнаті № 11, на спальному місці засудженого від ділення СПС №5 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було виявлено та вилучено мобільний телефон золотистого кольору марки «SAMSUNG» модель G600F, НОМЕР_1 , без SIM - картки. По даному факту засуджений ОСОБА_3 , пояснив, що даний мобільний телефон належить дійсно йому, знайшов телефон у локальному секторі відділення СПС № 5 Полицької ВК (№76) та вирішив залишити собі.

Інші учасники кримінального провадження в судове засідання не з`явились, прокурор клопотав про розгляд справи у його відсутності.

У відповідності до ст.107, 59 КВК України, засудженим забороняється придбавати, виготовляти, зберігати і використовувати гроші, цінності, предмети, речі, речовини і вироби, заборонені до використання в колонії.

Як вбачається зі ст.102 ч.7 КВК України, зберігання засудженими при собі речей, а також предметів, які заборонено використовувати в колоніях, не допускається. Виявлені у засуджених речі та предмети, які заборонено використовувати в колоніях, вилучаються, про що посадовою особою колонії складається протокол. За клопотанням установи виконання покарання слідчий суддя розглядає питання про конфіскацію таких речей та предметів або про передачу їх на зберігання до звільнення засудженого

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги клопотання колонії, керуючись ст.ст.59, 102, 107 КВК України, ст.42 Правил внутрішнього розпорядку державної установи «Полицька виправна колонія (№76)», слідчий суддя, -

постановив:

Мобільний телефон марки «SAMSUNG», модель G600F, золотистого кольору, НОМЕР_1 , без SIM - картки - звернути в дохід держави.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Володимирецького районного суду ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/638/1847/25
УХВАЛА

Іменем України

25 червня 2025 року м. Харків

Суддя Шевченківського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання прокурора Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони про звільнення від кримінальної відповідальності за матеріалами кримінального провадження №0000905 від 25.01.2025 року відносно ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 407 КК України, -

встановив:

До суду надійшли матеріали клопотання прокурора Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони про звільнення від кримінальної відповідальності за матеріалами кримінального провадження №0000905 від 25.01.2025 року відносно ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 407 КК України на підставі ч.5 ст. 401 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з клопотанням, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст.314 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання за клопотанням прокурора Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони про звільнення від кримінальної відповідальності за матеріалами кримінального провадження №0000905 від 25.01.2025 року відносно ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 407 КК України на 30 червня 2025 року на 09-30 год. в приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, пр. Перемоги, 52-В.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя
Справа № 642/3395/24
Провадження № 1-в/642/90/25
УХВАЛА

Іменем України

03 липня 2025 року м. Харків

Холодногірський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові подання провідного інспектора Холодногірського районного відділу філії державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_3 про вирішення питання про звільнення засудженої ОСОБА_4 від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку, -

встановив:

Провідний інспектор Холодногірського районного відділу філії державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_3 звернувся з поданням для вирішення питання про звільнення від покарання з випробуванням ОСОБА_4 після закінчення іспитового строку, вказуючи, що 25.06.25 року закінчився іспитовий строк призначений вироком суду. Засуджена до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувалась.

Засуджена та прокурор в судове засідання не з`явились, про день та час слухання справи повідомлялись належним чином, причини неявки суду не відомі.

Представник органу пробації в судове засідання не з`явився, просили розглянути подання за їх відсутністю.

Згідно ч.5 ст. 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Дослідивши надані до суду матеріали, приходжу до наступного.

Вироком Ленінського районного суду м. Харкова від 25.06.24, який набрав законної сили, ОСОБА_4 визнано винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України та призначено покарання у вигляді у вигляді 5 р. позбавлення волі, у відповідності зі ст.ст. 75, 76 КК України засуджена звільненена від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік, з покладенням обов`язків: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Згідно відомостей, засуджений ОСОБА_4 в період іспитового строку до кримінальної відповідальності та адміністративної не притягувалась.

Іспитовий строк засудженої закінчився 25.06.25 року.

Враховуючи вищезазначене, засуджений підлягає звільненню від відбування покарання по закінченню іспитового строку за вищезазначеним вироком суду.

Керуючись ст.ст.537,539 КПК України, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджену вироком Ленінського районного суду міста Харкова від 25.06.24, яку визнано винною в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України та призначено покарання у вигляді 3 р. позбавлення волі, ст.ст. 75, 76 КК України звільнену від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік, з покладенням на неї обов`язків за вироком суду - звільнити.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Холодногірський районний суд міста Харкова протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя - ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/643/926/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення підготовчого судового засідання

03.07.2025 м. Харків

Суддя Салтівського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000995 від 25.08.2023 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ленінград, Російської Федерації, громадянина Російської Федерації, який має посвідку на постійне проживання на території України з 2017 року, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Салтівського районного суду міста Харкова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000995 від 25.08.2023 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи вищевикладене, а також з метою з`ясування питання про наявність підстав для прийняття судових рішень, передбачених ч. 3 ст. 314 КПК України, суд дійшов висновку про необхідність призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання та викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора та осіб, зазначених в обвинувальному акті.

З огляду на вищевикладене та керуючись ст. 314 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні, зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000995 від 25.08.2023 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України на 14.07.2025 р. об 12 год. 45 хв.

Підготовче судове засідання відбудеться у приміщенні Салтівського районного суду міста Харкова за адресою 61153, місто Харків, проспект Ювілейний, будинок 38-Є, каб. 48.

Викликати для участі у судовому учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 308/9275/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 липня 2025 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 1-кп/308/890/25 (справа № 308/9275/25), внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000174 від 22.11.2024, про обвинувачення, -

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця Закарпатської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , одруженого, раніше не судимого, який на момент вчинення правопорушення перебував на посаді водія - електрика аварійно-рятувального загону спеціального призначення ГУ ДСНС України у Закарпатській області, сержант,-

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

30 червня 2025 року до Ужгородського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 1-кп/308/890/25 (справа № 308/9275/25), внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000174 від 22.11.2024, про обвинувачення, ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями у від 30.06.2025 року справу було розподілено на суддю ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст. 314, 369-372 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 1-кп/308/890/25 (справа № 308/9275/25), внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000174 від 22.11.2024, про обвинувачення ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України - на 11 год. 00 хв. 16 вересня 2025 року.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та його захисника.

Ухвала окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду

Закарпатської області ОСОБА_1
Справа № 944/3095/25
Провадження №1-кп/944/1313/25
23.06.2025 рокум.Яворів
Суд, дослідивши отримані матеріали, вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до розгляду у підготовчому судовому засіданні з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його отримання призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Необхідності для призначення запасного судді не вбачається.
Враховуючи вищевикладене, суддя вважає за необхідне призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314, 369, 372 КПК України, суддя, -
У підготовче судове засідання викликати: прокурора, обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3