Провадження № 1-кп/127/643/22

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.08.2025 місто Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці кримінальне провадження, відомості про яке внесено 09.05.2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000237 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Могилів-Подільський, Вінницької області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У зв`язку із повномасштабним вторгненням 24.02.2022 російської федерації на територію України та на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони Президент України підписав Указ № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» із 5 год. 30 хв. 24.02.2022 строком на 30 діб, дію якого продовжено до 21.11.2022 включно.

Пунктом 3 Указу передбачено, окрім іншого, що у зв`язку з введенням в Україні воєнного стану тимчасово, на період дії правового режиму воєнного стану, можуть обмежуватись конституційні права й свободи людини та громадянина, передбачені ст. 33 Конституції України.

Відповідно до «Правил перетинання державного кордону громадянами України» затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 27.01.1995 № 57 виїзд чоловіків призовного віку за межі України в умовах воєнного стану, за деякими виключеннями, не дозволяється.

ОСОБА_4 , будучи мешканцем прикордонного регіону, володіючи інформацією про способи та порядок здійснення охорони державного кордону України, при цьому усвідомлюючи існування обмежень щодо виїзду за кордон громадян України чоловічої статі призовного віку на період дії воєнного стану, за попередньою змовою з невстановленими особами, діючи з корисливих мотивів з метою особистого збагачення, організували незаконне переправлення громадян України через державний кордон України на територію Республіки Молдова.

Так, невідома особа чоловічої статі, яка діяла за попередньою змовою зі ОСОБА_4 , за допомогою мобільного терміналу 6 та 7 червня 2022 року узгодила із ОСОБА_6 умови незаконного переправлення його через державний кордон України на територію Республіки Молдова, час та місце незаконного переправлення та те, що 08.06.2022 у м. Могилів-Подільський Вінницької області його зустріне в готелі «Гранд» інша особа та на човні переправить через державний кордон України на територію Республіки Молдова поза пунктом пропуску за грошову винагороду у розмірі 8 000 доларів США.

Після цього, ОСОБА_7 , діючи за попередньою змовою із невідомими особами, з метою особистого збагачення, реалізуючи спільний з невстановленими особами умисел на організацію незаконного переправлення осіб через державний кордон України, ввечері 08.06.2022 біля готелю «Гранд» в м. Могилів-Подільському Вінницької області зустрівся із ОСОБА_6 , який діяв під контролем працівників правоохоронних органів у ході спеціального слідчого експерименту, та ОСОБА_8 і ОСОБА_9 , які бажали незаконно виїхати за межі України на територію Республіки Молдова поза пунктами пропуску.

Під час зустрічі ОСОБА_7 отримав від ОСОБА_10 , який діяв під контролем працівників правоохоронних органів у ході спеціального слідчого експерименту, в якості оплати за послуги незаконного переправлення через державний кордон України імітаційні грошові кошти під виглядом 8 000 доларів США та, продовжуючи свої злочинні дії, дотримуючись заздалегідь визначеного із невідомими особами маршруту, повіз ОСОБА_10 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 на автомобілі «LEXUS ES 300», реєстраційний номер НОМЕР_1 в напрямку заздалегідь обумовленого місця здійснення незаконного переправлення через державний кордон України до Республіки Молдова, але незаконне переправлення зазначених осіб здійснити не зміг, оскільки був затриманий о 23 год. 35 хв. 08.06.2022 працівниками правоохоронних органів.

В ході судового розгляду, 14.08.2025 року, між прокурором ОСОБА_3 , з одного боку, та обвинуваченим ОСОБА_4 , в присутності захисника з іншого боку, на підставі ст. ст. 468, 469, 470, 472-473 КПК України, укладено угоду про визнання винуватості.

Зі змісту укладеної угоди вбачається, що сторони дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 332 КК України та призначення ОСОБА_4 покарання за ч. 3 ст. 332 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 зазначив, що він розуміє надані законом права, розуміє наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, характер пред`явленого обвинувачення та вид покарання, який до нього буде застосовний за наслідками затвердження угоди про визнання винуватості судом, який він має змогу виконати.

Обвинувачений ОСОБА_4 свою вину визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся та зазначив, що угода про визнання винуватості є добровільною та наполягав на затвердженні угоди про визнання винуватості. По суті обвинувачення ОСОБА_4 пояснив, що він разом із своїми знайомим домовився щодо організації незаконного переправляння осіб через державний кордон України, оскільки він є мешканцем прикордонного регіону та знає специфіку охорони кордону. 08.06.2022 року у м. Могилів-Подільський він домовився з невідомою йому особою та ще двома іншими про їх підвезення до річки Дністер і передати людей іншій невідомій йому особі. Зустріч між ними відбулася біля будівлі готелю «Гранд», біля базару та зупинки біля заправки «WOG». За вказані дії обвинувачений отримав від ОСОБА_11 8000 доларів США. В подальшому вони попрямували у напрямку Новодністровської ГЕС. До місця передачі осіб він не доїхав, оскільки був затриманий працівниками поліції у населеному пункті «Козлів». Під час переслідування працівниками правоохоронних органів, він сказав трьом невідомим особам, аби ті покинули його автомобіль і віддав гроші. Переправлення за домовленістю мало відбуватись наступним чином, він довозив людей до місця поблизу річки, там їх зустрічали інші особи громадяни Молдови, які перевозили людей на човнах. ОСОБА_11 про нього і його можливість переправлення за кордон людей довідався від ОСОБА_12 . Так, ОСОБА_11 знайшов ОСОБА_12 , який довідавшись про суть питання, а саме бажання ОСОБА_11 незаконно перетнути державний кордон, надав телефон особи на ім`я ОСОБА_13 , який потім перенаправив ОСОБА_14 до нього.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_5 просив затвердити вищевказану угоду та призначити узгоджене сторонами покарання.

Прокурор ОСОБА_3 просив суд затвердити угоду про визнання винуватості, укладену між ним та обвинуваченим ОСОБА_4 , просив ухвалити вирок, яким призначити узгоджене сторонами покарання. Зазначив, що прокуратурою під час укладення угоди детально вивчено всі дані справи та особу обвинуваченого, і сторона обвинувачення переконана, що саме узгоджене покарання є достатнім та належним.

Заслухавши думку прокурора, позицію обвинуваченого та його захисника, дослідивши матеріали кримінального провадження та перевіривши зміст угоди про визнання винуватості, суд дійшов висновку про наявність в діях ОСОБА_4 складу кримінального правопорушення та надання правової кваліфікації дій обвинуваченого.

Суд, оцінивши сукупність доказів у справі та надавши юридичну оцінку діям ОСОБА_4 кваліфікує дії обвинуваченого за ч. 3 ст. 332 КК України, як організація незаконного переправлення осіб через державний кордон України, вчинена за попередньою змовою групою осіб, з корисливих мотивів.

Як вбачається із посвідчення № 029217 від 29 січня 2014 року, довідки про склад сім`ї та свідоцтв про народження, ОСОБА_4 є багатодітним батьком. Діти: ОСОБА_15 ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_16 ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_17 ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Як вбачається із характеристики, директором МКП «Житловокомунгосп» від 21.07.2022 року, ОСОБА_4 проживає за адресою: АДРЕСА_2 . Скарг на нього від сусідів та мешканців до МКП не надходило.

Відповідно до довідки КНП «ВОКПЛ ім. акад. О.І. Ющенка ВОР» № 29/4906 від 25.07.2022 року, ОСОБА_4 за даним архіву лікарні, картотеки поліклінічного відділення з денним стаціонаром та стат. відділу станом на 25.07.2022 року на лікуванні не перебували та за медичною психіатричною, неврологічною та нейрохірургічною допомогою не зверталися.

Згідно довідки КНП ЦТЗ «Соціотерапія» ВОР № 1638 від 21.07.2022 року, ОСОБА_4 на диспансерному наркологічному обліку в установі не перебуває.

З вимоги про судимість від 09.06.2022 року вбачається, що обвинувачений ОСОБА_4 раніше не судимий.

Таким чином, обвинувачений ОСОБА_4 раніше не судимий, вчинив умисний тяжкий корисливий злочин у сфері недоторканості державних кордонів, вину визнав, щиро розкаявся, на обліках у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, має на утриманні трьох неповнолітніх дітей, на даний час займається волонтерською діяльністю, що підтверджено наданими захистом документами.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого суд визнає:

щире каяття, про що свідчать показання ОСОБА_4 , надані в судовому засіданні; наявність на утриманні трьох неповнолітніх дітей, що підтверджується наданими доказами; зайняття на даний час волонтерською діяльністю; взяття на себе обов`язку протягом трьох місяців після затвердження судом угоди про визнання винуватості перерахувати грошові кошти в розмірі 198480,00 грн. на спец рахунок для підтримки Збройних Сил України Національного банку України.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.

Відповідно до ч. 2, 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості може бути укладена за ініціативою прокурора або підозрюваного чи обвинуваченого. Угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

У судовому засіданні встановлено, що угода про визнання винуватості між прокурором ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 відповідає вимогам ст. 472 КПК України, укладена добровільно, не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також, судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_4 цілком розуміє положення ч. 4 ст. 474 КПК України, в тому числі і наслідки укладення та затвердження даної угоди передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення щодо якого він визнає себе винуватим, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Крім того, судом при вирішенні питання щодо затвердження угоди встановлено, що умови угоди не суперечать вимогам КПК України, правова кваліфікація кримінального правопорушення, вчиненого ОСОБА_4 є вірною, умови угоди не суперечать інтересам суспільства та не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб та обвинувачений може виконати взяті на себе за угодою зобов`язання.

Враховуючи викладене, суд вважає, що угода від 14.08.2025 року, укладена між прокурором ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 підлягає затвердженню.

Таким чином суд приймає рішення про призначення обвинуваченому ОСОБА_4 узгодженого сторонами в угоді про визнання винуватості покарання.

Підстав для зміни запобіжного заходу суд не вбачає, а тому з метою забезпечення виконання обвинуваченим його процесуальних обов`язків та запобігання ризикам у справі, приймає рішення про залишення до набрання вироку законної сили застосовано запобіжного заходу у виді застави без змін.

Також у відповідності до ст. 124 КПК України з обвинуваченого слід стягнути судові витрати у справі, які згідно із довідками про витрати на проведення експертиз в кримінальному провадженні становлять 943,90 гривень та вирішити частково питання щодо речових доказів у кримінальному провадженні відповідно до ст. 100 КК України.

Керуючись ст. ст. 368, 369, 370, 374, 468, 470, 472, 474, 475 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену між обвинуваченим ОСОБА_4 та прокурором відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України Вінницької прокуратури ОСОБА_3 від 14.08.2025 року у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено 09 травня 2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000237.

Визнати винуватим ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

Призначити ОСОБА_4 узгоджене сторонами покарання за ч. 3 ст. 332 КК України із застосуванням ст. 69 КК України у виді штрафу в розмірі вісімнадцять тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 306000,00 гривень з позбавленням права займатися підприємницькою діяльністю пов`язаною із міжнародними перевезеннями та іншою діяльністю, що стосується переміщення осіб через Державний кордон України строком два роки, без конфіскації майна.

Запобіжний захід, застосований до обвинуваченого ОСОБА_4 у виді застави в розмірі 198480,00 гривень після набранням вироком законної сили скасувати.

Заставу в сумі 198480,00 (сто дев`яносто вісім тисяч чотириста вісімдесят) гривень, внесену ОСОБА_18 за ОСОБА_4 згідно квитанції № 61953944 від 10.06.2022 року, після набуття вироком законної сили повернути заставодавцю.

Стягнути з ОСОБА_4 витрати на користь держави за проведення експертизи у кримінальному провадженні в сумі 943,90 гривень.

Арешт, накладений ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 02.08.2022 року на земельну ділянку з кадастровим номером :02:001:0061, розташовану за адресою: Вінницька область, Чернівецький район, сільська рада Соколівська, що перебуває у власності ОСОБА_4 скасувати.

Арешти, накладені ухвалами Вінницького міського суду Вінницької області від 10.06.2022 року - скасувати.

Речові докази у кримінальному провадженні, а саме:

мобільний телефон марки Айфон 7 з сім-карткою № НОМЕР_2 , IMEI НОМЕР_3 ; 15 купюр номіналом по 100 доларів США з наступними серійними номерами: LH95615975B, MB34304928D, MB35042984N, PB38724596F, LB06666508L, PB55466348K, РВ55466347K, РВ55466346K, РВ55466345K, LK76075283F, MK79340931A, PF35304845G, PG78778754A, PB67008123F, PF48880170D, які передані на зберігання до відділення № 220/01 АБ «Укргазбанк»; посвідчення водія серії НОМЕР_4 на ім`я ОСОБА_4 повернути ОСОБА_4 ;

автомобіль марки «LEXUS» моделі «ES 300», реєстраційний номер НОМЕР_1 2014 року випуску чорного кольору; свідоцтво серії НОМЕР_5 про реєстрацію транспортного засобу марки «LEXUS» моделі «ES 300» реєстраційний номер НОМЕР_1 повернути ОСОБА_19 .

Вирок може бути оскаржений до Вінницького апеляційного суду через Вінницький міський суд Вінницької області протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Вирок суду першої інстанції на підставі угоди між прокурором та підозрюваним, обвинуваченим про визнання винуватості може бути оскаржений:

1) обвинуваченим, його захисником, законним представником виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами четвертою, шостою, сьомою статті 474 цього Кодексу, в тому числі нероз`яснення йому наслідків укладення угоди;

2) прокурором виключно з підстав: призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; затвердження судом угоди у провадженні, в якому згідно з частиною четвертою статті 469 цього Кодексу угода не може бути укладена.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на його апеляційне оскарження.

Суддя: