Доманівський районний суд Миколаївської області
Справа № 479/110/23
Провадження № 1-в/475/25/25
У Х В А Л А

18.06.2025смт. Доманівка

Доманівський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву начальника Кривоозерського відділу Первомайської окружної прокуратури ОСОБА_3 про виправлення описки у виконавчому документі, виданому по справі №479/110/23 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч 2 ст.286 КК України, -

ВСТАНОВИВ

До Доманівського районного суду Миколаївської області від начальника Кривоозерського відділу Первомайської окружної прокуратури ОСОБА_3 надійшла заява про виправлення описки у виконавчому листі, виданому у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч 2 ст.286 КК України.

Заява обґрунтована тим, що Доманівським районним судом 07.05.2025 видано виконавчий лист по справі №479/110/23 за позовом прокурора у кримінальному провадженні в інтересах держави в особі Комунального некомерційного підприємства «Кривоозерська багатопрофільна лікарня» Кривоозерської селищної ради про стягнення з засудженого витрат на стаціонарне лікування потерпілого від злочину в сумі 91036 грн 71 коп., а також копію вироку Доманівського районного суду від 04.09.2024 з відміткою про набрання законної сили.

Однак, головним державним виконавцем Ніжинського відділу державної виконавчої служби у Ніжинському районі Чернігівської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ОСОБА_5 03.06.2025 повернуто виконавчий документ стягувачу без прийняття до провадження.

Вказане рішення мотивовано тим, що у виконавчому документі вказано, що справу розглянуто за обвинуваченням ОСОБА_4 , боржник ОСОБА_4 , а суд вирішив стягнути кошти з ОСОБА_4 .

Враховуючи викладене , просять вирішити питання щодо внесення змін до виконавчого листа по справі №479/110/23, шляхом виправлення описки.

У судове засідання учасники справи не з`явилися , про розгляд справи повідомлялись належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Із матеріалів справи вбачається,що 04.09.2024 Доманівським районним судом Миколаївської області у справі №479/110/23 було ухвалено вирок, яким визнано винуватим ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч 2 ст.286 КК України і призначено покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі без позбавлення права керувати транспортними засобами..

На підставі ст..75 КК України, звільнено ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк терміном на 2(два) роки, зобов`язавши його на підставі ст..76 КК України , періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи .

Крім того, стягнуто з ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож. АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 )на користь Комунального некомерційного підприємства "Кривоозерська багатопрофільна лікарня" Кривоозерської селищної ради витрати на стаціонарне лікування потерпілих від злочину в сумі 91036грн.71 коп.( дев"яносто одна тисяча трицять шість грн. 71 коп.)

Даний вирок набрав законної сили 04.09.2024 р.

На підставі ч.3 ст.535 КПК України Доманівський районний суд видав виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_4 на користь Комунального некомерційного підприємства "Кривоозерська багатопрофільна лікарня" Кривоозерської селищної ради витрат на стаціонарне лікування потерпілих від злочину в сумі 91036грн.71 коп.( дев"яносто одна тисяча трицять шість грн. 71 коп.)

Первомайською окружною прокураторую направлено на виконання даний виконавчий лист, однак, головним державним виконавцем Ніжинського відділу державної виконавчої служби у Ніжинському районі Чернігівської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ОСОБА_5 03.06.2025 повернуто виконавчий документ стягувачу без прийняття до провадження з тих підстав,що неможливо однозначно ідентифікувати особу боржника, а саме- вирок ухвалено відносно ОСОБА_4 , а виконавчий документ видано відносно боржника ОСОБА_4 .

З копії паспорта,що наявний в матеріалах кримінального провадження, даних обвинувального акту , а також зі змісту вироку встановлено, що особою, яка засуджена та яка є боржником є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

При виготовлені виконавчого документу, була допущена описка в анкетних даних боржника-засудженого, а саме- замість ОСОБА_4 було зазначено ОСОБА_4 , що не відповідає відомостям, зазначеним у вирокі суду.

Дана описка стоїть на заваді виконання вироку в частині цивільного позову про відшкодування збитків, а тому заява прокурора про виправлення описки у виконавчому листі підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.374, 379 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ

Виправити описку, допущену у виконавчому листі, виданому у кримінальному провадженні № 479/110/23, а саме у цивільному позові прокурора Кривоозерського відділу Первомайської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Комунального некомерційного підприємства "Кривоозерська багатопрофільна лікарня" Кривоозерської селищної ради про стягнення з ОСОБА_4 витрат на стаціонарне лікування потерпілих від злочину в сумі 91036грн.71 коп.( дев"яносто одна тисяча тридцять шість грн. 71 коп.), зазначивши боржника- ОСОБА_4 замість ОСОБА_4 . .

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом 7 днів з моменту її винесення,

СуддяОСОБА_1