Справа № 676/2819/25
Провадження № 1-кс/676/856/25
УХВАЛА

24 квітня 2025 року м. Кам`янець-Подільський

Слідчий суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,

ВСТАНОВИВ:

Дізнавач за погодженням з прокурором звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, які перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

В обґрунтування клопотання дізнавач зазначив, що 07 жовтня 2024 року невстановлена особа, перебуваючи у невстановленому місці, використовуючи номера мобільних телефонів НОМЕР_1 та НОМЕР_2 шахрайським шляхом, під приводом продажу дитячого ліжка, оголошення про що було розміщено в мережі інтернет на сайті « ІНФОРМАЦІЯ_2 » заволоділа грошовими коштами гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у сумі 3100 гривень, які останній за допомогою застосунку « ІНФОРМАЦІЯ_4 » зі своєї банківської картки від АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » НОМЕР_3 перерахував на банківську картку від АТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » НОМЕР_4 .

Відомості даного кримінального правопорушення 05.04.2025 року внесено до ЄРДР за № 0000159, правова кваліфікація правопорушення ч.1 ст.190 КК України.

Дізнавач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності.

За вказаних обставин слідчий суддя вважає, розгляд клопотання слід провести у відсутності дізнавача.

В обґрунтування клопотання надано копію витягу з ЄРДР за № 0000159, відповідно до якого 05.04.2025 року розпочато кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

В ході досудового розслідування допитаний в якості потерпілого ОСОБА_3 повідомив, що на початку жовтня 2024 року він в мережі інтернет на сайті « ІНФОРМАЦІЯ_2 » знайшов оголошення про продаж дитячого ліжка, ціна якого становила 5500 гривень. В даному оголошенні було вказано два номери мобільних телефоні, а саме: НОМЕР_1 та НОМЕР_2 . Для того аби дізнатися деталі покупки даного ліжка, потерпілий написав повідомлення користувачу в застосунку « ІНФОРМАЦІЯ_2 », проте йому ніхто не відповів, внаслідок чого він вирішив зателефонувати із свого номеру мобільного телефону НОМЕР_5 на один із номерів який був вказаний у даному оголошені. На який саме номер телефонував на даний час потерпілий вже не пригадує. З впевненістю зазаначає, що слухавку від нього підійняв чоловік який представився ОСОБА_4 . З даним чоловіком потерпілий обговорив всі деталі покупки. 07.10.2024 він вирішив все ж таки придбати вказане вище дитяче ліжечко, тому написав продавцеві повідомлення у застосунку «Вайбер» на номер НОМЕР_1 , про те ще бажає внести аванс. На дане йому було надіслано рахунок-фактуру, згідно якої його замовлення разом із доставкою коштувало 6100 гривень. Отримавши реквізити для оплати, потерпілий 07.10.2024 о 13:05 годині, використовуючи застосунок « ІНФОРМАЦІЯ_4 » зі своєї банківської картки від АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » № НОМЕР_3 перерахував на банківську картку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » № НОМЕР_4 (рахунок НОМЕР_6 ) грошові кошти у сумі 3100 гривень. Після оплати, квитанцію про оплату замовлення потерпілий надіслав у застосунку «Вайбер» на номер НОМЕР_1 . Згідно домовленості із продавцем доставка ліжка планувалася 12.10.2024. Саме 12.10.2024 потерпілий написав повідомлення у застосунку «Вайбер» на номер НОМЕР_1 , та запитав продавця на котру годину йому очікувати доставку. На дане отримав відповідь, що доставка планується орієнтовно на 19:00-20:00 годину. Потерпілий намагався зателефонувати на вказаний вище номер мобільного телефону, проте слухавку від нього ніхто не брав, а продавець повідомив у листуванні аби потерпілий не телефонував йому оскільки поганий зв`язок. Дане потерпілого насторожило тому він був змушений написати аби йому повернули кошти, але продавець вигадував різні нісенітниці аби лиш потягнути час. До сьогодні коштів потерпілому так і ніхто не повернув та товару не доставили. На даний час шахрайськими діями потерпілому завдано майнову шкоду на суму 3100 гривень. По даному факту він звернувся у жовтні місяці 2024 року із письмовою заявою до кіберполіції. Потерпілий вказав, що крім листування, він ще спілкувався по мобільному телефону з продавцем за номером НОМЕР_1 , розмовляв він з ним 07.10.2024, 12.07.2024 та 13.07.2024. Листування та дзвінки потерпілий здійснював зі свого номеру мобільного телефону НОМЕР_5 .

Відповідно рапорту старшого оперуповноваженого в ОВС ВПК у Хмельницькій області Департаменту кіберполіції ОСОБА_5 встановлено, що абонентський номер мобільного телефону НОМЕР_1 ? працює у мобільному терміналі з IMEI НОМЕР_7 (XiaomiMi 9 SE), яким користується ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , абонентський номер мобільного телефону НОМЕР_2 ? перебуває в користуванні ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , станом на 24.03.2025 року вказаний абонентський номер телефону є неактивним. Також було встановлено, що банківська картка АТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » № НОМЕР_4 відкрита на ім?я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 та обготівкування грошових коштів з вказаної банківської картки здійснюється на території м. Кам?янець-Подільський, Хмельницької обл.???? На підставі вищевказаного, з метою встановлення особи, яка вчинила дане кримінальне правопорушення та причетності до цього інших осіб, можливих співучасників до скоєння вказаного кримінального правопорушення, виникає необхідність в тимчасовому доступі до інформації операторів мобільного зв`язку, щодо вхідних, вихідних з`єднань, в тому числі з`єднань тривалістю „0 секунд, та SMS-повідомлень вказаних терміналів та сім-карт, якими користувалась особа, яка здійснювала дзвінки, надсилала повідомлення, а в подальшому шахрайським шляхом заволоділа грошовими коштами потерпілого ОСОБА_3 з мобільного номеру телефону НОМЕР_1 та відповідно з мобільного номеру телефону НОМЕР_2 , що використовувався ймовірно, також особою шахраєм. ??

У зв`язку із вищевикладеним, у дізнавача виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по абонентських номерах НОМЕР_1 та НОМЕР_2 в період часу з 00:01 год. 01.10.2024 по 23:59 год. 31.10.2024 для встановлення інформації про вхідні та вихідні дзвінки, проведені в період вчинення кримінального правопорушення, підтвердження чи спростування користування вказаних абонентських номерів однією й тією ж особою, місця знаходження особи, під час вчинення шахрайських дій відносно потерпілого ОСОБА_3 ??

Відповідно до ч. 3 ст. 9 Закону України Про телекомунікації № 1280-IV від 18.11.2003 року оператори, провайдери телекомунікацій зобов`язані вживати відповідно до законодавства технічних та організаційних заходів із захисту телекомунікаційних мереж, засобів телекомунікацій, інформації з обмеженим доступом про організацію телекомунікаційних мереж та інформації, що передається цими мережами. Згідно з ч. 3 ст. 34 зазначеного закону інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадках і в порядку, визначених законом. Належність інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, визначена п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України.

Згідно з ч. ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе, що самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Під час розгляду клопотання стороною обвинувачення доведено наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, оскільки вищезазначені особи користуватись послугами зазначеного мобільного оператора. Дані підстави можливо встановити лише за умови отримання доступу до документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а також те, що здобуті внаслідок цього фактичні дані можуть бути використані в якості доказів, в інший спосіб отримати докази кримінального правопорушення дізнавач не може.

Керуючись ст. ст. 159, 160, 162-166 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Зобов`язати службових осіб ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (адреса АДРЕСА_2 ) надати (забезпечити) тимчасовий доступ дізнавачу СД Кам`янець-Подiльського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 право дозволу на тимчасовий доступ до інформаційної системи з даними про зв`язок кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, в період часу з 00:01 год. 01.10.2024 по 23:59 год. 31.10.2024 за абонентськими номерами НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , до інформації про: ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку кінцевого обладнання споживача телекомунікаційних послуг з абонентськими номерами: НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , абоненти А (абоненти Б); тип з`єднання абонентів (вхідні, вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), вихід в мережу Інтернет, переадресація, з`єднання нульової тривалості; дата, час, та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйнятті виклики) абонента А; адреси розташування та ідентифікуючі ознаки базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг абонентів А; за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентами А надати відомості про його особу; місце знаходження абонентів з вказаними абонентськими номерами ; фінансові операції з зарахування, поповнення, переведення та виведення грошових коштів з використанням вказаних абонентських номерів мобільних телефонів, з зазначенням отримувача грошових коштів, суми транзакцій, дати та часу виконання.

Строк дії ухвали про тимчасовий доступ до документів один місяць з дня постановлення ухвали.

У разі невиконання даної ухвали слідчий суддя на підставі ч.1 ст.166 КПК України має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Копію ухвали вручити дізнавачу.

Слідчий суддя