УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №505/2626/25

Провадження №1-кс/505/1181/2025

11.08.2025 р. Слідчий суддя Подільського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора Подільської окружної прокуратури ОСОБА_3 по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за № 00000206 від 19.03.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України про допит в судовому засіданні свідка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Подільського міськрайонного суду Одеської області звернувся прокурор Подільської окружної прокуратури ОСОБА_3 із клопотанням про допит в судовому засіданні свідка ОСОБА_4 по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за № 00000206 від 19.03.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

Згідно клопотання прокурора слідчим відділом Подільського районного управління поліції ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000206 відомості по якому внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.03.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

Нагляд за додержанням законів під час досудового розслідування у формі процесуального керівництва здійснюється Подільською окружною прокуратурою.

В ході досудового розслідуванням встановлено, що у ОСОБА_5 10.03.1986, 07.08.2025, який перебуваючи в змові з невстановленою в ході досудового розслідування особою про те, що ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 будучи громадянином України призовного віку, за обставин які від нього не залежали, а саме на підставі Указу Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», який неодноразово продовжувався, а також на підставі указу президента України №69/2022 «Про загальну мобілізацію» не має можливості у законному порядку перетнути державний кордон України через встановлені пункти пропуску, але має намір потрапити на територію Республіка Молдова, в обхід встановлених пунктів пропуску, після чого у ОСОБА_5 , який обізнаний в порядку перетину державного кордону України громадянами України та іноземними громадянами, в порушення законів України: «Про державний кордон України», «Про прикордонний контроль», а також указу президента України №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» зі змінами та указ президента України 69/2022 «Про загальну мобілізацію», виник умисел спрямований на сприяння незаконного переправлення зазначеної особи через державний кордон України з корисливих мотивів.

Реалізуючи свій спільний злочинний умисел з невстановленою в ході досудового розслідування особою, спрямований на сприяння незаконного переправлення громадянина України ОСОБА_4 , через державний кордон України, з корисливих мотивів, усвідомлюючи відсутність у вказаного громадянина офіційних підстав та дозволу для виїзду з території України, невстановлена в ході досудового розслідування особа, повідомила ОСОБА_4 що послуги за сприяння незаконного перетину через державний кордон України будуть коштувати 8000 доларів США, безпосередньо по приїзду на задану точку, на яку його має доставити ОСОБА_5 , від якої останній в подальшому мав перетнути державний кордон України, на що ОСОБА_4 погодився.

Продовжуючи реалізовувати спільний злочинний умисел з невстановленою в ході досудового розслідування особою, направлений на сприяння незаконного переправлення особи через державний кордон, 07.08.2025 ОСОБА_5 , на автомобілі марки «SSANG YONG» з номером державної реєстрації НОМЕР_1 , приїхав до м. Умань, Черкаська область, на вулицю Шолом Алейхема, 2 та забрав ОСОБА_4 , після чого направився до с. Болган , Тульчинського району, як на точку, яка була кінцевим завдання ОСОБА_5 , звідки останній мав намір в пішому порядку дійти до лінії державного кордону України та перетнути його.

Враховуючи військову збройну агресією Збройних Сил Російської Федерації проти України та впровадженням на території України воєнного стану відповідно до Указу Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 та Закону України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 № 2102-ІХ строком на 30 діб, який продовжено до теперішнього часу, те що ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 є мешканцем м. Дніпро Дніпропетровської області та крім цього останній повідомив, що бажає покинути територію України, що в подальшому може унеможливити його допит у процесуальному статусі свідка під час судового розгляду даного кримінального провадження та негативно вплинути на подальший хід досудового розслідування, для всебічного та повного здійснення досудового розслідування даного та судового розгляду кримінального провадження необхідно провести допит вказаної особи в якості свідкав порядку статті 225 КПК України.

Дослідивши надані матеріали, якими обґрунтовано доводи клопотання, заслухавши думку учасників судового провадження, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ст. 225 ч.1 КПК України у виняткових випадках, пов`язаних із необхідністю отримання показань свідка чи потерпілого під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров`я свідка чи потерпілого, їх тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити їх допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, мають право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такого свідка чи потерпілого в судовому засіданні, в тому числі одночасний допит двох чи більше вже допитаних осіб. У цьому випадку допит свідка чи потерпілого здійснюється у судовому засіданні в місці розташування суду або перебування хворого свідка, потерпілого в присутності сторін кримінального провадження з дотриманням правил проведення допиту під час судового розгляду.

Так, виходячи із положень ст..225 КПК України за правилами зазначеної статті може бути допитаний свідок у виключних випадках при наявності обставин, що можуть унеможливити їх допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань.

В своєму клопотанні прокурор посилається на те, що, на даний час на території України діє воєнний стан та те, що свідок ОСОБА_4 має намір покинути територію України.

Так, із матеріалів клопотання встановлено, що свідок ОСОБА_4 був допитаний в якості свідка 08.08.2025 рокуоку, під час якого він був попереджений про кримінальну відповідальність за ст.384 КК України.

В матеріалах клопотання відсутні будь-які докази на підтвердження того, що свідок ОСОБА_4 дійсно має намір виїхати за межі території України.

Крім того, відсутні відомості про те, чи було кому-небудь повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення.

Саме клопотання прокурора містить лише протокол допиту свідка ОСОБА_4 , витяг з ЄРДР, копію паспорта ОСОБА_4 та пояснення ОСОБА_5 . Інших доказів на обґрунтування вказаного клопотання прокурором не надано.

Відповідно відомостей з протоколу допиту встановлено, що він має постійне місце проживання в Дніпропетровській області.

Так, ст.615 КК України, визначається особливий режим кримінального провадження в умовах воєнного стану, а саме ч.11 зазначеної статті встановлено, що показання, отримані під час допиту свідка, потерпілого, у тому числі одночасного допиту двох чи більше вже допитаних осіб, у кримінальному провадженні, що здійснюється в умовах воєнного стану, можуть бути використані як докази в суді виключно у випадку, якщо хід і результати такого допиту фіксувалися за допомогою доступних технічних засобів відеофіксації.

Таким чином, в умовах воєнного стану слідчий самостійно наділений правом провести допит свідка із застосуванням технічних засобів відео фіксації, а також одночасний його допит його та підозрюваних із залученням їх захисників з додержанням вимог ч.11 ст. 615 КПК України, що буде належним доказом в суді під час судового розгляду відповідно до ст. ст.95, 615 КПК України.

На будь-які інші виключні обставини прокурор не посилався.

Таким чином, прокурором не доведено наявність виключного випадку та обставин , що можуть унеможливити його допиту в суді а тому в задоволенні клопотання прокурора про допит свідка в порядку 225 КПК України слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 225, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання прокурора Подільської окружної прокуратури ОСОБА_3 по кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000206 від 19.03.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України про допит в судовому засіданні свідка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1