Справа № 592/2037/22
Провадження № 1-р/592/3/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2025 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі:

головуючого: судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні Ковпаківського районного суду м. Суми клопотання засудженого ОСОБА_4 про роз`яснення ухвали Ковпаківського районного суду м. Суми від 26 липня 2022 року, -

В С Т А Н О В И В :

18.08.2022 року засуджений ОСОБА_4 звернувся до Ковпаківського районного суду м.Суми з клопотанням про роз`яснення йому ухвали Ковпаківського районного суду м. Суми від 26 липня 2022 року, а саме роз`яснити йому, які норми процесуального кодексу були застосовані судом під час вирішення питання порушеного судом в межах розв`язання фактичних обставин по справі, а також які норми міжнародного права застосовувалися судом щодо дотримання прав учасника судового процесу, як гарантування справедливого правосуддя підставами для чого становить однакове розміщення і застосування в судовій практиці вимог КПК України, та міжнародного права (а. п. 54).

З технічних причин провести судове засідання в дистанційному судовому провадженні в режимі відеоконференції за участю засудженого ОСОБА_4 не виявилося за можливе.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 , просив відмовити у задоволенні даного клопотання за безпідставністю.

Суд, вивчивши матеріали справи, заяву засудженого ОСОБА_4 про роз`яснення ухвали від 26 липня 2022 року, заслухавши пояснення прокурора ОСОБА_3 , вважає за можливе в задоволені заяви відмовити з наступних підстав.

Згідно вимог ч. 1 ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

З наведеного вбачається, що суд, який ухвалив рішення, здійснюючи роз`яснення судового рішення, викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду.

В заяві про роз`яснення ухвали суду від 26 липня 2022 року засуджений ОСОБА_4 , просить роз`яснити які норми процесуального кодексу були застосовані судом під час вирішення питання судом в межах розв`язання фактичних обставин по справі, а також які норми міжнародного права застосовані судом щодо дотримання прав учасників судового процесу..

Таким чином, питання, які просить роз`яснити ОСОБА_4 не пов`язані з роз`ясненням по суті ухвали, оскільки із заяви про роз`яснення не вбачається, що саме зміст ухвали від 26 липня 2022 року є незрозумілим ОСОБА_4 .

Таким чином, підстав для роз`яснення рішення (ухвали) відповідно до ст. 380 КПК України немає, отже в задоволені клопотання ОСОБА_4 про роз`яснення ухвали суду від 26 липня 2022 року слід відмовити.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 380, 392, 395 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

В задоволені клопотання засудженого ОСОБА_4 про роз`яснення ухвали Ковпаківського районного суду м. Суми від 26 липня 2022 року - відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1