Справа № 199/2692/25
УХВАЛА

про відкриття провадження по скарзі

29 серпня 2025 року м. Дніпро

Слідчий суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпра ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ ВП №1 Покровського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 від 05.04.2025 року про закриття кримінального провадження №0000115 від 02.03.2025 року, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулася до Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпра зі скаргою на постанову слідчого СВ ВП №1 Покровського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 від 05.04.2025 року про закриття кримінального провадження №0000115 від 02.03.2025 року.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржене рішення слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Згідно ст. 306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 КПК України, з урахуванням положень цієї глави.

Пунктом 3 частини 2 статті 304 КПК України встановлено, що скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 117 КПК України пропущений із поважних причин строк має бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.

Як на причину поважності пропуску строку звернення зі скаргою вказано те, що про існування постанови про закриття провадження дізналася лише 01.08.2025 року, було подано скаргу до Заводського районного суду міста Кам`янського, ухвалою суду від 27.08.2025 року скаргу повернуто у зв`язку з недотриманням правил підсудності. У зв`язку з вищевикладеним просить поновити пропущений строку на звернення до суду з даною скаргою.

Проаналізувавши викладені заявником підстави для поновлення пропущеного строку, слідчий суддя вважає причини пропуску строку на подання скарги поважними та приходить до висновку про його поновлення

Підстав для повернення скарги або відмови у відкритті провадження не встановлено, тому за вказаних обставин слід відкрити судове провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 303, 372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ ВП №1 Покровського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 від 05.04.2025 року про закриття кримінального провадження №0000115 від 02.03.2025 року до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 05 вересня 2025 року о 10:40 годину в приміщенні Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпра, зала № 3.

Повідомити про дату, час та місце розгляд справи особу, яка подала скаргу та слідчого СВ ВП №1 Покровського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 .

Зобов`язати слідчого СВ ВП №1 Покровського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 надати слідчому судді для огляду та ознайомлення матеріали кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000115 від 02.03.2025 року.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

29.08.2025