Дата документу 18.04.2025Справа № 554/5387/25
Провадження № 1-кс/554/5464/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про тимчасовий доступ до речей і документів

18 квітня 2025 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого ВРЗСТ СВ Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, погоджене прокурором, за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000445 від 13.04.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,-

В С Т А Н О В И Л А:

Слідчий звернувся до суду із вище зазначеним клопотанням, яке мотивує тим, що 12.04.2025 близько 07:28 год. водій автомобіля Audi A6, н.з. НОМЕР_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рухався по автодорозі М03 "Київ-Харків-Довжанський", в напрямку м. Полтава, у Полтавському районі поблизу ТЦ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", не обрав безпечної швидкості, не обрав безпечної дистанції та допустив зіткнення з автомобілем Chevrolet Lacetti, н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який зупинився попереду на забороняючий рух сигнал світлофора. Внаслідок ДТП неповнолітній пасажир автомобіля Сhevrolet ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , отримав тілесні ушкодження у вигляді перелому коліна та перелому хребця та був госпіталізований до КП " ІНФОРМАЦІЯ_5 ". Пасажир автомобіля Сhevrolet ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , отримав тілесні ушкодження у вигляді забою правої ноги, ЗЧМТ струс головного мозку.

13.04.2025 відомості про дану подію були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000445 з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 286 КК України.

Встановлено, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , після ДТП були доставлені бригадою ШМД до КП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » для надання медичної допомоги та в подальшому були госпіталізовані до відділення лікарні.

Для проведення судово-медичних експертиз, з метою визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень, що були отримані неповнолітніми ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , в результаті ДТП в розпорядження судово-медичного експерта необхідно представити медичну документацію з КП « ІНФОРМАЦІЯ_6 », куди останні були доставлені після дорожньо-транспортної пригоди 12.04.2025.

Вказані документи мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, оскільки саме на їх підставі можливо встановити обставини, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, зокрема встановлення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень отриманих потерпілими внаслідок ДТП, та таким чином вказані речі і документи, після проведення відповідних експертних досліджень, можуть бути використані як докази фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Зазначені вище документи перебувають у володінні посадових осіб КП « ІНФОРМАЦІЯ_6 », розташованої за адресою: АДРЕСА_1 . Проведення судово-медичної експертизи без використання вказаних документів, неможливе.

На підставі викладеного, слідчий просить задовольнити заявлене клопотання.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей та документів, зазначених у клопотанні, розгляд даного клопотання слідчий вважав за необхідне проводити відповідно до ч. 2 ст.163 КПК України без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, клопотання підтримав, просив задовольнити.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, на підставі ч.2 ст.163 КПК України.

У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.

Суд, дослідивши матеріали клопотання, встановив, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Судом встановлено, що слідчими ВРЗСТ СВ Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000445 від 13.04.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Обставини справи викладено в клопотанні, з чим ознайомився суд.

Слідчим доведено, що інформація перебуває у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_6 », розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні з метою призначення експертизи, може сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановленню обставин та мати доказове значення у справі. Іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою вищевказаної інформації, неможливо.

Стаття 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Особа, зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана згідно з ч. 1 ст. 165 КПК України надати тимчасовий доступ до визначених в ухвалі речей або документів особі, вказаній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 107, 159-166, 167, 372 КПК України, -

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ та вилучення (здійснення виїмки) оригіналів документів, які містять охоронювану законом таємницю, що перебуває у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_6 », розташованої за адресою: АДРЕСА_1 . а саме:

1) медичної карти стаціонарного хворого на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ;

2) викопіровки з Журналу обліку прийому хворих в стаціонар та відмов у госпіталізації КП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » з приводу прийому 12.04.2025 хворого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ;

3) рентгенографії та комп`ютерної томографії (з описом) ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , котрі проводили в день його доставлення до лікарні 12.04.2025 та за весь період стаціонарного лікування;

4) медичної карти стаціонарного хворого на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ;

5) викопіровки з Журналу обліку прийому хворих в стаціонар та відмов у госпіталізації КП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » з приводу прийому 12.04.2025 хворого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ;

6) рентгенографії та комп`ютерної томографії (з описом) ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , котрі проводили в день його доставлення до лікарні 12.04.2025 та за весь період стаціонарного лікування.

Виконання ухвали доручити слідчим групи слідчих у кримінальному провадженні: ОСОБА_3 ; ОСОБА_8 ; ОСОБА_9 .

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження.

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл про проведення обшуку згідно з положеннями кримінально-процесуального кодексу України з метою відшукування та вилучення зазначених документів.

Роз`яснити, що за умисне невиконання ухвали суду, передбачена відповідальність за ст. 382 КК України.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_10