печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2025 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах власника майна ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна в рамках кримінальному провадженні № 0000266,

ВСТАНОВИВ:

До провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах власника тимчасово вилученого майна ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна в рамках кримінальному провадженні № 0000266.

В обґрунтування скарги адвокат зазначає, що ОСОБА_4 , як власник майна позбавлений можливості володіти, користуватись чи розпоряджатись своїм майном, яке не стосується вказаного кримінального провадження та не є речовими доказами по ньому. 02.05.2025 слідчому було подано заяву, щодо повернення тимчасово вилученого майна та слідчим 16.05.2025 надано відповідь, в якій вказано, що вказане клопотання підлягає задоволенню та після проведення відповідних слідчий дій вказане майно буде повернено, однак до цього часу ОСОБА_4 це майно не отримав.

Особа, що подала скаргу адвокат ОСОБА_3 на розгляд у судове засідання не з`явився, про місце і час розгляду скарги повідомлений належним чином та слідчим суддею визнано можливим розглядати скаргу у відсутності адвоката ОСОБА_3 , враховуючи воєнний стан оголошений на території України, а також строки розгляду даної категорії справ та строки перебування скарги в провадженні суду.

Слідчий у судове засідання не з`явився, про місце і час розгляду скарги повідомлений належним чином.

Згідно ч. 3 ст. 306 КПК України, відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених КПК України (ч. 1 ст. 26 КПК України).

Вивчивши скаргу та дослідивши додані до неї документи, слідчий суддя приходить до наступного.

Судовим розглядом встановлено, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000266 від 24.05.2024 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 114-1 КК України.

31.01.2025 у рамках вказаного кримінального провадження, на підставі ухвали Печерського районного суд м. Києва від 22.01.2025 у справі №757/2731/25-к у квартирі за місцем проживання ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 , що на праві власності належить ОСОБА_5 , проведено обшук.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до положень ч. ч. 8, 9 ст. 236 КПК України, особи, у присутності яких здійснюється обшук, при проведенні цієї слідчої (розшукової) дії мають право робити заяви, що підлягають занесенню до протоколу обшуку. Другий примірник протоколу обшуку разом із доданим до нього описом вилучених документів та тимчасово вилучених речей (за наявності) вручається особі, у якої проведено обшук, а в разі її відсутності - повнолітньому членові її сім`ї або його представникові.

Встановлено, що в скарзі адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах власника тимчасово вилученого майна ОСОБА_4 , не вказав перелік майна, яке просить слідчого повернути, що позбавляє суд можливості вирішити це питання.

Враховуючи викладене вище, приходжу до висновку, що в задоволенні скарги, на даний час, слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 2, 26, 39, 100, 233-236, 303, 306, 307, 395 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах власника майна ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна в рамках кримінальному провадженні № 0000266 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1