Справа № 350/1953/24
Номер провадження 1-кп/350/77/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 травня 2025 року Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області

в складі головуючого - судді: ОСОБА_1 ,

секретаря судових засідань: ОСОБА_2 ,

з участю: прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 ,

потерпілої ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали судових засідань № 2 Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області в селищі Рожнятів Івано-Франківської області відкрите клопотання прокурора про привід свідків у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого статтею 126-1 Кримінального кодексу України, відомосиі про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 8 січня 2023 року за № 0000163,

в с т а н о в и в:

У провадженні суду перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого статтею 126-1 Кримінального кодексу України.

Свідками у цьому провадженні є ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

В судове засідання зазначені свідки не з`явилися, хоча про дату, час та місце розгляду кримінального провадження були повідомлені належним чином, що підтверджується відповідними розписками про отримання судових повісток, про причини свого неприбуття суд не повідомляли.

Прокурором заявлено клопотання про примусовий привід свідків у наступне судове засідання.

Обвинувачений, захисник та потерпіла не заперечували щодо задоволення клопотання прокурора.

Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, прийшов до висновку про необхідність задоволення клопотання прокурора, виходячи з наступного.

Відповідно до частини другої статті 66 Кримінального процесуального кодексу України, свідок зобов`язаний прибути за викликом до суду.

Згідно статті 139 Кримінального процесуального кодексу України, якщо свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний в судове засідання, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Щодо поважності неприбуття в судове засідання свідки суд не повідомили.

Статтею 327 Кримінального процесуального кодексу України передбачено, що якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, заслухавши думку учасників судового провадження, суд призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

Відповідно до статті 140 Кримінального процесуального кодексу України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Суд, враховуючи, що свідки ОСОБА_7 та ОСОБА_8 не прибули за викликом до суду, про причини неприбуття в судове засідання не повідомили, вважає за необхідне застосувати до них привід.

Керуючись статтями 66, 138, 139, 140, 327, 372 Кримінального процесуального кодексу України,

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора про привід свідків задовольнити.

Здійснити привід свідків:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

в судове засідання, яке відбудеться о 14 год 30 хв 2 червня 2025 року в приміщенні Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області.

Виконання ухвали доручити начальнику ВП № 2 (селише Рожнятів) Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Рожнятівського відділу Калуської окружної прокуратури ОСОБА_3 , який здійснює процесуальне керівництво у цьому кримінальному провадженні. .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1