Дело № 1 533/11
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
14 октября 2011 года Шевченковский районный суд г. Запорожья
в составе: председательствующего судьи ОСОБА_1
при секретаре ОСОБА_2
с участием прокурора ОСОБА_3 ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Запорожье
дело по обвинению ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца г. Запорожья, русского, гражданина Украины, образование среднее, разведенного, не работающего, проживающего в АДРЕСА_1 , ранее судимого: 28.03.2011г. Шевченковским районным судом г. Запорожья по ст.ст. 185 ч. 1, 185 ч. 2, 70 УК Украины к трем месяцам ареста. Освобожден 27.06.2011г. по отбытии срока наказания,
- в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 317 УК Украины,
16 февраля 2011 года примерно в 12.00 часов ОСОБА_4 умышленно, из корыстных побуждений, предоставил помещение своей квартиры АДРЕСА_2 , где проживает, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 и ОСОБА_7 для незаконного употребления последними наркотических средств опия ацетилированного и каннабиса (марихуаны), за что получил деньги в сумме пять грн.
Подсудимый ОСОБА_4 вину свою признал полностью, пояснив, что 16.02.2011г. примерно в 12 часов к нему домой пришел его знакомый по имени Александр со своими двумя друзьями. В квартире Александр сообщил ему, что им нужно употребить наркотик «ширку». Он дал им свое добровольное согласие, за что Александр дал ему денежные средства в сумме пять грн. и бутылку водки емкостью 0.5 литра. Они пошли на кухню. Через несколько минут вернулась домой его сожительница Конопля Татьяна и прошла к себе в комнату, где и находилась. На кухне он стал распивать спиртное в одиночестве, а Александр с двумя друзьями стали употреблять наркотик путем инъекции внутривенно. После чего они все вместе выпили спиртное и один парень сказал, что хочет употребить наркотик «марихуану», на что он дал свое добровольное согласие. Парень взял пластиковую бутылку, в которой обрезал дно, влил в нее воды и при помощи другой обрезанной части - горлышка, путем курения стал употреблять данный наркотик, который также употреблял Александр и третий парень Юрий. Примерно в 12.22 часов в двери его квартиры постучали. Он открыл двери и увидел незнакомых ему парней в гражданской одежде, которые представились работниками милиции и сообщили, что в дежурную часть Шевченковского РО ЗГУ поступило сообщение о том, что по данному адресу собираются лица, склонные к употреблению спиртных напитков и наркотических средств. Они, с его разрешения, прошли в квартиру и произвели осмотр жилища в присутствии понятых. В ходе осмотра на кухне с подоконника были изъяты 3 медицинских шприца емкостью 5.0 мл, два из которых с остатками жидкости бурого цвета, а один с жидкостью бурого цвета, и один одноразовый шприц емкостью 2.0 мл с остатками жидкости бурого цвета. У него из левого кармана куртки черного цвета были изъяты деньги в сумме 5 грн., которые он получил от Александра, а также одноразовый медицинский шприц емкостью 5.0 мл. Он пояснил работникам милиции, что он за деньги в сумме 5 грн. и бутылку водки емкостью 0.5 литра предоставил трем парням ОСОБА_8 , ОСОБА_9 и Александру свое жилище для употребления наркотиков. Изъятые медицинские шприцы, пластиковые бутылки со свертками фольги были упакованы в полиэтиленовый пакет, о чем был составлен протокол с подписями понятых и его.
Согласно заключению эксперта № 410 от 12.03.2011г. «В наслоениях вещества коричневого цвета на поверхностях двух полимерных медицинских шприцов однократного применения с градуировкой на 5.0 мл, полимерном медицинском шприце однократного применения с градуировкой на 2.0 мл обнаружены следовые количества особо опасного наркотического средства ацетилированного опия. В наслоениях смолоподобного вещества коричневого цвета с резким запахом на внутренних поверхностях представленных на исследование фрагменте ПЭТ-бутылки емкостью 1.5 л без этикетки с обрезанным дном и фрагменте фольгированной бумаги обнаружены следовые количества особо опасного наркотического средства экстракта каннабиса. Частицы вещества растительного происхождения темно-зеленого цвета и озоленные частицы растительного происхождения черного цвета на внутренних поверхностях фрагмента ПЭТ-бутылки емкостью 1.5 л без этикетки с обрезанным дном, фрагмента ПЭТ-бутылки емкостью 2.0 л с маркировкой на этикетке «BONAQUA»с обрезанным верхом и фрагменте фольгированной бумаги являются частицами особо опасного наркотического средства - каннабиса (л.д. 34-37).
Другие доказательства в соответствии со ст.ст. 299, 300, 301-1 УПК Украины не исследовались.
Действия ОСОБА_4 подлежат квалификации по ч. 2 ст. 317 УК Украины, как умышленное, из корыстных побуждений предоставление помещения для незаконного употребления наркотического средства.
На досудебном следствии по настоящему делу проведена судебно-химическая экспертиза, стоимость производства которой составляет 843 грн. 84 коп., в т.ч. НДС 140 грн. 64 коп. (л.д. 33).
Согласно п. 2 ст. 91 УПК Украины судебные издержки состоят из сумм, израсходованных на хранение, пересылку и исследование вещественных доказательств.
Учитывая, что экспертиза проводилась экспертом в порядке служебного задания, и, что экспертом не представлен полный расшифрованный расчет расходов, затраченных именно на исследование вещественных доказательств, их хранение и пересылку, не указано начало и окончание времени, в течение которого проводилась экспертиза, суд считает возможным указанную сумму судебных издержек в соответствии с ч. 1 ст. 93 УПК Украины принять на счет государства.
При определении меры наказания подсудимому суд в соответствии с требованиями ст.ст. 65 67 УК Украины учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления и личность подсудимого, который совершил преступление, за которое он осуждается, до постановления предыдущего приговора, наркоманией не страдает, положительно характеризуется, чистосердечно раскаялся в содеянном, совершил единичный случай предоставления помещения для незаконного употребления наркотического средства, небольшую сумму наживы, поэтому суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно без отбывания наказания и считает возможным назначить ему минимальное наказание, предусмотренное санкцией статьи, по которой он осуждается, освободив его от отбывания наказания с испытанием, хотя совершенное им преступление и является тяжким.
Поскольку суд пришел к выводу о возможности освобождения ОСОБА_4 от отбывания основного наказания с испытанием на основании ст. 75 УК Украины, то к нему в соответствии со ст. 77 УК Украины не может быть применена дополнительная мера наказания конфискация имущества, хотя последняя и предусмотрена санкцией ст. 317 ч. 2 УК Украины как обязательное дополнительное наказание.
Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_4 признать виновным по ч. 2 ст. 317 УК Украины и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на четыре года без конфискации имущества.
На основании ст. 75 УК Украины ОСОБА_4 освободить от отбывания назначенного наказания с испытательным сроком на два года.
В соответствии со ст. 76 УК Украины обязать ОСОБА_4 : не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы; уведомлять эти органы о перемене места жительства, работы; периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.
Меру пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу оставить прежней подписку о невыезде.
Вещественные доказательства по делу: деньги в сумме 5 грн. одной купюрой ВЦ 4358324 выпуска 2005 года, изъятые у ОСОБА_4 и хранящиеся по квитанции № 000239 от 24.02.2011г. в учетно-расчетном отделе ЦБ ЗГУ УМВД Украины в Запорожской области, -конфисковать в доход государства; компакт-диск DVD-R с видеозаписью осмотра места происшествия, хранящиеся при деле, оставить там же; пять медицинских шприцов емкостью 5.0 мл, один медицинский шприц емкостью 2.0 мл, две обрезанные ПЭТ-бутылки, фрагмент фольгированной фольги, инъекционную иглу, сверток марлевого бинта, упаковки шприцов, хранящихся по квитанции № 010937 от 14.03.2011г. в камере хранения вещественных доказательств Шевченковского РО ЗГУ ГУМВД Украины в Запорожской области, -уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Запорожской области через районный суд в течение 15 суток с момента его провозглашения.
Судья