14.07.2025 Справа № 940/1080/24
Провадження по справі № 1-кп/940/54/25
УХВАЛА
14 липня 2025 року Тетіївський районний суд Київської області у складі :
головуючого судді: ОСОБА_1
при секретарі : ОСОБА_2
з участю прокурора : ОСОБА_3
розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання начальника Тетіївського відділу Білоцерківської окружної прокуратури ОСОБА_3 про дозвіл на затримання обвинуваченого:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Погреби Тетіївського району Київської області, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, військовозобов`язаного, раніше не судимого,-
з метою приводу до суду, для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,-
14.07.2025 року до Тетіївського районного суду Київської області надійшло клопотання начальника Тетіївського відділу Білоцерківської окружної прокуратури ОСОБА_3 про дозвіл на затримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.
22.08.2024 року ОСОБА_4 вручено обвинувальний акт за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі до восьми років, зазначений злочин відповідно до ч.5 ст. 12 КК України класифікується як тяжкий злочин.
Під час судового провадження виникла необхідність у обранні щодо обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжного заходу.
Після чого ОСОБА_4 неодноразово було вручено повістки про виклик до суду, проте станом на 07.04.2025 року ОСОБА_4 на виклик до суду жодного разу не прибув, про причини неявки суд не повідомив, що свідчить про те, що останній умисно уникає та не з`являється без поважних причин для отримання клопотання про обрання запобіжного заходу, в зв`язку із чим ухвалою Тетіївського районного суду Київської області від 05.05.2025 року ОСОБА_4 оголошено в розшук та зупинено судове провадження.
В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив його задовольнити з підстав викладених в клопотанні.
Суд, розглянувши клопотання, заслухавши думку прокурора, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Обвинувачений ОСОБА_4 станом на 07.04.2025 року на виклик до суду жодного разу не прибув, про причини неявки суд не повідомив, в зв`язку із чим ухвалою Тетіївського районного суду Київської області від 05.05.2025 року ОСОБА_4 оголошено в розшук та зупинено судове провадження.
Через неналежну процесуальну поведінку обвинуваченого виникла необхідність у обранні щодо нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Враховуючи наявність ризиків, передбачених п.п.1,3,5 ч.1 ст. 177 КПК України, з урахуванням обставин, передбачених ст. 178 КПК України, зокрема наявність вагомих доказів про вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, тяжкість покарання, яке йому загрожує у разі визнання винуватим у вчиненні вказаного злочину, вік та стан здоров`я обвинуваченого, відсутність міцних соціальних зв`язків, відсутність офіційного працевлаштування, відсутність сталих джерел забезпечення своїх потреб, недобропорядний спосіб життя, а також беручи до уваги, що ОСОБА_4 з метою уникнення кримінальної відповідальності фактично переховується від суду, що підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, що свідчить про неможливість запобігання ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, є необхідність у затриманні ОСОБА_4 з метою приводу до суду для обрання запобіжного заходу.
Клопотання про надання дозволу на затримання обвинуваченого з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою подано одночасно з подальшим клопотанням про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою, що відповідає вимогам п. 1 ч. 2 ст. 188 КПК України, однак останнє клопотання на даний час не можливо розглянути у відсутність ОСОБА_4 , так як останній переховується від суду, на виклики не з`являється, не повідомляє про реальне місце свого проживання, а тому необхідно надати дозвіл на затримання ОСОБА_4 з метою приводу для участі останнього в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Керуючись статтями 184, 188, 189, 190 КПК України, суд,
Клопотання начальника Тетіївського відділу Білоцерківської окружної прокуратури ОСОБА_3 про дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 - задовольнити.
Надати дозвіл уповноваженим службовим особам дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Погреби Тетіївського району Київської області, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, військовозобов`язаного, раніше не судимого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
В разі затримання обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 негайно повідомити начальника Тетіївського відділу Білоцерківської окружної прокуратури ОСОБА_3 , телефон НОМЕР_1 , та/або забезпечити явку останнього до Тетіївського районного суду Київської області за адресою: Київська область, Білоцерківський район, м. Тетіїв, вул. Соборна, 27.
Дана ухвала втрачає законну силу з моменту приводу обвинуваченого ОСОБА_4 до суду, або відкликання ухвали прокурором, або по закінченню шести місяців із дати постановлення ухвали.
Контроль за виконанням даної ухвали покласти на начальника Тетіївського відділу Білоцерківської окружної прокуратури ОСОБА_3 .
Затримана на підставі даної ухвали особа не пізніше 36 годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу.
Ухвала втрачає законну силу 14.01.2026 року або до вказаної дати з моменту приводу обвинуваченого чи відкликання ухвали прокурором.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_6