Справа №: 398/5705/25
провадження №: 1-кс/398/1255/25
УХВАЛА

Іменем України

"05" вересня 2025 р. Слідчий суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , учасників кримінального провадження : прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області клопотання слідчого СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Олександрійської окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, подане у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001285 від 04.08.2025, стосовно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Дніпропетровськ Дніпропетровської області, громадянина України, українця з вищою освітою, непрацюючого, неодруженого, немаючого на утриманні неповнолітніх чи малолітніх дітей, військовозобов`язаного, який зареєстрований за адресою : АДРЕСА_1 фактично проживає за адресою : АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого статею 336 КК України,

В С Т А Н О В И Л А :

04.09.2025 року до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області надійшло клопотання слідчого СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Олександрійської окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, подане у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001285 від 04.08.2025, стосовно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого статею 336 КК України.

Клопотання обгрунтоване тим, що в ході досудового розслідування кримінального провадження, ОСОБА_6 , прийнятий на військовий облік 07.07.2025 р. в ІНФОРМАЦІЯ_2 , будучи військовозобов`язаним категорії обліку 2 та 07.07.2025 визнаний придатним до військової служби військово-лікарською комісією ІНФОРМАЦІЯ_3 , згіднодовідки №2025-0707-2101-4215-3 від 07.07.2025.

У цей же день, 07.07.2025 о 19 годині 30 хвилин, ОСОБА_6 в ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: будинок АДРЕСА_3 працівниками ІНФОРМАЦІЯ_4 було вручено мобілізаційне розпорядження та повістку про прибуття до військової частини для проходження військової служби на 21годину 00 хвилин 07.07.2025 року. В свою чергу ОСОБА_6 відмовився від призову під час мобілізації, про що свідчить власноруч написана заява начальнику ІНФОРМАЦІЯ_2 від 07.07.2025.

Працівниками ІНФОРМАЦІЯ_3 було доведено 07.07.2025 ОСОБА_6 про призов його на військову службу під час загальної мобілізації, а також про наслідки ухилення від призову за мобілізацією та передбачену статтею 336 КК України кримінальну відповідальність. Також, в журналі вручення мобілізаційних розпоряджень військовозобов`язаним призначеним у команди ІНФОРМАЦІЯ_2 під №978 ОСОБА_6 поставив підпис про отримання мобілізаційного розпорядження та про ознайомлення з адміністративною та кримінальною відповідальністю за порушення правил військового обліку, втім для відправки за повісткою до війська для проходженнявійськовоїслужби за загальною мобілізацією не з`явився.

Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_6 , порушив порядок комплектування Збройних Сил України, ст. 65 Конституції України, ст.ст. 1, 39 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» від 25 березня 1992 року №2232-XII», ст. ст. 1, 22 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію, Указ Президента України «Про загальну мобілізацію» від №69-2022 від 24.02.2022 та допустив ухилення від призову на військову службу до команди № НОМЕР_1 під час мобілізації на особливий період.

27.08.2025 слідчим СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області повідомлено про підозру ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого статтею 336 КК України.

В ході досудового розслідування даного кримінального провадження встановлено достатньо доказів, що підозрюваний ОСОБА_6 може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, або вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується, а також те, що особа підозрюється у вчиненні не тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі строком від 3 до 5 років, застосування щодо ОСОБА_6 запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання буде необхідним та достатнім для забезпечення виконання ним покладених процесуальних обов`язків та запобігти передбачених частини 1 статті 177 КПК України ризикам.

В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали, посилаючись на викладені у ньому обставини, наявність обґрунтованої підозри та наявність ризиків, передбачених пунктами 1, 3, 5 частини 1 статті 177 КПК України. Просили застосувати до підозрюваного запобіжний захід у вигляді зобов`язання строком на шістдесят днів з метою забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваного.

Захисник в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання, пояснив, що ОСОБА_6 має ряд захворювань, які перешкоджають проходженню військової служби, наразі проводиться збір медичних довідок з наміром оскарження висновку військово-лікарської комісії.

Підозрюваний ОСОБА_6 в судовому засіданні підтримав позицію свого захисника, не заперечував проти застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали клопотання, якими слідчий, прокурор обґрунтовують свої доводи, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим відділом Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001285 від 04.08.2025, стосовно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого статею 336 КК України.

Статтею 2 КПК України передбачено, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до КПК України запобіжні заходи застосовуються до підозрюваного, обвинуваченого під час досудового розслідування слідчим суддею, під час судового провадження судом (глава 18).

Розглядаючи клопотання, слідчим суддею встановлено, що матеріали провадження містять дані на підтвердження доказів обґрунтованості пред`явленої ОСОБА_6 підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України, у об`ємі як того вимагає закон, на момент вирішення питання про застосування запобіжного заходу, виходячи з критеріїв "розумної підозри".

Обгрунтованість пред`явленої підозри підтверджується матеріалами доданими до клопотання, зокрема Витягом з ЄРДР від 04.08.2025, рапортом від 04.08.2025, обліковою карткою, довідкою військово-лікарської комісії, анкетою, мобілізаційним розпорядженням, повісткою на відправку, заявою ОСОБА_6 , які буди предметом дослідження слідчим суддею.

У рішенні ЄСПЛ в справі «Клішин проти України» зазначено, що наявність кожного ризику повинна носити не абстрактний, а конкретний характер та доводитися відповідними доказами.

З урахуванням наявності долучених до клопотання доказів обґрунтованості підозри, обставин вчинення злочину, його тяжкості, міри покарання, а також особи підозрюваного, слідчим суддею вірно встановлено наявність ризику, передбаченого пунктом першим частини першої статті 177 КПК України, а саме: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду.

ОСОБА_6 обгрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого статтею 336 КК України, який класифікуються як нетяжкий злочин, за який передбачено покарання строком до 5 років позбавлення волі. Підозрюваний ОСОБА_6 офіційно не працює, не одружений, на утриманні дітей не має, має постійне місце проживання, де мешкає разом з матір`ю, що вказує на достатньо міцні соціальні зв`язки, втім усвідомлення загрози покарання у виді позбавлення волі може свідчити про ймовірність переховування від органів досудового розслідування та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності.

Отже, наведені фактори з високою ймовірністю вказують на те, що ОСОБА_6 може намагатися переховуватися від органів досудового розслідування або суду, з метою ухилення від відповідальності за вчиненене кримінальне правопорушення.

Ризик впливу на свідків з метою зміни ними показань на свою користь, не знайшли свого підтвердження.

Ризик, продовження кримінального правопорушення заявлений безпідставно, оскільки кримінальне правопорушення, в якому підозрюється ОСОБА_6 є триваючим, тож в даному випадку не зрозуміло, яким чином запобіжний захід припинить його продовження.

Встановлено, що підозрюваний ОСОБА_6 раніше не судимий, має постійне місце проживання. Під час розгляду клопотання запевнив, що буде виконувати всі покладені на нього процесуальні обов`язки у разі обрання до нього запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання.

Слідчий суддя приходить до висновку, що органом досудового розслідування не надано доказів, які доводять обставини, що свідчать про наявність достатніх підстав вважати, що існують ризики, передбачені пунктами 3, 5 статті 177 КПК України, на які вказує слідчий та прокурор, тільки вказано на можливість та ймовірність існування вищезазначених ризиків.

Матеріали клопотання не містять інших доказів, окрім припущення сторони обвинувачення, які б могли переконати слідчого суддю в існуванні обставин, що вказували б на реальність зазначених ризиків на даному етапі кримінального провадження.

Враховуючи конкретні обставини кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_6 , тяжкість покарання, яке загрожує останньому у разі визнання його винним, дані про особу підозрюваного, слідчий суддя приходить до висновку, що тим завданням, які має досягти орган досудового розслідування, є запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, із покладенням на нього обов`язків, передбачених частиною 5 статті 194 КПК України.

Щодо строку дії запобіжного заходу слідчий суддя звертає увагу слідчого, що КПК України чітко визначає межі, коли досудове розслідування вважається завершеним, та які дії сторона обвинувачення має вчинити в межах визначених законом строків досудового розслідування. Досудове розслідування повинно бути закінчено протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину. Враховуючи, що про підозру ОСОБА_6 повідомлено 27.08.2025, строк дії запобіжного заходу не може бути довший, ніж до 27.10.2025, а не строком шістдесят днів.

Керуючись статтями 131, 132, 176-179, 193, 194, 309 КПК України, слідчий суддя -

П О С Т А Н О В И Л А:

Клопотання слідчого СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Олександрійської окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, стосовно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого статтею 336 КК України - задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання в межах строку досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001285 від 26.03.2025 року - до 27 жовтня 2025 року включно.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_6 наступні обов`язки:

-прибувати до слідчого, прокурора чи суду за першою вимогою;

-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та влаштування на роботу;

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_6 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосований більш суворий запобіжний захід.

Копію цієї ухвали вручити прокурору, підозрюваному, захиснику негайно після її оголошення.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Відповідно до положень частин 1, 2 статті 309 КПК ухвала слідчого судді про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали проголошений 05.09.2025 о 16 год. 30 хв.

Слідчий суддя -