Справа № 180/984/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2025 р.

Марганецький міський суд Дніпропетровської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , з секретарем судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши подання начальника Нікопольського районного відділу № 3 філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_4 про звільнення від призначеного покарання

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 засуджений 20 червня 2024 року Марганецьким міським судом Дніпропетровської області за ст.336 КК України до 3 років позбавлення волі, звільнений на підставі ст.75 КК України від відбування покарання з випробуванням і йому встановлено іспитовий строк 1 рік. Вирок набрав законної сили 23 липня 2024 року.

20 червня 2025 року начальник Нікопольського районного відділу № 3 Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_4 звернувся до суду з поданням про звільнення ОСОБА_5 від призначеного судом покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку, посилаючись на те, що порядок реєстрації та обов`язки, встановлені вироком суду, ОСОБА_5 не порушував, за місцем мешкання негативної інформації не отримано, характеризується з позитивної сторони, скарг і зауважень не надходило. Під час іспитового строку засуджений нових злочинів не вчиняв, до адміністративної відповідальності не притягався. Соціально-виховна робота із засудженим проводилася згідно вимог діючого законодавства. Іспитовий строк закінчився 20.06 2025 року.

Засуджений до суду не прибув, надавав заяву про розгляд подання без його участі, подання підтримав.

Прокурор не заперечував проти звільнення ОСОБА_5 від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Відповідно до ч.4 ст.539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду подання, не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що подання може бути розглянуто за відсутності засудженого, та підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Згідно з ч.1 ст.78 КК України після закінчення іспитового строку, засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Дослідженням особової справи № 63/ЗВП/2024 встановлено, що засуджений ОСОБА_5 в період іспитового строку до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався. Покладені на нього вироком суду обов`язки, виконував належним чином. Ризик вчинення повторного кримінального правопорушення оцінюється працівником органу пробації як низький. За місцем мешкання негативної інформації щодо засудженого не надійшло. Іспитовий строк закінчився 20 червня 2025 року.

Враховуючи викладене, суд вбачає підстави для звільнення ОСОБА_5 від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

На підставі ст.78 КК України, керуючись ст.ст.537, 539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника Нікопольського районного відділу № 3 філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_4 про звільнення від призначеного покарання ОСОБА_5 задовольнити.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , звільнити від покарання,призначеного вироком Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 20 червня 2024 року, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 7 днів.

Суддя: ОСОБА_1