У Х В А Л А

Справа №338/759/25

16 липня 2025 року селище Богородчани

Слідчий суддя Богородчанського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання начальника сектору дізнання відділення поліції № 2 (селище Богородчани) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Богородчанського відділу Івано-Франківської окружної прокуратури ОСОБА_4 у межах кримінального провадження № 0000045, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25 квітня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, про надання тимчасового доступу до речей та документів, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 »,

в с т а н о в и в :

Начальник сектору дізнання відділення поліції № 2 (селище Богородчани) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області майор поліції ОСОБА_3 звернувся в суд з клопотанням про надання тимчасового доступу до медичної карти амбулаторного хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жит. АДРЕСА_1 , яка ухвалою Надвірнянського районного суду направлена для проведення судово-психіатричної експертизи до Івано-Франківської філії судових експертиз ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », і її вилучення для проведення психіатричної експертизи.

На обґрунтування клопотання начальник дізнання вказав, що здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0000045, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25 квітня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

З матеріалів кримінального провадження встановлено, що 24 квітня 2025 до відділення поліції №2 (с-ще Богородчани) надійшло повідомлення від оперуповноваженого СКП лейтенанта поліції ОСОБА_6 про те, що в урочищі «Мочари» Старобогородчанської ТГ було зупинено ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жит. АДРЕСА_2 , який добровільно видав полімерний пакет із порошкоподібною масою, схожою на психотропну речовину солі-PVP.

Це кримінальне правопорушення 25 квітня 2025 року було зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000045, попередня правова кваліфікація правопорушення ч. 1 ст. 309 КК України.

Відповідно до відповіді із КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ОСОБА_5 знаходиться на обліку в психіатричному кабінеті та звертається за амбулаторною допомогу з приводу невиліковного психічного захворювання - діагноз F 06,2, є інвалідом 2 групи.

12 червня 2025 року ухвалою ІНФОРМАЦІЯ_5 надано тимчасовий доступ до медичної карти амбулаторного хворого ОСОБА_5 , однак за повідомленням КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » медична карта амбулаторного хворого ОСОБА_5 направлено до ІНФОРМАЦІЯ_6 на виконання ухвали про призначення судово-психіатричної експертизи ОСОБА_5 і яка скерована до Івано-Франківської філії судових експертиз ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

У кримінальному провадженні виникла необхідність у призначенні психіатричної експертизи підозрюваного ОСОБА_5 . Для проведення вказаної експертизи необхідно в розпорядження експерта надати медичну карту амбулаторного хворого ОСОБА_5 , що не можливе без її вилучення.

Зазначена медична документація містить лікарську таємницю, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України такі відомості відносяться до охоронюваної законом таємниці.

Враховуючи, що в інший спосіб провести психіатричну експертизу ОСОБА_5 , без надання тимчасового доступу до медичної карту амбулаторного хворого, яка знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_1 », що по АДРЕСА_3 та її вилучення, неможливо, просить надати тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення.

Згідно з ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Начальник СД відділення поліції №2 (с-ще Богородчани) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 подав заяву про розгляд клопотання без його участі, підтримує клопотання в повному обсязі.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 » на розгляд клопотання не з`явився, причини неприбуття не відомі, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлявся у встановленому законом порядку.

Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ст. 40-1 КПК України, дізнавач при здійсненні дізнання наділяється повноваженнями слідчого. Дізнавач несе відповідальність за законність та своєчасність здійснення дізнання.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Відповідно до ч. 5, 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, встановлено, що інформація, доступ до якої просить надати дізнавач, належить до охоронюваної законом таємниці, перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , має суттєве значення для з`ясування важливих обставин у кримінальному провадженні за № 0000045. Начальником сектору дізнання також обґрунтовано можливість використання як доказів відомостей, що містяться у документі, тимчасовий доступ до якого він просить надати, та неможливість у інший спосіб довести обставини, які передбачається довести за допомогою цього документа.

Керуючись ст. 132, 162, 163, 164, 372 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити.

Надати начальнику сектору дізнання відділення поліції № 2 (с-ще Богородчани) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області майору поліції ОСОБА_3 або, за його дорученням, оперуповноваженим відділення поліції № 2 (с-ще Богородчани) Івано-Франківського РУП ГУНП в області капітану поліції ОСОБА_7 , капітану поліції ОСОБА_8 , капітану поліції ОСОБА_9 , майору поліції ОСОБА_10 , лейтенантам поліції ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , тимчасовий доступ до медичної карти амбулаторного хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жит. АДРЕСА_1 , яка знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що по АДРЕСА_3 та провести її вилучення для проведення психіатричної експертизи.

Зобов`язати службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати зазначеним в ухвалі особам тимчасовий доступ до вищевказаних медичних документів з можливістю вилучення їх оригіналів (проведення їх виїмки).

У разі невиконання ухвали може бути постановлена ухвала про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання і вилучення зазначених документів.

Строк дії ухвали 30 днів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1