Справа № 526/326/20
Провадження №522/2516/25
УХВАЛА

Іменем України

30 травня 2025 року м.Одеса

Приморський районний суду міста Одеси у складі колегії суддів:

головуючого - судді ОСОБА_1

суддів- ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю секретаря- ОСОБА_4

під час судовго розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000515 року від 16.05.2017 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Луганської області, громадянина України,зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, обвинуваченого у вчиненні злочину, обвинуваченого ч.4 ст.190 КК України, -

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_6

захисника - ОСОБА_7

обвинуваченого - ОСОБА_5

УСТАНОВИВ:

Приморським районним судом м.Одеси здійснюється судовий розгляд у кримінальному провадженні на підставі обвинувального акту стосовно ОСОБА_5 обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України.

Адвокатом ОСОБА_8 в інтересах ОСОБА_5 подано клопотання про скасування запобіжного заходу стосовно обвинуваченого ОСОБА_5 у вигляді застави, обраного стосовно обвинуваченого згідно ухвали Київського районного суду м.Одеси, від 15.11.2019 року, посилаючись на наступне.

Протягом всього часу обвинувачений ОСОБА_9 виконував належним чином покладені на нього обов`язки.

Станом на 22.01.2024 року кримінальне провадження стосовно обвинуваченого ОСОБА_10 виділено в окреме провадження у зв`язку з тим, що інші обвинувачені переховуються від суду.

На теперішній час наявність існуючих ризиків зменшилась, обвинувачений не має наміру переховуватись від суду. Метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання ризикам, зазначеним в ч. 1 ст. 177 КПК. Таким чином на думку сторони захисту наявні всі підстави для скасування запобіжного заходу у вигляді застави, обраного щодо ОСОБА_5 .

Обвинувачений підтримав клопотання в повному обсязі.

Прокурор заперечував проти задоволення клопотання, вважаючи його необґрунтованим

Розглянувши клопотання, вислухавши думки учасників судового розгляду та перевіривши надані матеріали, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч.5 ст.9 КПК України, кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини. Відповідно до практики ЄСПЛ, при розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обов`язково має бути розглянуто можливість застосування інших (альтернативних) запобіжних заходів, передбачених законом (правова позиція, викладена у п.80 рішення ЄСПЛ від 10 лютого 2011 року у справі «Харченко проти України»). Крім того, суд враховує положення ст.5 Конвенції про захист прав та основоположних свобод людини, а також практику Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою. В кожному випадку, як підкреслює Європейський суд з прав людини, суд своїм рішенням повинен забезпечити не тільки права підозрюваного, а й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів.

Відповідно до ч. 1 ст. 331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати, обрати або продовжити запобіжний захід щодо обвинуваченого..

Відповідно до ч. 2 ст. 331 КПК України вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання встановленим цією статтею ризикам, в тому числі переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Згідно з ст. 178 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі: 1) вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного, обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, обвинувачується; 3) вік та стан здоров`я підозрюваного, обвинуваченого; 4)міцність соціальних зв`язків підозрюваного, обвинуваченого в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців; 5) наявність у підозрюваного, обвинуваченого постійного місця роботи або навчання; 6) репутацію підозрюваного, обвинуваченого; 7)майновий стан підозрюваного, обвинуваченого; 8)наявність судимостей у підозрюваного, обвинуваченого; 9)дотримання підозрюваним, обвинуваченим умов застосованих запобіжних заходів, якщо вони застосовувалися до нього раніше; 10) наявність повідомлення особі про підозру у вчиненні іншого кримінального правопорушення; 11) розмір майнової шкоди, у завданні якої підозрюється, обвинувачується особа, або розмір доходу, в отриманні якого внаслідок вчинення кримінального правопорушення підозрюється, обвинувачується особа, а також вагомість наявних доказів, якими обґрунтовуються відповідні обставини.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, який карається позбавленням волі на строк до восьми років, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, має постійне місце мешканн у м.Одесі.

На думку суду, ризики, передбачені ст. 177 КПК України, на даному етапі судового розгляду, хоча продовжують існувати, але істотно знизились. Обвинувачений виконує покладені на нього процесуальні обовязки. Водночас майнова шкода потерпілим невідшкодована та сторона захисту демонструє намір в рахунок відшкодування завданої майнової шкоди надати потерпілим грошові кошти, внесені в якості застави.

За таких обставин, суд вважає за можливе змінити запобіжний захід ОСОБА_5 з застави на особисте зобовязання, а внесену заставу поверненути зхаставодавцю ОСОБА_8 з метою відшкодування майнової шкоди потерпілим.

Тому клопотання адвоката ОСОБА_8 про скасування запобіжного заходу стосовно ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді застави підлягає частковому задоволенню.

Керуючись Гл.18, ст.ст. 314-316, 291, 342-376 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В

Клопотання сторони захисту - задовольнити частково.

Змінити обвинуваченому ОСОБА_5 , запобіжний захід у вигляді застави на особисте зобов`язання.

Повернути заставодавцю ОСОБА_8 заставу у розмірі 259335 гривень, що внесена на підставі ухвали слідчого судді Київського районного суду м.Одеси ОСОБА_11 від 20.09.2019 по справі №520/19511/18 (провадження 1-кс/947/15434/19) на рахунок ТУ ДСА України в Одеській області згідно квитанції №401 від 17.10.2019 року з метою відшкодування обвинуваченим майнової шкоди потерпілим у вказаному кримінальному провадженні.

У зв`язку із застосуванням стосовно ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України, покласти строком до 30.07.2025 включно на обвинуваченого ОСОБА_5 наступні обов`язки:

- прибувати до суду за першою вимогою;

- не відлучатись із населеного пункту, в якому він проживає без дозволу суду;

- повідомляти суд про зміну свого місця проживання;

-здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

-утримуватися від спілкування з іншими обвинуваченими та свідками в рамках кримінального провадження, строком на 60 (шістдесят) діб.

Копію ухвали для контролю за виконанням направити прокурору Одеської обласної прокуратури.

Строк дії запобіжного заходу обчислюється з моменту винесення ухвали, тобто з 30.05.2025 по 30.07.2025 року включно.

Ухвала оскарженню підлягає.

Головуючий:

Суддя:

Суддя: