Провадження №: 1-кп/755/558/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"16" липня 2025 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Києва клопотання прокурора про оголошення у розшук та надання дозволу на затримання з метою приводу обвинуваченого ОСОБА_3 , у межах кримінального провадження №0003515 від 07.10.2023 року за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Агсу, Республіки Азербайджан, громадянина Республіки Азербайджан, з профільною середньою освітою, неодруженого, безробітного, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

-30.08.2019 року Шевченківським районним судом м. Києва, за ч.3 ст.186 КК України, до 4 років позбавлення волі; 17.02.2023 року звільнений з ДУ «Вознесенської ВК №72» за відбуття строку покарання,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185 КК України, -

за участю учасників кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

в с т а н о в и в:

У провадженні Дніпровського районного суду м. Києва знаходиться кримінальне провадження №0003515 від 07.10.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185 КК України.

ОСОБА_3 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою в Державній установі «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України та визначено розмір застави у разі внесення якої на нього покладено обов?язки визначені ч.5 ст.194 КПК України.

ОСОБА_3 звільнений з-під варти Державної установи «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України, згідно ухвали Дніпровського районного суду м. Києва від 09.10.2023 року, оскільки за обвинуваченого внесена застава у розмірі 187880,00 гривень.

Обвинувачений ОСОБА_3 у призначені судові засідання жодного разу не з`явився, причини неявки суду не повідомив, заяв чи клопотань від нього не надходило.

Ухвалою суду від 13.06.2025 року до обвинуваченого ОСОБА_3 застосовано привід, виконання якого доручено Дніпровському управлінню поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві.

Згідно рапорту ст. ДОП Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві, майора поліції, ОСОБА_6 , проведеними заходами встановити місце перебування ОСОБА_3 та виконати ухвалу суду не виявилось можливим.

Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про оголошення у розшук та надання дозволу на затримання обвинуваченого ОСОБА_3 з метою приводу до суду для обрання йому запобіжного заходу у виді тримання під вартою без визначення розміру застави, мотивуючи тим, що обвинувачений на неодноразові виклики суду не реагує, що свідчить про ухилення останнього від явки до суду, а також просив звернути внесену за обвинуваченого заставу в дохід держави.

Захисник ОСОБА_5 вважає, що оголошення ОСОБА_3 у розшук є передчасним, оскільки його належним чином не повідомили про день та час розгляду справи, також просив залишити клопотання про звернення застави у дохід держави без розгляду, оскільки заставодавець має бути присутній у судовому засіданні.

Прокурор повідомив, що він особисто телефонував заставодавцю для того щоб останньому повідомити про те, що буде здійснений розгляд клопотання про звернення застави у дохід держави, однак зв?язок із заставодавцем відсутній.

Суд, вислухавши думку учасників кримінального провадження, вивчивши матеріали клопотання у межах якого воно подано до суду, дослідивши матеріали кримінального провадження, дійшов наступного.

Згідно ч.8 ст.182 КПК України, у разі невиконання обов`язків заставодавцем, а також, якщо підозрюваний, обвинувачений, будучи належним чином повідомлений, не з`явився за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин чи не повідомив про причини своєї неявки, або якщо порушив інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.

Відповідно до ч.1 ст.331 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати чи обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Водночас, згідно п.5 ч.2 ст.183 КПК України, запобіжний захід у виді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як: до раніше судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки, - виключно у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, буде доведено, що перебуваючи на волі, ця особа переховувалася від органу досудового розслідування чи суду, перешкоджала кримінальному провадженню або їй повідомлено про підозру у вчиненні іншого злочину.

Крім того, ст.335 КПК України передбачено, що у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Також, згідно ст.191 КПК України, затримана на підставі ухвали слідчого судді, суду особа не пізніше 36 /тридцяти шести/ годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді, суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу. Службова особа, яка на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання затримала особу, зобов`язана негайно вручити їй копію зазначеної ухвали. Уповноважена службова особа (особа, якій законом надане право здійснювати затримання), яка затримала особу на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання або у якої під вартою тримається особа, щодо якої діє ухвала про дозвіл на затримання, негайно повідомляє про це слідчого, прокурора, зазначеного в ухвалі.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що обвинувачений ОСОБА_3 ухилився від суду та з метою забезпечення судового розгляду у кримінальному провадженні необхідно надати дозвіл на його затримання з метою приводу для розгляду клопотання про обрання ОСОБА_3 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, оголосити його у розшук, у зв`язку з чим, згідно ст.335 КПК України, судове провадження відносно нього зупинити, крім того звернути заставу у дохід держави.

Із урахуванням наведеного та керуючись ч.8 ст.182, п.2 ч.2 ст.ст.183, 191, 331, 335 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора про оголошення у розшук та надання дозволу на затримання з метою приводу та звернення застави у дохід держави - задовольнити.

Відповідно до ст.182 КПК України, заставу в розмірі 187880 гривень 00 копійок, внесену на депозитний рахунок ТУ ДСАУ у м. Київ, згідно ухвали Дніпровського районного суду м. Києва від 09.10.2023 року, звернути у дохід держави.

Оголосити розшук ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Агсу, Республіки Азербайджан, громадянина Республіки Азербайджан, з профільною середньою освітою, неодруженого, безробітного, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого.

Дозволити затримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для розгляду клопотання про обрання йому запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Судове провадження відносно ОСОБА_3 зупинити до його розшуку.

Розшук ОСОБА_3 доручити уповноваженій особі Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві, контроль покласти на уповноважену особу Дніпровської окружної прокуратури міста Києва.

Зобов`язати виконавців та контролюючі органи повідомляти суд про результати виконання даного судового рішення та заходи, які були спрямовані для цього з розумною періодичністю.

Відповідно до ст. 191 КПК України, затримана на підставі ухвали слідчого судді, суду особа не пізніше 36 /тридцяти шести/ годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді, суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу. Службова особа, яка на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання затримала особу, зобов`язана негайно вручити їй копію зазначеної ухвали. Уповноважена службова особа /особа, якій законом надане право здійснювати затримання/, яка затримала особу на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання або у якої під вартою тримається особа, щодо якої діє ухвала про дозвіл на затримання, негайно повідомляє про це слідчого, прокурора, зазначеного в ухвалі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1