ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-п/803/821/25 Справа № 203/4407/22 Суддя у 1-й інстанції - Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2025 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ:

головуючого, судді-доповідача ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

секретаря судового засідання ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання у формі ухвали Центрального районного суду міста Дніпра від 14 травня 2025 року про направлення до іншого суду для розгляду матеріалів кримінального провадження № 0000298 від 08.08.2022 стосовно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 111 Кримінального кодексу України (далі КК),

ВСТАНОВИВ :

20 травня 2025 року до Дніпровського апеляційного суду надійшло вищезазначене подання у формі ухвали Центрального районного суду міста Дніпра від 14 травня 2025 року, в обґрунтування якого суд першої інстанції зазначив, що кримінальне провадження не підсудне даному суду першої інстанції.

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000298 від 08.08.2022 стосовно ОСОБА_5 , обвинуваченого за ч.2 ст. 111 КК, складено та затверджено 14 листопада 2022 року, який надійшов до суду 15 листопада 2022 року, тобто скеровано до суду після введення воєнного стану та набрання чинності 01.05.2022 частини 9 статті 615 КПК України в редакції закону від 14.04.2022.

Згідно з викладеними в обвинувальному акті фактичними обставинами ОСОБА_5 19.03.2022 приблизно о 06 год.20 хв. на в`їзді до смт. Мангуш Маріупольського району Донецької області та 25.03.2022 о 07год. 30 хв на в`їзді до с. Семенівка Мелітопольського району Донецької області здійснював обмежувальні заходи щодо руху автотранспорту, його перевірки, а також перевірки осіб, які переміщувались через та поруч з блокпостами, з метою виявлення та затримання осіб які співпрацювали зі збройними силами України та легітимними органами державної влади України, та загрожували становленню терористичної влади ДНР.

Відтак, смт. Мангуш Маріупольського району Донецької області знаходиться в межах територіальної юрисдикції Першотравневого районного суду Донецької області, підсудність якого змінено на Новокодацький районний суд міста Дніпра (Ленінський районний суд м. Дніпропетровська згідно з розпорядженням від 06.03.2022 №1/0/9-22), а с. Семенівка Мелітопольського району Запорізької області знаходиться в межах територіальної юрисдикції Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області, підсудність якого змінена на Комунарський районний суд м. Запоріжжя (розпорядження від 14.09.2022 № 49/0/9-22).

Крім того, обвинувальний акт складено 14.11.2022 року в приміщені за адресою м. Дніпро, вул. Боброва, буд.32, що розташовано у Чечелівському районі м. Дніпропетровська та за територіальною юрисдикцією відноситься до Чечелівського районного суду міста Дніпра (Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська).

Таким чином, дане кримінальне провадження не підсудне Центральному районному суду міста Дніпра, тому обвинувальний акт з додатками підлягає направленню до Дніпровського апеляційного суду для визначення підсудності.

В судове засідання учасники судового провадження не з`явились, про час і дату судового засідання, повідомленні належним чином, що, відповідно до ч. 4 ст. 405 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК), не перешкоджає розгляду подання без їх участі.

Заслухавши суддю-доповідача, вивчивши матеріали подання, колегія суддів вважає, що подання підлягає задоволенню з огляду на таке.

Кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення, згідно з ч. 1 ст. 32 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК).

Відповідно до ч. 3 ст. 7 КПК зміст та форма кримінального провадження в умовах воєнного стану повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, зазначеним у частині першій цієї статті, з урахуванням особливостей здійснення кримінального провадження, визначених розділом IX-1 цього Кодексу.

За змістом ч. 9 ст. 615 КПК під час дії воєнного стану обвинувальні акти скеровуються та розглядаються судами, у межах територіальної юрисдикції яких вчинено кримінальне правопорушення, а в разі неможливості з об`єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя - судом, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що закінчив досудове розслідування, або іншим судом, визначеним у порядку, передбаченому законодавством.

Згідно з пунктом 1 частини 1 статті 34 КПК кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності.

Відповідно до частини сьомої статті 147 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану, Верховний суд своїми розпорядженнями змінив територіальну підсудність судів у зв`язку з неможливістю здійснювати правосуддя під час воєнного стану.

З обвинувального акта слідує, що інкримінований ОСОБА_5 злочин, передбачений ч. 2 ст. 111 КК, вчинений 19.03.2022 приблизно о 06 год.20 хв. на в`їзді до смт. Мангуш Маріупольського району Донецької області, що знаходиться в межах територіальної юрисдикції Першотравневого районного суду Донецької області, підсудність якого змінено на Новокодацький районний суд міста Дніпра (Ленінський районний суд м. Дніпропетровська згідно з розпорядженням від 06.03.2022 №1/0/9-22) та 25.03.2022 о 07 год. 30 хв на в`їзді до с. Семенівка Мелітопольського району Донецької області, що знаходиться в межах територіальної юрисдикції Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області, підсудність якого змінена на Комунарський районний суд м. Запоріжжя (розпорядження від 14.09.2022 № 49/0/9-22).

З огляду на викладене та те, що останній за часом епізод інкримінованого ОСОБА_5 злочину вчинений 25.03.2022 о 07 год. 30 хв на в`їзді до с. Семенівка Мелітопольського району Донецької області, що відноситься до територіальної юрисдикції Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області, підсудність якого змінена на Комунарський районний суд м. Запоріжжя згідно з розпорядженням Верховного Суду від 14.09.2022 № 49/0/9-22, у зв`язку подання суду першої інстанції є обґрунтованим, а кримінальне провадження за правилами ч. 1 ст. 32 КПК повинно здійснюватися судом, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

Згідно з вимогами ч. 3 ст. 34 КПК питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції...

З огляду на те, що виникає питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, апеляційний суд дійшов висновку про направлення даного кримінального провадження до Касаційного кримінального суду Верховного Суду для вирішення питання про направлення його на розгляд до іншого суду.

Керуючись статтями 32, 34, 405 КПК, апеляційний суд

П О С Т А Н О В И В:

Задовольнити подання у формі ухвали Центрального районного суду міста Дніпра від 14 травня 2025 року про направлення до іншого суду для розгляду матеріалів кримінального провадження № 0000298 від 08.08.2022 стосовно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 111 Кримінального кодексу України.

Направити матеріали даного кримінального провадження до Касаційного кримінального суду Верховного Суду для вирішення питання про направлення кримінального провадження за територіальною підсудністю з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів в порядку ч. 3 ст. 34 Кримінального процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

____________________ ____________________ ____________________

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3