печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2025 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва - ОСОБА_1 ,

при секретарі судових засідань - ОСОБА_2

за участю сторін кримінального провадження:

слідчого - ОСОБА_3

захисника підозрюваного - адвоката ОСОБА_4 (в режимі ВКЗ)

підозрюваного - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві у залі суду судове провадження за клопотанням старшого старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_6 про встановлення строку на ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, у кримінальному провадженні №0000416 від 23.01.2024,-

ВСТАНОВИВ:

26.08.2025 старший слідчий в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України підполковник поліції ОСОБА_6 , за погодженням з прокурором, звернувся до слідчого судді з клопотанням про встановлення строку на ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, у кримінальному провадженні №0000416 від 23.01.2024.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000416 від відомості про яке 23.01.2024 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366-2 КК України.

28.07.2025 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 3662 КК України.

30.07.2025 підозрюваному ОСОБА_5 та його захиснику ОСОБА_4 оголошено про закінчення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000416 від 23.01.2024.

30.07.2025 о 11 год. 50 хв. підозрюваному ОСОБА_5 надано доступ до матеріалів досудового розслідування, та ОСОБА_5 повідомив, що через щільний робочий графік в цей день ознайомлюватись не буде та в подальшому ознайомлення відбуватиметься за участю захисника.

30.07.2025 о 16 год. 00 хв. захиснику підозрюваного ОСОБА_5 - адвокату ОСОБА_4 надано доступ до матеріалів досудового розслідування, та ОСОБА_4 повідомив, що матеріали сфотографував, та планує знайомитись в офісі, по факту ознайомлення будуть підготовлені клопотання і надані слідчому для ознайомлення.

31.07.2025 підозрюваний ОСОБА_5 та захисник ОСОБА_5 - адвокат ОСОБА_4 для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування не з`явились, про причини не прибуття не повідомляли.

01.08.2025 підозрюваний ОСОБА_5 та захисник ОСОБА_5 - адвокат ОСОБА_4 з`явились для ознайомлення та повідомили, що продовжили ознайомлюватись у матеріалах справи в частині тому № 1, а.с. 5, 6, 8, 14, 19-23, 26, 37-38, 42, 44, 47-48, 60, 64-66, 79, 81, 88, 92, 96, 98, 104, 106, 108, 116, 118, 129, 131, 134, 138-140, 141, 142 та інші матеріали будуть отримані окремо в інший час. Однак, адвокат ОСОБА_4 знову фотографував ті самі матеріали кримінального провадження, які він фотографував 30.07.2025.

Таким чином, беручи до уваги не занадто великий обсяг матеріалів досудового розслідування, характер процесуальних документів, з яких вони складаються, достатній для можливості їх вивчення та копіювання час, відсутність обмежень з боку сторони обвинувачення у здійсненні доступу до всіх матеріалів досудового розслідування, є достатні підстави вважати, що сторона захисту навмисно зволікає при ознайомленні з матеріалами досудового розслідування, з метою перешкоджання досягненню завдань кримінального провадження, передбачених ст. 2 КПК України.

З врахуванням зазначеного, слідчий просить суд встановити стороні захисту у кримінальному провадженні № 0000416 від 23.01.2024, а саме: підозрюваному ОСОБА_5 та його захисникам строк для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування тривалістю 5 (п`ять) календарних днів.

Слідчий в судовому засіданні підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Захисник в судовому засіданні заперечував щодо задоволення клопотання та зазначив, що захисник вже знайомиться з матеріалами провадження, а тому сторона захисту належним чином виконує свої процесуальні обов`язки.

Окрім цього, захисник вказує, що сторона обвинувачення здійснює тиск на сторону захисту щодо ознайомлення з матеріалами провадження.

Також, було зазначено, що дане питання вже було предметом розглядуслідчим суддею, ухвалою якої 19.08.2025 було відмовлено у встановлені строків на ознайомлення стороні захисту, однак слідчий повторно звернувся до слідчого суді вже 26.08.2025 з зазначеним клопотанням.

Захисник послався на те, що він перебував у відпустці з 03.08.2025 по 17.08.2025 та 29.08.2025 і до 25.09.2025 не буде перебувати на території України, у зв`язку з судовим розглядом справи у Нідерланадах.

Підозрюваний підтримав позицію свого захисника.

Заслухавши позицію сторони обвинувачення, сторони захисту та підозрюваного щодо клопотання, вивчивши матеріали клопотання, заперечення, слідчий суддя за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, приходить до наступних висновків.

Завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

У відповідності до вимог ст. 290 КПК України, після завершення досудового розслідування прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний надати, зокрема, стороні захисту доступ до матеріалів досудового розслідування, з забезпеченням права робити копії або відображення матеріалів.

Право на ознайомлення з усіма матеріалами досудового розслідування гарантує реалізацію конституційного права підозрюваного на отримання інформації, зокрема, щодо суті пред`явленого обвинувачення та стану розгляду справи, а також забезпечує підозрюваному чи його захиснику можливість підготувати захист від пред`явленого обвинувачення.

Отже, право на ознайомлення із матеріалами досудового розслідування та право на отримання інформації про закінчення розслідування у кримінальному провадженні є складовими конституційного права на захист.

Відповідно до ст. 28 КПК України, під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень.

Водночас, ознайомлення підозрюваного чи його захисника з матеріалами досудового розслідування є елементом кримінального судочинства і його порядок відповідно до п. 14 ч. 1 ст. 92 Конституції України визначається законами України.

Згідно зі ст. 290 КПК України, у разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.

Ознайомлення обвинуваченого чи його захисника з матеріалами справи в межах розумних строків відповідає завданням кримінального судочинства, визначеним у ст. 2 КПК України, що з одного боку забезпечує реалізацію прав і свобод людини і громадянина, а з іншого - вимагає від особи відповідальної поведінки, зумовленої законними потребами, інтересами інших осіб (зокрема, потерпілого) та суспільства в цілому.

Так, судовим розглядом встановлено, що 30.07.2025 підозрюваному ОСОБА_5 та його захиснику ОСОБА_4 оголошено про закінчення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000416 від 23.01.2024.

Цього ж дня стороні захисту було надано доступ до матеріалів досудового розслідування та речових доказів у кримінальному провадженні № 0000416 від 23.01.2024, який надається стороні захисту щоденно крім вихідних днів, починаючи із 30 липня 2025, а саме: 30.07.2025, 31.07.2025, 01.08.2025, 04.08.2025, 05.08.2025, 06.08.2025, 07.08.2025, 08.08.2025, 11.08.2025, 12.08.2025, 14.08.2025, 15.08.2025.

Вбачається, що матеріали досудового розслідування складаються із 3 томів: том 1 на 193 арк., том 2 на 247 акр., том 3 на 94 арк, що підтверджується долученими протоколами про надання доступу до матеріалів досудового розслідування та ознайомлення з матеріалами досудового розслідування.

З даних протоколів встановлено, що 30.07.2025 захисник зазначив, що матеріалами сфотографував та планує знайомитись в офісі, по факту ознайомлення будуть підготовлені клопотання і надані слідчому.

Слідчий суддя звертає увагу, що стороною захисту підтверджено намір звернутись з клопотанням до слідчого, оскільки захисником заявлено ряд клопотань в рамках даного кримінального провадження та подані скарги та заяви про відвід слідчого ОСОБА_3 .

Також, вбачається, що 01.08.2025 підозрюваний та захисник частково ознайомились з матеріалами першого тому.

Окрім цього, встановлено, що питання зволікання стороною захисту з ознайомленням вже було предметом розгляду слідчим суддею, яка ухвалою від 19.08.2025 відмовила у задоволенні клопотання сторони обвинувачення щодо встановлення строку, оскільки клопотання було необґрунтованим.

Відтак, після відмови у задоволенні клопотання, сторона обвинувачення повторно 26.08.2025 звертається з відповідним клопотанням, однак під час судового розгляду слідчий зазначив, що з нових долучених доказів щодо зволікання ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, є долучені протоколи про надання доступу до матеріалів досудового розслідування та ознайомлення з матеріалами досудового розслідування

При цьому, захисник стверджує, що 22.08.2025 ознайомлювався з матеріалами провадження, одразу після повернення з відрядження.

Однак, стороною обвинувачення не було долученого даного протоколу до клопотання, та в судовому засіданні не було підтверджено або ж спростовано даний факт.

Також захисник послався на те, що він перебував у відпустці з 03.08.2025 по 17.08.2025 та 29.08.2025 і до 25.09.2025 останній не буде перебувати на території України, у зв`язку з судовим розглядом справи у Нідерланадах.

На підтвердження зазначеного, захисником надано копію закордонного паспорту та копію посадкового талону на літак. Разом з цим, з даного талону слідчий суддя, не може встановити дату вильоту, а з копії паспорту лише є читабельна актуальна дата 17.08.2025, з якої чітко не можливо встановити чи захисник повернувся в Україну чи перетнув кордон до іншої країни.

Відтак, слідчий суддя вважає, що доводити сторони захисту в цій частині не в повній мірі є доведеними, та щодо майбутнього відрядження слідчому судді не надано доказів.

Разом з цим, слідчий суддя бере до уваги, що досудове розслідування здійснюється з 23.01.2024 року, підозра ОСОБА_5 була пред`явлена 28.07.2025, повідомлення про завершення досудового розслідування було здійснено 30.07.2025.

Таким чином, з врахуванням зазначеного, слідчий суддя вважає, що станом на день розгляду даного клопотання стороною обвинувачення не доведено навмисного зволікання стороною захисту з ознайомленням з матеріалами провадження.

Загалом, слідчий суддя вважає, що сторона обвинувачення має забезпечити дотримання прав сторони захисту щодо ознайомлення, оскільки повідомлення про підозру та завершення досудового розслідування відбулося у короткі терміни, що вказує на те, що підозрюваний та його захисник мають право на вивчення матеріалів, з метою дотримання цілей кримінального провадження та вибудування стратегії захисту.

Відтак, намагання сторони обвинувачення обмежити строки на ознайомлення необгрунтовуючи належним чином реальності зволікання сторони захисту щодо ознайомлення може призвети до порушення прав підозрюваного.

При цьому, слідчий суддя звертає увагу, що ознайомлення з такими матеріалами має відбутись у розумні терміни, з метою дотримання прав інших учасників провадження та виконання вимог ст. 290 КПК України.

Конституційний Суд України вважав, що положення КПК України щодо визначення сторонам строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження узгоджуються з практикою Європейського Суду з прав людини та з підпунктом „b" пункту 3 статті 6 Конвенції, відповідно до якого кожен обвинувачений у вчиненні кримінального правопорушення має право мати час і можливості для підготовки свого захисту.

Так, Європейський Суд неодноразово зазначав, що право на захист не є абсолютним, а за змістом статті 6 Конвенції прийнятними є лише вкрай необхідні заходи, які обмежують право на захист (рішення від 23 квітня 1997 року у справі „Ван Мехелен та інші проти Нідерландів", від 25 вересня 2008 року у справі „Полуфакін і Чернишов проти Росії"). Як зауважив Європейський Суд, підпункт „b" пункту 3 статті 6 Конвенції гарантує обвинуваченому мати час і можливості, необхідні для підготовки свого захисту", а це означає, що така підготовка охоплює все, що є „необхідним" для підготовки розгляду справи судом. Крім того, можливості, доступні кожному, хто обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, мають включати ознайомлення для цілей підготовки свого захисту з результатами розслідувань, які проводилися протягом усього провадження у справі. Однак питання адекватності часу і можливостей, наданих обвинуваченому, слід вирішувати в контексті обставин кожної конкретної справи (рішення від 21 жовтня 2010 року у справі „Корнєв і Карпенко проти України"). Так, у рішенні від 18 лютого 2010 року у справі „Гаважук проти України" Європейський Суд визнав, що можливість обвинуваченого ознайомитися з матеріалами справи протягом п`яти днів є достатнім часом у цій справі в розумінні підпункту „b" пункту 3 статті 6 Конвенції.

Кримінально-процесуальний Кодекс України не містить поняття «затягування процесу ознайомлення з матеріалами кримінального провадження», зазначений інститут кримінального судочинства є оціночною категорією і в кожному разі, з огляду на вищезазначену практику Європейського Суду з прав людини, вирішується судом в залежності від конкретних обставин справи.

Отже, за встановлених обставин справи, слідчий суддя вважає, що встановлення стороні захисту строку ознайомлення з матеріалами кримінального провадження є порушенням права на захист, оскільки не встановлено обставин зволікання сторони захисту ознайомлення з ними, в тій мірі, щоб обмежити такий строк.

Таким чином, доводи сторони обвинувачення є необгрутованими та, на думку суду, передчасними та спростованими доводами сторони захисту.

Відтак, клопотання не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 290, 309, 376 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання старшого старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_6 про встановлення строку на ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, у кримінальному провадженні №0000416 від 23.01.2024, - відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1