Провадження № 1-і/545/12/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.09.2025 року Полтавський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Полтава клопотання заступника начальника СУ ГУНП в Харківській області полковника поліції ОСОБА_3 про вирішення долі речових доказів у кримінальному провадженні, -

В С Т А Н О В И В:

Заступник начальника СУ ГУНП в Харківській області полковник поліції ОСОБА_4 звернувся до суду з даним клопотанням, в якому просить вирішити долю речових доказів у кримінальному провадженні 0000956 від 22.10.2014 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, та знищити визнані речовими доказами у даному кримінальному провадженні: шість полімерних пакетів, опечатаних однією паперовою біркою з написом:« ЭКО УВД Харьковской обл. ВЕЩДОК. эксп.№172 л(2014)», в яких знаходяться (в двох пакетах) ватні тампони зі змивами з долоней рук гр. ОСОБА_5 , ватні тампони (в двох пакетах) зі змивами з двох кишень куртки ОСОБА_5 , контрольний ватний тампон (в одному пакеті), зразок препарату «Светлячок-М» (в одному пакеті).

Від прокурора надійшла заява про проведення судового засідання без його участі.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до положень ст. 100 КПК України питання про долю речових доказів, вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження.

Ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області від 05.03.2025 року долю речових доказів, а саме шести полімерних пакетів, опечатаних однією паперовою біркою з написом:« ЭКО УВД Харьковской обл. ВЕЩДОК. эксп.№172 л(2014)», в яких знаходяться (в двох пакетах) ватні тампони зі змивами з долоней рук гр. ОСОБА_5 , ватні тампони (в двох пакетах) зі змивами з двох кишень куртки ОСОБА_5 , контрольний ватний тампон (в одному пакеті), зразок препарату «Светлячок-М» (в одному пакеті), вирішено: прийнято рішення залишити в матеріалах кримінального провадження №0000956.

Пунктом 14 ч. 1ст. 537 КПК України визначено, що під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Відповідно до п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України процесуального законодавства при вирішенні питань, пов`язаних з виконанням вироків» суд вправі вирішувати питання, які виникають при виконанні вироків внаслідок їх недоліків, зокрема, про долю речових доказів, якщо її не вирішено вироком суду, а в п.12 зазначено, що не підлягають розгляду питання, які зачіпають суть вироку .

Таким чином, враховуючи те, що при ухваленні вироку долю речових доказів судом вирішено в повному обсязі, суд вважає за необхідне у задоволенні клопотання заступника начальника СУ ГУНП в Харківській області полковника поліції ОСОБА_3 відмовити.

Керуючись ст. ст. 100, 537, 539 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання заступника начальника СУ ГУНП в Харківській області полковника поліції ОСОБА_3 про вирішення долі речових доказів у кримінальному провадженні відмовити.

На ухвалу суду протягом семи днів з моменту її проголошення може бути подана апеляційна скарга до Полтавського апеляційного суду через Полтавський районний суд Полтавської області.

Суддя: ОСОБА_1