Справа № 372/4750/24
Провадження № 1-о/362/1/25
У Х В А Л А

про відкриття кримінального провадження

за нововиявленими обставинами

07 травня 2025 року м. Васильків

Суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Рубан Т.П., ознайомившись із заявою засудженого ОСОБА_1 та його захисника адвоката Печенкіна І.В. про перегляд вироку Київського обласного суду від 16 лютого 2001 року за нововиявленими обставинами,

ВСТАНОВИВ:

06 травня 2025 року до Васильківського міськрайонного суду Київської області на підставі ухвали Київського апеляційного суду від 22 квітня 2025 року надійшла заява засудженого ОСОБА_1 та його захисника Печенкіна І.В. про перегляд вироку Київського обласного суду від 16 лютого 2001 року (справа № 66-557) за нововиявленими обставинами.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями для розгляду вказаної заяви визначено склад колегії суддів: головуючий суддя (суддя-доповідач) Рубан Т.П., судді Дорошенко В.М., Мартинцова І.О.

Відповідно до частини другої статті 464 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України) не пізніше наступного дня після надходження заяви до суду суддя перевіряє її відповідність вимогам статті 462 КПК України і вирішує питання про відкриття кримінального провадження за нововиявленими обставинами.

Таким чином, перевіривши заяву про перегляд вироку Київського обласного суду від 16 лютого 2001 року за нововиявленими обставинами на відповідність вимогам статті 462 КПК України, приходжу до висновку, що вказана заява відповідає вимогам, подана в строк, передбачений статтею 461 КПК України та особою, яка має право на подачу заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами. За таких обставин вважаю, що необхідно відкрити кримінальне провадження за нововиявленими обставинами та призначити судове засідання.

Відповідно до частин першої, другої статті 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі, зокрема, введення воєнного стану або наявності інших підстав, визначених судом достатніми. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Ураховуючи триваючу військову агресію проти України та діючий в Україні воєнний стан, введений Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 "Про введення воєнного стану", затвердженим Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-ІХ, з метою забезпечення оперативності судового провадження та дотримання строків розгляду заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, беручи до уваги технічну можливість суду провести судове засідання у режимі відеоконференції з Державною установою "Дніпровська виправна колонія (№89)", де утримується засуджений ОСОБА_1 , вважаю за доцільне проведення дистанційного судового засідання за участю засудженого ОСОБА_1 в режимі відеоконференції з приміщення Державної установи "Дніпровська виправна колонія (№89)".

Керуючись статтями 336, 460-462, 464 КПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

1. Відкрити кримінальне провадження за заявою засудженого ОСОБА_1 та його захисника Печенкіна І.В. про перегляд вироку Київського обласного суду від 16 лютого 2001 року за нововиявленими обставинами.

2. Розгляд заяви призначити на 21 травня 2025 року об 11:00 год. у відкритому судовому засіданні визначеним в установленому порядку складом колегії суддів в приміщенні Васильківського міськрайонного суду Київської області за адресою: Київська область, Обухівський район, місто Васильків, вул. Шевченка, 8.

3. Провести дистанційно судове засідання у даному кримінальному провадженні в режимі відеоконференції з Державною установою "Дніпровська виправна колонія (№89)".

4. Доручити Державній установі "Дніпровська виправна колонія (№89)" організувати та забезпечити участь засудженого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у судовому засіданні 21 травня 2025 року об 11:00 год. в режимі відеоконференції з Васильківським міськрайонним судом Київської області, виконати дії, передбачені абзацом другим частини сьомої статті 336 КПК України.

5. Копію ухвали направити Державній установі "Дніпровська виправна колонія (№89)" (49102, місто Дніпро, вул. Данила Галицького, 1-А) для організації її виконання.

6. Хід та результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

7. Про день, час та місце проведення судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Т.П. Рубан