Справа № 399/827/24
Провадження № 1-в/399/8/2025
УХВАЛА

Іменем України

06 травня 2025 року смт Онуфріївка

Онуфріївський районний суд Кіровоградської області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Онуфріївка клопотання прокурора Онуфріївського відділу Олександрійської окружної прокуратури прокурора у кримінальному провадженні № 0000640 ОСОБА_3 про вирішення долі речових доказів у кримінальному провадженні,

встановив:

08 квітня 2025 року до канцелярії Онуфріївського районного суду Кіровоградської області з вищевказаним клопотанням звернувся прокурор Онуфріївського відділу Олександрійської окружної прокуратури прокурор у кримінальному провадженні № 0000640 ОСОБА_3 , про вирішення долі речових доказів у кримінальному провадженні, а саме передати у власність держави бойовий реактивний протитанковий гранатомет RPG-22, виробництва Болгарії 2022 року, який визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000640 від 12.09.2024 року з подальшою передачею до Збройних сил України.

Клопотання мотивоване тим, що 14 січня 2025 року при ухваленні вироку в кримінальному провадженні № 0000640 Онуфріївський районний суд Кіровоградської області вирішив долю речового доказу, а саме речовий доказ: бойовий реактивний протитанковий гранатомет RPG-22, виробництва Болгарії 2022 року - знищити. Вирок Онуфріївського районного суду Кіровоградської області від 14.01.2025 року у справі № 399/827/24, набрав законної сили 14 лютого 2025 року.

Враховуючи Указ Президента України від 24.02.2022 № 64/2022, у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, в Україні введено воєнний стан з 24.02.2022 року та який триває по теперішній час на підставі Указів Президента України, прийнятих упродовж 2023-2024 років. Збройні сили України від 24.02.2022 року у ході фактичних бойових зіткнень боронять суверенітет та територіальну цілісність держави, використовуючи зброю та боєприпаси, як українського виробництва, так зброю надану державами союзниками. З офіційних джерел засобів масової інформації відомо, що Збройні сили України постійно потребують значної кількості озброєння, і будь-яке озброєння, яке надходить військовими не може бути зайвим.

Відповідно до висновку судової вибухово-технічної експертизи № СЕ-19/112-24/11684-ВТХ від 27.09.2024 року речовим доказом у кримінальному провадженні є бойовий реактивний протитанковий гранатомет RPG-22, виробництва Болгарії 2022 року, який є вибуховим пристроєм, що належить до категорії боєприпасів та придатний для здійснення пострілу.

Беручи до уваги вищевикладене, зазначений речовий доказ міг би бути використаний Збройними силами України у протидії військовій агресії з боку російської федерації.

Враховуючи викладене просить суд вирішити питання про речові докази, а саме: передати у власність держави бойовий реактивний протитанковий гранатомет RPG-22, виробництва Болгарії 2022 року, який визначено речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000640 від 12.09.2024 року з подальшою передачею його до Збройних сил України.

Прокурор ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про місце, дату і час розгляду справи був повідомлений належним чином.

Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився про місце, дату і час розгляду справи був повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до положень ст. 100 КПК України питання про долю речових доказів, вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження.

Крім того, відповідно до п. 12 ч. 1ст. 368 КПК України ухвалюючи вирок, суд повинен вирішити питання, що належить вчинити з речовими доказами.

Вироком Онуфріївського районного суду Кіровоградської області від 14 січня 2025 року долю вищезазначеного речового доказу вирішено: прийнято рішення про його знищення.

Пунктом 14 ч. 1ст. 537 КПК України визначено, що під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Відповідно до п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України процесуального законодавства при вирішенні питань, пов`язаних з виконанням вироків» суд вправі вирішувати питання, які виникають при виконанні вироків внаслідок їх недоліків, зокрема, про долю речових доказів, якщо її не вирішено вироком суду, а в п.12 зазначено, що не підлягають розгляду питання, які зачіпають суть вироку .

Таким чином, враховуючи те, що при ухваленні вироку долю речового доказу судом вирішене в повному обсязі, суд вважає за необхідне в задоволенні клопотання прокурора Онуфріївського відділу Олександрійської окружної прокуратури прокурова у кримінальному провадженні № 0000640 ОСОБА_3 про вирішення долі речових доказів у кримінальному провадженні відмовити.

Керуючись ст. ст. 100, 537, 539 КПК України, суд-

постановив:

В задоволенні клопотання прокурора Онуфріївського відділу Олександрійської окружної прокуратури прокурора у кримінальному провадженні № 0000640 ОСОБА_3 про вирішення долі речових доказів у кримінальному провадженні відмовити.

На ухвалу суду протягом семи днів з моменту її проголошення може бути подана апеляційна скарга до Кропивницького апеляційного суду через Онуфріївський районний суд Кіровоградської області.

Суддя ОСОБА_1