Провадження №1-кс/127/5969/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2025 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділення відділу поліції №3 ВРУП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий слідчого відділення відділу поліції №3 ВРУП ГУНП у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000300 від 29.04.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 29.04.2025 року працівниками ВП №3 ВРУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 та ОСОБА_5 було виявлено поза межами населеного пункту села Громадське Літинської ТГ, Вінницького району Вінницької області автомобіль марки «DAF», моделі «TE 95 XF 430», білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 з напівпричепом «WIELTON», сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_2 , у середині якого було виявлено лісопродукцію без відповідних документів.

29.04.2025 було проведено ОМП, а саме огляд автомобіля марки «DAF», моделі «TE 95 XF 430», білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 з напівпричепом «WIELTON», сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_2 , у середині якого було виявлено лісопродукцію без відповідних документів у приблизній кількості 20 метрів кубічних та неподалік автомобіля було виявлено та вилучено бензопилу чорного кольору марки «Дніпро М» з номером на ній №DSG-45H та бензопилу чорного кольору марки «Дніпро М» з номером на ній № НОМЕР_3 .

Під час проведення розслідування даного кримінального правопорушення було проведено радіотехнічне обстеження операторів рухомого (мобільного) зв`язку, з метою встановлення абонентів стільникового мобільного зв`язку які фіксувались на місці вчинення кримінального правопорушення та по можливому руху злочинців.

Крім того в ході проведення досудового розслідування було встановлено, що до вчинення зазначеного кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який користується номером телефону НОМЕР_4 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який користується номером телефону НОМЕР_5 .

Під час досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженні виникла необхідність у наданні доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, оскільки іншими способами не можливо встановити обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, відомості яких в подальшому можуть бути використані як докази у даному провадженні.

Тому, надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в операторів телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » необхідна з метою встановлення осіб, що причетні до вказаного вище діяння, шляхом моніторингу з`єднань вказаного абонента стільникового зв`язку у зоні дії покриття базових станцій оператора мобільного зв`язку, тобто його місцезнаходження на момент вчинення кримінального правопорушення.

З огляду на вищевикладене, а також неможливість отримати відомості в інший спосіб, слідчий просив клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий не з`явився. Подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримав у повному обсязі.

Суд вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, відповідно до вимог ст. 163 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Частиною шостою ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що клопотання обґрунтоване та наявні достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні мобільних операторі ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », оскільки отримання доступу до вказаних у клопотанні документів може сприяти встановленню важливих обставин у кримінальному провадженні, які підлягають доказуванню, та доведено неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161, 162, 163, 164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого слідчого відділення відділу поліції №3 ВРУП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому слідчого відділення відділу поліції №3 ВРУП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ, з можливістю вилучення в друкованому та електронному вигляді документів, що перебувають у володінні:

- компанії ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_1 : відомостей про абонента даної мережі стільникового зв`язку, а саме інформацію про з`єднання абонентського номеру НОМЕР_6 в період часу з 01.01.2025 по 02.05.2025, які відбувались в межах дій базових станцій компанії ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » із зазначенням номера абоненту А, абоненту Б, тип з`єднання, дата та час з`єднання, тривалість, ІМЕІ мобільного телефону, яким користувався абонент А та Б, азимут та адреса базової станції;

- компанії ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою: АДРЕСА_2 , про абонентів даної мережі стільникового зв`язку, а саме інформацію про з`єднання абонентського номеру НОМЕР_7 в період часу з 01.01.2025 по 02.05.2025, які відбувались в межах дій базових станцій компанії ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » із зазначенням номера абоненту А, абоненту Б, тип з`єднання, дата та час з`єднання, тривалість, ІМЕІ мобільного телефону, яким користувався абонент А та Б, азимут та адреса базової станції.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Ухвала залишається в силі протягом двох місяців з дня її постановлення.

Слідчий суддя