печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 травня 2025 року м. Київ

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого групи слідчих Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000565 від 19.02.2025, -

В С Т А Н О В И В :

08.05.2025 до Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого групи слідчих Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 погоджене із прокурором відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 про накладення арешту на мобільний телефон марки «iPhone 15», сірого кольору та грошові кошти в сумі 14 660 грн., вилучені 05.05.2025 у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 під час його затримання на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 26.03.2025 у справі № 757/13917/25-к.

В судове засідання учасники судового провадження не з`явились.

Поряд з тим, до початку судового засідання захисник ОСОБА_5 - адвокат ОСОБА_6 звернулась із заявою, у якій зазначила, що 14.05.2025 постановою прокурора Офісу Генерального прокурора здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000565 доручено Головному підрозділу детективів Бюро економічної безпеки України. За такого, Печерський районний суд м. Києва не уповноважений вирішувати клопотання учасників вказаного кримінального провадження, у зв`язку з чим просила клопотання про арешт майна залишити без розгляду.

Вивчивши клопотання слідчого, заяву захисника, долучені до них документи, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

У відповідності до ч. 2 ст. 132 КПК України клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається:

- до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, якщо інше не передбачено пунктом 2 цієї частини;

- у кримінальних провадженнях щодо кримінальних правопорушень, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - до Вищого антикорупційного суду.

Розгляд клопотання про арешт майна регламентовано ст. 172 КПК України (розділ ІІ КПК - Заходи забезпечення кримінального провадження), та таке клопотання розглядається з дотриманням загальних правил, визначених вказаним розділом.

З наданих захисником відомостей вбачається, що постановою прокурора Офісу Генерального прокурора від 14.05.2025 здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000565 доручено Головному підрозділу детективів Бюро економічної безпеки України.

За такого, станом на час розгляду слідчим суддею клопотання слідчого групи слідчих Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 про арешт майна, органом досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000565 є Головний підрозділ детективів Бюро економічної безпеки України, що знаходиться поза межами територіальної юрисдикції Печерського районного суду м. Києва.

Ураховуючи наведені мотиви і положення закону, правові підстави для розгляду Печерським районним судом м. Києва клопотання слідчого про арешт майна відсутні, тому його слід залишити без розгляду.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 174, 309, 372, 392, 532 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого групи слідчих Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 , про арешт майна - залишити без розгляду.

Копію ухвали слідчого судді направити Головному підрозділу детективів Бюро економічної безпеки України, роз`яснивши право на звернення протягом 72 годин з моменту отримання копії цієї ухвали з аналогічним клопотанням до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_7