ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
Ухвала

про тимчасовий доступ до речей та документів

16 червня 2025 року слідчий суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів, подане дізнавачем сектору дізнання відділення поліції № 3 Фастівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області капітаном поліції ОСОБА_3 , за погодження з прокурором в кримінальному провадженні № 0000345, внесеному до ЄРДР 28.05.20219, за ознаками кримінальних проступків, передбачених ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 та ч. 1 ст. 190 КК України, -

Встановив:

На розгляд слідчого судді Фастівського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 надійшло клопотання дізнавача сектору дізнання відділення поліції № 3 Фастівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів.

Клопотання обґрунтовано тим, що 24.07.2017 державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно внесено записи щодо прав власності ОСОБА_6 на земельну ділянку з кадастровим номером :04:003:0117 площею 0,2 га з цільовим призначенням для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

При цьому підставою виникнення права власності зазначено рішення сесії ІНФОРМАЦІЯ_2 №102-9-V від 20.04.2007 та витяг з ДЗК НВ-017 від 12.01.2017.

При цьому заяву про державну реєстрацію права власності ОСОБА_6 на земельну ділянку з кадастровим номером :04:003:0117 площею 0,2 га подав ОСОБА_7 , діючи на підставі Довіреності, посвідченої 18.07.2017 приватним нотаріусом Васильківського районного нотаріального округу ОСОБА_8 .

В подальшому, 08.02.2025 приватним нотаріусом Обухівського нотаріального округу Київської області ОСОБА_9 до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно внесено записи щодо права власності ОСОБА_10 на земельну ділянку з кадастровим номером :04:003:0117 площею 0,2 га з цільовим призначенням для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

При цьому підставою виникнення права власності стало рішення сесії ІНФОРМАЦІЯ_2 №102-9-V від 20.04.2007 та Договір купівлі-продажу земельної ділянки від 08.02.2025 посвідчений приватним нотаріусом ОСОБА_9 , укладений між ОСОБА_7 (що діє на підставі Довіреності від імені ОСОБА_6 ) та ОСОБА_10 .

Водночас, згідно рішення ІНФОРМАЦІЯ_3 № 102-09-У від 20.04.2007 «Про передачу земельних ділянок у приватну власність», земельну ділянку площею 0,2 га, з цільовим призначенням для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд в АДРЕСА_1 передано у власність ОСОБА_11 .

Відповідно до висновку комплексної (технічної експертизи документів та судово-почеркознавчої) експертизи №17-3/1576 від 09.10.2019 підписи поміж друкованого тексту «сільський голова» та « ОСОБА_12 » у витязі з рішення 9 сесії 5 скликання ІНФОРМАЦІЯ_3 «Про передачу в приватну власність земельних ділянок» від 20.04.2007 року № 102-9-5 ОСОБА_6 виконано не ОСОБА_12 (сільський голова).

Таким чином, наразі достатні підстави вважати, що земельна ділянка за адресою: АДРЕСА_1 з кадастровим номером :04:003:0117 набута ОСОБА_6 , а в подальшому ОСОБА_10 на підставі підроблених документів, а отже злочинним шляхом.

Також, в ході проведення досудового розслідування встановлено що за даним фактом слідчим відділом ВП №1 Обухівського РУП ГУ НП в Київській області здійснювалось досудове розслідування в межах кримінального провадження за №0000939 від 06.07.2019 та в ході проведення слідчих, процесуальних дій було здійснено тимчасовий доступ до оригіналів документів (Рішення ІНФОРМАЦІЯ_3 від 20.04.2007 № 102-09-У «Про передачу земельних ділянок у приватну власність», належним чином завірену копію Рішення ІНФОРМАЦІЯ_3 від 20.04.2007 № 107-09-У «Про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельних ділянок у власність громадянам для будівництва та обслуговування житлових будинків, господарських будівель та споруд в с. Діброва по вул. Вільхова, Центральна, пров. Сосновий та Березовий Васильківського району Київської області», належним чином завірену копію Рішення ІНФОРМАЦІЯ_3 від 20.04.2007 №116-09-У «Про переведення земельних ділянок з земель запасу під землі громадської та житлової забудови»; технічної документації із землеустрою щодо складання документів, що посвідчують право власності на земельну ділянку, нотаріальну справу щодо посвідчення довіреності від 18.07.2017, посвідченої приватним нотаріусом Васильківського районного нотаріального округу ОСОБА_8 ; заяв ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , наявних в матеріалах виконавчого провадження № 50878869 і т.д.),які мають істотне значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні № 0000345 від 28.05.2019.

Тобто кримінальне провадження №0000939 від 06.07.2019 зберігається в ІНФОРМАЦІЯ_5 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 .

З урахуванням викладеного, дізнавач просить надати тимчасовий доступ до документів - оригіналів заяв ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з матеріалів виконавчого провадження № 50878869 з примусового виконання виконавчого листа №2/362/616/16, виданого ІНФОРМАЦІЯ_6 про стягнення аліментів з ОСОБА_13 на користь ОСОБА_6 на утримання доньки, ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , та оригіналу довіреності від 18.07.2017 зареєстрованої за №1042 та посвідченої приватним нотаріусом Васильківського районного нотаріального округу ОСОБА_8 , які містяться в матеріалах кримінального провадження №0000939 від 06.07.2019, що знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_8 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , з подальшим їх вилученням, так як ці документи мають значення для встановлення обставин кримінального провадження, а відомості, що в них містяться можуть бути використані, як докази, при цьому, доведення обставин кримінального провадження, без отримання доступу до документів, іншим чином не можливо.

В судове засідання дізнавач не з`явилася, про день розгляду клопотання повідомлена належним чином, разом з клопотання подала заяву про розгляд справи без її участі, клопотання підтримує, просить його задовольнити.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Для забезпечення дотримання розумних строків розгляду та вирішення клопотання, враховуючи достатність доданих матеріалів для вирішення клопотання по суті, слідчим суддею прийнято рішення проводити розгляд клопотання без участі слідчого та володільця документів.

Дослідивши зміст клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність його задоволення з огляду на наступне.

Згідно приписів частини 1 статті 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно приписів п. 5 частини 2 статті 40 КПК України, слідчий уповноважений звертатися за погодженням із прокурором до слідчого судді з клопотаннями про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій.

Згідно приписів частини 1 статті 84 КПК України, доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Згідно приписів частини 2 цієї статті, процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Згідно приписів частини 1 статті 93 КПК України, збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом.

Згідно приписів частини 1 статті 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно приписів частини 1 статті 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно приписів частини 2 цієї статті, у клопотанні зазначаються:

короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;

правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати;

підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні;

можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю;

обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Згідно приписів частини 1 статті 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать:

інформація, що знаходиться у володінні засобу масової інформації або журналіста і надана їм за умови нерозголошення авторства або джерела інформації;

відомості, які можуть становити лікарську таємницю;

відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій;

конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю;

відомості, які можуть становити банківську таємницю;

особисте листування особи та інші записи особистого характеру;

інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо;

персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних;

державна таємниця;

таємниця фінансового моніторингу;

відомості, що становлять професійну таємницю відповідно до Закону України "Про ринки капіталу та організовані товарні ринки".

Згідно приписів частини 5 статті 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

За змістом частини 6 цієї статті, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин додатково доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно частини 7 цієї статті, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

В контексті вказаних вище правових норм, можливість надання тимчасового доступу до речей і документів, в тому числі, з їх вилученням, обумовлена необхідність досягнення завдань кримінального провадження і допускається у випадку, коли відповідне клопотання подане уповноваженим суб`єктом; процесуальною метою забезпечення доступу до речей і документів є встановлення обставин кримінального провадження та отримання доступу до відомостей, що є доказами і, у випадку отримання доступу до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, ініціатором клопотання обґрунтовано доведено неможливість іншим способом довести обставини, доведення яких передбачається за допомогою вказаних речей і документів.

При цьому, доводи, викладені в дослідженому клопотанні про надання тимчасового доступу до документів, а також зміст долучених до клопотання письмових матеріалів свідчить про його обґрунтованість і необхідність задоволення.

Зокрема, дізнавачем доведена наявність достатніх підстав вважати, що вказані в клопотанні документи можуть перебувати у володінні ІНФОРМАЦІЯ_8 , зокрема вказане слідує з відповіді ІНФОРМАЦІЯ_8 .

Ці документимають суттєве значення для встановлення обставин кримінального провадження, є процесуальними джерелами доказів, і відомості, що в них містяться, є доказами у розумінні статті 84 КПК України, що можуть довести обставини кримінального провадження, доведення яких є неможливим іншим чином.

Далі, ці документи відповідають встановленим критеріям до процесуальних джерел доказів і будуть в подальшому використані для доведення обставин кримінального провадження, в тому числі бути об`єктами дослідження в судових експертизах, а отже доцільним є також надання дозволу на вилучення цих документів.

Далі, особи, зазначені в клопотанні про надання тимчасового доступу до речей і документів відносяться до представників сторони обвинувачення, уповноважені законом на здійснення процесуальної діяльності по отриманню доказів, та їм може бути наданий доступ до речей та документів з правом вилучення оригіналів документів, що відповідатиме приписам пункту 1 частини 1 статті 164 КПК України.

З урахуванням викладеного, керуючись приписами статті 159, 160, 162-164 КПК України, -

Постановив:

Надати дізнавачу сектору дізнання відділення поліції № 3 Фастівського районного управління поліції ГУНП в Київській області капітану поліції ОСОБА_3 та начальнику сектору дізнання відділення поліції № 3 Фастівського районного управління поліції ГУНП в Київській області капітану поліції ОСОБА_15 тимчасовий доступ до документів оригіналів заяв ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з матеріалів виконавчого провадження № 50878869 з примусового виконання виконавчого листа №2/362/616/16, виданого ІНФОРМАЦІЯ_6 про стягнення аліментів з ОСОБА_13 на користь ОСОБА_6 на утримання доньки, ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , та оригіналу довіреності від 18.07.2017 зареєстрованої за №1042 та посвідченої приватним нотаріусом Васильківського районного нотаріального округу ОСОБА_8 , які містяться в матеріалах кримінального провадження №0000939 від 06.07.2019, які перебувають у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_8 , що знаходяться за адресою: АДРЕСА_2 , з правом вилученням оригіналів документів.

Строк дії ухвали 2 (два) місяці.

У випадку невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, суд у відповідності до приписів частини 1 статті 166 КПК України, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1