Єдиний унікальний номер справи 678/639/25
Провадження № 1-кс-678-305/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2025 року селище Летичів

Слідчий суддя Летичівського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання уповноваженого на здійснення дізнання ДОП СДОП відділу поліції №3 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 , погоджене прокурором Летичівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000082 від 23 квітня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України, -

встановив:

24 квітня 2025 року до суду надійшло клопотання про накладення арешту на знаряддя для вилову риби, яке складається з двох сіток, зв`язаних між собою, загальною довжиною 177 м. 20 см., висотою 2 м., розміром вічка 5 х 5 см., які поміщено до поліпропіленового мішка верхню частину якого прошито ниткою та скріплено пояснюючою запискою з підписами понятих та печаткою №110; знаряддя для вилову риби, яке складається з двох сіток, зв`язаних між собою, загальною довжиною 173 м. 30 см., висотою 2 м., розміром вічка 5 х 5 см., які поміщено до поліпропіленового мішка верхню частину якого прошито ниткою та скріплено пояснюючою запискою з підписами понятих та печаткою №110; дерев`яний човен довжиною 6 м. 67 см., шириною 123 см., до якого приєднано за допомогою нитки пояснюючу записку з підписами понятих та печаткою №110; двигун марки Mercury 5M з №ОР423980, 2006 р.в., до якого приєднано за допомогою нитки пояснюючу записку з підписами понятих та печаткою №110; дерев`яне весло довжиною 2 м., до якого приєднано за допомогою нитки пояснюючу записку з підписами понятих та печаткою №110; автомобіль марки «ВАЗ 21099» д.н.з. НОМЕР_1 з причіпом без номерного знаку, власником якого є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та яким користується ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 житель АДРЕСА_1 ; 321 (триста двадцять одну) рибину виду «карась сріблястий», які були поміщені до трьох поліпропіленових мішка в двох з яких розміщено по 100 (сто) рибин та один мішок в який поміщено 121 (сто двадцять одну) рибину, верхню частину яких прошито ниткою та скріплено пояснюючою запискою з підписами понятих та печаткою №110; 1 (одну) рибину виду «плітка», 16 (шістнадцять) рибин виду короп звичайний (сазан), 3 (три) рибини виду лящ, поміщено до поліпропіленового мішка верхню частину якого прошито ниткою та скріплено пояснюючою запискою з підписами понятих та печаткою №110 які були виявлені на причіпі до початку огляду поряд на берега річки Південний Буг - із забороною їх відчуження, розпорядження та користування, з метою збереження речових доказів, запобігання можливого їх знищення, пошкодження, приховання, призначення необхідних експертиз та проведення інших слідчих дій, з можливістю під час проведення експертизи повного або часткового використання речових доказів.

У клопотанні дізнавач просить розглянути подане клопотання у їхню з прокурором відсутність.

Фіксування судового розгляду за допомогою технічних засобів не здійснювалось на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України.

Як зазначено у ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення, або його спеціальну конфіскацію в порядку, встановленому законом (ч. 1). Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено (ч. 2).

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою дієвості цього провадження.

Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, заходами забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається, з метою збереження речового доказу.

Згідно ч. 1, ч. 3 ст. 170 КПК арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Як вбачається з ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до протоколу огляду, в період часу з 21 год. 22 хв. по 23 год. 45 хв. 23 квітня 2025 року проведено огляд місця події на ділянці місцевості поряд річки Південний Буг, що в с. Горбасів, Летичівської ТГ Хмельницького району Хмельницької області.

При огляді місця події було вилучено:

- знаряддя для вилову риби, яке складається з двох сіток, зв`язаних між собою, загальною довжиною 177 м. 20 см., висотою 2 м., розміром вічка 5 х 5 см., які поміщено до поліпропіленового мішка верхню частину якого прошито ниткою та скріплено пояснюючою запискою з підписами понятих та печаткою №110;

- знаряддя для вилову риби, яке складається з двох сіток, зв`язаних між собою, загальною довжиною 173 м. 30 см., висотою 2 м., розміром вічка 5 х 5 см., які поміщено до поліпропіленового мішка верхню частину якого прошито ниткою та скріплено пояснюючою запискою з підписами понятих та печаткою №110;

- дерев`яний човен довжиною 6 м. 67 см., шириною 123 см., до якого приєднано за допомогою нитки пояснюючу записку з підписами понятих та печаткою №110;

- двигун марки Mercury 5M з №ОР423980, 2006 р.в., до якого приєднано за допомогою нитки пояснюючу записку з підписами понятих та печаткою №110;

- дерев`яне весло довжиною 2 м., до якого приєднано за допомогою нитки пояснюючу записку з підписами понятих та печаткою №110;

- автомобіль марки «ВАЗ 21099» д.н.з. НОМЕР_1 з причіпом без номерного знаку, власником якого є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та яким користується ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 житель АДРЕСА_1 ;

- 321 (триста двадцять одну) рибину виду «карась сріблястий», які були поміщені до трьох поліпропіленових мішків, в двох з яких розміщено по 100 (сто) рибин та один мішок, в який поміщено 121 (сто двадцять одну) рибину, верхню частину яких прошито ниткою та скріплено пояснюючою запискою з підписами понятих та печаткою №110;

- 1 (одну) рибину виду «плітка», 16 (шістнадцять) рибин виду короп звичайний (сазан), 3 (три) рибини виду лящ, поміщено до поліпропіленового мішка верхню частину якого прошито ниткою та скріплено пояснюючою запискою з підписами понятих та печаткою №110, які були виявлені на причепі до початку огляду поряд, на березі річки Південний Буг.

Відповідно до Постанови про визнання речовим доказом від 24 квітня 2025 року, вилучені речі в ході проведення огляду місця події на ділянці місцевості, яка розташована поряд річки Південний Буг поряд с. Горбасів, Летичівської ТГ Хмельницького району Хмельницької області, були визнані речовим доказом у даному кримінальному провадженні.

Згідно ч. 2 ст. 167 КПК України вилучені речі на підставі ст. 98 КПК України обґрунтовано визнані речовим доказом.

У зв`язку із зазначеним, наявні підстави для накладення арешту на вказане майно, адже речові докази необхідні органу досудового розслідування для проведення необхідних слідчих (розшукових) дій (експертиз тощо).

На даному етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права та інтереси власника майна, як накладення арешту на майно, що є співмірним тимчасовим обмеженням прав власника майна.

Не накладення арешту на тимчасово вилучене майно може призвести до настання негативних наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Розглянувши клопотання, вивчивши матеріали кримінального провадження, враховуючи, що з метою збереження речових доказів, запобігання можливого їх знищення, пошкодження та приховування та для всебічного, повного, об`єктивного та своєчасного розслідування кримінального провадження необхідно накласти арешт на тимчасово вилучене майно з метою забезпечення збереження речових доказів (п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України), тому клопотання є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 131,170-173, 309 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на:

- знаряддя для вилову риби, яке складається з двох сіток, зв`язаних між собою, загальною довжиною 177 м. 20 см., висотою 2 м., розміром вічка 5 х 5 см., які поміщено до поліпропіленового мішка верхню частину якого прошито ниткою та скріплено пояснюючою запискою з підписами понятих та печаткою №110;

- знаряддя для вилову риби, яке складається з двох сіток, зв`язаних між собою, загальною довжиною 173 м. 30 см., висотою 2 м., розміром вічка 5 х 5 см., які поміщено до поліпропіленового мішка верхню частину якого прошито ниткою та скріплено пояснюючою запискою з підписами понятих та печаткою №110;

- дерев`яний човен довжиною 6 м. 67 см., шириною 123 см., до якого приєднано за допомогою нитки пояснюючу записку з підписами понятих та печаткою №110;

- двигун марки Mercury 5M з №ОР423980, 2006 р.в., до якого приєднано за допомогою нитки пояснюючу записку з підписами понятих та печаткою №110;

- дерев`яне весло довжиною 2 м., до якого приєднано за допомогою нитки пояснюючу записку з підписами понятих та печаткою №110;

- автомобіль марки «ВАЗ 21099» д.н.з. НОМЕР_1 з причепом без номерного знаку, власником якого є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та яким користується ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 житель АДРЕСА_1 ;

- 321 (триста двадцять одну) рибину виду «карась сріблястий», які були поміщені до трьох поліпропіленових мішка в двох з яких розміщено по 100 (сто) рибин та один мішок в який поміщено 121 (сто двадцять одну) рибину, верхню частину яких прошито ниткою та скріплено пояснюючою запискою з підписами понятих та печаткою №110;

- 1 (одну) рибину виду «плітка», 16 (шістнадцять) рибин виду короп звичайний (сазан), 3 (три) рибини виду лящ, поміщено до поліпропіленового мішка верхню частину якого прошито ниткою та скріплено пояснюючою запискою з підписами понятих та печаткою №110 які були виявлені на причепі до початку огляду поряд на берега річки Південний Буг - із забороною їх відчуження, розпорядження та користування, з метою збереження речових доказів, запобігання можливого їх знищення, пошкодження, приховання, призначення необхідних експертиз та проведення інших слідчих дій, з можливістю під час проведення експертизи повного або часткового використання речових доказів.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя: підпис ОСОБА_1

Слідчий суддя: ОСОБА_1