ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
Справа № 636/4883/25 Провадження№ 1-кп/636/1230/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2025 року Чугуївський міський суд Харківської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Чугуїв клопотання прокурора Чугуївської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0000587 від 13.03.2013 за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

встановив:

12 червня 2025 року до Чугуївського міського суду Харківської області надійшло клопотання прокурора Чугуївської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0000587 від 13.03.2013 за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Згідно з поданим клопотанням, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи судимий за вироком Орджонікідзевського районного суду м. Харкова 28.05.2008 року за ч. 1 ст. 309 КК України на шлях виправлення на став та у період іспитового строку знову вчинив умисний злочину при наступних обставинах: 18 травня 2009 року приблизно о 12 годині 00 хвили знаходячись на вулиці Леніна, с. Нова Гнилиця, Чугуївського району, Харківської області, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер свого діяння та бажаючи діяти саме таким чином, ніс у синій сумці речовину рослинного походження, яка відповідно до висновку експертизи наркотичних засобів та сильнодіючих речовин № 1515 від 06.06.2009 року є особливо небезпечним наркотичним засобом - маковою соломкою не висушеною масою 125 гр. У цей час гр. ОСОБА_5 був зупинений співробітниками міліції та при огляді речей останнього було виявлена та вилучена вищевказана речовина.

Своїми умисними діями гр. ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ч. 2 ст. 309 КК України тобто незаконне носіння наркотичних засобів без мети збуту, вчинене повторно.

26.05.2009 за даним фактом порушено кримінальну справу № 91090100 за кваліфікацією, передбаченою ч. 2 ст. 309 КК України.

26.07.2009 року винесено постанову про притягнення ОСОБА_4 у якості обвинуваченого за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України та оголошено у розшук, у зв`язку з переховуванням від органів досудового розслідування.

20.11.2012, одночасно з набранням чинності Кримінально-процесуальним кодексом України та прийняттям вимог пунктів 22 перехідних положень до КПК України кримінальна справа за № 91090100 від 26.05.2009 внесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.03.2013 за № 0000587 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

04.11.2023 складено та погоджено повідомлення про підозру ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, яку направлено на адресу останнього мережею поштового зв`язку.

02.06.2025 до Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області з`явився громадянин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку з чим, перестали існувати підстави для його розшуку та з`явилася наявна можливість подальшого проведення досудового розслідування за таких умов та досудове розслідування у кримінальному провадженні відновлено.

Так, підозрюваний ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення злочин, передбачений ч. 2 ст. 309 КК України за який передбачено покарання у вигляді штрафу від однієї тисячі до трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправні роботи на строк до двох років, або пробаційний нагляд на строк до п`яти років, або обмеженням волі на той самий строк.

Відповідно до ч. 3 ст. 12 КК України злочини поділяються на нетяжкі, тяжкі та особливо тяжкі.

Відповідно до ч. 4 ст. 12 КК України нетяжким злочином є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше десяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення волі на строк не більше п`яти років.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину, і до дня набрання вироком законної сили минуло п`ять років - у разі вчинення нетяжкого злочину.

Відповідно до ч. 2 ст. 49 КК України перебіг давності зупиняється, якщо особа, що вчинила кримінальне правопорушення, ухилилася від досудового розслідування або суду. У цих випадках перебіг давності відновлюється з дня з`явлення особи із зізнанням або її затримання, а з часу вчинення кримінального проступку - п`ять років. У цьому разі особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з часу вчинення кримінального правопорушення минуло п`ятнадцять років.

Згідно висновку об`єднаної палати Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду у справі № 328/1109/19 (провадження № 51-5464кмо20) перебіг строків давності зупиняється, якщо особа, котра вчинила кримінальне правопорушення, ухилилася від досудового розслідування або суду. У цьому разі перебіг давності відновлюється з дня з`явлення особи із зізнанням або її затримання. Одночасно факт умисного вчинення особою будь-яких дій, спрямованих на ухилення від слідства або суду, є обставиною, яка виключає благополучне закінчення строків давності, і зупиняє диференційовані строки, визначені в ч. 1 ст. 49 КК України.

У цьому випадку закон передбачає загальний строк давності притягнення до кримінальної відповідальності осіб, які ухиляються від слідства чи суду: 15 років з часу вчинення злочину, 5 років з часу вчинення кримінального проступку. За таких обставин час, який минув із дня вчинення кримінального правопорушення до дня, коли особа почала ухилятися від слідства або суду, не втрачає свого значення, а зберігається і зараховується до загального строку давності, що продовжує спливати. Крім того, до загального строку також зараховується період такого ухилення, а також проміжок часу, що пройшов із дня з`явлення особи із зізнанням або затримання до дня набрання вироком законної сили.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом, у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч. 1 ст. 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до ч. 2 ст. 285 КПК України особі, яка підозрюється, обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення та щодо якої передбачена можливість звільнення від кримінальної відповідальності у разі здійснення передбачених законом України про кримінальну відповідальність дій, роз`яснюється право на таке звільнення.

Відповідно до ч. 2 ст. 286 КПК України встановивши на стадії досудового розслідування підстави для звільнення від кримінальної відповідальності та отримавши згоду підозрюваного на таке звільнення, прокурор складає клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності та без проведення досудового розслідування у повному обсязі надсилає його до суду.

02.06.2025 підозрюваний ОСОБА_4 звернувся із письмовою заявою, у якій зазначив, що не заперечує проти закриття кримінального провадження відносно нього, у зв`язку з тим, що минули строки давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Враховуючи вимоги ч. 2 ст. 49 КК України відповідно до яких строк давності притягнення до кримінальної відповідальності за кримінальне правопорушення становить п`ятнадцять років та зважаючи на те, що ОСОБА_4 не вчинив нового злочину, а законом не встановлено заборону щодо застосування давності до злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, кримінальне провадження № 0000587 від 13.03.2013 за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України у якому останній є підозрюваним, підлягає закриттю на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України.

В підготовче судове засідання прокурор не з`явилася, надавши до суду заяву, в якій клопотання підтримала, просила задовольнити та розглянути за її відсутності.

Підозрюваний в підготовче судове засідання не з`явився, надавши заяву, в якій просив розгляд справи провести за його відсутності.

Суд, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Під час досудового розслідування проведені слідчі та розшукові дії, спрямовані на встановлення всіх обставин кримінального правопорушення та особи, яка його вчинила.

Відомості про вищевказане кримінальне правопорушення 13 березня 2013 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000587 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

У ході досудового розслідування проведені дії, направлені на встановлення всіх обставин вчинення вказаного кримінального правопорушення та особи, яка його вчинила, однак встановити причетну до вчинення вказаного злочину особу не вдалося, повідомлення про підозру не здійснювалося.

Згідно п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 КПК України.

Відповідно до п. 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК Україникримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті.

Згідно з п. 3-1 ч. 1, п. 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі. Учасники кримінального провадження мають право заявляти клопотання прокурору про закриття кримінального провадження за наявності передбачених цим пунктом підстав.

Відповідно ч. 4 ст. 284 КПК України, закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Таким чином, вказані норми кримінального процесуального закону пов`язують можливість закриття кримінального провадження виключно із наявністю одночасно двох підстав: не встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Відповідно до ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки:1) два роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачене покарання менш суворе, ніж обмеження волі;2) три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років; 3) п`ять років - у разі вчинення нетяжкого злочину, крім випадку, передбаченого у пункті 2 цієї частини;4) десять років - у разі вчинення тяжкого злочину;5) п`ятнадцять років - у разі вчинення особливо тяжкого злочину.

Згідно з ст. 12 КК України, кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 271 КК України, за ознаками вчинення якого відкрито кримінальне провадження, є кримінальним проступком, за який передбачене максимальне покарання у виді обмеження волі на строк до 2 років.

Таким чином, строк давності притягнення до кримінальної відповідальності за кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 271 КК України, становить три роки.

Зважаючи на те, що на час розгляду клопотання особу, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення не встановлено, а строки давності притягнення до кримінальної відповідальності за кримінальний проступок сплинули, клопотання прокурора підлягає задоволенню, а кримінальне провадження закриттю на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Керуючись ст. 49 КК України, ст. 284, 314, 369-372 КПК України, суд

постановив:

Клопотання прокурора Чугуївської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0000587 від 13 березня 2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності задовольнити.

Кримінальне провадження № 0000587 від 13 березня 2013 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України закрити на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку із не встановленням осіб, які вчинили кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, уродженця с. Івашиновка Пятихатського району Дніпропетровської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого, який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, від кримінальної відповідальності, у зв`язку з закінченням строків давності притягнення особи до кримінальної відповідальності, на підставі ст. 49 КК України.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Чугуївський міський суд Харківської області протягом 7 днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1