Справа №707/1501/24
Провадження №1-кп/707/86/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 квітня 2025 року м. Черкаси

Черкаський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки у вироку Черкаського районного суду Черкаської області від 14.04.2025 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001734 від 23.04.2024, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Вироком Черкаського районного суду Черкаської області від 14.04.2025 визнано ОСОБА_3 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України, та призначено йому покарання у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік. На підставі ч. 1, 4 ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання у виді штрафу, призначеного вироком Драбівського районного суду Черкаської області від 17.12.2024, більш суворим покаранням у виді обмеження волі, остаточно визначено ОСОБА_3 покарання у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік.

Після ухвалення вироку суд ініціював питання про виправлення описки у вироку, про що повідомив учасників справи.

Прокурор у судовому засіданні присутня не була, що не перешкоджає вирішенню питання про виправлення описки.

Засуджений ОСОБА_3 у судовому засіданні не заперечував щодо виправлення описки у вироку суду.

Потерпіла в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином.

Відповідно до частини 1 статті 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного.

Зі змісту вироку суду від 14.04.2025 вбачається, що він містить технічну помилку, яку необхідно виправити. Зокрема, в другому абзаці мотивувальної частини вироку вказано: «Таким чином, ОСОБА_3 згідно зі зміненим обвинувальним актом обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене в умовах воєнного стану, поєднане з проникненням у приміщення», замість правильного: «Таким чином, ОСОБА_3 згідно зі зміненим обвинувальним актом обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України незаконне проникнення до іншого володіння особи.».

Суд звертає увагу, що вищевказане є саме опискою, оскільки суд у всьому тексті вироку посилався на правильну норму ч. 1 ст. 162 КК України та в подальшому при винесенні вироку кваліфікував дії ОСОБА_3 саме за ч. 1 ст. 162 КК України.

Виправлення вказаної описки є необхідним та не вплине на суть вироку суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити описку, яка була допущена у вироку Черкаського районного суду Черкаської області від 14.04.2025 по справі № 707/1501/24 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № № 0001734 від 23.04.2024, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України.

Другий абзац мотивувальної частини після слова «встановив» у вироку Черкаського районного суду Черкаської області від 14.04.2025 по справі № 707/1501/24 слід читати в наступній редакції:

«Таким чином, ОСОБА_3 згідно зі зміненим обвинувальним актом обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України незаконне проникнення до іншого володіння особи.»

Ця ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Черкаський районний суд Черкаської області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1