Справа № 755/8313/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"18" липня 2025 р. слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчої СВ Дніпровського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів (внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001249 від 05.04.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України),

ВСТАНОВИВ:

Слідча СВ Дніпровського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, а саме: до інформації в електронному та друкованому вигляді, яка перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 (код ЄРДПОУ НОМЕР_1 ), відносно НОМЕР_2 за 03.04.2025 року, а також, мобільного терміналу з ІМЕІ НОМЕР_3 за період часу з 03.04.2025 року до теперішнього часу, щодо дати, часу і тривалості з`єднань, у тому числі, інтернет з`єднань за можливості, з прив`язкою до базових станцій, із зазначенням їх адреси, а також, адреси місцеперебування абонента у момент з`єднання, із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI), інформацію про GPRS-трафіки, з урахуванням нульових з`єднань вказаних абонентів, змісту вхідних та вихідних смс-повідомлень, тривалості номеру роботи абонентського номеру, списку контактів абонентського номеру за максимально відомий період часу, зокрема, з моменту реєстрації/авторизації номерів телефонів, а також, інформації (банківські реквізити, тощо) щодо часу, місця та способу поповнення (обслуговування) абонентських номерів.

Клопотання погоджено з прокурором Дніпровської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 .

Клопотання мотивоване тим, що слідчим відділом Дніпровського УП ГУ НП у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001249 від 05.04.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що 04.04.2025 року до Дніпровського УП ГУ НП у м. Києві надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про те, що 03.04.2025 року, приблизно о 16 годині 54 хвилин, перебуваючи вдома за адресою свого проживання: АДРЕСА_2 , на її власний мобільний телефон з абонентським номером НОМЕР_2 надійшов дзвінок від невідомого раніше абонента НОМЕР_4 . У ході телефонної розмові чоловік представився представником банку та повідомив ОСОБА_5 , що треті особи здійснили спробу на оформлення кредиту на її ім`я, а також, вивели грошові кошти на російські акаунти, щоб встановити додаткову безпеку на банківських картках необхідно повідомити повні реквізити платіжних карток, а саме, назвати повний номер карти, CVV-код, а також, чотирьохзначний код, що надійде в смс-повідомленні.

Так, потерпіла ОСОБА_5 надала нібито представнику банку конфіденційну інформацію, а саме, назвала повний номер карти, CVV-код та чотирьохзначний код, після чого, з банківської карти АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_5 , що видана на ім`я ОСОБА_5 , у період часу з 16 години 44 хвилини 03.04.2025 року до 16 години 45 хвилин 03.04.2025 року, відбулось неправомірне зняття грошових коштів у розмірі 5 000 грн. та 20 000 в банкоматі 6190086 за адресою: АДРЕСА_3 (ТОЦ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »), а також, цього ж дня, о 17 годині 28 хвилин в банкоматі 5205299 за адресою: АДРЕСА_4 , зняття готівки у розмірі 9500 грн.

Таким чином, невстановлена особа, за допомогою електронно-обчислювальної техніки, шахрайським шляхом заволоділа грошовими коштами з карткового рахунку № НОМЕР_5 , що відкритий на ім`я ОСОБА_5 , на загальну суму 35 000 грн. (комісія 1 349 грн.).

У ході досудового розслідування здійснено огляд відеозапису з камер відеоспостереження ТОЦ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та встановлено, що невстановлена особа чоловічої статі з пр-ту П. Тичини заходить у приміщення торгового центру « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою: АДРЕСА_3 , де о 16 годині 43 хвилини підходить до банкомату банку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » з ідентифікаційним номером в системі моніторингу: АТМ А8503804 та о 16 годині 44 хвилини знімає готівку з використанням мобільного пристрою, після чого, о 16 годині 44 хвилин, підходить до банкомату АТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » з ідентифікаційним номером в системі моніторингу: АТМ А0101008 і також знімає о 16 годині 45 хвилин грошові кошти з використанням мобільного пристрою.

При відході з місця вчинення кримінального правопорушення дана особа заходить у двір по пр-ту Тичини, одразу з якого виїжджає автомобіль чорного кольору з державними номерними знаками НОМЕР_6 .

У ході досудового розслідування встановлено, що вказаний автомобіль «Renault Megane», д.н.з. НОМЕР_6 належить ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_7 , який користується абонентським номером НОМЕР_7 , що працює в мобільному терміналі з ІМЕІ НОМЕР_3 .

З метою встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, місця перебування осіб, причетних до вказаного злочину, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, які містять інформацію про мобільний зв`язок абонентського номеру НОМЕР_2 , а також, мобільного терміналу з ІМЕІ НОМЕР_3 , що обслуговуються оператором мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код згідно з ЄДРПОУ: НОМЕР_1 ), а саме: інформації щодо дати, часу і тривалості з`єднань, у тому числі, інтернет з`єднань за можливості, з прив`язкою до базових станцій, із зазначенням їх адреси, а також, адреси місцеперебування абонента у момент з`єднання, із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI), інформації про GPRS-трафіки, з урахуванням нульових з`єднань вказаних абонентів, змісту вхідних та вихідних смс-повідомлень, тривалості номеру роботи абонентського номеру, списку контактів абонентського номеру за максимально відомий період часу, зокрема, з моменту реєстрації/авторизації номерів телефонів, за період часу з 03.04.2025 року до теперішнього часу.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, належить до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Інформація стосовно абонентів телекомунікаційних послуг надасть досудовому розслідуванню можливість встановити місцезнаходження особи, яка скоїла злочин, оскільки в інший спосіб встановити це неможливо.

Приймаючи до уваги викладене, а також те, що отриманні в ході тимчасового доступу до інформації операторів мобільного зв`язку України відомості, можуть містити дані, які самостійно або в сукупності з іншими доказами можуть мати значення для з`ясування важливих обставин злочину та встановлення всіх його учасників, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей та документів, які перебувають в операторів мобільного зв`язку:

Крім того, вищевказана інформація буде використана як доказ для доведення невстановленої особи у вчиненні кримінального правопорушення та надасть можливість встановити всі обставини вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до роз`яснення Вищого Спеціалізованого суду України від 29.01.2013 року «Про окремі питання здійснення слідчим суддею суду апеляційної інстанції судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні», визнано правильною практикою слідчих суддів суду першої інстанції, які в рамках кримінального провадження, пов`язаного із злочином, вчиненим в умовах неочевидності (злочин наявний, про те відсутні особи, які підозрюються у причетності до його вчинення) під час розгляду клопотань про надання тимчасового доступу до документів, що знаходяться в операторів і провайдерів телекомунікації та містять інформацію про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту (вихідні чи вхідні з`єднання, SMS, MMS, тощо), маршрутів передавання (ст. 159, п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України), надають тимчасовий доступ до такої інформації щодо всіх абонентів, які перебувають у місці вчинення злочину у відповідний час, одним судовим рішенням.

Слідча у судове засідання не з`явилася, клопотала про розгляд клопотання у її відсутність, клопотання підтримує у повному обсязі та просить його задовольнити.

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » повідомлялося про дату та час розгляду клопотання, однак, його представник до суду не з`явився.

Відповідно до ст. 163 КПК України, неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.

Згідно з ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Таким чином, інформація, до якої просить дозволити доступ слідча, є інформацією, яка містить охоронювану законом таємницю.

Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, що є необхідними для з`ясування всіх обставин справи у даному провадженні, є потреба встановити інформацію, що знаходиться в оператора телекомунікацій про зв`язок, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання. Дана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та з урахуванням можливості використати цю інформацію як доказ відомостей, що містяться в ній і відсутності можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації.

Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що зазначена інформація знаходиться у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 (код ЄРДПОУ НОМЕР_1 ), а також, така інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з урахуванням можливості використати цю інформацію як доказ відомостей, що містяться у ній та відсутності можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання та необхідність його задовольнити і надати тимчасовий доступ до документів.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 110, 159, 162-165, 309, 369-372 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчої СВ Дніпровського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 - задовольнити.

Надати дозвіл слідчим слідчого відділу Дніпровського УП ГУ НП у м. Києві: ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 на тимчасовий доступ до документів, а саме: до інформації в електронному та друкованому вигляді, яка перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 (код ЄРДПОУ НОМЕР_1 ), відносно НОМЕР_2 за 03.04.2025 року, а також, мобільного терміналу з ІМЕІ НОМЕР_3 за період часу з 03.04.2025 року до 18.07.2025 року, щодо дати, часу і тривалості з`єднань, у тому числі, інтернет з`єднань за можливості, з прив`язкою до базових станцій, із зазначенням їх адреси, а також, адреси місцеперебування абонента у момент з`єднання, із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI), інформацію про GPRS-трафіки, з урахуванням нульових з`єднань вказаних абонентів, змісту вхідних та вихідних смс-повідомлень, тривалості номеру роботи абонентського номеру, списку контактів абонентського номеру за максимально відомий період часу, зокрема, з моменту реєстрації/авторизації номерів телефонів, а також, інформації (банківські реквізити, тощо) щодо часу, місця та способу поповнення (обслуговування) абонентських номерів.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: