Роздільнянський районний суд Одеської області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 511/1467/24

Номер провадження: 1-в/511/63/25

11.08.2025 року Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Роздільна Одеської області клопотання начальника Роздільнянського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області - ОСОБА_4 про заміну обмежувального заходу відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеса, тимчасово не працюючого, не одруженого, із середньою освітою, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Роздільнянського районного суду Одеської області від 09.10.2024 року за ст. 126-1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

07.05.2025 року начальник Роздільнянського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області - ОСОБА_4 звернулася до суду з клопотанням про заміну обмежувального заходу у виді проходження програми для кривдників, покладеного на ОСОБА_5 вироком суду на обов`язок виконувати заходи пробаційної програми «Подолання домашнього насильства».

Дане подання мотивоване тим, що ОСОБА_5 засуджений вироком Роздільнянського районного суду Одеської області від 09.10.2024 року за ст. 126-1 КК України до 1 року обмеження волі та на підставі статей 75, п.1,2 ч.1, п.4 ч.3 ст. 76 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік. На підставі ст. 91-1 КК України застосовано відносно ОСОБА_5 обмежувальний захід, передбачений п. 5 ч. 1 ст. 91-1 КК України, у виді направлення його для проходження програми для кривдників строком на 1 місяць. Однак, в зв`язку з відсутністю фахівців в органі місцевого самоврядування, на який покладено обов"язок виконання програми для кривдників останній не може пройти вказану програму і вирок суду не виконується.

Про час та місце розгляду клопотання повідомлені згідно вимог ч.4 ст. 539 КПК України засуджений, прокурор, орган, що здійснює контроль за поведінкою засудженого.

Прокурор в судовому засіданні просив відмовити в задоволенні клопотання органу пробації про зміну обов`язку проходження програми для кривдників на пробаційну програму для засудженого ОСОБА_5 , оскільки виключено Законом № 3233-ІХ «Про внесення змін до Кримінального та Кримінального процесуального кодексів України щодо усунення суперечностей у караності кримінальних правопорушень» від 13 липня 2023 року, що набрав чинності 11 серпня 2023 року зміни до КПК, відповідно до яких обмежувальні заходи, передбачені ст.91-1 КПК України та пробаційні програми, обов"язок проходження яких покладається на обвинуваченого не можуть бути замінені одна на одну.

Представник Роздільнянського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області судове засідання не з`явився, надав суду заяву, згідно якої просив розглянути клопотання (подання) у його відсутність.

Засуджений ОСОБА_5 в судове засіданні не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причине неявки суд не сповістив.

Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Давши оцінку обґрунтованості поданого клопотання органу пробації, суд прийшов до наступних висновків.

За змістом п. 14 статті 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Відповідно до положень ст. 533 КПК України, вирок або ухвала суду, які набрали законної сили, обов`язкові для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягають виконанню на всій території України.

Так ОСОБА_5 засуджений вироком Роздільнянського районного суду Одеської області від 09.10.2024 року за ст. 126-1 КК України до 1 року обмеження волі та на підставі статей 75, п.1,2 ч.1, п.4 ч.3 ст. 76 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік. На підставі ст. 91-1 КК України застосовано відносно ОСОБА_5 обмежувальний захід, передбачений п. 5 ч. 1 ст. 91-1 КК України, у виді направлення його для проходження програми для кривдників строком на 1 місяць. Вирок набрав законної сили 12.11.2024 року.

Тобто, судом застосовано норму статті 91-1 КК України, за змістом якої, в інтересах потерпілого від злочину, пов`язаного з домашнім насильством, одночасно з призначенням покарання, не пов`язаного з позбавленням волі, або звільненням з підстав, передбачених цим Кодексом, від кримінальної відповідальності чи покарання, суд може застосувати до особи, яка вчинила домашнє насильство, один або декілька обмежувальних заходів, відповідно до якого (яких) на засудженого можуть бути покладені відповідні обов`язки, зокрема відповідно до п. 5 - направлення для проходження програми для кривдників.

В свою чергу метою застосування обмежувальних заходів є не стільки покарання винної особи, скільки захист прав і свобод потерпілої особи, а також належного рівня її особистої безпеки безпосередньо після судової процедури.

Даний вирок суду був направлений на виконання до Лиманської селищної ради Одеської області, однак відповідно до листа Лиманської селищної ради Одеської області за №81 від 22.04.2025 року вони не можуть виконати вирок в зв`язку з відсутністю на території міської територіальної громади кризисного центру з відповідними фахівцями. В зв`язку з чим, ОСОБА_5 не може пройти зазначену вище програму.

Вирок суду був направлений на виконання до органу пробації, після чого даний орган звернувся з клопотанням про заміну обмежувального заходу на пробаційну програму, так як на даний орган покладено виконання пробаційних програм.

Між тим, Законом України «Про внесення змін до Кримінального та Кримінального процесуального кодексів України щодо усунення суперечностей у караності кримінальних правопорушень» від 13 липня 2023 року, № 3233-ІХ, який набрав чинності 11 серпня 2023 року, було внесено зміни до ст. 91-1 КК України, а саме: у пункті 5 частини першої слова "або пробаційної програми" виключено та виключено частину четверту (якою контроль за поведінкою засуджених, до яких застосовано обмежувальні заходи, здійснював орган пробації за місцем проживання засудженого).

Тобто, для осіб, які вчинили домашнє насильство, законодавцем був виключений такий вид обмежувального заходу, як направлення для проходження пробаційної програми та здійснення органом пробації контролю за поведінкою засуджених, до яких застосовано обмежувальні заходи.

З огляду на наведене, у суду відсутні правові підстави для задоволення клопотання начальника Роздільнянського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області - ОСОБА_4 про зміну обов`язку проходження програми для кривдників покладеного на ОСОБА_5 на обов`язок виконувати заходи пробаційної програми «Подолання домашнього насильства», так як проходження пробаційної програми не є обмежувальним заходом, передбаченим ст.91-1 КПК України.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання начальника Роздільнянського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області - ОСОБА_4 про зміну обов`язку проходження програми для кривдників покладеного на ОСОБА_5 на обов`язок виконувати заходи пробаційної програми «Подолання домашнього насильства»,- відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляція до Одеського апеляційного суду протягом 7 діб з моменту її проголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1