Дата документу 03.06.2025
Справа № 334/4418/25
Провадження № 1-кс/334/1415/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

3 червня 2025 року

Слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Запоріжжя клопотання слідчого СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізької області ОСОБА_3 про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Дніпровського районного суду м. Запоріжжя надійшло клопотання слідчого СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізької області майора поліції ОСОБА_3 про арешт майна.

Клопотання вмотивоване тим, що 29.05.2025, приблизно о 17 годині 30 хвилин, водій ОСОБА_4 1989 р.н., керуючи автомобілем «Volkswagen Jetta» р/н НОМЕР_1 , виконуючи лівий поворот на перехресті вул. Гоголя та вул. Перша ливарна в м. Запоріжжі, допустив зіткнення із зустрічним автомобілем «ВАЗ 211040» р/н НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_5 2000 р.н. Внаслідок зазначеного зіткнення відбулось перекидання автомобілю «ВАЗ» та його подальший наїзд на припаркований автомобіль «Volkswagen» р/н НОМЕР_3 , який стояв вздовж правого краю дороги.

В результаті ДТП водій ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження, з якими був доставлений до лікарні.

Відомості про вказане кримінальне правопорушення внесено до ЄРДР за

№ 0001067 від «30» травня 2025 року, за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 автомобіль «Volkswagen Jetta» р/н НОМЕР_1 є власністю ОСОБА_6 , що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

29.05.2025, під час проведення огляду місця події, автомобіль «Volkswagen Jetta» р/н НОМЕР_1 - тимчасово затримано та поміщено на майданчик тимчасового тримання транспортних засобів ГУНП в Запорізькій області.

Враховуючи те, що вказаний транспортний засіб зберіг на собі сліди ДТП, а також на носію інформації може бути наявна інформація з обставинами пригоди, тому забезпечення їх збереження у тому ж вигляді, в якому вони перебувають, являється одним із способів встановлення доказів у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

В подальшому на стадії досудового розслідування необхідно провести ряд судових експертиз, а саме експертизу технічного стану транспортного засобу, та автотехнічну експерту, для чого потрібен вказаний транспортний засіб.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відомості про вказане кримінальне правопорушення внесено до ЄРДР за

№ 0001067 від «30» травня 2025 року, за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 автомобіль «Volkswagen Jetta» р/н НОМЕР_1 є власністю ОСОБА_6 , що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Вказаний автомобіль був учасником дорожньо-транспортної пригоди.

Метою накладення арешту на вказаний транспортний засіб є збереження слідів кримінального правопорушення.

Таким чином, з метою недопущення приведення до зникнення, втрати або пошкодження відповідного транспортного засобу, що може мати доказове значення у кримінальному провадженні, або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, слідчий суддя приходить до висновку стосовно необхідності задоволення клопотання слідчого про накладення арешту на майно.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 170-173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізької області майора поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт із забороною розпорядження на транспортний засіб автомобіль арешт на автомобіль «Volkswagen Jetta» р/н НОМЕР_1 , який є власністю ОСОБА_6 , що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідчому забезпечити збереженість майна, на яке накладено арешт.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1