Справа № 686/8641/25
Провадження № 1-кс/686/6717/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2025 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС ВРОТЗ СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, у кримінальному провадженні №0000551 від 24.06.2023 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2, ч. 3 ст. 332, ч. 3 ст. 358 та ч. 1 ст. 366 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий в ОВС ВРОТЗ СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням, погодженим із прокурором Хмельницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ).

В обґрунтування даного клопотання слідчим зазначено, що «у провадженні слідчого управління ГУНП в Хмельницькій області знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000551 від 26.10.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 369-2, ч. 3 ст. 332, ч. 3 ст. 358 та ч. 1 ст. 366 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 13.05.2025 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 369-2 ч. 3 КК України, вручено письмове повідомлення про підозру ОСОБА_5 , 13.05.2025 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 369-2 ч. 3 КК України, вручено письмове повідомлення про підозру ОСОБА_6 , 13.05.2025 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.332 ч. 3 КК України, вручено письмове повідомлення про підозру ОСОБА_7 , 13.05.2025 за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст. 369-2 ч. 3 та ст. 332 ч. 3 КК України, вручено письмове повідомлення про підозру ОСОБА_8 , 13.05.2025 за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст. 369-2 ч. 3 та ст. 332 ч. 3 КК України, вручено письмове повідомлення про підозру ОСОБА_9 .

Крім того, встановлено, що група осіб із числа працівників юридичної особи публічного права, за попередньою змовою між собою, видали завідомо підроблені офіційні документи, які надають права та звільняють від обов`язків третіх осіб, з метою їх збуту.

За даним фактом внесено відомості до ЄРДР за №0000817 від 24.06.2025 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України.

Крім того, встановлено, що службові особи органу державної влади, використовуючи владні повноваження, внесли завідомо неправдиві відомості в офіційні документи.

За даним фактом внесено відомості до ЄРДР за №0000818 від 24.06.2025 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

Постановою прокурора, кримінальні провадження №0000817, №0000818, №0000551 об`єднанні в одне та присвоєно №0000551.

Під час розслідування встановлено, що ОСОБА_9 та ОСОБА_7 підшуковують осіб призовного віку, зацікавлених в отриманні фіктивних документів, що надають можливість виїхати за кордон, з метою уникнення мобілізації до ЗСУ. Зацікавлені особи передають їм половину обумовленої суми одразу, а іншу після отримання виготовлених документів. В подальшому, ОСОБА_9 та ОСОБА_7 залишають собі частину отриманих коштів, а решту передають ОСОБА_8 , або ОСОБА_10 для подальшого виготовлення документів.

Брати Степанкови, отримавши від ОСОБА_9 , ОСОБА_7 та інших осіб гроші та копії документів, передають їх ОСОБА_6 , а той в свою чергу залишивши собі частину грошей, передає документи і гроші ОСОБА_5 , яка є його кумою. Остання будучи медичним працівником, використовуючи корупційні зв`язки у медичній сфері, залишивши собі частину грошових коштів, передає їх та копії документів, посадовим особам ІНФОРМАЦІЯ_2 : ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , які забезпечують виготовлення Висновків ЛКК про наявність порушення функцій організму, через які невиліковно хворі особи не можуть самостійно пересуватися та самообслуговуватися і потребують соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі. При цьому дані особи, які потребують догляду не з`являються на лікарську консультаційну комісію, а перебувають за місцем свого проживання по всій території України.

В подальшому, ОСОБА_5 передає виготовлені Висновки ОСОБА_6 , який передає їх довіреним особам у ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_14 , ОСОБА_15 та ОСОБА_16 , з метою виготовлення Акту встановлення факту здійснення догляду за громадянином із числа осіб з інвалідністю I чи II групи, особам, які потребують постійного догляду та особам, які потребують постійного догляду для перетинання державного кордону. Після виготовлення, Висновки ЛКК та Акти ІНФОРМАЦІЯ_4 через вказаних вище осіб у зворотному порядку передаються замовникам.

Під час подальшого досудового розслідування, вилучено такі документи: Висновок ЛКК №161 від 03.03.2025 про наявність порушення функцій організму через які, невиліковно хворі особи не можуть самостійно пересуватися та самообслуговуватися і потребують соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі щодо ОСОБА_17 , виданий ЛКК КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та висновок ЛКК №161 від 03.03.2025, про те що ОСОБА_17 за станом здоров`я потребує постійного стороннього догляду, виданий ЛКК КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 », а також Акт №567 від 06.03.2025 встановлення факту здійснення догляду за ОСОБА_17 її сином ОСОБА_18 .

На даний час, виникла необхідність у перевірці достовірності вказаних документів та встановленні осіб, які складали та підписували дані документи, шляхом призначення почеркознавчих експертиз.

Таким чином, з метою встановлення обставин, що підлягають доказуванню, згідно ст. 91 КПК України, здобуття доказів і встановлення фактів, що мають значення для повного швидкого, та неупередженого розслідування даного кримінального провадження, відповідно до ст. 2 КПК України, прийняття з даного приводу процесуальних рішень, виникла необхідність у здійсненні тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка розташована за адресою АДРЕСА_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), а саме: оригіналів документів (заяви про відпустки, доповідні записки, пояснення, тощо) з рукописним текстом та підписом таких осіб: ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (голова вуличного комітету ІНФОРМАЦІЯ_1 ), ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_7 (діловод ІНФОРМАЦІЯ_1 ), ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_8 (секретар ІНФОРМАЦІЯ_1 ) в кількості не менше 10 документів кожної особи, оскільки вказані документи можуть мати суттєве доказове значення для встановлення обставин вказаного кримінального провадження та необхідні для призначення почеркознавчих експертиз, висновки яких можуть бути використані як докази на підставі подальшого безпосереднього дослідження яких, залежить прийняття кінцевого рішення у вказаному провадженні.

Разом з тим, без отримання дозволу на тимчасовий доступ до вказаних документів не можливе проведення інших слідчих та процесуальних дій у вказаному кримінальному провадженні, а отримання їх копій чи оригіналів шляхом направлення інформаційних запитів, не представляється можливим у зв`язку із таємницею досудового розслідування.

Зазначені документи, відомості та слідчі дії мають суттєве значення встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, так як в ході досудового розслідування необхідно ознайомитися з ними, оглянути їх, перевірити їх достовірність та автентичність, і призначити за оригіналами зазначених документів земельно-технічну, почеркознавчу та інші судові експертизи.»

Слідчий в судове засідання не з`явився, проте зазначив, що просить розглянути клопотання у його відсутності.

Вивчивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

За змістом ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження, різновидом яких є тимчасовий доступ до речей і документів, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Так, відповідно ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч.7 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів. З матеріалів клопотання слідує, що необхідність вилучення оригіналів документів обумовлене потребою проведення судової експертизи, зокрема судової почеркознавчої експертизи, крім того, існує загроза знищення вказаних документів, тому слідчий суддя розглядає клопотання слідчого без виклику представників осіб, у володінні яких знаходяться документи, і вважає, що є підстави для надання розпорядження щодо можливості вилучення оригіналів документів.

Оцінивши обґрунтованість наведених слідчим доводів, слідчий суддя дійшов висновку, що під час розгляду клопотання доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи, про тимчасовий доступ до яких клопоче слідчий, знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , такі документи самі по собі, так і в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відтак, з урахуванням доведених слідчим обставин, а саме: підстав для застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів, визначених у ст.ст.160,163 КПК України; що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права та свободи; за допомогою саме такого виду заходу забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ, може бути виконане завдання слідчого щодо забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, слідчий суддя вважає, що подане слідчим клопотання є підставним, обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.163, 164 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого в ОВС ВРОТЗ СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , - задовольнити.

Надати дозвіл слідчим СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_19 , ОСОБА_3 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 на тимчасовий доступ до оригіналів документів, з можливістю їх вилучення у ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ), зокрема, до оригіналів документів (заяви про відпустки, доповідні записки, пояснення, тощо) з рукописним текстом та підписом таких осіб: ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (голова вуличного комітету ІНФОРМАЦІЯ_1 ), ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_7 (діловод ІНФОРМАЦІЯ_1 ), ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_8 (секретар ІНФОРМАЦІЯ_1 ) в кількості не менше 10 документів кожної особи.

Службовим та посадовим особам ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) забезпечити тимчасовий доступ до оригіналів вищезазначених документів та надати можливість їх вилучити.

Ухвала діє по 13 серпня 2025 року.

Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя