Справа № 991/2892/22
Провадження 1-кс/991/3319/25
ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

24 квітня 2025 року м. Київ

Вищий антикорупційний суд у складі судді ОСОБА_5.,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_6.,

обвинувачених ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_7 (в режимі відеоконференції з власних засобів), ОСОБА_8., ОСОБА_9.,

захисників ОСОБА_10. (в режимі відеоконференції з власних засобів), ОСОБА_11., ОСОБА_12., ОСОБА_13., ОСОБА_14, ОСОБА_15.,

розглянувши питання про об`єднання судової справи №991/2892/22 (провадження № 1-кс/991/3319/25) за заявою захисника ОСОБА_12 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 з матеріалами судової справи № 991/2892/22 (провадження № 1-кс/991/3320/25) за заявою захисника ОСОБА_10 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 про відвід судді ОСОБА_16 від участі у кримінальному провадженні № 0000636 від 26.09.2017,

ВСТАНОВИВ:

14.04.2025 до Вищого антикорупційного суду надійшла заява від захисника ОСОБА_12. про відвід від розгляду кримінального провадження № 0000636 від 26.09.2017 судді ОСОБА_16. на підставі п.п. 4, 5 ч. 1 ст. 75 КПК України (справа № 991/2892/22, 1-кс/991/3319/25).

Для розгляду зазначеної заяви протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.04.2025 визначено суддю ОСОБА_5

Цього ж дня від захисника ОСОБА_10. надійшла заява про відвід від розгляду кримінального провадження № 0000636 від 26.09.2017 судді ОСОБА_16. на підставі п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України (справа 991/2892/22, провадження № 1-кс/991/3320/25).

Для розгляду цієї заяви протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.04.2025 також визначено суддю ОСОБА_5

В судовому засіданні 24.04.2025 судом поставлено питання про об`єднання судових справ в одне провадження, оскільки заяви про відвід подані учасниками в межах одного кримінального провадження № 0000636 від 26.09.2017, перебувають на розгляді одного і того ж судді, обставини викладені в заявах захисників про відвід судді містять аналогічні за своєю суттю вимоги.

Учасники, які брали участь в судовому засіданні, не заперечували щодо об`єднання справ в одне провадження.

При розгляді відводу має бути вислухана особа, якій заявлено відвід, якщо вона бажає дати пояснення, а також думка осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні. Питання про відвід вирішується в нарадчій кімнаті вмотивованою ухвалою слідчого судді, судді (суду) (ч. 3 ст. 81 КПК України).

Судом, встановлено, що учасниками кримінального провадження № 0000636 від 26.09.2017 є п`ять обвинувачених, 22 захисника та прокурор, тобто кількість учасників судового провадження є значною. Для розгляду заяв про відвід у кримінальному провадженні № 0000636 від 26.09.2017 суд має викликати учасників судового провадження для висловлення думок з приводу заявлених відводів.

Водночас, частиною 1 ст. 334 КПК України передбачено, що матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст. 217 КПК України у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, а також матеріали досудових розслідувань, по яких не встановлено підозрюваних, проте є достатні підстави вважати, що кримінальні правопорушення, щодо яких здійснюються ці розслідування, вчинені однією особою (особами).

Водночас КПК України не регулюють питання об`єднання заяв про відвід в одне провадження.

Натомість КПК України передбачає, що у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу (ч. 6 ст. 9 КПК України).

За наведених вище обставин, враховуючи, що обидві заяви захисників про відвід судді ОСОБА_16. від розгляду кримінального провадження надійшли на розгляд судді ОСОБА_5. в одному кримінальному провадженні № 0000636 від 26.09.2017, стосуються одного й того ж питання, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду, прийняття рішення у розумні строки, з метою економії процесуального часу як суду так і учасників судового провадження, суд вважає за необхідне об`єднати провадження за заявою захисника ОСОБА_10. № 1-кс/991/3320/25 (справа 991/2892/22) та провадження № 1-кс/991/3319/25 (справа 991/2892/22) за заявою захисника ОСОБА_12. про відвід судді ОСОБА_16. в одне провадження під єдиним номером 991/2892/22, провадження № 1 кс/991/3319/25, яке надійшло до суду раніше, з метою його спільного вирішення.

З огляду на зазначене, керуючись ст. 217, 334, 372, 376, 532 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Об`єднати судову справу №991/2892/22 (провадження № 1-кс/991/3319/25) за заявою захисника ОСОБА_12 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 з матеріалами судової справи № 991/2892/22 (провадження № 1-кс/991/3320/25) за заявою захисника ОСОБА_10 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 про відвід судді ОСОБА_16 від участі у кримінальному провадженні № 0000636 від 26.09.2017.

Об`єднаному судовому провадженню присвоїти єдиний унікальний №991/2892/22, провадження № 1 кс/991/3319/25.

Матеріали судових справ № 991/2892/22 (провадження № 1-кс/991/3320/25) та №991/2892/22 (провадження № 1-кс/991/3319/25) для об`єднання скерувати відділу забезпечення функціонування автоматизованої системи та електронного суду управління документообігу та організаційного забезпечення апарату Вищого антикорупційного суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_5