справа № 492/1932/19
провадження 1-кп/492/8/25
УХВАЛА

Іменем України

03 червня 2025 року м. Арциз

Арцизький районний суд Одеської області у складі: головуючої судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника адвоката ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні дистанційно в режимі відеоконференції клопотання прокурора про доручення органу досудового розслідування провести слідчі (розшукові) дії у кримінальному провадженні № 0000110, внесеному 18 березня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого частиною 2 статті 289 КК України, -

встановив:

У провадженні Арцизького районного суду Одеської області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого частиною 2 статті 289 КК України.

У судовому засідання прокурором заявлено клопотання про доручення органу досудового розслідування провести слідчі (розшукові) дії із встановлення місця знаходження свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , вручення їм судових повісток для забезпечення їх явки у судове засідання, посилаючись на те, що показання вказаних свідків є важливими для встановлення наявності або відсутності фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Захисник у судовому засіданні заперечував проти клопотання прокурора про доручення органу досудового розслідування провести слідчі (розшукові) дії із встановлення місця знаходження свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , пославшись на те, що задоволення вказаного клопотання буде наслідком затягування судового розгляду.

Обвинувачений у судовому засіданні підтримав заперечення захисника.

Суд, розглянувши клопотання про доручення органу досудового розслідування провести слідчі (розшукові) дії, заслухавши обґрунтування прокурора, думку представника потерпілого, захисника, обвинуваченого, дослідивши матеріали кримінального провадження, дійшов висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно з частиною 1 статті 65 КПК України свідком є фізична особа, якій відомі або можуть бути відомі обставини, що підлягають доказуванню під час кримінального провадження, і яка викликана для давання показань.

У силу частин 1, 2 статті 23 КПК України суд досліджує докази безпосередньо. Показання учасників кримінального провадження суд отримує усно. Не можуть бути визнані доказами відомості, що містяться в показаннях, які не були предметом безпосереднього дослідження суду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Частиною 2 статті 22 КПК України визначено, що сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до частини 8 статті 223 КПК України слідчі (розшукові) дії не можуть проводитися після закінчення строків досудового розслідування, крім їх проведення за дорученням суду у випадках, передбачених частиною 3 статті 333 КПК України.

Так, згідно із частиною 3 статті 333 КПК України у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії.

Під час розгляду клопотання суд враховує значення обставин, про встановлення або перевірку яких просить прокурор, який звернувся з таким клопотанням, можливість їх встановлення або перевірки шляхом проведення слідчих (розшукових) дій.

За правилами частини 5 статті 333 КПК України, в ухвалі суду про доручення проведення слідчої (розшукової) дії зазначається, для з`ясування або перевірки яких обставин і які саме слідчі (розшукові) дії необхідно провести, та встановлюється строк виконання доручення.

Враховуючи викладене, з метою виконання завдань кримінального провадження щодо забезпечення швидкого, повного та неупередженого судового розгляду у розумні строки, створення необхідних умов для реалізації сторонами їх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків, беручи до уваги, що під час досудового розслідування стороні обвинувачення було відоме місце проживання вказаних свідків, що дозволяло розраховувати на забезпечення їх явки у судове засідання, однак обставини, які склалися на теперішній час (зміна проживання, запроваджений воєнний стан тощо), неможливо іншим шляхом встановити місцеперебування вказаних свідків, суд дійшов висновку про необхідність доручення Відділенню поліції № 1 Болградського РВП ГУНП в Одеській області провести слідчі дії, зокрема: встановити осіб, які обізнані (можуть бути обізнані) про місцезнаходження свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ; встановити місцезнаходження та засобів зв`язку свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ; вручити вказаним свідкам повістку про виклик до суду або повідомити їх про такий виклик іншим шляхом, передбаченим процесуальним законом, та вжити заходів по забезпеченню їх явки у судове засідання або забезпечити їх участь у судовому засіданні дистанційно в режимі відеоконференції шляхом відібрання у вказаних свідків відповідних клопотань із встановленням строку виконання такого доручення до 30 вересня 2025 року, внаслідок чого клопотання прокурора про доручення органу досудового розслідування провести слідчі (розшукові) дії підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 22, 23, 65, 135, 323, 333, 369-372, 395 КПК України, суд, -

постановив:

1. Клопотання прокурора про доручення органу досудового розслідування провести слідчі (розшукові) дії - задовольнити.

2. Відкласти судовий розгляд, призначити судове засіданні на 15 год. 00 хв. 01 жовтня 2025 року у залі судових засідань Арцизького районного суду Одеської області

3. Доручити Відділенню поліції № 1 Болградського РВП ГУНП в Одеській області провести слідчі (розшукові) дії, передбачені главою 20 КПК України, спрямовані на:

1) встановлення осіб, які обізнані (можуть бути обізнані) про місцезнаходження свідків:

- ОСОБА_6 , проживаючої згідно реєстру матеріалів досудового розслідування, за адресою: АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_7 , проживаючого згідно реєстру матеріалів досудового розслідування, за адресою: АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_8 , проживаючого згідно реєстру матеріалів досудового розслідування, за адресою: АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_9 , проживаючого згідно реєстру матеріалів досудового розслідування, за адресою: АДРЕСА_2 ;

2) встановлення місцезнаходження та засобів зв`язку свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 .

4. Після встановлення місцезнаходження та засобів зв`язку свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 вручити їм повістку про виклик до суду або повідомити їх про такий виклик іншим шляхом, передбаченим процесуальним законом, та вжити заходів по забезпеченню їх явки у судове засідання, яке відбудеться о 15 год. 00 хв. 01 жовтня 2025 року або забезпечити їх участь у судовому засіданні дистанційно в режимі відеоконференції шляхом відібрання у вказаних свідків відповідних клопотань.

Встановити строк виконання доручення - до 30 вересня 2025 року.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора, якого зобов`язати в порядку, передбаченому статтею 290 КПК України, надати учасникам судового провадження доступ до матеріалів, отриманих внаслідок проведення слідчих (розшукових) дій за дорученням суду, та надати їх суду у строк до 30 вересня 2025 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголошено о 08 год. 30 хв. 06 червня 2025 року у залі судових засідань № 1 Арцизького районного суду Одеської області.

Суддя Арцизького районного суду

Одеської області ОСОБА_1