№ 755/2864/25
№ 1-кп/755/815/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" червня 2025 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

захисника

(у режимі відеоконференцзв`язку) ОСОБА_5 ,

законного представника ОСОБА_6 ,

особи, стосовно якої передбачається

застосування примусових

заходів медичного характеру

(у режимі відеоконференцзв`язку) ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000066 від 02.01.2025 року, відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, з вищою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України,

В С Т АНОВИВ:

ОСОБА_7 , 02 січня 2025 року, приблизно о 14 год. 30 хв., перебував у кухонній кімнаті квартири АДРЕСА_2 , разом зі своєю матір`ю ОСОБА_4 та зі своєю бабусею ОСОБА_8 . У подальшому, ОСОБА_7 , перебуваючи в кухонній кімнаті квартири, взяв зі столу кухонний ніж та, тримаючи його у правій руці, наніс три удари ножем в область тулубу ОСОБА_4 . У цей час, неповнолітня сестра ОСОБА_7 - ОСОБА_9 , зайшовши до кухонної кімнати квартири, побачила на підлозі матір ОСОБА_4 та ОСОБА_7 , який стояв над нею із ножем у руці, який остання одразу забрала у брата. У результаті дій ОСОБА_7 , потерпіла ОСОБА_4 отримала наступні тілесні ушкодження, а саме: проникаюче колото-різане поранення грудної клітки, яке відноситься до тяжкого тілесного ушкодження, та два непроникаючі колото-різані поранення грудної клітки, які відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинило короткочасний розлад здоров`я. Після цього, потерпілу ОСОБА_4 з отриманими внаслідок дій ОСОБА_7 , тілесними ушкодженнями було госпіталізовано до КНП «КМКЛ ШМД», а ОСОБА_7 через деякий час був затриманий працівниками поліції на місці вчинення суспільно-небезпечного діяння.

Згідно з ч. 2 ст. 19 та ст. 94 КК України, не підлягає кримінальній відповідальності особа, яка під час скоєння суспільно небезпечного діяння, передбаченого Кримінальним кодексом України, перебувала в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії або керувати ними внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворобливого стану психіки.

Так, 09.01.2025 року до ДУ «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» призначено судову амбулаторну комплексну психолого-психіатричну експертизу відносно ОСОБА_7 .

Відповідно до висновку стаціонарної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи № 92 встановлено, що ОСОБА_7 на даний час виявляє ознаки хронічного психічного захворювання - шизофренії параноїдної, безперервний тип перебігу, виражений апато-абулічний дефект, галюцинаторно-параноїдний синдром (F20.00 згідно з МКХ-10), не може усвідомлювати свої дії та керувати ними. В період діяння, в скоєнні якого ОСОБА_7 підозрюється останній виявляв ознаки шизофренії параноїдної, безперервний тип перебігу, виражений апато-абулічний дефект, галюцинаторно-параноїдний синдром (F20.00 згідно з МКХ-10) та не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними.

У той же час, ОСОБА_7 за психічним станом рекомендовано застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді поміщення в спеціальний лікувальний заклад з метою його обов`язкового лікування, а також запобігання вчинення ним суспільно-небезпечних діянь, відповідно до ст. 92 КК України.

Таким чином, ОСОБА_7 вчинив суспільно небезпечне діяння, передбачене ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України, але під час вчинення суспільно-небезпечного діяння останній не міг, і наразі, не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Так, протиправні дії ОСОБА_7 підтверджуються дослідженими в судовому засіданні в їх сукупності доказами, а також показаннями потерпілої, яка попереджалась про кримінальну відповідальність, а саме:

- допитана у судовому засіданні, у порядку ст. 353 КПК України, потерпіла ОСОБА_4 суду показала, що подія мала місце вдень 02.01.2025 року, а саме, вона знаходилася на кухні, нахилилася і в цей час, відчула удар, однак, не зрозуміла, що відбулося, потім, відбувся другий та третій удар в область тулуба, і вона побачила над собою свого сина ОСОБА_7 з ножем у руці, який мав страшний вираз обличчя. Далі, її мати ОСОБА_8 почала кричати і на ті крики забігла до кухні її донька ОСОБА_9 , якій син віддав ніж і вона відвела його до іншої кімнати, після чого, донька викликала їй швидку медичну допомогу. Показала, що раніше син був спокійний, завжди цікавився їхніми справами, був соціально адаптований, однак, у подальшому, в останнього почала виникати агресія особисто до неї, до інших людей не виникала. Скарги на здоров`я у сина почалися приблизно з 15-16 років, останній був прискіпливий, мав нав`язливі думки щодо свого здоров`я, сам попросив записати його на прийом до психіатра, пізніше, почав сторонитися друзів, але відвідував університет та курси, був спокійний. Після другого курсу навчання ОСОБА_7 поїхав відпочивати з друзями, після чого, почав говорити, що він є некмітливий і не зможе закінчити курс в університеті, почав проходити різні психологічні тести, йому стало некомфортно перебувати на вулиці серед людей, вони стали відвідувати психотерапевтів. У подальшому, її колишній чоловік повідомив їй, що син вже місяць як не навчається, після чого, ОСОБА_7 почав кидатися на неї з кулаками. Далі, приблизно через тиждень, вони з сином залишилися вдома удвох і останній попросив у неї мобільний телефон, щоб зателефонувати до психолога. Коли вона дала йому телефон, то останній почав її бити, а тому, вона звернулася до лікаря-психіатра і той призначив сину антидепресанти, вирішивши, що в останнього є на неї образи. Після цього, сина на чотири місяці забрав до себе її колишній чоловік, через деякий час, вона зателефонувала останньому та поцікавилася, як син себе почуває, на що чоловік повідомив, що той нічого вже не їсть і не п`є, постійно грається ножами, бачить чорні кола і у сина почався тремор, а тому вона викликала швидку медичну допомогу і його вперше госпіталізували, це було 08.05.2021 року. Після повернення з лікарні додому, син був неактивний, не хотів виходити на вулицю, лише з погоджувався погуляти із сестрою, з якою у них гарні відносини. 25 лютого 2022 року після повномасштабного вторгнення РФ в Україну, у сина почався психоз, почав бити її кулаком у ніс, донька її намагалася захистити і вони викликали швидку медичну допомогу, однак, сина тоді не госпіталізували. Остання госпіталізація сина була 19.09.2024 року і з того часу він перебував на лікуванні. Після чого, 06.12.2024 року вона забрала сина додому, однак, той пішов з дому і не повернувся, а тому, вона вимушена була звернутися до поліції. На наступний день син знову захотів вийти погуляти, але вона його не відпускала, на що останній почав вибивати двері та бити її по голові, після чого, вона повернула його до лікарні. У подальшому, до події, яка мала місце 02.01.2025 року, вона знову 27.12.2024 року забрала сина додому, щоб разом відсвяткувати новорічні свята,однак, сталася дана подія.

Суд, оцінює показання потерпілої ОСОБА_4 , як належні та достовірні, у розумінні ст. ст. 94-96 КПК України, тому не має підстав ставити їх під сумнів або ж не брати як доказ, оскільки вони узгоджуються з іншими дослідженими доказами в їх сукупності.

Так, зокрема, діяння ОСОБА_7 доводиться процесуальними джерелами доказів, а саме:

- рапортом працівника поліції від 02.01.2025 року, з якого вбачається, що прибувши за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено доньку потерпілої особи, яка повідомила, що ОСОБА_7 перебував зі своєю матір`ю, якій наніс ножем тілесні ушкодження в область спини (т. 1 а.п. 83);

- протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 02.01.2025 року (т. 1 а.п. 84-85);

- протоколом проведення слідчого експерименту від 17.02.2025 року за участю потерпілої ОСОБА_4 , з відеозаписом, який було переглянуто у судовому засіданні, відповідно до якого, остання підтвердила обставини вчинення кримінального правопорушення (т. 1 а.п.87-91);

- довідкою № 40 від 02.01.2025 року, з якої вбачається, що ОСОБА_4 з 02.01.2025 року перебувала у КНП «КМКЛ ШМД» з діагнозом: проникаюча і непроникаюча колото-різані рани грудної клітини зліва ззаду. Лівобічний гемоторакс. Непроникаюча колото-різана рана правої молочної залози (т. 1 а.п. 92);

- висновком експерта № 042-159-2025 від 11.02.2025 року, з якого вбачається: Під час первинно відомого звернення по медичну допомогу 02.01.2025 о 15 годині 02 хвилини (під час огляду лікарем/лікарями швидкої медичної допомоги), з урахуванням даних, отриманих під час послідуючого проведення оперативних втручань та проведення інструментальних досліджень, є підстави стверджувати, що у ОСОБА_4 , клінічними лікарями були виявлені такі ні ушкодження: а) проникаюче колото-різане поранення грудної клітки: рана (описана клінічними лікарями як колото-різана, 1,5х1,0(см), без опису морфології) задньої поверхні грудної клітки в ділянці 7-го міжребер`я по лопатковій лінії зліва, від якої спрямований рановий канал, який проходить ззаду наперед, ззовні у середину, з пошаровим ушкодженням шкіри, м`яких тканин, пінкової плеври, проникає у плевральну порожнину; б) непроникаюче колото-різане поранення грудної клітки: рана (описана клінічними лікарям як колото-різана, 1,0х0,5(см)) правої молочної залози, від якої спрямований рановий канал, який сліпо закінчується в товщі підшкірно-жирової клітковини; яке (поранення) супроводжувалося розвитком гемопневмотораксу (мінімально відомим об`ємом 500(мл)); в) непроникаюче колото-різане поранення грудної клітки: рана (описана клінічними лікарям як колото-різана, 1,0х0,5(см)) задньої поверхні грудної клітки у надлопатковій ділянці справа, від якої спрямований рановий канал, з пошаровим ушкодженням шкіри, м`яких тканин, який сліпо закінчується у м`яких тканинах грудної клітки. Критерієм судово-медичної оцінки ступеню тяжкості тілесного ушкодження, вказаного у п.а) даних Підсумків, є критерії небезпеки для життя (проникаючі поранення грудної порожнин), а тому, відповідно п. п. 2.1.1/а, 2.1.3/й/ "Правил", зазначене тілесне ушкодження, відноситься до тяжкого тілесного ушкодження. Відновлення порушеної анатомічної цілісності та порушеної функції тканин по місцю утворення ран будь-якої етіології у звичайному клінічному перебігу спостерігається у строк понад 6 але менш ніж 21 добу. Вказані строки віддзеркалюють тривалість розладу здоров`я, як загально визначеного судово-медичного критерію визначення ступеню тяжкості, а тому, кожне із виявлених тілесних ушкоджень, вказаних у п. п. б), в) даних Підсумків, відноситься до легкого тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я, відповідно п. п. 1.5.2, 2.3.3. та 4.6. "Правил". Враховуючи відомі часові дані, обставини події, характер виявлених тілесних ушкоджень та окремі морфологічні складові, є підстави вважати, що виявлені тілесні ушкодження утворилися за рахунок 3-х-кратної ударної дії предмету/предметів, якому/яким притаманні колюче-ріжучі властивості (на кшталт ножа) у строк, вказаний у описовій частині Постанови, тобто, 02.01.2025 (до 15 години 02 хвилини);

- протоколом обшуку від 02.01.2025 року, з додатками, відповідно до якого, було проведено обшуку квартири АДРЕСА_2 , де було виявлено та вилучено: ніж з чорною металевою вставкою зі слідами речовини бурого кольору; змив речовини бурого кольору; халат темно-зеленого кольору з плямами речовини бурого кольору та пошкодженням; полотно біле з плямами речовини бурого кольору (т. 1 а.п. 102-112);

- постановами про визнання речових доказів та приєднання до матеріалів кримінального провадження від 02.01.2025 року, а саме: ножа з чорною металевою вставкою зі слідами речовини бурого кольору; змиву речовини бурого кольору; халату темно-зеленого кольору з плямами речовини бурого кольору та пошкодженням; полотна білого з плямами речовини бурого кольору;штанів зеленого кольору зі слідами речовини бурого кольору, кофти з капюшоном зі слідами речовини бурого кольору, які було вилучено під час особистого обшуку ОСОБА_7 (т. 1 а.п. 113-114, 178179);

- висновком експерта № 091-10-2025 від 22.01.2025 року, з якого вбачається: 1. Згідно завіреної печаткою та підписом слідчого СВ Дніпровського УП ГУ НП в Києві старшого лейтенанта поліції ОСОБА_10 ксерокопії медичної карти стаціонарного хворого № 106/9/13/16 від 02.01.2025 року, виданої КНП «КМКЛ ШМД», кров потерпілої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , належить до групи В (III) ізосерологічної системи АВО. 2. При судово-цитологічному дослідженні клинка (об. І) та рукоятки (об.2) кухонного ножа «BergHOFF® Е06» виявлена кров (об. 1,2), яка в об.1 належить особі жіночої генетичної статі; в об.2 визначити належність крові людині та її статеву належність не представилося можливим через отриманий негативний результат з імунохроматографічним експрес тестом SEROTECHemDirect (Німеччина) та відсутністю ядер лейкоцитів, що виключає подальше дослідження об`єкту цитологічними методами. Клітини з ядрами в об. 1,2 не знайдені. При серологічному дослідженні крові в об.1 антиген В та ізогемаглютинін анти-А ізосерологічної системи АВО, що не виключає можливості походження крові у об.1 за рахунок крові потерпілої ОСОБА_4 (т. 1 а.п. 119-123);

- постанов про визнання речових доказів та приєднання до матеріалів кримінального провадження від 03.02.2025 року, 07.01.2025 року та 09.01.2025 року, а саме: DVD-R диску, на якому містяться відеозаписи із портативних відеореєстраторів працівників патрульної поліції, які 02.01.2025 року відпрацьовували виклик за адресою: АДРЕСА_1 ; двох СD-R дисків, на яких містяться аудіозаписи звернень, що надійшли на спеціальну лінію «102» ГУ НП у м. Києві від 02.01.2025 року; СD-R диску, на якому міститься аудіозапис виклику екстреної медичної допомоги від 02.01.2025 року (т. 1 а.п. 126-127, 131-132, 139-140, 146-147);

- протоколів огляду предмету від 07.01.2025 року та 09.01.2025 року, а саме СD-R диску, на якому містяться аудіозаписи звернень, що надійшли на спеціальну лінію «102» ГУ НП у м. Києві від 02.01.2025 року та DVD-R диску, на якому міститься аудіозапис виклику екстреної швидкої медичної допомоги від 02.01.2025 року(т. 1 а.п. 133-135, 148-149);

- відповіддю на запит з КНП «Центр ЕМД та МК» від 06.01.2025 року, з якого вбачається, що 02.01.2025 року було здійснено виїзд бригади екстреної (швидкої) медичної допомоги № 0205 відділення екстреної (швидкої) медичної допомоги (підстанції № 02) за адресою: м. Київ, вул. Миколайчука, 17/1, кв. 48 (т. 1 а.п. 141142);

- карткою виклику швидкої медичної допомоги від 02.01.2025 року, з якої вбачається, що було здійснено виклик щодо ножового поранення (т. 1 а.п. 143);

- картою виїзду швидкої медичної допомоги № 8940 від 02.01.2025 року КНП «Центр ЕМД та МК міста Києва», з якої вбачається, що було зареєстровано виклик за адресою: АДРЕСА_1 та здійснено виїзд бригади екстреної (швидкої) медичної допомоги до ОСОБА_4 . Попередній діагноз: колото-різані рани грудної клітини (т. 1 а.п. 144);

- протоколом проведення слідчого експерименту від 17.02.2025 року за участю свідка ОСОБА_8 , відповідно до якого, остання підтвердила обставини вчинення кримінального правопорушення (т. 1 а.п. 151-154);

- протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 02.01.2025 року, з якого вбачається, що ОСОБА_7 , відповідно до ст. 208 КПК України, було затримано 02.01.2025 року о 15 годині 50 хвилин, за адресою: АДРЕСА_3 (т. 1 а.п. 172-174);

- протоколом особистого обшуку особи, затриманої за підозрою у вчиненні злочину від 02.01.2025 року (т. 1 а.п. 175-176);

- висновком експерта № 081-27-2025 від 29.01.2025 року, з якого вбачається: 1. Згідно наданої завіреної копії із медичної карти стаціонарного хворого №106/9/13/16 КМКЛ ШМД кров потерпілої гр. ОСОБА_4 , 1975 р.н., відноситься до групи «В(ІІІ)», що за судово-медичною класифікацією відповідає групі крові В з ізогемаглютиніном анти-А. 2. На наданій на експертизу спортивній кофті з капюшоном (об.№№1-8), вилученій під час особистого обшуку підозрюваного ОСОБА_7 , виявлена кров людини. При визначенні групової належності цієї крові виявлений антиген В, що не виключає можливості походження даної крові від потерпілої гр. ОСОБА_4 (т. 1 а.п. 181-185);

- висновком експерта № 081-28-2025 від 29.01.2025 року, з якого вбачається: 1. Згідно наданої завіреної копії із медичної карти стаціонарного хворого №106/9/13/16 КМКЛ ШМД кров потерпілої гр. ОСОБА_4 , 1975 р.н., відноситься до групи «В(ІІІ)», що за судово-медичною класифікацією відповідає групі крові В з ізогемаглютиніном анти-А. 2. На наданих на експертизу спортивних штанах (об.№№1-3), вилучених під час особистого обшуку підозрюваного ОСОБА_7 , виявлена кров людини. При визначенні групової належності цієї крові виявлений антиген В, що не виключає можливості походження даної крові від потерпілої гр. ОСОБА_4 (т. 1 а.п. 186-189);

- постановою про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 14.02.2025 року (т. 1 а.п. 196).

Так, з висновку судово-психіатричного експерта № 92 від 21.01.2025 року, вбачається, що ОСОБА_7 виявляє ознаки хронічного психічного захворювання - Шизофренії параноїдної, безперервний тип перебігу, виражений апато-абулічний дефект, галюцинаторно-параноїдний синдром (F20.00 згідно з МКХ-10). За психічним станом ОСОБА_7 не може усвідомлювати свої дії та керувати ними. 2. У період діяння, в скоєнні якого ОСОБА_7 підозрюється (02.01.2025), він виявляв ознаки Шизофренії параноїдної, безперервний тип перебігу, виражений апато-абулічний дефект, галюцинаторно-параноїдний синдром (F20.00 згідно з МКХ-10). За психічним станом ОСОБА_7 не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними. ОСОБА_7 за психічним станом рекомендовано застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді поміщення в спеціальний лікувальний заклад з метою його обов`язкового лікування, а також запобігання вчинення ним суспільно-небезпечних діянь (відповідно до ст. 92 КК України).

У судовому засіданні прокурор просив клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із суворим наглядом, з урахуванням суспільної небезпечності та насильницького характеру діяння.

Захисник ОСОБА_5 проти задоволення клопотання не заперечував, однак, з урахуванням психічного стану ОСОБА_7 та його діагнозів, прохав застосувати до останнього примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги не з суворим, а посиленим наглядом.

ОСОБА_7 підтримав думку свого захисника.

Потерпіла ОСОБА_4 також прохала застосувати до ОСОБА_7 примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги з посиленим наглядом.

Законний представник ОСОБА_6 щодо застосування виду режиму примусових заходів медичного характеру поклався на розсуд суду.

Так, суворий режим та посилений режим є видами примусових заходів медичного характеру, які застосовуються до осіб, які вчинили суспільно небезпечні діяння у стані неосудності або після вчинення злочину захворіли на психічну хворобу, що виключає можливість застосування покарання. Різниця між ними полягає у ступені нагляду та обмежень, що накладаються на особу. Посилений режим характеризується більш суворим контролем за поведінкою, обмеженнями у спілкуванні та прогулянках, ніж звичайний режим. Суворий режим передбачає ще більш суворий контроль та обмеження, ніж посилений.

Посилений режим у рамках примусових заходів медичного характеру означає, що особа перебуває під більш суворим контролем та обмеженням свободи. Це може включати, але не обмежується цим: обмеження свободи пересування (пацієнт може мати обмеження в переміщенні по території закладу, а також може бути не дозволено покидати заклад без супроводу); обмеження спілкування (можуть бути обмеження в спілкуванні з зовнішнім світом, наприклад, відвідування рідними, листування та телефонні розмови); режим огляду та спостереження ( пацієнт може бути підданий більш суворому нагляду з боку медичного персоналу); можливість застосування психоактивних препаратів (в окремих випадках може бути застосовано примусове лікування психоактивними препаратами); обмеження в отриманні та споживанні предметів та продуктів (можуть бути обмеження в доступі до певних предметів, наприклад, книг, та продуктів харчування).

Суворий режим при примусових заходах медичного характеру включає суттєві обмеження, спрямовані на забезпечення безпеки та контролю за пацієнтом. Основні обмеження полягають у обмеженні спілкування та пересування, а також в суворому контролі за поведінкою. До таких обмежень належать: обмеження спілкування (обмеження зустрічей з родичами та іншими особами, обмеження телефонних розмов, обмеження або повна заборона на листівку); обмеження пересування (обмеження прогулянок та пересування по території закладу, суворий контроль за перебуванням у палатах та інших приміщеннях); суворий контроль за поведінкою (заборона на демонстрацію агресивних або небезпечних проявів, ретельне спостереження за пацієнтом з боку медперсоналу, можливість застосування фізичних засобів у разі потреби (забороняється, якщо немає небезпеки); обмеження доступу до цінностей (обмеження на перенесення та зберігання особистих речей, суворий контроль за вхідними та вихідними цінностями).

Як встановлено судом, ОСОБА_7 вчинив суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України.

Зокрема, судом встановлено, що на момент вчинення суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України, ОСОБА_7 виявляв ознаки Шизофренії параноїдної, безперервний тип перебігу, виражений апато-абулічний дефект, галюцинаторно-параноїдний синдром (F20.00 згідно з МКХ-10). За психічним станом ОСОБА_7 не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними. ОСОБА_7 за психічним станом рекомендовано застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді поміщення в спеціальний лікувальний заклад з метою його обов`язкового лікування, а також запобігання вчинення ним суспільно-небезпечних діянь, тому, відповідно до вимог ст. 94 КК України, до ОСОБА_7 необхідно застосувати примусові заходи медичного характеру.

Судом не встановлено, що на момент судового розгляду ОСОБА_7 видужав або внаслідок змін у стані його здоров`я відпала потреба у застосуванні примусових заходів медичного характеру.

Відповідно до п. 8 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 03.06.2005 року «Про практику застосування судами примусових заходів медичного характеру та примусового лікування»: «З огляду на вимоги статей 19, 94 КК України, ст. 19 Закону України № 1489-111 «Про психіатричну допомогу», до осіб, визнаних судом неосудними, залежно від характеру і тяжкості захворювання, тяжкості вчиненого діяння та ступеня небезпечності психічно хворого для себе або інших осіб, може бути застосована госпіталізація до психіатричних закладів зі звичайним, посиленим чи суворим наглядом або їм може бути надана у примусовому порядку амбулаторна психіатрична допомога за місцем проживання».

У рішенні "Горшков проти України"від 08.11.2005 року Європейський суд з прав людини зазначає, що госпіталізація до психіатричного закладу із суворим наглядом може бути застосована судом щодо психічно хворого, який вчинив суспільно небезпечне діяння, пов`язане з посяганням на життя інших осіб, а також щодо психічно хворого, який за своїм психічним станом і характером вчиненого суспільно небезпечного діяння становить особливу небезпеку для суспільства і потребує тримання у психіатричному закладі та лікування в умовах суворого нагляду.

Таким чином, оскільки ОСОБА_7 за станом здоров`я потребує госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги, відповідно до вимог ст. 94 КК України, суд вважає за можливе клопотання задовольнити і застосувати до нього примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги саме із суворим наглядом, з урахуванням того, що кримінальне правопорушення вчинено проти життя та здоров`я особи із застосуванням ножа, що призвело до нанесення потерпілій, у тому числі, тяжкого тілесного ушкодження.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 369-372, 392, 395, 512, 513 КПК України, суд,-

ПО СТАНОВИВ:

Клопотання прокурора - задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, з вищою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із суворим наглядом.

Запобіжний захід ОСОБА_7 у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, а саме до Комунального некомерційного підприємства «Клінічна лікарня «Психіатрія» виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), за адресою: 08631, Київська обл., Фастівський р-н., смт. Глеваха, вул. Павлова, 7 - залишити без змін та вважати його продовженим до набрання ухвалою законної сили.

Цивільний позов не заявлено.

Процесуальні витрати не понесені.

Речові докази, а саме: ніж з чорною рукояткою, вилучений з приміщення кімнати № 2, який запаковано до картонної коробки та опломбовано биркою № NPU-2274420, № NPU-2274421; штани зеленого кольору, які упаковано до паперового конверту та опломбовано биркою № NPU-2238336; кофту з капюшоном, яку запаковано до паперового конверту та опломбовано биркою № NPU-2238335, що передані до камери схову речових доказів Дніпровського УП ГУ НП у м. Києві - повернути ОСОБА_4 ;

- змив речовини бурого кольору, виявлені з підлоги у приміщенні кухні, який запаковано до паперового конверту та опломбовано биркою № NPU-2274417; полотно білого кольору з плямами речовини бурого кольору, вилучене зі столу в приміщенні кухні, яке запаковано до паперового конверту та опломбовано биркою № NPU-2274419; халат темно-зеленого кольору зі слідами речовини бурого кольору та пошкодженнями, вилучений з приміщення кухні, який упаковано до паперового конверту та опломбовано биркою № NPU-2274418; змиви з лівої та правої рук, зрізи нігтьових пластин з лівої та правої рук ОСОБА_7 , які поміщено до 4-х паперових конвертів та передано до камери схову речових доказів Дніпровського УП ГУ НП у м. Києві - знищити;

- один DVD-R диск та три CD-R диски, що приєднані до матеріалів кримінального провадження - залишити у матеріалах.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Дніпровського районного суду м. Києва від 06 січня 2025 року на майно, яке було вилучено в результаті проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , з метою збереження речових доказів, а саме: ніж з чорною рукояткою та слідами речовини бурого кольору, з приміщення кімнати № 2, який запаковано до картонної коробки та опломбовано биркою № NPU-2274420, № NPU-2274421; халат темно-зеленого кольору зі слідами речовини бурого кольору та пошкодженнями з приміщення кухні, який упаковано до паперового конверту та опломбовано биркою № NPU-2274418; полотно білого кольору з плямами речовини бурого кольору зі столу в приміщенні кухні, яке запаковано до паперового конверту та опломбовано биркою № NPU-2274419 - скасувати після набрання ухвалою законної сили.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Дніпровського районного суду м. Києва від 06 січня 2025 року на майно, яке вилучено 02.01.2025 року, під час особистого обшуку ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: штани зеленого кольору зі слідами речовини бурого кольору, які упаковано до паперового конверту та опломбовано биркою № NPU-2238336; кофту з капюшоном зі слідами речовини бурого кольору, яку запаковано до паперового конверту та опломбовано биркою № NPU-2238335 - скасувати після набрання ухвалою законної сили.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Дніпровський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали.

Копію ухвали негайно після її проголошення вручити прокурору, потерпілій, захиснику, законному представнику, направити ОСОБА_7 та до Комунального некомерційного підприємства «Клінічна лікарня «Психіатрія» виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації).

Головуючий суддя: