Справа № 175/2475/25
Провадження № 1-кп/175/286/25
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2025 року селище Слобожанське

Дніпровський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурорів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Краматорська Донецької області, громадянина України, із середньо-спеціальною освітою, інваліда ІІІ групи, неодруженого, маючого на утриманні неповнолітню дитину, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого вироком Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 30.07.2024 за ч.1 ст.309 КК України до 2 років пробаційного нагляду,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 , який є особою, що була засуджена за ст. 309 КК України та з дня засудження не пройшло року, не пізніше вересня 2024 року, точна дата та час кримінальним провадженням не встановлена, перебував на території домоволодіння, яке розташовано по АДРЕСА_3 , де виявив дикорослі кущі рослин роду коноплі. Будучи особою, яка періодично вживає наркотичні засоби, ОСОБА_5 одразу зрозумів, що на території вказаного домоволодіння росте наркотичний засіб - канабіс.

В цей же час у ОСОБА_5 виник протиправний умисел, спрямований на незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичного засобу у великих розмірах для особистого вживання без мети збуту.

Реалізовуючи свій протиправний умисел, ОСОБА_5 перебуваючи на території зазначеного домоволодіння, руками зірвав виявлені ним куші рослин роду коноплі та переніс за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , частину з яких залишив сушитися у приміщенні господарської споруди (гаражі) на території домоволодіння, а іншу частину переніс до приміщення кухні, тим самим незаконно придбав та почав незаконно виготовляти і зберігати наркотичний засіб, обіг якого обмежено - канабіс у великих розмірах без мети збуту.

Не пізніше вересня 2024 року, точна дата та час кримінальним провадженням не встановлено, ОСОБА_5 продовжуючи реалізовувати свій протиправний умисел, перебуваючи на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , обірвав з раніше зібраних ним кущів коноплі частину листя і суцвіття, перетер їх руками, поклав до двох паперових згортків та залишив на зберігання у приміщенні спальної кімнати житлового будинку, тим самим виготовив та продовжив зберігати наркотичний засіб, обіг якого обмежено - канабіс без мети збуту.

Надалі 10.01.2025 у період часу з 07:29 год до 09:10 год, в ході проведення обшуку території домоволодіння за місцем проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_2 у приміщенні господарської будівлі (гаражі) було виявлено та вилучено речовину рослинного походження масою 1492 г, яка є канабісом і відноситься до наркотичних засобів та рослин обіг яких обмежено, маса канабіса в перерахунку на суху речовину складає 1333,85 г, у приміщенні кухні виявлено та вилучено речовину рослинного походження масою 43,82 г, яка є канабісом і відноситься до наркотичних засобів та рослин обіг яких обмежено, маса канабіса в перерахунку на суху речовину складає 36,46 г, у приміщенні спальної кімнати виявлено та вилучено два паперових згортки з речовиною рослинного походження, масами 22,31 г та 19,96 г, які є канабісом і відносяться до наркотичних засобів та рослин обіг яких обмежено, маса канабіса в перерахунку на суху речовину складає відповідно 18,96 г та 17,37 г.

Загальна маса вилученої речовини рослинного походження складає 1578,09 г, яка є канабісом, що відноситься до наркотичних засобів та рослин обіг яких обмежено, маса канабіса в перерахунку на суху речовину складає 1406.64 г, що є великім розміром, який ОСОБА_5 незаконно, умисно, придбав, виготовив та зберігав для особистого вживання без мети збуту.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчинені кримінального правопорушення визнав частково, так як на його переконання канабіс є лікарською рослиною, а не наркотичним засобом. Дикі кущі коноплі він знайшов на сусідській ділянці, які зірвав та переніс за місцем свого місця проживання, де їх висушив, а згодом частину перетер руками та зберігав для вживання в якості ліків. Зокрема заварював канабіс як чай та пив, що йому дуже допомагає при захворюванні серця. Під час обшуку він розповів поліції, де висушує та зберігає канабіс за місцем свого проживання. Просив суд призначити покарання, не пов`язане з реальним позбавленням волі.

Крім часткового визнання обвинуваченим ОСОБА_5 своєї вини у вчиненні кримінального правопорушення, його винуватість в об`ємі діяння, викладеного у вироку, підтверджується сукупністю досліджених в суді наступних доказів.

Протоколом обшуку від 10.01.2025, згідно якого в ході обшуку 10.01.2025 на підставі ухвали слідчого судді за адресою: АДРЕСА_2 , за місцем проживання ОСОБА_5 , в господарському приміщенні (гаражі) та горищі, на кухні в будинку було відшукано висушені гілки рослинного походження, а в спальній кімнаті будинку відшукано два паперових згортки із подрібненою речовиною рослинного походження, які вилучені та упаковані до спецпакетів.

Висновком судової експертизи наркотичний засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/105-25/424-НЗПРАП від 14.01.2025, згідно якого надана на експертизу речовина рослинного проходження загальною масою 2288г містить речовину масою 1492г, яка є канабісом, який відноситься до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено та речовину масою 796г, яка до наркотичних засобів не відноситься. Маса канабіса, у перерахунку на суху речовину, складає 1333,85 г.

Висновком судової експертизи наркотичний засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/105-25/423-НЗПРАП від 14.01.2025, згідно якого надані на експертизу подрібнені речовини рослинного проходження масами 22,31г, 19,96г є канабісом, який відноситься до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено. Маса канабіса, у перерахунку на суху речовину, складає 18,96г, 17,37г відповідно.

Висновком судової експертизи наркотичний засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/105-25/422-НЗПРАП від 14.01.2025, згідно якого надана на експертизу речовина рослинного проходження загальною масою 64,78г містить речовину масою 43,82г, яка є канабісом, який відносить ся до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено та речовину масою 20,96г, яка до наркотичних засобів не відноситься. Маса канабіса, у перерахунку на суху речовину, складає 36,46г.

Згідно висновку №22 щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 10.01.2025 ОСОБА_5 перебуває в стані гострої інтоксикації внаслідок вживання канабіноїдів.

Проаналізувавши встановлені фактичні обставини по справі, оцінивши досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності і взаємозв`язку, суд визнає повністю доведеною винуватість ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення та кваліфікує його дії за ч.2 ст.309 КК України, як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів у великому розмірі без мети збуту, вчинених протягом року після засудження за ст. 309 КК України.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_5 покарання суд, згідно ст.65 КК України та роз`яснень, які містяться в пункті 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2003 року №7 «Про практику призначення судами кримінального покарання», враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання.

Обвинувачений вчинив злочин, який в силу приписів ст.12 КК України відноситься до нетяжких, неодружений, офіційно не працевлаштований, має на утриманні неповнолітню дитину, є інвалідом ІІІ групи, раніше судимий за вчинення кримінального правопорушення, пов`язаного з незаконним обігом наркотичних засобів, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, має постійне місце проживання у м. Краматорську за яким характеризується нейтрально.

Обставин, які пом`якшують або обтяжують покарання судом не встановлено.

З врахуванням наведеного, конкретних обставин вчиненого обвинуваченим ОСОБА_5 кримінального правопорушення, суд, реалізуючи принцип законності, справедливості та індивідуалізації покарання, вважає за необхідне призначити покарання за ч.2 ст.309 КК України у виді позбавлення волі в мінімальних розмірах санкції закону про кримінальну відповідальність, яке буде необхідним й достатнім покаранням для його виправлення і попередження вчинення ним нових злочинів.

Вироком Дніпропетровського районного суду Донецької області від 30.07.2024 ОСОБА_5 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, призначено покарання у виді 2 років пробаційного нагляду.

Згідно вимог ч.1 ст.71 КК України, якщо засуджений після постановлення вироку, але до повного відбуття покарання вчинив нове кримінальне правопорушення, суд до покарання, призначеного за новим вироком, повністю або частково приєднує невідбуту частину покарання за попереднім вироком.

У зв`язку з вищенаведеним, суд, з огляду на обставини вчинення кримінального правопорушення, наведених даних про особу винного, вважає за необхідне при визначенні остаточного покарання за сукупністю вироків частково приєднати невідбуту частину покарання за попереднім вироком.

Ухвалою слідчого судді Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 28.01.2025 до ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту на строк два місяці до 28.03.2025 з покладенням відповідних обов`язків.

Ухвалами суду від 26.03.2025 та 21.05.2025 строк запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту було продовжено до 21.07.2025 з покладенням відповідних обов`язків, термін дії якого наразі завершився.

На підставі ч.7 ст.72 КК України слід зарахувати у строк покарання строк цілодобового домашнього арешту з 28.01.2025 до 21.07.2025 включно із співвідношення - три дні цілодобового домашнього арешту відповідають одному дню позбавлення волі.

Долю речових доказів суд вирішує згідно з вимогами ст.100 КПК України.

Процесуальні витрати за проведення експертизи по справі підлягають стягненню з обвинуваченого.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 371, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік.

На підставі ч. 1 ст. 71, п.1 ч.1 ст.72 КК України, за сукупністю вироків, до покарання призначеного цим вироком частково приєднати невідбуту частину покарання за попереднім вироком Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 30.07.2024 та остаточно призначити ОСОБА_5 покарання у виді 1 (одного) року 3 (трьох) місяців позбавлення волі.

Початок строку відбування покарання рахувати з моменту звернення вироку до виконання.

На підставі ч. 7 ст. 72 КК України зарахувати ОСОБА_5 у строк покарання строк цілодобового домашнього арешту з 28.01.2025 до 21.07.2025 включно, з розрахунку три дні цілодобового домашнього арешту за один день позбавлення волі.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави судові витрати за проведення Донецьким НДЕКЦ МВС України трьох експертиз наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів у розмірі 7163,10 грн.

Речові докази: речовину, в перерахунку на суху речовину, загальною масою 52,82 г (канабіс) в первинній упаковці в сейф пакеті №5740705; речовини, в перерахунку на суху речовину, масами 17,96 г, 16,37 г (канабіс) в пакетах із полімерного матеріалу з пазовими замками та смужками фіолетового кольору (упакування експерта, з написами "1", "2" відповідно), два паперові згортки, первинне упакування в сейф пакеті №6093563; речовину, в перерахунку на суху речовину, загальною масою 2035,51 г (канабіс) в мішку із синтетичного матеріалу, порожній мішок із синтетичного матеріалу білого кольору (первинна упаковка), горловина якого зафіксована вузловим способом ниткою білого кольору, кінці якої зафіксовані клейовим способом паперовою биркою з відбитком круглої мастичної печатки, які зберігається в камері схову Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області знищити.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кримінальним процесуальним кодексом України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений до суду апеляційної інстанції через Дніпровський районний суд Дніпропетровської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Головуючий суддя ОСОБА_1