Справа №523/4220/25
Провадження №1-кс/523/3888/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2025 року м. Одеса

Слідчий суддя Пересипського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши в судовому засіданні клопотання старшого слідчого Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Одесі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, ОСОБА_3 , погоджене прокурором Одеської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно клопотання слідчого, за результатами проведеної тендерної процедури між військовою частиною НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » укладено договір на закупівлю вершкового масла, специфікація якого повинна відповідати вимогам ДСТУ з подальшим постачанням до підрозділів ІНФОРМАЦІЯ_1 , в порушення вимог договору, в умовах воєнного стану, відповідальні за прийомку вказаної продукції військові посадові особи, недбало ставлячись до військової служби, не вжили відповідних заходів контролю та допустили прийняття неякісної продукції, що спричинило тяжкі наслідки.

За даним фактом, 14.03.2025р. інформацію внесено до ЄРДР за №0001370 та розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.425 КК України.

З метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, які можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні та встановлення істини у справі, а також те, що без отримання органом досудового розслідування даних, які містяться в оригіналі Договору № 320/ВОЗ2024 з підписами сторін та іншими документами, які отримано на виконання цього договору, неможливо призначити, направити на виконання та провести почеркознавчу експертизу, для встановлення ступеня вини службових осіб, наявна необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 та зберігаються в матеріалах кримінального провадження № 0000365 від 03.05.2023 за ч. 5 ст. 426-1 КК України за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідчий суддя, розглянувши клопотання слідчого та додані до нього матеріали, заслухавши думку слідчого на підтримання клопотання з підстав, викладених у ньому, прийшов до висновку, що воно підлягає задоволенню за наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч.ч.5, 6 ст.159 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

На підставі ч.2 ст.163 КПК України, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику особи, у володінні якої вони знаходиться, та з метою досягнення дієвості кримінального провадження.

Керуючись ст.ст.159, 163165, 309, 369372 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Одесі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ речей та документів задовольнити.

Надати тимчасовий доступ групі слідчих Другого слідчого відділу (з дислокацією у місті Одесі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, у складі: ОСОБА_4 ; ОСОБА_5 ; ОСОБА_6 ; ОСОБА_7 ; ОСОБА_8 ; ОСОБА_9 ; ОСОБА_10 ; ОСОБА_11 ; ОСОБА_12 ; ОСОБА_13 ; ОСОБА_3 ; ОСОБА_14 ; ОСОБА_15 ; ОСОБА_16 ; ОСОБА_17 ; ОСОБА_18 ; ОСОБА_19 ; ОСОБА_20 , іншим слідчим групи слідчих, або за дорученням слідчого оперуповноваженому Державного бюро розслідувань ОСОБА_21 , іншим оперативним співробітникам та слідчим Державного бюро розслідувань, до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 та зберігаються в матеріалах кримінального провадження № 0000365 від 03.05.2023 за ч. 5 ст. 426-1 КК України за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до: оригіналу Договору № 320/ВОЗ2024 з усіма додатками до нього; оригіналів інших документів (витяги з бази даних бухгалтерського обліку) щодо виконання договорів, відомостей щодо номерів договору, документів супроводження, номерів, платіжних документів, що стосуються поставок товару ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »; документів щодо залишків масла вершкового, поставленого ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та документів, що підтверджують його якість; копій документів, які підтверджують факти вилучення оригіналів та копій документів іншими правоохоронними органами; інших документів, що стосуються фінансових взаємовідносин та поставок ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » товару до військових частин ІНФОРМАЦІЯ_1 з можливістю їх вилучення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Строк дії ухвали складає 2 місяці з дня її постановлення.

Слідчий суддя ОСОБА_1