КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/6358/25
Провадження № 1-кп/552/717/25
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.08.2025 м. Полтава

Київський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ;

за участю секретаря ОСОБА_2 ;

сторони кримінального провадження та інші учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_3 ;

захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_4 ,

обвинувачений ОСОБА_5 ;

розглянувши у порядку спрощеного провадження, відповідно до ст. ст. 381, 382 КПК України, без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000405 від 12.04.2025, за обвинуваченням,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Полтава, освіта середня, не одруженого, неповнолітніх дітей на утриманні не має, не працюючого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий :

1) 11.12.2006 року Печерським районним судом м. Києва за ч.2 ст. 186, ст. 69 КК України до 3 років позбавлення волі; звільненого 31.03.2009 року по відбуттю строку покарання;

2) 20.12.2010 року Київським районним судом м. Полтави за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 190, ч.1 ст. 70, 75 КК України до 4 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки;

3) 13.02.2014 року Київським районним судом м. Полтави за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 190, ст. 71 КК України до 4 років 3 місяців позбавлення волі;

4) 08.04.2014 року Ленінським районним судом м. Полтави за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до 4 років 3 місяців позбавлення волі;

5) 21.05.2014 року Октябрським районним судом м. Полтави за ч. 2 ст. 185, ст. 289, ст. 69, ч. 1, 4 ст. 70 КК України до 4 років 3 місяців позбавлення волі; звільненого 15.02.2016 року по відбуттю строку покарання;

6) 03.05.2018 року Київським районним судом м. Полтави за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 190, ч.1 ст. 70, 75 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік;

7) 03.05.2019 року Октябрським районним судом м. Полтави за ч. 2 ст. 185, 71 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі;

8) 03.10.2019 року Київським районним судом м. Полтави за ч.2 ст. 186, ч.4 ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі. Звільнений 08.11.2022 з ДУ «Дрогобицька виправна колонія» по закінченню терміну відбування покарання,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

встановив:

Встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.

Восени 2024 року (точного часу та дати не встановлено) ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на присадибній ділянці за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , виявив невстановлену кількість дозрілих дикорослих рослин коноплі.

В подальшому ОСОБА_5 , маючи умисел на незаконне виготовлення та подальше зберігання з метою особистого вживання наркотичного засобу, обіг якого обмежено канабісу, вищевказані рослини зірвав, тим самим незаконно придбавши наркотичний засіб, після чого переніс за місцем свого мешкання, за адресою: АДРЕСА_1 , де висушив, довівши до придатного для вживання стану, тим самим незаконно виготовивши наркотичний засіб, обіг якого обмежено канабіс, загальною масою не менше 51,212 г.

Надалі ОСОБА_5 виготовлений наркотичний засіб канабіс у вищевказаній кількості розфасував до п`яти паперових та трьох полімерних згортків, після чого незаконно зберігав за вищевказаною адресою без мети збуту.

Частину виготовленого наркотичного засобу, обіг якого обмежено, - канабісу, ОСОБА_5 за місцем свого мешкання, за адресою: АДРЕСА_1 , вжив шляхом паління з допомогою саморобних пристроїв, унаслідок чого на їх поверхнях утворився наркотичний засіб, обіг якого обмежено, - екстракт канабісу, масою 0,32755 г, який ОСОБА_5 також зберігав без мети збуту.

У подальшому 24.04.2025, у період часу з 06:55 год по 09:07 год під час проведення за участю ОСОБА_5 обшуку за місцем мешкання останнього за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та в подальшому вилучено:

- два паперових згортки з речовиною рослинного походження зеленого кольору, яка є наркотичним засобом, обіг якого обмежено, - канабісом, масою (в перерахунку на суху речовину) 0,455 г та 1,123 г відповідно;

- три паперових згортки та три полімерних пакети з речовиною рослинного походження зеленого кольору, яка є наркотичним засобом, обіг якого обмежено, - канабісом, масою (в перерахунку на суху речовину) 0,124 г, 0,481 г, 0,672 г, 0,485 г, 22,732 г та 25,140 г відповідно.

Окрім того, було виявлено та вилучено:

- металевий пристрій для куріння, на поверхнях якого містилися нашарування речовини, яка є наркотичним засобом, обіг якого обмежено, - екстрактом канабісу, масою (в перерахунку на суху речовину) 0,047 г;

- саморобний пристрій для куріння, який складається із скляної банки, верхньої частини пластикової пляшки, металевого пристрою круглої форми та дроту, на поверхнях якого містяться нашарування речовини коричневого кольору, яка є наркотичним засобом, обіг якого обмежено, - екстрактом канабісу, масою (в перерахунку на суху речовину) 0,225 г;

- металевий пристрій для куріння, на поверхні якого виявлено нашарування наркотичного засобу, обіг якого обмежено, - екстракту канабісу, масою 0,05555 г, та особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено, - PVP, масою 0,00020 г;

- два саморобних пристроїв для куріння, які складаються з двох металевих предметів та трьох скляних предметів, на внутрішніх поверхнях яких містяться нашарування речовини коричневого кольору, які містять особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено, - PVP, масою 0,0006 г.

Таким чином, ОСОБА_5 незаконно придбав, виготовив та зберігав без мети збуту наркотичний засіб, обіг якого обмежено, - канабіс, загальною масою 51,212 г, а також незаконно зберігав без мети збуту наркотичний засіб, обіг якого обмежено, - екстракт канабісу, загальною масою 0,32755 г.

Закон про кримінальну відповідальність, винним у вчиненні якого визнається обвинувачений.

Дії ОСОБА_5 кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Мотиви розгляду судом обвинувального акта у спрощеному провадженні та обґрунтованість матеріалами досудового розслідування беззаперечного визнання винуватості.

Прокурор звернувся до суду з клопотанням про розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Так, згідно заяви ОСОБА_5 від 29.07.2025, складеної за участі його захисника адвоката ОСОБА_4 , обвинувачений беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, тобто у незаконному придбанні, виготовленні та зберіганні наркотичного засобу без мети збуту, згоден із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлений з обмеженням права на апеляційне оскарження та згоден на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду у судовому засіданні (а.с. 12-14).

Відповідно до ч. 2 ст. 381 КПК України, суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

Суд, вважає за доцільне розглянути обвинувальний акт та додані до нього матеріали щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників кримінального провадження на підставі обвинувального акта та доданих до нього матеріалів із ухваленням вироку без зазначення доказів на підтвердження встановлених обставин відповідно до положень ч. 2 ст. 382 КПК України.

За таких обставин, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали досудового розслідування, у тому числі документи, які засвідчують беззаперечне визнання підозрюваним своєї винуватості, оцінивши всі обставини у сукупності, суд дійшов висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого за ч. 1 ст. 309 КК України, тобто незаконному придбанні, виготовленні та зберіганні наркотичного засобу без мети збуту, доведена у повному обсязі.

Позиції сторін та мотиви призначення покарання.

Вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченому, суд враховує положення ст. 50 КК України, згідно яких покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень.

Вивченням даних про особу ОСОБА_5 встановлено, що він раніше притягувався до кримінальної відповідальності, має постійне місце проживання та реєстрації, на обліку у лікарів психіатра/нарколога, станом на дату ухвалення вироку, не перебуває.

Відповідно до ст. 66 КК України обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого, є щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Відповідно до ст. 67 КК України обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого, не встановлено.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_5 виду та міри покарання відповідно до ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке згідно зі ст. 12 КК України є кримінальним проступком, пом`якшуючі обставини, відсутність обставин, які його обтяжують, наведені вище дані про особу обвинуваченого, те що він щиро розкаюється у вчинені кримінального правопорушення.

З урахуванням усіх даних в їх сукупності, виходячи з загальних засад призначення покарання, суд вважає, за можливе призначити покарання обвинуваченому ОСОБА_5 за ч.1 ст. 309 КК України у виді пробаційного нагляду на строк 1 (один) рік.

На підставі п.п. 1-3 ч. 2 ст. 59-1 КК України суд вважає за необхідне покласти на ОСОБА_5 такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Таке покарання, на переконання суду, відповідає положенням статей 65-68 КК України та буде необхідним для виправлення обвинуваченого, запобігання вчиненню ним нових кримінальних правопорушень, відповідатиме особі обвинуваченого та є достатнім, для досягнення встановленої ст. 50 КК України мети покарання.

Мотиви ухвалення судом інших рішень щодо питань, які вирішуються судом при ухваленні вироку.

Цивільний позов за матеріалами кримінального провадження не заявлений.

Процесуальні витрати на залучення експертів складають 21393 грн 60 коп.

Суд вважає за необхідне стягнути з обвинуваченого процесуальні витрати на користь держави згідно з частиною 2 статті 124 КПК України, оскільки їх розмір підтверджений довідкою експертної установи.

Заходи забезпечення кримінального провадження у виді арешту майна у кримінальному провадженні № 0000405 від 12.04.2025 не застосовувались, а тому відповідно до частини 4 статті 174 КПК України підстави для вирішення питання про скасування арешту майна відсутні.

Запобіжний захід до обвинуваченого не обирався, підстав для його обрання до набрання вироком законної сили суд не вбачає. Відповідних клопотань стороною обвинувачення не заявлено.

Речовими доказами суд вважає за необхідне розпорядитися відповідно до статті 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись статтями 368-371, 373, 374, 381, 382, 394 КПК України,

ухвалив:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді пробаційного нагляду на строк 1 (один) рік.

На підставі п.п. 1-3 ч. 2 ст. 59-1 КК України покласти на ОСОБА_5 такі обов`язки:

-періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання;

-не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Строк покарання у виді пробаційного нагляду обчислювати з дня постановки засудженого на облік уповноваженим органом з питань пробації.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_5 не обирати.

Речові докази, а саме: моток прорезиненого кабелю чорного кольору; 3 (три) паперових згортки і 3 (три) поліетиленових пакети з вмістом речовини рослинного походження зеленого кольору у висушеному стані, з зовні схожою на наркотичну речовину; 1 (один) паперовий згорток з вмістом речовини рослинного походження зеленого кольору у висушеному стані, ззовні схожою на наркотичну речовину; 1 (один) металевий пристрій для куріння з нашаруванням речовини коричневого кольору, схожої на наркотичну; 1 (одну) скляну банку з верхньою частиною пластикової пляшки та металевим пристроєм для куріння з нашаруванням речовини коричневого кольору схожої на наркотичну; 1 (один) металевий пристрій для куріння з нашаруванням речовини коричневого кольору, схожої на наркотичну; 2 (два) металеві пристрої для куріння та 3 (три) скляні колби з нашаруванням речовини коричневого кольору схожої на наркотичну; 1 (один) паперовий згорток з вмістом речовини рослинного походження зеленого кольору у висушеному стані - які містять в собі наркотичний засіб, обіг якого обмежено, канабіс маса якого становить 51,212 г. та екстракт канабісу масою 0,3275 г. та особливо небезпечну психотропну речовину PVP, обіг яких заборонено, маса PVP становить 0,0008 г знищити.

Стягнути з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судові витрати за проведення експертиз в розмірі 21393 грн 60 коп.

Матеріали досудового розслідування № 0000405 від 12.04.2025 на 203 арк. зберігати в матеріалах судового провадження.

Вирок суду може бути оскаржений до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Київський районний суд м. Полтави протягом 30 днів з дня отримання копії цього судового рішення особою, яка його оскаржує, з урахуванням особливостей, передбачених статтею 394 КПК України, тобто не може бути оскаржений з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Копію вироку суду за результатами розгляду обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку не пізніше наступного дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасниками кримінального провадження.

Головуючий суддя ОСОБА_1