Справа № 201/7495/25
Провадження 1-кс/201/2830/2025
УХВАЛА

Іменем України

25 червня 2025 року м. Дніпро

Слідчий суддя Соборного районного суду м. Дніпра ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП № 2 ДРУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Правобережної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000747 від 23.05.2025 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання слідчого, погоджене прокурором, про тимчасовий доступ до речей і документів.

У клопотанні зазначено, що слідчим СВ ВП № 2 ДРУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000747 від 23.05.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України.

Відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені на підставі повідомлення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про вчинення кримінального правопорушення, а саме про факти підроблення документів, підписаних від його імені.

В ході досудового розслідування встановлено, що 22.11.2024 року між ІНФОРМАЦІЯ_2 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) та ФОП ОСОБА_5 (РНОКПП НОМЕР_2 ) укладено договір про закупівлю № 07/НПЦ.

В подальшому до даного договору укладені додаткова угода №1 від 02.12.2024 року та додаткова угода № 2 від 04.12.2024 року. Крім того, 07.12.2024 року, на підставі вказаного договору про закупівлю № 07/ ІНФОРМАЦІЯ_2 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) та ФОП ОСОБА_5 підписана видаткова накладна № 7.

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_5 повідомив, що він як ФОП в електронній системі « ІНФОРМАЦІЯ_3 » не реєструвався та згоду на таку реєстрацію нікому не надавав, ніякі документи для участі в публічних закупівлях не підписував та на сайт « ІНФОРМАЦІЯ_3 » не завантажував. Крім того, ОСОБА_5 не підписував договір про закупівлю № 07/НПЦ, додаткові угоди до вказаного договору та видаткову накладну. Потерпілий ОСОБА_5 не знає ніяких посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_4 жодного разу ні з ким з них не спілкувався. ОСОБА_5 не відправляв будь-кому з працівників ІНФОРМАЦІЯ_4 документи або товари та не отримував вказаних документів (договорів, специфікацій, накладних) на електронну пошту та поштовим зв`язком за допомогою послуг ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

В зв`язку з викладеним, слідчий вказував, що з метою встановлення обставин кримінального провадження, підтвердження або спростування показів ОСОБА_5 в ході досудового розслідування виникла необхідність в отриманні інформації про перелік посилок ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », отриманих та відправлених ОСОБА_5 (номер мобільного телефону НОМЕР_3 ), із зазначенням номерів телефонів, анкетних даних відправників та отримувачів за період часу з 01.10.2024 року по 10.06.2025 року.

Інформація про наявність або відсутність посилок від та на адресу ОСОБА_5 від та на адресу посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_4 може підтвердити або спростувати факти відправки документів та товарів від ФОП ОСОБА_5 до вказаного закладу.

Разом з тим, слідчий зауважував, що отримати вказану інформацію можливо лише на підставі ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей та документів. В той же час, без вилучення вказаних вище документів стороні обвинувачення не вбачається можливим досягти цілей, направлених на всебічне встановлення істини у кримінальному провадженні, оскільки саме ці документи можуть містити інформацію про осіб, які причетні до вчинення кримінального правопорушення.

Вказані документи, тимчасовий доступ до яких необхідно отримати знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (ЄДРПОУ НОМЕР_4 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Враховуючи вищевикладене, слідчий просив задовольнити клопотання і винести ухвалу, якою надати прокурорам групи прокурорів у кримінальному провадженні, слідчому слідчого відділення ВП № 2 ДРУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів (з можливістю отримання їх копій), в яких мітиться інформація про перелік посилок ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », отриманих та відправлених ОСОБА_5 (номер мобільного телефону НОМЕР_3 ) із зазначенням номерів телефонів, анкетних даних відправників та отримувачів, номерів відділень за період часу з 01.10.2024 року по 10.06.2025 року, вищевказана інформація перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (ЄДРПОУ НОМЕР_4 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідчий надав до суду заяву про розгляд клопотання без його особистої участі.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України клопотання розглядається без виклику осіб, у володінні яких знаходяться документи.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та матеріали, додані до нього, дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч. 2 ст. 9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Частиною 2 ст. 91 КПК України передбачено, що доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження. Відповідно до ч. 2 ст. 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій, а також шляхом проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Згідно зі ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Одним із заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ст. 132 КПК України визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим кодексом.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів, як один із заходів забезпечення кримінального провадження, полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володіння якої знаходяться такі речі та документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їхні копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей та документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч.5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчим доведено, що інформація, зазначена у документах, доступ до яких сторона обвинувачення просить отримати, матиме особливо важливе доказове значення для встановлення обставин кримінального провадження, в тому числі тих, які свідчать про наявність чи відсутність в діянні ознак кримінального правопорушення, приймаючи до уваги, що відповідно до вимог ст. 84 КПК України, вказані документи є процесуальними джерелами доказів, які можливо встановити лише за умови їх отримання на підставі ухвали слідчого судді про надання тимчасового доступу з можливістю їх вилучення.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки слідчим надано суду належні та достатні докази того, що дана слідча дія є необхідною в даному кримінальному провадженні, а дані, які необхідно здобути слідчому мають суттєве значення для виявлення та фіксації обставин вчинення кримінального правопорушення, встановлення кола причетних осіб, а також ефективного та повного досудового розслідування в цьому кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 22, 26, 108, ст.ст.160, 163, 164, 166, 309 КПК України слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому слідчого відділення ВП № 2 ДРУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , прокурорам групи прокурорів у кримінальному провадженні № 0000747 від 23.05.2025 року дозвіл на тимчасовий доступ до документів з можливістю отримання їх у копіях, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (ЄДРПОУ НОМЕР_4 ), місцезнаходження за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до документів, в яких мітиться інформація про перелік посилок ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », отриманих та відправлених ОСОБА_5 (номер мобільного телефону НОМЕР_3 ) із зазначенням номерів телефонів, анкетних даних відправників, отримувачів та їх номерів відділень за період часу з 01.10.2024 року по 10.06.2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає та підлягає негайному виконанню.

Визначити строк дії ухвали тривалістю два місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Слідчий суддя ОСОБА_1