Справа № 308/3047/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 травня 2025 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

особи, щодо якої розглядається клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_4 ,

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

законного представника ОСОБА_6 ,

потерпілої ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали суду в місті Ужгороді в режимі відеоконференції з Рівненською філією «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» ДУ «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» клопотання слідчого СВ Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області лейтенанта поліції ОСОБА_8 , погоджене прокурором Ужгородської окружної прокуратури Закарпатської області ОСОБА_3 , про застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді надання стаціонарної психіатричної допомоги, а саме поміщення в спеціальний лікувальний заклад із звичайним наглядом, у кримінальному провадженні №0002265 від 07.12.2024,

відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Мукачева Закарпатської області, громадянина України, українця за національністю, непрацюючого, неодруженого, інваліда ІІ групи, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,

у зв`язку з вчиненням ним суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 Кримінального кодексу України,

встановив:

06.12.2024 приблизно о 21 годині 39 хвилин, більш точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_4 , в умовах воєнного стану, введеного Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022, який затверджено Законом України від 24 лютого 2022 №2101-IХ та в подальшому неодноразово продовжувався відповідно до Указів Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», перебував в готелі «Villa P», який розташований за адресою: м. Ужгород, вул. Капітульна, буд. 22.

В цей самий час, ОСОБА_4 звернув увагу на те, що на першому поверсі в коридорі на письмовому столі вищевказаного готелю знаходився конверт білого кольору з грошовими коштами на загальну суму 4000 гривень.

Побачивши конверт з грошовими коштами, у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, спрямований, на таємне викрадення чужого майна, із корисливих мотивів, в умовах воєнного стану, та реалізуючи який, ОСОБА_4 діючи умисно та цілеспрямовано в цілях власної наживи, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно, з письмового столу на першому поверсі готелю «Villa Р», викрав конверт білого кольору з грошовими коштами на загальну суму 4000 гривень.

Своїми умисними діями ОСОБА_4 спричинив потерпілій ОСОБА_9 майнову шкоду на загальну суму 4000 грн 00 коп.

Прокурор у судовому засіданні підтримав подане клопотання про застосування відносно ОСОБА_10 примусових заходів медичного характеру у вигляді надання стаціонарної психіатричної допомоги, а саме поміщення в спеціальний лікувальний заклад із звичайним наглядом, оскільки згідно з висновком судово-психіатричної експертизи № 126 від 30 січня 2025 року, ОСОБА_4 , як на момент вчинення інкримінованого йому суспільно-небезпечного діяння, так і на теперішній час страждає тяжким психічним розладом шизоафективний розлад, змішаний тип, гіпоманіакальний синдром. За своїм психічним станом на момент вчинення суспільно-небезпечного діяння не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними.

Захисник не заперечував проти застосування відносно ОСОБА_11 примусового заходу медичного характеру у вигляді надання стаціонарної психіатричної допомоги, а саме госпіталізацію до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом.

Особа, щодо якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_4 події, які відбулися 06.12.2024 пам`ятає частково, зокрема, заначив, що впізнає потерпілу, вказав, що повернув їй кошти і попросив вибачення за скоєне. Вказав, що на теперішній час проходить стаціонарне лікування, яке, на його думку, є ефективним.

Законний представник ОСОБА_4 лікуючий лікар Рівненської філії «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» ДУ «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» повідомила про те, що під час прибуття на лікування ОСОБА_4 розповідав про подію, яка відбулася 06.12.2024 в м. Ужгороді в готелі «Вілла Пі», однак, через свій стан, частково плутає обставини. Зазначила, що на теперішній час він отримує терапію та дотримується встановленого у медичному закладі режиму.

Розглядаючи вказане клопотання, суд виходить із положень ст. 93, 94 КК України, ст. 512, 513 КПК України, роз`яснень Пленуму Верховного Суду України, що викладені у постанові № 7 від 03.06.2005 року «Про практику застосування судами примусових заходів медичного характеру та примусового лікування».

Потерпіла ОСОБА_7 впізнала ОСОБА_4 та повідомила, що 06.12.2024 близько о пів на десяту годину вечора вона знаходилася у холі приміщення готелю «Вілла Пі», який знаходиться за адресою: м. Ужгород, вул. Капітульна, буд. 22, на незначний час відлучилася в іншу кімнату. Перед тим, як покинути хол, поставила на письмовий стіл конверт, в якому знаходилися грошові кошти в розмірі 4000 грн. Повернувшись через кілька хвилин, вона помітила, що у кімнаті знаходиться невідомий їй чоловік, він сидів на кріслі. Конверт з грошовими коштами, який вона поставила на письмовий стіл був відсутній. Однак вона побачила, що конверт, який вона залишила на столі, знаходиться біля ОСОБА_4 на кріслі. Вона спробувала вмовити ОСОБА_4 повернути конверт з коштами, однак останній зайшов у вбиральню і зачинився там. У зв`язку з цим, вона натиснула тривожну кнопку, наявну в готелі, і на виклик прибула охорона та працівники поліції. Лише після того, як прибули працівники поліції, ОСОБА_4 вийшов з вбиральні, при ньому були виявлені кошти, які він віддав потерпілій та попросив вибачення. Зазначила про те, що в загальному помітила, що його психічний стан не відповідав обстановці, в якій вони знаходилися.

Обставини щодо суспільно небезпечних діянь, які викладені у клопотанні про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_4 підтверджуються, окрім показів потерпілої, наданими безпосередньо суду письмовими доказами:

-витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002265 від 07.12.2024;

-рапортом помічника чергового Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_12 про отримання заяви від 06.12.2024 року, згідно з яким 06.12.2024 о 21:50 надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 06.12.2024 року о 21:49 за адресою: м. Ужгород, вул. Капітульна, буд. 22, в готелі «Villa P», де невідома особа скоїла крадіжку грошей у працівниці готелю. Виїздом СОГ на місце події встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , 06.12.2024 о 21:25 год. шляхом вільного доступу зайшов до бутік-готелю "Вілла Пі", де з коридорного приміщення, з письмового столу, скориставшись тим, що за ним ніхто не спостерігає таємно викрав грошові кошти в розмірі 4000 грн, однак був викритий на місці події працівниками поліції охорони. Від заявника ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешк. АДРЕСА_2 , відібрано заяву. Проведено огляд місця події, грошові кошти вилучено;

- рапортом поліцейського взводу реагування Ужгородського РВ УПО в Закарпатській області капрала поліції ОСОБА_13 , згідно з яким повідомлено, що 06.12.2024 близько 23:39 год. було отримано інформацію про спрацювання тривожної кнопки за адресою: м. Ужгород, вул. Капітульна, буд. 22, в готелі «Villa P». Прибувши за вказаною адресою до них звернулася працівниця вказаного закладу ОСОБА_7 , яка повідомила, що невідома особа проникла на територію закладу, а саме рецепцію, де заволодів конвертом з грошовими коштами в сумі 4000 грн, після чого закрився у вбиральні даного закладу. В подальшому було встановлено, що це громадянин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 . Було проведено його поверхневу перевірку та виявлено у ОСОБА_4 кошти в розмірі 4000 грн.

-протоколом про прийняття заяви від ОСОБА_7 про вчинене кримінальне правопорушення від 06.122024 року, а саме про те, що ОСОБА_4 , який шляхом вільного доступу зайшов до бутік-готелю «Вілла Пі» за адресою: м. Ужгород, вул. Капітульна, буд. 22,, скориставшись її тимчасовою відсутністю з письмового столу таємно викрав належні їй речі.

-протоколом огляду місця події від 07.12.2024 року, який проведено за адресою: АДРЕСА_3 , в двоповерховому будинку, з якого слідує, що у даному приміщенні було виявлено ОСОБА_7 , яка повідомила, що 06.12.2024 близько 21:25 год. вона знаходилася в даному приміщенні та відійшла до вбиральні. Перед тим залишила на столі свої власні грошові кошти у розмірі 4000 грн у конверті. Коли повернулася через незначний час помітила у коридорі незнайомого чоловіка та виявила відсутність вказаних грошових коштів. Під час огляду встановлено, що у даній кімнаті знаходиться чоловік, на якого вказує заявниця - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 . Крім цього на письмовому столі виявлено грошові кошти в сумі 4000 грн, номінал купюр 2х1000 грн, 4х500 грн. Зазначено про те, що на запитання слідчого, чи брав ОСОБА_4 вказані кошти, він відповів, що так, однак після приїзду охорони повернув їх заявниці. У скоєному щиро каявся в момент огляду;

- ілюстраційною таблицею до протоколу ОМП від 06.12.2024 року;

- протоколом огляду від 08.12.2024, відповідно до якого було оглянуто грошові кошти в сумі 4000 грн;

- протоколом огляду від 10.12.2024 відеозапису з нагрудної камери екіпажу «Брама 7» за 06.12.2024 з місця події за адресою: м. Ужгород, вул. Капітульна, буд. 22. З протоколу вбачається, що під час огляду відео з камер відеоспостереження встановлено, що 06.12.2024 року о 21 годині 39 хвилин гр. ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 (особу встановлено в ході слідчо-оперативних розшукових заходів) перебуває в приміщенні готелю «Villa P», за адресою: м. Ужгород, вул. Капітульна, 22 (фото №1). О 21 годині 40 хвилин поліцейський державної служби охорони проводить поверхневу перевірку останнього (фото №2). О 21 годині 53 хвилини останні перемістилися на внутрішній двір вищевказаного готелю і там гр. ОСОБА_4 дістає зі своєї спідньої білизни конверт білого кольору (фото № 3), а після цього і грошові кошти на загальну суму 4000 гривень, а саме 6 купюр (фото №4);

-висновком судово-психіатричного експерта №126від 30.01.2025 року.

Проаналізувавши встановлені судом обставини кримінального провадження, суд вважає, що причетність ОСОБА_4 до вказаної події доведена сукупністю зібраних у справі доказів, які суд визнає належними та допустимими та такими, що мають значення у даному кримінальному провадженні.

За таких обставин судом встановлено, що у діях ОСОБА_4 наявні ознаки суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, тобто таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого в умовах воєнного стану.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України від 03.06.2005 року № 7 «Про практику застосування судами примусових заходів медичного характеру та примусового лікування» примусові заходи медичного характеру мають застосовуватися лише за наявності у справі обґрунтованого висновку експертів-психіатрів про те, що особа страждає на психічну хворобу чи має іншій психічний розлад, які зумовлюють її неосудність або обмежену осудність і викликають потребу в застосуванні щодо неї таких заходів.

Згідно з висновком судово-психіатричного експерта № 126 від 30.01.2025 року Львівської філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії МОЗ України» встановлено:

1., 3. У даний час ОСОБА_4 страждає тяжким психічним розладом у формі шизоафективного розладу, змішаний тип, гіпоманіакальний синдром. За своїм психічним станом не може усвідомлювати свої дії та керувати ними. Питання осудності не відноситься до компетенції судово-психіатричної експертизи.

2. В період інкримінованого правопорушення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 також страждав тяжким психічним розладом шизоафективного розладу, змішаний тип, гіпоманіакальний синдром. За своїм психічним станом не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними. Питання осудності не відноситься до компетенції судово-психіатричної експертизи.

4. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 рекомендовано застосування стаціонарних примусових заходів медичного характеру у вигляді поміщення в спеціальний лікувальний заклад з метою його обов?язкового лікування, а також запобігання вчинення ним суспільно небезпечних діянь відповідно до положень статті 92 Кримінального Кодексу України.

Відповідно до ст. 18 КК України суб`єктом кримінального правопорушення є фізична осудна особа.

Згідно з ч. 2ст. 19 КК України не підлягає кримінальній відповідальності особа, яка під час вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого цим кодексом, перебувала в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії (бездіяльність) або керувати ними внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворобливого стану психіки. До такої особи за рішенням суду можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру.

Відповідно до ст. 93 КК України примусові заходи медичного характеру можуть бути застосовані судом до осіб: 1) які вчинили у стані неосудності суспільно небезпечні діяння; 2) які вчинили у стані обмеженої осудності кримінальні правопорушення; 3) які вчинили кримінальне правопорушення у стані осудності, але захворіли на психічну хворобу до постановлення вироку або під час відбування покарання.

Згідно зі ст. 94 КК України залежно від характеру та тяжкості захворювання, тяжкості вчиненого діяння, з урахуванням ступеня небезпечності психічно хворого для себе або інших осіб, суд може застосувати такі примусові заходи медичного характеру: 1) надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку; 2) госпіталізація до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом; 3) госпіталізація до закладу з надання психіатричної допомоги з посиленим наглядом; 4) госпіталізація до закладу з надання психіатричної допомоги із суворим наглядом.

Визнавши доведеним, що особа, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, у стані неосудності або після вчинення кримінального правопорушення захворіла на психічну хворобу, яка виключає можливість застосування покарання, суд постановляє ухвалу про застосування примусових заходів медичного характеру, з підстав, передбачених ч. 2ст. 513 КПК України.

Відповідно до ч. 1ст. 513 КПК України під час постановлення ухвали про застосування примусових заходів медичного характеру суд з`ясовує такі питання: 1) чи мало місце суспільно небезпечне діяння, кримінальне правопорушення; 2) чи вчинено це суспільно небезпечне діяння, кримінальне правопорушення особою; 3) чи вчинила ця особа суспільно небезпечне діяння, кримінальне правопорушення у стані неосудності; 4) чи не захворіла ця особа після вчинення кримінального правопорушення на психічну хворобу, яка виключає застосування покарання; 5) чи слід застосовувати до цієї особи примусові заходи медичного характеру і якщо слід, то які.

Судом встановлено, що за своїм психічним станом ОСОБА_4 під час вчинення інкримінованого йому кримінального правопорушення та на теперішній час виявляє ознаки тяжкого психічного розладу у формі шизоафективного розладу, змішаний тип, гіпоманіакальний синдром, внаслідок чого він не може усвідомлювати свої дії та керувати ними, не може розуміти значення кримінального судочинства і свого процесуального положення та не здатний до дій спрямованих на реалізацію своїх процесуальних прав і обов`язків.

На підставі наведеного, судом встановлено, що ОСОБА_4 на час вчинення суспільно небезпечних діянь, страждав на психічне захворювання та за своїм психічним станом не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними, а тому згідно ч.2 ст.19 КК України вчинив суспільно небезпечні діяння у стані неосудності, у зв`язку з чим не підлягає кримінальній відповідальності за вчинене.

Згідно ст.93 КК України, примусові заходи медичного характеру можуть бути застосовані судом до осіб, які вчинили у стані неосудності суспільно небезпечні діяння.

Таким чином, суд, керуючись вимогами ст.ст.93, 94 КК України, з урахуванням висновку судово-психіатричної експертизи, вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_4 примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом.

Долю речових доказів слід вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 у цьому кримінальному провадженні не застосовувався.

На підставі викладеного та керуючись ст.349, 370, 372, 376, 392, 395, 513, 516 КПК України, суд

постановив:

клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді надання стаціонарної психіатричної допомоги, а саме поміщення в спеціальний лікувальний заклад із звичайним наглядом відносно ОСОБА_4 задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом Рівненської філії «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» ДУ «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України», що розташований за адресою: Рівненська область, Сарненський район, с. Орлівка, вулиця Миру, будинок 36-А.

Речові докази у справі:

- дві купюри номіналом 1000 гривень, чотири купюри номіналом 500 гривень - вважати повернутими власнику;

- цифровий диск з відеозаписом залишити при матеріалах кримінального провадження.

Роз`яснити, що зміна або припинення застосування примусових заходів медичного характеру здійснюється, якщо особа, яка вчинила суспільно-небезпечне діяння у стані неосудності, видужала або якщо внаслідок змін у стані здоров`я відпала потреба в раніше застосованих заходах медичного характеру.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кримінальним процесуальним кодексом України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвалу може бути оскаржено до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд, шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня її оголошення.

Суддя Ужгородського міськрайонного суду

Закарпатської області ОСОБА_1