печерський районний суд міста києва
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.07.2025 Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши в порядку спрощеного провадження за відсутності учасників судового провадження в приміщенні суду кримінальне провадження № 0000280 від 11.05.2025 відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, офіційно не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вчинив кримінальний проступок за встановлених судом обставин.

Так, 11.05.2025 близько 02:50 год. ОСОБА_3 , перебуваючи поблизу будинку №25 по бульвару Миколи Міхновського, що у м. Києві під час зняття грошових коштів з банкомату «Ощадбанк», помітив прозорий поліетиленовий пакет з пазовим замком, що містить порошкоподібну речовину світло-рожевого кольору.

Взявши до рук вищезазначений прозорий поліетиленовий пакет з пазовим замком ОСОБА_3 оглянув його та усвідомив, що в даному прозорому поліетиленовому пакеті з пазовим замком знаходиться психотропна речовина, обіг якої обмежено - амфетамін, після чого в останнього виник протиправний умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання психотропної речовини, для власного вживання без мети збуту.

Реалізуючи свій протиправний умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання, психотропної речовини для власного вживання без мети збуту ОСОБА_3 взяв до рук та поклав прозорий поліетиленовий пакет з пазовим замком, що містить порошкоподібну речовину світло-рожевого кольору, під власну ліву руку, тим самим незаконно придбав та почав незаконно зберігати при собі психотропну речовину, без мети збуту.

Так, 11.05.2025, приблизно о 02 год. 50 хв. ОСОБА_3 маючи при собі незаконно придбану психотропну речовину, яку останній незаконно зберігав при собі без мети збуту, перебуваючи по бул. Миколи Міхновського, що у м. Києві, біля будинку №25 був зупинений працівниками поліції, якими було виявлено та в подальшому вилучено: прозорий поліетиленовий пакет з пазовим замком, що містить порошкоподібну речовину світло-рожевого кольору, що містить в собі психотропну речовину, обіг якої заборонено - амфетамін, масою - 0,563 г.

Амфетамін, згідно з Постановою Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року №770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» (зі змінами) «Список №2 психотропних речовин, обіг яких обмежено» в «Таблиці 2», є психотропною речовиною, обіг якої обмежено.

Судове засідання згідно ч. 2 ст. 381 КПК України не проводилось.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалось.

Обвинувачений ОСОБА_3 своєю заявою від 23.06.2025 беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, а також згідний із встановленими досудовим розслідуванням обставинами. Йому роз`яснено зміст встановлених у результаті досудового розслідування обставин, а також те, що відповідно до ч. 2 ст. 302 КПК України у разі надання згоди на розгляд обвинувального акту в спрощеному порядку він буде позбавлений права оскаржувати вирок в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

ОСОБА_3 надав добровільну згоду на розгляд обвинувального акту в спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні. Добровільність беззаперечного визнання ОСОБА_3 винуватості, його згоду зі встановленими в результаті досудового розслідування обставинами і згоду на розгляд обвинувального акту за його відсутності підтвердив захисник - адвокат ОСОБА_4 .

Суд, з`ясувавши позицію учасників відповідно до вищенаведених заяв, вивчивши обвинувальний акт та матеріали кримінального провадження № 0000280 від 11.05.2025, вважає встановленим і доведеним зібраними матеріалами факт вчинення ОСОБА_3 своїми умисними діями кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, а саме незаконного придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

При призначенні покарання суд, у відповідності до положень ст.ст. 65-67 КК України, враховує ступінь тяжкості та конкретні обставини вчинення кримінального проступку, дані, які характеризують особу обвинуваченого, наявність обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставиною, яка пом`якшує покарання, є щире каяття обвинуваченого.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому, судом не встановлено.

З урахуванням наведеного, при призначенні покарання суд враховує особу обвинуваченого, характер скоєного кримінального проступку, відсутність тяжких наслідків скоєного кримінального проступку та обтяжуючих обставин, наявність обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченого.

Беручи до уваги зазначені вище обставини в їх сукупності, суд приходить до висновку, що для виправлення та попередження вчинення обвинуваченим ОСОБА_3 нових кримінальних правопорушень, йому необхідно призначити покарання у виді штрафу в межах санкції частини 1 статті 309 Кримінального кодексу України, а саме: у розмірі 2 000 (двох тисяч) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Процесуальні витрати, пов`язані з проведенням експертизи матеріалів, речовин та виробів (висновок № СЕ-19/111-25/29535-НЗПРАП від 27.05.2025), становить 3565 грн. 60 коп.

Запобіжний захід не обирався.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не пред`являвся.

Долю речових доказів слід вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Судові витрати підлягають стягненню з обвинуваченого.

Керуючись ст.ст. 373, 374, 381, 382, 394 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34 000 (тридцять чотири тисячі) гривень.

Речовий доказ:

- амфетамін, масою 0,563 г., який здано до камери схову речових доказів Печерського УП ГУН у м. Києві (квитанція 2763), - знищити.

Стягнути ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в дохід держави судові витрати за залучення експерта (висновок експерта №СЕ-19/111-24/75307-НЗПРАП від 26.12.2024) в розмірі 3 183 (трьох тисяч ста вісімдесяти трьох) грн. 60 коп.

Відповідно до ч. 1 ст. 394 КПК України вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому ст.ст. 381, 382 КПК України, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Печерський районний суд м. Києва шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1