Справа № 522/9388/25
Провадження по справі № 1-кп/522/2569/25
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2025 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретарів судових засідань - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

здійснивши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі судовий розгляд у кримінальному провадженні № 0000244 від 08.04.2025 на підставі обвинувального акту стосовно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, громадянина України, маючого середню освіту, неодруженого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст.89 КК України раніше не судимого,-

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_5 ,

захисника адвоката ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7

за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , у невстановлений час, знайшов у сміттєвому баку біля Міського парку «Дюківський сад», що розташований за адресою: м. Одеса, вул. Розкидайлівська, 56, холодну зброю кастет, який без передбаченого законом дозволу носив при собі.

08 квітня 2025 року приблизно о 10 годині 35 хвилин, перебуваючи біля будинку № 44 по вул. Розкидайлівська в місті Одесі, працівниками сектору карного розшуку ВП №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області під час здійснення патрулювання на території Приморського району міста Одеси зупинено ОСОБА_4 , та на підставі статті 34 Закону України «Про Національну поліцію», та п. 7 ч. 1 ст. 8 Закону України «Про правовий режим воєнного стану», проведено поверхневу перевірку, під час якої ОСОБА_4 повідомив, що має при собі кастет.

08 квітня 2025 року за адресою: м. Одеса, вул. Розкидайлівська, 44, слідчо-оперативною групою Відділення поліції №1 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області у ОСОБА_4 проведено обшук, в ході якого в правій кишені штанів виявлено та вилучено кастет.

Встановлено, що кастет є холодною зброєю та відноситься до контактної неклинкової холодної зброї ударно-дробильної дії, який виготовлений саморобним способом, із використанням промислового обладнання.

Контактну неклинкову холодну зброю ударно-дробильної дії кастет ОСОБА_4 носив при собі без передбаченого законом дозволу.

Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_4 свою провину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України, визнав повністю та підтвердив обставини вчиненого ним кримінального правопорушення. У вчиненому каявся, просив суд не призначати покарання пов`язане з позбавленням волі.

Суд з`ясував, що всі учасники судового розгляду правильно розуміють обставини справи, та упевнився у добровільності їх позиції, їм було роз`яснено про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини у апеляційному порядку.

При таких обставинах, за згодою учасників кримінального провадження, які визнали недоцільним дослідження доказів по справі, докази у судовому засіданні не досліджувались, згідно до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України.

При встановлених обставинах, оцінюючи зібрані докази, суд вважає, що провина обвинуваченого у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення в судовому засіданні доведена повністю і зібраних доказів достатньо для визнання його винним.

З урахуванням викладеного, дії обвинуваченого ОСОБА_4 містять склад кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України, за кваліфікуючими ознаками: носіння кастету без передбаченого законом дозволу.

Призначаючи обвинуваченому покарання, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого кримінального правопорушення (злочину), особу обвинуваченого, обставини справи, які пом`якшують та обтяжують покарання.

Суд, зокрема, враховує те, що ОСОБА_4 раніше не судимий в силу ст. 89 КК України, вчинив умисне кримінальне правопорушення (злочини), яке відноситься до категорії нетяжких відповідно до ст.12 КК України.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , відповідно до положень ст.66 КК України являється щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 не встановлено.

Враховуючи обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , а саме, що обвинувачений щиро розкаявся у вчиненому правопорушенні, тобто висловив щирий жаль з приводу вчиненого злочину та осуд своєї поведінки, а також те що ОСОБА_4 на обліку у психіатра та у лікаря нарколога не перебуває, у своїй сукупності дають підстави суду вважати, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 можливо без ізоляції від суспільства і необхідності призначення йому покарання у виді позбавлення волі зі звільненням від призначеного покарання з іспитовим строком, із застосуванням вимог ст. 75 КК України, оскільки саме таке покарання є необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_4 і для попередження вчинення ОСОБА_4 нових злочинів.

Позовна заява відсутня.

Судові витрати у кримінальному провадженні підлягають стягненню з обвинуваченого.

Питання щодо речових доказів слід вирішити, керуючись правилами, викладеними в ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. 100, 124, 368-371, 373, 374, 376, 392, 393, 394, ч.15 ст. 615 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України та призначити йому покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням строком на 1 (один) рік.

Відповідно до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід стосовно ОСОБА_4 не обирався.

Речові докази: контактну неклинкову холодну зброю ударно-дробильної дії кастет знищити.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 судові витрати, пов`язані із залученням експерта для проведення судової експертизи зброї «Дослідження холодної зброї» від 11.04.2025 №СЕ-19/116-25/8722-ХЗ в сумі 1782 гривні 80 копійок

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України шляхом подачі через Приморський районний суд м. Одеси в Одеський апеляційний суд апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити прокурору, представнику потерпілої сторони, обвинуваченому.

Головуючий суддя ОСОБА_8