Справа № 296/9896/25
УХВАЛА

Іменем України

10 вересня 2025 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Житомирі клопотання слідчого слідчого відділу Житомирського районного управління поліції №2 Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_4 , поданого в межах кримільного провадження № №0000865 від 27.08.2025 про арешт майна

В С Т А Н О В И В :

Слідчий за погодженням прокурора звернувся до суду із вказаним клопотанням в обґрунтування якого зазначив, що у період часу з 13.08.2025 року по 26.08.2025 року, невстановлена особа, в умовах воєнного стану, скоїла таємне викрадення майна з квартири, що за адресою: АДРЕСА_1 , на суму, що встановлюється.

У період з 26.08.2025 року по 29.08.2025 року, невстановлений працівник відокремленого підрозділу "Ломбардне відділення № 17" ТОВ "Ломбард Домашній", що за адресою: м. Житомир, вул. Хлібна, 16, придбав, зберігав та збув майно, одержане кримінально протиправним шляхом.

02.09.2025 за адресою: м. Житомир, вул. Хлібна, 16, ломбард «Домашній» в період часу з 10 години 00 хвилин по 13 годину 46 хвилин був проведений обшук на підставі ухвали слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомир №296/9755/25, в ході якого було виявлено та вилучено стабілізатор напруги LVT ACH 300, який поміщено до спец пакету RAW0036371; бездротовий маршрутизатор RUIJIE REYEE RG EW 1200 G PRO, який вилучено до спец пакету RAW0036372; планшет Model YT-X705L IMEI: НОМЕР_1 ; планшет Lenovo TB-x103F; планшет Lenovo IMEI: НОМЕР_2 , який вилучено до спец пакету RAW0036369; мобільний телефон Readme «Rare to Leap»; мобільний телефон Readme IMEI: НОМЕР_3 ; мобільний телефон Realme синього кольору, які запаковані до спец пакету RAW0036370; також договори з наступними номерами: 017253784, 017253785, 017253772, , 017253837, 017253780, 017253848, 017253850, 017253849, 017253851, 017253841, 017253843, 017253842, 017253844, 017253798, 017253860, 017253838, 017253734, 017253729, 017253730, 017253733, 017253735, 017253739, 017253720, 017253721, 017253710, 017253708, 017253704, 017253700, 017253691, 017253692, 017253693, 017253689, 017253660, 017253663, 017253686, 017253688, 017253687, 017253931, 017253933, 017253932, 017253943, 017253906, 017253904, 017253911, 017253899, 017253896, 017253895, 017253897, 017253890, 017253857, 017253856, 017253847, 017253854, 017253852, які вилучено до спец пакету NPU 5335233 вилучено до Житомирського РУП №2 ГУНП в Житомирській області, за адресою м. Житомир, Новий Бульвар, 1.

02.09.2025 на підставі ст. 98 КПК України постановою слідчого СВ Житомирського РУП №2 ГУНП в Житомирській області вищевказані вилученні речі визнано речовими доказами.

Слідчим зазначено, що виникла необхідність у збереженні вказаних речових доказів.

Слідчий клопотання підтримав та просив накласти арешт на речі викрадені у потерпілої, щодо решти зазначеного майна покладається на розсуд суду.

Дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя враховує наступне.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його пошкодження, знищення, відчуження.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Ч. 5 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 3 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, може призначити покарання у виді конфіскації майна або застосувати до юридичної особи захід кримінально-правового характеру у виді конфіскації майна.

Ч. 10 ст. 170 КПК України: арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених КПК України (ч.1 ст. 26 КПК України).

Так, з матеріалів клопотання вбачається, що ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира від 01.09.2025 у справі № 296/9755/25 надано дозвіл на проведення обшуку приміщення відокремленого підрозділу Ломбардного відділення №17 Повного товариства Ломбард Домашній ТОВ Севен Голден Сіті і Компанія, що знаходиться за адресою: м. Житомир, вул. Хлібна, буд. 16, з метою відшукання каво машини «Dolce Aroma Pinta White 2492543», пральної машинки «Whirpool», мікрохвильової печі «Samsung MS20A7013AB/UA», посудомийної машини «Indesit», духової шафи «Hotpoint Ariston», посудомийної машини «Whirpool», духової печі «Whirpool», холодильника «Indesit DSIE 2B10», пилососа «Bosh», стабілізатора напруги LVT ACH 300, бездротового маршрутизатора RUIJIE REYEE RG EW 1200 G PRO, телевізора «Samsung» 48 дюймів та телевізора «Samsung» 55 дюймів.

На підставі вказаної ухвали, 02.09.2025 проведено обшуку та вилучено стабілізатор напруги LVT ACH 300, бездротовий маршрутизатор RUIJIE REYEE RG EW 1200 G PRO, планшет Model YT-X705L IMEI: НОМЕР_1 ; планшет Lenovo TB-x103F; планшет Lenovo IMEI: НОМЕР_2 , мобільний телефон Readme «Rare to Leap»; мобільний телефон Readme IMEI: НОМЕР_3 ; мобільний телефон Realme синього кольору, також договори з наступними номерами: НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , НОМЕР_20 , НОМЕР_21 , НОМЕР_22 , НОМЕР_23 , НОМЕР_24 , НОМЕР_25 , НОМЕР_26 , НОМЕР_27 , НОМЕР_28 , НОМЕР_29 , НОМЕР_30 , НОМЕР_31 , НОМЕР_32 , НОМЕР_33 , НОМЕР_34 , НОМЕР_35 , НОМЕР_36 , НОМЕР_37 , НОМЕР_38 , НОМЕР_39 , НОМЕР_40 , НОМЕР_41 , НОМЕР_42 , НОМЕР_43 , НОМЕР_44 , НОМЕР_45 , НОМЕР_46 , НОМЕР_47 , НОМЕР_48 , НОМЕР_49 , НОМЕР_50 , НОМЕР_51 , НОМЕР_52 , НОМЕР_53 , НОМЕР_54 , НОМЕР_55 , НОМЕР_56 , НОМЕР_57 , НОМЕР_58 .

Таким чином, частина майна, яке було вилучене, не охоплювалось ухвалою слідчого судді.

Також слід зазначити, що у клопотанні слідчого про накладення арешту на майно не обґрунтовано та не надано доказів того, що вилучене майно, а саме: планшет Model YT-X705L IMEI: НОМЕР_1 ; планшет Lenovo TB-x103F; планшет Lenovo IMEI: НОМЕР_2 , мобільний телефон Readme «Rare to Leap»; мобільний телефон Readme IMEI: НОМЕР_3 ; мобільний телефон Realme синього кольору, також договори з наступними номерами: НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , НОМЕР_20 , НОМЕР_21 , НОМЕР_22 , НОМЕР_23 , НОМЕР_24 , НОМЕР_25 , НОМЕР_26 , НОМЕР_27 , НОМЕР_28 , НОМЕР_29 , НОМЕР_30 , НОМЕР_31 , НОМЕР_32 , НОМЕР_33 , НОМЕР_34 , НОМЕР_35 , НОМЕР_36 , НОМЕР_37 , НОМЕР_38 , НОМЕР_39 , НОМЕР_40 , НОМЕР_41 , НОМЕР_42 , НОМЕР_43 , НОМЕР_44 , НОМЕР_45 , НОМЕР_46 , НОМЕР_47 , НОМЕР_48 , НОМЕР_49 , НОМЕР_50 , НОМЕР_51 , НОМЕР_52 , НОМЕР_53 , НОМЕР_54 , НОМЕР_55 , НОМЕР_56 , НОМЕР_57 , НОМЕР_58 є предметом вчинення кримінального правопорушення, речовим доказом у кримінальному провадженні або мають будь-яке відношення до вчиненого кримінального правопорушення, тому слідчий суддя не вбачає підстав для задоволення клопотання в цій частині.

Враховуючи викладене, клопотання підлягає частковому задоволенню.

Керуючись статтями 98, 170-172, 369-372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Накласти арешт на: стабілізатор напруги LVT ACH 300, бездротовий маршрутизатор RUIJIE REYEE RG EW 1200 G PRO, які було вилучено в приміщенні ломбарду «Домашній», що за адресою: м. Житомир, вул. Хлібна, 16.

У задоволенні решти клопотання відмовити.

Копію ухвали негайно вручити учасникам розгляду клопотання присутнім у судовому засіданні під час оголошення ухвали.

Слідчий після отримання судового рішення про відмову в задоволенні або про часткове задоволення клопотання про арешт тимчасово вилученого майна, має негайно вжити заходів щодо виконання судового рішення та направити повідомлення про його виконання слідчому судді.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення та набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Слідчий суддя ОСОБА_1