СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/2691/25
ун. № 759/9851/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2025 року місто Київ

Слідчий суддя Святошинського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_4 , про відібрання зразків для експертизи у порядку тимчасового доступу до речей і документів, подане в кримінальному провадженні за №0000046 від 18.02.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий в ОВС СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із клопотанням, погодженим прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_4 , про відібрання зразків для експертизи у порядку тимчасового доступу до речей і документів, подане в кримінальному провадженні за №0000046 від 18.02.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

Клопотання вмотивоване тим, що відділом розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000046 від 18.02.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

В ході здійснення досудового розслідування встановлено, що від оперативних працівників Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України надійшли матеріали про те, що посадові особи ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », вступили в злочинну змову посадовими особами ПП « ОСОБА_5 », з метою отримання неправомірної вигоди, та уклали договорів підряду № 01-2/02.2024-з від 01.02.2024 предметом якого є будівництво автомобільної дороги філія « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Мигалівське лісництво в межах кв. 34,35,36,37,38,39,40, за адресою: Київська область, Бучанський район, Філія « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ІНФОРМАЦІЯ_3 .

На даний час у органу досудового розслідування виникла необхідність у перевірці достовірності відомостей внесених до проектно-кошторисної та фінансово-звітної документації по зазначеному договору підряду, з метою підтвердження фактично виконаних обсягів будівельних робіт складеним документам та сумам витрачених коштів.

На цій підставі, слідчим для встановлення відповідності відомостей щодо фактично виконаних обсягів виконаних будівельних робіт по вказаному договору підряду та його якості, призначено будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручено експертам ІНФОРМАЦІЯ_4 , який розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

З метою проведення зазначеної експертизи необхідно залучити дорожніх спеціалістів з відповідним обладнанням та інструментом для відбору зразків матеріалів конструктивних шарів дорожнього одягу та ґрунту основи для лабораторних досліджень, проміру товщини шарів дорожнього одягу та оцінку їх стану; визначення фракції застосованого матеріалу (щебеню) міцності шарів, коефіцієнта зчеплення.

Крім цього, листом від 07.05.2025 № 4234/18вих.-25/ЛЕП (експертиза № 1574-Е) на адресу слідчого управління ГУНП в Київській області надійшло клопотання судового експерта ІНФОРМАЦІЯ_4 щодо відбору кернів для визначення складу та вмісту дорожнього покриття.

У судове засідання старший слідчий не з`явився, просив розглянути клопотання, яке повністю підтримує, за його відсутності.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалося.

Дослідивши клопотання та матеріали, якими старший слідчий обґрунтовує доводи клопотання, оцінивши докази в їх сукупності, дійшов наступного висновку.

Як встановлено в судовому засіданні, відділом розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000046 від 18.02.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

Відповідно до п. 4 постанови начальника відділу СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_6 від 03.03.2025, про зміну групи слідчих, місцем проведення досудового розслідування вказаного кримінального провадження визначено за адресою: м. Київ, вул. Святошинська, 2-А.

Відтак, клопотання подано з дотриманням правил підсудності.

02.04.2025 старшим слідчим в ОВС СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000046 від 18.02.2025 винесено постанову про призначення судової будівельно-технічної експертизи, проведення якої доручено експертам ІНФОРМАЦІЯ_4 .

07.05.2025 на адресу слідчого управління ГУНП в Київській області надійшло клопотання судового експерта ІНФОРМАЦІЯ_4 щодо відбору кернів для визначення складу та вмісту дорожнього покриття.

Відповідно до ст. 245 КПК України у разі необхідності отримання зразків для проведення експертизи вони відбираються стороною кримінального провадження, яка звернулася за проведенням експертизи або за клопотанням якої експертиза призначена слідчим суддею. У випадку, якщо проведення експертизи доручено судом, відібрання зразків для її проведення здійснюється судом або за його дорученням залученим спеціалістом.

Порядок відібрання зразків з речей і документів встановлюється згідно з положеннями про тимчасовий доступ до речей і документів (статті 160-166 цього Кодексу).

Згідно з ч.6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що зразки (керни) на об`єкті будівництва за вищезазначеним договором у кількості, необхідній для проведення лабораторного дослідження мають доказове значення у вказаному кримінальному провадженні та без їх вилучення неможливо провести судову будівельно-технічну експертизу, а також встановити вид і розмір шкоди, завданої вчиненим кримінальним правопорушенням, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання.

Водночас, клопотання слідчого в частині надання дозволу на відібрання зразків у порядку тимчасового доступу слідчим групи слідчих, задоволенню не підлягає, оскільки слідчим не ідентифіковано даних осіб.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.160-164, 245, КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_4 , про відібрання зразків для експертизи у порядку тимчасового доступу до речей і документів, подане в кримінальному провадженні за №0000046 від 18.02.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, - задовольнити частково.

Надати дозвіл старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_3 на відібрання у порядку тимчасового доступу до речей, зразків (кернів) на об`єкті будівництва, відповідно договору підряду № 01-2/02.2024-з від 01.02.2024 предметом якого є будівництво автомобільної дороги філія « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Мигалівське лісництво в межах кв. 34,35,36,37,38,39,40, за адресою: Київська область, Бучанський район, Філія « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ІНФОРМАЦІЯ_3 , у кількості, необхідній для проведення лабораторного дослідження, з метою проведення судової будівельно-технічної експертизи.

У задоволенні іншої частини клопотання - відмовити.

Строк дії ухвали - два місяці з дня постановлення ухвали.

Роз`яснити, особі, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.

Строк дії ухвали - один місяць з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1