Справа № 627/822/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.06.2025с-ще Краснокутськ

Краснокутський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши в судовому засіданні в с-щі Краснокутську кримінальне провадження №0000653 від 22.09.2016 відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Краснокутського районного суду Харківської області перебуває кримінальне провадження №0000653 від 22.09.2016 відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 у судові засідання призначені на 07.05.2025, 20.05.2025 та 05.06.2025 не з`явився, про дату, час та місце підготовчих засідань судом повідомлявся належним чином, про причини неявки суду не повідомив.

Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_5 вкотре у відкрите судове засідання не з`явилася, про дату, час і місце розгляду справи повідомлялася належним чином, надала до суду клопотання про відкладення судового засідання, у зв`язку з тим, що 05.06.2025 о 08:50 в Київському районному суді міста Полтави призначено судове засідання за її участю. З урахуванням віддаленості м. Полтави від Краснокутського районного суду Харківської області, прибути в судове засідання не встигне.

Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про застосування до обвинуваченого ОСОБА_4 приводу, обґрунтовуючи тим, що обвинувачений не з`являється у судові засідання, причини свої неявки не повідомляє. Прокурор звертає увагу суду на те, що захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_5 систематично не з`являється в декілька останні судові засідання, щоразу звертається до суду з клопотаннями про їх відкладення, доказів поважності причин неявки до суду через хворобу чи перебування в іншому судовому засіданні не додає, що може свідчити про неповагу до суду.

Потерпіла ОСОБА_6 у судове засідання не з`явилася, про дату, час і місце розгляду справи судом повідомлялася, в матеріалах справи міститься її заява від 13.12.2022 року про розгляд кримінального провадження за її відсутності, при вирішенні питання щодо виду та розміру покарання обвинуваченому покладається на розсуд суду.

Суд, заслухавши клопотання прокурора щодо застосування приводу до обвинуваченого, дослідивши матеріали судової справи, зазначає наступне.

За приписами п.1 ч. 7 ст. 42 КПК України обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це зазначених осіб.

Положеннями ст. 131 КПК України визначено, що одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження з метою досягнення його дієвості є привід.

За змістом ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Відповідно до ч. 1 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Згідно зі ст. 142 КПК України суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик суду, була викликана у встановленому КПК порядку, та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Суд зауважує, що відносно обвинуваченого ОСОБА_4 не було застосовано жодного запобіжного заходу, при цьому, останній не з`явився у судові засіданні, призначені зокрема на 07.05.2025, 20.05.2025 та 05.06.2025 через що засідання доводилося відкладати.

Відтак, оскільки обвинувачений повторно не з`явився на виклик суду, про причини свого неприбуття не повідомив, що унеможливлює проведення судового засідання, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора про привід обвинуваченого, для забезпечення розгляду кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 139, 140, 142, 143, 323 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора про застосування до обвинуваченого приводу - задовольнити.

Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, командира відділення другого евакуаційного взводу колісних тягачів евакуаційної роти батальйону логістики ВЧ НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , до Краснокутського районного суду Харківської області, за адресою: вул. Охтирська, 15, с-ще Краснокутськ Богодухівського району Харківської області, у судове засідання, призначене на 24 червня 2025 року об 11 год. 20 хв.

Ухвалу направити до Сектору поліцейської діяльності №1 Богодухівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області, для виконання.

Контроль по виконанню ухвали доручити прокурору у кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1