Єд. унік. № 243/3775/25
Провадження № 1-кп/243/758/2025
УХВАЛА

Іменем України

22 травня 2025 року м. Слов`янськ

Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, в режимі відеоконференції, матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за 0000474 від 22 вересня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, відносно невстановленої особи,

В С Т А Н О В И В:

В провадження Слов`янського міськрайонного суду Донецької області надійшло клопотання прокурора Слов`янської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0000474 від 22 вересня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

В обґрунтування клопотання прокурор зазначив, що у провадженні СД ВП № 4 Краматорського РУП ГУНП у Донецькій області перебуває кримінальне провадження № 0000474 від 22.09.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 22.09.2020 до чч Слов`янського ВП надійшло повідомлення від командира роти №4 БУПП у Вінницькій області ОСОБА_4 про те, що на блок-посту розташованому біля с. Малинівка Слов`янського району був зупинений автомобіль моделі Audi д/н НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який використовував свідоцтво на реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 з ознаками підробки.

В ході огляду місця події, який проведено 22.09.2020 в період часу з 13 год. 40 хв. по 14 год. 25 хв. під час проведення огляду місця події за добровільною згодою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дізнавачем вилучено автомобіль марки Audi, тип загальний легковий, номер шасі (кузову) НОМЕР_3 , колір кузову синій, реєстраційний номер НОМЕР_1 , рік випуску 2003, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 та ключі від автомобілю Audi на який в подальшому ухвалою слідчого судді від 09.10.2020 накладено арешт.

В ході досудового розслідування було опитано ОСОБА_5 , який пояснив, що в що літом 2020 року він виклав оголошення на інтернет сайті «RST» з продажом або обміном свого автомобілю Mercedes Е 300, державний номер НОМЕР_4 , сірого кольору. Через деякий час йому зателефонував невідомий чоловік який представився як ОСОБА_6 та запропонував обмін на автомобіль Audi A6. В подальшому наприкінці серпня 2020 року ОСОБА_5 та чоловік на ім`я ОСОБА_6 , здійснили обмін автомобілями, без перереєстрації. ОСОБА_5 зазначив, що йому не було відомо, що свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на автомобіль Audi, державний номер НОМЕР_1 , є недійсним.

Під час проведення досудового розслідування неодноразово надавались доручення у порядку ст. 40 КПК України оперативним співробітникам щодо встановлення розшуку особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, однак, проведеними заходами вказану особу встановлено не було. Отже, проведеними в ході досудового розслідування слідчими (розшуковими) та процесуальними діями встановити особу, яка вчинила дане правопорушення не виявилось можливим.

Посилаючись на положення п. 1 ч. 1 ст. 49 КК України, згідно з якими у разі вчинення кримінального проступку особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до набрання вироком законної сили минуло два роки, та на положення п. 31 ч. 1 ст. 284 КПК України, просив закрити кримінальне провадження.

В судовому засіданні прокурор підтримав своє клопотання, просив його задовольнити.

Заслухавши пояснення прокурора, дослідивши клопотання прокурора та додані до нього матеріали, суд приходить до висновку про наявність підстав для його задоволення, з огляду на наступне.

Так, з клопотання прокурора та витягу з ЄРДР вбачається, що СД ВП № 4 Краматорського РУП ГУНП у Донецькій області здійснюється досудове розслідування щодо того, що 22.09.2020 до чч Слов`янського ВП надійшло повідомлення від командира роти №4 БУПП у Вінницькій області ОСОБА_4 про те, що на блок-посту розташованому біля с. Малинівка Слов`янського району був зупинений автомобіль моделі Audi д/н НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який використовував свідоцтво на реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 з ознаками підробки.

У ході досудового розслідування, з метою здобуття доказів, встановлення особи, яка скоїла вищевказане кримінальне правопорушення, проведено ряд слідчих (процесуальних) дій. Під час досудового розслідування не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення. На теперішній час, дізнавачем за погодженням прокурора або прокурором по даному кримінальному провадженню про підозру жодній особі не повідомлялось.

Положенням п. 31 ч. 1 ст. 284 КПК України визначено, що кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Згідно п. 11 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом з підстави передбаченої п. 31 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Як наведено вище і встановлено судом під час судового розгляду клопотання прокурора, у кримінальному провадженні, внесеному 22.09.2020 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000474, проведено ряд слідчих (розшукових) дій (повнота та якість яких не є предметом дослідження і, відповідно, не оцінюється судом), проте особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, не встановлено, що підтверджено оглянутими в судовому засіданні матеріалами досудового розслідування, які не містять відомостей щодо вручення будь-якій особі повідомлення про підозру у вчиненні зазначеного злочину.

Зазначене вище діяння цієї невстановленої особи кваліфіковано органом досудового розслідування як кримінальне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 358 КК України та яке за визначенням статті 12 КК України є кримінальним проступком.

Строки давності притягнення до кримінальної відповідальності визначені статтею 49 КК України залежно від тяжкості вчиненого злочину та становлять три роки у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачене покарання у виді обмеження волі (п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України).

Таким чином, зважаючи на вищевикладене та не встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 358 КК України, яке є кримінальним проступком, беручи до уваги, що з дня вчинення цього кримінального правопорушення (22.09.2020) минуло більше трьох років, відтак визначений статтею 49 КК України строк давності притягнення особи до кримінальної відповідальності за вчинення такого кримінального правопорушення закінчився, тому суд за таких встановлених обставин дійшов висновку про обґрунтованість клопотання прокурора та наявність передбаченої пунктом 31 частини першої статті 284 КПК України підстави для закриття кримінального провадження.

У відповідності до положення ч. 4 ст. 174 КПК України та для можливості вирішення питання по речовим доказам слід скасувати арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді від 09.10.2020 шляхом заборони права відчуження та розпорядження на вилучені під час огляду місця події автомобіль, свідоцтво про його реєстрацію та ключі від автомобілю.

Інші заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.

Процесуальні витрати відсутні.

Питання по речовим доказам вирішити відповідно до положень статті 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 284, 340, 341, 372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження відносно невстановленої особи за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, - закрити на підставі п. 31 ч.1 ст. 284 КПК України у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Скасувати арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді від 09.10.2020 шляхом заборони права відчуження та розпорядження на: автомобіль марки «AUDI», тип загальний легковий, номер шасі (кузову) № НОМЕР_5 , колір кузову синій, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , рік випуску 2003 року; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 ідентифікується автомобіль моделі «AUDI», колір транспортного засобу синій, рік виробництва 2003, номер кузова має кузов № НОМЕР_6 , VIN НОМЕР_7 , номер двигуна НОМЕР_8 , що видане на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса: АДРЕСА_1 , ключі від автомобілю моделі «AUDI», д.н.з. НОМЕР_1 .

Речові докази, після набрання ухвалою законної сили, у відповідності до положень ст. 100 КПК України, а саме: автомобіль марки «AUDI», тип загальний легковий, номер шасі (кузову) № НОМЕР_5 , колір кузову синій, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , рік випуску 2003 року; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 ідентифікується автомобіль моделі «AUDI», колір транспортного засобу синій, рік виробництва 2003, номер кузова має кузов № НОМЕР_6 , VIN НОМЕР_7 , номер двигуна НОМЕР_8 , що видане на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса: АДРЕСА_1 та ключі від автомобілю моделі «AUDI», д.н.з. НОМЕР_1 ., які зберігаються у ОСОБА_5 , залишити за належністю цьому власнику.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Дніпровського апеляційного суду через Слов`янській міськрайонний суд Донецької області протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвалу постановлено та підписано в нарадчій кімнаті в єдиному екземплярі.

Повний текст ухвали виготовлений 22.05.2025 о 16-40 год.

Суддя ОСОБА_1