Справа № 575/1297/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" вересня 2025 р. Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у судовому засіданні обвинувальний акт, що надійшов від прокурора Сумської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону, у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000333 від 12.10.2023 відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Поляне, Тростянецького р-ну, Сумської області, який працює ДП «Ліси України», Солдатське лісництво на посаді тракториста лісозаготівельних робіт, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , внутрішньо переміщеної особи, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 263 ч. 1 КК України, -

УСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_4 , будучи призваним на військову службу до військової частини НОМЕР_1 , під час виконання бойового завдання 10 травня 2022 року поблизу с. Климентове, Охтирського району, Сумської області, діючи в супереч Положенню «Про дозвільну систему» затверджену Постановою Кабінету Міністрів України від 12 жовтня 1992 року № 576 та «Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів» затвердженої Наказом Міністерства Внутрішніх Cправ України 21 серпня 1998 року № 622, знайшов у купі сміття поблизу обгорілих залишків військової техніки, знищеної внаслідок бойових дій, автоматичний пістолет системи Стєчкіна та близько 30 патронів до нього різного маркування, які обернув у власне володіння, придбавши у такий спосіб та носив при собі з метою подальшого збуту.

28 вересня 2023 року обвинувачений ОСОБА_4 перебуваючи на території смт. Велика Писарівка Охтирського району Сумської області запропонував своєму знайомому ОСОБА_6 придбати у нього автоматичний пістолет Стєчкіна та бойові припаси до нього за 20000 гривень.

19 жовтня 2023 року об 11 год. 10 хв. у ході проведення контролю за вчиненням злочину, ОСОБА_4 перебуваючи у підвальному приміщенні на території домоволодіння АДРЕСА_3 в присутності ОСОБА_6 , з метою підтвердження справжності незаконно придбаної ним зброї здійснив один постріл у землю із вказаної зброї.

19 жовтня 2023 року об 11 годині 50 хвилин обвинувачений ОСОБА_4 , діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою збуту вогнепальної зброї та бойових припасів, перебуваючи біля магазину «Любава» по вул. Охтирська, 5 в смт. Велика Писарівка Охтирського району Сумської області реалізував за попередньою домовленістю ОСОБА_6 предмет схожий на пістолет Стєчкіна та патрони калібру 9х18 мм в кількості 19 одиниць за 20000 гривень

Відповідно до висновку експерта № СЕ-19/119-23/15114-БЛ від 20 жовтня 2023 року 19 патронів наданих на дослідження є бойовими припасами до нарізної вогнепальної зброї калібру 9 мм пістолету Макарова, 9мм автоматичного пістолету Стєчкіна та іншої зброї калібру 9х18 мм.

Відповідно до висновку експерта № СЕ-19/119-23/15115-БЛ від 23 листопада 2023 пістолет, виданий 19.10.2023 року ОСОБА_6 є нарізною короткоствольною вогнепальною стрілецькою зброєю - 9 мм автоматичним пістолетом Стєчкіна № НОМЕР_2 1954 року випуску. Вказаний пістолет вироблений промисловим способом. Ознак внесення конструктивних змін, завдяки яким пістолет міг би змінити своє цільове призначення або здатність до стрільби, не виявлено. Пістолет до стрільби придатний.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого йому у вину кримінального правопорушення за обставин, викладених у обвинувальному акті, визнав повністю та пояснив, що дійсно 10.05.2022 р. під час несення служби перебуваючи поблизу колишнього пункту ДПС, що розташований біля мосту через річку Ворскла у с. Климентове, Охтирського р-ну, серед обгорілої ворожої техніки у купі сміття знайшов обгорілий пістолет Стєчкіна, а поблизу нього також 30 шт. набоїв 9 мм. різного маркування, які підходять до даного виду зброї. Даний пістолет він відновив та тримав при собі. Оскільки мав матеріальні проблеми, вирішив збути даний пістолет за грошову винагороду. Так, 28.09.2023 р. він продемонстрував пістолет своєму знайомому ОСОБА_6 та запропонував придбати його у нього за 20000 грн.. Для того, щоб продемонструвати справність зброї він здійснив один постріл у підвальному приміщенні господарства по АДРЕСА_3 . Цього ж дня він збув ОСОБА_6 вказаний пістолет та 19 набоїв до нього з вказану суму та був затриманий. Решту 10 набоїв він відстріляв задля перевірки справності пістолету. У скоєному кається, просить врахувати попередню процесуальну поведінку, сімейний стан, наявність постійного місця роботи та ін.. При призначенні покарання та не позбавляти його волі.

Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позицій, суд вирішив відповідно до положень ч. 3 ст. 349 КПК України обмежитися допитом обвинуваченого, не досліджуючи докази щодо фактичних обставин, які ніким не оспорюються.

Таким чином, вина обвинуваченого ОСОБА_4 знайшла своє підтвердження в судовому засіданні і його дії суд кваліфікує за ч. 1 ст. 263 КК України придбання, зберігання, носіння та збут вогнепальної зброї та бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, який вину визнав, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, та враховує його вік, сімейний стан і стан здоров`я. Так, обвинувачений починаючи з 12 березня 2013 р. проходив військову службу за контрактом, приймав участь у антитерористичній операції на території Донецької та Луганської областей з 31.05.2014 р. по 30.06.2014 р. ; 24.02.2022 р. на підставі Указу Президента був призваний у ЗС України за мобілізацією, є учасником бойових дій, має грамоти та нагороди за час проходження служби в ЗС України, за місцем проходження служби характеризувався позитивно; одружений, має на утриманні трьох малолітніх дітей, із сімє`ю проживає за вказаною адресою як внутрішньо переміщена особа; його сімя має статус багатодітної сімї, що підтверджується відповідним посвідченням; після звільнення з лав ЗС України обвинувачений офіційно працевлаштувався, за місцем роботи постійно вдосконалює свій професійний рівень та має позитивну характеристику за місцем роботи.

До пом`якшуючих покарання обвинуваченого ОСОБА_4 обставин суд відносить щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, вчинення кримінального правопорушення вперше.

Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 відсутні.

З урахуванням цих обставин, суд вважає за можливе призначити ОСОБА_4 покарання за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України у виді позбавлення волі на строк необхідний і достатній для його виправлення та попередження нових злочинів.

Разом із тим, зважаючи на викладене, з урахуванням обставин, що пом`якшують покарання та істотно зменшують ступінь тяжкості вчиненого обвинуваченим кримінального правопорушення, суд вважає за необхідне застосувати ст. 75 КК України, оскільки виправлення обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства.

Клопотань про обрання до вступу вироку в законну силу запобіжного заходу не надходило.

Долю речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України. Суд бере до уваги наявну у матеріалах кримінального провадження інформацію про знищення частини речових доказів на виконання попереднього вироку суду, тому гільзу калібром 9 мм із маркуванням на денці «38» та «88»,12 патронів та 7 гільз слід вважати знищеними.

Арешт майна, накладений ухвалами слідчого судді від 20.10.2023, підлягає скасуванню.

Згідно ст. 124 КПК України з ОСОБА_4 на користь держави підлягають стягненню витрати за проведення експертиз. Однак у матеріалах кримінального провадження мається квитанція про добровільну сплату зазначених витрат обвинуваченим. Тому підстави для стягнення судових витрат наразі відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 374-376 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України та призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 , від відбування покарання з випробуванням строком на 1 (один) рік, якщо він не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки, передбачені ст. 76 КК України:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Запобіжний захід ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу не обирати.

Речовий доказ пістолет Стєчкіна № НОМЕР_2 1954 року випуску, що містить протяжку каналу та контрольний зразок та який згідно квитанції №379 від 27.11.2023 зберігаються СУ ГУНП в Сумській області - після набрання вироком законної сили передати до Збройних сил України.

Речовий доказ мобільний телефон Bravis із сім-картами НОМЕР_3 , НОМЕР_4 imei НОМЕР_5 , НОМЕР_6 який зберігався в СУ ГУНП в Сумській області, після вступу вироку у законну силу, вважати повернутим власнику ОСОБА_4 .

Речові докази: грошові кошти: 40 купюр по 500 гривень кожна на загальну суму 20000 гривень: з серійними номерами: ЗГ 2385488, МА6921620, УИ2610344, ЛБ9050133, ЗЗ4116634, УЖ5862612, СЗ1878912, ЛИ5240163, УГ2014445, СГ3659859, УЖ6156230, УД0571660, ФГ 7968358, БТ4987342, ЛВ3694709, ЗФ7964361, ЛБ9640928, УЖ4026714, СЖ1142042, ЛД3846658, ЛВ2112332, СБ6867068, УД8289120, ЛБ9640928, УЖ4026714, СЖ1142042, ЛД3846628, ЛВ2112332, СБ6867068, УД8289120, ЛБ4396192, УЗ2299365, ВЄ5739672, УЖ1992490, ВЗ1641236, ВБ1862542, ЛБ6327486, УЖ1291007, ЛД3283370, ФД6890277, ВА4960847, ЗЗ8077882, ЛА558428, ЛЗ9995234, ЗБ7769324, УИ6270016, ЛЗ6265492 на які накладено арешт ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 25 жовтня 2023 року та які зберігаються в АТ КБ «ПриватБанк», після набрання вироком законної сили, конфіскувати в дохід держави.

Арешт на майно, що було накладено ухвалами слідчого судді Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 20.10.2023, 25.10.2023 після вступу вироку у законну силу - скасувати.

Вирок може бути оскаржений обвинуваченим, прокурором виключно з підстав, передбачених ч. 4 ст. 394 КПК України, до Сумського апеляційного суду через Охтирський міськрайонний суд Сумської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Роз`яснити учасникам судового провадження їх право на отримання в суді копії вироку.

Суддя Охтирського міськрайонного суду ОСОБА_1