Провадження №1-кп/761/1819/2025
В И Р О К

іменем України

22 липня 2025 року м. Київ

Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Києві кримінальне провадження №0001529 від 26.07.2023 року по обвинуваченню

ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Києва, громадянки України, незаміжньої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_5 у невстановлені під час досудового розслідування дату та час, але не пізніше 27.07.2023, за невстановлених обставин, діючи умисно, незаконно придбала у невстановленому в ході досудового розслідування місці психотропну речовину - амфетамін, яку помістила під кришку свого мобільного телефону марки «Nokia», де почала незаконно зберігати без мети збуту.

В подальшому, 27.07.2023, о 23 годині 57 хвилин за адресою: м. Київ, вул. Олени Теліги, 35-Д, працівниками поліції під час особистого обшуку затриманої ОСОБА_5 під кришкою свого мобільного телефону марки «Nokia», який знаходився в наплічній сумці чорного кольору, виявлено та вилучено запаковану у 3 (три) полімерні пакети психотропну речовину - амфетамін масою 1,750 г, тобто у великих розмірах, яку остання незаконно придбала, зберігала без мети збуту.

Обвинувачена ОСОБА_5 в суді вину у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України, визнала в повному обсязі, щиросердно розкаялась. В суді дала показання, відповідно до яких 27.07.2023 року придбала психотропну речовину - амфетамін, яку помістила під кришку свого мобільного телефону марки «Nokia». Після чого, 27.07.2023 року у нічний час доби за адресою: м. Київ, вул. Олени Теліги, 35-Д, її зупинили працівники поліції та під час особистого обшуку вилучили вказану психотропну речовину, яку остання незаконно придбала, зберігала без мети збуту. Не заперечувала зазначений розмір психотропної речовини.

З урахуванням думки обвинуваченої, інших учасників кримінального провадження, із застосуванням вимог ч.3 ст.349 КПК України, оскільки проти цього не заперечують учасники кримінального провадження, суд визнав недоцільним дослідження тих обставин, які ніким не оспорюються, щодо часу, місця, способу, мотиву та мети, форми вини, у зв`язку з відсутністю сумнівів в правильності розуміння їх змісту учасниками судового провадження, добровільності їх позицій. При цьому обвинуваченій було роз`яснено, що у випадку визнання таких обставин вона буде позбавлена права оскаржувати ці обставини в суді.

Заслухавши думку учасників судового провадження, показання обвинуваченої ОСОБА_5 , яка не оспорює обставини щодо часу, місця, способу, мотиву та мети, форми вини, суд дійшов висновку про наявність вини ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України за ознаками незаконного придбання, зберігання психотропної речовини без мети збуту, у великих розмірах.

Обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_5 , відповідно до ст.66 КК України, є визнання вини та щире каяття.

Обставини, що обтяжують покарання відповідно до ст.67 КК України, не встановлені.

Вирішуючи питання про покарання ОСОБА_5 , суд враховує положення ст.65 КК України, відповідно до якої особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання необхідне і достатнє для її виправлення і попередження нових злочинів. Призначене покарання за своїм видом та розміром повинно бути відповідним характеру вчинених дій, їх небезпечності та даним про особу винного.

При призначенні покарання ОСОБА_5 суд враховує наявність обставин, які пом`якшують покарання, та відсутність обставин, які обтяжують покарання, дані про особу ОСОБА_5 , яка незаміжня, непрацює, її ставлення до вчиненого, яка вину визнала та щиро розкаялася в скоєному, суд уважає необхідним і достатнім для виправлення та попередження вчинення нових злочинів призначити покарання у виді позбавлення волі у межах, установлених у санкції статті.

Одночасно з урахуванням тих обставин, що ОСОБА_5 вину визнала, щиро розкаялась, даних про особу обвинуваченої, яка раніше не судима, суд дійшов висновку про можливість виправлення та попередження нових злочинів без відбування покарання, у зв`язку з чим ОСОБА_5 необхідно звільнити від відбування покарання з випробуванням та покладенням обов`язків відповідно до ч.1 ст. 76 КК України.

Долю речових доказів необхідно вирішити у порядку, встановленому ст. 100 КПК України.

В межах даного кримінального провадження залучено експерта, яким проведено судову експертизу, вартість якої становить 580 грн., що суд визнає процесуальними витратами, а тому зазначена сума грошових коштів підлягає стягненню з обвинуваченої ОСОБА_5 на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 368, 373, 374, 381, 382, 394 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_5 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, і призначити покарання у виді позбавлення волі на строк три роки.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з випробуванням строком на два роки.

Відповідно до ч.1 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_5 обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази: психотропну речовину амфетамін 1,750 г. - знищити.

Стягнути з ОСОБА_5 в дохід держави - 1912 грн. процесуальних витрат, пов`язаних із залученням експерта.

На вирок можуть бути подані учасниками судового провадження апеляційні скарги до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з моменту його проголошення, а особою, яка перебуває під вартою, - в той же строк з моменту отримання копії вироку з урахуванням положень ч.3 ст.349 КПК України.

Якщо вирок ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1