Справа № 712/5403/25
Провадження № 1- кс/712/2142/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 квітня 2025 року м. Черкаси

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси клопотання старшого слідчого СВ Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, яке подане під час проведення досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.04.2025 року за №0001414, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_4 , звернулася до слідчого судді Соснівського районного суду м.Черкаси з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

В обґрунтування заявлених в клопотанні вимог зазначає, що У провадженні СВ Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001414 від 17.04.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 01.10.2024 по 04.04.2025 року. невстановлена особа, незаконно отримавши доступ до банківського рахунку в АТ КБ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " НОМЕР_1 , (банківські картки № НОМЕР_2 , НОМЕР_3 ,) перевипустила банківську картку на № НОМЕР_4 та з використанням електронно-обчислювальної техніки, шахрайським шляхом, здійснивши операції по перерахунку коштів, оплати товару в інтерні, в магазинах та зняттю готівки, заволоділа грошовими коштами гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (РНОКПП: НОМЕР_5 ) зареєстрований та фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , моб. тел. НОМЕР_6 , НОМЕР_7 ) на суму близько 60 385,69 грн.

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_5 , повідомив, що 09.04.2025 року о 16 год. 38 хв., перебуваючи за місце свого проживання він вирішив зняти кошти зі своєї пенсійної банківської картки АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », якою не користувався протягом останніх 6-ти місяців та заощаджував кошти які нараховувалися з пенсійного фонду, але при спробі зняти кошти, запит було відхилено через відсутність коштів на банківському рахунку. Того ж дня він звернувся до відділення АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », де йому стало відомо про те, що в період часу з 01.10.2024 року по 09.04.2025 року з його пенсійної банківської картки АТ КБ ІНФОРМАЦІЯ_1 № НОМЕР_8 , рахунок ( НОМЕР_1 ) і додатковим рахункам договору SAMDNWFC1 від 07.11.2014 було проведено ряд невідомих йому операції по зняттю коштів в сумі 60385,69 грн., які перераховувались на невідомі рахунки та здійснювались розрахунки в магазинах міста Черкаси та Черкаського району. Пенсійна картка, АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_8 постійно перебувала з ним, дані картки він нікому не передавав, сторонніх та підозрілих дзвінків він псевдо працівників фінансових установ він не отримував, за фішинговими посиланнями не переходив. Застосунок « ІНФОРМАЦІЯ_3 », він встановлював особисто на власний мобільний пристрій та самостійно вводив пароль.

09.04.2025 року у відділенні банку йому було видано нову пенсійну банківську картку за № НОМЕР_2 , а попередня була заблокована та знищена, повний номер картки не зберігся. Хто може бути причетним до даної події йому не відомо. Пароль до свого застосунку ДБО « ІНФОРМАЦІЯ_4 », він надавав колишній співмешканці гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , (РНОКПП: НОМЕР_9 ), зареєстрована та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , тел. НОМЕР_10 , з якою він не спілкуюся близько 6-ти місяців.

В зв`язку з вище викладеним, на даний час, з метою встановлення особи, котра причетна до вчинення даного кримінального правопорушення виникла необхідність в здійснені тимчасового доступу до речей та документів, а саме мобільних номерів телефонів: НОМЕР_6 , НОМЕР_7 які належать ОСОБА_5 та НОМЕР_10 який належить ОСОБА_6 , дана інформація міститься у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », ЄДРПОУ НОМЕР_11 , АДРЕСА_3 , з можливістю вилучення завірених належним чином документів та інформації.

Слідчий ОСОБА_3 скерувала клопотання про розгляд справи за її відсутності; клопотання повністю підтримує та просить задоволити із викладених в ньому підстав.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України з метою недопущення зміни або знищення речей та документів, що містять інформацію, доступ до якої є предметом клопотання слідчого, судове засідання проводиться без виклику особи, у володінні якої знаходиться така інформація.

Згідно із ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Пунктом 7 ч. 1 ст. 162 КПК України визначено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Таким чином, положення ст. 159 КПК України та ст. 162 КПК України дають підстави для висновку про те, що за клопотанням слідчого про доступ до речей та документів слідчим суддею суду першої інстанції може бути надано дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять інформацію про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, які надавались в минулому, у тому числі й про місцезнаходження радіоелектронного засобу в певний день та час, а питання щодо встановлення місцезнаходження радіоелектронного засобу в режимі реального часу (тобто з можливістю відслідкувати його маршрут) може бути вирішено виключно у порядку ст. 268 КПК України (негласна слідча (розшукова) дія) і не входить до повноважень слідчого судді суду першої інстанції.

З огляду на викладене, слідчий суддя дійшов висновку про те, що отримання тимчасового доступу до речей і документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » та містять інформацію про зв`язок абонентського номера має важливе доказове значення для встановлення суттєвих обставин у вищевказаному кримінальному провадженні, а тому клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 107, 159, 163, 372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 - задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю їх вилучення та зобов`язати службових осіб ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », ЄДРПОУ НОМЕР_11 , АДРЕСА_3 , фактична адреса: АДРЕСА_4 , надати інформацію у вигляді роздруківки телефонних з`єднань за абонентським номерами: НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_10 за період часу з 01.10.2024 року по термін дії ухвали суду, з указанням вхідних та вихідних з`єднань, у тому числі дзвінків нульової тривалості, текстових та службових повідомлень, їх змісту, маршрутів передавання, даних про ідентифікаційні ознаки (ІМЕІ) мобільного терміналу який використовується із вказаними абонентськими номерами, інформації про прив`язку до базових станцій з розшифровкою їх місцезнаходження та координат в момент з`єднання, а також інформацію про банківські рахунки чи інші платіжні системи за допомогою яких відбувалося поповнення вказаних абонентських номерів (ІР-адреси), інформацію щодо перевипуску сім-картки з вказаним номером з наданням повних анкетних даних осіб (номери контактних мобільних телефонів), які це здійснювали, місця проведення перевипуску (яким шляхом: дистанційно чи у відділенні), з можливістю її подальшого вилучення у службових осіб ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 ».

Виконання ухвали доручити старшому слідчому Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 або за її дорученням старшому оперуповноваженому з ОВС ВПК в Черкаській області Департаменту кіберполіції Національної поліції України ОСОБА_7 , старшому оперуповноваженому ВПК в Черкаській області Департаменту кіберполіції Національної поліції України ОСОБА_8 , старшому оперуповноваженому з ОВС ВПК в Черкаській області Департаменту кіберполіції Національної поліції України ОСОБА_9 , старшому оперуповноваженому з ОВС ВПК в Черкаській області Департаменту кіберполіції Національної поліції України ОСОБА_10 , оперуповноваженому з ОВС ВПК в Черкаській області Департаменту кіберполіції Національної поліції України ОСОБА_11 , заступнику начальника ВПК в Черкаській області Департаменту кіберполіції Національної поліції України ОСОБА_12 .

Строк дії ухвали 30 діб з моменту її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів, відповідно до ст. 166 КПК України, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів, може бути постановлена ухвала про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1