Провадження № 1-кс/947/9526/25
УХВАЛА

26.06.2025 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження № 0000658 від 24.05.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України України, про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси звернувся старший слідчий СВ Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Встановлено, що 23.05.2024, внаслідок порушення правил безпеки під час виконання робіт з підвищеною небезпекою на будівництві, яке розташоване на перехресті вул. Кондрашина та вул. Гвардейська в м. Одеса, поруч із буд. АДРЕСА_1 , особою, яка зобов`язана їх дотримувати, були спричинені тяжкі наслідки.

За даним фактом внесено відомості до Єдиного реєстру досудового розслідування за № 0000658 від 24.05.2024 ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України.

Під час досудового розслідування, встановлено що на території земельної ділянки, що має кадастровий номер :13:009:0041, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , знаходиться об?єкт незавершеного будівництва 5-поверхова будівля схожа на багатоквартирний житловий будинок.

Так, 23.05.2024 року відповідно до усної домовленості гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , укладали руберойд, а саме підігрівали руберойдний матеріал за допомогою металевої горілки та шлангу через який з газового балону поступав газ, тобто виконували газополум`яні роботи, які згідно з п. 101 наказу ІНФОРМАЦІЯ_3 від 26.01.2013 №15 «Про перелік робіт з підвищеною небезпекою», зареєстрованого в Мінюсті України 15.02.2005 за № 232/10512, відносяться до робіт з підвищеною небезпекою.

В наслідок відсутності навичок для виконання такого виду праці, та порушення правил безпеки під час виконання робіт з підвищеною небезпекою на вказаному будівництві гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , отримав тілесні ушкодження у вигляді опіку полум`ям І-ІІ ступеню, 15% поверхні тіла, з локалізацією голова/шия/тулуб, опік дихальних шляхів, повік і кон`юктиви, гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 отримав тілесні ушкодження у вигляді опіку полум`ям І-ІІІ ступеню, 40% поверхні тіла, з локалізацією голова/шия/верхні та нижні кінцівки/тулуб, опік дихальних шляхів І-ІІ ступеню, опік шкіри повік і кон`юктиви ІІ ступеню.

У кримінальному провадженні виникла необхідність у проведенні ряду слідчих (розшукових) дій, а саме отримання висновку судово-медичної експертизи відносно потерпілих ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які отримали тілесні ушкодження у вигляді опіків, у зв`язку з чим необхідно отримати оригінали історії хвороби та іншої медичної документації.

Згідно довідок КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 від 23.05.2024 року у потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 наявні тілесні ушкодження у вигляді опіку полум`ям І-ІІ ступеню, 15% поверхні тіла, з локалізацією голова/шия/тулуб, опік дихальних шляхів, повік і кон`юктиви, та госпіталізовано до опікового відділення КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ОМР, де на даний момент перебуває, у потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 наявні тілесні ушкодження у вигляді опіку полум`ям І-ІІІ ступеню, 40% поверхні тіла, з локалізацією голова/шия/верхні та нижні кінцівки/тулуб, опік дихальних шляхів І-ІІ ступеню, опік шкіри повік і кон`юктиви ІІ ступеню, та госпіталізовано до опікового відділення КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ОМР, де на даний момент перебуває.

З метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження обставин кримінального провадження виникла необхідність у здійсненні тимчасового доступу до вказаної медичної документації.

Відомості в зазначених вище документах можливо використати як доказ, оскільки вони містять фактичні данні, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлять наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

В судове засідання слідчий не з`явилась, разом з тим слідчим до клопотання було долучено заяву, в якій вона просила розгляд клопотання проводити за її відсутності.

Вказані документи знаходяться у володінні уповноважених осіб КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ОМР, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 та є можливість безповоротно їх змінити або знищити. З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації вважаю, що розгляд клопотання необхідно проводити без виклику осіб, у володінні яких знаходиться ця інформація.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до приписів ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи, що отримати зазначені у клопотанні документи без застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді тимчасового доступу до документів не можливо, оскільки вони містять інформацію важливу для кримінального провадження та для встановлення обставин, які підлягають доказуванню в рамках кримінального провадження, зокрема для підтвердження події кримінального правопорушення та можливої причетності до його вчинення конкретних осіб, слідчий суддя приходить до переконання, що шляхом надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів може бути виконане завдання, для виконання якого сторона обвинувачення звертається з клопотанням, а потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи фізичних та юридичних осіб, про який йдеться в клопотанні.

На підставі вищевикладеного, враховуючи правове обґрунтування клопотання сторони обвинувачення, ту обставину, що документи мають значення для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування зазначеного кримінального провадження, самі по собі, так і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню в рамках даного кримінального провадження, слідчий суддя приходить до переконання про необхідність задоволення клопотання сторони обвинувачення.

Керуючись ст.ст. 159, 163-166 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ ОРУП №1 ГУНП в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , та/або іншим слідчим, що входять до групи слідчих у даному кримінальному провадженні тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ОМР, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 , а саме до історій хвороби та іншу медичну документацію потерпілих ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з можливістю вилучення їх оригіналів.

Визначити строк дії ухвали про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю два місяці з дня постановлення ухвали.

Попередити уповноважених осіб КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ОМР, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 , що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили після її постановлення.

Слідчий суддя ОСОБА_1