overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-в/592/333/25
УХВАЛА

03 вересня 2025 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 в ході підготовки до розгляду клопотання засудженого ОСОБА_2 в порядку виконання судового рішення в кримінальній справі,

у с т а н о в и в :

28.08.2025 до Ковпаківського районного суду м. Суми від ОСОБА_2 , засудженого вироком Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 03.02.2025 за ст.ст. 152 ч.3, 187 ч.1, 182 ч.2 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 12 років, надійшло клопотання в порядку виконання судового рішення в кримінальній справі

Розгляд клопотання призначений на 12:45 08.09.2025.

З повідомлення ДУ «Сумський слідчий ізолятор» від 28.08.2025 вбачається, що ОСОБА_2 направлений до ДУ «Роменська виправна колонія (№56)» для подальшого відбування покарання.

Відповідно до п.п. 1, 4-1 ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з інших поважних причин, та у разі введення воєнного стану.

Оскільки засуджений ОСОБА_2 перебуває у ДУ «Роменська виправна колонія (№56)», суд вважає за необхідне здійснити розгляд клопотання у дистанційному режимі.

На підставі викладеного та керуючись ст.336 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Судове засідання у кримінальному провадженні за клопотанням в порядку виконання судового рішення о 08:45 08.09.2025 провести шляхом дистанційного судового провадження з ДУ «Роменська виправна колонія (№56)» з участю засудженого ОСОБА_2 .

Доручити уповноваженій особі ДУ «Роменська виправна колонія (№56)» забезпечити в час судового засідання відеоконференцзв`язок з Ковпаківським районним судом м. Суми.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №577/5216/24 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/816/657/25 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
Категорія - Крадіжка
УХВАЛА

Іменем України

08 вересня 2025 року суддя Сумського апеляційного суду ОСОБА_2 , в ході підготовки до апеляційного розгляду матеріалів кримінального провадження № 577/5216/24 за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 на вирок Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 16.12.2024,

установив:

У провадженні Сумського апеляційного суду перебувають матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 на вирок Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 16.12.2024 яким ОСОБА_4 визнано винним за ч. 4 ст. 185 КК України.

Розгляд даного провадження в суді апеляційної інстанції призначено на 10:00 год. 12.11.2025 року.

За наявною інформацією обвинувачений ОСОБА_4 вибув з ДУ «Сумський слідчий ізолятор», та був етапований до ДУ «Покровська виправна колонія ( № 17)» де на даний час перебуває.

Відповідно ч. 1 ст. 336 КПК судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: серед іншого, неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження, а згідно ч. 2 ст. 336 КПК, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за клопотанням сторони чи інших учасників процесу чи за власною ініціативою.

Враховуючи введений та в подальшому продовжений воєнний стан на всій території України у зв`язку з російською агресією, з метою забезпечення безпеки учасників процесу, здійснити судовий розгляд провадження, в режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення (дистанційне судове провадження) за участі обвинуваченого ОСОБА_4 .

Керуючись ст. 336, 418 і 419 КПК України, -

постановив:

Здійснити розгляд матеріалів кримінального провадження № 577/5216/24 за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 на вирок Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 16.12.2024 в режимі відеоконференції між Сумським апеляційним судом та ДУ «Покровська виправна колонія (№17)» за участі обвинуваченого ОСОБА_4 .

Доручити ДУ «Покровська виправна колонія (№17)» забезпечити проведення судового засідання у режимі відеоконференції за участю ОСОБА_4 а також здійснити дії, передбачені абз. 2 ч. 7 ст. 336 КПК України для організації проведення судового провадження у режимі відеоконференції о 10:00 год. 12.11.2025 року.

Копію ухвали направити до ДУ ««Покровська виправна колонія (№17)» для організації проведення відеоконференції, відповідно вимог ст. 336 КПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

СуддяОСОБА_2
Справа № 203/6247/25
У Х В А Л А

іменем України

04 вересня 2025 року суддя Центрального районного суду міста Дніпра ОСОБА_1 розглянувши клопотання про звільнення ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0010508 від 04.06.2025.

В С Т А Н О В И В :

До Центрального районного суду міста Дніпра надійшло клопотання про звільнення ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0010508 від 04.06.2025.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його находження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Перевіривши матеріали клопотання, суд вважає можливим призначити підготовче судове засідання.

Керуючись ст.314 КПК України суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання про звільнення ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0010508 від 04.06.2025, призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 08.09.2025 об 11 годині 45 хвилин в приміщенні Центрального районного суду міста Дніпра.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

Справа №338/65/25

05 вересня 2025 року селище Богородчани

Слідчий суддя Богородчанського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши матеріали клопотання начальника СВ відділення поліції № 2 (с-ще Богородчани) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0000006, внесеному до ЄРДР 09 січня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України,

в с т а н о в и в :

Слідчому судді Богородчанського районного суду надійшло клопотання начальника СВ відділення поліції № 2 (с-ще Богородчани) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 протимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0000006, внесеному до ЄРДР 09 січня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями розгляд справи доручено слідчому судді ОСОБА_1 .

Відповідно до п.1 ч.1 ст.75 КПК Українислідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні, якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача.

Слід зазначити, що 28 квітня 2025 року мною було заявлено самовідвід, оскільки одним із прокурорів у цьому кримінальному провадженні бувкерівник Івано-Франківської окружної прокуратури ОСОБА_4 .

Оскільки прокурор ОСОБА_4 є моїм рідним братом, то ця обставина відповідно до п.1 ч.1 ст.75 КПК України виключає можливість моєї участі у цьому кримінальному провадженні.

На підставі ст.ст.75, 80 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Заявити самовідвід укримінальному провадженні № 0000006, внесеному до ЄРДР 09 січня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/643/4957/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.09.2025 слідчий суддя Салтівського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 розглянувши скаргу представника військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 на бездіяльність службових осіб Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою про кримінальне правопорушення (далі ЄРДР), -

установив:

08.09.2025 до суду надійшла скарга представника військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 , у якій заявник просить суд зобов`язати уповноважених осіб Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, Другий слідчий відділ (з дислокацією у м. Харкові) внести відомості до ЄРДР про кримінальне правопорушення на підставі повідомлення від 21.08.2025 за № 11279 відносно лейтенанта ОСОБА_3 ч. 4 ст. 408 КК України.

Відповідно до ст. 304 КПК України підстав для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження за скаргою не встановлено.

Керуючись ст.ст. 303-304 КПК України, -

постановив:

Відкрити провадження за скаргою представника військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 на бездіяльність службових осіб Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Призначити розгляд скарги на 09:10 09.09.2025 у приміщенні Салтівського районного суду міста Харкова.

Копію ухвали направити заявнику, органу досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Кропивницький апеляційний суд
№ провадження 11-кп/4809/483/25 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
Категорія 289 (215-3) Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_2
УХВАЛА

Іменем України

(резолютивна частина)

01.09.2025 року м. Кропивницький

Кропивницький апеляційний суд колегією суддів судової палати у кримінальних справах Кропивницького апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

за участю прокурора ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому в режимі відеоконференції кримінальне провадження № 0000239 стосовно ОСОБА_9 за апеляційною скаргою заступника прокурора Кіровоградської обласної прокуратури ОСОБА_10 на ухвалу Новомиргородського районного суду Кіровоградської області від 13 травня 2025 року, якою до:

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новомиргород Кіровоградської області, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

-17 серпня 2018 року Києво-Святошинським районним судом Київської області за ч.1 ст.162, ч.3 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років. 11 серпня 2023 року звільнений по відбуттю строку покарання,

застосовано примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із загальним (звичайним) наглядом.

Змінено ОСОБА_9 запобіжний захід з тримання під вартою на запобіжний захід у вигляді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають небезпечну поведінку та поміщено ОСОБА_9 до психіатричного закладу, на строк 60 діб, тобто до 11.07.2025 року включно.

Поміщено ОСОБА_9 до Львівської філії судових експертиз ДУ « Інститут судової психіатрії МОЗ України» на строк 60 діб, тобто до 11.07.2025 року, включно.

До моменту поміщення ОСОБА_9 до Львівської філії судових експертиз ДУ « Інститут судової психіатрії МОЗ України», продовжити (залишити) ОСОБА_9 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, але не більше як до 12 червня 2025 року та утримувати в ДУ «Кропивницький СІ»

Відповідно до ст. 100 КПК України вирішено питання про речові докази.

Керуючись ст.ст. 376, 403, 418, 419, 424 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора Кіровоградської обласної прокуратури ОСОБА_10 на ухвалу Новомиргородського районного суду Кіровоградської області від 13 травня 2025 року в кримінальному провадженні № 0000239 від 06.05.2024 року стосовно ОСОБА_9 , на підставі ч.2 ст.403 КПК України закрити, у зв`язку з відмовою прокурора від апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили негайно, є остаточною і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошений 08 вересня 2025 року о 10.00 год.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про закінчення підготовки

та призначення апеляційного розгляду

08 вересня 2025 року м. Чернівці

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 , - адвоката ОСОБА_3 на ухвалу Садгірського районного суду м. Чернівців від 13 серпня 2025 року, -

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Садгірського районного суду м. Чернівців від 13 серпня 2025 року у задоволенні заяви ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 про відшкодування шкоди, заподіяної особі незаконними діями органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування, прокуратури і суду - відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, представник ОСОБА_2 , - адвокат ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу, яка відповідає вимогам ст. 396 КПК України, а тому були підстави для відкриття апеляційного провадження.

Ухвалою судді-доповідача від «03» вересня 2025 року було відкрито апеляційне провадження за вказаною вище апеляційною скаргою.

Після відкриття апеляційного провадження, відповідно до вимог ч. 1 ст. 401 КПК України, проведена необхідна підготовка до апеляційного розгляду зазначеного кримінального провадження.

Учасникам судового провадження надіслані копії ухвал про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки, а також їм надано строк до «08» вересня 2025 року для подачі заперечень на подану апеляційну скаргу, запропоновано подати нові докази, вирішені інші питання, необхідні для апеляційного розгляду.

Враховуючи викладене, підготовка до апеляційного розгляду справи закінчена.

На підставі наведеного та керуючись частинами 1 - 3 ст. 401 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 , - адвоката ОСОБА_3 на ухвалу Садгірського районного суду м. Чернівців від 13 серпня 2025 року.

Призначити вказане вище кримінальне провадження до апеляційного розгляду на 14 годину "16" вересня 2025 року, за адресою: вул. Емінеску, 4 м. Чернівців.

Надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду.

ЄУНСС: 726/830/25 Суддя-доповідач у 1-ій інстанції: ОСОБА_5

НП: 11-кп/822/306/25 Суддя-доповідач: ОСОБА_1

Про час і місце апеляційного розгляду повідомити всіх учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач, суддя

Чернівецького апеляційного суду ОСОБА_1

"16" вересня 2025 р. 14:00
УХВАЛА

05.09.2025 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 , від імені якої діє представник адвокат ОСОБА_3 , на бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні №0001026 від 25.06.2025,

в с т а н о в и в:

До слідчого судді надійшла скарга на бездіяльність слідчого, у якій заявник просить визнати бездіяльність слідчого СВ Житомирського РУП №1 ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 протиправною та зобов`язати його надати ОСОБА_3 , як представнику потерпілої, для ознайомлення матеріали кримінального провадження №0001026 за ч. 1 ст. 299 КК України від 25.06.2025.

Скарга підсудна районному суду, підстав для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження, передбачених ст.304 КПК України, не вбачається.

Викладене в скарзі обґрунтування можливого порушення прав слідчий суддя вважає достатнім, а тому відкриває провадження за скаргою.

Керуючись статтями 303, 304, 306, 309 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 , від імені якої діє представник адвокат ОСОБА_3 , на бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні №0001026 від 25.06.2025.

Призначити скаргу до розгляду на 15:45 год 08.09.2025 в залі суду 2-Б-7 в приміщенні Богунського районного суду м. Житомира за адресою: м. Житомир, майдан Соборний, буд.1.

Викликати в судове засідання заявника та слідчого Житомирського РУП №1 ГУНП в Житомирській області, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001026 від 25.06.2025.

Слідчому надати пояснення щодо вимог скарги, та за наявності заперечень, обґрунтувати їх документально.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 283/2801/21
провадження №1-кс/283/37/2025
У Х В А Л А

08 вересня 2025 року Слідчий суддя Малинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , з секретарем судового засідання ОСОБА_2 , з участю скаржника ОСОБА_3 , начальника сектору дізнання ВП №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 ,

розглянувши скаргу ОСОБА_3 на постанову дізнавача СД ВП №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області про закриття кримінального провадження в рамках кримінального провадження внесеного до ЄРДР 06 вересня 2021 року за № 0000119 за ст. 356 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Проголошується резолютивна частина ухвали. Повний текст ухвали буде складено 10 вересня 2025 року о 08 годині 30 хвилин.

Керуючись ст. 303, 305, 307 КПК України,

УХВАЛИВ:

Скасувати постанову дізнавача сектору дізнання Коростенського РУП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_5 від 15 липня 2025 року про закриття кримінального провадження внесеного до ЄРДР № 06 вересня 2021 року за № 0000119 за ст. 356 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Макарівський районний суд Київської області
14.08.2025 № 370/2493/23/6848/2025
ДУ "Центр Пробації" Житомирський РС №6
вул. Мала Житомирська, 11-а,
про виконання ухвали Макарівського районного суду
Київської області, що набрав законної сили
від 11 квітня 2025 року
Ухвала набрала законної сили 21 квітня 2025 року.

Про виконання ухвали просимо повідомити суд.

Додаток: копія ухвали на 1-му арк.

Суддя

ОСОБА_2 ОСОБА_3

Суддя
ОСОБА_2 ОСОБА_3
СЕМЕНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ідентифікаційний код 02886143

Справа № 547/580/24
Номер провадження 1-в/547/14/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна і резолютивна частини)

08 вересня 2025 рокус-ще Семенівка

Семенівський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

учасники судового провадження:

представники персоналу органу пробації ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

прокурори ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

засуджена ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 1 Семенівського районного суду Полтавської області подання провідного інспектора Кременчуцького районного сектору № 3 філії Державної установи "Центр пробації" в Полтавській області ОСОБА_3 про скасування звільнення від призначеного покарання з випробуванням

ОСОБА_7 , народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Любарська-Гута Баранівського району Житомирської області, громадянка України, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , освіта базова середня, не одружена, не працює,

23.07.2024 засуджена вироком Семенівського районного суду Полтавської області за ч. 4 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі, відповідно до ст.ст. 75, 76 КК України звільнена від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік, відповідно до ст. 76 КК України, судом покладено обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи,

УХВАЛИВ:

У задоволенні подання провідного інспектора Кременчуцького районного сектору № 3 філії Державної установи "Центр пробації" в Полтавській області ОСОБА_3 про скасування звільнення від призначеного покарання з випробуванням ОСОБА_7 , засудженої вироком Семенівського районного суду Полтавської області від 23.07.2025 відмовити повністю.

Копію ухвали надіслати до філії Державної установи "Центр пробації" в Полтавській області для відповідного реагування на вказані у цій ухвалі обставини і факти діяльності Кременчуцького районного сектору № 3 філії Державної установи "Центр пробації" в Полтавській області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Семенівський районний суд Полтавської області протягом 7 днів з дня її проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали. Копія ухвали негайно після її проголошення вручається засудженому та прокурору. Копія ухвали не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Повна ухвала буде проголошена 09.09.2025 о 09 год. 20 хв.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 711/79511/25

Провадження № 1-КП/712/1000/25

про призначення підготовчого судового засідання

08 вересня 2025 м.Черкаси

Суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,-

в с т а н о в и в:

До Соснівського районного суду м. Черкаси з ухвалою апеляційного суду Черкаської області від 04.09.2025 надійшло кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України. Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, передбачених ст. 309 ч. 2 КК України здійснюється суддею одноособово. Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження. Як вбачається з обвинувального акту, учасниками судового провадження є прокурор, обвинувачений, які викликаються в підготовче судове засідання. За таких обставин є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання. Керуючись ч.1 ст. 31, ст. 314 КПК України, -

у х в а л и в:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України на 17 вересня 2025 о 10-00год.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси ОСОБА_1