Справа № 643/8647/25
Провадження № 1-кп/643/872/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.06.2025 м. Харків

Салтівський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду у м. Харкові обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001093 від 02.04.2025, щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України,

УСТАНОВИВ:

У провадженні Салтівського районного суду міста Харкова знаходиться вказане кримінальне провадження.

Прокурором у підготовчому судовому засіданні заявлено клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на два місяці та дію покладених на нього обов`язків, посилаючись на існування ризиків, передбачених п. 1, п. 3, п. 5 ст. 177 КПК України, а саме: переховуватися від суду, незаконно впливати на свідків та вчинити інше кримінальне правопорушення.

В обґрунтування наявності ризиків прокурор зазначає, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину проти власності, за який передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 5 до 8 років, може шляхом погроз, вмовлянь незаконно впливати на свідків та потерпілого. Окрім цього, на думку прокурора, ОСОБА_4 офіційно не працює, не має законних джерел отримання заробітку, раніше засуджений, має не зняту та не погашену судимість, вчинив кримінальне правопорушення в період випробовувального строку, відтак може вчинити інше кримінальне правопорушення.

Обвинувачений ОСОБА_4 проти клопотання прокурора про продовження застосування запобіжного заходу не заперечував. Окрім цього зазначив, що при подальшому розгляді справи потребує залучення захисника за рахунок держави.

Потерпілий ОСОБА_5 у підготовче судове засідання не з`явився, причини неявки суду невідомі.

Суд, заслухавши думку учасників кримінального провадження, вважає, що клопотання прокурор та обвинуваченого підлягають задоволенню, з огляду на таке.

У відповідності до ч. 1 ст. 331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати, обрати або продовжити запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Відповідно до ч. 3 ст. 331 КПК України за наявності клопотань суд під час судового розгляду зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження запобіжного заходу до закінчення двомісячного строку з дня його застосування. За результатами розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців. Копія ухвали вручається обвинуваченому, прокурору та надсилається уповноваженій службовій особі до місця ув`язнення.

Як визначено ч. 2 ст. 331 КПК України, вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.

Згідно з ч. 6 ст.181 КПК України строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст.177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність відповідних ризиків, передбачених ч.1 даної статті. При цьому, ризиком у контексті кримінального провадження є певна ступінь ймовірності того, що особа, вдасться до вчинків, які будуть перешкоджати досудовому розслідуванню, судовому розгляду або ж створять загрозу суспільству.

Суд вважає, що під час розгляду клопотання про продовження запобіжного заходу обвинуваченому стороною обвинувачення доведена наявність ризиків, передбачених п. 1, п. 3, п. 5 ч.1 ст.177 КПК України, а саме: обвинувачений може переховуватися від суду та незаконно впливати на свідків та потерпілого у цьому кримінальному провадженні та вчинити інше кримінальне правопорушення, що, на переконання суду, свідчить про те, що для забезпечення належної процесуальної поведінки до обвинуваченого необхідно застосувати запобіжний захід.

Під час вирішення питання про вид запобіжного заходу судом враховуються дані про особу обвинуваченого, зокрема те, що не має законних джерел отримання заробітку, раніше засуджений, вчинив кримінальне правопорушення в період випробовувального строку

При вирішенні питання щодо продовження запобіжного заходу обвинуваченому окрім наявності ризиків, передбачених п. 1, п. 3, п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, судом у відповідності до ч. 1 ст. 178 КПК України враховано тяжкість покарання, що загрожує йому у разі визнання винуватим у кримінальних правопорушеннях, у вчиненні яких він підозрюються.

Суд зауважує, що дотримання обвинуваченим запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту з покладенням на нього визначених судом обов`язків, забезпечить запобіганню існуючих ризиків.

Водночас суд визначає обов`язки обвинуваченому, які є актуальними на час розгляду клопотання.

Щодо клопотання обвинуваченого про залучення захисника суд зазначає, що відповідно до ст. 59 Конституції України кожен має право на професійну правничу допомогу. У випадках, передбачених законом, ця допомога надається безоплатно. Кожен є вільним у виборі захисника своїх прав.

Згідно з п. 3 ч. 3 ст. 42 КПК України, обвинувачений має право на отримання правової допомоги захисника за рахунок держави у випадках, передбачених цим Кодексом та/або законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги, в тому числі у зв`язку з відсутністю коштів для оплати такої допомоги.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України, суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Як визначено п. 3 ст. 6 Європейської Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожний обвинувачений у вчиненні кримінального правопорушення має щонайменше такі права: захищати себе особисто чи використовувати юридичну допомогу захисника, вибраного на власний розсуд, або за браком достатніх коштів для оплати юридичної допомоги захисника - одержувати таку допомогу безоплатно, коли цього вимагають інтереси правосуддя.

Відтак, залучення адвоката для захисту інтересів обвинуваченого не залежить від думки інших учасників кримінального провадження з цього питання.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення права обвинуваченого на захист, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання обвинуваченого про залучення захисника.

Керуючись ст. 177, 178, 181, 194, 331, 372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту задовольнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту із забороною залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора або суду в період часу з 22:00 по 06:00 год на строк два місяці.

Продовжити дію обов`язків, покладених на обвинуваченого ОСОБА_4 , а саме:

-не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає чи перебуває без дозволу слідчого, прокурора або суду;

-прибувати до слідчого, прокурора чи до суду із встановленою періодичністю;

-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

-утримуватися від спілкування зі свідками, потерпілим у даному кримінальному провадженні;

Копію ухвали направити до органу Національної поліції за місцем проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 .

Встановити строк дії ухвали до 18.08.2025 (включно).

Роз`яснити ОСОБА_4 , що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України, працівники органу Національної поліції з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в житло, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.

Копію ухвали вручити обвинуваченому та прокурору.

Підготовче судове засідання відкласти на 11 год. 45 хв. 10.07.2025.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні учасників судового провадження.

Доручити Східному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги

(61022, м. Харків, Держпром, м-н Свободи, 5, 6 під`їзд) призначити захисника для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні

№ 0001093 від 02.04.2025, за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

Забезпечити прибуття захисника до Салтівського районного суду міста Харкова

(м. Харків, пр. Ювілейний, буд. 38-Є, каб. 44) у підготовче судове засідання.

Копію ухвали направити до Східного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1