Справа № 467/18/24
Провадження № 1-кп/467/33/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.07.2025 року Арбузинський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

перекладача ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с-щі Арбузинка клопотання захисника ОСОБА_5 про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи обвинуваченій ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 436-2 КК України

В С Т А Н О В И В:

У судовому засіданні захисник заявив клопотання про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи обвинуваченій ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 436-2 КК України. Клопотання мотивоване тим, що ОСОБА_4 пред`явлено обвинувачення у тому, що вона поширювала матеріали, які містять виправдування збройної агресії російської федерації проти України, розпочатої у 2014 році, визнання правомірною збройної агресії російської федерації проти України, розпочатої у 2014 році та заперечення збройної агресії російської федерації проти України, розпочатої у 2014 році. Оскільки обвинувачена тривалий час проживає в Україні, є громадянкою України, має сім`ю та міцні соціальні зв`язки, постійно працює на режимному державному підприємстві, тому не має мотиву діяти проти України. При наявності всіх зазначених обставин справи, якщо обвинувачена діяла проти України, це може бути лише ознаками її психічного розладу або захворювання, під час проведення досудового розслідування психічний стан її здоров`я не з`ясовувався. На теперішній час обвинувачена страждає захворюванням головного мозку, яке може впливати на її психічний стан здоров`я, медичного висновку з цього приводу не має, що в свою чергу є підставою для призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи. Проведення експертизи просив доручити експертам Миколаївської філії судово-психіатричних експертиз установи "Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України", на вирішення вказаної експертизи поставити наступні питання:

- чи страждала ОСОБА_4 на момент вчинення інкримінованого їй кримінального правопорушення психічним захворюванням, якою не будь психічною хворобою, якщо так, то якою саме?

- чи страждає ОСОБА_4 на даний час якою не будь психічною хворобою, якщо так, то якою саме?

- чи могла ОСОБА_4 на момент вчинення кримінального правопорушення та чи на даний час повністю усвідомлювати значення дій та керувати ними?

В судовому засіданні захисник підтримав заявлене клопотання та просив про його задоволення.

Обвинувачена ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримала клопотання захисника. Вказала, що на обліку у психіатра вона не перебуває. Зверталась останній раз до психіатра у 2023 році у ході проходженні медичного огляду при прийнятті на роботу.

Прокурор заперечував проти задоволення клопотання захисника, посилаючись на його безпідставність. Зазначив, що КПК України визначені обов`язкові підстави для проведення експертиз. На досудовому слідстві не було встановлено підстав для проведення психіатричної експертизи обвинуваченій. Наразі, такі підстави також відсутні. Захисником не надано медичних документів про наявність психічного захворювання у обвинуваченої. Крім цього, її поведінка під час судового розгляду справи не свідчить про наявність такого.

Вислухавши думки учасників процесу, вивчивши матеріали справи, суд прийшов до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

В свою чергу, ст. 242 КПК України визначає, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, яких залучають сторони кримінального провадження або слідчий суддя за клопотанням сторони захисту у випадках та порядку, передбачених ст. 244 цього Кодексу, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Слідчий або прокурор зобов`язані забезпечити проведення експертизи щодо:

1) встановлення причин смерті;

2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень;

3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності;

4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості;

6) визначення розміру матеріальних збитків, якщо потерпілий не може їх визначити та не надав документ, що підтверджує розмір такої шкоди, розміру шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяного кримінальним правопорушенням.

Згідно п.3 ч.2 ст.244 КПК України, у клопотанні зазначається виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання. До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.

Також, відповідно до презумпції психічного здоров`я, що відображена в ст. 3 Закону України «Про психіатричну допомогу», кожна особа вважається такою, яка не має психічного розладу, доки наявність такого розладу не буде встановлено на підставах та в порядку, передбачених цим Законом та іншими законами України.

Згідно п.3 ч.2 ст.52 КПК України психічні вади можуть бути встановлені лікарським висновком чи довідкою медичної установи висновком судово-психіатричної експертизи щодо психічного стану особи. Факт наявності у особи психічного захворювання, який викликає сумнів щодо її осудності, встановлюється висновком судово-психіатричної експертизи згідно ст.509 КПК України, яка передбачає сам факт призначення такого виду експертизи з метою виявлення обставин щодо осудності особи.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що захисником обвинуваченої ОСОБА_5 суду не надано жодних доказів щодо психічного стану ОСОБА_4 , а тому суд не вбачає підстав для призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи обвинуваченій.

На підставі викладеного, суд прийшов до висновку про відсутність підстав для призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи обвинуваченій.

Керуючись ст.ст.242, 372 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_5 про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи обвинуваченій ОСОБА_4 відмовити.

Повний текст ухвали проголошений 28 липня 2025 року о 8 годині 10 хвилин.

Суддя ОСОБА_1