Справа № 405/2/25
провадження № 1-кс/405/1597/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.06.2025 м. Кропивницький

слідчий суддя Подільського районного суду міста Кропивницького ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчої ОСОБА_3 , представника власника майна адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кропивницькому клопотання слідчого ВР ЗЗС СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001524 від 30.12.2024 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,-

встановив:

слідчий звернувся до Подільського районного суду міста Кропивницького з вказаним вище клопотанням, яке посилаючись на обставини кримінального провадження просив задовольнити.

У судовому засіданні слідчий надав пояснення, згідно з якими клопотання підтримав та просив задовольнити.

Представник власника майна у судовому засіданні висловив позицію, відповідно до якої клопотання слідчого вважав таким, що задоволенню не підлягає.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин, керуючись законом, оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, приходить до наступних висновків.

Встановлено, що у провадженні СУ ГУНП в Кіровоградській області знаходяться матеріали досудового розслідування № 0001524 від 30.12.2024, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263 КК України, згідно з яким 30.12.2024 до СУ ГУНП в Кіровоградській області надійшли матеріали від управління УСР в Кіровоградській області ДСР НП України про те, що громадянин України, на території Кіровоградської області, з корисливих мотивів, займається незаконним збутом вогнепальної зброї та боєприпасів.

Крім того, громадянин України, житель м. Кропивницького, разом із невстановленими військовослужбовцями організували викрадення з військової частини, яка приймає участь у відбитті військової агресії РФ на Сході України, трофейної та штатної зброї, боєприпасів, інших засобів ураження. В подальшому, переміщують вказані засоби із зони бойових дій до Кіровоградської області, з метою подальшого збуту.

В ході виконання доручення слідчого, наданого в порядку ст. 40 КПК України, працівниками УСР в Кіровоградській області ДСР НП України встановлено, що до вчинення протиправних дій причетні наступні особи:

- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_1 , військовослужбовець в/ч НОМЕР_2 , перебуває в статусі СЗЧ, уродженець смт. Олександрівка Олександрівського району Кіровоградської області, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , в тому числі доволі часто проводить час за адресою проживання матері ОСОБА_7 , а саме АДРЕСА_2 . Користується мобільним терміналом з сім № НОМЕР_3 ;

- ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН: НОМЕР_4 , уродженець смт. Олександрівка Олександрівського району Кіровоградської області, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_3 , в тому числі доволі часто проводить час за адресою проживання матері ОСОБА_7 , а саме АДРЕСА_2 . Користується мобільним терміналом з сім № НОМЕР_5 ;

- ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН: НОМЕР_6 , уродженець м. Бобринець Бобринецького району Кіровоградської області, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_4 . Користується мобільним терміналом з сім № НОМЕР_7 ;

- ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІПН: НОМЕР_8 , уродженець м. Кіровоград, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_5 . Користується мобільним терміналом з номерами сім № НОМЕР_9 та № НОМЕР_10 .

ОСОБА_6 , являється діючим військовослужбовцем, який перебуває в статусі СЗЧ, завдяки своїм зв`язкам з іншими військовослужбовцями налагодив канал постачання вогнепальної зброї, боєприпасів та вибухових пристроїв з зони бойових дій з метою їх реалізації на території Кіровоградської області з метою отримання грошових коштів. Так, ОСОБА_6 за попередньою змовою із військовослужбовцем НОМЕР_11 батальйону НОМЕР_12 бригади ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , жителем міста Кропивницький незаконно завезли, на даний час невстановлену кількість, вогнепальної зброї, боєприпасів та вибухових пристроїв, які в подальшому були розподілені між членами злочинного угрупування для швидкої реалізації заборонених в обігу речей, а саме рідному брату ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10

13.06.2025 в період часу з 06:05 год. по 11:20 год. було проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_9 , за адресою: АДРЕСА_4 , де було виявлено та вилучено:

-предмет зовні схожий на зброю «EKOL ASI», з 2 (двома) магазинами та 3 (трьома) патронами 9 мм.;

-відеореєстратор «NETWORK VIDEO RECORDER», модель «XVR 301-08G», S/N 210235XBMN321C000052, разом з блоком живлення.

Беручи до уваги обставини кримінального провадження та обґрунтування слідчим даного клопотання, слідчий суддя відзначає, що з огляду на зазначене існує сукупність підстав та розумних підозр вважати, що вилучені в ході обшуку речі та документи, є доказом злочинної діяльності ОСОБА_9 .

Крім того, описані вище матеріальні об`єкти могли зберегти на собі сліди вчинення кримінальних правопорушень, а тому їх повернення може сприяти втраті вказаних слідів, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Враховуючи, що вищеперераховане являється речовими доказами в даному кримінальному провадженні, з метою запобігання на даний час його відчужувати, розпоряджатись та користуватись вказаним майном, а також для унеможливлення знищення майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити провадженню та згідно чинного законодавства, слідчий суддя погоджується зі слідчим у даному кримінальному провадження щодо необхідності накладення арешту на майно вилучене під час обшуку 13.06.2025 за місцем проживання ОСОБА_9 , за адресою: АДРЕСА_4 .

Слідчим суддею також відмічається, що вказані речі, згідно з постановою слідчого про визнання речовими доказами та приєднання їх до матеріалів кримінального провадження від 13.06.2025 року (а.к.15) визнані речовим доказами у кримінальному провадженні, оскільки містять на собі докази фактів та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Підстави і мета відповідно до положень ст. 170 КПК України та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна:

Ч. 2 ст. 93 КПК України передбачено, що сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Крім того, згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно з ч. 5 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 3 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, може призначити покарання у виді конфіскації майна або застосувати до юридичної особи захід кримінально-правового характеру у виді конфіскації майна.

Більш того, на переконання слідчого судді, потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права особи, оскільки є необхідним і пропорційним до законної мети, що переслідується - нагальної суспільної потреби у протидії кримінальним правопорушенням.

Отже, заслухавши сторін, слідчий суддя відзначає про об`єктивну необхідність накладення арешту на зазначене в клопотанні майно, з метою збереження, запобігання можливості приховування майна, його пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, передачі, відчуження на вказані речові докази.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 170, 369-372 КПК України,

постановив:

клопотання слідчого задовольнити.

Накласти арешт на: предмет зовні схожий на зброю «EKOL ASI», з 2 (двома) магазинами та 3 (трьома) патронами 9 мм.;

-відеореєстратор «NETWORK VIDEO RECORDER», модель «XVR 301-08G», S/N 210235XBMN321C000052, разом з блоком живлення, яке було виявлено та вилучено під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_9 , за адресою: АДРЕСА_4 .

Заборонити користуватись та розпоряджатись вказаним майно.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_12